Upload
anaivko
View
5.180
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Assessment of citation-based research quality is an issue which has increasingly interested scientific and professional organizations, as well as the concerned Ministries of the Government of Serbia. Citation count is widely used in evaluating the importance and impact of the author’s work on other authors in the country and abroad. In order to find out how often their published papers have been cited, researches turn to citation tracking tools: abstracting and indexing databases, as well as other electronic sources of information. After citation data tracking, authors need to exclude the overlapping citations and summarize the total number of citations. This paper reviews the following options for citation tracking (both multiple authors and self-citations): Web of Science, Scopus, Scindex, SocioFact, Google Book, Google Scholar, and Google. There is, unfortunately, no easy way for citation tracking of non-electronic resources. That is why researchers also need to search printed publications, to find if their work was cited, or other authors need to inform them about citing their publications. Not all citations are equal: the top citations are presented and ranked in the Web of Science; it means that they were published in journals with an impact factor which are included in the ISI list. There are several types of citations, as well as different aspects and reasons for citation. One must not forget that, apart from citations, scientometry provides other criteria for assessing research quality, and they should be given a proper place in evaluation of research performance. In recent years, an increasing number of our authors have published their papers in journals with an impact factor. In this way, results of research in our country are available to the world, and the chance to find publications of authors from Serbia cited in the world’s leading citation databases is much higher.
Citation preview
NAČINI PRONALAŽENJA CITATA
CITIRANOST AUTORA I NJIHOVIH RADOVA
Beograd, 2007.
SILVIJA BRKIĆ
MEDICINSKI FAKULTET NOVI SAD
Citiranje je neophodni i sastavni deo naučnog rada.
Njime se ostvaruje komunikacija između autora i povezuju se naučni radovi u ukupno naučno znanje u jednoj oblasti.
Citatna analiza se zasniva na postojanju suštinske veze između jedne publikacije i publikacija koje su u njoj citirane
Broj citata je indikator kvaliteta naučnog rada, njegove vrednosti, značaja i korisnosti
Pronalaženje citata
WEB OF SCIENCE SCI - Science Citation Index SSCI - Social Scienc Citation Index SCOPUS SCINDEKS / domaća citatna baza SOCIO-FAKT GOOGLE BOOK GOOGLE SCOLAR GOOGLE Slučajno – pregledanjem literature, autor Vam skrene pažnju da
Vas je citirao.....
Zaključno sa 2004. godinom i sa najmanje 1. citatom
www.scopus.com
www.scopus.com
SOCIO-FAKT
GOOGLE SCHOLAR
GOOGLE SCHOLAR
NAČINI CITIRANJA LITERATURE
HARVARDSKI
NUMERIČKI
MEŠOVITI
HRONOLOŠKI
VANKUVERSKA PRAVILA
Sarić R Miloje, ur. Vrednovanje naučnog rada. Beograd: Srpska akademija nauka i umetnosti,
1997.
• Sarić MR. Značaj vrednovanja naučnog rada za dalji razvoj nauke str. 7-31
• Zašto nekoga citiramo ili ne citiramo
Sarićeva klasifikacija razloga za citiranjeI Stvaranje osnove za verifikovanje tuđih i svojih
rezultata
1. Odavanje počasti pionirima 2. Isticanje zaslužnih autora 3. Stvaranje bibliografske baze 4. Bibliografski “vodič” kao veza za dalje nalaženje
bibliografskih podataka 5. Priznavanje vrednosti srodnih istraživanja 6. Dokazivanje teorije 7. Dokazivanje hipoteze 8. Isticanje savremenosti problematike 9. Ukazivanje na originalne publikacije u kojima se
govori o ideji ili konceptu
II Adekvatno objašnjenje sopstvenih rezultata
10. Korigovanje sopstvenog rada11. Korigovanje rada drugih12. Kritičko osvrtanje na prethodne radove iz
domena rada13. Pripremanje čitaoca za sledeći rad autora14. Ukazivanje na nedovoljno poznate i
necitirane radove15. Potvrđivanje podataka i činjenica16. Pobijanje rada ili ideje drugih17. Opovrgavanje prioriteta drugih18. Upoznavanje metodologije19. Statistička obrada•
III Oslanjanje ili pobijanje dokaza ili činjenica drugih autora
20. Iskorišćen podatak, tabela ili drugo 21. Iskorišćen primer iz drugog rada 22. Uzeta ilustracija ili slika 23. Navođenje teksta drugih autora 24. Uzeta definicija drugih autora 25. Ukazivanje na suprotna istraživanja 26. Ukazivanje na suprotne rezultate 27. Dopuna rezultata drugih 28. Upoređivanje sa rezultatima drugih
Špekulativno citiranje i necitiranje
1. Citiranje serijskih publikacija (jedan veći istraživački projekat podeljen na više delova od kojih je svaki štampan posebno;
2. Više publikacija sa malim varijacijama razlike štampanih u različitim časopisima;
3. Samocitiranje; 4. “Pozdravni” citati eminentnih ličnosti; 5. Suvišno detaljno citiranje, koje opterećuje rad; 6. Opširno citiranje; 7. Uopšteno citiranje koje podržava bilo koje gledište,
nezavisno da li se autor slaže sa navedenim gledištem; 8. Potraga za finansiranjem i uklapanje u savremene
istraživačke trendove; 9. Citiranje u cilju nalaženja podrške za publikaciju u
nameri da se privuče pažnja na sopstvene rezultate;
10. Podilaženje uredniku
11. Citati kao projektovano ponašanje autora;
12. Citiranje pod pritiskom (jer autor misli da čitalačka publika očekuje da ti radovi budu citirani);
13. Ugađanje uređivačko-izdavačkoj politici radi prihvatanja rada;
14. Nepriznavanje novih autora, kao i starijih autora;
15. Profesionalna netolerantnost;
16. Citiranje zastarelih citata;
17. Politički obziri;
18. Dogovorno uzajamno citiranje;
19. Citiranje sa određenim predumišljajem
Časopisi sa impakt faktorom i citati u njima
• R51a prvih 30% sa SCI liste u okviru date kategorije
• R51b sledećih 20 %
• R52 donja polovina liste - 50%
Otvoreno pitanje:
Šta je sa:• domaćim časopisima• radovima publikovanim u domaćim
časopisima • citiranim radovima u njima• Da li im se prema usvojenim
kriterijumima za vrednovanje radova, na najvišim nivoima, priznaje uopšte neka vrednost