Upload
evolution-and-philanthropy
View
239
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
14 июня 2011 год. Форум Доноров.
Специальная встреча
Исследование
инфраструктуры
благотворительного сектора
Page 2
Инфраструктура некоммерческого сектора.
Исследование спроса
и отдельных
объектов и элементов
инфраструктуры
(2008-2009)
Осознание
объекта
исследования
(апрель –
июнь 2010)
Определение
развилок
ислледования
(июль 2010)
Организационны
й потенциал НКО
(сентябрь –
декабрь 2010)
Выявление
потребностей в
исследовании со
стороны разных
акторов (2011)
Проект с ГУ-ВШЭ
Филантропия в РФ
в эпоху
глобализации
Основные этапы на пути к осознанию темы исследования
Формирование
concept-paper и
проекта ТЗ
Анализ российского и
зарубежного опыта
исследования инфраструктуры
Проведение рабочей
встречи с экспертами
Специальная
встреча в Форуме
Доноров - 14 июня
2011г.!
Проведение сессии на
ежегодной
конференции ФД
Проведение
встречи с
иностранными
донорами
Исследование
проблем
профессиональног
о обучения
менеджменту НКО
Page 3
Проект с ГУ-ВШЭ Филантропия в эпоху Глобализации
Базы социологических и статистических данных
http://grans.hse.ru/reseaches
В том числе:
оценка доступности услуг для НКО
самооценка организационного потенциала
Обследование донорского сообщества качественными
методами
Ресурсные центры, ФМС
http://grans.hse.ru/public_sotrudnikov
Попытка выявить спрос и определить состояние
отдельных элементов инфраструктуры
Необходимо выделить инфраструктуру НКС как
отдельный, самостоятельный и целостный
объект исследования для определения
приоритетов инвестирования
Page 4
Анализ зарубежного и росийского опыта исследования инфраструктуры
Зарубежный опыт
The Nonprofit Quartely Study on Nonprofit and Philanthtopic
Infrastructure (2008)
http://www.nonprofitquarterly.org/images/infrastudy.pdf
Building the Capacity of Capacity Builders: A study of
Management Suppoty and Field-Building Organizations in
the Nonprofit Sector (Packard Foundation, 2003)
http://www.tccgrp.com/pdfs/buildingthecapacityofcapacitybuilde
rs.pdf
Infrastructure for the Local Third sector (NAVCA, 2008)
Building Effective Local VCS Infrastructure (NAVCA, 2007)
Российский опыт*
Различные исследования по заказу USAID, DFID,
иностранных частных фондов
• CIVICUS
Индекс USAID
ОП (!)
Заказчики: иностранные структуры
* Более подробную информацию смотри в Concept-paper
Page 5
Цель инфраструктуры Создавать среду, в которой НКО смогли бы:
гибко перестраивать свои программы, набор услуг, свою структуру, чтобы продолжать работу в условиях сокращения финансирования;
выявлять и привлекать дополнительные ресурсы;
отслеживать важнейшие тенденции в политике властей, в развитии общества;
следить за появлением различных инноваций в практике управления НКО, фандрайзинга, в коммуникационной сфере;
участвовать вместе с коллегами в формировании стратегии развития сектора, совместно отстаивать свои интересы.
См. The Nonprofit Quarterly Study on Nonprofit and Philanthropic Infrastructure», Boston, USA, 2009, p.11
благоприятное законодательство;
стимулирующая налоговая система;
выстроенная система подотчетности,
вызывающая доверие к НКО;
организационный потенциал,
обеспечивающий успешную работу НКО;
наличие ресурсов.
Благоприятная среда – это:
Page 6
Что входит в инфраструктуру НКС?
Саморегулирование сектора, его ответственность и отчетность
Продвижение сектора, отстаивание его интересов во власти
Финансовое посредничество, сбор и распределение средств для НКО
Финансирование НКО, выделение грантов
Консультирование, посредничество для доноров и ресурсных структур
Сетевое строительство, формирование ассоциаций, коалиций, альянсов
Кадровое обеспечение сектора, волонтерские центры
Образование и развитие лидерства, профессиональные тренинги для
сотрудников НКО
Развитие потенциала организаций и техническая помощь НКО
Исследования и аналитика сектора
Развитие коммуникаций и распространение информации
The Nonprofit Quarterly Study on Nonprofit and Philanthropic Infrastructure», Boston, USA, 2009 (p.30)
Карта Российских инфраструктурных организаций НКС* (иллюстративно)
Центр общественной информации ИНФОРМАЦИОННЫЕ ЦЕНТРЫ
Московский городской ресурсный центр гражданского общества
АНО «Студио-Диалог»
АСИ
ОРГАНИЗАЦИИ, ПРОДВИГАЮЩИЕ ИНТЕРЕСЫ НКС
Клуб бухгалтеров и аудиторов НКО
СБОР
ОП РФ
Ресурсный правозащитный центр (СПб)
АГОРА
Правозащитная сеть
Пермская ГП
Юристы за ГО
«Поволжье»
ICNL
ТРЕНИНГОВЫЕ И РЕСУРСНЫЕ
ЦЕНТРЫ
ЦРНО
Фокус-Медиа
Школа НКО
Гарант
IREX
Молодые лидеры
Голубка
Процесс-Консалтинг
Московская школа менеджмента НКО
ИнтерТренинг
ЦЕНТРЫ ВОЛОНТЕРСТВА
Российский центр
развития добровольчества
“Служение”
Московская Школа Политических Исследований
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ
ОРГАНИЗАЦИИ
НИУ-ВШЭ
ГРАНИ
“Интерлигал”
Созидание
ЛИНКС
ПОСРЕДНИКИ
Институт проблем ГО CAF
The Bearr Trust ЮРРЦ
Фонд ИСАР-Сибирь СЦПОИ
Фонды местных сообществ
Дорога Вместе
САМОРЕГУЛЯТОРЫ
Форум Доноров,
Партнерство ФМС
* Более подробно см. в Concept-Paper 7
Page 8
Проблемы инфраструктуры
среди доноров нет согласия, что приоритетно в поддержке ИО;
существующая в стране система финансирования ИО поддерживает наиболее крупные
организации, при этом средства не достигают малых и средних ИО;
основное финансирование ИО осуществляется небольшим количеством фондов, нет
эффективной системы поддержки инфраструктуры сектора;
многочисленные исследования сектора плохо доступны для НКО, часто не находят
практического применения и не работают на развитие сектора;
у ИО не хватает свободных средств, которые они могли бы вложить в пилотные начинания;
многие ИО не умеют адекватно использовать возможности новых технологий;
недостаточное качество услуг многих ИО;
сложность в оценке эффективности ИО.
Building the Capacity of Capacity Builders: A Study of Management Support and Field-building Organizations in the Nonprofit Sector»,
The Conservation Company, Chicago, USA, 2003, p.18-19;
Salamon Lester, ed. The State of Nonprofit America. Brookings Institution Press, Washington, D.C. 2002
Page 9
Цели исследования – выявить нынешнюю ситуацию с положением, развитием и востребованностью услуг инфраструктурных организаций в стране с целью:
– повышения эффективности их деятельности,
– усиления профессионализма НКО,
– стимулирования инвестиций в инфраструктуру третьего сектора,
– создания условий для образования партнерств.
Объекты исследования:
1. Широкая группа ИО, работающих как на региональном, так и на федеральном уровне, содействующих развитию сектора или его крупным сегментам (30-40 организаций). Для их исследования используется анкетирование.
2. Наиболее крупные и видимые ИО, входящие в первую группу (15-20 организаций), которые должны быть исследованы более детально, включая посещение некоторых организаций, интервью с их лидерами.
3. Группа доноров, финансирующих ИО в России (5-7 доноров). Используется анкетирование и/или интервью.
4. Ключевые лидеры сектора: руководители крупных НКО, эксперты третьего сектора (включая членов Федеральной Общественной палаты), исследователи сектора (всего не менее 20 человек). Могут быть использованы групповые дискуссии и/или интервью, фокус группы.
Формирование Concept-paper и Технического задание на исследование
Page 10
Марина Михайлова «Гарант»
Малицкая Елена «СЦПОИ»
Результаты экспертного обсуждения
Есть ли доказанная взаимосвязь между
развитием ИО и эффективностью сектора
Размытость инфраструктурных функций
Чего не хватает (каких функций)
Услуги отдельным НКО и интересы всего
сектора
Инфраструктурная революция (И.Задорин)
Основные вызовы:
Основные развилки:
Спрос или предложение
Центр и регионы
Инфраструктура филантропии или НКС в целом
Page 11
Мероприятия в развитии темы
1. Проведение круглого стола в Общественной Палате «Экосистема
обучения третьего сектора в в контексте программы поддержки СОНКО»
Сбор информации о существующих образовательных программах в
сфере менеджмента НКО
2. Сессия на ежегодной конференции Форума Доноров в 2010
Обсуждение существующих практик финансирования
административных расходов в некоммерческом секторе России
3. Презентация исследования на площадке иностранных доноров
Page 12
Что мы обсуждаем сегодня
Что мы знаем о существующей инфраструктуре
НКС в России? Есть ли консенсус в понимании
потенциала и роли ифраструктуры среди
донорского сообщества?
Зачем нужно исследование инфраструктуры?
Какой должен быть главный фокус? Кто будет
основным потребителем результатов
исследования?
Возможно ли партнерство?
Page 13
Благодарим за внимание!