Embed Size (px)
DESCRIPTION
Presentación del eje de sistemas de productivos del Panorama Andino sobre Vulnerabilidad, Adaptación y Mitigación de los Efectos del Cambio Climático en los Andes Tropicales a cargo de Julio Postigo. Contiene: Lógica del estudio Nociones y conceptos Revisión de la literatura Impactos Conclusiones Elementos para la adaptación Recomendaciones
Citation preview
“Panorama Andino sobre Vulnerabilidad, Adaptación y Mitigación de los Efectos del
Cambio Climático en los Andes Tropicales: Sistemas
Productivos”Taller de presentación y discusión de resultados
Lima, 18 de Noviembre de 2010
ComponentesAdaptación en Sistemas Productivos Andinos a los efectos del Cambio Climático: revisión y síntesis del estado del conocimiento•
Manuel Peralvo
(CONDESAN)
•
Julio Postigo (UT Austin)•
Santiago López (UW Bothell)
Panorama Andino: Estudio sobre impactos del cambio climático en cultivos Andinos•
Andy
Jarvis
(CIAT, CCAFS)
•
Emmanuel Zapata-Caldas (CIAT)•
Julián Ramirez
(CIAT)
•
Charlotte
Lau
(CCAFS)
Esquema
Lógica del estudioNociones y conceptosRevisión de la literaturaImpactosConclusionesElementos para la adaptaciónRecomendaciones
Lógica
del estudio
Rev. Literatura
Presiones Respuestas
~8000 AC -
2010
Posibles
Impactos
Area Volumen Valor25 Cultivos
A1 B A2 A1 B A22010 -
2039 2040 -
2069
RespuestasArea
Nociones
y conceptos•
SP como
sistemas
socio ecológicos
abiertos
•
Multiples escalas
espacio-temporales•
Respuestas
a procesos
socionaturales
de larga
duración, originan
la capacidad adaptativaPatrones de ocupación y uso del espacioOrganización social de la producciónArticulación al mercado y heterogeneidad interna
•
Probables
impactos
y oportunidades
Revisión
de la literatura
N=141
Revisión
de la literatura
•
Pequeños
prod. y la complejidad
andina•
CC como
impacto
ambiental
adicional
•
Respuestas
locales dependientes
de procesos
de cambio
soc/pol/econ.
•
Presión-Rpta
contenida
en los
Sist. Prod. como adaptaciones
de larga
data.
Revisión
de la literatura
Condiciones y procesos estructurales abren oportunidades diferenciadas de adaptación. •Ej: Empleo fuera de la finca
•Ej: Prod. mercantil vs. subsistencia y reciprocidad (Ferraro 2006).
•Dinámica mercado-subsistencia genera resiliencia frente a
fluctuaciones de los precios de los alimentos (Postigo 2010)
•KS permite acceso a RRNN y SS
Revisión
de la literatura
ImpactosArrachacha PepinoArroz PlátanoArveja QuinoaBanano RepolloCafé SorgoCamote SoyaCebada TomateFríjol TrigoLechuga UllucoMaíz UvasNaranja YucaPapa Zanahoria
Papaya
SRES-A1B SRES-A2
#cult.2020 2050 2020 2050
↓
(%) ↑
(%) ↓
(%) ↑
(%) ↓
(%) ↑
(%) ↓
(%) ↑
(%)
1 –
3 51 64 32 49 51 65 34 51
4 –
6 40 30 53 46 39 30 42 36
7 –
16 9 6 14 6 10 5 25 13
Pérdida de aptitud climática sería mucho más significativa que el incremento en la mayoría de cultivos
En términos sociales…
En total: 14 millones en las áreas que pierden y 6.2 millones en las áreas que ganan
¿A quién afectaría?
•
En Perú: 8.1 millones de habitantes (31.6% de la población nacional) que viven de la actividad agropecuaria
•
En Bolivia: el 40% de la fuerza de trabajo•
En Colombia: el 40% de exportaciones
•
Los productores pequeños y todos los consumidores que dependen de los precios bajos de los alimentos
•
Las personas más pobres
Modelación de Papa con Maxent
Impactos: Bolivia (I)
•
2.8 millones pobres
•
30% de pobres en áreas que pierden aptitud
climática para el cultivo de papa y cebada
•
20% en zona de expansión maíz
Impactos: Bolivia (II)
Impactos: Bolivia (III)
Ganancias vs. Pérdidas al 2050 (millones USD $ 1999-2001)
Impactos: Peru (I)
Impactos: Peru (II)5.1 millones de pobres
Impactos: Peru (III)
Ganancias vs. Pérdidas (US $ 1999-2001)
Conclusiones
Conclusiones
Conclusiones(US $ 99-2001)
Conclusiones
CC y respuestas
adaptativas
Elementos
para
la adaptaciónCapital social:
•Mantener y establecer acceso a RRNN y SS•Vínculos con actores externos cuya acción modifica acceso a RRNN y la cap. adaptativa•Problemas no difieren de otro tipo de intervenciones: resultados indeseados, externalidades
negativas, migración
(Paulson
2003, Rodríguez y Pascual 2004)•KS insuficiente en zonas marginales•KS comunal tiene limites operativos por estado inexistente (Korovkin
2001)
Instituciones:
•∆
en arreglos institucionales para aprovechar oportunidades o disminuir impactos reales o percibidos.
•Valor adaptativo
de las instituciones depende de la config. del sistema, sus articulaciones con otros act/instit.
•
Manejo de sistemas de riego•
Políticas macro o barreras de acceso a otros RR (crédito, tierras, agua)
•
Remesas•¿Impactos del incremento de producción mercantil sobre capacidad colectiva del manejo de RRNN?
Elementos
para
la adaptación
Estado Nacional: •Políticas públicas integrales de DR para reactivar regiones tradicionalmente marginadas (Bebbington) y mediar RR sociedad-mercado (World Bank
2009)
–
Productividad–
Extensión agraria
•Ecualizar intervenciones (Bebbington
2004, Raberg
y Rudel 2007)
•Desarrollo de tecnologías que mejoren las cosechas y aumenten la resistencia a estreses relacionados con el clima.
–
Fitomejoramiento
natural (biofortificación).–
Desarrollo de cultivos transgénicos.
–
Aprovechamiento y conservación de la agro-biodiversidad.
Recomendaciones
Gobiernos Sub-nacionales:•Mejoramiento de la infraestructura física y comunitaria
–
Uso eficiente de agua–
Almacenamiento agua y cultivos
–
Infraestructura vial•Facilitación de migración de cultivos a zonas con climas más aptos•Mejorar condiciones de vida: ↑
Flexibilidad en
modos de vida rurales
Recomendaciones
Investigación Aplicada
•
Estructura espacial de los paisajes altoandinos
(Dercon et al. 2006, Otero y Onaindia
2009, Young
2009)
•
Dinámica de CCUT•
Causas próximas y subyacentes
•
Múltiples escalas
•
Impactos: Biodiversidad, funcionamiento ecosistémico, gobernanza, externalidades
espaciales
•
Esquema(s) regional(es) de generación, sistematización y comunicación: Clima e hidrología, vulnerabilidad
Recomendaciones
Investigación Aplicada•
Lógica de toma de decisiones de los peq. prod. con múltiples modelos y enfoque analíticos (Stoorvogel
et al. 2004, Young
y
Lipton
2006)
•
Estudios cuantitativos /cualitativos: barreras de adaptación (e.g. Bryan
et al. 2009)
•
Factores de la persistencia (o no) de SP. Énfasis en agrobiodiversidad
(Abbott
2005, Jackson
et al. 2007)
•
Dinámicas de la fuerza de trabajo. Énfasis en peq. product. mcdo, competencia y precios fluctuantes (Aubron
et al. 2009)
•
Mecanismos que explican la migración
Recomendaciones
Investigación Aplicada•Entender Ecología Política de la pequeña producción agropecuaria (Bebbington
y Perreault
1999)
–SP y factores biofísicos heterogéneos (Turner
1999, Zimmerer
y Bassett
2003).
–Vínculos Edo. –
Soc. –
Mcdo. y efectos en redes, Org. Sociales y vínculos con otros K’s
•Análisis multiescalar. ‘Cadenas explicativas’
•Asimetrías de poder e instituciones de acceso y uso de RR (Bebbington
1999, Kay
2006, Pelling
y High
2005)
Recomendaciones
Intervención•Adopción , sostenibilidad
y capacidad adaptativa
(Hellin
y Schrader
2003, Smithers
y Blay-Palmer 2001)
•Alivio de pobreza como pre-condición de adaptación (Tanner
y Mitchell
2008)
•Estrategias participativas (Alwang
et al. 2009, Garcia
y Brown
2009, Llambí
et al. 2005, Perreault
1996):
–Superación de barreras de adopción
–Legitimidad institucional (Stringer
2009)
Recomendaciones
Intervención
•Desarrollo tecnológico que aumente productividad (e.g. riego)•Innovaciones que transfieran el riesgo:
–
Seguros, microcrédito–
Subsidios para abonos, pesticidas y mejores semillas
•Mejoramiento del flujo de información:–
Sistemas de pronóstico y alerta temprana.
–
Información del mercado y precios.•Cambios en prácticas de cultivo (e.g. escalonar el calendario de siembra y cosecha).•Gestión del suelo/agua (e.g. agricultura de conservación)
Recomendaciones
