Радиотревожность населения после чернобыля

РАДИОТРЕВОЖНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ПОСЛЕ ЧЕРНОБЫЛЯ

СПб ННИ радиационной гигиены имени профессора П.В.Рамзаева

http//www.niirg.ru/

Болезни в связи с радиоактивными веществами - 4,2 балла

Радиоактивные вещества в окружающей среде - 4,0 баллов

Снижение уровня жизни - 3,9 балла Все виды загрязнений окружающей среды - 3,9

балла Рост цен - 3,8 балла Болезни в связи с химическими веществами - 3,7

балла Атомная промышленность - 3,4 балла

Наиболее высокие субъективные оценки опасности на р/з территориях, 1993 г. (средний балл по шкале от 1 – совсем не опасно до 5 – очень опасно.)

Субъективная оценка опасности радиации

Опрос 1993 г., (через 7 лет после аварии) возможно несколько ответов

Причина тревоги «Озабоченность состоянием здоровья» -

основная причина тревоги для 64-78% опрошенных стандартизованных однородных групп населения на территориях радиоактивного загрязнения в России, Беларуси, Украины.

http://www.niirg.ru/


Опрос 1993 г., (через 7 лет после аварии) возможен один ответ

Самое неблагоприятное последствие

чернобыльской радиационной аварии «Риск для здоровья» - наиболее частый

ответ 42-44% опрошенных на загрязненных территориях.

«Неуверенность в будущем» - второй по частоте ответ (19-22% опрошенных).



Для 50-54% проживающих на загрязненных территориях

желаемая социальная реабилитация заключалась в «улучшении медицинского

обслуживания».


Определение понятия

Выражается в завышении субъективной оценки опасности радиации для здоровья.

Состояние радиотревожности формируется на основе:

- психологических особенностей формирования представлений о радиации («восприятие радиации»)

- личного опыта (ситуации) применения ионизирующих излучений.



РАДИАЦИОННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ лишено чувственного компонента

Оценить наличие, уровень, мощность, дозу облучения и т.д. можно только на

основании приборных показаний, т.е. на основе некоей информации о радиации.



Уровень радиотревожности наиболее высок у проживающих на территориях радиоактивного загрязнения, у женщин, имеющих маленьких детей, у лиц, имеющих мифологизированное сознание.

На всех территориях наиболее низкий уровень радиотревожности у лиц с медицинским образованием.



Формирование представлений о радиации, соответствующих научным данным.

1. Субъективные факторы – психологические возможности абстрактного мышления, мифологизация сознания, знания.

2. Объективные факторы – реальные ситуации использования ионизирующих излучений, наличие или отсутствие информации о радиации



Определяет сущность события и причину его возникновения – определяет, что произошла катастрофа, авария или незначительный инцидент, назначает «виновника» события, идентифицирует «врага» и т.д.;

Определяет свое место в ситуации – роль пострадавшего; активного защитника, героя; роль виновника события, провокатора или совмещение нескольких ролей

Составляет прогноз окончания катастрофической ситуации, определяет сроки её завершения – возможность выхода из неё, справедливое наказание виновного, компенсации при судебном разбирательстве, победа в войне и т.д.

УСЛОВИЯ успешного преодоления катастрофической ситуации


1.Сущность события известна, причина очевидна, виновник наказан.

2.Определено мое место в ситуации – активного защитника, героя, а не пострадавшего.

3.Составлен прогноз окончания катастрофической ситуации, определены сроки её завершения, есть уверенность в том, что подобная ситуация никогда не повторится.

КРИТЕРИЙ успешного преодоления катастрофы – сейчас, после аварии, Я ЗНАЮ БОЛЬШЕ, чем до катастрофы, стал сильнее, увереннее, в будущем в подобной ситуации смогу защитить себя и своих близких.

Условия успешного преодоления катастрофической ситуации


Сущность события неизвестнаРелигиозно-мистическая и неопределенная причина

аварии на АЭС (предсказано в Библии, должно было случиться и т.д.) – ответ 44-55% опрошенных лиц из населения

Ошибка специалистов – ответ 35-49% опрошенныхНе знаю – ответ 13-28% опрошенных лиц из населения

До настоящего времени у специалистов нет единого мнения о причинах аварии – в

доступной литературе имеется не менее 18 аргументированных описаний того, что и

почему произошло.

ЧЕРНОБЫЛЬ1. Причина аварии, что произошло

ОПРОС 1993 г., респонденты имели возможность дать несколько ответов

Причина аварииОтносительное % число ответов на территориях

Радиоакт. загрязн.

Соседних неза-грязн.

Удален. Незагрязн.

Пересе-ления

Религиозно-мистическая и неопределенная (это было предсказано в Библии, это произошло случайно, не повезло, иная причина)

44 53 55 50

Не знаю 16 21 13 28

Ошибка специалистов (некомпетентность)

49 36 40 35

Проектно-техническая (особый тип реактора)

9 5 20 5

Число опрошенных 250 250 250 250



Во всех законодательных документах ликвидаторы и население, проживающее на загрязненных территориях, обозначено как «пострадавшие», имеет статус социальной группы пострадавших, соответствующие социальные льготы.

Регулярные и постоянные выплаты повседневно поддерживают осознание себя в роли «пострадавшего»

Такая самооценка закрепляется на уровне подсознания и постоянно поддерживается

регулярными выплатами «гробовых», а также выплатами за «ущерб здоровью».

ЧЕРНОБЫЛЬ. 2. Место человека в ситуации

Оценка риска Относительное % число ответов на территориях

Радиоакт. Загрязнен-ных

Соседних неза-грязн.

Удален-ных незагрязн.


Совсем нет риска 4,0 7,6 30,0 1,7Очень небольшой 3,6 13,7 23,2 3,9В какой-то степени 26,8 53,8 36,1 37,7Достаточно большой 48,8 22,9 7,3 40,7Очень большой 16,8 2,0 3,4 16,0Всего 100 100 100 100

ОПРОС 1993 г. В какой степени Вы и Ваша семья подверглись риску в связи с Чернобыльской аварией?



Прогнозы окончания катастрофической ситуации были составлены, но стали доступны для населения только через несколько лет после аварии.

Длительность загрязнения территорий – десятилетия – сопоставима с продолжительностью жизни человека. Для населения работоспособного и старшего возраста (старше 30 лет) это значит, что опасно будет ВСЕГДА. Сроки окончания аварии не определены.

В сознании населения не определены сроки её

завершения, и нет уверенности в том, что подобная ситуация никогда не повторится.

ЧЕРНОБЫЛЬ. 3. Прогноз катастрофической ситуации


« Ответ Относительное % число ответов на территориях

Радиоактивно загрязненных

Соседн. незагр.

Удаленных незагр.


Авария будет обязательно

11,2 12,4 9,3 10,8

Вероятно будет 28 26,8 17,9 29,2

Возможна 46,8 50 42,7 42,8

Маловероятна 5,6 3,6 10,9 10,4

Аварии не будет 7,6 6,8 6,9 2,8

Всего 100 100 100 100

ОПРОС 1993 г. Насколько вероятна авария такая же, как чернобыльская, в следующие пять лет?


ЗАЩИТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

Население реализует все модели защитного поведения независимо от

уровня загрязнений.

Для населения основное значение имеет сам факт загрязнения территорий, а не уровни загрязнений и не величины доз

облучения.


Субъективные оценки опасности радиации для здоровья у населения загрязненных

Чернобыльских территорий

0

1

2

3

4

5

1993 1996 2005

Год опроса

Бал

лы

Высокий уровень радиотревожности не снижается несмотря на снижение годовых доз облучения и стабилизацию радиационной обстановки

1 балл - совсем нет опасности и риска 2 балла - нет опасности и риска 3 балла - в какой-то мере риск есть

4 балла - есть опасность и риск 5 баллов - опасность и риск очень велики


Оценка самочувствия населением загрязненных Чернобыльских

территорий

0

5

10

15

20

25

30

35

1 2 3 4 5 6

1 - раздражителен; 2- тревожен; 3- оптимистичен; 4- спокоен; 5- болен;

6- слабый

част

ота

сам

ооце

нки

%

1993 год

2005 год

За годы, прошедшие после аварии, население, в общем, стало чувствовать себя несколько спокойнее. В 2005 г. на свое «спокойствие» указывает 21% опрошенных по сравнению с 12% в 1993 г.


Последствия аварии на ЧАЭС

0

20

40

60

80

100

1988 1993 2005Годы опроса

Част

ота

отве

тов,

%

Загрязнение территорий Ухудшение здоровья

По мнению населения улучшение радиационной обстановки НЕ СОПРОВОЖДАЕТСЯ улучшением их самочувствия и повышением уровня их жизни


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время складывается парадоксальная ситуация, при которой на загрязнённых территориях население одновременно боится радиации и желает подтверждения ее наиболее высоких уровней в связи с потребностью в экономической поддержке через сохранение льготного статуса.



ПРИ ФОРМИРОВАНИИ СОЦИАЛЬНО-ЗНАЧИМЫХ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ПРЕИМУЩЕСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЕТ САМ ФАКТ АВАРИЙНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИЙ

УРОВЕНЬ РАДИОТРЕВОЖНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ МАЛО ЗАВИСИТ ОТ УРОВНЯ ЗАГРЯЗНЕНИЙ ТЕРРИТОРИЙ ИЛИ ОТ ВЕЛИЧИН ДОЗ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ


По мнению населения предпочтительны

следующие реабилитационные меры:

Число ответов (%) в годы:

1993 2005

Повышение уровня жизни (выплаты населению)

53 69

Улучшение медицинского обслуживания

54 65

Выполнение региональных программы развития

23 27



ЗАКЛЮЧЕНИЕТри аспекта реабилитации наиболее важны для

смягчения неблагоприятных социально-психологических последствий этой аварии:

Адекватное, правдивое, своевременное информирование населения о радиации, о здоровье, о каждом проводимом защитном

мероприятии. Полноценная психологическая поддержка и

медицинская помощь для всех, кто получил дополнительное радиационное воздействие, в т.ч.

для переселенцев и уехавших добровольно. Экономическая стабильность и адресная

поддержка для производителей товаров и услуг на территориях с радиоактивными загрязнениями.


Environment

Радиотревожность населения после чернобыля