UEF // University of Eastern Finland

Ruokapäiväseminaari 2.11.2016

Biotalouskoordinaattori Sari Pitkänen, Metsätieteiden osasto

Kestävä energiapuuntuotanto: etu vai haitta ruuantuotannolle kehitysmaissa?

UEF // University of Eastern Finland 3.11.2016 2

Polttopuuta ja ruokaa - Biotaloutta?

•Biotalous laajasti tarkoittaa luonnonvaroihin perustuvien tuotteiden ja palveluiden tuottamista, jalostamista, käyttöä ja kierrättämistä

•UEF:n Biotalousohjelma korostaa luonnonvarojen käytön kestävyyttä ja hyväksyttävyyttä – vankka tutkimusperäinen pohja (mm. energiapuuntuotanto ja elintarvikkeet)

•Luonnonvarojen kestävän ja monipuolisen käytön lisääminen on linjassa laajemman biotalous konseptin kanssa -> monipuolinen raaka-aineen hyödyntäminen ja elinympäristöjen kestävyys -> hyvinvointi

•Maankäyttö ja sen oikeudenmukaisuus tärkeitä kysymyksiä

•Globaalisti: vähähiiliset ja raaka-ainetehokkaat yhteisöt ovat yksi tie kohti kestävää taloutta, ei vain Suomen oikeus tai velvollisuus

•Edellyttää systemaattista siirtymistä kohti uusiutuvien luonnonvarojen kestävää käyttöä – maankäytön suunnittelu tärkeä osa

UEF // University of Eastern Finland

BIODEV PROJEKTI: metsiin perustuvaa biotaloutta Afrikassa

•BIODEV: Building Biocarbon and Rural Development in West Africa

•2013-2016, Rahoittaja UM

• ICRAF (koordinaattori), UEF, HY, CIFOR, paikallisia organisaatioita

•WP1.4: Kestävä puuenergia(biomassan inventointi -> käytettävissä oleva biomassa; kysyntä, kestävä käyttö, poliittinen ohjaus) Burkina Faso ja Sierra Leone

3.11.2016 3

UEF // University of Eastern Finland 3.11.2016 4

•Maailman metsät ja puut tarjoavat laajat mahdollisuudet biotaloudelle: tuotteet, palvelut, vähähiilisyys

•Afrikan metsät ovat noin 17% koko maailman metsistä (OchiengKojwang & Larwanou 2015) -> potentiaalia ja mahdollisuuksia olisi

•Etelä-Afrikka julkaisi ensimmäisenä Afrikan maana kansallisen biotalousohjelman 2013 (http://www.innovus.co.za/media/Bioeconomy_Strategy.pdf)

•Burkina Faso ja Sierra Leone eivät ole vastaavaa tehneet, eikä näillä mailla ole siihen vielä edellytyksiäkään

•Lupaavaa on että BF on tunnustanut ja tunnistanut metsän monet käyttömahdollisuudet ja ottanut ne esille mm. maaseudun kehittämisstrategiassaan (Okali 2014)

•Tärkeä näkökulma luonnonvarojen käytössä on myös hyväksyttävyys ja vastuullisuus – sosiaalinen näkökulma

UEF // University of Eastern Finland

•BF ja SL yhteistä :

Köyhyys

Nopea väestön kasvu

Ruuanlaitto riippuvaista perinteisistä energiamuodoista (puu, puuhiili)

Monimutkainen maankäyttö ja omistus, korruptio, kapasiteetin ja resurssien puute

Metsäkato ja luonnonvarojen häviäminen

Kaskikulttuuri

Polttopuun runsas käyttö ei paranna tilannetta

•SL suurimmat haasteet: metsäkato (maatalous, energiapuuhakkuut), tutkimusaineiston puute, kapasiteetin puute, “huono” politiikka

•BF haasteet: maatalous, kuivuus, maankäyttö, metsien liikahakkuut

3.11.2016 5

UEF // University of Eastern Finland 3.11.2016 6

SL ja BF lukuina

UEF // University of Eastern Finland 3.11.2016 7

Vaikutus ruokaturvaan: BF•Kuiva alue – >metsäkato kiihdyttää vaikutuksia-> ilmastomuutos->

sademäärä-> suora vaikutus myös satomääriin

•Metsän uudistaminen / palauttaminen – mahdollista? uhka ruualle?

Maanomistus? Rahoitus?

Hyödyt kaukana tulevaisuudessa, ruokaa tarvitaan nyt –motivaatio?

•Eroosio: vaikutus sekä puun että ruuan tuotantoon

•Elinympäristön jatkuva heikkeneminen, terveys

•Maan köyhtyminen – maatalous – metsien uudistaminen?

•Puuston tarjoaman varjon merkitys: ihmiset, eläimet, ruokakasvit

•Puusta ravintoa kotieläimille / ihmisille – hyvinvointi – toimeentulo

•Pitkät polttopuun keräys matka – naiset ja lapset – turvallisuusuus?

UEF // University of Eastern Finland 3.11.2016Esityksen nimi / Tekijä 8

Vaikutus ruokaturvaan: SL•Rehevämpi maa – parempi kasvu – metsäkato – ilmastonmuutos –

vielä suuremmat vaikutukset?

•Uudistumista tapahtuu luontaisesti, mikäli alue saa olla rauhassa

•Silti samanlaisia ongelmia: maanomistus, rahoitus, hyödyt pitkällä ajalla

• Jatkuva kasvava tarve puuenergialle

Tuotannon kasvun vaikutukset?

•Elinympäristön ja terveyden heikkeneminen

•Maan köyhtyminen – maatalous – metsien uudistaminen?

•Häkä ja ruuan tuotanto

•Puuhiili tärkeä kauppatavara – energiaa häviää – parempia tekniikoita?

UEF // University of Eastern Finland 3.11.2016 9

1. Metsäpolitiikassa ja lainsäädännössä sekä lakien noudattamisen valvomisessa paljon parannettavaa kohti tasa-arvoisia ja oikeudenmukaisia mahdollisuuksia

2. Metsien inventointijärjestelmän kehittäminen3. Koulutus kaikilla tasoilla ja ihmisryhmille: kyläläiset, maanviljelijät,

metsäammattilaiset, kauppiaat, tutkijat, opettajat, poliitikot ja päättäjät

4. Tarvitaan strategiaohjelma kestävälle polttopuutuotannolle sisältäen myös ruokaturvan, ilman toista ei voi olla toista

5. Puuhiilen tuotannon modernisointi: enemmän hiiltä samasta puumäärästä, energiakadon vähentäminen / hyötykäyttö

6. Agroforestry: kaikki hyöty irti, samalla alueella sekä taimikasvatusta, polttopuutuotantoa että ruuan kasvatusta omaan käyttöön ja myyntiin (Woodlots), ruokaa ja polttopuuta samasta puuyksilöstä

7. Naisten ja nuorten kouluttaminen jatkojalostuksen ja kaupan aloilla

Suosituksia tilanteen parantamiseksi

UEF // University of Eastern Finland 3.11.2016 10

Kestävän polttopuutuotannon strategiaa

UEF // University of Eastern Finland 3.11.2016 11

Esimerkkinä ”Rural Center”•Molempiin maihin perustettuja keskuksia

kyläläisten käyttöön

•Taimituontanto, kasvituotanto: koulutus

•Agroforestry ja polttopuut

UEF // University of Eastern Finland

Esimerkkinä ”Woodlot”

•Njala Yliopiston (SL) puuenergiatutkijan John Koroman omilla rahoillaan ja omalla osaamisellaan vuonna 2014 perustama alue

•Polttopuun tuotanto ja ruuan tuotanto samalla alueella

3.11.2016Esityksen nimi / Tekijä 12

•Kasvattaa mm. pippuria, papuja ja ananasta ruuaksi ja myyntiin

•Puulajeina Acacia ja Gmelina arborea

•Käyttää tätä esimerkkinä ja vierailukohteena rohkaistakseen muitakin kasvattamaan itselleen ruokaa ja energiaa

UEF // University of Eastern Finland

•Johnin mukaan ” ”It is very encouraging how land have recovered for food and wood production and growth rates are very promising!”

3.11.2016 13

UEF // University of Eastern Finland 3.11.2016 14

•Kestävän metsienkäytön soveltaminen hyödyttäisi yhteisöjä laajemminkin

Energia, ruoka (ihmiset, eläimet)

•Tuottaa hyötyjä myös ilmastomuutoksen hillitsemiseen ja helpottaa paikallista sopeutumista tilanteeseen

•Edellyttää esim. kyläyhteisön metsien omistuksen sallimista ja edistämistä: tulojen jääminen alueelle ja ”tekijöille”

-> motivaatio-> ympäristön tilan paraneminen -> ruokaturva ja hyvinvointi -> biotalous

•Metsien käytön tulee olla myös hyväksyttävää alueella elävien henkilöiden näkökulmasta -> globaalit edut eivät paikallisesti ilahduta

Paikalliset ihmiset – paikalliset edut

•Metsittyminen ja lisääntynyt puumäärä tuottaa hyötyjä ja tuloja paikallisesti ja tuottaa lopulta myös paremman elinympäristön

Vastaus: ei uhka vaan mahdollisuus!

Kiitos!uef.fi