Інформаційна потужність дослідницьких осередків України

Методика «Центру світового розвитку»

ЗМІ

Інтернет• Соціальні

мережі• Сайти

Наукові джерел

а

Джерело: http://www.cgdev.org/publication/ft/measuring-think-tank-performance-updated-2014-data

Замість опитування експертів — аналіз інформаційного середо-вища, яке вони бачать

think twice UA — ініціатива з розвитку та дослідження аналітичних центрівhttp://thinktwiceua.org/ • розповідає про дослідження та заходи• заохочує споживати якісну аналітику • популяризує діячів галузі та їхню роботу

http://thinktwiceua.org/uk/

• дослідження медіа та комунікацій• розробка інформаційно-аналітичних систем • навчання журналістів, медіа-експертів,

громадських активістів, фахівців із комунікацій

VoxUkraine, Детектор медіа, Автомайдан, Мінінформполітики

Система моніторингу «Медіатека»понад 13 млн. повідомлень: стенограми ТБ та радіо, друковані ЗМІ, Facebook, інтернет медіа та інформагентства.

Результати дослідження

Робоче визначення дослідницького осередку

Установи, чия головна діяльність — дослідження з метою покращення рішень державного управління

• Не залежно від форми власності (НІСД)• Не залежно, чи це власні дослідження

(VoxUkraine, РПР)• Не залежно від юридичного статусу (РПР)• Анти-приклад: ЦПК, Центр досліджень визвольного руху

Число згадувань у ЗМІ за 2016 рік

НІСДЦентр «Пента»

Майдан Закордонних СправVoxUkraine

Інститут ГоршенінаФонд «Демократичні ініціативи» ім.І.Кучеріва

МЦПДІнститут аналізу і менеджменту політики

Центр РазумковаРеанімаційний пакет реформ

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000

2483

2995

3880

3923

4408

4781

5233

6338

9373

12679

Число цитувань у наукових виданнях (2016)

Аналітичний центр CEDOSCASE Україна (і «Ціна держави»)

Академія економічних наук УкраїниVoxUkraine

МЦПДФонд «Демократичні ініціативи» ім.І.Кучеріва

ІЕДПКЦентр Разумкова

Інститут економіки та прогнозуванняНІСД

0 50 100 150 200 250 300 350 400

283134

485661

91124

271382

Джерело: Google Scholar

Число читачів у соціальних мережах(на кінець 2016 року)

Аналітичний центр CEDOSІнститут розвитку міст

Громадська платформа Нова країна ІЕДПКЕйдос

Інститут світової політикиVoxUkraine

CASE Україна (і «Ціна держави»)Майдан Закордонних Справ

Реанімаційний пакет реформ0 10000 20000 30000 40000 50000

597064006750735076507860

193002535025500

47550

Середнє число відвідувачів сайту, (день)

ІЕДПКАналітичний центр CEDOS

Реанімаційний пакет реформІнститут громадянського суспільства

Центр політико-правових реформІнститут аналізу і менеджменту політики

CASE Україна (і «Ціна держави»)Центр Разумкова

VoxUkraineНІСД

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500

306342

357369405

564693

8132235

3312

Джерело: SimilarWeb

Підсумкова оцінка потужності

Потужність = % ЗМІ + % Наукові джерела + (% Сайти + % Соц. мережі)/2

ЗМІІнтернет• Соціал

ьні мережі

• Сайти

Наукові

джерела

Суть показника: % згадувань певного осередку в загаль-ному числі згадувань дослідницьких осередків України

Інформаційна потужність українських ДО, 2016

ІЕДПКМайдан закордонних справ

МЦПДФонд «Демократичні ініціативи» ім.І.Кучеріва

CASE Україна (і «Ціна держави»)VoxUkraine

Інститут економіки та прогнозуванняЦентр Разумкова

Реанімаційний пакет реформНІСД

-1 1 3 5 7 9 11 13 15

3.46

3.48

3.80

3.87

3.89

6.87

7.04

7.72

9.19

14.55

64%

Інформаційна потужність українських ДО, 2016(недержавні, без РПР і VoxUkraine)

ЕйдосІнстиут Горшеніна

CEDOSІнститут аналізу і менеджменту політики

Майдан закордонних справМЦПД

Фонд «Демократичні ініціативи» ім.І.Кучеріва CASE Україна (і «Ціна держави»)

ІЕДПКЦентр Разумкова

0 2 4 6 8 10 12 14

2.44

3.1

3.48

3.57

4.85

6.18

6.37

6.38

6.53

13.02}

Цікаві спостереження

• За лідерство борються три формати роботи: НІСД, РПР-VoxUkraine, Центр Разумкова

• «Класиків» посувають новачки — МЗС, Вокс, РПР (побачимо, чи не перегорять)

• Державні інститути більш наукові, але менш медійні

Питання для подальшого вивчення

• Яка якість цієї присутності в ЗМІ: власні дослід-ження чи «експертна думка» про скороминуще?

• Хто насправді робить прикладні дослідження, а хто лише робить вигляд і сидить в телевізорі?

• В кого найбільша потужність на одиницю штату?

Подальші плани• Повторювати дослідження щороку (не

дорого)• Дослідити якість інформаційної присутності,

відсіяти самозванців (трохи дорожче)• Зробити краще, ніж у МакҐана (безцінно!)

• жюрі, критерії оцінки (варіанти рішення, ціна), відбір робіт, визначення найкращих зразків

Дякую за увагу!Євген Шульга

yevhen.shulha@gmail.com {зауваження, пропозиції, пожертви}