Embed Size (px)
Citation preview
«Язык вражды» и конфликт:роль и потенциал медиа
г.Одесса,20 мая 2014 г.
Специфика отечественных медиа
o Непродолжительная ая история свободы слова и большой опыт цензуры
o Недостаток социальной ответственности
o Невнимательность к разнообразию, существующему в обществе
o Стереотипизацияo Конфронтационностьo Фокус на противоречиях, а не на
поиске общего
Слайд 02 из 16
Характеристика медиа в конфликте
o жёстко монополизированы
o жестко сегментированы и поляризованы
o центрально управляемы
o вдохновляют на активное действие (сопротивление, насилие)
o не причина конфликта, но вносят весомый вклад
Слайд 03 из 16
Специфика медиасообщения в конфликте
o Фрейминг (фрагментированное описание реальности)
o Аудитория (адресат сообщения): все / «свои» / «другие»
o Намерение автора vs воздействие на аудиторию
o Страхи vs угрозы (воображаемые / реальные)
o Внимание к форме (признак «свои»-«другие»), а не к содержанию (потребности, установки, действия)
Слайд 04 из 16
Языковые способы описания «другого»
«Слова Петра о Павлеговорят нам больше о Петре,
чем о Павле»Бенедикт Спиноза.
o кто такие «мы», а кто «они»?o как называют «своих» и «других»?o дискурсивное отражение отношений
между «своими» и «другими»
Слайд 05 из 16
Что такое «язык вражды»?
«Язык вражды» (Hate Speech), «язык ненависти» – особый способ языкового конструирования моделей и практик социального неравенства:
«Язык вражды» – это самые разнообразные высказывания, основанные на предубеждений в адрес одного или нескольких коллективных признаков человека.
В качестве коллективных признаков могут выступать: «раса», цвет кожи, этничность, регион происхождения, гражданство, язык общения, религиозные убеждения, пол, гендер, сексуальная ориентация, физические и психические особенности, возраст, социальное и имущественное положение, политические взгляды.
Слайд 06 из 16
Экспертный анализ «языка вражды»
o может быть явным (проявляться в конкретных словах, словосочетаниях, отдельных фразах), но может быть и скрытым (передаваться контекстом, общей логикой изложения);
o может проявляться формой и/или конкретным содержанием
o может иметь один объект (например, определённый цвет кожи) или одновременно несколько объектов (цвет кожи, этничность, сексуальная ориентация), на которые направлены высказывания;
o может выражаться в виде высказываний двух типов: «мы-высказываний» (высказываний о «нас», «наших») и/или «они-высказываний» (высказываний о «них», «других»);
o может выражаться как через негативные высказывания (отождествление негатива с «другими»), так и через позитивные высказывания (отождествление позитива с «нашими»); Слайд 07 из 16
«Язык вражды» критерии отбора
o в содержании текста должны присутствовать «мы» или «они»
o «мы» или «они» в содержании текста должны быть описаны одним или несколькими значимых признаков
o «мы» или «они» - это не просто множество лиц, группы или организации, это общность воображённого характера
o высказывания о «других» (субъект)o высказывания о «нас» (объект)o мотив (может быть или
отсутствовать)Слайд 08 из 16
Субъекты «языка вражды»
От кого исходит «язык вражды»?
o Редакторo Журналистo Персонажo Вымышленный персонаж
(шутки, анекдоты, литературные произведения)
Слайд 09 из 16
Особенности «языка вражды» в СМИ:
o «язык вражды» более характерен для регион-х изданий, чем для общенац-х
o прозрачность «наших» и непрозрачность «других»
o журналисты и редакторы не задумываются о последствиях
o «язык» некоторых изданий является частью редакционной политики
o «язык» не воспринимается критичноo «язык» часто возникает в ответ на «язык»
со стороны других, в ответ на проявления нетерпимости
o навешивание ярлыков «…фобов» ( как на конкретное лицо, так и на общность) за действия
o именно «язык вражды» влияет на формирование восприятия «другого» (профайлинг) Слайд 10 из 16
Последствия использования «языка вражды»:
o влияет на формирование и увеличение социальной дистанции
o способствует стереотипизацииo формирование разобщенности на
основании различности признаков и общности на основе их сходства
o имеет особое воздействие на сообщества с конфликтным потенциалом
o способствует радикализации, противостоянию активистов, объединению в радикально настроенные группы
o преступления на почве ненависти
Слайд 11 из 16
Сложности использования медиа для мира
o Невосприимчивость аудиторией прямых призывов к миру (как строить мир, не говоря он нём прямо?)
o Сложность деконструкции (достаточно сказать только одно слово «против», но в защиту нужно сказать десять слов «за»)
o Медиа сложно использовать для предотвращения («позовёте нас, когда что-нибудь случится»)
Слайд 12 из 16
Миротворческий потенциал медиа
o медиа как платформа для диалога(дискуссии между журналистами и между различными сторонами конфликта)
o медиа как инструмент(изменение моделей «описания»(ЗНАНИЕ –> УСТАНОВКИ –> ВОСПРИТИЕ –> ПОВЕДЕНИЕ)
o медиа как партнёр(общественные организации, бизнес-ассоциации, образовательные учреждения)
Слайд 13 из 16
Миротворческий потенциал медиа (шаги)
o Продвижение контактов и диалогаo Деполяризацияo Очеловечивание (гуманизация)o Ориентация на общую аудиториюo Разработка общих актуальных
месседжейo Сегментация аудитории (целевые
аудитории и отдельные месседжи для них)
Слайд 14 из 16
Пример поддержания альтернативного языка медиа
Слайд 15 из 16
Спасибо за внимание!
E-mail: [email protected]: facebook.com/alex.morozli
руководитель экспертной группы по мониторингу «языка вражды»
Алексей Морозли
Информационно-исследовательский центр «Интеграция и развитие»
Слайд 16 из 16
