CHIEF District Judge

Louis Guirola, Jr.

L.F. “Sandy” Sams

MOTION для освобождения от 23

октября 2013 Окончательное решение; MOTION дисквалифицировать СУДЬЯ

LOUIS GUIROLA, JR. И СПРОС НА суда присяжных

(Mitchell & Sams McNutt Материя)

В окружном суде США Южный Округ - ДЖЕКСОН ОТДЕЛЕНИЕ

VOGEL Ньюсом ИСТИЦА V. ГРАЖДАНСКОЕ никаких действий. 3:10-CV-704-HTW-ФКБ МИТЧЕЛЛ MCNUTT & SAMS, ШТАТ ПЕНСИЛЬВАНИЯ, И ДР.. ОБВИНЯЕМЫХ

MOTION для освобождения от 23 октября 2013 Окончательное решение;

MOTION дисквалифицировать СУДЬЯ LOUIS GUIROLA, JR. и СПРОС НА суда присяжных [1]

ПРИХОДИТ СООБЩЕНИЕ Истец Vogel Ньюсом ("Ньюсом" и / или "Истец") без отказа от ее

просьбе (ы), чтобы советоваться конфликтов интересов, которая появляется могут существовать

которая требует отвод Главного судью Guirola Луи, младший и без отказа от претензий / оборону,

изложенные в жалобе Ньюсом и последующие с умоляющим которые включают в себя "Движение на

забастовку / Меморандум трусы" я ее "Движение Показать Proo FO F Юридические полномочия /

Движение Борьба администрации Появляются (Суд присяжных потребовал в этой акции) "

(«ССП / MCHA") в соответствии с 28 USC § 1654 и других законодательных актов / законы,

регулирующие вопросы, касающиеся "Внешний вид:"

28 USC § 1654: Внешний вид лично или через адвоката - во всех судах

Соединенных Штатов стороны могут ссылаться и проводить собственные случаях лично или адвокатом, как, по правилам такие

суды, соответственно, имеют право управлять и проводить в нем

причины.

и предъявляет это ее MOTION для освобождения от 23 октября 2013 Окончательное решение,

движение дисквалифицировать СУДЬЯ LOUIS GUIROLA, JR. и спросом на суд присяжных

("MFRF 10/23/13 MO & O") в сохранении своих прав и в соответствии с Федеральными правилами

гражданского судопроизводства ("FRCP") Правило 60:

Федеральные правила гражданского судопроизводства - Правило 60: Освобождение от решения или постановления (Б) Основания освобождения от Страшного суда, заказ, или судебному

разбирательству. О движении и справедливых условиях, суд может освободить партии или

ее законного представителя от окончательного решения, порядок, или

судебного разбирательства, по следующим причинам:

(1) ошибки, оплошности, удивление, или

простительно безнадзорности;. . . (3) мошенничество (ранее называлась ли внутреннего

или внешнего), введение в заблуждение, или неправомерных действий противной стороны;

(4) на судебное решение является

недействительным;. . . (6) любой другой причине которая оправдывает

облегчение.

См. приложение "1" - Правилу 60 FRCP прилагается и включены в

качестве ссылки, изложенные в полном документе.

Ньюсом далее утверждает ЗАЩИЩЕН и гарантированное право (ы), чтобы иметь этот иск судом

присяжных (НЕ в суд без участия присяжных перед судьей Guirola Луи-младший и / или судом для

определения этих вопросов подсудным) сверстников Ньюсом в соответствии с Правилом 38 FRCP и

Седьмой поправке Конституции Соединенных Штатов, а также Четырнадцатая поправка к

Конституции Соединенных Штатов и других законодательных актов / законов управляющих

Соединенные Штаты заявили, вопросах. В поддержку этого мгновенного "MFRF 10/23/13 MO & O",

Ньюсом далее говорится:

1. Этот момент "MFRF 10/23/13 MO & O" представлена в духе доброй воли и не

выносится на цели задержки, преследования, препятствующих разбирательства, смущение,

воспрепятствовать отправлению правосудия, судебный досадно, увеличивая расходы на

судебные процессы и т.д. и подан для защиты и сохранения прав обеспеченных Ньюсом /

гарантированные Конституцией США и OT ее законам Соединенных Штатов.

2. Этот момент "MFRF 10/23/13 MO & O" представляется защиты прав Ньюсом и

облегчением она имеет право как прямой и непосредственный результат Ответчики

непредставление своевременного ответа и / или реагирования мольбы требуется в

соответствии с уставами / законы, регулирующие вопросы, сказал.

3. Истец Vogel Дениз Ньюсом, как с точки зрения закона, имеет право на 23 октября

2013 Страшного суда освобождены и облегчение от таких NULL / недействительным

правящей, а также облегчением она стремилась через Жалоба подана в этом судебном

процессе, а также последующие заявлений подали от ее имени.

4. Истец Vogel Дениз Ньюсом имеет право, как с точки зрения закона, иметь

подсудным вопросов, изложенных в жалобе и последующих заявлений судимым жюри и НЕ

по тем или иным судьей (судьями Guirola Луи-младший пытается сделать). Истец также

напоминает, что она не отказ ее право на суд присяжных.

5. Это ОБЩЕСТВЕННОГО / WORLD ставки, чтобы сделать известным, что

кажется, этот иск неоднократно скомпрометирована внешних интересов и страдает от

шантаж, вымогательство, коррупция и т.д. - то есть использование коррумпированной и

TAINTED судей, которые появляются, чтобы нарушить целостность корт (ы) и судебный

процесс в связи с их ALLIGENCE к Бейкер Donelson Бирман Caldwell & Берковиц и его

Заговорщики / сообщников.

6. Существует доказательств в поддержку коррупции и препятствовании

отправлению правосудия - то есть, например судопроизводства - юридической фирмой

Baker Donelson Бирман Caldwell & Берковиц ("Бейкер Donelson") оказывать влияние на

судебные иски с участием истца Ньюсом в целях защиты их личных, деловых и финансовых

интересов. Более того, как, по мнению юридической фирмы участвует в коррупции и

преступной деятельности с целью получения решения в свою пользу, что и своих клиентов. Как явствует из свидетельств того, что Бейкер Donelson неоднократно были CORRUPT /

TAINTED Судьи, назначенные судебные иски с участием Ньюсом для целей получения

решения в свою пользу, что и своих клиентов.

Напри мер в Ньюсом против Entergy, кажется, что это судебный процесс,

который Бейкер Donelson решил выйти из тени, однако, довольно быстро

удалились ПОСЛЕ T принимая к SHE LLACKING истцом Ньюсом. Это

иск, в котором она появляется, что Бейкер Donelson вызвал двух своих

коррумпированных судей - Мори иссушения и Г. Томас Портеусом-

младший Суд также Baker Donelson Умышленное непредставление явить

Конфликты интересов настоящего и, кажется, протекающих в иске и

прибегая к преступной практике шантажа, Взятки Вымогательство, Коррупция и т.д. с целью получения решения в пользу Бейкера Donelson и

что их клиент (ы).

Ньюсом смог найти информации в отношении

судьи Г. Томас Портеусом-младший быть привлечен к ответственности - то есть, за

взятки, Откаты и т.д. в обработке исков (см.

Приложение «8» из Жалоба подана в этот момент

иск [Doc 1, приложение № 8.] В этом документе

можно также рассматривать по следующей

ссылке.: http://www.slideshare.net/VogelDenise/120310-

complaint-mmsexhibits

От исследований, Ньюсом смог получить

информацию, где Бейкер Donelson смело

РЕКЛАМИРУЕМЫХ свою судебную соединений - то есть таких судей в их списке: http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-

donelson-ties-to-govt-officals-whitehouse

Другим примером является Ньюсом против

Митчелл McNutt & Sams, где она появляется,

что Бейкер Donelson после принятия

SHELLACKING в Ньюсом дело против Entergy был смущен, что участник процесса Pro SE дал

им "Good Old SHELLACKING Мода и / или сбивать", так что Кажется, что они были

сокращены до "заправляя хвосты» и прячется за

сцену, как они обратились к одному из своих

других преступных юридических фирм

ПАРТНЕРСТВО (Butler, Снег, О'Мара, Stevens

& Cannada, PLLC) для целей экранирования /

скрытия роль Бейкер Donelson играет в

уголовных и гражданских нарушений Митчелл

McNutt & Sams, PA ("MMS"), ЮФ "Sandy" Sams

младший ("Sams"), Джеймс Т. Аллен ("Аллен"),

Роберт Т. Гордона младший ("Гордон"), Майкл Т.

Фаррелл ("Фаррелл») и Маргарет Ladye Таунсенд

("Таунсенд") [известных под общим названием

"ответчиками"] выдвинутые против истца

Ньюсом.

Между прочим, в Ньюсом против Митчелл McNutt & Sams - Миссисипи Департамент занятости вопрос безопасности - это дело, в

котором другая Коррумпированного судьи (Бобби DeLaughter) присвоен

вопрос с участием Ньюсом и, кажется, был назначен, потому что он был

известен как коррумпированного судьи. или примерно с июля 2009 года, судья DeLaughter признал себя «виновным». См. приложение "6" от

жалобы, поданной в этот момент иска (документ № 1) - Документы,

касающиеся обвинительного заключения судья DeLaughter.

Для тех, кто может быть просмотр этого документа через Интернет, потому что они не имеют доступа к записи этого суда, этот документ

можно рассматривать вместе с жалобой по адресу: http://www.slideshare.net/VogelDenise/120310-complaint -mmsexhibits Важно отметить: В Миссисипи Департамент занятости вопрос

безопасности, истец Ньюсом смог получить свидетельство Митчелл

McNutt & Sams свидетель "(Джеймс Т. Аллен и Роберт Т. Гордон) допускать к дискриминационным и враждебного отношения, что истец

был подвергнут - см. Выставка "7" в жалобе, поданной в этот момент иска

(документ № 1). Таким образом, разумная виду можно сделать вывод, "Схема-OF-

ПРАКТИКА" и использование коррумпированных / TAINTED судей в

судебных процессах с участием Ньюсом, если судья Луи Guirola-младший был доставлен в, что он, скорее всего, также коррумпированных /

TAINTED -. т.е. котором он появляется также может быть выведено в его

обращении с этим вопросом и заведомое непредоставление известно

Ньюсом истца и / или сторон в этом судебном процессе конфликтов

интересов, что отчетливо прослеживается и отказывают.

Теперь кажется, что судья Луи Guirola-младшего

могут быть добавлены в этот список

коррумпированных / TAINTED судей »HIRED"

Бейкер Donelson Бирман Caldwell & Берковиц и его

ЗАГОВОРЩИКОВ / сообщников. Да, похоже, что

Бейкер Donelson Бирман Caldwell & Берковиц играл

ключевую / главную роль в своем назначении в

Окружном суде Соединенных Штатов. Думая, что,

потому что его имя не может появляться на их список

судей, что он реабилитировал (однако, он не!).

Судья LOUIS GUIROLA, JR.

7. T здесь EV IDENCE для поддержки уголовных и гражданских нарушений Бейкер

Donelson в таких вопросах;. Более того, личные, деловые и финансовые заинтересованность в

исходе данного иска Кроме того, представляется Бейкер Donelson опираясь на

государственные ресурсы и соединения (Т.е. работает / контроль Соединенных Штатов

Америки Департамента труда - то есть курсив для тех, кто верит "отчет по занятости",

выпущенный этим агентством) с государственными служащими в целях имеющих

информации, полученной в результате преступной деятельности - то есть взятки, Шантаж,

Коррупция, Принуждение и / или Воспрепятствование осуществлению правосудия и т.д. -

Размещены в Интернете в отношении "защищенной деятельности" с участием Ньюсом,

связанные с Митчеллом McNutt & Sams и другие работодатели См., например, выставка «14"

Жалобы поданы в этот момент иск -. Т.е. США Министерство труда доходя на сообщение

информация о "защищенный деятельности» в Интернете в целях занесения в черный

список Ньюсом и в соответствии с его роль в заговорах начато, организованным,

манипулировать и осуществляется Бейкер Donelson Бирман Caldwell & Berkowit Z.

В другом случае (Lagies В. Копли, 110 Cal App 3d 958, 16 Cal RPTR 368),

истец. . . Утверждается, что должностные лица и управленческие сотрудники

его корпоративной работодателя злоупотребляли своей позиции власти над

ним, совершив деяние, в том числе понижение в должности, дискриминационное обращение, отрицание давно принятого пути

продвижения, и оскорбление его репутацию его сотрудников. . ., И общественности в целом, видимо, в отместку за историю, которая

оскорбила председатель правления. Жалобы утверждали, что дальнейшее отдельные ответчики вступили в сговор, чтобы получить истца бросить

курить, бросить тень на его репутацию, и забаллотировать его,

предотвращая его поступлении на работу. . .; Что они опубликовал свои

конфиденциальные источники, тем самым разрушая его авторитет. . .;, Что

они практически изолированы истцу в его место работы делая его де-

факто парии,. . ., Присвоении ему все больше и больше унижающие задач. . Реверсивный .. увольнения жалобы, суд постановил, истец утверждал,

факты и обстоятельства, которые в разумных пределах может привести

решающее вопрос факта заключить, что поведение подсудимых был

экстремальным и возмутительно. Суд отметил, что в соответствии с

выступлений, обвиняемые умышленно униженным истца. . . Выделил его за

отрицание заслуг поднимает,. . ., Забаллотирован его, что не позволяет другой работы. . . тем самым разрушая его авторитет. . ., Все без

уважительной причины или провокации. Суд пришел к выводу, что

состязательные бумаги взимается больше оскорблений и больше, чем просто

направление работы деятельности.

Неоспоримые факты: ответчиками полагаться отношения (ы) с Бейкером Donelson

Бирман Caldwell & Берковиц и его Заговорщики / сообщников с целью сокрытия своих

уголовных и гражданских нарушений, выдвинутых против Ньюсом и, тем самым, умышленно стал ЗАГОВОРЩИКОВ / сообщников в текущих уголовных и гражданских

правонарушений (которая продолжается и сегодня) указанной юридической фирмы и ее

адвокатов / юристов / сотрудников. МОЛЧАЛИВОГО СОГЛАСИЯ - происходит, когда два

или более лица преследовать их действиями и тот же объект теми же средствами, один человек

выполняет одну часть, а другой другую часть, так что после завершения они получили объект

преследовал.. Независимо от того, каждый человек знал о деталях или какая часть каждого было

выполнять, конечные результаты они получили будучи целью, преследуемой. Соглашения

подразумевается или выведено из действий или заявлений.

Например, ответчиком (ы) опирается на положения (положений), проводимым по Бейкер

сотрудников Donelson в Соединенных Stat ES исполнительной власти Америки (Белый

Дом, Министерство труда и т.д.) - то есть в то время Государственного департамента

Соединенных Штатов обработка труда самой Ньюсом против Митчелл McNutt & Sam вопрос, кажется, что Бейкер Donelson и тех, с кем он сговорился (т.е. ответчиками)

опирался на министра труда Элейн Чао [При администрации президента Джорджа

Буша-младшего - курсив] и сказал: Департамент с целью сокрытия занятости

нарушений, а также уголовные и гражданские нарушения ответчиками и их

ЗАГОВОРЩИКОВ / сообщников. Для тех, кто может не знать, Элейн Чао является

женой США лидер сенатского меньшинства Митчелл Макконнелл - то есть сенатор,

который получает огромные денежные пожертвования от Donelson Бейкер и его клиенты

(такие как Liberty Mutual страховой компании) в целях шантажа, Взятки Вымогательство и т.д. в обмен на особые привилегии в заговорах, которые были

выдвинуты против Истец Vogel Дениз Ньюсом.

I. Возражение (ей) 23 октября 2013 Окончательное решение Истец Vogel Дениз Ньюсом объектов и конкурса 23 октября 2013 Меморандум мнение и

Порядок предоставления движения ответчиков о прекращении дела и связанных с ним

"окончательное решение" выполняется судьей этого суда Луис Guirola-младший ("Судья Guirola») и

заявляет следующее в их поддержку:

8. T он 23 октября 2013 Окончательное решение IS NULL / недействительным в

соответствии с Правилом 60 FRCP и других законодательных актов / законы, регулирующие

вопросы, сказал, что он:

(А) Был введен по ошибке, вопреки возражениям Ньюсом на конфликт с

интересами, что, кажется, существует в обработке этого иска.

(Б) Представляет собой злоупотребление усмотрения судьи Guirola.

(В) Была не зря, Преднамеренно и со злым умыслом введены для МОШЕННИЧЕСКИЕ целях, а также преступный умысел лишить Ньюсом прав, закрепленных в уставе США / законы, регулирующие

вопросы, сказал.

(Г) Имеет значение NULL, / недействительным!

(Е) Была получена в качестве прямых и ближайших результатов в

предвзятости и предрассудков в отношении Ньюсом, для личных и

денежное / финансовые интересы, а также другие известные причины этого суда / судьи Guirola и ключевую роль судьи Guirola играет в продолжении Заговоры и «молчаливого соглашения» достиг с его

сообщникам / сообщников:

Колониальный Холодильные прозрачная, Inc В. Митчелл, F.2d 403 541 (5-е Cir

1968.) -. Цель правила, требующего участник проинформировать суд во

время заказа или постановление и все необходимые известные действия,

которые он желает суд принять или его возражение против действий суда

и его основания для этого, является информирование судья возможных

ошибок, так что он может иметь возможность пересмотреть свое решение и

внести любые изменения признано целесообразным. Fed.Rules Civ.Proc. Правило 46, 28 USCA

9. В соответствии с текущими Заговоры (Т.е. которое продолжается до

настоящего времени) и уголовных и гражданских нарушений, выдвинутых против

Ньюсом, действительно вопрос СООТВЕТСТВУЮЩИХ и соответствующих в этом

иске есть кто - What Evil / злобы - стоял за этим судья Суда Guirola Луи-младший

уделяется судьи в окружном суде Соединенных Штатов? Да, Бейкер Donelson Бирман

Caldwell & Берковиц - т.е. назначение судьи производится через президента Джорджа

Буша и одобрен Сенатом. Важно отметить, что T здесь были сообщения о том, что в

администрации президента Буша о том, что вице-президент Ричард "Дик" Че Ней был на

самом деле работает / управление Белого дома. Если да, не удивляйтесь! От

исследований оказывается Бейкер Donelson также был сотрудником (ы) в Белом доме.

Например, Дэвид Эддингтон (сотрудник Baker Donelson служил начальником штаба вице-

президента Дика Чейни) - I E Ниже приводится информация, полученная на основе

исследований:.. http://www.slideshare.net/VogelDenise/092812-david-addington-article-

russian

10. N ewsome считает, что факты, доказательства и правовые выводы, содержащиеся

здесь, а также в ее предыдущей заявок будет поддерживать, что 23 октября 2013 г.,

Страшного суда вступили судьи Guirola был введен с злого умысла и в целях лишения

Ньюсом ИЗ-ЗА процесса, а как права, закрепленные под Четырнадцатая поправка к

Конституции Соединенных Штатов и других законодательных актов / законы

Соединенных Штатов. указанных актов, которая вызывает Ньюсом непоправимый вред /

травмы.

11. Это суда / судьи Guirola Луи-младший четко допустил ошибку и совершил ошибку

утверждая, "Истец не подал в ответ на движения. . . ":

Ответчики искать увольнение жалобу истца, утверждая, что истец не

государству претензию о помощи в соответствии с Федеральным Правило

Гражданский процессуальный 12 (б) (6). Они утверждают, что большая

часть претензий Ньюсом являются либо истечением срока давности, что она

не обладает процессуальной правоспособностью, или, что они не

государству претензию, как с точки зрения закона. Истец не подал в ответ

на движение, но подали ряд других движений, в том числе двух движений

на забастовку [16, 24], ходатайство о Заочное решение [17], ходатайство о

санкциях Правило 11 [25], Движение освободить помещение [29], и движение предъявить доказательство законной власти / MOTION В

БОРЬБЕ ПРОТИВ ВЛАСТИ ПОЯВИТСЯ [30]. См. Страницы1-2 Мнение

Меморандума и порядок предоставления ответчиков ходатайства об

отклонении (документ № 32). ПРИМЕЧАНИЕ: Как этого суда / судьи Guirola ПРЕДНАМЕРЕННО сокращает титул на док. № 30, который

должным образом под названием "Движение предъявить

доказательство законной власти / Движение Оспаривание

администрации появляются (суд присяжных потребовал в этой

акции)." Таким образом, разумная виду можно сделать вывод, зная,

что вопросы, поднятые в ней преследуемых жюри и НЕ Судья

Guirola и суд / ему не хватало судебной власти решать незаконное /

незаконными "ходатайство о прекращении дела", который был

введен путем злоупотребления электронный процесс подачи Суда неуполномоченным лицом / Юридическая фирма в этом судебном

процессе, а также Злоупотребляли полномочиями Судьей Guirola

в оказании 23 октября 2013 Окончательное решение и Меморандум

мнение и Порядок предоставления движения ответчиков о

прекращении дела. Более того, эта суда / судьи Guirola ЗНАНИЯ о

том, что в движениях упоминалось, истец Ньюсом ПОВТОРНО утверждать с ЖЮРИ спросом! Таким образом, поддержка этого

суда / судьи судебного органа Guirola ОТСУТСТВИЕ S ввести

правящей и, следовательно, делает 23 октября 2013 Final Judgmen NULL т / недействительным и UNENFORCEA BLE!

потому что законы ясны Ньюсом, который подал в ответ на незаконное /

НЕЗАКОННЫХ Ходатайства об отклонении, который был подан внешним лицом, не юридически, ни законным введите выступлений в этом судебном процессе, так как

это суда / судьи Guirola государств, она бы отказавшейся от ее защиту (который она

не отказывался) на указанный вопрос (ы). Таким образом, разумное виду можно

заключить, вредоносный попытки этой суда / судьи Guirola, чтобы вызвать и / или завлечь в судебном процессе Pro SE и отказ от права с помощью обмана, уголовным

и мошеннических практик и NULL / постановлений VOID как "страшный суд ».

12. В соответствии со статьей 8 (т.е. специально (б)) Федеральных правил гражданского

судопроизводства ("FRCP»), в частности, гласит:

Правило 8. Общие правила Призывая (А) требование о защите прав мольбы, который заявляет требование о защите прав должна содержать.:

(1) короткая и простая констатация основания для юрисдикции суда, если

суд уже не имеет юрисдикции и претензии не нуждается в новых

юрисдикционных поддержки;

(2) короткие и простые исковым заявлением, показывающие, что адвокат имеет право на помощь, и

(3) спрос на предмет требования, которые могут включать помощь в альтернативной или различные типы рельефа .. . .

(E) толкования выступлений. Pleadings должны толковаться таким образом, чтобы сделать правосудие.

См. приложение "2" - правилом 8 FRCP прилагается и включены в качестве ссылки,

изложенные в полном документе.

13. T его суда / судьи BIAS Guirola и предубеждение свидетельствует также в

нападении на жалобу истца Ньюсом, утверждавшая:

"Жалоба в данном случае охватывает более чем 321 страниц, 740 пронумерованных пунктах с суб-частей и страниц 282 экспонатов. Сказать,

что жалоба является трудной чтения, было бы преуменьшением. Предположить,

что жалоба соответствует требованиям «короткая и простая констатация" из Fed.R.Civ.P. 8 (а) также было бы большой натяжкой. Конечно, суд признает,

что истец является истцом Pro SE. Но, хотя это правда, что Pro SE

состязательные бумаги были широко толковаться, верно также и то, что

гибкость Суда является без ограничений. . . "В то время как Pro SE заявлений

рассматриваются менее строго, заявитель, который решает участвовать в

судебном процессе самостоятельно, без адвоката должна соответствовать

действующим процессуальных и материальных норм права. . . . («[Мы] никогда

не предположил, что процессуальные нормы в обычном гражданском процессе

следует интерпретировать таким образом, чтобы простить ошибки те, кто

обойтись без адвоката.") Это истец, как и любая другая, связана процедурные и

существенные права. - Мнение Меморандума и порядок предоставления

движения ответчиков о прекращении дела на стр. 4-5 (документ № 32) ".

Ньюсом считает, что на исследования, что разумный виду можно заключить, что

любые нападения этого суда / судьи Guirola на "длину" Жалоба Ньюсом является

легкомысленно, что было много. . . Многих. . . МНОГО. . . Жалобы поданы в США

окружные суды, которые хорошо на 321 страницах и экспонаты, которые хорошо за

282 страницы нападения в этот момент судебный процесс. Таким образом, разумное

виду можно заключить, что / это суда легкомысленным атаке судья Guirola это ошибка и опираясь на правило 8 () Гражданского правил гражданского

судопроизводства начать такой черствой и фиктивными аргумент, чтобы оградить /

скрыть своего уголовного и гражданского нарушения путем заключения ПРОДОЛЖЕНИЕ заговоры, в которых ответчиками и их заговорщики против

участвующих в Ньюсом:

Использование истца из двенадцати страницах изложить претензии, которые

можно было указано в шесть страниц не оправдывает увольнения в

соответствии с правилом 8 (а), где жалоба была понятной и дал обвиняемым

уведомления о требовании для облегчения, хотя ко м жалобу можно было бы

улучшить . Беннетт В. Шмидт, F3D 153 516 (7-е Cir. 1998). Движения ответчиков уволить под ФРС. Р. Цивилизации. П. 8 (а) (2) и (E) (1),

с serting, что на 368 страниц и 1249 пунктов, жалоба истца была слишком

длинной и запутанной, было отказано, поскольку, хотя истцов был долгим, он не сокрушить Defe dants N 'способность понимать или монтировать

обороны. Ir Re Parmalat гл. Litig., 375 F.Supp. 2d 278 (2005).

Важно отметить: для тех, кто не знает, 23 октября 2013 Мнение Меморандума и

порядок предоставления движения ответчиков сбрасывать со счетов и "Страшный

Суд", возможно, был подготовлен человеком, известным как "клерк" - то есть

человек, возможно, все еще в школе права (более того, обучении и в процессе

обучения). Таким образом, эта информация имеет отношение и / или соответствующие

тем, что клерк может быть предложена работа с юридическими фирмами, как Baker

Donelson, Батлер Снег, Фелпс Данбар и т.д. в обмен на их роль в заговорах выдвинутые

против Ньюсом. Тем не менее, даже если это так (разработке законопроекта Клерка

Мнение Меморандума и порядке ... и "Страшного суда"), судья Луис Guirola-младший ПРИКРЕПЛЕННОЙ signatu его повторно к документам, как будто это была его

работа и заключение (курсив наш).

14. Существует причина, почему Соединенные Штаты Америки ищет "глупый"

до мира прямо сейчас! Похоже, от глобальной / международный интерес, что в то

время как судьи этого суда Guirola хочет, чтобы казалось, что жалобу в этом судебном

процессе "трудно читать!" - То, что E Джок Очевидно, от Глобального /

Международный интерес документы, представленные в вопросах , как это, другие люди

не испытывают никаких трудностей в понимании документов Истец Ньюсом автора.

ПРИМЕЧАНИЕ: Очевидно, что юрист / юристы, а также граждане Международного Сообщества есть хорошее понимание и проценты В состязательных бумаг /

документов разделяют Ньюсом. Зрители F inding документы, разделяемых Ньюсом

полезно и, следовательно, ЗАГРУЗКА Чирикают, По электронной почте и т.д.

информацию третьим лицам для целей получения слово другим! Другими словами, юристы / ПЕРСОНАЛИИ / гражданам никаких связей или связей с данного иска

истец находят Ньюсом Аргументы а также свидетельства очень благосклонны и

заслуживающих доверия из претензий, заявленных.

ПОДДЕРЖКИ почему она появляется эта суда / судьи Guirola

заговоре с Бейкером Donelson Бирман Caldwell & Берковиц, Батлер,

Снег, О'Мара, Стивенс и Cannada, PLLC и их заговорщиков и

делают все возможное, чтобы сохранить этот иск от попадания в руки

Жюри!

15. Как явствует из фактов и доказательств, представленных в этом судебном процессе,

судья этого суда Guirola заговоре с Бейкером Donelson Бирман Caldwell & Берковиц

("Бейкер Donelson"), чтобы использовать его "Фасадом" Юридическая фирма Батлер,

Снег, О'Мара, Stevens & Cannada, PLLC / Paula Грейвс Ardelean ("Батлер снег") ,

считающее адвокат / адвокаты Митчелл McNutt & Sams, PA ("MMS"), ЮФ "Sandy" Sams

младший ("Sams"), Джеймс Т. Аллен ("Аллен"), Роберт Т. Гордон-младший (" Гордон »),

Майкл Т. Фаррелл (" Фаррелл ») и Маргарет Ladye Таунсенд (" Таунсенд ") [известных под

общим названием" ответчиками "] для целей экранирования / скрыть свои преступные /

нарушения гражданских, а также предвзятость и предубеждения в отношении Ньюсом,

внесудебные источников, которые в игре, которые оказывают непосредственное влияние на

судью Guirola 'с незаконным / незаконной практики, а также нарушениях и т.д., которые

существуют вне поля зрения Ньюсом и общественное / всемирное глазами.

Liteky против Соединенных Штатов, 114 S.Ct. 1147 (1994) - Редакция

сделала в 1974 году закон, запрещающий участие судьи в случае, который у

него есть интересы или отношения к партии принесли в устав элементы

общего предвзятости и предрассудков отводы, которые ранее

рассматривались только в уставе дело с отводе Окружной судья смещения в

общем, она целиком приводятся основания отвода, изложенных в уставе

последнего, но сделал их применимыми для всех судей, судей и магистратов,

а не только районных судей, и помещен обязательство определить наличие

тех оснований, на сам судья, вместо того чтобы требовать отвод только в

ответ на письменное показание партии. 28 USCA § § 144, 455 (б) (1). . .

Все корректировки в 1974 году уставу дело с отвод судьи, кто имеет

интерес в деле, или отношения к партии требуют, чтобы все интересы или

отношения и предубеждений или предвзятости оснований быть оценены на

объективной основе, так что то, что дело не в реальности смещения или

ущерба, но его внешний вид; отводе требуется всякий раз, когда

беспристрастность могла бы быть разумно поставлена под сомнение. 28

USCA § 455 (а). . . . Общее положение о дисквалификации Статута, более широкий охват,

чем подразделе излагаются конкретные основания для дисквалификации, но

положения имеют некоторое основание общего и не должны применяться

непоследовательно. 28 USCA § 455 (а, б).

Посмотреть Liteky В. ОБЪЕДИНЕННЫХ государств: внесудебная Доктрина источника и

его последствия для судебной дисквалификации, 48 ковчег Л. Преподобный 1059 1995. Похоже, судья Guirola имеет интерес и / или отношения к Ответчики и /

или Donelson Бейкер и Батлер снег. Как с точки зрения закона, судья Guirola подлежит

отвод, причем, похоже, сознательно скрывала информацию и со злым умыслом стремятся сбросить этот иск в целях оказания специализированной

благоприятствует ответчиками и ВНЕ Юрисконсульт / Адвокаты попытках

манипуляции и злоупотребление судебным процессом в результате мошеннических

практик, которые прямо запрещено уставом / законы, регулирующие вопросы, сказал.

16. В соответствии с § 28 USCA 455 и других законодательных актов / законы,

регулирующие вопросы, сказал, судья Guirola в обязательном порядке (т.е. не

дискреционные), необходимых для самоотвод / заявить самоотвод от этого иска. Кроме

того, Ньюсом не дает согласия на судью Guirola председательствующий на этом судебном

процессе и узурпации власти и злоупотреблении усмотрению в обработке этого иска.

17. Бесспорным является тот факт: что ответчики не оспаривают

СВОЕВРЕМЕННОЕ спроса Ньюсом в соответствии с требованиями уставов / законы для

присяжных Суд по любым вопросам, поднятым подсудным разрешено в соответствии с

Правилом 38 FRCP, Седьмая поправка к Конституции Соединенных Штатов и других

законодательных актов / законы, регулирующие вопросы, сказал см. Приложение "3" -.

Правило 38 Федеральных правил гражданского судопроизводства в котором говорится, в

частности, говорится:

Правило 38. Право на суд присяжных; Спрос

(А) Право сохранилась. Право на рассмотрение дела судом присяжных, как заявил

на седьмой поправке к Конституции-или как это предусмотрено федеральным

законом, сохраняется сторонам неприкосновенным.

(Б) . Спрос по любому вопросу, подсудным права судом присяжных, сторона

может требовать суда присяжных по:

(1) служа другим сторонам с письменным требованием, которое

может быть включено в мольбу-не позднее 14 дней после

последнего мольбы направлены на вопрос подается;. . .

и выставочная "4" - Седьмая поправка к Конституции Соединенных Штатов и

прилагается в качестве ссылки, как если бы изложенные здесь в полном объеме.

II. MOTION дисквалифицировать ("MotionToDisqualify")

Истец Vogel Дениз Ньюсом почтительно движется под 28 USCA § 455, что почетный

Guirola Луи-младший быть отстранен от председательствующего судьи как в вышеупомянутом

право вопросе. В поддержку MotionToDisqualify сказал, Ньюсом придает ей поддержку присягой.

См. приложение "5" - АФФИДЕВИТ Vogel Дениз Ньюсом о отвод судьи Guirola Луи-младший и

прилагается в качестве ссылки, как если бы изложенные здесь в полном объеме. Ньюсом далее

говорится следующее в поддержку MotionToDisqualify:

А. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ К 23 ОКТЯБРЯ 2013 ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ

СУДЬЕЙ L ОИИС GUIROLA-МЛАДШЕГО, У НЕГО БЫЛО ЗНАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ / ОТВОД ТРЕБУЮТ MENT ЭТОГО СУДА:

18. Хотя эта суда / судьи Guirola атакует Ньюсом SE Pro от статуса, становится ясно, что

суда / судьи Guirola некомпетентен и пытается сознательно бросить этот иск через

мошеннические действия и усилия по дальнейшему помогать и содействовать

ответчиками и их заговорщиков уголовного / гражданского нарушения, которые

запрещены уставом / законы, регулирующие вопросы, сказал.

19. Я п соответствии с Ньюсом в решении ее возражения против смещения assignmen TS

через R Equest истца о конфликте интересов информация, возражения против

назначения мировой судья, и уведомление о Адрес (Документ № 2) и проблемы

рассматриваются в последующих заявлениях в этот момент иск, она СНОВА,

почтительно вновь отмечает и движется под 28 USCA § 455, что почетный Guirola Луи-

младший быть ДИСКВАЛИФИЦИРОВАН от председательствующего судьи как в

вышеупомянутом право вопросом . Ньюсом файлы с этого момента "MFRF 10/23/13 MO

& O" ее письменное показание под присягой в их поддержку, как того требует 28 USCA

§ 144, чтобы показать, что судья имеет Guirola личных пристрастий и / или

предубеждения против нее в пользу ответчиков и Закон Фирма Baker с Donelson и Батлер

Снег которые незаконно / НЕЗАКОННО вмешательстве в этом судебном процессе (т.е.

НИКОГДА НЕ подачи ОБЯЗАТЕЛЬНО документы явки в суд в качестве адвоката).

См. выставка «5» - АФФИДЕВИТ Vogel Дениз Ньюсом о дисквалификации судьи

Guirola Луи-младший и прилагается в качестве ссылки, как если бы изложенные здесь в

полном объеме.

Бергер В. США, 41 S.Ct. 230 (1921) - в возрасте до 28 USCA § 144, при

условии, что, если сторона подает письменное показание под присягой, что

судья имеет личную пристрастность или предубеждение против него, судьи

не должны производиться, не дальше, но другого судьи назначаются, и что

такое присягой должен заявить об обстоятельствах и причинах полагая, что

такое предубеждение или предвзятое существует, когда под присягой

юридически достаточным подано, судья, против которого оно подано не

может пройти на истине вопросам подозреваемых или председательствовать

на суде .

20. На основании письменных показаниях Ньюсом почтительно движется, что почетный

судья Луи Guirola-младший не исходит NO далее в этой акции и, что другой судья быть

назначена рассматривать это дело. Кроме того, что почетный Guirola объявить себя

ДИСКВАЛИФИЦИРОВАНЫ для участия в качестве судьи в этом судебном процессе, и

что другой судья быть назначен в этом судебном процессе, что он действовал сознательно в

предвзятости и предрассудков в отношении истца Ньюсом в обработке этого иска и был

ПРЕДНАМЕРЕННО удалось освободить что информация о конфликтах интересов,

существующих и уголовным и гражданским нарушениях, совершаемых в обработке этого

иска .

21. Это "MotionToDisqualify" была СВОЕВРЕМЕННОЕ и надлежащим образом

представлен в соответствии с § 28 USCA 455 и / или устава / законы, регулирующие сказал

вопросах, а в соответствии с запросом к возникновению конфликта интересов

информация , возражения против назначения мировой судья . . . (документ № 2), как

если бы изложенные здесь в полном объеме.

США против Йорке, 888 F.2d 1050 (5 -й Cir 1989 года.) - В отношении устава,

касающиеся обязанности судьи дисквалифицировать себя, раздел которой

рассматриваются выступлений в нечистоплотности, а также раздел,

который адресует реальное предубеждение к возникновению конфликта

интересов со стороны судьи, оба требуют своевременности. 28 USCA § 455

(а, б).

Grambling университета нац. Выпускники Ass'n против Совета по Sup'rs

для Луизианы системы, 286 Fed.Appx. 864 (5 -й Cir 2008 года.) - движение

истца об отводе, на основании того, что беспристрастность судьи могла бы

быть разумно сомнение, было просрочено;, зная факты, лежащие отводе

аргументом истца позволил случай, чтобы задержаться на протяжении

почти десяти месяцев, и только принесли отвод движения после того, как

судья отклонил претензий. 28 USCA § 455 (а).

Сбор доказательств, что будет поддерживать этот момент иске было первоначально

передано судье Генри Т. Wingate и мировой судья Кит F. мяча со знанием этого Суда

ПОНИМАНИЕ конфликты интересов присутствует. Тем не менее, не является NO

запись в протоколе решения вопросов, поднятых в Истец Ньюсом в "Запрос на

конфликт интересов информация , возражения против назначения мировой судья "

(документ № 2) и / или сказали вопрос (ы) в последующих заявлениях . Ньюсом был

удивлен увидеть постановление судьи этого суда Луис Guirola, младший, когда там не

было НИКАКОЙ уведомления истца Ньюсом этом иске будучи передано другому судье

и / или мировой судья - то есть таким образом, лишая Ньюсом из ИЗ-ЗА ПРОЦЕСС

присвоению конкурса и лишения из равную защиту закона с до 23 октября 2013

постановление судьи Guirola. Таким образом, разумное виду можно заключить, что такое

сокрытие было преднамеренным и злоумышленных действий этого суд с требованием

лишить Ньюсом права защищены и гарантированы Конституцией и другими законами /

законами, регулирующими вопросы, сказал. Таким образом, опять же НАРУШАЕТ по

охраняемым и / или гарантированные права обеспечены по уставу / законы,

регулирующие сказал вопросах, а также Конституции.

22. В дальнейшей поддержке Ньюсом автора Запрос Конфликт интересов

информация , возражения против назначения мировой судья. . . , и это мгновенное

перемещение, похоже, судья Guirola лишается права на председательствующего в качестве

судьи в выше пронумерованы и право в соответствии с положениями причиной 28 USCA §

455, в связи с:

а) Смещение и предубеждение к Ньюсом.

б) Прямые и судья Guirola в личных интересах , а также личные финансовые /

денежный интерес в этом судебном процессе.

в) Depriv Ing Ньюсом на жизнь, свободу, стремление к счастью и имущества и т.д.

D) Бейкер Donelson является юрисконсульт / Адвокаты Федеральной ассоциации судей .

См. выставка «6" и прилагается в качестве ссылки, как если бы изложенные здесь в

полном объеме. В рамках усилий по держать публику от необходимости знания о

положительной роли Бейкер Donelson в этом судебном процессе, по-видимому сказал

фирмы используют их противостоя и / или PA RTNERING Юридическая фирма Батлер

снег , в которой СВЯЗЬ и обмена исков может быть установлена . Итак, другими

словами, Бейкер Donelson кажется, юрисконсульт судья Guirola и Бейкер Donelson 'ы

ПАРТНЕРСТВО Юридическая фирма Батлер Снег пытается войти в этот иск без

юридических полномочий и с помощью мошеннических и преступных действий.

Кроме того, октябрь судья Guirola по 23 2013 года правящая четко поддерживает

основные / KEY LE RO в такой мошеннической и преступную практику.

Судья Луис Guirola-

младший

д) Похоже, что в соответствии с его "PATTERN-OF-ПРАКТИКА" записи, Donelson

Бейкер сыграл главную / ключевую роль в том, чтобы судья G uirola назначена

судебная коллегия.

F) Бейкер и Батлер Donelson Снег наслаждаться партнерства в судебные иски. См.

выставка «7" и прилагается в качестве ссылки, как если бы изложенные здесь в

полном объеме. Кроме того, делиться клиентами и информацией. Информация,

которую они пытаются оградить / скрыть от Ньюсом, а также общественности в

большой!

г) Ньюсом в настоящее время участие в Конгрессе и / или дальнейших судебных

разбирательств, в которых разумный человек зная следующие факты и доказательства в

отношении правительственных должностях, занимаемых / контролируется Бейкер

Donelson Бирман Caldwell & Берковиц ("Бейкер Donelson») можно заключить, что

конфликте ИНТЕРЕС существует:

начальник штаба к президенту США

США государственный секретарь

США Сенат большинством Лидер

Члены Сената Соединенных Штатов

Члены Дом представителей Соединенных Штатов

Министерство финансов

директор из канцелярии Соединенных Штатов

главный советник, исполняющий обязанности директора , и.о.

заместителя директора США гражданства и иммиграции в США

Департамент Национальной Безопаности - т.е. каким государственным /

мире думают, что президент Барак Обама был в состоянии получить,

которые налаживали / поддельный свидетельство о рождении он выпущен

в апреле 2011 года.

большинство и Меньшинства директор по персоналу в сенате

комитет по ассигнованиям

Участник Президента США Внутренняя политика Совета

советник первого заместителя секретаря Государственного

департамента Соединенных Штатов HHS - как государственные / мире

думают, что США президента Барака Обамы Америка, Конгресс и

Верховный суд получил ObamaCare прошла?

Начальник штаба из Верховного Суда Соединенных Штатов

помощник по административным вопросам в главный юстиции

Соединенных Штатов. . .

Соединенные Штаты Окружной апелляционный суд судья

Соединенные Штаты Судей районного суда

США Адвокаты

президентов государств и местные ассоциации адвокатов

См. Приложение "8" и прилагается в качестве ссылки, как если бы

изложенные в полном документе. Например, Бейкер Donelson размещения своего сотрудника (ы) - как

Джеймс С. Дафф - в должности директора из канцелярии в Единый

государственный сек, начальник штаба из Верховного суда Соединенных

Штатов , помощник по административным вопросам в главный

юстиции Соединенных Штатов

ч) J udge Guirola находится в положении, в котором он сейчас узурпации полномочий, в

которых ему не хватает и / или ЗАПРЕЩАЕТСЯ утверждать и незаконно / незаконно

пытается выполнить двойную роль в качестве следователя и судьи, причем ЖЮРИ -

т.е. посягающие на обязанности и / или обязанности жюри ТРЕБУЮТ по Ньюсом в

этом судебном процессе.

I) Судья Guirola 'с выполнением роли в ЗАГОВОР (S) с участием ответчиков и их

заговорщиков прямо запрещено уставом / законы, регулирующие вопросы, сказал.

J) Любые / все другие причины известны судьи Guirola.

вышеупомянутым причинам, как это более подробно изложенные в прикреплена под

присягой и качестве ссылки, как если изложенные в полном объеме в этом движении. См.

выставка «5» - «Поручительство Vogel Дениз Ньюсом В поддержку движения

дисквалифицировать судью Guirola Луи-младший"

Tumey против штата Огайо, 47 S.Ct. 437 (1927) - Подвергая свободы и

собственности ответчика в суд, судья, который имеет прямые,

существенные, материальные интересы против него, является отрицание

надлежащей правовой процедуры. USCAConst.Amend. 14. Buntion В. Quarterman, F.3d 524 664 ( 5 -й Cir. 2008) - Есть три ситуации, в

которых Верховный суд нашел предполагаемого предвзятости со стороны

судьи: (1) , принимающего решение имеет прямое личного, существенного

и денежного интереса в исходе дела, (2) судья был целью личного

обращения или критики со стороны партии перед ним, и (3) судебные или

квази-судебных принимающего решение имеет двойную роль в

расследовании и судебном разрешении споров и жалоб.

23. Для того, чтобы сохранить вопрос о дисквалификации должно стать дальнейшее

рассмотрение необходимости, сбор доказательств, что будет поддерживать Ньюсом

сделали. Через этот момент мольбы, Ньюсом автора Запрос Конфликт интересов

информация , возражения против назначения мировой судья . . . (Документ № 2) и

последующих заявлений подтверждаем S и S PERSERVE данному вопросу (ы) и защищать

ее права. - Харди против США, 878 F.2d 94 (2 -й Cir 1989 года.).

24. Бесспорным является тот факт: что конфликт интересов, существуют в настоящее

время с учетом применения этого иска судье Guirola. Записи данные явно подтверждают,

что Ньюсом своевременной, правильно и адекватно УВЕДОМЛЕННЫМ этом суде, что она

хочет быть предупреждена о ВСЕ конфликта интересов в отношении судей / магистратуры

в обработке этого иска. Как прямой и непосредственный результат этого Суда ОТКАЗ в

соответствии с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ требованиям уставов и законов, регулирующих

вопросы, сказал, Ньюсом был непоправимо ранен / причиняется ущерб и лишили прав - то

есть равной защите законов, привилегии и иммунитеты, а также из-за Процесс законы

гарантированные Конституцией Соединенных Штатов и других руководящих

законов. Как прямой и непосредственный результат незаконного / незаконной практики

этого суда и несоблюдение ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ требованиям 28 USCA § 455 и всеми

применимыми уставы / законы, регулирующие сказал вопросам, Ньюсом был непоправимо

ранен / причиняется ущерб и лишен прав -. т.е. равную защиту законов, привилегии и

иммунитеты, и соблюдения процессуальных законах гарантируется Конституцией

Соединенных Штатов и других руководящих законов см. ПРИЛОЖЕНИЕ «9» - FRCP

Правило 26 и выставка «10" - 28 USCA § 455 соответственно прилагаются и включены в

качестве ссылки, изложенные в полном документе.

Филлипс V. Совместные законодательного комитета по

эксплуатационным расходам и обзор состояния Миссисипи, и др.,. F.2d 637

1014 ( 5 -й Cir. 1981) - [3] В соответствии с законом, требующим судьи

дисквалифицировать себя при любом судебном разбирательстве, в котором

его беспристрастность могла бы быть разумно сомнение, судьи не обязаны

принимать все заявления, перемещая партии, а посему и, по сути, никакого

движения вообще не требуется ; судья должен заявить самоотвод, если

факты ставят под сомнение его беспристрастность, независимо от, кто и как

они привлекают его внимание. 28 USCA § 455.

. . . [3] Конгресс переписали второй Статут, раздел 455, в 1974

году. Подраздел (б), что раздел содержит ряд конкретных ситуаций, в

которых судья должен дисквалифицировать себя. . . Подраздел (а), а более

общее положение, требует, чтобы Любой судью, или судья США дисквалифицирует себя при любом

судебном разбирательстве, в котором его беспристрастность могла бы быть

разумно поставлена под сомнение. Раздел 455, в отличие от раздела 144, не предусматривает

формальную процедуру в которой она должна быть поднята. Как раздел

144, однако, он может быть поднят на движение. Дэвис, 517 F.2d в 1051. По

существу, два устава очень похожи, если не идентичны. [FN6]

FN6. По мере того, есть разница, раздел 455 налагает

строгий стандарт: заявитель ходатайства в соответствии

со статьей 144 должна утверждают факты, чтобы убедить

разумного человека, что смещения существует, Пэрриш,

524 F.2d в 100, а в рамках более широкой Формулировка

раздела 455 , он должен показать только, что разумный

человек "будет питать сомнения относительно

беспристрастности судьи», Potashnick В. Port City

возведения. Ко, 5 Cir. 1980, 609 F.2d 1101, 1111 (курсив

наш), сертификат. отказано, - США -, 101 S.Ct. 78, 66

L.Ed.2d 22 (1980). См. комментарий, дисквалификация

федеральных судей для предубеждений или

предвзятости, 46 U.Chi.L.Rev. 236, 243-50 (1978). См.

также примечание, отвод судей и судей в федеральных

судах, 86 Harv.L.Rev. 736, 745-50 (1973). С другой стороны, раздел 455, в отличие от раздела 144,

не требует судья, чтобы принять все обвинения

движущимся партии, а посему. Действительно, раздел не

требует движения на всех, судья должен заявить

самоотвод, если факты ставят под сомнение его

беспристрастность, независимо от, кто и как они тянутся

к его внимание. См. Фредония вещательной корпорации

RCA против корпорации, 5 Cir. 1978, 569 F.2d 251, 254-

57, CERT. отказано, 439 США 859, 99 S.Ct. 177, 58

L.Ed.2d 167 (1979). Секция 144, напротив, требуется

утверждение по аффидевите в строгих срок и позволяет

стороне только один такой аффидевите в любом случае.

Если одна из сторон может связывать судить по его

фактические утверждения в секции 455 движения,

свободного от формальных требований и более

требовательными стандарт доказывания раздела 144,

результат был бы виртуальный Open Season об отводе. 46

См. U.Chi.L.Rev. при 250.

[4] предполагаемого смещения судьи должно быть личным в

отличие от судебного характера, чтобы потребовать отвод. 28 USCA § §

144, 455. - См. выставка «11" - Филлипс вещества (Краткая аннотация

ONLY) и прилагается в качестве ссылки, как если бы изложенные здесь в

полном объеме.

Очевидно ЧЕСТНОСТЬ этого суда была скомпрометирована и появление неприличия

неизбежно в результате действий судьи Guirola и проекты вид, что этот иск может быть

выиграна преступным путем - то есть через взятки, шантаж, вымогательство,

запугивание , угрозы, и т.д. - Обвиняемые и их адвокаты. Таким образом, судья Guirola 'ы

действий, явно нарушающие Кодекс Миссисипи поведения судей. См. Миссисипи С одой

поведения судей и LITEKY против США - ставит под угрозу честности судей , 40 Лой. Л.

Преподобный 995 1994-1995 годов.

28 USC § 455 - дисквалификация судьи или мировой судья (А) Любой судью, или мировой судья Соединенных Штатов дисквалифицирует себя

при любом судебном разбирательстве, в котором его беспристрастность могла бы

быть разумно поставлена под сомнение.

(Б) Он также должен заявить самоотвод при следующих обстоятельствах:

(1) Где у него есть личный предубеждение или предвзятое отношение

партии или личные знания доказательственные факты, имеющие отношение

разбирательство; (2) Где в частной практике он работал юристом в предмет спора, или

адвоката, с которым он ранее занимался юридической практикой служил во

время такого объединения в качестве адвоката по существу дела, или судья,

или такой юрист был важный свидетель в отношении него; (3) Там, где он служил в правительственных занятости и в этом качестве

участвовал в качестве адвоката, советника или свидетеля о разбирательстве

или выразили мнение о достоинствах конкретного дела в спорах; (4) Он знает, что, по отдельности или в качестве доверенного лица, или его

супруга или несовершеннолетнего ребенка, проживающих в его доме, имеет

финансовый интерес в предмете в полемику или в стороны в

разбирательстве, или любой другой интерес, который может быть

существенно влияет итоги разбирательства; (5) Он или его супруга, или лицом, в рамках третьей степени родства с

одним из них, или супруг такого лица:

(I), является стороной в разбирательстве, или

должностного лица, директора или попечителя стороной; (II) Выступает в качестве адвоката в разбирательстве; (III) известна судье иметь интересов, которые могут

быть в значительной степени зависит от результатов

производства; (IV) Является ли знание судьи, вероятно, будет

важный свидетель разбирательство.

(C) Судья должен проинформировать себя о своих личных и финансовых интересов

фидуциарных, и сделать разумные усилия для информирования себя о личных

финансовых интересов своих жен и несовершеннолетних детей, проживающих в его

доме. . . . См. выставка «10" - 28 USC § 455 и прилагается в качестве ссылки, как

если бы изложенные здесь в полном объеме.

ОБЯЗАТЕЛЬНО ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ требуется при "ONE" из оснований,

перечисленных в частности закон применим - то есть, например, как и в этот момент иска,

основания для отвода судьи Guirola 'ы требуется в соответствии с 28 USC § 455 и / или

применимыми правилами / законами руководящим сказал вопросы:

Рентериа В. Schellpeper, 936 F.Supp. 691 (1996) - [6] Если одним из оснований

специально перечисленных в закон применим , дисквалификации судьи является

обязательным или нет разумного человека поставит под сомнение

беспристрастность судьи. 28 USCA § 455 (б). . . . [6]. . . Если одно из положений раздела 455 (B), то применяется

дисквалификация является обязательным или нет разумного человека поставит под

сомнение беспристрастность судьи . Лильеберг В. Здоровье Serv. Приобретение

корпорации, 486 США 847, 859 н. 8, 108 S.Ct. 2194, N 2202. 8, 100 L.Ed.2d 855 (1988).

25. Устав / Законы, регулирующие вопросы требуют сказал, что судья

дисквалифицировать сам / сама под «общим дисквалификации" Статут, где он / она имеет

личный предубеждение или предвзятое отношение партии. 22 USCA § 455 (б) (1). В этот

момент иска, судья Guirola таит в личных пристрастий и предрассудков в отношении

Ньюсом.

Отвод под подраздел судебные уставы квалификации с изложением

конкретных обстоятельств установления пристрастности

ОБЯЗАТЕЛЬНО , так как потенциал для конфликта интересов является

очевидной. США против Патти, 337 F.3d 1317 (11 -й Cir. 2003).

26. Судья Guirola имеет склонность настолько велика , чтобы отображать явную

неспособность вынести справедливое решение и не можете выполнять свои обязанности в

соответствии с требованиями присяги, чтобы стать судьей, Кодекс поведения судей, 28

USCA § 455 и других законодательных актов / законы, регулирующие сказал вопросах

которая гарантирует его дисквалификация / отвод. США против Дентон, 434 F.3d 1104 (8 -й

Cir. 2006).

27. Общего устава дисквалификации (28 USCA § 455 (б) (1)) включает в себя ситуации, в

которых есть реальный конфликт интересов, даже если никаких появление одного , а также

описываются ситуации, которые создают очевидный конфликт, поскольку она

обеспечивает примеры ситуаций, в которых беспристрастность судьи Guirola могла бы

быть разумно поставлена под сомнение. Престон против США, 923 F.2d 731 (9 -й Cir. 1991)

28. Устав / Законы, регулирующие вопросы, сказал ясно, что любые федеральные судьи

должны дисквалифицировать сам / сама при любом судебном разбирательстве, в котором

его / ее беспристрастность могла бы быть разумно поставлена под сомнение. В данном

иске, беспристрастности судьи Guirola является разумно и законно сомнение. Тем более,

что предвзятость и предубеждения в отношении Ньюсом, а также судья Guirola личному и

финансовые / денежный интерес в исходе этого судебного ордера отводе. См.

предвзятость судебных органов И ФИНАНСОВЫЕ интерес как основания для отвода

федеральных судей, 35 Case W. Res. Л. Преподобный 662 1984-1985 гг.

Limeco, Inc V. Разделение Известь, 571 F.Supp. 710 ( NDMiss. Greenville.Div,

1983.) - даже если нет предубеждений или предвзятости судьи не может на

самом деле существует, это достаточно, чтобы дисквалифицировать, что быть

просто появление пристрастности. США против Miranne, F.2d 688 980 (5 -й Cir 1982 года.) - в соответствии с

Уставом требующих судьи дисквалифицировать себя, когда его

беспристрастность могла бы быть разумно сомнение, фактически

продемонстрировали ущерба может не существовать для того, чтобы судить, на

которые должны дисквалифицировать себя. 28 USCA § 455 (а). Брэдшоу В. Маккоттера, 785 F.2d 1327 (5 -й Cir 1986.) - Ярмарка судом по

апелляции требует не только отсутствие пристрастности но отсутствие

появление предвзятости.

29. В соответствии с Уставом / законы, регулирующие вопросы, сказал, Ньюсом

своевременной, правильно и адекватно СОХРАНИТЕСЬ указанных вопросов , таких как

конфликт интересов, и другие вопросы, поднятые в ее движениях на забастовку заявлений

подсудимых подали в этом судебном процессе. См., например, "Отказ потери право

дисквалифицировать Судья по участию в судопроизводстве. . . " 24 ALR 4 -й 870.

30. Устав / Законы, регулирующие вопросы требуют сказал, что судья

дисквалифицировать сам / сама под «общим дисквалификации" устава, где он / она имеет

личный предубеждение или предвзятое отношение партии. 22 USCA § 455 (б) (1). В этот

момент иска, судья Guirola таит в личных пристрастий и предрассудков в отношении

Ньюсом.

Отвод под подраздел судебные уставы квалификации с изложением

конкретных обстоятельств установления пристрастности является

обязательным, так как потенциал для конфликта интересов является

очевидной. США против Патти, 337 F.3d 1317 (11 -й Cir. 2003).

31. Когда судья является фактическим, решающее вопрос факта, необходимость сохранить

видимость беспристрастности особенно выражено. LaSalle нац. Первый банк против

Коннектикута Holding Group, LLC, 287 F.3d 279, 58 Fed.R.Evid. Serv. 1216 (3 -й Cir. 2002). В

самом деле, беспристрастности обеспечение (28 USCA § 455 (а)) не требует НИКАКИХ

определения смещения на самом деле ( США против Шанталь, 902 F.2d 1018 (1 -й Cir.

1990), и, следовательно, не относится, хотя НЕТ реальное предубеждение или ущерба

была показана. Флетчер против Conoco Трубопровод Ко, F.3d 323 661 (8 -й Cir. 2003).

Например, она имеет NO следствие , что судья Луи Guirola-младший не предвзято

фактически под обеспечение беспристрастности поскольку уставы / законы, регулирующие

вопросы, сказал требуют справедливости не только в отдельных истцов, но и

УВЕРЕННОСТЬ общественности в судебной системе, которая может быть безнадежно

нанесен ущерб, если этот иск будет разрешено выйти перед судьей Луи Guirola, младший,

который появляется, это Tainted и ОПРЕДЕЛЕНЫ идти на компромисс этот иск . IN RE

Kensington междунар. ООО, 353 F.3d 211 (3 -й , 2003). Таким образом, закон регулирует

обстоятельств, которые представляют собой появление пристрастия, хотя фактическая

пристрастии не было показано. Чейз Манхэттен Банк против аффилированных FM Ins.

Ко, F.3d 343 120 (2 -й Cir 2003)

Из-за отвод устава является точным ВНЕШНИЙ ВИД

беспристрастности, отвод может потребоваться даже если судья на самом

деле не частичным. Паттерсон против корпорации Mobil Oil, 335 F.3d

476 ( 5 -й Cir. 2003). США против Иордании, 49 F.3d 152 ( 5 -й Cir. 1995) - Факты не известно,

во время отвода движения, тем не менее учитывать при определении

судья должен был самоотвод, и устава руководящего самоотвод в связи с

появлением в пристрастности может иметь обратную силу, исправляя

надзора и принятия мер, необходимых для поддержания общественного

доверия к беспристрастности судебной системы. 28 USCA § 455 (а).

32. Беспристрастность положения 28 USCA § 455 мест Судья Guirola под

самодостаточными обязательство дисквалифицировать себя, потому что соответствующие

правовые основания существуют . Glassroth против Мур, F.Supp.2d 229 1283 (2002).

33. Нераскрытие: Судья имеет Guirola с ЗЛОНАМЕРЕННЫЕ и УГОЛОВНОГО

намерениях не в состоянии раскрыть на учет обстоятельств, которые могут привести к

резонный вопрос о его беспристрастности. IN RE McCarthey, 368 F.3d 1266 (10 -й 2004 г.).

Таким образом, может возникнуть необходимость принести дополнительные юридические

действия (т.е. ведение DISCOVERY) против судьи Guirola, в, что это дело общественное /

всемирное интереса, чтобы выяснить правду его произвольные действия и роль в заговорах

выдвинутые против Ньюсом.

Тейлор против Луизиана, 95 S.Ct. 692 - Цель жюри, чтобы защититься от

упражнений произвола власти, сделать доступными здравому смыслу суд

сообщества в качестве инструмента хеджирования против

переусердствовали или ошибочного прокурора и в предпочтении к

профессиональным или, возможно, overconditioned или предвзятые ответа

судьи . Вашингтон Мут. Финансы Group, LLC В. Блэкмон, 925 780 So.2d ( штат

Миссисипи, 2004) - Canon на отвод судьи за то, что финансовый интерес в

предмете в полемику или любых других интересов, которые могут быть

существенно затронуты результатом разбирательства требуется только в

том случае самоотвода судьи владеет долей участия в партии из сторон или,

если он не делает, есть показывать-не просто спекуляции, что он будет

существенно затронут решением по делу. Кодекс Jud.Conduct, Canon 3,

СУБД. E (1) (в, г).

34. Ньюсом своевременной, правильно и адекватно представит свой "MFRF 10/23/13 MO

& O" в этот момент и поддержки Affidavits и выставки и тем самым, консервы сказал Вопрос

(ы) в отношении же. Судья Guirola 'ы акты являются четким злоупотребление полномочиями,

узурпация власти, в которой он не обладает юрисдикцией для ввода заказа, ущемляет

конституционные права Ньюсом и других прав, закрепленных / гарантированных уставы /

законы и влиять на справедливость, честность или общественной репутации судебной

разбирательства, если оставить корректировались.

Стремительное движение против Канзас-Сити Южной Ry. Ко, F.3d 185

496 ( 5 -й Cir. 1999) - [13] Апелляционный суд может осуществить свое право

обратного под простой обзор ошибку только тогда, когда он находит

ошибку, которая ясна и очевидна соответствии с действующим

законодательством, которое влияет существенным прав и что серьезно

повлияет на справедливость, честность, или общественной репутации

судебного разбирательства, если оставить корректировались. [13] В результате, мы рассматриваем для очевидном

заблуждении. Мы можем осуществлять свое усмотрение отменить под

простой обзор ошибку только тогда, когда мы находим ошибки, которая

ясна и очевидна Согласно действующему законодательству, которая

затрагивает существенные права ответчика, и что серьезно повлияет на

справедливость, честность или общественной репутации судебного

разбирательства, если не корректировались. См. Марсо, 124 F.3d на 734;

Соединенные Штаты против Калверли , 37 F.3d 160, 162-63 ( 5-й Cir.

1994) (в полном составе).

[20] неспособность сделать процедурные возражения отказывается от

ошибки, исключающие рассмотрение Апелляционного суда. [20] Здесь, однако, объект Rushings дополнительному

показания на том основании, что KCs не выполнил процессуальных норм,

регулирующих въезд доказательств. В частности, заслуга аргумент

опирается на нашу интерпретацию ФРС. Р. Цивилизации. П. 6 и 56.

Неспособность сделать процедурные возражения отказывается от ошибки,

исключающих нашей review.FN11 Поскольку Rushings отказался от

возражения к несвоевременности показания, мы не вправе пересматривать

предполагаемая ошибка.

FN11. См. Donaghey, 974 F.2d в 650 Н. 3 (нахождение

процедурные возражения против допустимости доказательств

резюме решение отказаться от отказа обжаловать в районном

суде); McCloud River RR В. Сабин Ривер-Форест Prods, Inc,

735 F.2d 879, 882 (5-й Cir.1984) (холдинг. эта партия

отказалась право поднимать несвоевременность

дополнительное показание под присягой, будучи не в объекте

или переместить на забастовку в районный суд); Хикс В.

Харрис, 606 F.2d 65, 68 н. 3 (5-й Cir.1979) (отказ рассмотреть

процедурные возражения присягой поднял впервые на

апелляции, без движения на забастовку в районный суд); Auto

Drive-Away Ко Hialeah, Inc против торговле между штатами

Com 'N, 360 F.2d 446, 448-49 (5-й Cir.1966) (считая, что, при

отсутствии своевременного движения на забастовку,

несоблюдение присягой с процессуальными нормами,

отпадает), см. также Калверли, 37 F.3d на 162 (обсуждение

Разница между отказом и конфискация).

35. Разумный стандарт лицо: Под «беспристрастность» предоставление 28 USCA § 455

(а), Генеральный устав предусматривает, что дисквалификация судьи Guirola быть

дисквалифицирован при любом судебном разбирательстве, в котором беспристрастность

могла бы быть разумно поставлена под сомнение. Соответствии с настоящим Уставом, он

сомневается в том, разумный человек воспринимает значительный риск, что судья Guirola

разрешит случай на основе других, чем достоинств. ответ бытия ДА! Клеменс против США

Dist. Суд Центрального округа Калифорнии, F.3d 428 1175 (9 -й Cir. 2005). Это означает, что

при определении того, судья Guirola должны быть дисквалифицированы за IMPARTIALTY

соответствии с этим положением, объективным или "разумного человека" стандартная

должна быть использована для определения его беспристрастности должен быть допрошен.

SEC против вольнолюбивый дух фонд ООО, 392 F. 3d 486 (DC Cir 2004 года.); В внутренний

Re Кенсингтоне. ООО, 368 F.3d 289 (3 -й Cir 2004 года.); Тайлер против Purkett, F.3d 413 696 (8 -й Cir 2005 года.)

По-настоящему дисквалификации появления, должен задаваться разумного

стандарта человеком, а не по способности сторона, подавшая жалобу, чтобы

выразить свою озабоченность через средства массовой информации. Chase

Manhattan Bank против аффилированных FM Ins. Ко, F.3d 343 120 (2 -й Cir.

2003).

США против Dozier, F.2d 707 862 (5 -й Cir 1983.) - Уставный положения

наложить человека разумного стандарта для определения того, судья

должен дисквалифицировать себя.

Поэтому, поддерживая почему Ньюсом требует суда присяжных на вопрос (ы) поднимаются и НЕ

были вопросы пытались к судье из-за риска и соблазна (ы) выставлены судьи Guirola поддаваться на

преступные действия - то есть такие, как взятки шантаж, вымогательство, угрозам, заговоры, и

т.д. - Как показано от фактов, доказательств и юридических заключений в этот момент иска. Я т

ясно, что судья является Guirola непреклонна и определяется в DEFY уставы / законы,

регулирующие вопросы, сказал

36. Разумный человек в данном контексте означает хорошо информированный, вдумчивый

наблюдатель, в отличие от гиперчувствительности, циничный и подозрительный человек. Sensley

против Албриттон, F.3d 385 591 ( 5 -й Cir. 2004). Клеменс против США Dist . Суд Центрального

округа Калифорнии, F.3d 428 1175 (9 -й Cir. 2005). Тест на дисквалификацию беспристрастности

обеспечение «общего» дисквалификацию уставу, является ли объективный наблюдатель со

знанием всех фактов, доказательств и юридического заключения (ы) ставит под сомнение

Беспристрастность судьи Guirola автора. Ньюсом считает, что ответить на такой вопрос сказала

"Да!"

Пятый округ: Potashnick В. Port City Уст. Ко, 609 F.2d 1101 ( 5 -й Cir. 1980) - Цель

судебных уставов дисквалификация заключается в содействии появлению

беспристрастности. 28 USCA § 455.

Chitimacha Племя Луизианы Гарри Л. В. Законы завод, ОАО, 690 F.2d 1157 (

5 -й Cir. 1982) - Цель устава руководящего дисквалификации судьи

районного суда является содействие беспристрастности, требуя даже его

внешний вид. 28 USCA § 455.

Паттерсон против корпорации Mobil Oil, 335 F.3d 476 ( 5 -й Cir. 2003) - то

ли разумного и объективного человека, зная, что все факты, будет питать

сомнения относительно беспристрастности судьи. Другие суды: В Re Брукс, F.3d 383 1036 (2004) - Будь разумным и информированный

наблюдатель ставит под сомнение беспристрастность судьи. Комфорт против Линн комитета школы, F.3d 418 1, 200 ред. Закон

Республика 541 (1 -й Cir 2005 года.) - Будь объективным, хорошо

осведомленным членом Общественной найдет достаточных оснований для

сомнения в беспристрастности судьи.

37. За нарушение устава (28 USCA § 455), чтобы произойти, она требует, чтобы судья

Guirola заявить самоотвод при любом судебном разбирательстве, в котором его

беспристрастность могла бы быть разумно сомнение вовсе НЕ требуют заведомо -

САЙЕНТЕР Определено: 1. степень знания, что делает человека юридическую

ответственность за последствия своих действий или бездействия; факту акт,

имеющих было сделано сознательно, ESP. в качестве основания для гражданского

или уголовного наказания. 2. психическим государство, состоящее из намерения

обмануть, манипулировать или обмануть . Закон словарь Блэка (8 -й выпуск)

Даже если судья Guirola хотел утверждать "отсутствия знаний о дисквалификации

обстоятельство" отношение к вопросу правовой защиты, оно НЕ устранить

возможность того, что его IMPARTIALTY легко может быть поставлена под сомнение

на других лиц, на основе фактов , доказательств и юридических заключений

изложенных В этот момент "MFRF 10/23/13 MO & O" и дополнительный аффидавит на

выставка «5» подали в этом судебном процессе. Лильеберг против Медицинские услуги

Приобретение корпорации, 486 США 847, 108 S.Ct. 2194, 100 L.Ed.2d 855, 47 ред. Закон

366 конгрессмен, 11 ФРС. Р. Serv. 3d 433 (1988). См. выставка «12" - Лильеберг

(Краткая аннотация ONLY) и прилагается в качестве ссылки, как если бы изложенные

здесь в полном объеме.

38. ЗНАНИЯ доказательной ФАКТЫ: факты, доказательства и правовые заключения в

этот момент "MFRF 10/23/13 MO & O" , а также состязательные бумаги Ньюсом подала иск

в этом будет поддерживать дисквалификации судьи Guirola, потому что у него есть личные

знания о спорном доказательственной факты, касающиеся этого иск . W. Глина Джексон

Предприятия Инк против Greyhound Лизинг и финансовой корпорации, 467 F.Supp. 801

(1979).

39. Дисквалификации судьи Guirola имеет дополнительную необходимых в этом его

знание спорные факты состоят из вопросов внесудебных источника. США против Widgery,

F.2d 778 325 (7 -й Cir 1985 года.); Хейл против Firestone Шины резиновые & Ко, 756 F 0,2 D

1322, 17 ФРС. Р. EVID. Serv. 928, 1 ФРС. Р. Serv. 3d 1602 (8 -й Cir. 1985).

III. ПОЛОЖЕНИЕ О ВЫПУСКЕ ограничения: Хотя представляется, что "спящую собаку" , похоже, разбудили и это дело движется вперед,

давайте посмотрим, как долго он принимает для Истец Vogel Дениз Ньюсом, чтобы получить этот вопрос

перед жюри и заочное решение, к которому она является юридически и законно право . Это суда / судьи

Guirola Луи-младший утверждает, ошибочно FRAUDLENT через свою практику и в соответствии с этим

судом / судьей Guirola в пособничестве в ПРОДОЛЖЕНИЕ заговоры выдвинутые против Ньюсом, что

шестилетней давности Ньюсом утверждает, что произошла ошибка. Если так, то почему это имеет суд

ПРЕДНАМЕРЕННО и вредоносных и мошеннических намерениях withh поля информации о конфликтах

интересов, настоящего, а также свои знания "Продолжение ПРАВОНАРУШЕНИЯ" законы, которые

четко сборы любых таких требований к полосе, закрыть и защитить / скрыть тот факт, что жалоба Ньюсом

была подана в течение срока исковой давности руководящий " ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

"действий. В дальнейшей поддержке, Ньюсом говорится:

40. В соответствии с Федеральным законом, Миссисипи всеобъемлющим законом,

шесть лет Устав применяется:

Дочери Truvillion против короля больницы, F.2d 614 520 (5-ый Cir

Мисс 1980 года.) -. . . (4) иск против работодателя основанные на

гражданских правах регулируется Миссисипи шестилетний

всеобъемлющая исковой давности, а не трехлетней давности

руководящего неписаных контрактов. . . . [6] Работа дискриминации иск в гражданских правах

регулируется Миссисипи шестилетний всеобъемлющая исковой

давности, а не трехлетней давности руководящего неписаных

контрактов. . . [6]. . ». Лица (лиц) в соответствии с разделом судится

1981 для обеспечения его права на свободу от дискриминации

предикаты он также претендует на право заключения Договора

гарантирована в уставе. договорный характер претензий в

соответствии с разделом 1981 диктует применение ... Но законное

право г-жа . Truvillion утверждает не право применять неписаные

контракт как районный суд предполагается Миссисипи ...

Потому что не имеет срока давности предназначен для покрытия

действия для возмещения ущерба гражданским правонарушением

дискриминации в сфере занятости, всеобъемлющего государства

Устав применяется. [ FN16] См. Хит В. DH Болдуин Ко, ND Мисс

1979, 447 F.Supp 495, 504;. Уолтон В. Утилита Products, Inc, ND

Мисс 1976, 424 F.Supp 1145, 1147 Статута.. работает в течение

шести лет, и не является препятствием для утверждения г-жи

Truvillion автора. FN16. Положение предусматривает:

Все действия, за которые никакой другой срок

давности не предусмотрен должны быть

предъявлены в течение следующих шести лет

после возникновения основания для такого

действия начисленных, а не после. См. ПРИЛОЖЕНИЕ "13" - Truvillion вещества (Краткая

аннотация ONLY) и прилагается в качестве ссылки, как

если бы изложенные здесь в полном объеме.

41. Жалоба N ewsome автора основывается на § 1981 претензий и других

поддерживающих уставы / законы, регулирующие вопросы, сказал.

Хотя эта суда / судьи G uirola хочет как Серт, что Ньюсом допустил

ошибку в применении шестилетней давности на требования / вопросы, поднятые в

жалобе, это бесспорным , что Ньюсом Жалоба претензий и предоставлять

необходимую документацию продолжается гражданская нарушения прав, выдвинутые

против нее и продолжается заговоры которой продолжается и сегодня по

ответчиками и тех, с кем они сотрудничают N шпиль и, следовательно, регулируются "

ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ "претензий и, следовательно, сборов любого

предполагаемого срока давности утверждал, что истек . Хотя представляется, что

судья Луи Guirola, жалобы младший издевается Ньюсом автора, утверждая, что "

насчитывает более 321 страниц , 740 пронумерованных пунктах с суб-частей и 282

страниц экспонаты "[см. док. № 32 в Pgs. 4-5] и утверждает, что ее претензии

запрещен трехлетнего ул Tute ограничения, это суд найдет, что обманными и нечестной

практики в отношении его роли совместного выполнения обязанностей N заговора,

ясно, что он искусно избегает своевременное решение защиты Ньюсом поддержки

электронной й ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ пунктов, в котором Санкт-

ститута ограничение начинает работать ПОСЛЕ каждого / каждой очевидном

деянии не совершил, пока воздержался - то есть для электронной DAT продолжается, и

была НЕ остановился.

42. Это суда / судьи Guirola ошибочно утверждает, "Невсоме видимо не знают, что

мисс Code Ann. § 15-1-49 были внесены поправки, с июля 1989 года, предусматривающие,

что "все действия, для которых никакой другой срок исковой давности не предусмотрен

должно быть начато с трех (3) лет после следующего причиной такого действия

начисленных, а не после. " смотреть на странице 6, FN 2 (документ 32). Однако обратите

внимание, как ПРЕДНАМЕРЕННОЕ этого суда / судьи Guirola избегает из

«ПРОДОЛЖИТЬ ПРАВОНАРУШЕНИЯ" вопросы / утверждает, что еще

ПОВТОРНО поддерживается всей жалобой в этом судебном процессе и поддержки

ВЫСТАВКИ , например, на следующих пунктах / Страница (ы) Жалобы [Doc . № 1]:

¶ 30 на Pgs. 10-11 ¶ 40 на Стр. 14 ¶ 50 на Стр. 15 ¶ 90 на Стр. 26 ¶ 91 на Pgs. 26-27 ¶ 92 на Стр. 28 ¶ 98 на Стр. 32 ¶ 99 на Pgs. 33-34 ¶ 100 на Стр. 34 ¶ 118 на Стр. 40 ¶ 154 на Pgs. 48-49 ¶ 155 на Pgs. 49-50 ¶ 156 на Стр. 50 ¶ 159 на Стр. 53 ¶ 166 на Стр. 54 ¶ 167 на Pgs. 55-56 ¶ 168 на Стр. 56 ¶ 187 на Стр. 62

¶ 188 на Pgs. 62-64 ¶ 189 на Стр. 64 ¶ 207 на Стр. 70 ¶ 209 в Пг. 70 ¶ 210 на Pgs. 71-72 ¶ 211 на Стр. 72 ¶ 235 на Стр. 78 ¶ 236 на Стр. 78 ¶ 237 на Стр. 78 ¶ 241 на Стр. 79 ¶ 246 на Стр. 80 ¶ 251 на Pgs. 80-81 ¶ 256 на Pg.82 ¶ 257 на Pgs. 83-84 ¶ 258 на Стр. 84 FN на 37 Стр. 86 (XVII) ¶ 268 на Стр. 89 ¶ 335 на Стр. 121

¶ 337 на Стр. 122 ¶ 348 на Стр. 127 ¶ 352 на Стр. 127 ¶ 353 на Pgs. 128-129 ¶ 354 на Стр. 129 ¶ 366 на Стр. 135 ¶ 368 на Стр. 137 ¶ 382 на Pgs. 145-146 ¶ 410 на Pgs. 154-155 ¶ 411 на Стр. 155 ¶ 441 на Стр. 172 ¶ 469 на Pgs. 203-204 ¶ 475 на Стр. 206 ¶ 479 на Стр. 206 ¶ 480 при Pgs. 207-208 ¶ 481 на Стр. 208 ¶ 487 на Стр. 213 ¶ 497 на Стр. 214

¶ 502 на Стр. 214 ¶ 512 на Стр. 216 ¶ 521 на Стр. 218 ¶ 522 на Pgs. 219-220 ¶ 523 на Стр. 220 ¶ 543 на Стр. 228 ¶ 557 на Стр. 230 ¶ 585 на Стр. 245 ¶ 586 на Pgs. 246-247 ¶ 587 на Стр. 247 ¶ 603 на Стр. 258 ¶ 607 на Pgs. 265-266 ¶ 611 на Стр. 268 ¶ 612 на Pgs. 269-270 ¶ 613 на Стр. 270 ¶ 628 на Стр. 276 ¶ 629 на Стр. 276 ¶ 630 на Pgs. 276-277

¶ 631 на Стр. 278 ¶ 646 на Стр. 288 ¶ 647 на Стр. 288 ¶ 648 на Стр. 288 ¶ 650 на Pgs. 288-289 ¶ 651 на Стр. 289 ¶ 658 на Стр. 292 ¶ 666 на Pgs. 293-294 ¶ 672 на Стр. 295 ¶ 673 на Стр. 296 ¶ 674 на Стр. 296 ¶ 692 на Стр. 301 ¶ 704 на Стр. 305 ¶ 708 на Стр. 305 ¶ 713 на Стр. 306 ¶ 714 на Стр. 307 ¶ 715 на Стр. 308 FN11 на Стр. 314

Таким образом, если этого суда / судьи Guirola действительно считал, что трехлетний

срок давности было применимо к этому моменту ла wsuit (когда она является НЕ ), то

почему в Уголовный и мошенничество в обработке этого иска. Более того, отказ

признать, что на сегодняшний день даже заговоры утверждается в жалобе Ньюсом, что

дает основания претензий продолжается! Таким образом, поддерживая мольбу подана в

течение трехлетнего и Шестилетней давности.

43. Бесспорным является тот факт, что Невсоме "с мгновенными иск был подан в

рамках шестилетней давности руководящего сказал вопросах, но и в пределах

трехлетнего срока исковой давности в том, о чем свидетельствует этот момент иск, Суд и

именованные Ответчики ПРОДОЛЖИТЬ участвовать в заговорах, которые влияют

Ньюсом в «Равные права в соответствии с законодательством!" Таким образом, с

КАЖДОГО открытой акт по ответчиками, претензий Ньюсом становятся подвергаются

" толлинг "требований доктрины . Уместным и соответствующая информация известна

этом суде. Например, при рассмотрении отчета этого суда есть доказательства того, что

записи ЕЩЕ одна из Baker Donelson в противостоя фирма (Фелпс Данбар) в другом

судебном процессе с участием Ньюсом адресует важность "Продолжение

ПРАВОНАРУШЕНИЯ" и его применимости - Уокер против Эппс, 550 F.3d 407 (5 -й Cir

Мисс 2008 года.):

В соответствии с законодательством Миссисипи, " постоянное гражданское

правонарушение ", для которой срок давности сбрасывает на каждой

противоправное деяние , является одним наносится в течение периода

времени, она включает в себя противоправное поведение, которое не

повторяется, пока воздержался. См. выставка «1 +4" - Уокер вещества

(Краткая аннотация ONLY) и прилагается в качестве ссылки.

44. Бесспорным является тот факт, что жалоба Ньюсом автора основывается на 42 USC

§ 1981 претензий и подлежат "продолжающегося гражданского правонарушения"

ограничения . Вот почему кажется, что это суд масках через легкомысленные Мнения

утверждая трехлетний срок исковой давности, а не шестилетней давности, в которой

независимо от того, Устав применяется, жалоба в этой Ла wsuit отвечает требованиям

PRIMA взгляд в течение 42 USC § 1981 претензий и дополнительно защищены в

соответствии с давностью руководящий " ПРОДОЛЖЕНИЕ деликта! "Жалоба Ньюсом

утверждает, "Продолжение" нарушения - то есть, который, как свидетельствует D в этот

момент иске, ! продолжает Кроме того, есть случай законов в поддержку этого

шестилетней давности под всеобъемлющим пунктом еще привязка к дате и НЕ

трехлетнего срока этого суда / судьи Луиса Guirola ошибочно и ошибочно пытается

установить лишить Ньюсом справедливости - то есть надлежащей правовой процедуры и

равную защиту со стороны законов и т.д.:

Маклин V. Системы Спектор Грузовые, Inc, 478 F.2d 979 (1973) - [18] В

случае если продолжение нарушения, как утверждается, жалоба на

основании Устава при условии, что все лица, находящиеся Соединенные

Штаты должны иметь такое же право создавать и обеспечивать исполнение

контрактов, какими пользуются белые граждане не было срока давности .

USCA 42 § 1981

Хендрикс против города Язу-Сити, штат Миссисипи, 911 F.2d 1102 (5 -й Cir.

Мисс 1990) - В случае, при котором оригинальная нарушение произошло за

пределами срока исковой давности, но будет тесно связана с другими

нарушениями, которые не раз запретили , восстановление может иметься

для всех нарушений , по теории, что они являются частью одного,

продолжая нарушения .

Стивенс В. озера, 615 So.2d 1177 ( штат Миссисипи, 19 93 ) - "

Продолжая травмы "доктрина не позволяла выжить деловых партнеров ,

чтобы избежать баре шестилетней давности , применимые к юридическим. . . действия утверждая адвокатов небрежности в случае невозможности

сохранения доверия готовы к ныне покойного партнера, хотя выжившие

партнеры продолжали нести потери каждый год после предполагаемой

халатности; адвокатов предполагаемого акта небрежности произошло

совершенно в год , что было больше, чем за шесть лет до недобросовестных

исков было подал. Код 1972, § 15-1-49. Рэндольф В. Ламберт, So.2d 926 941 ( Мисс App, 2006 год.) - если иск

продолжается правонарушением, срок давности не начинает работать, пока

дата последней травмы. WW, Inc против Rainbow Casino Vicksburg-партнерство, LP, 2011 WL

4037024 ( Мисс 2011) - Где деликта включает в себя постоянную или

повторных травм, причиной для иска в и ограничения начинают бегать от

, дата Последний травмы , или когда деликтную актов прекратится.

Брайант против военного отдела Миссисипи, F.3d 597 678 (5 -й Cir. Мисс

2010) - Под Миссисипи закону, " постоянное гражданское правонарушение

", за который срок давности звонили, является одним наносится в течение

определенного периода времени , она включает в себя противоправное

поведение, которое не повторяется , пока воздержался , и каждый день

создается отдельная причина действий.

45. Бесспорным является тот факт, что жалоба Ньюсом автора основывается на 42

USC § 19 81 претензий - то есть как это признано и подтверждено этого суда / судьи

Guirola. Таким образом, хотя это суда / судьи Guirola ПРЕДНАМЕРЕННО делает

ошибку, что, "с июля 19 89 , чтобы обеспечить, что "все действия, за которые никакой

другой срок исковой давности не предусмотрен должно быть начато с трех (3) лет

следующего после возникновения основания для такого действия начисленных, а не после

".

Гейтс против Спинкс, F.2d 771 916 (5-ый Cir SD Мисс 1985 года.) - FN1.

Хотя г-жа Гейтс формально выраженных ее жалобы как воспитываются в

соответствии с "Title 42, USC, раздел 1981 и след.", Суть жалобы государств

иска только в разделе 1983. Поэтому мы рассматривать претензии миссис

Гейтс ", как один принес в соответствии с § 1983. FN2. Раздел 15-1-49. Ограничения, применимые к действиям

никаким образом конкретно не предусмотрено. - Все действия, за

которые никакой другой срок давности не предусмотрен должно быть

начато в течение шести лет после следующего причиной такого действия

начисленных, а не после. . . . Шестилетний устава (раздел 15-1-49) является более общим в том

смысле, что это общая остаточная устава, который применяется к широкому классу

действий-правонарушением, контрактом или нормативно-не отнесенная к другим. -

См. выставка «5 +1" - Гейтс вещества (Краткая аннотация ONLY) и прилагается в

качестве ссылки, как если бы изложенные здесь в полном объеме.

Boykin против Грузии-Pacific Corporation, 706 F.2d 1384 (5-ый Cir SD мисс.)

- [6] неотвратимости наказания лиц, в случае занятости дискриминации был

шестилетний Миссисипи всеобъемлющая устава. Закон о гражданских

правах 1964 года, § 701 и далее, 42 USCA § 2000e и далее,.. Miss.Code 1972,

§ § 15-1-29, 15-1-49; 42 USCA § 1981 . . . Этот суд постановил, что срок исковой давности, применимые к разделу

1981 пунктов, является шестилетняя Миссисипи всеобъемлющего устава. Miss.Code

Ann. § 15-1-49 (1972). Payne В. Travenol Laboratories, Inc, 673 F.2d 798, 815 (5-й

Cir.1982). Дочери больницы Truvillion В. Короля, F.2d 614 520, 528 (5-ый Cir

.1980) - см. ПРИЛОЖЕНИЕ "1 6" - Boykin вещества (Краткая аннотация

ONLY) прилагается и включены в качестве ссылки, изложенные в полном документе.

46. Бесспорным является тот факт, что жалоба является Ньюсом исходя из допущения,

42 USC § 1981 претензий, однако, подлежат к тому же рубрикой анализ Название претензий

VII. Raggs В. Миссисипи питания и свет Co, F.3d 278 463 (5 -й Cir. Мисс 20 02 ), то есть

курсив в этом 2002 году, очевидно, хорошо ПОСЛЕ июля 19 89 (примерно 13 лет),

расположенные на этом суда / судьи Guirola и федеральные суды признают шестилетней

давности регулируются требованиями, предъявленными под 42 USC § 1981.

Пейн против Travenol лаборатории Инк, F.2d 673 798 (5-ый Cir ND мисс.) -

[21] Раздел VII и разделу 1981, хотя оба обращения в случаях

дискриминации в сфере занятости, имеют самостоятельные и независимые

средства давности. Закон о гражданских правах 1964 года, § 701 и след. с

изменениями, внесенными 42 USCA § 2000e и далее,. USCA 42 § 1981. [23] Миссисипи шестилетней давности регулируются

гражданским правам иску в соответствии с разделом 1981, так что если

доказательства истцы поддержали его могли представить раздел 1981

расовая дискриминация класса начинается за шесть лет до даты, когда

жалоба была подана в 1972 году. 42 USCA § 1981; Miss.Code 1972, § 15-1-

49. . . . FN22. Миссисипи Код Аннотированный, раздел 15-1-49 (1972)

обеспечивает: Все действия, за которые никакой другой срок исковой давности не

предусмотрен должны быть предъявлены в течение следующих шести лет

после возникновения основания для такого действия начисленных, а не

после. См. выставка «7 +1» - Payne вещества (Краткая аннотация ONLY)

и прилагается в качестве ссылки, как если бы изложенные здесь в полном

объеме .

См. выставка «1 8" - Уолтон Продукты В. Утилита, Inc (Краткая аннотация ONLY)

прилагается и здесь в качестве ссылки, как если бы изложенные здесь в полном объеме.

Эта цитата не является новой для Ответчиками в этом иске, что она адресована на

замечания ("Fn"). 6 на стр. 7 Жалобы . Наряду с другими законами в случаях,

предусмотренных:

Хит В. DH Болдуин Ко, 447 F.Supp. 495 (NDMiss.Greenville.Div, 1977.) -

Генеральный шестилетней давности в штате Миссисипи было

применимо к иску. . . Работника от работодателя. . . утверждая, расовой

дискриминации . Код Мисс 1972, § 15-1-49; 42 USCA § 1981 . Говард В. ВС нефтяная компания, 294 F.Supp. 24 (SDMiss.Hattiesburg.Div,

1967.) - Обычно, костюм, правонарушения за ущерб принесли более

шести лет после совершения деликта преграждает Миссисипи

шестилетний уставе ограничений . Код Miss.1942, § 722.

Хит против Болдуина компании DH, 447 F.Supp. 495 (ND Мисс 1977) -. . . (4) Миссисипи шестилетней давности было применимо к действиям под

Закон о гражданских правах 1870 года. . . [5] Генеральный шестилетней давности в штате Миссисипи было

применимо к иску уволила сотрудника ага я NST работодателей и Союз

утверждая, расовой дискриминации. Код Мисс 1972, § 15-1-49; 42 USCA §

1981 . . . . По причинам, установленным Главным судьей Keady в Уолтон В. Утилита

Products, Inc, 424 F.Supp. 1145, 1147, (ND Мисс 1976) суд считает, что 6-летний

срок давности Мисс Code Ann. с 15-1-49 (1972) применима и, следовательно, Хита с

1981 претензия была своевременной подал . движения ответчиков уволить с 1981

претензия будет не хорошо принято и будет отказано .

47. Хотя эта суда / судьи Guirola ACKNOWLEDGE подачи истцом Ньюсом о "Motion

предоставить доказательства правовых полномочий / Движение Борьба администрации

Появляются" ( намеренно оставив жюри вопроса СПРОС ) записи ничего не говорится о

правящей движения и доказательства, при условии, чтобы поддержать его. Таким

образом, разумный ум может заключить и поддерживать BIAS и предубеждение в

обращении с этим вопросом, более того, как "странные такой далекий выезд из законов,

когда это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ DUTY этого суда для надзора за поведение сотрудников

этого суда ; Тем не менее, осознанно и со злым умыслом не в состоянии узнать , по

какому праву этот незнакомец (Paula Ardelean Грейвс и ее юридической фирмы Батлер

снег) пытается выйти на этот иск: "

Пуэбло Santa Rosa В. Осень, 273 США 315, 47 S.Ct. 361 (США, 1927) - [1]

Вопрос о том, полномочия адвоката было поднято ходатайство об

отклонении поданных в ответ. Был слушание по ходатайству, но суд

первой инстанции само по себе не отложили решение на него до

окончательного слушания по существу дела, в порядке четко свое

усмотрение. Ли, как показывает практика, вызов авторитету адвоката

была сезонная вмешался , это не важно решить, потому что в любом

случае суд первой инстанции, или этого суда , имеет силу, на любой

стадии дела , чтобы требующие адвоката , одного из его должностных

лиц, чтобы показать свою власть, чтобы появиться . В короля Испании

против Оливер, ФРС. Cas. Номер 7814, 2 Вашингтон CC 429, 430, г-н

судья Вашингтон, сидя в окружном суде сказал: '*** Было бы странно, если суд которого DUTY это для надзора

поведение своих офицеров , не должен иметь полномочия, чтобы узнать

, какой властью адвокат этого суда берется. . . защищаться , во имя

другого-ли это другое является реальным или фиктивным лицом, и ли его

процесс используется для целей досады или мошенничество , а не то,

ради чего только она предназначена. Единственный вопрос может, так как

в сроки и в порядке призыва к власти, а так же средства,. . . и должны

быть адаптированы к делу. " См. также, WA Gage & Ко против Белла (DC) 124 F. 371, 380;

МакКирнан соавт. Патрик В. и др.,. 4 Как, (штат Миссисипи) 333, 335;

Кларк В. Уиллетт, 35 Cal. 534, 539, 541; Миллер В. Обеспечение Ко, 233

МО 91, 99, 134 SW 1003, Ann. Cas. 1912C, 102; Munhall В. Митчелл, 178

МО App. 494, 501, 163 SW 912, Сан-Франциско сбережений Союза В.

Длинная, 123 Cal. 107, 113, 55 P. 708.

Сбор доказательств , что поддерживает каждого из ответчиков вошли "Отказ от

службы призывать" к поддержке, которую они представляют СЕБЯ в этом вопросе.

См. док. Номерами 7, 12 и 13 этого мгновенного иска. Тем более, что ответчиками

являются либо адвокатов и / или имеют опыт в юридической фона для поддержки

Обладая знаниями и / или должны были знать, что они входили в иске в их

индивидуальных возможностей и / или бизнес-возможностей, следовательно, на основе

указанного документа, знал, что если, конечно, юридическая фирма Батлер Снег и / или

его адвокатов будет представлять их, то ОБЯЗАТЕЛЬНО "Внешний вид" документ (ы)

должны действовать в представительство и переопределить "Отказ от службы

Призывает" ВЫПОЛНЕНО по каждому из них. Тем не менее, ответчиками по

ПРОДОЛЖЕНИЕ их уголовных и гражданских нарушений, выдвинутых против

Ньюсом, избранных в ПРОДОЛЖИТЬ Заговоры с их заговорщиков и при этом были

ОТВЕРГНУТО любых таких требований на юридическое представительство

юридической фирмой снег Батлер !

Ни одно лицо не имеет права выступать в качестве адвоката чужого без

другого органа ( Пуэбло Santa Rosa В. Осень, США 273 315, 47 361 S.Ct., 71

L.Ed. 658 (1927); Dunkley В. Shoemate, 350 573 NC, 515 SE2d 442 (1999)) ли

другая является физическое лицо или корпорация ( Пуэбло Santa Rosa ). МакКирнан В. Патрик, 4 333 Говард (штат Миссисипи, 1840) - где

авторитет адвоката записи оспаривается, он может потребоваться для его

производства.

48. Кроме того, разумный виду можно заключить, что Батлер Сноу / Paula Грейвс

Ardelean сделал сознавая и преднамеренное оборонной тактики которая обратным - то

есть мышление, потому что Ньюсом идет Pro SE, она бы не смогла узнать об

обязательной юридической ответственности за "Ввод Оформление". разумные ум может

сделать вывод, что дальнейшее невыполнение сказал Батлер Снег был «стратегический»

ход, чтобы оградить его от ответственности которых оказалось смертельным ударом

на любую такую защиту, что ответчики могут утверждать.

49. Если ответчиками сохранил юридическую фирму Батлер снег (который они не

сделали), то они поэтому обязаны любые действия в их непредставление обязательных

документов, внешний вид, а также в Уголовный и мошеннических действий этот

незнакомец (Ardelean) и / или ее юридической фирмы (Butler снег).

В. Хоффман Джон Хэнкок Мут. Жизнь Ins. Ко, США 92 161 (USOhio,

1875) - в сферу полномочий,, акт агент, является обязательным для

основного, как будто это было сделано по основным себя.

A. НЕСПОСОБНОСТЬ ВСТУПИТЬ ВНЕШНИЙ ВИД :

PREJUDICE / Это Суда судьи Guirola и BIAS также свидетельствует в его обращении

с этим вопросом. В то время как судья Guirola напал Истец Ньюсом за то, что Pro SE и

ответственность за ее судьбу, если такие ошибки сделаны, заявив:

"В то время как Pro SE заявлений рассматриваются менее строго, заявитель,

который решает участвовать в судебном процессе самостоятельно, без

адвоката должны соблюдать с действующим процессуальных и

материальных норм права . " когда дело доходит до ответчиками, FAR Вылет из Устава / законы были сделаны, причем это

суд пытается сделать особые исключения и расширить особые привилегии , что ,

ЗАПРЕЩЕНЫ Правилами этого суда, а также в нарушение устава / законы, регулирующие

вопросы, сказал:

Пуэбло Santa Rosa В. Осень, 273 США 315, 47 S.Ct. 361 (США, 1927) - [1] Вопрос о

том, полномочия адвоката было поднято ходатайство об отклонении поданных в

ответ. Был слушание по ходатайству, но суд первой инстанции само по себе не

отложили решение на него до окончательного слушания по существу дела, в

порядке четко свое усмотрение. Ли, как показывает практика, вызов авторитету

адвоката была сезонная вмешался , это не важно решить, потому что в любом

случае суд первой инстанции, или этого суда , имеет силу, на любой стадии дела ,

чтобы требующие адвоката , одного из его должностных лиц, чтобы показать

свою власть, чтобы появиться . В короля Испании против Оливер, ФРС. Cas.

Номер 7814, 2 Вашингтон CC 429, 430, г-н судья Вашингтон, сидя в окружном суде

сказал: '*** Было бы странно, если суд которого DUTY это для надзора

поведение своих офицеров , не должен иметь полномочия, чтобы узнать , какой

властью адвокат этого суда берется. . . защищаться , во имя другого-ли это

другое является реальным или фиктивным лицом, и ли его процесс используется

для целей досады или мошенничество , а не то, ради чего только она

предназначена. Единственный вопрос может, так как в сроки и в порядке призыва к

власти, а так же средства,. . . и должны быть адаптированы к делу. " См. также, WA Gage & Ко против Белла (DC) 124 F. 371, 380; МакКирнан

соавт. Патрик В. и др.,. 4 Как, (штат Миссисипи) 333, 335; Кларк В. Уиллетт, 35

Cal. 534, 539, 541; Миллер В. Обеспечение Ко, 233 МО 91, 99, 134 SW 1003, Ann.

Cas. 1912C, 102; Munhall В. Митчелл, 178 МО App. 494, 501, 163 SW 912, Сан-

Франциско сбережений Союза В. Длинная, 123 Cal. 107, 113, 55 P. 708.

Ни одно лицо не имеет права выступать в качестве адвоката чужого без другого

органа ( Пуэбло Santa Rosa В. Осень, США 273 315, 47 361 S.Ct., 71 L.Ed. 658

(1927); Dunkley В. Shoemate, 350 573 NC, 515 SE2d 442 (1999)) ли другая является

физическое лицо или корпорация ( Пуэбло Santa Rosa ).

МакКирнан В. Патрик, 4 333 Говард (штат Миссисипи, 1840) - где авторитет

адвоката записи оспаривается, он может потребоваться для его производства. Сбор доказательств будет поддерживать ответчиками каждой выполненной "Отказ от вручение

повестки о вызове в суд" - см. док. № № 7, 12, 13 этого мгновенного иска. Кроме того, сбор доказательств

будет поддерживать, что истец Ньюсом своевременной, правильно и адекватно потребовали доказательств

того, что этот незнакомец (Paula Грейвс Ardelean и / или юридической фирмы Батлер снег) был сохранен

ответчиками представлять их интересы в этом судебном процессе.

50. В то время как судьи этого суда Guirola государств,

(«[Мы] никогда не предположил, что процессуальные нормы в обычном

гражданском процессе следует интерпретировать таким образом, чтобы

простить ошибки те, кто обойтись без адвоката.") Это истец, как и любая

другая, связана Процедурные и содержательные закона .

он явно действует со злым умыслом, предвзятость и предрассудки, а также заговор в

резерве в мошенничестве и препятствовании правосудию постороннего лица /

Юридическая фирма, которая не является юридически / законно перед этим судом в этот

момент иска. Таким образом, разумное виду можно заключить, что ответчики, как и

любой другой, обязаны по ПРОЦЕДУРНЫЙ и материального права , что это суда /

судьи Guirola утверждал, что Ньюсом «привязан» мимо. Таким образом, разумное виду

можно заключить, что это суда / судьи Guirola Также участие в

ДИСКРИМИНАЦИОННЫХ практики, которые НАРУШАЮТ и лишает Ньюсом

права защищены и гарантированы Конституцией и другими законами / законами,

регулирующими вопросы, сказал.

51. T регистрации доказательств он будет поддерживать, что истец Ньюсом

СВОЕВРЕМЕННОЕ, собственно и адекватно представлены на подачу с этим суд ее

движения под названием " Движение предъявить доказательство законной власти /

Движение Оспаривание администрации появляются (суд присяжных потребовал в

этой акции) " Наряду с поддержкой экспонаты, которые пошли бесспорным названным

Ответчики:

Terrain Enterprises, Inc против западных Cas. и Сур. Ко, 774 F.2d 1320 (5 -й Cir.

Мисс 1985) - бремя доказывания адвокатом было никаких полномочий

действовать не на участника, которая отвергает таких полномочий. Northrop Grumman судовых систем, Inc против Министерства обороны

Республики Венесуэла, F.3d 575 491 (5 -й Cir. Мисс 2009) - Под Миссисипи

закону, бремя доказывания того, что адвокат не имеет полномочий на

заключение урегулирование находится на стороне отрицания таких

полномочий. Gulf Coast Motor Exp. Ко против Лотт, 157 Так. 469 ( штат Миссисипи,

1934) - Адвокат может потребоваться, чтобы показать свое право

представлять клиента, когда он правильно вызов, но когда так показали, он

переходит на партийную выступать против нее, чтобы показать

положительные доказательства, что это недостаточно.

52. Существует доказательства, подтверждающие, что незнакомец, Паула Грейвс

Ardelean, осознает, что обязательным документом присутствие не требуется, прежде чем

она может продолжаться в представлении ответчиками по этому вопросу. После

выполнения исследования, Ньюсом смог получить "внешность" документы от имени

клиентов введенные Ardelean в других вопросах вне этой мгновенной иска. См. выставка

«19» - прилагается и включены в качестве ссылки, изложенные в полном документе.

53. N ewsome раз повторяем, S, что даже с использованием стекла MAGNIFY, Суд будет

НЕ найти никаких фактов, доказательств, ни юридических выводы, содержащиеся в отчете

о настоящем Суде ответчиками, что для поддержания «Внешний вид» был сделан этот

незнакомец ( Паула Ardelean Graves) и / или ее юридической фирмы (Butler снега) для

поддержания, что она и ее юридическая фирма должным образом перед этим судом в этот

момент иска или имеет юридических полномочий подавать заявлений от имени ответчиков.

Верховный суд Соединенных Штатов прочно утвердился на указанного требования (ы):

Осборн против банка США, США 22 738 (1824) - в случае юридического

лица, а также лица, появление адвокатом, законно допущенное к

практике, принимается как свидетельство его полномочиями представлять

партию в суде .

Вступление появления адвокат сам Предполагаемые доказательства

своего права представлять человека, для которого он или она появляется (

Хилл против Менденхолла, США 88 453, 22 616 L.Ed., 1874 WL 17477

(1874). Презумпция может быть опровергнуто ( бывшая Государственная

отн. AMT В. Вайнштейн, SW2d 411 267 (1967)), но внешний вид

адвоката для одной из сторон, как правило, считается достаточным

доказательством его полномочий для противоположной стороны и суд ( В.

Осборн банк США, США 22 738, 6 204 L.Ed., 1824 WL 2682 (1824)).

54. Через Ньюсом в " Движение предъявить доказательство законной власти /

Движение Оспаривание администрации появляются (суд присяжных потребовал в

этой акции) " она ТРЕБУЮТ ED, что отношения между адвокатом и клиентом между

ответчиками и этот незнакомец (Paula Грейвс Ardelean / Батлер снега) быть доказано

производство контракта / договора (то есть фиксатор, доверенности и т.д.) и / или законом

для поддержания такого заявления юридическим authorit Y представляют ответчиками,

кроме того, доказательство того, что "Вступление Внешний вид" и / или "Внешний вид"

документа был введен этот незнакомец и / или ее юридической фирмы:

Хирш Бразерс и Ко против RE Кеннингтона Ко, 124 Так. 344 (штат

Миссисипи, 1929) - Связь адвокатом и клиентом должны быть созданы

договором или законом. Сам факт, что один выступал в качестве адвоката для другой не

только само по себе создать отношения. Id.

55. Сбор доказательств в этом иске поддерживает ЯСНО, что каждый из ответчиков

выполняются "Отказ от службы Призывает" от своего имени и НЕ через этот

незнакомец (Paula Грейвс Ardelean / Батлер снег). См. док. Номерами 7, 12 и 13 настоящего

мгновенный иска.

Дожди В. Гарднер, So.2d 719 768 ( Мисс App, 1998 год.) - человек может

отказаться от процесса и введите внешний вид ; что внешний вид может

быть сделано адвокатом уполномоченных Стороной сделать это. Заявления адвоката одного из обвиняемых о правомерности

увольнения соответчика ничего не представляют собой отказ от

процесса и добровольное появление на соответчика; адвокат однозначно

заявил, что он не представляет соответчика, и не было нет доказательств

того, что адвокат на самом деле представлял соответчика. Id.

56. Сбор доказательств и впредь будет поддерживать, что через Ньюсом в " Движение

предъявить доказательство законной власти / Движение Оспаривание администрации

появляются (суд присяжных потребовал в этой акции) " подана суд применимую

скидку и доказательства были запрошены:

Посему, помещений СЧИТАЕТСЯ Ньюсом движется этого суда:

(А) требует ответчиками доказательств наличия доказательств

для поддержания, что незнакомка (Paula Ardelean Grave) и / или ее

юридической фирмы (Butler, Снег, О'Мара, Стивенс и Cannada, PLLC)

была сохранена, чтобы представлять их и подать состязательные бумаги

незаконно / Запрещенные представлены через системы электронной

подачи этого суда; (B) Инициировать и исследование относительно того,

ответчики, этот незнакомец (Ardelean) и ее юридической фирмы (BSOS

& C) имеет совершили мошенничество на этом суде - то есть, если

нарушения уголовно актов установлено, что применимо действия

приниматься этом суд, чтобы наказать и сдерживания ответчиками, этот

незнакомец (Ardelean), ее юридической фирмы (BSOS & C) и тех, кто в

сговор с целью проведения таких уголовных / гражданских

правонарушений на этом Суде и Ньюсом;. . . См. док. № 30 от этой мгновенной иска.

IV. Суд присяжных востребованы в этом судебном процессе Сбор доказательств, что будет поддерживать жалобу, поданную в этот момент иске четко

определяет для го запроса СПРОС ЖЮРИ FO [см. док. № 1], а также поддержка неоднократные заявления в

присяжные помощи в последующие протесты поданные истцом Vogel Дениз Ньюсом. В повторении жюри

спроса и в дальнейшем их поддержку, Ньюсом говорится:

57. Сбор доказательств этого суда будет поддерживать Ньюсом в RE PEATEDLY

ПОДТВЕРЖДАЯ «жюри» Спрос и ничего НЕ отказаться от права иметь вопросов,

представленных на суд жюри и позволить этому суда / судьи Guirola Луи-младший решить

спорные вопросы ! Верховный суд Соединенных Штатов декабря sions я и что из ПЯТЫЙ

окружного апелляционного суда ясно, на судебном процессе права иметь вопросах судом

присяжных и НЕ судом как судья Guirola пытался сделать в его роль в заговорах

выдвинутые против Ньюсом:

Конституционное право на суд присяжных в костюмах по общему

праву будет тщательно охраняется Верховного суда. Лион В.М. U Tual

Бена. Здоровье и Acci. Ассо., 305 США 484, 83 L 303 Эд, 59 Ct S 297, рэ

Den (1939) 306 667 США В отсутствие отказа от права на суд присяжных, это является

нарушением Седьмого Аминь D ния для федерального суда подменять

собой жюри, проходят на эффект доказательств, найти факты,

участвующих в случае, и сделать выносящего г среды. В. Бейлис

Путешественники 'Ins. Ко, 113 США 316, 28 л Эд 989, 5 494 S Ct. Суд не должен принимать дела от жюри, где доказательства

противоречивы или различные concl sions U можно сделать из

бесспорных фактов. Вудард В. Атлантического CLR, 57 F 2d 1019 ( 5 -й

Cir. 1932). При движении на суд присяжных, суд должен предоставить же в

отсутствии веских причин для наоборот, хотя время для де суда

присяжных манден истек. Альберт В. RP Фарнсворт & Ко, 176 F 2d

198 ( 5 -й Cir. 1949) Право на рассмотрение дела судом присяжных по гражданским делам

под Седьмая поправка может отказаться от FAI л URE своевременно

спрос на него, однако, хотя судьи не требуется, чтобы позволить

НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ просьбой о суде присяжных, суд должен

предоставить суду в отсутствие сильных и убедительных причин в

обратном. Кокс против CH Masland & Sons, Inc, 607 F 2d 138 ( 5 -й Cir.

1979)

58. Из-за спорных вопросов, поднятых в жалобе Ньюсом и ее последующее

состязательные бумаги (то есть, которые должны быть решены через присяжных суда ),

она была лишена надлежащего судебного разбирательства, равную защиту законов,

привилегий и иммунитетов обеспечил / гарантированных Конституцией Соединенные

Штаты и другие руководящие ул ститутов / законы Соединенных Штатов Америки:

Харе против города Коринф, штат Миссисипи, 949 F.Supp. 456

(NDMiss.E.Div, 1996 год.) - Существенная характеристика

температуры с федеральным SY является то, каким образом, в

гражданском общему праву действия, он назначает пробных

функций между судьей и присяжными и, под влиянием, если

не команда се в седьмой поправке, назначает решения спорные

вопросы факта в жюри. USCA Const.Amend. 7. [22] [23] Как уже отмечалось судом в данном случае, это суд де

определяться, что осталось подлинное вопросы о

существенном факте относительно того, что действия. . . Количество обвиняемых преднамеренного безразличия в этом

случае. Эти же обвиняемые сегодня утверждают в суде, что «[п]

Суд сделал его [ее предыдущая] держит на основе набора

бесспорных фактов оставив только правовой вопрос не решен.

Если этот суд не может определить после исследования

прилежным и благо зрение Хин D ли действия обвиняемых были

намеренно равнодушным основе набора бесспорных фактов, то

подсудимые должны, конечно, не мог в июле 1989 года. . . Конечная фактическая определения, являются ли эти

подсудимые умышленно равнодушным само по себе является

спорным вопросом факта. См., например, усадьба Коул по

Пардью В. Фромм, 94 F.3d 254, 260 (7-й Cir.1996); Миллер В.

Schoenen, 75 F.3d 1305, 1311 (8-е Cir.1996); Кирк В. Симпсона ,

35 566 F.3d, 1994 WL 443461, * 1 (6-ой Cir (штат Теннеси).);

Archib электронной Que В. Уайли, 16 415 F.3d, 1994 WL 41272, *

3 (10-ый Cir (NM).) ; Грисон В. Кемп, F.2d 891 829, +835 (11

Cir.1990). его определения является повторное

ответственности жюри в этом случае, и вовсе не отдыхать с

этим суд, так как это определение факта: Федеральная система является независимой системой

правосудия тяжущимся которые должным образом вызвать его

юрисдикции. Существенным CHARACT Ристичем е, что

система, каким образом, в гражданском общему праву действия,

он распространяет пробных функций между судьей и

присяжными и, под влиянием, если не командной Седьмой

поправке, присваивает декабря sions я из спорных вопросов

факта на суд жюри . - См. APPX CHT номер "40" -качестве

ссылки, как если изложенные в полном документе.

59. Существует общественного и международного интереса к обработке этого иска,

кроме того, общественность / международный интерес в Соединенных Штатах

дискриминационной практики Америки в обращении с исками, в которых Невсоме участие,

а также расовые предрассудки и несправедливость в обработке иски, в которых суды

унижает против партии, потому что они являются афро-американцы и / или людей цвета.

60. Есть общественных и международных интересов в правах человека и нарушения

прав граждан, что Соединенные Штаты Америки суды занимаются лишить

афроамериканцев и / или людей, от цвета. Например, вот примеры из трафаретной печати и

/ или вырезать и вставить некоторые документы, представляющие интерес для на неделю

около 27 Октябрь 2013:

Интерес к каким Джудичи др. Номинации обрабатываются, вопросы, связанные с

Соединенными Штатами интересы Америки президент США Барак Обама в судебных

вопросах, касающихся Vogel Дениз Ньюсом:

а также другие документы, которые размещены в социальных форумах по решению

Ньюсом расистской практики Соединенных Штатов представителей органов

государственной власти Америки / агентства:

См. ПРИЛОЖЕНИЕ "20" - Slideshare отчет (16 октября - 19, 2013 год) и прилагается в

качестве ссылки, как если бы изложенные здесь в полном объеме.

61. В то время как Соединенные Штаты президента Барака Америки Обама, его адвокат

Baker Donelson Бирман Caldwell & Берковиц и их сообщники не хотим, чтобы

общественность / WORLD смеялись над ними и зная о предполагаемом "первый" черный

американский президент (Барак Обама) РОЛЬ в сокрытии расовой несправедливости в

Соединенных Штатах Америки и ее СУДЕБНАЯ СИСТЕМА , Ньюсом смеется , потому

что она знает, что информация предоставляется в мировые лидеры / Гражданин ы, чтобы

они могли убедиться в том, как Соединенные Штаты американского правительства и СМИ

продолжают сговор в заблуждение общественность / INTERNAT Рациональная Сообщества

о Расовый несправедливостей, которые продолжают существовать на сегодняшний день -

то есть в 2013 году. Кроме того, расовой справедливости и дисбаланса в управлении

Соединенными Штатами Америки правительство (то есть примерно 99 процентов "все

белое" Сенат и примерно 90 процентов "все белое" Палата представителей ). По крайней

мере, государственные / международные лидеры / Граждане сами могут видеть, что зло /

Зло из Соединенных Штатов Америки и ее террористические акты на других

иностранных Наций являются НЕ бытия организовал афро-американцы!

62. Нет, в то время как Pres идент Барак Обама, его адвокат Baker Donelson Будьте

Арман Caldwell & Берковиц и Конгресс хотим, чтобы общественность / WORLD думать,

что Соединенные Штаты Америки недавние проблемы со своими союзниками и своих

вопросов ДОВЕРИЕ есть, потому что Эдвард Джозеф Сноудена 'ы (а / к / Национальное

агентство безопасности осведомителей) разглашение информации он получил и делится с

общественностью / мира, она является НЕ ! КАКАЯ ШУТКА ! Во-первых, оказывается,

что Соединенные Штаты президента Барака Америки Обама и его юрисконсульта Бейкер

Donelson Бирман Caldwell & Берковиц хотел, чтобы дискредитировать Эдвард Сноудена

открыв людям, что он является "высокая отсева учащихся!" Интересно, как эта высокая

отсева учащихся смог получить JOB и ОФОРМЛЕНИЕ он сделал во время работы в

качестве подрядчика для Соединенных Штатов Америки Национальный Security Agency

("НСА»).

Да, именно поэтому истец Ньюсом может смеяться. . . Смеяться. . . СМЕХ . Потому

что пока появляется Соединенных Штатов Америки президент США Барак Обама, его

адвокат Baker Donelson Бирман Caldwell & Берковиц и Конгресс LYING в

Общественную / Мир, Ньюсом успешна в разоблачении правда, пока они обеспечивают

заключается в их неудачных "повреждения контроль усилия " в выпуске таких

письмах право:

ПОВРЕЖДЕНИЯ CONTROL ПОПЫТКИ : СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

АМЕРИКИ НЕ ИМЕЕТ "НЕТ" ДОВЕРИЕ - СТРАНА УПРАВЛЯЕТСЯ ПО

ТЕРРОРИСТОВ КОРРУПЦИИ. . . ОСПАРИВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

АМЕРИКИ И ТРЕБУЮТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ПОДДЕРЖКУ СВОИХ ТРЕБОВАНИЙ. . . ПРЕДПРИЯТИЕМ ВЫКЛЮЧЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА --- ЭДВАРД

СНОУДЕН ( NSA СКАНДАЛ) - ДАВАЙТЕ УДОСТОВЕРИМСЯ, ЧТО

ИСТОРИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ ЯВЛЯЮТСЯ ТОЧНЫМИ !

См. ПРИЛОЖЕНИЕ "21" - E-mail прилагается и включены в качестве ссылки,

изложенные в полном документе. Конечно, Соединенные Штаты коррумпированных

террористический режим Америки и их европейских союзников бы НЕ хотят понять, что

это был F R I C N -американской , которая была позади Соединенные Штаты краха

Америки.

Тем не менее, есть данные, что задолго до того, Эдвард Сноудена пришли к свету,

Ньюсом был обмен информацией с иностранными государствами / Подлески / Граждане

Разоблачение США террористической, Америки расистских и дискриминационных

практик. Все, что информация, предоставленная Эдвард Сноудена сделал было

ПОДТВЕРЖДАЕТ , что Ньюсом был уже делили и нападений на ее жизнь. отличие

от Эдварда действия Сноудена, истец Ньюсом РАЗМЕЩЕННЫХ ЛИЦА на

террористический режим (Baker Donelson Бирман Caldwell & Берковиц) и его Consp

irators / сообщников, которые угнали Соединенных Штатов Правительство Америки! Нет, кажется, белых расистов, которые запуска и управления

Соединенных Штатов БЕЛЫЙ ДОМ Америки, Конгресс и Верховный суд думали, что их

проблемы были более, когда они избавились от афро-американских лидеров

гражданского права, как Мартин Лютер Кинг и Малькольм Икс; однако, они начинают

понимать, что они пришли после того, как НЕПРАВИЛЬНО F R Я C N -американской

(Vogel Дениз Ньюсом) и определенно платите цену! Да, кстати, Ньюсом НЕ высокая

отсева учащихся и держит BS Степень от одного из TOP / ELITE F R I C N -

американских Колле ГЭС в Соединенные Штаты Америки ( Флорида & M University ) .

Такое знание образовательных фоне Ньюсом, как представляется, причиной явной атаке

на Флориду & M University в отношении предполагаемого Скандал Дедовщина была

дана Покрытие OVERKILL СМИ по еврейской среде перспективе.

Это хорошая вещь снова Ньюсом стала публичной, чтобы весь мир знает, кто

оказывается PUPPETMASTERS (Baker Donelson Бирман Caldwell & Берковиц). В конце концов, государственные / мир точно узнать, как Соединенные Штаты

Америки финансовых проблем может быть как прямой и непосредственный результат

Соединенных Штатов представителей органов государственной власти Америки

позволяет хищении государственного органа денежных средств / финансирования

еврейской секты помещены в позиции для целей принятия продолжение РОЛ

финансовой системы в целях финансирования их и войны Израиля против

мусульманских Наций и / или Наций Цвет:

Мало того, что это, кажется, позволит Израилю использовать Соединенные Штаты

Америки Военные бороться с расистской / РЕЛИГИОЗНЫЕ сражений однозначно

недопустимо:

Теперь, государственные / международные лидеры / граждане также выяснение того, что,

кажется, первый предполагаемый BLACK-американского президента Барака Обамы

и важную роль Бейкер Donelson в метании Судебная Джордж Циммерман. Такие пров

информации ided по следующим ссылкам становится Международное внимание:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/041413-public-notice-

031113-fax-to-barack-obama-russian

http://www.slideshare.net/VogelDenise/02-262012-emergency-911-

call-russian

http://www.slideshare.net/VogelDenise/george-zimmermans-re-

enactment-russian

http://www.slideshare.net/VogelDenise/george-zimmermans-not-

guilty-russian

http://www.slideshare.net/VogelDenise/double-jeopardy-problems-

that-george-zimmerman-may-face-for-translation

http://www.slideshare.net/VogelDenise/russian-040412

http://www.slideshare.net/VogelDenise/russian-11789537

http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-

train-white-supremacist-russian

http://www.slideshare.net/VogelDenise/072712-usa-ku-klux-klan-

runned-government-russian

Следующие азиаты были названы в качестве экспертов в судебных относительно

Джордж Циммерман / Trayvon Мартин вопрос:

По имеющимся данным, SHIPING BAO с тех пор был уволен со своей должности. Hum. . . ПОЧЕМУ? Один можете быть удивлены, как быстро США коррумпированных

террористический режим Америки (то есть который, кажется, во главе с Бейкером

Donelson Бирман Caldwell & Берковиц) будет "сбросить THEIRCO заговорщиков под

автобус!" Видите, оказывается, что было Истец Ньюсом не стала публичной /

INTERNATIONAL в обмене США президента Барака Америки Обама и его роль

юрисконсульта Бейкер Donelson в сокрытии Trayvon Мартин Убийство "первой степени",

будет ли эта SHIPING BAO быть вне ПОДТВЕРЖДАЯ Cover-Up?

Доклад: медицинский эксперт доставка Бао Претензии Джордж

Циммерман удара Trayvon Мартина в http://newsone.com/2718172/report-medical-examiner-shiping-bao-claims-

george-zimmerman-shot-trayvon-martin-in-the-back/

Судмедэксперт В суд Циммерман судится за 100 млн долларов,

Претензий преследования Бросил корпуса: http://newsone.com/2715972/ Циммерман суда медицинский эксперт: прокуроров, полицейских

бросил http://thegrio.com/2013/09/16/zimmerman-trial-medical-

examiner-prosecutors-police-threw-the-case/#

Да, пусть это будет уроком для подобных доставка Бао, что Соединенные Штаты

коррумпированных террористического режима в Америке имеет "образец-OF-практику"

"Улыбка в Вашем лице", а затем "колоть своим жертвам в спину» после получения , что

он хочет! Посмотрите на следующие примеры того, что случилось с этими FOOLISH

"Ближнего лидеров Восточной" , что "считает, что улыбки и рукопожатия!"

ПОМНИТЕ Бостон Maraton бомбовым? Это

ХОРОШО были камеры, потому что Ньюсом

ожидает VIDEO S выпущен через еврейско-

Runned Медиа подвергать что, кажется,

ясно оснащением Тамерлан Царнаев и

Джохар Царнаев за уголовные деяния,

несвязанных Штатов Америки президент

США Барак Обама и его террористической

Юрисконсульт Бейкер Donelson Берман

Caldwell & Берковиц . Помните, что, как

утверждается, "азиата" автомобиль, который

был угнано!

Так нет, в то время как данный суд, похоже, пошел спать в течение примерно трех лет на

этом судебном процессе, как этот активист (Vogel Дениз Ньюсом) распространял правду!

Более того, используя вредоносные атаки выдвинутые против ее предоставить

документы и / или свидетельства о расовой несправедливости и коррумпированной

судебной системы, которая, как представляется, контролируется Бейкер Donelson Бирман

Caldwell & Берковиц и его ЗАГОВОРЩИКОВ!

Тем не менее, т эй хотим, чтобы общественность / WORLD думать, что должны

NSA осведомителей Эдвард Сноуден был возвратиться в Соединенные Штаты Америки,

он бы добиться справедливости в системе контролируется террористическим режимом,

как Baker Donelson Бирман Caldwell & Берковиц. --- DAAHH!

63. Разумные виду можно заключить, что Ньюсом в обмен этого суда

ДИСКРИМИНАЦИОННЫХ обработки исков с участием ее, а также Соединенных Штатов

Америки ПРОДОЛЖЕНИЕ расистских и ущерб несправедливости в своих судебных

процессов, а также INTERNATIONAL ДЕЙСТВИЯМИ может быть истинной причиной

для иностранных / INTERNATIONAL люфта против Соединенных Штатов Америки,

потому что президент США Барак Обама, его адвокат Baker Donelson Бирман Caldwell &

Берковиц, Соединенные Штаты Американского Конгресса и Верховного суда Соединенных

Штатов, а также средства массовой информации попытались удержать из государственных

/ INTERNATIONAL глаза и знания такая важная информация!

64. Ньюсом вовсе НЕ считаю, что это совпадающими , что ПОСЛЕ почти три года этот

момент иск к бездействию, что 23 октября 2013 г., Страшном суде и порядок Меморандума

и мнения. . . были введены. Да, общественное / международный интерес и разоблачение

преступной деятельности, как этого суда / судьи Луиса Guirola младший и Бейкер Donelson

Бирман Caldwell & Берковиц, кажется, вопрос общественного / Международные гарантии!

Посему, помещений рассмотрена, и для вышеупомянутых вышеизложенным причинам Ньюсом

почтительно движется этом суд предоставить помощь просили в этот момент "MOTION для освобождения

от 23 октября 2013 Окончательное решение, движение дисквалифицировать СУДЬЯ LOUIS GUIROLA,

JR. и СПРОСА НА Суд присяжных " и что 23 октября 2013 г. Окончательное решение быть

освобождены и применимых судебной помощи, предоставляемой Истец Vogel Дениз Ньюсом исправить

ошибки и судебной несправедливости, которая вызвала ей непоправимый вред. Кроме того, Ньюсом

облегчением истец просил в своей жалобе и последующих заявлений подано с этим судом. Так что теперь

эта суда / судьи Луиса Гуй Рола-младший, ответчиками, а также государственные / Мир может понять

истинных причин, почему Соединенные Штаты Америки стала посмешищем Мира!

С уважением этом 6 TH день ноября 2013 года.

______________________________________ Vogel Ньюсом, ИСТЕЦ - PRO SE Post Office Box 14731 Cincinnati, Ohio 45250 Телефон: (513) 680-2922 или (601) 885-9536 Электронная почта: vdnewsome@yahoo.com

МЕМОРАНДУМ КОРОТКО

ПРИХОДИТ СЕЙЧАС, Vogel Ньюсом ("Ньюсом" и / или "Истец"), в той степени, меморандум

краткое требуется, и предъявляет это ее Memora ndum Кратко в поддержку "MOTION для освобождения

от 23 октября 2013 Окончательное решение, движение дисквалифицировать СУДЬЯ LOUIS GUIROLA,

JR. и СПРОСА НА суде присяжных ". ("MFRF 10/23/13 MO & O") - в сохранении ее GHTS RI в обороне в

этом судебном процессе. Ньюсом Настоящим включает в себя факты, доказательства и правовые выводы

изложенные выше в "MFRF 10/23/13 MO & O" , в котором настоящим Меморандумом Краткая опор. Если

это суд требуют Ньюсом подать отдельную краткий меморандум, она оставляет за собой право сделать

это Под руководством этого суда, если он считает, дополнительные краткий меморандум в поддержку

"MFRF 10/23/13 MO & O" помогла бы его дальше в решении этого вопроса .

Посему, помещений рассмотрена, и для вышеупомянутых вышеизложенным причинам Ньюсом

почтительно движется этом суд предоставить помощь в ее просили "MFRF 10/23/13 MO & О." Это

мгновенное облегчение ищется основана на "MFRF 10/23/13 MO & O , " документы, записи и файлы в этой

акции.

С уважением этом 6 TH день 20 ноября 1 3 .

______________________________________ Vogel Ньюсом, ИСТЕЦ - PRO SE Post Office Box 14731 Cincinnati, Ohio 45250 Телефон: (513) 680-2922 или (601) 885-9536 Электронная почта: vdnewsome@yahoo.com

ТАБЛИЦА ВЫСТАВКИ

ПРИЛОЖЕНИЕ ОПИСАНИЕ

1 FRCP Правило 60

2 FRCP Правило 8

3 FRCP Правило 38

4 Седьмая поправка - Конституция США

5 ПОРУЧИТЕЛЬСТВО ОТВОД СУДЬИ ЛУИСА GUIROLA, JR.

6 Бейкер Donelson - федеральный судья Ассоциации

7 Бейкер Donelson - Гуд против F. Hoffman-Laroche

8 Бейкер Donelson - государственные должности управлением / удерживаемые

9 FRCP Правило 26

10 28 USC § 455

11 Филлипс против совместного комитета Законодательного

12 Лильеберг против Медицинские услуги Приобретение

13 Truvillion против Kings Дочери больницы

14 Уокер против Эппс

15 Гейтс против Спинкс

16 Boykin против Грузии Тихоокеанском

17 Пейн против Travenol лаборатории Инк

18 Уолтон против Утилита Продактс Инк

19 P Аула Грейвс Ardelean Отметим вступления Внешний вид

20 SlideShare отчет (10/16/13 - 10/19/13)

21 Электронная почта - ПОПЫТКИ Damage Control: Соединенные Штаты Америки

"НЕТ" авторитет. . .

[1] Примечание: Жирным шрифтом, курсивом, шапки, капитель и подчеркивание и т.д. представляет собой

"Акцент", добавил.