Bradley Associates Madrid

Local and International News

Bradley Associates: Twitter verliert Kampf, Aktivist der

Kontoinformationen zu versagen

Richter Regeln für die Twitter-Nachrichten in der gleichen Weise wie e-Mails und private Nachrichten nicht gesetzlich geschützt sind. Twitter hat einen Kampf verloren, in dem es einen Gerichtsbeschluss zur umdrehen öffentlicher aber jetzt gelöschter Twitter-Nachrichten, geschrieben von ein Demonstrant besetzen Wall Street ohne einen Durchsuchungsbefehl serviert wird herausgefordert.

Die social networking Site serviert wurde mit einer Vorladung am 26. Jan. fordern die Tweets und Kontoinformationen von Malcolm Harris,

der mit Ruhestörung für angeblich marschieren mit Hunderten von anderen auf der Brooklyn

Bridge im Oktober letzten Jahres unter Missachtung der Polizei Bestellungen erhoben

wurde. Staatsanwälte gefordert Zitierende Abschnitt Informationen 2703 gespeichert

Communications Act, wonach Diensteanbieter, bestimmte Arten der elektronischen

Kommunikation ohne Haftbefehl offen zu legen. Twitter erzählt Harris von der Vorladung am 30. Jan. und Harris abgelegt Antrag, es aufzuheben.

Ein Richter verweigert die Bewegung am 20. April, Urteil, dass Twitter Datenschutzerklärung

und Nutzungsbedingungen Leistungsauftrag, “dass die Tweets des Beklagten erschienen seine

nicht waren” und, dass Harris keine “Eigentumsrechte”.

Twitter Nutzer Rechte an ihren Inhalten behalten, das SCA gefunden wurde, um das

verfassungsmäßige Recht gegen rechtswidrige Durchsuchung und Beschlagnahme zu

verletzen und, dass die Reihenfolge eine “unzumutbare Belastung” verursacht auf es als

Dienstleister, die eine Grundlage für die Ablehnung einer SCA-Anforderung ist. Aber New York Strafgericht Richter Matthew A. Sciarrino Jr. schrieb in seinem Urteil am

Samstag, dass öffentliche Twitter-Nachrichten nicht das gleiche wie eine e-Mail, eine direkte Nachricht oder einen privaten Chat, der einen

Durchsuchungsbefehl erforderlich wäre. “Wenn Sie einen Tweet buchen, nur wie wenn Sie es aus dem Fenster schreien, es gibt keine

vernünftige Erwartung des Privatlebens,” schrieb Sciarrino.

“Es gibt keine Eigentumsansprüche auf Ihre Tweets, die du jetzt in die Welt begabt haben.” Harris vierten Änderung Rechte, die Schutz vor

rechtswidrigen Durchsuchung und Beschlagnahme nicht übernehmen, da gab es “keine physischen Eindringen des Beklagten

Tweets”, schrieb Sciarrino. Staatsanwälte wollen Tweets zu Harris zwischen dem 15. Sept. und 31.

Dezember 2011, um eine “vorweggenommene Verteidigung” zu widerlegen, dass Polizei oder begleitete ihn zusammen mit Hunderten von

anderen in der Bridge Road, nach Gerichtsakten geführt. Twitter sagte in einer Erklärung, dass es

durch das Urteil und unter Berücksichtigung seiner Optionen enttäuscht war. “Twitter Terms

of Service lange haben es absolut klar, dass seine Nutzer ihre Inhalte, eigene” so das

Unternehmen.

“Wir weiterhin eine unerschütterliche Engagement für unsere Benutzer und ihre

Rechte zu haben.” Die American Civil Liberties Union, die den Fall, sagte, dass das Gericht konnte nicht begreifen, dass

Benutzer nicht ihre freie Meinungsäußerung und das Recht auf

Privatsphäre aufgeben tun, wenn Sie das Internet verwenden. Einzelpersonen haben ständigen herauszufordern Drittanbieter-

Anforderungen für Daten, unabhängig davon, wenn die Kommunikation durch ein

Internet-Unternehmen gespeichert sind nach Aden feinen, ein Mitarbeiter-Anwalt

mit der ACLU Rede, Privatsphäre und Technologie-Projekt.