Embed Size (px)
DESCRIPTION
针对twitter及中国几大微博客产品的对比分析
Citation preview
微博基础功能对比• 首先要对比的是微博的基础功能。在这一点上，看似Twitter完全不如国内的微博们，可实际
上，Twitter大量的第三方应用却提供了各种方式的拓展，完全不输国内的微博们。
Twitter QQ Sina Digu 163
Text 140 200 140 140 163
Pics * O O O
Faces O O
Video O
Music O O
Topics O O O
Links O
Short URL O O O
Location O
Twitter作为微博鼻祖的它，功能简单，通过常年的积累，依靠大量的API，最终成为了美国式的QQTwitter的众多功能，如”@***”其实都来源于用户的发明。到现在，Twitter的功能相比国内的复制者，依然是最为原始。大概是因为有了海量的客户端可以进行拓展，Twitter在基础架构上做足功能，可能反而更有意义（Twitter现在还经常当机而出现其经典的“蓝鲸”），而不用去抢长尾（用户的多样化需求），更有利于产品及用户的生态结构。其本身对比国内产品，多出了“Location”这一强大的严重威胁foursquare的功能。
腾讯微博依托传统的IM产品，腾讯在用户推广上有不可比拟的优势。对比其他微博，在产品形态上，具有更接近IM的“对话”模式，使之更像网页版的聊天工具。图片只能从其他网页引用，不知直接发布到微博里甚是奇怪。最初的仅邀请注册模式，凭借腾讯的影响力，制造一定的“稀缺效应”。对于3亿多QQ用户来说，可以直接用数字帐号登录，比其他非得用邮箱注册的微博，具备一定的特殊优势。（中国很多用户真的不太会用邮箱。所以MSN只能望QQ兴叹。）
网易微博网易微博的简洁程度是最接近Twitter的，回复、转发都遵循简单的微博条目的模式，没有改变。可是在目前中国的市场环境下，网易微博却无法具备Twitter发展起来的强大助力，庞大的第三方应用。所以做成这样似乎没什么胜算。或许对网易来说，微博产品应该就是个鸡肋，不跟随感觉会吃亏，投入太多，感觉也不划算。之所以把网易微博拿来比较而不提搜狐，乃是我觉得网易在技术产品上还是要比搜狐强那么一些…无论各中原因如何，网易的微博还是相对最具“原汁原味”。不过后来瞄了一个搜狐的微博，和新浪一个路线，做的却不如新浪强大。
新浪微博新浪的微博依然和自家的强势产品新浪博客一衣带水，其特点也和新浪作为网络媒体老大的定位紧密联系。微博作为独立的信息但愿，其回复的功能采用的是博客的评论模式。微博中对于多媒体的支持（表情、音频、视频、图片）做得非常丰富。在运营上，借助媒体影响力拉到的名人资源，本身就是微博的一大动力需求。Twitter也是因为有一帮子名人推波助澜发展壮大的。微博的话题功能其他几家都有，对于新闻热点的把握，自然是也是新浪（及网易等门户）更擅长。丰富的功能、丰富的资源使得新浪微博和新浪的门户网站一样，显得臃肿。
嘀咕嘀咕也算最早吃螃蟹的人。并且在自己缺乏像Twitter一样拥有大量第三方应用的时候，谨遵毛主席教导“自己动手、丰衣足食”，开发众多平台/客户端的应用/插件。可惜的是，在没有赶上自己用户发展高潮的时候，赶上了众多公司微博发展的高潮。缺少足够的资源优势，嘀咕实在很难抵抗新浪、腾讯的猛烈攻势。
转发功能
• 腾讯、新浪，会把第一次被转发的“原创”微博特殊标识出来，转载的微博和发布的微博在形式上有所区别。 （多次）转载时用户添加的内容，会在转载的微博里累加。用户可以对（多次）转载的添加的内容进行修改，无法对第一次被转发的微博进行修改，保障“原创”者的权利。
• 腾讯的转载，也会将用户所有转载前的添加内容，组织成评论列表──巧妙的评论组织。
• 网易和嘀咕提供的转载，在形式上和发布的微博一致，还可以对所有转发内容进行修改。
• Twitter最直接，转载就转载，没得修改，也不可添加内容到转载前，这样可以避免任何形式的杜撰。实际上，Twitter用户更早就用copy+paste+”@”的形式来进行转发工作。
转发功能
• 腾讯、新浪，会把第一次被转发的“原创”微博特殊标识出来，转载的微博和发布的微博在形式上有所区别。 （多次）转载时用户添加的内容，会在转载的微博里累加。用户可以对（多次）转载的添加的内容进行修改，无法对第一次被转发的微博进行修改，保障“原创”者的权利。
• 腾讯的转载，也会将用户所有转载前的添加内容，组织成评论列表──巧妙的评论组织。
• 网易和嘀咕提供的转载，在形式上和发布的微博一致，还可以对所有转发内容进行修改。
• Twitter最直接，转载就转载，没得修改，也不可添加内容到转载前，这样可以避免任何形式的杜撰。实际上，Twitter用户更早就用copy+paste+”@”的形式来进行转发工作。
转发功能
• 腾讯、新浪，会把第一次被转发的“原创”微博特殊标识出来，转载的微博和发布的微博在形式上有所区别。 （多次）转载时用户添加的内容，会在转载的微博里累加。用户可以对（多次）转载的添加的内容进行修改，无法对第一次被转发的微博进行修改，保障“原创”者的权利。
• 腾讯的转载，也会将用户所有转载前的添加内容，组织成评论列表──巧妙的评论组织。
• 网易和嘀咕提供的转载，在形式上和发布的微博一致，还可以对所有转发内容进行修改。
• Twitter最直接，转载就转载，没得修改，也不可添加内容到转载前，这样可以避免任何形式的杜撰。实际上，Twitter用户更早就用copy+paste+”@”的形式来进行转发工作。
转发功能
• 腾讯、新浪，会把第一次被转发的“原创”微博特殊标识出来，转载的微博和发布的微博在形式上有所区别。 （多次）转载时用户添加的内容，会在转载的微博里累加。用户可以对（多次）转载的添加的内容进行修改，无法对第一次被转发的微博进行修改，保障“原创”者的权利。
• 腾讯的转载，也会将用户所有转载前的添加内容，组织成评论列表──巧妙的评论组织。
• 网易和嘀咕提供的转载，在形式上和发布的微博一致，还可以对所有转发内容进行修改。
• Twitter最直接，转载就转载，没得修改，也不可添加内容到转载前，这样可以避免任何形式的杜撰。实际上，Twitter用户更早就用copy+paste+”@”的形式来进行转发工作。
转发功能
• 腾讯、新浪，会把第一次被转发的“原创”微博特殊标识出来，转载的微博和发布的微博在形式上有所区别。 （多次）转载时用户添加的内容，会在转载的微博里累加。用户可以对（多次）转载的添加的内容进行修改，无法对第一次被转发的微博进行修改，保障“原创”者的权利。
• 腾讯的转载，也会将用户所有转载前的添加内容，组织成评论列表──巧妙的评论组织。
• 网易和嘀咕提供的转载，在形式上和发布的微博一致，还可以对所有转发内容进行修改。
• Twitter最直接，转载就转载，没得修改，也不可添加内容到转载前，这样可以避免任何形式的杜撰。实际上，Twitter用户更早就用copy+paste+”@”的形式来进行转发工作。
回复/评论功能
• 腾讯、嘀咕会在回复的基础上组织成对话模式。新浪的回复则成了博客的“评论”。• Twitter的原装就是简单@***的回复模式，就是一条新的微博而已。• 国内的微博产品，“先进”不少。
回复/评论功能
• 腾讯、嘀咕会在回复的基础上组织成对话模式。新浪的回复则成了博客的“评论”。• Twitter的原装就是简单@***的回复模式，就是一条新的微博而已。• 国内的微博产品，“先进”不少。
回复/评论功能
• 腾讯、嘀咕会在回复的基础上组织成对话模式。新浪的回复则成了博客的“评论”。• Twitter的原装就是简单@***的回复模式，就是一条新的微博而已。• 国内的微博产品，“先进”不少。
回复/评论功能
• 腾讯、嘀咕会在回复的基础上组织成对话模式。新浪的回复则成了博客的“评论”。• Twitter的原装就是简单@***的回复模式，就是一条新的微博而已。• 国内的微博产品，“先进”不少。
回复/评论功能
• 腾讯、嘀咕会在回复的基础上组织成对话模式。新浪的回复则成了博客的“评论”。• Twitter的原装就是简单@***的回复模式，就是一条新的微博而已。• 国内的微博产品，“先进”不少。
Short URL• 微博虽小，包罗万象，依靠的是强大的用户通过URL，让它的信息容量远远突破140字的限制，
而成为互联网新鲜信息的即时索引。Twitter所具有的搜索引擎技术，让Google都不得不紧张。
• 在Twitter能成为强大的分享索引，那些网址微缩（short URL）服务，如bit.ly tinyurl.com 功不可没。
• 反观国内的各个微博（除了嘀咕以外），大都纷纷自己提供了网址微缩服务。新浪：sinaurl.cn/*** 网易：163.fm/*** 腾讯：url.cn/***。 毫无疑问，从长度上来说，腾讯、网易比新浪强；腾讯的URL名称对高端IT用户占优，不过对其广大的中文同胞没有优势，还不如网易的数字。
微博之战社交网站• 对于社交网站来说，微博其实也成为了一种标配。只不过在社交网站上一般被称之为“状态”（其
实可以追溯到更早的签名档文化）。所不同的是，社交网站是双向的好友关系，而非单向的关注。但其强大的分享能力，同样使得社交网站和微博一样，能够成为新的URL构建的立体信息世界的入口。
频道、广场
• 在欧美早已用搜索引擎解决大部分问题的时候，分类目录，频道还一直我国互联网网民所倚赖的网站形式。主流门户更是擅长此道。因此几大微博的分类频道都做的有胜有声，不过没什么值得讨论的。
邀请、查找好友
• 邀请、查找好友都是为帮助用户建立关系。Twitter可以通过（美国）用户常用邮件地址、姓名查找，也会有一些用户推荐。国内几大微博的邀请大同小异，不过多了IM这个在国内更火的应用来进行邀请，导入用户关系。
插件对比• Twitter的140个字是来源于手机短信的限制。没有手机平台的支持，也不可能成就微博在即时分
享上的革命，以及带来崭新的网络生活方式。
• 国内的微博们也深深感受到手机及各类插件的重要意义。其中最早入门的嘀咕最为勤奋，提供了各类手机平台上的玩法；新浪也不相上下，利用其平台资源进行了充分拓展，插件最多，博客绑定是特色──会把新发表博客标题自动发布成微博。
Twitter QQ Sina Digu 163
Mobile Wap * O O O O
SMS（Update） * O O O O
iPhone * O O O
Android * O O O
S60 * O O **
Java * O O
Windows Mobile * O
IM update support MSN O O
QQ O O
Gtalk O O
Widget Browser/ShareButton/... O
