34
Три подхода к работе с данными отчётов . . . . . . . . . . «Печатный» отчёт . . . . . . . . . . . . . «Электронный» отчёт . . . . . . . Данные с геодезической привязкой Выводы . . Работа с данными внутритрубного диагностирования Обзор средств просмотра отчётов А.В. Гапонцев Отдел обработки информации ЗАО «НПО «Спецнефтегаз» А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

Работа с данными внутритрубного диагностирования

  • Upload
    -

  • View
    1.423

  • Download
    5

Embed Size (px)

Citation preview

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

.

......

Работа с данными внутритрубного диагностированияОбзор средств просмотра отчётов

А.В. Гапонцев

Отдел обработки информацииЗАО «НПО «Спецнефтегаз»

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

Содержание

1 Три подхода к работе с данными отчётов

2 «Печатный» отчётХарактеристики «печатного» отчётаСтандарты «печатного» отчётаХарактеристики выявляемых особенностейСтруктура «печатного» отчёта

3 «Электронный» отчётХарактеристики «электронного» отчётаТаблицы с данными ВТДФильтр данных ВТДЛисты детализацииЭкспорт данных ВТДТрубопровод 3DПересчёт опасности дефектов потери металла

4 Данные с геодезической привязкойХарактеристики данных с геодезической привязкойФайлыГИС-пакеты

5 Выводы

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

Три подхода к работе с данными отчётов

Три варианта работы с отчётами ЗАО «НПО «Спецнефтегаз»:

1 «Печатный» отчёт в виде файла в формате Adobe PDF.

2 «Электронный» отчёт, который представляет собой набордвоичных файлов и программу для их просмотра (включая«сырые» данные).

3 Данные с геодезической привязкой в виде нескольких ∗.shpфайлов в формате ESRI R⃝ и KML файлов.

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

«Печатный» отчёт

Характеристики «печатного» отчёта:

Это текстовый документ с гиперссылками.

Данные представлены в виде не изменяющихся таблиц («Журналвыявленных особенностей», «Журнал аномалий» и т.д.) идиаграмм («Статистический анализ результатов инспекции»).

Включены листы детализации некоторых выбранных аномалий.

Имеется дополнительный раздел «Рекомендации по срокамнаружного обследования», в котором все аномалии разбиты всоответствии с их сроками наружного обследования постандарту ASME B31.8S.

Возможна адаптация к требованиям различных заказчиков.

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

«Печатный» отчёт. Стандарты

Форма технического отчёта внутритрубного диагностирования ЗАО«НПО «Спецнефтегаз» соответствует следующим нормативам:

‘Specifications and requirements for intelligent pig inspection ofpipelines’ (POF specifications), Version 2009

‘In-line inspection systems qualification standard’ (API Std. 1163),2005

«Обработка результатов внутритрубной диагностики:Содержание (печатного) отчёта по результатам ВТД», ЗАО «НПО«Спецнефтегаз», 2009

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

«Печатный» отчёт. Основные определения

Сигнал: Любой сигнал датчиковой системы, записанный при проведениивнутритрубной диагностики. Может соответствовать аномалии, элементуобустройства и т.д.

Особенность: Любой физический объект, выявленный при проведении внутритрубнойдиагностики. Особенностями могут быть аномалии, элементы обустройстватрубопровода, близко расположенные металлические предметы и т.д.

Тип особенности: Обозначение класса особенности, например: аномалия, расположенныйблизко от трубопровода металлический предмет, пригруз, тройник и т.д.

Характер особенности: Обозначение физического объекта, наличие которого предположительнопривело к появлению сигнала в данных внутритрубной диагностики.

Аномалия: Любое выявленное при проведении внутритрубной диагностики отклонениеот нормы материала трубы, её покрытия или сварных швов.

Класс размера аномалии: Всем аномалиям, у которых определены длина и ширина, взависимости от их линейных размеров приписывается один изперечисленных классов: язва, каверна, обширный, продольная канавка,поперечная канавка, продольная щель и поперечная щель.

Дефект: Аномалия с определёнными размерами или характеристиками, которыепозволяют приписать ей некоторую степень опасности.

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

«Печатный» отчёт. Уровни классификации

1 Тип особенности – присутствует обязательно.

2 Характер особенности (идентификация) – присутствуетобязательно.

3 Класс размера аномалии – присутствует у всех аномалий сопределёнными длиной и шириной.

4 Расположение – расположение относительно наружнойповерхности стенки трубы, присутствует обязательно.

5 Комментарии – уточняющий комментарий (обязательная ипроизвольная части).

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

«Печатный» отчёт. Классификация особенностей

Тип особенности Характер особенности (идентификация)

Дополнительный металл / материал ADME Металл снаружи ТМТМ Хомут CLAMP

Пригруз ANCH –

Патрон начало CASB /конец CASE –

Маркер MARK –

Маркер магнитный MGNT –

Отвод-врезка OFFT –

Особенность OTHE –

Заварка окна WIWD –

Заварка бобышки LUWD –

Место ремонта REPA Другое OTHE Упрочняющая муфта начало WSLB /конец WSLE Композитная муфта начало CSLB / конец CSLE

Тройник TEE –

Изоляционный стык ISOL –

Кран VALV –

Шов кольцевой WELD – Отвод (поворот) начало BENB / конец BENE Изменение толщины стенки трубы CHWT

!! !А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

«Печатный» отчёт. Классификация аномалий!

Тип особенности Характер особенности (идентификация)

Аномалия ANOM

Механическое повреждение ARTD Коррозия CORR Вышлифовка GRIN – Трещиноподобный дефект CRAC Зона продольных трещин SCC Зона поперечных трещин CSCC Трещина на кольцевом шве GWCR Трещина на продольном шве LWCR Трещина на спиральном шве SWCR Расслоение с выходом на поверхность LACR – Аномалия кольцевого шва GWAN +С Аномалия продольного шва LWAN +С Аномалия спирального шва SWAN +С – Вмятина с дефектами потери металла DEML Вмятина DENT Эллипсность OVAL Гофра WRIN – Заводской дефект MIAN +С Внутристенное расслоение LAMI – Случайная дуга ARCS Технологический дефект TECH +С Несваренный стык патрона UWCA Эксцентричный патрон EXCA Другое OTHE

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

«Печатный» отчёт. Классы размера

Ø

���

����

���� ����

����

���

12

6

���� ���� ���� ���� ��� ���

$;6/

$;*5

*(1(&,6/ &,*5

3,77

3,1+

AA = 10 t < 10A = t t ! 10

t

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

«Печатный» отчёт. Структура

...1. Введение

.

.

2. Информация об инспекционном оборудовании

.

.

3. Технические характеристики и данные работы сна-рядов

.

.

4. Информация, предоставленная заказчиком

.

.

5. Результаты обработки данных дефектоскопов

.

.

6. Статистический анализ результатов инспекции

.

.

7. Повреждения изоляции

.

.

8. Сводный журнал аномалий

.

.

9. Рекомендации по срокам наружного обследования

.

.

10. Приложения

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

«Печатный» отчёт. Результаты обработки данных

...1. Введение

.

.

2. Информация об инспекционном оборудовании

.

.

3. Технические характеристики и данные работы сна-рядов

.

.

4. Информация, предоставленная заказчиком

.

.

5. Результаты обработки данных дефектоскопов

.

.

6. Статистический анализ результатов инспекции

.

.

7. Повреждения изоляции

.

.

8. Сводный журнал аномалий

.

.

9. Рекомендации по срокам наружного обследования

.

.

10. Приложения

.. Обозначения

.

.

Журнал выявленных особенностей

.

.

Журнал выявленных аномалий

.

.

Журнал геодезических координат

.

.

Трубный журнал

.

.

Журнал нестандартных труб

.

.

Журнал элементов обустройства и кон-структивных особенностей

.

.

Журнал отводов

.

.

Журнал реперных точек

.

.

Масштабная схема

.

.

Листы детализации

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

«Печатный» отчёт. Сроки НО

...1. Введение

.

.

2. Информация об инспекционном оборудовании

.

.

3. Технические характеристики и данные работы сна-рядов

.

.

4. Информация, предоставленная заказчиком

.

.

5. Результаты обработки данных дефектоскопов

.

.

6. Статистический анализ результатов инспекции

.

.

7. Повреждения изоляции

.

.

8. Сводный журнал аномалий

.

.

9. Рекомендации по срокам наружного обследования

.

.

10. Приложения

.

.

Все аномалии разделены на три катего-рии:(a) подлежащие наружному осмотру в

кратчайшие сроки: трубопровод с ниминаходится в предаварийном состоянии;(b) подлежащие наружному обследова-

нию в рамках плановых мероприятий: этианомалии потенциально могут быть при-чиной аварии;(c) допустимые к эксплуатации без про-

ведения обследования: данные аномалиине должны привести к аварии до следую-щей инспекции

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

«Электронный» отчёт

Характеристики «электронного» отчёта:

Файловая база данных.

Результаты имеют вид настраивающихся таблиц и диаграмм.

Содержимое таблиц может быть упорядочено и отфильтовано(в т.ч. в соответствии с опасностью дефектов).

Листы детализации (с «сырыми» данными) могут бытьсгенерированы для любых повреждённых труб.

Содержимое всех таблиц экспортируется в CSV и MS Excel.

3D-представление трубопровода с наложением «сырых» данных.

Окно карты. Возможность добавить подложку (geotiff, jpeg, img).

Минимальное редактирование данных (удаление, добавление иизменение особенностей).

Переоценка опасности дефектов потери металла.

Пересчёт сроков наружного обследования.

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

«Электронный» отчёт. Результаты ВТД

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

«Электронный» отчёт. Аномалии

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

«Электронный» отчёт. Фильтр данных

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

«Электронный» отчёт. Фильтр данных

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

«Электронный» отчёт. Листы детализации

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

«Электронный» отчёт. Листы детализации

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

«Электронный» отчёт. Экспорт в MS Excel

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

«Электронный» отчёт. Экспорт в MS Excel

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

«Электронный» отчёт. Трубопровод 3D

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

«Электронный» отчёт. Трубопровод 3D

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

«Электронный» отчёт. Переоценка дефектов

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

«Электронный» отчёт. Переоценка дефектов

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

Данные с геодезической привязкой

Характеристики данных отчёта с геодезической привязкой:

Материалы отчёта предоставляются в формате shape-файловESRI R⃝, который является индустриальным стандартом. Дляработы с ними могут быть использованы различные сторонниепрограммы.

Графическое представление данных является очень гибким.

Материалы отчёта могут просматриваться, фильтроваться,анализироваться и комбинироваться с другими типами данных сгеодезической привязкой (карты, ортофото и пр.).

Материалы отчёта могут экспортироваться в различные базыданных, карты и навигационные приборы (в зависимости отвозможностей используемой ГИС).

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

Данные с геодезической привязкой. Файлы

Anomaly.shp — Аномалии (без дефектов геометрии) и их параметры.

Bends.shp — Отводы (повороты) и их параметры.

Dents.shp — Вмятины и их параметры.

Features.shp — Конструктивные особенности трубопровода (патроны, тройники ит.д.).

GirthWelds.shp — Трубный журнал.

Ovality.shp — Овальности, бо́льшие определённого предела.

Pipeline.shp — Трубопровод в виде линии.

Repers.shp — Реперные точки и их обозначения.

Wrinkles.shp — Гофры и их параметры.

Для каждого объекта приведены абсолютные геодезические долгота,широта и высота в системе WGS84.

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

Данные с геодезической привязкой. Файлы

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

ГИС-пакеты

Платные:

ArcGIS — Windows, Solaris, Linux.

MapInfo — только Windows.

Свободные:

MapWindow — Только Windows, Mozilla Public License. Элементывключены в «электронный» отчёт.

Google Earth — Кроссплатформенное приложение, доступны платныепрофессиональная и корпоративная версии.

Quantum GIS — Кроссплатформенное приложение, GNU General PublicLicense, доступна платная поддержка.

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

ГИС-пакеты. Google Earth

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

ГИС-пакеты. Google Earth

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

ГИС-пакеты. Визуализация данных

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования

.

Три подхода к работе с данными отчётов. . . . . . . . . .«Печатный» отчёт

. . . . . . . . . . . . .«Электронный» отчёт

. . . . . . .Данные с геодезической привязкой Выводы

Выводы

Имеется три варианта работы с данными отчётов ЗАО «НПО«Спецнефтегаз»: «бумажная» стратегия, «электронная» стратегияи визуальный подход.

Выбор метода работы зависит от потребностей пользователя.Эти потребности могут простираться от наружного обследованияотдельных аномалий до планирования массовых мероприятийна трубопроводе или обзора его технического состояния. Такжеэти потребности определяются оборудованием,применяющимся для выхода на дефектные участки трубы.

А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования