Embed Size (px)
Citation preview
十億金援巴布亞新幾內亞被掮客私吞
巴布亞新幾內亞 ? 是什麼國家啊 ?
人口 : 590 萬
面積 : 台灣的 12.8 倍大
16 世紀中葉，葡萄牙的航海家首次來到位於澳洲北部的這裏，因為覺得這裏很像非洲的幾內亞，就稱這個世界第二大島為新幾內亞島
首都 -- 摩勒斯比港 PORT MORESBY一個曾被經濟學人雜誌評為，最不適合人居住的城市之一
有 600 多個島嶼，有 700 多種語言，不是方言，是根本不同的語系。他們的部落很多，有 850 個族群，一個部落講一種語言，好朋友不講 Best friend ，叫 one talk
他們有點像原始共產主義，如果一個村子裏面，有人是公務員，或者是拿薪水的，他們每個月的工資不光是自己家消費，村裏面的親戚、朋友都可以來共享你的就是我的，我的就是你的，大家都共有，我失業的時候，我全家都去你那住，吃用穿住都靠你，大半年都沒問題，你要去遠方工作，你爸媽姐妹小孩都由我照顧禮運大同篇，所謂“鰥寡孤獨廢疾者皆有所養”，不就是這樣嗎？
五星級飯店裡擺放的原始雕塑 -- 巴布亞新幾內亞，是現代文明“遇見”石器時代的地方
巴布亞新幾內亞 -- 哈根山 ( Mt. Hagen ) 一年一度的原始部落大會 SingSing
部落嘉年華的真正意義，是在消弭部落間的仇恨。當年眾多種族間因語言不通、生活習慣互異而容易產生衝突、引發部落戰爭，令統治者十分頭痛
於是澳洲政府在退出之前便想出了舉辦嘉年華的點子，鼓勵他們互相觀摩，努力表現自己，在這上面取勝。把戰爭變成歌唱舞蹈的比賽 .
他們最重視的是代表族群特有的面部彩繪，所以有紅臉、黃臉、紅配黃、黃配黑、黑配紅的大花臉，還有如黑白無常的半邊臉…
巴布亞新幾內亞所盛產的鳥類，以羽毛色彩鮮艷斑斕的天堂鳥最富盛名，不論男女，每個人都以所戴的羽毛越多、越長、越亮麗就越感光彩
來自全國的七十幾支隊伍 ( 部落 )像奧運會一樣舉著牌子入場
他們費盡心思利用周遭的天然素材羽毛 ,貝殼 ,樹葉 ,山豬牙等 ,把自己妝扮得更漂亮
佩帶著越多豬牙串成的項鍊，代表當地人的地位、身份與財富，是位狩獵能手
泥人族不畫臉而套泥製面具，一個面具約五、六公斤重，個個渾身塗滿了泥漿
安布族男人頭戴大圓帽，臉孔塗黑，下身裹布，手持長槍和皮鼓擊奏，動作整齊劃一
安布族少女則圍著草群，手持木鼓，裸露上身，上下蹬跳，乳波起伏擺盪，令人驚艷
巴布亞新幾內亞的傳統樂鼓“昆度鼓”（ Kundu ），以當地特有樹種製成，鼓面是皮，有的以蜂臘黏在鼓面上，做為調音的器具，每個蜂臘擺放的位置、多寡，能影響鼓樂音量的高低
每位參賽者可獲得約 NT$650.- 的補助
這個部落大會自 1961 年開始舉辦
臉部著黃色油彩、性格勇猛的胡利族，數十人一組面對面列隊而立，蹬直跳躍、猛擊皮鼓，口中不斷發出噢ㄟ噢ㄟ的威嚇聲，聲勢懾人
巴國的習俗為一夫多妻，只要有本事、養得起，娶幾個都不犯法，老婆越多越是地位與財富的象徵
阿婆們也來拼場
來自世界各國的攝影好手各顯神通
阿塞奇部落就是人死後不土埋也不火焚天葬，而採燻屍方式：將遺體的內臟丟掉，清洗後塗上紅泥防蟲腐，然後依其生前姿態用火燻烤 2~3天，燻乾後便不易腐壞。因為他們相信人死後靈魂仍存在且會庇祐子孫，所以軀體也要保留下來
各部落在〝輸人不輸陣〞的激烈競爭下，跳出他們最精采的舞步、也展現了祈靈儀式的神聖與莊嚴，更傳承了當地獨特的傳統文化，使得一年一度的哈根山土著嘉年華，遂成了當今世界上最精彩的節慶之一
一隊比一隊更耀眼 , 更花俏 , 到底那一隊會第一名 ?
最後的結果是大家都第一名 ,因為每個部族的文化 ,裝飾都是最棒的 ,是無法排名的
在外面的地下挖一個坑，下面擺著燒紅的石，上面先放上洗乾淨的樹葉，然後把雞肉和豬肉切成塊放在上面，再用樹葉蓋起來，再把土蓋上去，弄平了
巴布亞人吃的“木木”的餐
然後就在旁邊唱歌、跳舞、擊鼓。大概兩個小時左右，肉熟了，從地下冒出香味，也就可以吃了，我覺得很好吃
先看兩則巴國的新聞 :1. 有二位巴布亞國立大學的學生，下了飛機，在回家的路上，正要走回家，在路上遇 到 一個人，就把這路人殺了、煮了、吃了，法官問為什麼要吃他們，大學生也回答 不出來2. 特羅布里思群島又名愛情島，這裏的女人在收穫主食山藥後，也要收穫愛情，豐年 祭裏，男人出門都小心，即使成群結隊，都有可能被更多的女人埋伏，被迫與女人 發生關係，而按照當地習慣，女人要在發生關係後咬下男人的睫毛及眉毛示愛。
旅遊心得 :
這個國家的人民被迫從石器時代立即跳躍至高科技的 21世紀 , 文化的衝擊不是身歷其境的人可以想像的 . 當文明未入侵這個地方時 , 他們是快樂的 , 但是高等的文明卻帶給這個國家人民更多的貪婪 , 更多的治安問題 .何謂發展？何謂援助？何謂以現代科技來幫助發展中或未發展的地區，這些問題，腦中不斷思考著，自以為是的新技術、新機器或新思維，真的能“幫助”他們解決問題嗎？這些東西真的是他們所要的嗎？
