20
모모모 모모모모모 모모 IPS LCD VS AM OLED 모모모모모 모모모 모모모모모모 모모모 ([email protected]) Twitter : @mashmero 모모모 모모모 2010-10-27

모바일 디스플레이 전쟁 Ips lcd vs am oled

Embed Size (px)

DESCRIPTION

 

Citation preview

Page 1: 모바일 디스플레이 전쟁  Ips lcd vs am oled

모바일 디스플레이 전쟁 IPS LCD VS AM OLED

경성대학교 디지털 엔터테인먼트김성진 ([email protected])

Twitter : @mashmero배운철 교수님2010-10-27

Page 2: 모바일 디스플레이 전쟁  Ips lcd vs am oled

Summary

• 최근 모바일 디스플레이의 큰 화두는 갤럭시 S 로 대표되는 AMOLED 와 아이폰 4 로 대표되는 IPS LCD 의 대립임

• 두 디스플레이는 다양한 특징을 가지고 있으며 특히 용도에 따라서 그 특징이 부각됨

• 두 디스플레이의 특징을 파악하고 , 비교를 통해 현재 디스플레이의 문제점 파악 및 차세대 디스플레이가 가져야 할 조건에 대해 전망해봄

VS

Page 3: 모바일 디스플레이 전쟁  Ips lcd vs am oled

목 차• 갤럭시 S VS 아이폰 4

– 일반화면 비교– 텍스트화면 비교– 색감 비교– 갤럭시 S 의 AM OLED 와 아이폰 4 의 IPS LCD

• 갤럭시 S 의 AM OLED• 아이폰 4 의 IPS LCD• 차세대 모바일 디스플레이 예측

Page 4: 모바일 디스플레이 전쟁  Ips lcd vs am oled

갤럭시 S VS 아이폰 4

• 바탕화면 비교

– 왼쪽의 갤럭시 S 가 오른쪽의 아이폰 4 에 비해 전반적인 도트가 거칠고 , 약간의 색번짐도 보이고 있음

– 아이폰 4 는 도트가 작은화면에 촘촘히 박혀있어 거친 정도를 사람의 눈 , 망막 (Retina) 으로 확인할 수 없기에 레티나 (Retina) 디스플레이라 부름

갤럭시 S 아이폰 4

Page 5: 모바일 디스플레이 전쟁  Ips lcd vs am oled

갤럭시 S VS 아이폰 4

• 텍스트 비교

– 텍스트 화면에서 두 제품의 차이는 크지 않음– 텍스트 화면을 확대하면 갤럭시 S 가 더 도트가 거친 것을 확인할 수 있음– 따라서 텍스트 및 웹서핑에서는 화면이 또렷한 아이폰 4 가 갤럭시 S 보다 유리

갤럭시 S 아이폰 4

갤럭시 S

아이폰 4

갤럭시 S

아이폰 4

Page 6: 모바일 디스플레이 전쟁  Ips lcd vs am oled

갤럭시 S VS 아이폰 4

• 색감 비교

– 색감에 있어서는 갤럭시 S 가 더 선명하고 화사한 색감을 보여줌– 사진 역시 확대했을 때 갤럭시 S 쪽의 도트가 거치나 , 사진 및 영상에서는 거의

확인할 수 없음 ( 필요 없이 확대해서 볼 경우가 드물기 때문 )– 따라서 사진이나 동영상 감상 시에는 갤럭시 S 가 유리

갤럭시 S 아이폰 4

갤럭시 S

아이폰 4

Page 7: 모바일 디스플레이 전쟁  Ips lcd vs am oled

갤럭시 S VS 아이폰 4

• 시야각 비교

– 측면에서 본 화면이 화면 정면에서 본 화면과 거의 차이가 나지 않으면 시야각이 넓은 디스플레이라고 함

– 아이폰 4 과 갤럭시 S 모두 뛰어난 시야각으로 어떠한 각도에서 봐도 동일한 화면을 볼 수 있음

– 특히 아이폰 4 의 경우 IPS 방식의 광시야각 패널탑재로 기존 LCD 의 좁은 시야각 문제를 극복함

갤럭시 S

아이폰 4 갤럭시 S 아이폰 4

갤럭시 S

아이폰 4

Page 8: 모바일 디스플레이 전쟁  Ips lcd vs am oled

갤럭시 S VS 아이폰 4

구분 갤럭시 S 슈퍼 아몰레드 아이폰 4 레티나 LCD

패널 AM OLED IPS

해상도 800 x 480 960 x 640

조명 방식 자체 발광 LED 백라이트

색재현력 120% 70~80%( 추정치 )

명암비 100000 : 1 800 : 1

PPI 233 Pixels Per Inch 326 Pixels Per Inch

시야각 우수 우수

밝기 우수 보통

전력 조건에 따라 다름 ( 평균적 우수 ) 보통

용도 영상에 유리 웹서핑 , 텍스트에 유리

• 갤럭시 S 의 AM OLED 와 아이폰 4 의 IPS LCD

Page 9: 모바일 디스플레이 전쟁  Ips lcd vs am oled

갤럭시 S 의 AM OLED

• ' 아몰레드 ' 로 잘 알려진 AMOLED 는 능동형 유기발광다이오드(Active Matrix Organic Light Emitting Diode) 의 약칭

• 전류를 가하면 자체발광하는 물질을 이용한 'EL(Electroluminescence)디스플레이‘의 한 종류이며 OLED 가 대표적 .

• OLED 에는 수동형 유기발광 다이오드인 PMOLED(Passive Matrix Organic Light Emitting Diode) 도 있는데 , 이는 AMOLED 보다 제조공법이 단순하고 저렴하지만 수명이 짧고 전력소모량이 많아 소형화면에 적합

• OLED 는 주로 휴대폰 외부 시계화면으로 사용됨

Page 10: 모바일 디스플레이 전쟁  Ips lcd vs am oled

갤럭시 S 의 AM OLED

• 종이처럼 얇은 구조– 자체발광 물질을 사용하기 때문에 LCD 와 달리 Back Light 를 필요로 하지

않으므로 소비전력이 적으며 가볍고 얇은 구조를 구현할 수 있음– 특히 종이와 같이 얇은 구조로 만들 수 있어 차후 접을 수 있는 디스플레이 등에

응용되고 있음

Page 11: 모바일 디스플레이 전쟁  Ips lcd vs am oled

갤럭시 S 의 AM OLED

• 뛰어난 색 재현성과 고휘도– 외부 광원이나 , Color Filter 없이 재료자체에서 색을 표현하므로 자연색에 가까운

색을 표현할 수 있으며 , 현재 디스플레이 중 색재현률이 가장 뛰어남※ LCD 75% 수준에 비해 AMOLED 120% 이상 )

– 자체발광하므로 , 구동전류 ( 전압 ) 을 증가시켜 휘도 조절 및 완전한 Black 으로 만드는 것도 가능 . 즉 , 100,000:1  이상의 명암비를 표현

– LCD 에 비해 명암비가 높고 보다 선명한 이미지 표현이 가능 .– 육안으로 LCD 보다 1.5 배 정도 더 밝아 보이는 특징

Page 12: 모바일 디스플레이 전쟁  Ips lcd vs am oled

갤럭시 S 의 AM OLED

• 뛰어난 시야각과 에너지 효율 , 응답속도– 자체발광으로 인해 LCD 와 달리 액정의 배열에 따른 색조나 Contrast 의 왜곡 ,

즉 시야각이 발생하지 않으며 , CRT 와 같이 180˚ 어느 각도에서나 동일한 영상을 볼 수 있음

– LCD 는 Back light 를 광원으로 사용하기 때문에 항상 일정한 전력을 소비하게 되지만 , AMOLED 는 자체발광하므로 필요한 부분에 필요한 전력만큼만 소비할 수 있음 . LCD 에 비해 1/3 정도의 소비전력을 절약 가능

– 또한 LCD 에 비해 사용되는 부품이 적고 , 소비전력이 낮아 CO2 배출량 및 폐기물의 양이 적어 Eco-Friendly Display 로 각광받고 있음

– 낮은 온도에서는 액정의 응답 ( 반응 ) 속도가 느려지는 LCD 와 달리로 자체발광과 고체소자의 특성으로 사용환경에 관계없이 동일한 응답속도와 화질을 구현

– 따라서 잔상이 남지 않으므로 눈의 피로감을 덜 수 있음

Page 13: 모바일 디스플레이 전쟁  Ips lcd vs am oled

갤럭시 S 의 AM OLED

• 아몰레드 플러스

• 슈퍼아몰레드– 디스플레이에 직접 터치센서를 내장하여

화면손실 최소화 , 뛰어난 선명도– 갤럭시 S 에 최초 적용

AMOLED 시장은 삼성전자의 주도하에 발전

Page 14: 모바일 디스플레이 전쟁  Ips lcd vs am oled

IPS LCD

• LCD 는 [liquid crystal display] 의 약자로 액정이라고도 함• TN, VA, IPS 등 총 3 가지로 나뉨

– TN(Twisted Nematic) 방식 • 액정의 배열상태에 따른 빛의 통과유무에 따라 명암비를 얻음• 따라서 액정이 원하는 방향이나 각도로 배열되지 않으면 시야각 문제로 화면이

잘 보이지 않거나 색이 변하고 잔상이 남는 단점이 있음– VA(Vertical Alignment) 방식

• 액정 분자를 수직방향으로 정렬한 다음 시야각을 보정하는 필름을 덧붙였음• 삼성과 대부분의 일본 , 대만의 업체가 이 방식을 사용

– IPS(In-Plane Switching)• VA 와 달리 패널 내부에 액정 분자를 세우지 않고 제자리에서 회전시키는 방법을

통해 시야각 확보 . LG 와 파나소닉계열이 생산

Page 15: 모바일 디스플레이 전쟁  Ips lcd vs am oled

IPS LCD

• 넓은 시야각– VA 방식에 비해 뛰어난 시야각을 갖고 있음

• 얇게 제조 가능– VA 방식처럼 필름을 덧댈필요가 없어 500 원 주화와 같은 얇기로 제작 가능

Page 16: 모바일 디스플레이 전쟁  Ips lcd vs am oled

IPS LCD

• 선명한 영상 및 빠른 응답속도– IPS 는 응답속도 및 처리속도가 빨라 고속 및 대용량의 정보 처리에 용이

Page 17: 모바일 디스플레이 전쟁  Ips lcd vs am oled

IPS LCD

• 터치 스크린에 최적화– VA 방식은 터치시 화면에 빛이 맺히고 잔상이 남으나 IPS 는 전혀 남지 않음

– IP 방식은 VA 에 비해 터치 후 분자구조가 10 배 이상 빨리 복구됨

Page 18: 모바일 디스플레이 전쟁  Ips lcd vs am oled

IPS LCD

• VA 의 점유율 추월– 좌측의 그림처럼 2010년에는 IPS 방식이 대부분의 점유율을 확보하고 있음

IPS LCD 는 LG 전자의 주도하에 발전

Page 19: 모바일 디스플레이 전쟁  Ips lcd vs am oled

차세대 모바일 디스플레이 예측• 현재 IPS 방식의 LCD 가 더 뛰어난 성능을 보여주지만 , 더 얇게 가공할 수

있고 친환경적인 AMOLED 방식의 디스플레이가 각광을 받게 될 것• LG 전자도 AMOLED 를 주로 생산하지는 않지만 연구개발 실시 중• 투명 디스플레이가 보편화 되어 이용 될 것

Page 20: 모바일 디스플레이 전쟁  Ips lcd vs am oled

출처• IPS LCD• http://ipslcd.com/en/front/product/monitor_1.jsp• http://www.lgdisplay.com/• LG 디스플레이 블로그• http://blog.naver.com/youngdisplay/• 아사모• http://cafe.naver.com/appleiphone/647758• 갤 S VS 아이폰 4• http://blog.naver.com/bizzy78/10088863823• 차세대 디스플레이 현 주소• http://ryanplee.blog.me/140105286143• 삼성 SMD• http://www.samsungsmd.com/kor/main.html• 2014, 2019 디스플레이 예측• http://www.samsungamoled.net/116• IPS 가 뜬다• http://blog.naver.com/psy2993?Redirect=Log&logNo=90092721014• LCD 의 3 가지 모드• http://blog.naver.com/85emporio?Redirect=Log&logNo=70086872052