mgr inż. Piotr Rościszewski Audyt trasy rowerowej nr 561 w Gminie Niegowa w dniu 2011-07-11 Audyt mial charakter wyrywkowy. Jego celem bylo sprawdzenie, czy trasa nr 561 zostala wykonana zgodnie z projektem. Wykonawstwem trasy zajmowal się Zaklad Budowlanych Wyrobów Betonowych „Beton-Kolor” w Strzyżowicach, a podwykonawcą oznakowania – wedlug informacji ustnej – byla firma AB Rowery – Andrzej Buchczyk z Rudy Śląskiej. Projekt techniczny trasy nr 561 – pętli o przebiegu Niegowa – Bobolice – Mirów – Lutowiec – Moczydlo – Niegowa, zostal wykonany przeze mnie w 2008 r. i obejmowal: a) modernizację dróg gruntowych poprzez dodanie warstwy żwirowej, b) miejsca odpoczynkowe w każdym solectwie, c) oznakowanie turystyczne trasy, d) tablice informacyjne i dydaktyczne. W 2009 r. projekt zostal uzupelniony o modernizację dróg żwirowych poprzez dodanie wykonanie warstw z chudego betonu i asfaltu. W trakcie budowy zostala przyjęta zmiana nawierzchni żwirowej na tluczniową. e) Poza projektem na trasie zostaly ustawione znaki ograniczające ruch drogowy do ruchu pieszo-rowerowego i slupki uniemożliwiające ruch samochodów. A. Modernizacja nawierzchni. W wyniku modernizacji trasa rowerowa nr 561 ma na calej dlugości na zmianę nawierzchnię asfaltową lub tluczniową zaklinowaną warstwą grysu, co powoduje, że jest to jedna z nielicznych tras rowerowych o tak dobrej nawierzchni. Nie ustrzeżono się jednak blędu, wycinając na odcinkach leśnych zbyt dużo zieleni przydrożnej, przez co rowerzyści zostali pozbawieni cienia. Projekt zakladal, że zieleń nie będzie usuwana, z wyjątkiem galęzi zaslaniających znaki. Rys. 1. Zmodernizowana droga o nawierzchni tluczniowej Lutowiec - Moczydlo
1. mgr in. Piotr RociszewskiAudyt trasy rowerowej nr 561 w
Gminie Niegowa w dniu 2011-07-11Audyt mia charakter wyrywkowy. Jego
celem byo sprawdzenie, czy trasa nr 561 zostaawykonana zgodnie z
projektem. Wykonawstwem trasy zajmowa si Zakad BudowlanychWyrobw
Betonowych Beton-Kolor w Strzyowicach, a podwykonawc oznakowania
weduginformacji ustnej bya firma AB Rowery Andrzej Buchczyk z Rudy
lskiej.Projekt techniczny trasy nr 561 ptli o przebiegu Niegowa
Bobolice Mirw utowiec Moczydo Niegowa, zosta wykonany przeze mnie w
2008 r. i obejmowa: a) modernizacj drg gruntowych poprzez dodanie
warstwy wirowej, b) miejsca odpoczynkowe w kadym soectwie, c)
oznakowanie turystyczne trasy, d) tablice informacyjne i
dydaktyczne.W 2009 r. projekt zosta uzupeniony o modernizacj drg
wirowych poprzez dodanie wykonaniewarstw z chudego betonu i
asfaltu. W trakcie budowy zostaa przyjta zmiana nawierzchniwirowej
na tuczniow. e) Poza projektem na trasie zostay ustawione znaki
ograniczajce ruch drogowy do ruchu pieszo-rowerowego i supki
uniemoliwiajce ruch samochodw.A. Modernizacja nawierzchni. W wyniku
modernizacji trasa rowerowa nr 561 ma na caejdugoci na zmian
nawierzchni asfaltow lub tuczniow zaklinowan warstw grysu,
copowoduje, e jest to jedna z nielicznych tras rowerowych o tak
dobrej nawierzchni.Nie ustrzeono si jednak bdu, wycinajc na
odcinkach lenych zbyt duo zieleni przydronej,przez co rowerzyci
zostali pozbawieni cienia. Projekt zakada, e ziele nie bdzie
usuwana,z wyjtkiem gazi zasaniajcych znaki. Rys. 1. Zmodernizowana
droga o nawierzchni tuczniowej utowiec - Moczydo
2. 2B. Miejsca odpoczynkowe. W dniu audytu Wykonawca dokonywa
niezbdnych poprawek mona przypuszcza, e wiaty bd dobrze suyy
turystom. Na skutek bdu rysunkowegow projekcie stoy i awki maj poow
projektowanej dugoci prawidowe wymiary znajdowaysi w przedmiarze do
kosztorysu, ale nikt nie zwraca si do mnie o wyjanienie tych
rozbienoci. Rys. 2. Miejsce odpoczynkowe w Niegowie.C. Oznakowanie
turystyczne trasy. Oznakowanie nie zostao wykonane prawidowo
naleyponownie wykona wszystkie znaki i ustawi tablice informacyjne
zgodnie z projektem.Wszystkie znaki maj nieprawidowy wzr roweru
nowy, aktualny zosta wprowadzonyrozporzdzeniem w sprawie
szczegowych warunkw technicznych dla znakw i sygnawdrogowych w 2003
r., co zostao wyranie zaznaczone w projekcie w zestawieniu wzorw
znakw.Niezalenie od wzoru symbol roweru ma nieprawidowy zielony
kolor zastrzeony dla trasmidzynarodowych na pozostaych trasach
obowizuje kolor czarny.Na marginesie warto wiedzie, e to samo
rozporzdzenie wprowadzio zmiany w wymiarachpaskw i strzaek na
znakach tras rowerowych.Na znakach malowanych zosta zastosowany
nieprawidowy wzr strzaki, a w zasadzie jejnamiastka, stanowicy
niedozwolone uproszczenie sobie roboty przez Wykonawc. Naleypamita,
e niewaciwie wykonana strzaka moe stanowi przyczyn zabdzenia grot
strzakimusi by wyranie widoczny, jak na prawidowym wzorze znaku.W
kilku miejscach znajduj si kierunkowskazy. Na rys. 5. przedstawiony
zosta znak, ktregowymiary i ksztat strzaki s niezgodne z wzorem
jaki znajduje si w projekcie. mieszy odwrotnykierunek roweru na
znaku w stosunku do kierunku strzaki.
3. 3W Niegowie zostao dodatkowo oznakowane odgazienie trasy, na
ktrym znaki powinny miebiae strzaki, tj. czarne kontury. Zamiast
tego znaki maj nieprawidowy kolor zielony znwpowtarza si ten sam bd
dotyczcy roweru, co na poprzednim znaku. Rys. 3 i 4. Znaki z
nieprawidowymi symbolami roweru (prawidowych na trasie nie
znalazem) Rys. 5. Znak o nieprawidowych wymiarach, z nieprawidowym
symbolem roweru Rys. 6. Znak w centrum Niegowy z zielon strzak,
zamiast biaej (z czarnym konturem)Duo do yczenia pozostawia samo
wykonawstwo znakw. Na rys. 3 znak zosta przybity do supaw sposb
niedozwolony przepisami, na dodatek gwodzie ju zardzewiay i szybko
spowodujzniszczenie caego znaku.4
4. 4 Rys. 7. Znaki niewaciwie zamocowane do supka Rys. 8.
Wyrwany supek nie ma poprzeczki i nie zosta zabetonowany w otworze.
Rys. 9 i 10. Znaki zasonite nieprawidowo usytuowaneUstawienie
znakw. W wielu miejscach znaki zostay nieprawidowo ustawione lub
namalowane zasonite gaziami lub innymi znakami. W Niegowie znak
zosta zasonity tablic informacyjn osponsorach trasy! Tablica i znak
powinny znajdowa si na tym samym supku.Cz znakw malowanych w ogle
nie zostaa wykonana. Brak znakw metalowych trudnooceni, poniewa
mogy ju zosta zniszczone.
5. 5Rys. 11. Moczydo brak znakw malowanych na rozwidleniu tras
rowerowychRys. 12. Niegowa ze ustawienie supka ze znakami, za
blisko skrzyowania
6. 6Ze ustawienie supka ze znakami zbyt blisko zakrtu
stwierdziem nie opodal boiskaw Niegowie. Drugiego supka w ogle tam
nie byo prawdopodobnie jego pozostaoci leayw pobliu wiaty patrz
rys. 8.Drogowskazy maj prawidow tre, ale napisy maj niewaciwy krj
pisma na znakachdrogowych obowizuje stosowanie kroju pisma
drogowego okrelonego w rozporzdzeniuw sprawie szczegowych warunkw
technicznych dla znakw i sygnaw drogowych.Cz drogowskazw zostaa
powieszona w niewaciwych miejscach, np. drogowskaz, ktry
miaznajdowa si przy wiacie w Mirowie zosta zamontowany przy
przystanku PKS w odwrotnymkierunku. W Bobolicach nie znalazem
drogowskazu przy wiacie w stron trasy. Nie byo tedrogowskazw w
Niegowie na drodze od strony Bobolic.Przebieg trasy. Co dziwnego
dzieje si w Moczydle w pobliu wiaty. Trasa mia prowadziskrtem na
wschd od wiaty, z drogowskazami przy drodze, tymczasem drogowskazy
zostayustawione zgodnie z projektem, z przekrconym drogowskazem,
ktry mia kierowa do wiaty,a sama trasa zostaa bardzo skpo
oznakowana (brak znakw na niektrych skrzyowaniach)z
przeprowadzeniem jej obok wiaty. Trudno oczekiwa od turysty, e si
poapie w tym baaganie. Rys. 13. Drogowskazy w Mirowie drogowskaz na
trasie zamiast przy wiacie kierujcy do trasy! Rys. 14. Drogowskazy
w pobliu wiaty w Moczydle nieprawidowo skierowany znak do wiatyD.
Tablice informacyjne i dydaktyczneProjekt okrela optymalne
lokalizacje tablic informacyjnych dotyczcych trasy rowerowej nr
561oraz tablic dydaktycznych dotyczcych poszczeglnych miejscowoci i
masywu Wielkiej Gry.W trakcie oznakowania trasy tablice zostay
wymieszane i zostaa zmieniona ich lokalizacja.W efekcie tablice
dydaktyczne zostay sprowadzone tylko do adnej dekoracji
miejscodpoczynkowych, zamiast suy ogowi turystw dziki lokalizacji w
centrach poszczeglnychmiejscowoci. W poowie przypadkw tablice te
znalazy si wycznie poza oznakowan trasnr 561, co oznacza, e wikszo
turystw w ogle nie bdzie miaa moliwoci zapoznania si zich treci i
skorzystania z niej podczas zwiedzania. Szczytem niefrasobliwoci
jest tablica, ktramiaa znajdowa si u podna Wielkiej Gry, a zostaa
zlokalizowana w Niegowie, dokadnie podrugiej stronie trasy.
7. 7Nie byo przy trasie tablic dydaktycznych w Niegowie obok
przy kociele, Urzdu Gminy i przywiacie, w Bobolicach na skrzyowaniu
obok zamku, w Mirowie przy barze i PKS, obok WielkiejGry (patrz
wyej), w utowcu obok stranicy oraz w Moczydle na rozwidleniu tras
rowerowych.Zamiast tej drugiej tablica zostaa ustawiona przy
zadaszeniu studni nie opodal urzdu.Nie byo przy trasie tablic
informacyjnych w Niegowie obok Urzdu Gminy i przy wiacie,w
Bobolicach przy wiacie, w Mirowie przy barze i wiacie, w utowcu
przy wiacie oraz w Moczydleprzy wiacie i rozwidleniu tras
rowerowych. Zamiast tej ostatniej tablica zostaa ustawionaw
przypadkowym miejscu na ce za zabudowaniami.Po prostu wykonawca nie
postawi poowy tablic, ktre s bardzo wan czci oznakowania trasy.
Rys. 15. Tablica dydaktyczna dotyczca Wielkiej Gry bdnie
zlokalizowana w NiegowieE. Zmiany w organizacji ruchu drogowegoPrzy
modernizowanych drogach zostay nieprawidowo ustawione znaki pionowe
C-16-13 drogadla pieszych i rowerw. Drogi te su nie tylko pieszym i
rowerzystom, ale s rwnoczeniedrogami publicznymi lub gospodarczymi,
z ktrych musz korzysta inni uytkownicy samochody i m.in. turyci na
koniach. Zamiast znakw C-16-13 powinny zosta w miar
potrzebyustawione znaki B-1 zakaz ruchu z tabliczkami wyczajcymi z
zakazu rowerzystw iwskazanymi na nich grupami pojazdw. Znaki
powinny by ustawione tak, aby nie ograniczawacicielom i turystom
dojazdu do poszczeglnych obiektw.Bez dokadnego przemylenia problemu
zostay ustawione supki wygradzajce, uniemoliwiajcewacicielom dojazd
do ich gruntw. Podobno ich celem jest walka quadami, ktre w
praktyce bezwikszych trudnoci omin te przeszkody.
8. 8 Rys. 15. Bobolice znak C-16-13 przy drodze publicznej w
centrum wsi!Rys. 16. Niegowa, droga do Bobolic supki wygradzajce,
uniemoliwiajce dojazd do lasu
9. 9Podsumowanie. 1. Modernizacja nawierzchni. Trasa rowerowa
nr 561 ma na caej dugoci na zmian nawierzchni asfaltow lub tuczniow
zaklinowan warstw grysu, co powoduje, e jest to jedna z nielicznych
tras rowerowych o tak dobrej nawierzchni. 2. Miejsca odpoczynkowe.
Mona przypuszcza, e wiaty bd dobrze suyy turystom. 3. Oznakowanie
turystyczne trasy. Oznakowanie nie zostao wykonane prawidowo naley
ponownie wykona wszystkie znaki i ustawi tablice informacyjne
zgodnie z projektem. 4. Wszystkie znaki maj nieprawidowy wzr roweru
nowy, aktualny zosta wprowadzony rozporzdzeniem w sprawie
szczegowych warunkw technicznych dla znakw i sygnaw drogowych w
2003 r., co zostao wyranie zaznaczone w projekcie w zestawieniu
wzorw znakw. Niezalenie od wzoru symbol roweru ma nieprawidowy
zielony kolor zastrzeony dla tras midzynarodowych na pozostaych
trasach obowizuje kolor czarny. 5. Na znakach malowanych zosta
zastosowany nieprawidowy wzr strzaki, a w zasadzie jej namiastka
grot strzaki musi by wyranie widoczny, jak na prawidowym wzorze
znaku. 6. W Niegowie zostao dodatkowo oznakowane odgazienie trasy,
na ktrym znaki powinny mie biae strzaki, tj. czarne kontury. 7.
Znaki znajdujce si po obu stronach supa powinny by zamocowane na
tej samej wysokoci. Znaki przybijane do supw wkrtce cae zardzewiej.
8. Supki drewniane nie maj poprzeczek uniemoliwiajcych ich
przekrcenie, ani te nie zostay zabetonowane w celu zabezpieczenia
przed ich wyrwaniem. 9. W wielu miejscach znaki zostay nieprawidowo
ustawione lub namalowane m.in. zasonite gaziami lub innymi znakami
lub zbyt blisko zakrtu. 10. Cz znakw malowanych w ogle nie zostaa
wykonana. 11. Drogowskazy maj prawidow tre, ale napisy maj
niewaciwy krj pisma. Cz drogowskazw zostaa powieszona w niewaciwych
miejscach, co dokadnie dezinformuje turystw. 12. W Moczydle w
pobliu miejsca odpoczynkowego przebieg szlaku nie odpowiada
zaprojektowanemu. 13. Tablice informacyjne i dydaktyczne wykonawca
nie postawi poowy tablic, ktre s bardzo wan czci oznakowania trasy.
W trakcie oznakowania trasy tablice zostay wymieszane i zostaa
zmieniona ich lokalizacja. W poowie przypadkw tablice te znalazy si
wycznie poza oznakowan tras nr 561, co oznacza, e wikszo turystw w
ogle nie bdzie miaa moliwoci zapoznania si z ich treci i
skorzystania z niej podczas zwiedzania. Szczytem niefrasobliwoci
jest tablica, ktra miaa znajdowa si u podna Wielkiej Gry, a zostaa
zlokalizowana w Niegowie, dokadnie po drugiej stronie trasy. 14.
Zmiany w organizacji ruchu drogowego. Przy modernizowanych drogach
zostay nieprawidowo ustawione znaki pionowe C-16-13 droga dla
pieszych i rowerw. Zamiast znakw C-16-13 powinny zosta w miar
potrzeby ustawione znaki B-1 zakaz ruchu z tabliczkami wyczajcymi z
zakazu rowerzystw i wskazanymi na nich grupami pojazdw. Znaki
powinny by ustawione tak, aby nie ogranicza wacicielom i turystom
dojazdu do poszczeglnych obiektw. 15. Bez dokadnego przemylenia
problemu zostay ustawione supki wygradzajce, uniemoliwiajce
wacicielom dojazd do ich gruntw.WniosekNaley ponownie wykona cae
oznakowanie trasy rowerowej nr 561 i doprowadzi do jegozgodnoci z
projektem.Uwaga. Audit nie zawiera kompletnego wykazu bdw w
oznakowaniu, a jedynie wybraneprzykady, wiadczce o nienaleytym
wykonaniu tego oznakowania. Peny audyt moe bywykonany wycznie w
ramach nadzoru autorskiego.