Upload
metamatrix
View
3.224
Download
2
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Den 3 juni 2010 arrangerade Metamatrix ett frukostseminarium på temat "Digitaliseringen av skolan". Det går inte längre att diskutera om skolan ska använda datorer i undervisningen, utan på vilket sätt IT bäst kan stödja lärande. Digital kompetens är ett begrepp som lyfter fram kunskaper som behövs i dagens och morgondagens samhälle och arbetsliv. Föredragshållaren Jan Hyléns nya bok, Digitaliseringen av skolan, som vänder sig till alla som är intresserade av framtidens skola, finns nu ute i handeln. Hittills har den svenska skolan datoriserats. Nu står vi inför utmaningen att digitalisera den, vilket innebär mer djupgående förändringar. Men vi vet inte riktigt hur skolan och utbildningsväsendet i stort kommer att påverkas av digitaliseringen. Ett sätt att närma sig den frågan är att spana efter tecken i tiden. Genom att lyfta fram fyra trender som jag tror kommer att påverka svensk utbildning i framtiden, så vill jag inleda en diskussion om hur utbildningsväsendet och inte minst skolan kommer att påverkas av digitaliseringen: • innehållet frigörs från sin förpackning • användarna blir producenter • det informella lärandet ökar med hjälp av Internet • lärande sker oberoende av tid och rum.
Citation preview
1
DIGITALISERINGEN
AV SKOLAN
Jan Hylén
2
VAD ÄR DETTA FÖR EN BOK?
• Historisk genomgång av nationella satsningar
• Argumentationen för IT i skolan
• Var står frågan idag?– Vad säger forskningen?– Hur ser det ut i Sveriges skolor?– Hur ser det ut i omvärlden?
• Digitalt innehåll – ställer nya krav
• Trender i tiden
• Hur gå vidare – möjligheter till självvärdering
3
VARFÖR SKA MAN HA IT I SKOLAN?
• Samhällsekonomiska skäl- Förbereder för arbetslivet- Sänker skolans kostnader
• Rättvisa och medborgarkompetens – mindre digitala klyftor
• Högre effektivitet i lärandet– Hittills få studier som visar entydiga resultat– Produktivitetsparadox
• Katalysator för förändring – nya arbetsformer i skolan
4
VAR STÅR SVERIGE IDAG?
Sto
rbri
tan
nie
n
Au
str
ali
en
No
rge
US
A
Ös
terr
ike
Ja
pa
n
Lu
xe
mb
urg
Ko
rea
Ny
a Z
ee
lan
d
Ka
na
da
Un
ge
rn
Isla
nd
Da
nm
ark
Sc
hw
eiz
Ne
de
rlä
nd
ern
a
Fin
lan
d
Be
lgie
n
Sv
eri
ge
Tje
ck
ien
Ita
lie
n
Sp
an
ien
Irla
nd
Gre
kla
nd
Ty
sk
lan
d
Po
rtu
ga
l
Me
xik
o
Po
len
Slo
va
kie
n
Tu
rkie
t
OE
CD
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0.34
0.3
0.210.18 0.19
0.17
Källa: OECD/PISA 2006
Antalet datorer per elev 2006
5
POLITIKEN PÅVERKAR LÄRARES MOTIVATION
Tillgång Kompetens Motivation
Danmark 71.3 93.3 70.9
Finland 63.3 84.9 57.8
Island 58.8 88.2 29.4
Norge 68.1 90.9 72.8
Sverige 67.9 93.3 41.4
EU 25+2 60.7 82.0 68.4
Source: Empirica 2006
6
HUR PÅVERKAR DIGITALISERINGEN UTBILDNINGEN?
• Innehållet frigörs från sin förpackning
• Användarna blir producenter
• Det informella lärandet ökar
• Oberoendet av tid och rum ökar
7
INNEHÅLLET FRIGÖRS FRÅN SIN FÖRPACKNING
• Musikindustrin
• Tidskrifter
• TV-program
• Högre utbildning
– Nätbaserade kurser– Bolognaprocessen– Minskande ungdomskullar– Färre utländska studenter– Mer kunskapsutvärdering – mindre undervisning
8
ANVÄNDARNA BLIR PRODUCENTER
• User Generated Content– Current TV– OhMyNews
• Fyra drivkrafter– Tekniska– Ekonomiska– Juridiska– Sociala
• Utbildningssektorn – fler prosumenter – Öppna lärresurser – ett konkurrensmedel för universitet och
skolor (?)
9
ANVÄNDARNA BLIR PRODUCENTER
• Läromedelsförlagens affärsmodeller utmanas
• Norge (Norsk Digital LæringsArena)
• Storbritannien (North West Learning Grid)
• Danmark (Mikro Verkstædet)
• Sverige (Lektion.se)
• Storbritannien (Teachable.net)
10
DET INFORMELLA LÄRANDET ÖKAR
• Learning communities – lärande på nätet växer
• Informellt lärande
– Spontant, deltagarstyrt och utan formell struktur
• Icke-formellt lärande– Folkbildning – nu i identitetskris
• Formellt lärande/utbildning– Påverkas indirekt mot större flexibilitet
11
ÖKAT OBEROENDE AV TID OCH RUM
• Nya möjligheter– Smala kurser: the long tail– Annan, mer utvecklad pedagogik– Mer digitalt undervisningsmaterial – Förändrad kommunikation mellan lärare och studenter
Läsår Antal studenter Andel
2002/03 37 000 9,6 %
2004/05 56 500 14,3 %
2006/07 62 000 16,0 %
2007/08 101 400 26,3 %
Källa: HSV 2009
12
KONKURRENSEN HÅRDNAR
• Det nationella inflytandet minskar– EU:s nyckelkompetenser, Bolognaprocessen, utbildn.politiska
mål– Global utbildningsmarknad
• Högskolans väg?
• Skolans väg?
• Läromedelsförlagens framtid?
• Vem vinner och vem förlorar?– Risk för nya digitala klyftor
13
FÖLJ VÅR BLOGG: WWW.ITOCHUTBILDNING.SE