View
215
Download
2
Category
Preview:
DESCRIPTION
Boletin informativo de CCOO de Xustiza Oposicións - Concurso de traslados - Ministerio de Xustiza - Seguridade e Saúde - Revista de prensa - Opinión - Taboleiro de avisos - Subscricións - Delegados
Citation preview
Novas da xustiza
CCOO de Xustiza Número 212 . 23 de abr i l de 2010 http://ccooxustiza.blogspot.com/
Se non recibes este boletín no teu correo electrónico, podes descargalo desde
a nosa páxina web:
Entra en http://ccooxustiza.blogspot.com/ (accesible tamén desde o teu posto
de traballo) e na marxe dereita preme na portada do boletín
Garda a dirección web nos favoritos do teu navegador
Oposic ións
Sumar io
El Ministerio de Justicia tiene la intención de publicar la convo-catoria de los procesos selecti-vos en la primera quincena de mayo de 2010
Los primeros ejercicios de las oposiciones pu-
dieran celebrarse en el mes de Octubre
NOTA INFORMATIVA DE LA MESA DE NEGOCIACIÓN
CELEBRADA EN EL MINISTERIO DE JUSTICIA EL 21 DE
ABRIL
Oposicións .......................... 1
Bases das convocatorias
Auxilio xudicial
Tramitación, quenda libre
Concursos de traslados ....... 6
Ámbito do Ministerio. Nova Ofi-
cina xudicial
Ministerio de Xustiza .......... 8
Informe da Comisión sobre De-
marcación e Planta
Seguridade e Saúde ............ 9
“Nas empresas con presenza
sindical hai máis seguridade no
traballo”
Revista de prensa ............... 11
A fiscalía apela á coherencia xu-
rídica de Varela para evitar que
Garzón se sente no banco
Opinión ............................... 13
Eu discrepo pero non prevarico
Taboleiro de avisos ............. 15
Escalas (ano 2003)
2 Novas da Xustiza
23
d
e
ab
ril
de
2
01
0
Hoy, por fin, se ha celebrado la mesa de negociación de las bases que regirán los procesos selecti-
vos correspondientes a la convocatoria de OEP-2010 (acumulada con las plazas de la OEP-2009) y
que, justificando la urgencia en remitir dichas bases para su aprobación por Función Pública, el
Ministerio ya ha adelantado que el borrador de bases que remitió el pasado mes de octu-
bre de 2009, sufrirá pocas modificaciones.
CCOO ha defendido las extensas alegaciones que presentamos en noviembre del 2009 y que to-
dos conocisteis en aquél momento, entre las que destacamos:
Mantenimiento del sistema de acceso por Concurso-Oposición para ambos turnos
como se ha venido desarrollando en los procesos anteriores, pues este sistema se ha de-
mostrado profundamente equilibrado ya que muchos funcionarios interinos han accedido a
un empleo estable superando las pruebas selectivas junto a muchos opositores que nunca
han trabajado en la Administración y que también lo han logrado.
la continuidad del sistema de promoción interna sin titulación
incluir la Diplomatura en Criminología como título habilitante para el acceso a Gestión,
así como su valoración en la fase de méritos de Tramitación.
modificación efectiva del temario, adecuado al trabajo a desarrollar por cada Cuerpo
garantizar la realización de los ejercicios de oposición en aquellos supuestos de hospitaliza-
ción y/o parto o riesgo por embarazo,
eliminación del carácter selectivo del curso en prácticas y su realización en la misma
localidad o en los órganos judiciales donde serán finalmente destinados,
reconocimiento de derechos tanto de antigüedad como económicos en aquellos supuestos
de realización del curso en prácticas en un momento posterior a su convocatoria
ordinaria por motivos de baja por maternidad o embarazo de riesgo
Abono de las retribuciones totales correspondientes al puesto de trabajo que efectiva-
mente van a desempeñar, y no las retribuciones como funcionarios en prácticas o, en su
caso, las retribuciones que tuvieran de sus anteriores puestos, si a la finalización de las
prácticas van a seguir prestando servicios en los órganos donde han realizado dichas
prácticas hasta su nombramiento en el destino definitivo, (y por lo tanto, ni interinos, ni ti-
tulares en promoción volverán a sus destinos anteriores,)
FSC-CCOO Novas da Xustiza
3
23
d
e
ab
ril
de
2
01
0
exención de la realización de los ejercicios de oposición superados en la siguiente
convocatoria, como así se hace en la AGE
cómputo del tiempo de permanencia como funcionario en prácticas para los dos
años necesarios para poder acceder por promoción interna a un cuerpo superior.
Valoración de los méritos hasta la fecha de presentación de los mismos, y no hasta
la fecha del fin del plazo de presentación de instancias.
Puntuación del tiempo prestado en régimen de sustitución además del tiempo de
servicios como titular en un Cuerpo.
En Gestión:
- tanto en turno libre como en promoción: eliminación de la redacción de
uno/dos temas y su posterior lectura
- Promoción Interna: la propuesta del Ministerio de realizar los dos ejercicios en un
mismo acto es inviable de cara al opositor (test-un tema escrito-cinco preguntas
prácticas), por lo que, de no admitir la supresión del segundo ejercicio, CCOO hemos
propuesto que se realice el mismo día sólo el test y a continuación el caso práctico;
dejando para otro día, la segunda parte, esto es, la redacción de un tema.,
Ante la propuesta del Ministerio de realizar los ejercicios (test y caso práctico) en un
mismo día, tanto en Tramitación (promoción y libre), Auxilio o Gestión, (promo-
ción) CCOO ha propuesto que ambas partes se valoren conjuntamente, DE TAL MANERA
QUE TODOS LOS OPOSITORES QUE OBTENGAN 50 PUNTOS, COMO MÍNIMO, EN LA PRI-
MERA PARTE (test), SERÁN OBJETO DE VALORACIÓN DE LA SEGUNDA PARTE (caso prácti-
co). LA SUMA DE PUNTOS EN AMBAS PRUEBAS, siempre que los opositores superen esta
segunda parte con el mínimo de 50 puntos, SERÁ LA QUE DETERMINE EL PASO AL SEGUN-
DO EJERCICIO (de ordenador para el Cuerpo de Tramitación; o de redacción de uno/dos
temas para el de Gestión), mientras que en Auxilio ya no habría más ejercicios y por tanto,
se daría paso a la lista de aprobados de la oposición.
En Tramitación, además, la prueba de ordenador deberá ser más concretada en las ba-
ses, no dejando a criterio del Tribunal la posibilidad de establecer puntuaciones mínimas en
cada aspecto de velocidad y formato.
En Auxilio, además, se debe concretar las diligencias judiciales sobre las que versarán los
casos prácticos, para mayor seguridad del opositor.
De la intervención del Ministerio, sólo podemos destacar que por fin, y tras numerosos escritos,
recursos y reclamaciones tanto de CCOO como de numerosas opositoras, admite la posi-
bilidad de realizar el curso práctico “ad hoc” en aquellos casos que, siendo imposible su parti-
cipación en la convocatoria más próxima para aquellas opositoras que no puedan realizar el curso
4 Novas da Xustiza
23
d
e
ab
ril
de
2
01
0
práctico en su convocatoria por encontrarse en licencia por maternidad, no tengan que esperar
más de un año hasta la siguiente convocatoria de oposiciones. Sin embargo, el Ministerio sigue
sin reconocer con carácter retroactivo los derechos económicos y de escalafón en estos
casos, perjudicando notablemente a estas opositoras. CCOO seguiremos luchando para
erradicar esta injusticia.
El Ministerio ha aceptado también la entrega de copia de la plantilla de las respuestas del
opositor en los exámenes, (mediante una tercera de copia del papel autocopiativo de respuestas),
lo que sin duda será muy beneficioso para los opositores.
Además, se ha comprometido a publicar en la web un calendario aproximado de celebración
del proceso selectivo, una vez que se aprueben las relaciones definitivas de admitidos.
Pero respecto a la propuesta de CCOO de modificación del sistema de acceso por Concurso-
oposición y la eliminación del carácter selectivo del curso práctico, afirma que sólo podría admitirse
previa reforma del Reglamento de Ingreso, y se ha comprometido a celebrar una reunión específica
para estudiar su viabilidad en los próximos procesos selectivos que se convoquen.
También están estudiando con las CCAA la fórmula para retribuir a los funcionarios el tiempo que
transcurra desde la finalización del curso práctico hasta su nombramiento como funcionarios de ca-
rrera, pues van a continuar prestando servicios en los puestos donde realizaron las prácticas.
El Ministerio no ha hecho más concesiones y simplemente ha expuesto que volverán a revisar las
alegaciones de los sindicatos, especialmente la propuesta de CCOO sobre la valoración conjunta de
aquellas pruebas que se hagan en el mismo día, y en unos días nos remitirán los textos, con las
modificaciones que introduzcan, antes de enviarlas a Función Pública para su aprobación e inme-
diata publicación en el BOE, pudiéndose llevar a cabo ésta en la primera quincena de mayo. La ur-
gencia en la publicación de la convocatoria ha hecho que el Ministerio desestime la pretensión sin-
dical de retrasar dicha publicación unos meses para permitir la presentación, por promoción inter-
na, de los aprobados de la oposición del 2006, lo que pone de manifiesto la necesidad de normali-
zar la convocatoria de oposiciones todos los años y que dichos procesos no se alarguen innecesa-
riamente.
Madrid, 21 de abril de 2010
Ir ao Sumario
FSC-CCOO Novas da Xustiza
5
23
d
e
ab
ril
de
2
01
0
Auxilio xudicial
Nomeamento como funcionarios en prácticas
Orden de 21 de abril de 2010, por la que se nombran funcionarios en prácticas a los
aspirantes aprobados en el pruebas selectivas, para ingrero en el Cuerpo de Auxilio
Judicial.
22 de abril de 2010
Documentos asociados
Orden de 21 de Abril de 2010, (PDF. 52 KB) (versión HTM
Tramitación, quenda libre
Valoración provisional de méritos
Acuerdo del Tribunal Calificador, Turno Libre, por el que se hace pública la valora-
ción provisonal de los méritos de la fase de concurso de los aspirantes aprobados
en la fase de oposición.
22 de abril de 2010
Se abre un plazo de diez días hábiles para alegaciones
Documentos asociados
Acuerdo de 21 de abril del Tribunal Calificador (PDF. 67 KB) (versión HTML)
Relación provisional de méritos de la fase de concurso (PDF. 167 KB) (versión HTML)
Ir ao Sumario
6 Novas da Xustiza
23
d
e
ab
ril
de
2
01
0
Concurso de t ras lados
Localidades afectadas por la NOJ en el ámbito del Ministerio de Justicia
Nota informativa de CCOO
Si bien el Ministerio de Justicia no acepta toda nuestra reclamación pues no incluye las
plazas vacantes de las localidades de implantación de la primera fase de la Nueva Oficina
Judicial en el concurso de traslado publicado ayer, sino en un nuevo concurso
LA PRESIÓN DE CCOO Y DE CIENTOS DE TRABAJADORES CON SUS FIRMAS
OBLIGA AL MINISTERIO DE JUSTICIA A COMPROMETERSE A CONVOCAR UN
CONCURSO DE TRASLADO ANTES DE FINALES DE AÑO CON TODAS LAS VACAN-
TES DE LAS 5 CIUDADES AHORA EXCLUIDAS (Burgos, Ciudad Real, Cáceres, Logroño
y parte de Murcia)
Además, ante la persistente exigencia de CCOO, el Ministerio acepta convocar este nuevo
concurso con resultas
Ha sido fundamental para lograrlo la presión de cientos de trabajadores, que han exigi-
do, con su firma, al Ministerio de Justicia, la inclusión de todas las plazas en el concurso,
sin ninguna limitación.
CCOO ha venido presionando insistentemente, desde antes del mes de febrero, al Ministerio de
Justicia para lograr que este concurso de traslado se convocara con todas las plazas vacantes, sin
excepción, incluyendo, por tanto, también las plazas de las ciudades de implantación de la primera
fase de la Nueva Oficina Judicial (NOJ).
Defendemos este criterio porque el derecho a la movilidad voluntaria a cualquier plaza
vacante de cualquier localidad de España es un derecho de carácter irrenunciable para
CCOO y para los trabajadores. Y jamás vamos a renunciar a la defensa de este derecho.
FSC-CCOO Novas da Xustiza
7
23
d
e
ab
ril
de
2
01
0
En este sentido, las plazas afectadas por la implantación de la NOJ no son, ni pueden ser, una ex-
cepción.
Ante esta presión, el Ministerio ha aceptado, si bien parcialmente, nuestra reclamación, y se ha
comprometido públicamente en la reunión de la Mesa Sectorial celebrada hoy sobre las bases de
la OEP 2009-2010, a convocar un concurso de traslado antes de finales de año, en el que
incluirá todas las plazas vacantes de esas cinco localidades (Burgos, Ciudad Real, Cáce-
res, Logroño y las plazas en las que no se implanta aún la NOJ en Murcia). Asimismo, ante
la exigencia de CCOO, también ha aceptado que este concurso se convocará con resultas.
Si bien la respuesta del Ministerio de Justicia reconoce parcialmente nuestra reclamación no lo hace
completamente y, por eso, CCOO exigió con todos los argumentos que el Ministerio tenía que remi-
tir al BOE una rectificación de las plazas del concurso de traslado, para que se incluyeran todas las
vacantes suprimidas unilateralmente, es decir, todas las plazas vacantes de las 5 ciudades piloto
que no se convocaban (Como sabéis, las vacantes de las restantes localidades de la primera fase
de la NOJ, Palma de Mallorca, Ceuta, Melilla más la Audiencia Nacional, finalmente sí se han inclui-
do en el concurso publicado ayer).
AUNQUE NO EXACTAMENTE COMO RECLAMAMOS, LOGRAMOS QUE CUALQUIER TRABAJA-
DOR, QUE DESEE OPTAR POR UNA PLAZA DE UNA LOCALIDAD DE LA IMPLANTACIÓN DE
LA NOJ, PUEDA HACERLO SIN ESPERAR A FINALES DE 2011 PARA OBTENER DESTINO.
ASIMISMO, CONSEGUIMOS QUE, ENTRE OTROS, LOS TRABAJADORES QUE SE ENCUEN-
TREN DESTINADOS EN UN PUESTO DE TRABAJO DE FORMA PROVISIONAL, COMO LOS
QUE OCUPAN UNA COMISIÓN DE SERVICIO EN ÓRGANOS DE NUEVA CREACIÓN QUE EN-
TRARON EN FUNCIONAMIENTO EN DICIEMBRE 2009, PUEDAN OPTAR A OBTENER DESTI-
NO DEFINITIVO EN ESAS LOCALIDADES SI POR SU ANTIGÜEDAD LES CORRESPONDE.
Madrid, 22 de abril de 2010
Ir ao Sumario
8 Novas da Xustiza
23
d
e
ab
ril
de
2
01
0
Minis ter io de Just ic ia
Informe de la Comisión sobre Demarcación y Planta
Publicado en la página web del Ministerio de Justicia
El Consejo de Ministros constituyó, en su reunión de fecha 24 de abril de 2009, una Comisión Insti-
tucional con el cometido de determinar, estudiar y proponer los elementos esenciales para la ela-
boración de una nueva Ley de Planta y Demarcación Judicial en el plazo de seis meses desde su
constitución (de fecha 24 de septiembre de 2009).
La Comisión, presidida por el Secretario de Estado de Justicia, quedó formada por ocho vocales
elegidos en razón a su dilatada experiencia, su máxima cualificación jurídica y su extracción de los
diversos sectores profesionales e institucionales del ámbito de la Justicia:
Silvia Barona Vilar
José Luís Bueren Roncero
Landelino Lavilla Alsina
Fernando Ledesma Bartret
Augusto Méndez de Lugo y López de Ayala
Victoria Ortega Benito
Herminia Palencia Guerra
Juan Antonio Xiol Ríos.
El informe puede descargarse desde el siguiente enlace:
http://www.mjusticia.es/cs/Satellite?c=Documento&cid=1161680017911&pagename=Portal_del_ci
udadano/Documento/TempDocumento&lang=es_es
Ir ao Sumario
FSC-CCOO Novas da Xustiza
9
23
d
e
ab
ril
de
2
01
0
Segur idade e Saúde
"En las empresas con presencia sindical hay más seguridad en el trabajo"
El lema "Con sindicatos el trabajo es más seguro" de este 28 de abril, Día Internacional
de la Seguridad y Salud en el Trabajo, reivindica el trabajo, muchas veces silencioso, de
los sindicatos. "En las empresas en las que están presentes los sindicatos hay mejores
niveles de protección, seguridad y salud en el trabajo", ha asegurado esta mañana Pedro
J. Linares, secretario confederal de Salud Laboral de CCOO, durante la presentación del
Manifiesto y actos convocados con motivo del 28 de abril.
Los secretarios confederales de Salud La-
boral de CCOO y UGT han presentado el
Manifiesto y los actos, más de 67 en todo
el país, que se desarrollarán con motivo del
Día Internacional de la Seguridad y la Sa-
lud en el Trabajo. Una jornada, según han
explicado, de recuerdo y también de rei-
vindicación de mejores condiciones de tra-
bajo dirigida al Gobierno y a los empresa-
rios.
Para CCOO y UGT, las cifras de accidentes de trabajo, aunque han descendido en 2009, son intole-
rables. Un descenso, se ha registrado un 16% menos en 2009 respecto de 2008, que no ha venido
de la mano de la prevención y de la aplicación de las normas de seguridad, sino del descenso de la
actividad económica. "La reducción de accidentes es consecuencia directa de la pérdida de empleo,
fundamentalmente, de los trabajadores con contrato temporal", uno de los colectivos que sufren
con mayor crudeza los efectos de la falta de seguridad en el trabajo, manifestó el responsable de
Salud Laboral de CCOO. La crisis económica está provocando que la prevención pase a un segundo
plano, con la consiguiente reducción de los niveles de seguridad. "La pérdida de la calidad en la
prevención es consecuencia de la rebaja de costes y de que no se adoptan las medidas estableci-
das", explicó Linares, quien señaló también que "se está produciendo presión sobre las empresas
de prevención para recortar costes".
Los secretarios de Salud Laboral de CCOO y UGT hicieron hincapié en que, aunque las cifras de en-
fermedades laborales registradas también han descendido, se sigue produciendo un infradeclara-
10 Novas da Xustiza
23
d
e
ab
ril
de
2
01
0
ción, de manera que casi el 80% de las enfermedades de origen profesional no se reconocen como
tales, pese a que "el 66% de las enfermedades profesionales registradas se producen por movi-
mientos repetitivos y posturas forzadas, y por tanto se pueden prevenir", destacó Linares, quien fi-
nalmente añadió que "muchos accidentes de tráfico son también accidentes de trabajo, sin que se
registren como tales".
::Documentos relacionados
Actos 28 de Abril
Manifiesto CCOO y UGT del 28 de abril
Ir ao Sumario
FSC-CCOO Novas da Xustiza
11
23
d
e
ab
ril
de
2
01
0
Revis ta de prensa
La fiscalía apela a la coherencia jurídica de Varela para evitar que Garzón se siente en el banquillo
Recuerda que el instructor de la causa contra el magistrado apostó en el pasa-
do por limitar la capacidad de la acción popular.- Afirma que Falange y Manos
Limpias carecen de "legitimidad procesal"
Publicado en www.elpais.com
La fiscalía ha presentado hoy un escrito ante el Tribunal Supremo para solicitar el sobre-
seimiento del procedimiento contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por
su presunta prevaricación (dictar a sabiendas una resolución injusta) en la investigación
de los crímenes de la dictadura franquista. El Ministerio Fiscal fundamenta su petición en
la conocida como doctrina Botín, recalcando además que fue el propio instructor del caso
contra Garzón en la Sala Segunda, Luciano Varela, quien defendió esta tesis con un voto
particular contra la sentencia del mismo tribunal que validó luego justo la contraria, co-
nocida como doctrina Atutxa.
La doctrina Botín, adoptada por el Tribunal
Supremo el 18 de febrero de 2008, estableció
que si el Ministerio Fiscal no acusa y tampoco
lo hace la acusación particular ejercida por el
perjudicado por el delito, no es posible abrir
juicio oral exclusivamente a instancias de la
acusación popular. Así, se exoneró de un jui-
cio por presuntas maniobras financieras irre-
gulares al presidente del Banco Santander,
Emilio Botín,
La doctrina Atutxa, conocida apenas unos
meses después, reinterpreta esta tesis para
aquellos casos de delitos que carecen de per-
judicados concretos y nadie ejerce pues la
acusación particular; en ese caso, la acusación
popular puede instar la apertura del juicio oral
aunque el Ministerio Fiscal no mueva pieza.
Esta decisión abrió la puerta a juzgar por des-
obediencia del ex presidente de la Cámara
vasca Juan María Atutxa merced a la acción
popular del pseudosindicato ultraderechista
Manos Limpias.
La Fiscalía se atiene a los postulados de la
primera sentencia (su denominación técnica
es 1045/2007) para pedir el sobreseimiento
del procedimiento, toda vez que los hechos
contenidos en las sucesivas querellas no son
en su opinión constitutivos de delito. Se opone
así mismo a la apertura de juicio oral al esti-
mar que las partes personadas (las acusacio-
nes populares) "carecen de legitimación pro-
cesal para instarlo".
12 Novas da Xustiza
23
d
e
ab
ril
de
2
01
0
Las acusaciones populares en este caso
son Falange Española de las JONS, Manos
Limpias y la organización conservadora Liber-
tad e Identidad. Precisamente ayer, Varela
orientó (un hecho inédito) a las dos primeras
para que retocaran sus escritos de acusación
para ajustarlos a la Ley de Enjuiciamiento
Criminal.
En cualquier caso, la Fiscalía no entra a
juzgar quién compone la acusación particular
ni la solidez de sus razonamientos, sino que
ataca directamente
la legitimidad que
como tal tiene para
forzar la apertura de
juicio oral, incluso en
contra del parecer
del propio Ministerio
Fiscal.
Respecto a este
último punto, el es-
crito recalca que "el
fundamento jurídico
de la acción popular
no puede buscarse
ni encontrarse en un
principio de descon-
fianza hacia el Minis-
terio Fiscal a la hora
de ejercer trascen-
dentes funciones que
la Constitución le
encomienda en ex-
clusiva".
Explica que "el sentido y significación de la
expresión 'acusación particular' debe asimilar-
se al de 'perjudicados por el delito'; por el
contrario, el Poder Legislativo "ha querido ex-
cluir" a la acción popular "de la capacidad para
provocar, por sí misma y en solitario, la aper-
tura de juicio oral".
Además de apoyarse en la doctrina Botín,
hace referencia a su contraria (el conocido
como caso Atutxa, y técnicamente STS
54/2008), que considera que puede vulnerar
derechos fundamentales de la Constitución
como el principio de Igualdad recogido en el
artículo 14. Recuer-
da precisamente que
esa sentencia está
recurrida ante el
Tribunal Constitucio-
nal precisamente por
este motivo.
En cualquier ca-
so, la Fiscalía hace
hincapié en el voto
particular emitido
por Varela precisa-
mente en contra de
la redacción aproba-
da mayoritariamente
por la Sala Segunda.
Y cita lo que enton-
ces dijo el
do: "Esa exclusión
de la acción
lar es una decisión
consciente del
lador, no meramente arbitraria, y tiene una
justificación plausible desde el punto de vista
constitucional".
Ir ao Sumario
FSC-CCOO Novas da Xustiza
13
23
d
e
ab
ril
de
2
01
0
Opin ión
Yo discrepo pero no prevarico
Un artículo de Clara Bayarri, magistrada
Publicada en www.elpais.com
Iva Zanicchi desgranaba con voz aterciopelada la letra de una canción en la que se des-
cribía el horror y lo absurdo de las guerras. A nada conduce el enfrentamiento crispado,
el agrio exabrupto, la belicosidad visceral.... sólo a la involución. Yo no quiero volver a
"la orilla blanca, la orilla negra" que cantaba en los años sesenta la bellísima italiana, ni
quiero que se me adjudiquen banderas que limiten mi percepción del paisaje. Quiero po-
der discrepar, con honestidad, y con absoluto respeto a la opinión de los otros. Pero
quiero también que se respete mi discrepancia con idéntica empatía.
En derecho, la discrepancia es algo normal
y, hasta diría que útil, saludable y necesario.
Hasta tal punto normal que los tribunales co-
legiados se han constituido por ley siempre en
número impar para que, previendo las segu-
ras discrepancias, nunca pueda producirse un
empate que paralice la adopción de resolucio-
nes. Tan previsto está en la ley que jueces y
tribunales discrepemos entre nosotros sobre
una determinada interpretación legal o res-
pecto a la valoración de las pruebas que la fi-
gura del "voto particular" está detallada y ex-
presamente regulada. Así, si el que discrepa
del parecer de la mayoría es el designado po-
nente de la causa (el encargado del trámite y
de redactar la sentencia), éste tiene obligación
de formular un voto particular respecto de la
resolución que se dicte: "Si... no se conforma-
re con el voto de la mayoría, declinará la re-
dacción de la resolución, debiendo formular
motivadamente su voto particular" (artículo
206 de la Ley Orgánica del Poder Judicial).
Cuando el que discrepe de la opinión ma-
yoritaria sea uno de los magistrados que no
tiene encomendada la redacción de la senten-
cia, podrá firmar la sentencia, aunque no esté
de acuerdo con ella, o formular voto particular
en el que formule las razones de su discre-
pancia (artículo 260 LOPJ). En uso de este de-
recho, formulamos, otros compañeros y yo,
un voto particular el 4 de diciembre de 2008
frente al auto de 2 de diciembre de 2008 del
Pleno de la Sala Penal de la Audiencia Nacio-
nal que declaró la incompetencia del magis-
trado juez de Instrucción Central nº 5, D. Bal-
tasar Garzón, en el Sumario 53/2008 y ello,
además de por razones procesales, por la fir-
me convicción de que la Audiencia Nacional es
la competente para la investigación de los de-
14 Novas da Xustiza
23
d
e
ab
ril
de
2
01
0
litos de lesa humanidad y genocidio que la sis-
temática y masiva eliminación de adversarios
políticos que se verificó en nuestro país tras la
Guerra Civil constituye.
Soy, sí, una discrepante. No estimo por ello
que mis compañeros de tribunal sean unos ig-
norantes o unos prevaricadores: sencillamen-
te, interpretan la ley de modo diferente al
mío. Soy una discrepante, sí, pero no soy por
ello una grosera ignorante de la legalidad ni
una prevaricadora: el artículo 6 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial establece que los
jueces y tribunales no aplicarán las leyes y
normas contrarias a la Constitución, y el artí-
culo 10.2 de la Constitución establece que las
normas relativas a la interpretación de los de-
rechos fundamentales (y el derecho a la tutela
judicial efectiva lo es) se interpretarán con-
forme a la Declaración Universal de Derechos
Humanos y a los tratados y convenios interna-
cionales ratificados por España. No soy un
enemigo a abatir. Ni tan siquiera un adversa-
rio. Soy una discrepante. Nada más. Nada
menos. Soy una discrepante, sí. Y a mucha
honra.
Clara Bayarri, magistrada de la Audiencia
Nacional, emitió un voto particular discrepan-
te, junto a Ricardo de Prada y Ramón Sáez,
en el que se mostraba partidaria de la compe-
tencia de la Audiencia Nacional para investigar
los crímenes del franquismo.
Ir ao Sumario
FSC-CCOO Novas da Xustiza
15
23
d
e
ab
ril
de
2
01
0
Tabole i ro de avisos
Ir ao Sumario
Formación
Convocatoria de cursos
de Linguaxe Xurídica
Galega para persoal
destinado fóra de Galicia
O prazo para presentar
a solicitude finaliza o 7
de maio e os cursos
celebraranse no mes de
agosto
Concurso de traslados
Convocatoria no DOG
Convocatoria no BOE
Resultas
o Corpo de xestión p.a.
o Corpo de tramitación p.a.
o Corpo auxilio xudicial
Data de publicación no DOG/BOE: 21-04-2010
Prazo presentación de instancias: 10 días naturais
seguintes ao da publicación BOE
Escalas (ano 2003)
Axentes (Auxilio), preme aquí
Auxiliares (Tramitación), preme aquí
Oficiais (Xestión), preme aquí
Escala pechada a 09-03-2003
O Ministerio ten outra escala, pechada a 11-04-
2009 e contabilizada por días, pero non é publica
16 Novas da Xustiza
23
d
e
ab
ril
de
2
01
0
Delegados – Subscr ic ións
Contacto
As nosas páxinas web
CCOO de Xustiza
CCOO de Justicia
Rexistro Civil
Los blogs de Justicia
CCOO en Mugeju
Podes consultalas desde o teu posto de
traballo.
Para acceder, preme nas ligazóns ou nas
imaxes
Subscricións - Colaboracións
Se queres publicar un artigo ou un comentario
no boletín, se queres realizar unha consulta ou
unha suxestión ou se queres recibir o boletín
remítenos un correo electrónico a
ccoo.xustiza@gmail.com
A CORUÑA
Raquel e Estrela
981.18.20.32
saxgccoo@gmail.com
FERROL
Manolo e Mati
981.33.73.25
matildeav1@gmail.com
SANTIAGO
Argimiro e Mati
981.54.03.73
ccoosantiago@gmail.com
OURENSE
Carlos e Justo
988.68.71.92
jclamela@yahoo.es
PONTEVEDRA
Belén
986.80.39.79
belenpontevedraccoo@gmail.com
VIGO
Mercedes e Pablo
986.81.78.35
ccoogalicia@yahoo.es
LUGO
José Antonio
982.40.21.95
ccoo.xustiza@gmail.com
Recommended