Indemnizaciones preestablecidas en Colombia - …€¦ · Daño punitivo Daño disuasorio Daño...

Preview:

Citation preview

Indemnizaciones preestablecidas en Colombia

Felipe García Pineda Superintendente Delegado para Asuntos Jurisdiccionales

@fgarciapineda @sicsuper

1. Acuerdos ADPIC- Art 65

2. Decisión 486/2000 CAN art. 243 establece criterios para fijar daños y

perjuicios.

3. Diferentes tipos de daño.

Daño punitivo Daño disuasorio Daño indemnizatorio

Aspectos preliminares

4. Clasificación de los tipos de responsabilidad civil

desde su fuente:

Contractual

Extracontractual

¿cuál aplica a la acción por infracción de P.I?

NO

SI

Aspectos preliminares

Hecho generador

Daño

Nexo causal

Cómo se configura?

Prueba del daño

C. S de J. Sent. 27 de julio de 2001

Interpretación prejudicial 80-IP-2014

Prueba del daño

Causación

Cuantía

Ejemplos

Pérdida de distintividad de la marca.

Pérdida de clientes como consecuencia

de la infracción.

Disminución del valor

patrimonial de la marca

5. Sobre los criterios consagrados en el Art. 243 D 486:

Criterios para el cálculo de la indemnización.

Siempre debe probarse el daño

Combina daño indemnizatorio + daño disuasorio - punitivo

Las Indemnizaciones preestablecidas

ADPIC

Decisión 486 de 2000

TLC

Ley 1648 de 2013

Decreto 1074 de 2015

Excepción a la carga de probar la cuantía de los daños ponderación del juez

En todo caso se debe probar el daño.

Restringido a infracción de marcas

No olvidar juramento estimatorio. Precisar el concepto o la tipología de los daños que reclama dentro de sus pretensiones

Indemnización Preestablecida

Indemnización Preestablecida

Por cada marca

infringida

Mínimo 3 smlmv

Máximo 100 smlmv

Criterios de agravación

a) Notoriedad

b) Mala fe del infractor

c) Peligro a la vida o la salud de las personas

d) Reincidencia

Indemnización Preestablecida

Demandas P.I. marcas

*Año 2014

15

Con pretensión

ind.

Año 2015

34

Con pretensión

ind.

*11 de noviembre de 2014 5 1

Postura de la SIC

Procesos en los que se acreditó la existencia del daño

$ 225.840.278

Durante el año 2014 y 2015 se condenaron por valor de:

Casos

$ 88.425.000

$ 100.000.000

Infractor Marca Condena

Casos

$ 20.000.000

Infractor Marca Condena

Casos

$ 3.012.000

$ 10.000.000

Infractor Marca Condena

Casos de estudios

¡Gracias! @fgarciapineda

Recommended