View
36
Download
1
Category
Preview:
DESCRIPTION
Miért adjunk minden diabetesesnek statint?. Dr. Palik Éva Semmelweis Egyetem III. Sz Belgyógyászati Klinika. Ischaemiás szívbetegség miatti halálozás Magyarországon és az Európai Unióban (2004. május előtti 15 tagállam). Atherosclerosis: multifaktoriális betegség. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Miért adjunk minden diabetesesnek statint?
Dr. Palik ÉvaSemmelweis Egyetem
III. Sz Belgyógyászati Klinika
Ischaemiás szívbetegség miatti halálozás Magyarországon és az Európai Unióban
(2004. május előtti 15 tagállam)
Atherosclerosis:multifaktoriális betegség
A koszorúsér-betegség rizikófaktorai
Vulnerabilis plakkVulnerabilis plakk
Plakk rupturaPlakk ruptura
Kicsi sűrű (small denseKicsi sűrű (small dense)) LDL szerepe LDL szerepe
A diabetes prevalencia növekedése
Adapted from International Diabetes Federation website.Adapted from International Diabetes Federation website.
MI-t követő túlélés diabeteses és nem diabeteses férfiak és nők körében(Minnesota Heart Survey)
Adapted from Sprafka JM Adapted from Sprafka JM et al.et al. Diabetes CareDiabetes Care 1991; 1991;1414:537–543.:537–543.
DiabetesDiabetesNemNem diabetes diabetes
100100
9090
8080
7070
6060
5050
40400 10 20 30 40 50 600 10 20 30 40 50 60
n=1628n=1628
HónapokHónapok MI utánMI után
FérfiakFérfiak
Túlé
lés
Túlé
lés
(%)
(%
)
n=228n=228
0 10 20 30 40 50 600 10 20 30 40 50 60
100100
9090
8080
7070
6060
5050
4040n=156n=156
NőkNők
Túlé
lés
Túlé
lés
(%)
(%
)
n=568n=568
Hónapok MI utánHónapok MI után
A zsírszövet, az inzulinrezisztencia és az endothel dysfunctio összefüggései
Lipid profil diabetesben (1): UKPDS
UKPDS. Diabetes Care 1997;20:1683-1687.
5
5.2
5.4
5.6
5.8
6
Total koleszterin [mmol/L (mg/dL)]
FFiFFi
NőNő
DMno DM
no DM DM
3
3.2
3.4
3.6
3.8
4
LDL-C [mmol/L (mg/dL)]
p<0.001
FfiFfi
DMno DM
no DM DM
NőNő
(193)
(232)
(224)
(216)
(208)
(201)
(116)
(124)
(131)
(139)
(147)
(154)
DM diabetes mellitus
1.0
1.2
1.4
1.6
HDL-C [mmol/L (mg/dL)]
Lipid profil diabetesben (2): UKPDS
UKPDS. Diabetes Care 1997;20:1683-1687.
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
Triglycerid [mmol/L]
p<0.001 p<0.001FfiFfi NőNő
no DMDM DMno
DMDM DMno DM
no DM
p<0.02
p<0.001
FfiFfi
nőnő
(39)
(46)
(54)
(62) (177)
(159)
(142)
(124)
(106)
(89)
DM diabetes mellitus
A metabolikus szindróma diagnosztikai kritériumai (IDF 2005)
Centrális obesitas ( ≥94 cm férfiak és ≥80 cm nők) mellett a következő négy faktor közül bármelyik kettő jelenléte:• emelkedett TG koncentráció: >1,7 mmol/l vagy e kóros
lipidparaméter miatt folytatott specifikus kezelés • alacsony HDL-C koncentráció: <1,03 mmol/l (férfiak) és
<1,29 mmol/l (nők) esetében vagy e kóros lipidparaméter miatt folytatott specifikus kezelés
• emelkedett vérnyomás: systolés érték ≥130 Hgmm vagy diastolés érték ≥85 Hgmm vagy korábban diagnosztizált hypertonia miatt folytatott kezelés
• emelkedett éhomi vércukor koncentráció: ≥5,6 mmol/l vagy korábban diagnosztizált 2-es típusú diabetes mellitus
OGTT elvégzése javasolt 5,6 mmol/l feletti éhomi vércukorértéknél, de nem szükséges a szindróma diagnosztizálásához.
Célértékek diabetes mellitusban és metabolikus szindrómában
- - Éhomi vércukor <6,0 mmol/l*, Éhomi vércukor <6,0 mmol/l*, Postprandiális vércukor <7,5 mmol/l*, Postprandiális vércukor <7,5 mmol/l*, HbAHbA1c1c: <6,5%*: <6,5%*
--Vérnyomás:<130/80 Hgmm,Vérnyomás:<130/80 Hgmm,proteinuria (>1 g/nap) esetén: <125/75 Hgmmproteinuria (>1 g/nap) esetén: <125/75 Hgmm
- Összkoleszterin <4,5 mmol/l, LDL-C <2,5 mmol/l- Összkoleszterin <4,5 mmol/l, LDL-C <2,5 mmol/l
- Ha életmódváltoztatás nem elég a célértékek eléréséhez, akkor - Ha életmódváltoztatás nem elég a célértékek eléréséhez, akkor gyógyszeres kezelés javasolt.gyógyszeres kezelés javasolt.
*2-es típusú diabetes mellitus esetén*2-es típusú diabetes mellitus esetén
Magyar Terápiás Konszenzus konferencia, 2007 november
ESC 2007: Guidelines on diabetes, pre-diabetes and cardiovascular diseases
Dyslipidaemia• Emelkedett LDL és alacsony HDL szerepe• Statinok az elsőként választandó szerek
diabeteses betegek dyslipidaemiájának kezelésében (IA)
• Diabetes + CVD esetén statinkezelés kell a kiindulási LDL-től FÜGGETLENÜL, cél: 1,8-2 mmol/l (IB)
• T2D CVD nélkül: statin 3,5 mmol/l LDL felett (IIB)
• T1D 40 é felett statin megfontolandó (IIC)• HyperTG esetén először a statin emelendő, de
szóba jön kombináció is (IIB)
Primer prevenció
• AFCAPS/TexCAPS: 20-40 mg lovastatin vs placebo, diabetesesekben a rizikócsökkenés nem volt szignifikáns (RR 0.56)
• ALLHAT-LLT: 40 mg pravastatin, T2D RR 0.86• HPS: simvastatin 40 mg – DM RR 0.74 (CI
0.64-0.85)• PROSPER: pravastatin 40 mg – DM RR 1.23• ASCOT-LLA: atorvastatin 10 mg – DM RR 0.84
Szekunder prevenció
• 4S – RR 0.50 (CI 0.33-0.76), abszolút rizikócsökkenés 23%!
• CARE – pravastatin 40 mg, DM RR 0.78 (8%)• HPS – DM RR 0.89 (4%)• LIPID – pravastatin 40 mg, DM RR 0.84• LIPS – 80 mg fluvastatin DM RR 0.53 (16%)• Post-CABG – lovastatin ± cholestyramin, DM RR 0.53• PROSPER - DM RR 1.26
Milyen arányban kapnak statint azok, akiknek erre szükségük lenne?
14%
100 hypercholesterinaemiás beteg közül 14 kap lipid csökkentőt
Circulation 2003;107:2185
USA
79%
21%0%
20%
40%
60%
80%
100%
N=440Nem érte el az összkoleszterin-célértéketElérte az összkoleszterin-célértéket
REALITY VIZSGÁLAT 2004
Márk L és mtsai. Célértékek elérése lipidcsökkentő kezelés során – Magyarország 2004. Orv Hetil 2005;146:147-52
A legalább egy éve folyamatosan koleszterinszint- csökkentő gyógyszeres kezelés mellett a betegek milyen arányban érik el a koleszterin-célértéket ?
A kezelt betegek egy része még mindig nem éri el a célértéket
2829 beteg†
1464 (52%) nem éri el
a célértéket a kezdő dosissal
1365 (48%) eléri a célértéket a kezdő dosissal
813 (55%) nem kerül
feltitrálásra651 (45%) feltitrálva
448 (69%)nem éri el
a célértéket
†Betegek, akiknek az LDL-C célértéke <2.6 mmol/l (CHD és/vagy diabetes mellitus) és HDL-C értékük ≤ 1.17 mmol/l
Foley KA, Simpson RJ, Crouse JR et al. Am J Cardiol 2003;92:79-81
203 (31%) eléri a célértéket
Rho GTPase család Aktin cytoskeleton
változásai intracelluláris transzport transmembrán transzport mRNS stabilitás transzkripció
Endothel, simaizom, csont, fehérvérsejt…
Intenzív vs standard statin kezelésSystematic review, Heart 2007;93:914–921.
• RCT > 6 hó, ACS vagy stabil CHD• 212 6 vizsgálat• ACS
– A to Z– PROVE-IT TIMI 22
• Stabil CHD– IDEAL– TNT– VASCULAR BASIS– REVERSAL
Aortic stiffness
• Önálló rizikófaktor• Mind T1, mind T2 DM-ban felgyorsul az
artériafal merevvé válása (AGE)• Mérése:
– pulzushullám sebesség (aPWV) – Augmentációs index (AIx)
Atorvastatin vs. AGES Yamagishi et al, Medical Hypotheses (2007) 69 338-340
• : fehérjék szerkezeti változása• : oxidatív stress, vascularis gyulladásAtorvastatin in vitro gátolja az AGE szignalizációt10 mg atorvastatin 4 hét után csökkentette az AGE szintet
hypercholesterinaemiás 2-es típusú diabetesesekbenA csökkenés nem korrelált a lipidváltozásokkal• Jobban csökkenti-e a vascularis szövődményeket?• Összefügg-e ez a csökkenés az AGE blokáddal?• Csökkenti-e a neurodegeneratív betegségek
előfordulását?• Hatás a melanomára?
Mellékhatások: statin vs. placebo
Silva et al, Clin Ther 2006 január: Meta-analysis• 18 kontrollált vizsgálat, 36 062 statin vs. 35046
placebo, 301 374 beteg-év• 1017 statin-mellékhatás vs. 811 placebo mh
(OR 1.4)• Statin secunder prevenció: 1 esemény
megelőzéséhez 27 beteget kell kezelni• Ha 1000 beteget kezelünk, 37 CV eseményt
előzünk meg 5 mellékhatás árán• A mellékhatások többnyire enyhék
Köszönöm a figyelmet!
Recommended