24

Click here to load reader

Interpretacija efzg 220512

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Interpretacija efzg 220512

Dileme konteksta – ČINJENICE VS. INTERPRETACIJA 1

Fosbury je okrenuo stražnjicu dotadašnjem znanju

Mula Ibrahim: Noćas su našli Abdulah-efendiju. Mrtvog.

Ahmet: Od čega je umro?

Mula Ibrahim: Od riječi.”

Page 2: Interpretacija efzg 220512

Dileme konteksta – ČINJENICE VS. INTERPRETACIJA 2

kontekstualizacija

Page 3: Interpretacija efzg 220512

Dileme konteksta – ČINJENICE VS. INTERPRETACIJA 3

pojam treptaja

zbilja je upravo takva kakvu vidite, a nije onakva kakvom su je bakice opisivale u uspavanki

– pretjecanje auta

– kidamo latice

ne igramo se otvorenih karata

– hoće li kupac kupiti

– hoće li inženjer završiti razvoj

– hoće li kupiti ili prodati dionice

Page 4: Interpretacija efzg 220512

Dileme konteksta – ČINJENICE VS. INTERPRETACIJA 4

treptaj - poslovni

neki misle, ili bi željeli, da postoje samo zadaci

– jedan prihvatljiv red

– pravila, zakoni ili teorije, koje uvijek vrijede

– propisana (normativna) preferencija među ciljevima

– propisane metode

– jedini put - dvovalentna logika

zbilja

– gradnja kuće (slabo strukturirana odluka)

– blefer ne igra na to da u svakom dijeljenju dobije, već na to da se protiv njega nikada ne smije “ići na sigurno”

– treba računati i na nezamislivo, ili barem imati svijest o našoj mizernoj moći predviđanja,

Page 5: Interpretacija efzg 220512

Dileme konteksta – ČINJENICE VS. INTERPRETACIJA 5

treptaj - model

dilema odlučivanja

– situacija: nezadovoljstvo postojećim stanjem (znanjem)

– očekivanja: mogu se izraziti pojmovima

– rad: traganje za postojećim znanjem

– sud: o pronađenom znanju

odlučivanje

– nikad nije izbor između dobrog i lošeg nego između skoro prihvatljivog i skoro neprihvatljivog rješenja

Page 6: Interpretacija efzg 220512

Dileme konteksta – ČINJENICE VS. INTERPRETACIJA 6

6.2

6.0

5.3

30% 50% 20%

Šanse nastupanja događaja

559Strategija „c”

666Strategija „b”

-1510Strategija „a”

Stanje okoliša „Z”

Stanje okoliša

„Y”

Stanje okoliša „X”

pojam kvantifikacije

Page 7: Interpretacija efzg 220512

Dileme konteksta – ČINJENICE VS. INTERPRETACIJA 7

A

B

C

ružna

lijepa

iz bajke

50000

40000

10000

I P S

20 m2

30 m2

50 m2

A

B

C

1

3

5

5

4

1

I P S

2

3

5

kvantifikacija - poslovni

najviše dobrih ima “C”

najmanje loših ima “B”

ako je plaća najvažnija tada “A”

?

Page 8: Interpretacija efzg 220512

Dileme konteksta – ČINJENICE VS. INTERPRETACIJA 8

model kvantifikacije

preferencije

– whiskey, vino, pivo

čovjek

– zna koji kriterij je važniji

– ne zna koliko puta su važniji ponderi

– sa skale koja sadrži manje znanja lako prelazi na skalu sa više znanja, a obrnuto ne ide

matematika

– nam nikad ne može reći ono što jest, nego samo ono “što bi bilo kad bi...”

10,9MarioIII.

10,7AnteII.

10,4StipeI.

10,9MarioIII.

10,7AnteII.

10,4StipeI.

Page 9: Interpretacija efzg 220512

Dileme konteksta – ČINJENICE VS. INTERPRETACIJA 9

pojam konteksta

novi kontekst

– ovisi o ukupnom prethodnom znanju

– novum se razvija tijekom promjene ideja starih pojmova

– novumi su češće konstruirani nego heureka (“aha”)

– novumi su konstruirani u skladu sa potrebama i ovise o slučajnim društvenim uvjetima

novine su uvijek otvorene tamo gdje treba

– nema dobar i loš redoslijed pri usvajanju znanja

– odmah moramo osjetiti znatiželju, nije dovoljna deklaracija značaja znanja

– ako cinički oduzimaš znanje onda će kreatori znanja sumnjati

– portal vijesti kroji se na prosjek

Page 10: Interpretacija efzg 220512

Dileme konteksta – ČINJENICE VS. INTERPRETACIJA 10

kontekst - poslovni

trebaju mi ljudi koji mogu naći raspoloživo znanje

– možeš li naučiti ono što misliš da znaš

– ne možemo znati ni više ni manje nego što poželimo

– ne treba povećati znanje samo radi promjene

Page 11: Interpretacija efzg 220512

Dileme konteksta – ČINJENICE VS. INTERPRETACIJA 11

kontekst - model

pristup znanju

– povjerenje se gradi putem osobnog kontakta

– raspoloživost znanja je potreban, ali ne i dovoljan uvjet za promjenu konteksta osobnog znanja

– novi kontekst je potreban, ali ne i dovoljan uvjet za promjenu vrijednosti organizacije

– nemoj nam razvijati organizaciju, nego nam daj šansu za povećanje vrijednosti organizacije

Page 12: Interpretacija efzg 220512

Dileme konteksta – ČINJENICE VS. INTERPRETACIJA 12

Jedini princip koji ne koči napredak jest: sve je moguće

meta odlučivanje

– izbor metode određuje odluku

nema najbolje metode

– svi bismo imali isti auto

– svi bismo imali istu tajnicu

nema najboljeg pravila

– ako netko želi pobijediti neće moći poštivati pravila igre

– morat će pješakom s A2 skočiti na E7

Page 13: Interpretacija efzg 220512

Dileme konteksta – ČINJENICE VS. INTERPRETACIJA 13

pobjednik neće biti onaj igrač koji je bolje svladao trigonometriju

novi kontekst

– dijalog kompetentnih - trostruka petlja – mijenjanje osobnosti;

– dvostruka petlja – mijenjanje mentalnog modela i time utjecaj na razmišljanje i djelovanje; i

– jednostruka petlja – instrukcije (korištenje pribora)

Page 14: Interpretacija efzg 220512

Dileme konteksta – ČINJENICE VS. INTERPRETACIJA 14

pojam osobnog znanja

ako već ne razumijemo svijet, barem da izmjerimo

– imam 150 eura

– znam voziti auto

– zaljubljen sam

uvjerenja: niti su istinita niti su lažna

– tko je ćelav i tko će biti tajnica

različito smo jednaki

– nova znanja svi stavljamo u kontekst, ali u različiti

koliko ljudi, toliko znanja

– koliko danas imam predavanja?

Page 15: Interpretacija efzg 220512

Dileme konteksta – ČINJENICE VS. INTERPRETACIJA 15

osobno znanje - poslovno

fokalni dio (desna polutka mozga)

– kompetencije – interpretiranja “tu i sada”

pozadinski dio (lijeva polutka mozga)

– pravila fizike, gramatike i logike

Page 16: Interpretacija efzg 220512

Dileme konteksta – ČINJENICE VS. INTERPRETACIJA 16

osobno znanje - model

kalfa je sposoban

– prikazati istu misao korak po korak, ali nikako kao cjelinu.

intuitivno argumentiranje majstora

– prihvaćamo na intuitivnoj razini ako se ono ne suprotstavlja našim shemama.

195319791982

Page 17: Interpretacija efzg 220512

Dileme konteksta – ČINJENICE VS. INTERPRETACIJA 17

pojam nepouzdanog znanja

samo “na-dar-eni”

– brže uče

– jednakost na startu ne znači jednake rezultate (ne mora svatko diplomirati)

– 8 godina do majstora

složeno znanje - narativi

– ne možeš sastaviti iz dijelova

– je nepouzdano

– ima “tu i sada” interpretaciju

– ogroman (ne)uspjeh

Page 18: Interpretacija efzg 220512

Dileme konteksta – ČINJENICE VS. INTERPRETACIJA 18

nepouzdano znanje - poslovno

slika svijeta koju mogu vidjeti

– sjećamo se toga što nam je u DTM – stereotipije

– propustim STM (5-9)

znanje koje ne mogu pretočiti u riječi

– ne bih bolje radio kada bih mogao izraziti pojmovima

Nova shemaosobno znanje

Raspoloživo znanje

Page 19: Interpretacija efzg 220512

Dileme konteksta – ČINJENICE VS. INTERPRETACIJA 19

model nepouzdanog znanja

u svakoj organizaciji postoje neki čudni ljudi koji

– razumiju doba u kojem žive

– uvijek znaju koji su vodeći u razvoju novuma

– upravo ti je poslao poziv na jednu konferenciju koja te zanima

agent znanja

– model glazbene škole

– pogrešno je misliti da su logično argumentiranje i emocionalna privrženost dovoljni i da bismo sve „prodali”

– ne bježe iz kafića kad stigne lider

2 4 6 8

10000

1000

100

10

2 4 6 8

10000

1000

100

10

Stara disciplina Nova disciplina

She

me

godine2 4 6 8

10000

1000

100

10

2 4 6 8

10000

1000

100

10

2 4 6 8

10000

1000

100

10

Stara disciplina Nova disciplina

She

me

godine

Page 20: Interpretacija efzg 220512

Dileme konteksta – ČINJENICE VS. INTERPRETACIJA 20

pojam mape

sekvencijalna

– prezentacija pozadinskog znanja protivi se čovjekovom mozgu

– jer on nije sekvencijalan procesor

biseri loše klasifikacije

– „hladnjaci i kućanski aparati“

– „ljudi i žene“

– „motivacija i samoostvarenje“

– „ljudi, žene i djeca“

– Akademija znanosti

Page 21: Interpretacija efzg 220512

Dileme konteksta – ČINJENICE VS. INTERPRETACIJA 21

mapa - poslovna

taksonomija

– ovako: stil vođenja, osobna strategija i stil, vlast i utjecaj, vizije

– ili ovako: homo karizmatikus, homo informatikus, homo etikus, homo kreativus

neko znanje ne može biti samo na jednom mjestu

– slaganje knjiga prema: veličini, boji, temama, autorima

može biti na više mjesta

– gdje svrstati čudnovatog kljunaša kome se mladunci izlegu iz jaja, a majka ih hrani mlijekom tri-četiri mjeseca?

Page 22: Interpretacija efzg 220512

Dileme konteksta – ČINJENICE VS. INTERPRETACIJA 22

model mape

kapacitet radne memorije

– jedan pojam može se granati na 7±2 načina, jer smo sposobni samo toliko uočiti

čvorovi služe za prikazivanje objekata (elementa) znanja,

– najčešće su glagoli (ima, pripada itd.)

– elementi „teme“ i „ključne riječi“

veze među atributima

– su logička pravila „ako...onda“

– ovise o tome kako promatramo poslovni problem

– vlasnici znanja o pojedinim poslovnim odlukama su majstori

Page 23: Interpretacija efzg 220512

Dileme konteksta – ČINJENICE VS. INTERPRETACIJA 23

funkcioniranje

mapom znanja rješavamo problem

– povezivanja onoga što znamo (semantičke mreže znanja)

– s onim što bismo željeli znati (kognitivne mape znanja)

Semantic Map

Available Knowledge

(Topics and Keywords)

Cognitiv Map

Needed Knowledge

(Attributes)

Taxonomy Machine Learning

Semantic Map

Available Knowledge

(Topics and Keywords)

Cognitiv Map

Needed Knowledge

(Attributes)

Taxonomy Machine Learning

Page 24: Interpretacija efzg 220512

Dileme konteksta – ČINJENICE VS. INTERPRETACIJA 24

bit

napuštanje dvovalentne logike

– intuicije i vještine niti su istinite niti su lažne

– ono što nije istinito ne mora biti lažno

– matematika ne kaže u kakvom svijetu živimo

jučer

– “Znanje je izvor moći" - iza se krije doba koje oskudijeva informacijama

danas

– što možeš učiniti s osobnim znanjem (kompetencija)

– moć ima onaj čije postojeće znanje drugi brzo pronađu

ISTINA

LAŽ