ЮБSK

SK

Уважаемый читатель, Вы держите в руках первый, и, надеюсь, не единственный выпуск газеты «Южный буль-вар». Для чего была создана эта очередная газета уже на забитом со всех сторон рынке СМИ, и какие цели мы пресле-дуем? Думаю, этот вопрос за-дадут многие читатели, впер-вые увидев выпуск. А я отвечу с гордостью: «Южный буль-вар» – единственная местная газета в г.Алупка (хоть в Алуп-ке и имеются уже две газеты), которая будет единственным РЕГУЛЯРНЫМ и ОБЬЕКТИВ-НЫМ изданием в нашем горо-де. «Южный бульвар» являет-ся источником, независимым от какой-либо политической силы, издается на средства учредителей. Основной целью газеты является информиро-вание жителей Алупки о про-исходящем в городе и в Боль-шой Ялте. Несмотря на то, что в ближайшем будущем газета будет распространяться по Большой Ялте, основным кру-гом читателей будут именно жители Алупки. Мы сможет писать о достоверных событи-ях в городе, благодаря штату местных журналистов. Сама же редакция будет находить-ся непосредственно в Алупке. Любой житель и не только, может обратиться в редакцию

с просьбой опубликовать его статью или сведения о каком-то событии. Непосредственное участие общественности в соз-дании газеты сделает ее осо-бенно полезной и интересной. Хотя и кажется, что в нашем городе ничего не происходит, на самом деле, у нас много вы-дающихся личностей, которые прославили город в прошлом и прославят его в будущем, много интересных событий, которые проходят мимо нас! Так давай те же исправим это! Наша газета также будет интересна и приезжим. К летнему сезону мы плани-руем опубликовать спра-вочную информацию по г.Алупка и по городам ЮБК.С нашей инициативой и вашей помощью мы до-несем до общества все то, что происходит вокруг нас. Официальным сайтом га-зеты является Алупкин-ский Информационный портал www.alupkame.info.В «Южном Бульваре» не будут холить и лелеять какую-либо политическую личность или партию, это газета о горо-де Алупка и для ее жителей.

С ув. главный редактор «Юж-ного Бульвара» Константин Хафизов.

ЮЖНЫЙ БУЛЬВАРЮЖНЫЙ БУЛЬВАРП Р И В Е Т С Т В И Е Новая газета в старом городе

издается с марта 2010 г.

№1, март 2010 г.НЕЗАВИСИМАЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА Г.АЛУПКА

АЛУПКА ХУЖЕ ВСЕХ ГОЛОСОВАЛА НА ВЫБОРАХЯнукович лидирует, а Литвин и Ющенко в аутсайдерахИз общего числа избирателей по Большой Ялте проголосовало всего 59,48%. От общего числа избирателей это примерно 108 тыс. жителей. Тем не менее, это аж на 10% больше, чем на предыдущих выборах. Первый из всех кандидатов, кому жители отдали свое пред-почтение, – это Виктор Янукович. За него проголосовало 53,79% жителей. За ним следу-ет Сергей Тигипко с 15,47% голосов. А вот на третьем месте – Юлия Тимошенко (9,45%).Наивысший процент проголосовавших на тех участ-ках, где сами списки избирателей были немногочисленными: 80,79% избирателей (151 человек из 187 избирателей) пришло на Лива-дийский участок № 85 — из жилых домов сел Высокогорное, Горное и кор-пуса санатория «Симеиз» (бывший санаторий «Горная здравница»). Самая худшая явка была в Алупке на участке №67 (Дом культуры в центре Алупки), там из 1452 избирателей проголосовало меньше половины – 675 чел. Или 46,48%. Да, и на дру-гих участках в Алупке ситуация была не лучше, средний показатель посещаемости – 51%. По самой Ялте зафиксирована самая высокая явка избирателей на участок № 59 (центр — АТС № 31, улицы Ливадийская, Суворовская, часть домов на Сеченова, обводная до-рога) — 64,79% от общего числа избирателей. Самой низкая – на участке № 53 (центр — санаторий имени Кирова, улицы Поповой, Халтурина, переулки Безымянный, Сель-ский, Халтурина, часть домов на ЮБШ) — здесь проголосовало 53,46% избирателей. Из поселков самыми активными оказались жители пгт. Симеиз — средний показатель здесь составил 68,5%. Всего на один процент от них отстала Ливадия — 67,5%. Наименее ак-тивными стали жители Кореиза — их на участки в среднем пришло 55,9% от общего числа избирателей. В Алупке— и того меньше. Здесь в среднем проголосовало 51,6% избирате-лей. Средний показатель голосования жителей самой Ялты повыше — примерно 58,7%.

Н А Ш Е Н А Б Л Ю Д Е Н И ЕАгитация в городе была довольно скучной, одиноко стояли палатки Януковича, иногда можно было заметить и символику Блока Литвина. Из при-емных «светился» только штаб партии Регионов, расположенный в центре Алупки. Местоположение остальных приемных – неизвестно. Пораже-ние Ющенко обусловлено явной нелюбовью населения к постоянным упоминанием геноцида и т.д., а поражение Литвина, скорее всего, связано с плохой работой его штабов в Ялте и Алупке (в Алупке его представляла партия «Украинский патриотический союз»). Регионалы также отметились агитационной машиной, громко пропагандирующей голосовать именно за их кандидата.

В Алупке хотели провести рефе-рендум по вопросу статуса русского

языка. (стр. 2)

Секретарь городского совета Алупки отвечает на самые каверзные вопросы обществен-ности (стр . 3)

Хирург из Алуп-ки ВЫНУЖДЕН знать юриспруденцию так же хорошо, как и медицину (стр. 4)

В Алупке на месте Милютинско-го парка планируют построить ультрасо-временный развле-кательный комплекс

(стр. 5)

Одна история с хорошим концом о проданных жителях

г.Алупка. (стр. 6)

Почему жители Кривого Рога имеют преимущество при получении земельно-го участка в Алупке? (стр. 7)

+ много другой интересной инфор-мации об Алупке

«ЮЖНЫЙ БУЛЬВАР» ИЩЕТ АВТОРОВ И ПРИГЛАШАЕТ К СОТРУДНИЧЕСТВУ

Если вы стали свидетелем происшествия в г.Алупка, считаете, что вашу историю должна услышать общественность, – мо-жете связаться с редакцией газеты по электронной почте

xafizov@rambler.ru

главный редактор «Южного Бульвара» Хафизов Константин, администратор Алупкинского портала www.alupkame.info, член союза журналистов Украины

Ю Ж Н Ы Й Б У Л Ь В А Р

В Ялте завели дело по факту фальшивых голосований на дому.

МВД Крыма признает возбуждение уголовно-го дела по факту подачи 37 заявлений о голосо-вании на дому от имени местных пенсионеров.

Так, в Ялтинское городское управление мили-ции обратилась председатель одного из избира-тельных участков, которая рассказала о том, что в комиссию поступило 37 заявлений, якобы от пенсионеров-инвалидов, проживающих в горо-де Алупка, с просьбой предоставить им возмож-ность голосования по месту жительства в связи с невозможностью передвигаться самостоятельно.

В ходе проверки милиция выяснила, что за 37 пенсионерами скрывались 3 местные житель-ницы. При опросе 30 пенсионеров подтвердил-ся факт о том, что большинство из них не по-давали никаких заявлений, из которых:25 не подписывали заявления, , 4 пенсионера не пи-сали, но голосовали дома, 1 особа по указанному адресу просто-напросто не проживает, личности оставшихся 7 человек так и не были установлены.

Таким образом, в действиях установленных лиц, написавших заявления в участковые комиссии от лица пенсионеров, имеется состав преступления, предусмотренного статьей 358 ч.1 УК Украины. По данным материалам следственным отделом Ял-тинского городского управления милиции воз-буждено уголовное дело, ведется расследование.

Статья составлена по материалам «proUA»

2 Южный БульварЮжный Бульвар№1, март 2010 г.

ЗЕМЕЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ОБВИНИЛА ВЛАСТИ АЛУПКИ В НЕЗАКОННОМ ИЗЪЯТИИ 0,8 ГА ЗЕМЛИ

САНАТОРИЯ «ЮЖНОБЕРЕЖНЫЙ»

В Алупке фальшивые инвалиды хотели голосовать

О С Т О Р О Ж Н О! М О Ш Е Н Н И К И

«На 35 очередной сессии 5 созыва от 24 июля 2009 года было принято решение о проведении референдума в г.Алупка по поводу прида-ния русскому языку статуса второго государственного. Это решение основано на «части 1 статьи 5, статьей 22, частях 1, 2 статьи 24, частях 1, 3 статьи 140 Кон-ституции Украины, части 2 статьи 2, части 1 статьи 10, пункте 18 части 1 статьи 26 Закона Украины «О местном самоуправлении», статьях 13 (часть 3), 14 и 46 Закона Украины «О всеукраинском и местных референдумах»; опирается на принципы и практику применения Евро-пейской хартии местного са-моуправления, положения Европейской конвенции по правам человека, выражая волю своих избирателей».

По решению сессии, ре-ферендум назначен на 17 января 2010 года. Реше-ние референдума должно

быть передано в Верховную Раду, дабы та на основе это-го референдума внесла в Конституцию Украины изме-нение. Звучит, как анекдот.

Также решение рефе-рендума должно быть опу-бликовано в Алупкинском вестнике, весь контроль и

ответственность возложены на депутата Ходько И.Н.».

Такие данные опубли-кованы на официальном сайте г.Алупка. Но, как стало известно уже после выборов, ничего подобно-го не было. Кто виноват?!

В АЛУПКЕ ХОТЕЛИ ПРОВЕСТИ РЕФЕРЕНДУМ ПО ВОПРОСУ РУССКОГО ЯЗЫКА. ХОТЕЛИ И... НЕ ПРОВЕЛИ.

«Южный Бульвар» прово-дит серию интервью с извест-ными людьми нашего города. Думаю, вам будет интересно услышать их мнения и побли-же узнать тех, чья деятель-ность влияет на жизнь наше-го с вами города. Интервью дает Александр Лемзяков, из-вестный в Алупке, как один из членов «инициативной группы», которая проводит акции по защите конститу-ционных прав и требований граждан. Последняя нашумев-шая акция имела название «Похороны курорта Алупка».

В серии наших интервью будут участвовать власти го-рода, их оппоненты и моло-дежное движение Алупки.

Журналист: Не так давно в Алупке была про-ведена акция «Похороны курорта Алупка». Были ли до-стигнуты цели, каков результат?

Александр Лемзяков (далее А.Л.): Основная цель акции, как собственно и всех предыдущих проводимых нами мероприятий и митингов - при-влечение внимание властей города к требованиям жителей и проблемам города. Тематика акций касается беспорядка и произволу, что царит в городе. Это закрытые пляжи и парки, раздача властями земли людям со всей страны, при этом отка-зывая местным жителям, про-цветающая коррупция среди чиновников города. Мы также хотели привлечь внимание и тех государственных структур, которые должны подобные

действия контролировать. При-влечь внимание не удалось! В Алупке была проведена и про-верка законности возведенных заборов и закрытия доступа к пляжам. Но, как всегда, в ходе проверки ничего не обнаоуже-но. Внимание общественности привлекли, а результата нет!

Журналист: Ка-кие мероприятия плани-руете в ближайшее время?

А.Л.: Несмотря на то, что выборы перенесли на нео-пределенный срок, мы будем продолжать информировать общественность о происходя-щем в городе! В нашем мемо-рандуме (прилагается к статье – авт.) мы дали органам власти 30 дней, чтобы они, и в част-ности мер Алупки, провели открытую сессию в городском доме культуры, где рассказа-ли бы о своей работе и отве-тили нам, жителям города, на интересующие вопросы. В за-висимости от выполнения это-го пункта меморандума, будет зависеть ход наших дальней-ших действий и мероприятий.

Журналист: можете ли вы называть себя оппозицией?

А.Л.: Оппозиция – это громко сказано, люди под этим словом подразумевают обычно буйную, разгневанную толпу. Мы, конечно, относим себя к оппозиции, так как события, происходящие в городе не мо-гут оставить равнодушными людей, которым не безразлич-на судьба будущих поколений! Но мы – правовая оппозиция,

мы хотим решать вопросы в правовом поле, решать вопрос диалогом. Но, когда власти го-рода говорят одно, а делают противоположное, мы гото-вы прибегнуть к радикальным мерам и активно защищать свои права и права жителей города. Ведь нам жить в этом городе и растить своих детей.

Журналист: Раз за-говорили о переносе вы-боров, скажите, для города Алупка это плюс или минус?

А.Л.: Безусловно, большой минус. Это позволит властям города закончить «свои дела» и спокойно уйти на пенсию. Хотя, мер Алупки, по непод-твержденным сведениям, хочет баллотироваться на пост главы Симеиза. Хотелось бы задать вопрос: а что, в родном городе уже все поставленные свыше задачи выполнены? Почему бы не попробовать на второй срок?

Журналист: Вы возглавля-ете какую-то партию? Большин-ство местных жителей знают Вас как «инициативная группа»

А.Л.: Да, я председатель Алупкинской городской обще-ственной организации, поли-тической партии «Народно-трудовой союз Украины» (НТСУ). Наша организация со-стоит (и будет состоять) исклю-чительно из жителей г.Алупка, имеет устав и принципы дея-тельности, направленные на повышение престижа города и благосостояние его жителей.

Хафизов Константин

ИНТЕРВЬЮ С ЛИДЕРОМ «ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЫ», ОРГАНИЗАТОРОМ АКЦИИ «ПОХОРОНЫ КУРОРТА АЛУПКА» АЛЕКСАНДРОМ ЛЕМЗЯКОВ

По данным Государствен-ной инспекции по кон-тролю за использованием и охраной земель в Кры-му, Алупкинский город-ской совет своими реше-ниями незаконно изъял и передал в аренду фирме «Черномор-инвест» 0,75 га земли санатория «Юж-нобережный» для строи-тельства рекреационного коммерческого объекта на землях государствен-ной собственности.

Как сообщил агентству е-Крым начальник ин-спекции Валентин Дья-ченко, наличие инве-стиционного договора о строительстве рекреаци-онных объектов между «Черномор-инвестом» и администрацией сана-тория не давало право властям Алупки изымать и передавать в аренду земельный участок сана-тория «Южнобережный» без согласования с Ми-нистерством здравоох-ранения Украины. Более того, распоряжение зем-лями государственной собственности не входит в компетенцию органов

местного самоуправления. Начальник инспекции так-же пояснил, что договор между горсоветом Алуп-ки и фирмой «Черномор-инвест» о передаче в аренду государственных земель рекреационного фонда под строительство объекта коммерческого назначения является неза-конным и подлежит расто-ржению. «Законодатель-ство запрещает заключать арендные договоры без изменения функциональ-ного назначения земель-ных участков рекреаци-онного фонда и придания им статуса земель, пред-назначенных для коммер-ческого использования», — отметил В. Дьяченко.

В связи с этим инспекция направила городскому го-лове Алупки Андрею Ха-ритонову ходатайство об устранении выявленных нарушений земельного законодательства и пере-дала в прокуратуру Крыма необходимые материалы для принятия мер по воз-врату земель санатория «Южнобережный» в сферу управления государства.е-Крым, Виктор Ласкин.

ЮБ

№1, март 2010 г.

В течение 2 недель на Алупкинском информационном портале (www.alupkame.info) каждый посетитель сайта мог задать любой, порой даже каверзный вопрос секретарю исполкома Ярославу Платоновичу Подгорному.

Этим правом воспользовались многие посетители сайта. Я, лично, не знаю где бы еще жители какого-то города могли на сайте спросить, например, «откуда у председателя горсовета машина», а тем более – услышать ответ.

СЕКРЕТАРЬ ГОРОДСКОГО СОВЕТА АЛУПКИ ОТВЕЧАЕТ НА САМЫЕ КАВЕРЗНЫЕ ВОПРОСЫ ОБЩЕСТВЕННОСТИ

Вопрос от пользовате-ля под именем Alforever

1. Расскажите, ка-кая з/п у сотрудников исполкома, интересуют высокопоставленные чины. Думаю, это не се-кретная информация, чтобы стало ясно, откуда у Секретаря го-родского совета Алупки Ярослава Платоновича Подгорно-го автомобиль Мерсе-дес? Может ему подари-ли, или взял в прокат?

Согласно Закона, ин-формация о доходах лиц является сугубо конфиден-циальной и не подлежит общественной огласке. По поводу Мерседеса: тот, кто задает этот вопрос, утверж-дает, что ему хорошо из-вестно о моем благосостоя-нии до моего вступления в указанную должность. Этот человек должен знать о том, что я являлся владель-цем автомобиля Мерседес еще задолго до выборов в 2006 г. Как вы считаете, если я начал свою трудовую деятельность в 20 лет, имея уже в это время высшее образование, и в 2006г., в возрасте 34 лет вышел на пенсию из спецподразде-ления правоохранитель-ных органов, где занимал руководящую должность в звании старшего офицера, за все эти годы я мог зара-ботать себе на автомобиль?

Вопрос от yatishulya2. У меня вопрос сле-

дующий. Никто не мо-жет любить свою землю больше, чем тот, кто на ней родился. По каким принципам проводят-ся местные выборы - выбирают в основном местных жителей или представителей опреде-ленных партий? Или по материальным призна-кам? И ещё. В России госслужащие обязаны предоставлять справки о доходах своих, своих супругов и своих детей на предмет владения собственностью, вкла-дами в банках и иными доходами. Что-то вроде налоговой декларации. Это одна из ветвей борь-бы с коррупцией. Будут ли, к примеру, у вас пе-ред майскими выборами предоставляться и от-крыто опубликовывать-ся подобные документы относительно чиновни-ков, пожелавших бал-лотироваться? Спасибо.

Согласно действующе-му законодательству вы-боры в городские советы проходят по партийным

спискам, которые устанав-ливаются самими партия-ми. При этом, Законом не определена обязательность места проживания либо прописки кандидатов на территории города. В до-кументы, обязательные для подачи в территориальную избирательную комиссию, входит декларация о до-ходах кандидата, которая затем подлежит проверке компетентными органами. Данная декларация может быть опубликована толь-ко с согласия кандидата.

Вопрос от поль-зователя Alupianets

3. Добрый день Дамы и Господа! Думаю, тему Милютинского парка не опускать. На каком основании место обще-ственного пользования было продано в част-ную собственность? А с самой «обществен-ностью» кто-нибудь разговаривал? Повто-рюсь – на территории парка существует во-инское захоронение.

Милютинский парк никому не продан. Ви-димо, идет речь о пере-даче в аренду земель-ного участка для Бора.

Вопрос от поль-зователя sash

4. Я, конечно, хотел бы задать вопрос о том, что будет делаться в дальнейшем для процве-тания города, когда кон-чится земля, благодаря которой они чувству-ют себя замечательно? Вопрос: как мы будем существовать дальше – как город или как дач-ный посёлок олигархов, а мы будем обслужи-вающим персоналом?

Если имеется ввиду планирование развития го-рода, то нами запущены программы, нацеленные на повышение привлекатель-ности города как курорта и круглогодичного наполне-ния города отдыхающими.

Нами изысканы сред-ства, проведен тендер и предполагается строи-тельство современного спортивного комплекса – футбольное поле между-народного уровня для про-ведения матчевых встреч, планируется открытие специальных спортивных секций, которые будут ра-ботать круглогодично. Это секции борьбы, бокса, баскетбольно-волебольные залы. Следующий крупный проект – парк аттракцио-нов “Bora4” в Милютин-ском парке. А также. по

многочисленным прось-бам жителей и гостей го-рода, мы рассматриваем возможность открытия в Алупке супермаркета.

Кроме того, на терри-тории города будет про-водиться инвестицион-ное строительство ряда мно-гоэтажных рекреа-ционных комплексов, а также жилых комплексов градообразующего типа.

Вопрос от поль-зователя Alforever.

5 . Хочется задать вопрос Ярославу Пла-тоновичу Подгорному, зная, что он является членом партии «Союз».

По каким критери-ям принимаются люди в члены данной партии в Алупке, каким обра-зом партия проводит агитационную работу?

Вопрос связан с прецедентом, про-изошедшим на про-шлых выходных.

Один из членов пар-тии «Союз» проводил по вечерам в центре города Алупки агитацию в пар-тию «Союз» довольно своеобразным способом.

В грубой форме, угрожая физической расправой гражданам, не являющимся члена-ми партии «Союз», тре-бовал поменять свои политические взгляды.

По членам партии можно судить о са-мой партии, поэтому хочется узнать мне-ние Я.П. Подгорного по данному вопросу.

Единственным критери-ем для принятия в партию «Союз» является желание человека участвовать в об-

щественной и политической жизни города. Агитацион-ная работа проводится в средствах массовой инфор-мации, на собраниях граж-дан и в ходе личных встреч.

Относительно фак-тов, якобы имевших место с участием члена партии «Союз», мое мнение – это чистый вымысел, перекру-чивание фактов и событий, порождение недоброжела-телей, которых полно, как у партии «Союз» на почве политической конкурен-ции, так и у самого этого человека, который, кроме всего прочего, является председателем Алупкин-ской организации «воинов-интернационалистов» и ведет активную обще-ственную деятельность.

Если он угрожал кому-либо физической расправой, почему нет заявления в правоохра-нительные органы?

Как говорил Конфу-ций, «достойный человек – тот, кого любят все хо-рошие жители города и ненавидят – все плохие. Поэтому, у любого чело-века всегда будут и дру-зья, и недоброжелатели.

Вопрос от Admina6. Основным пунктом

резолюции на митин-ге «похороны курорта» было требование про-вести открытую сессию и отчитаться о проде-ланной работе, будет ли выполнено это условие?

С точки зрения Закона, подобная резолюция не мо-жет являться основанием для проведения внеоче-редной сессии, поскольку изложенные в резолюции сведения о якобы имею-

щихся нарушениях действу-ющего законодательства ничем не подтверждены.

И с политической точ-ки зрения данная резо-люция не обязательна к рассмотрению властями, посколь-ку при подготовке указанного митинга органи-заторы делали упор на то, что депутаты и сотрудники ис-полкома ими на митинг не приглашаются. Хотя речь на митинге шла имен-но о деятельности депута-тов и исполкома, никому из представителей власти, присутствовавших на ми-тинге, слова не дали, как не дали слова и простым гражданам, не согласным с акцией. Таким образом, митинг носил односторон-ний характер, закрытый для диалога с властью и общественностью. Он был проведен в агитационных предвыборных интересах ограниченной группы лиц.

При всем при этом, ре-золюция была рассмотрена на внеочередной сессии городского совета, органи-зованной по другим вопро-сам, где проверка фактов изложенных в резолюции была поручена депутату городского совета В.Ф. Ко-ролеву, о чем он отчитает-ся на следующей сессии.

По мере накопления вопросов представитель горсовета Алупки будет от-вечать на них, так что поль-зуйтесь возможностью за-дать свой вопрос. Вопросы можно задать на сайте www.alupkame.info в разделе фо-рума или в комментариях под статьей с интервью.

Хафизов Константин

Южный Бульвар 3Южный Бульвар

ЮБ

№1, март 2010 г.

Биографическая справка: Усанов В.А. в течение трид-цати лет работает врачом-хирургом в Алупкинской городской больнице, об-служивающей население 20-25 тысяч человек, 30 лет проживает с женой и дочерью в г. Алупка на ул. Ялтинская 7 ,кв. 5 (здание построено до 1917 г. и на-ходится в аварийном со-стоянии). С 1983 г. состоит в очереди в Алупкинском горисполкоме на улучше-ние жилищных условий.

История началась в фев-рале 2004 года, когда врач Алупкинской городской больницы Усанов Валерий Александрович подал за-явление на выделение ему земельного участка, распо-ложенного вблизи его дома. Так, найдя участок, он по-дал заявление в Алупкин-ский городской совет, кото-рое было зарегистрировано под №70. После смены вла-сти заявление было повтор-но подано 18.01.2007 г. № 91 о выделении земельного участка ориентировочной площадью 0.08 - 0.06 га по ул. Ялтинская, располо-женного между домом № 6 – Зекерьяевой Арзы и пер-вым корпусом сан. « Алупка », который был свободен. Заявление было отложе-

но в стол под предлогом, что этот участок уже «за-нят» неким гр. Османовым Р. Позже этот же участок регистрируют на гр. Под-дубную И.В. , заявление от 12.02.2007 г. за № 363. Гр. Поддубная И.В. никог-да не состояла в очереди на выделение земельного участка в г. Алупка, даже не является членом тер-риториальной громады г. Алупка, проживающая в г. АЛУШТА, село Приветное.Поддубная И.В. 1975

г. вместе с мужем По-ликарповым ВасилиемАндреевичем 1957 г.,

не гражданином Украи-ны и не имеющим видана жительство получи-

ли в пгт. Гурзуф (Б. Ялта) ДВА земельных участка.На протяжении 2007 г.

землеустроитель г.Алупка. на всех зем. комиссиях , которые Усанов посетил и на все его многочислен-ные письменные заявления в Алупкинском городском совете в присутствии го-ловы г.Алупка, предсе-дателя зем. комиссии За-дорожного Ю.В. , членов зем. комиссии обманывал, заявляя, что зем. Участок, который просил Валерий Александрович выделить с 02.02.2004 г. и повторно с 18.01.2007 г., располо-женный по ул. Ялтинская между домом Зекерьяевой № 6 и 1-м корпусом сан. « Алупка », занят крымским татарином Османовым Р.

До 29.12.2007 г. на все заявления на имя мера го-рода Усанов получал стан-дартные отписки – ответы, в которых его приглашали на заседание зем. комис-сии. Участок все время был свободным и гр. Османов вообще не имел правоуста-навливающих документов, что было подтверждено ответом на запрос перво-го заместителя Алупкин-ского головы Шурмана А.И. из «ЯГУЗР» 06.2007 г. В присутствии городского

головы Алупки 21.12.2007 он пишет снова заявление, но на 19-ю сессию в повест-ку сессии не было включено рассмотрение данного за-явление, было проигнори-ровано распоряжение голо-вы совета Харитонова A.B.На сессии с октября 2007

г. было написано три заяв-

ления о разрешении при-сутствовать на сессиях и рассмотреть наконец за-явление о выделение зем. уч-ка .по ул. Ялтинская р-н дома № 6 от 18.01.2007.Г. , но увы – не позволили.С помощью депутата

(члена земельной комис-сии), заявление Усанова от 18.01.2007г. №91, о выде-лении земельного участка по ул. Ялтинская р-н. дома №6 рассматривается на сессии и большинством де-путатов (17) принимается положительное решение. Однако, изменяется ранее проголосованное и приня-тое депутатами решение. Усанову выделяется зе-мельный участок в райо-не «Касимовка» - участок, который Валерий Алексан-дрович не просил и на ко-торый не делал ни устного, ни письменного заявления.На 14 сессии от 19.03.2007г.

рассмотрено так же за-явление гр. Поддубной. Но ей, в отличии от док-

тора Усанова, с порази-тельной скоростью выдано решение на отвод земель-ного участка по адресу ул. Ялтинская район дома

№5 (нечетная сторона).Секретарь Алупкинского

горсовета отказал в получе-нии ответа на депутатский запрос от 12.02. 2008 г. по поводу получения полной и достоверной информа-ции, подписанный членами земельной комиссии и 12 депутатами городского со-вета Алупки. В очередной раз стандартно отписался: «Правоустанавливающие документы на зем. уч-к, расположенный по указан-ному адресу, с конкрет-ной привязкой к местности, мо-гут быть Вами получены в архиве Геослужбы». После обращения в геослужбу стало известно, что скрыто выделение зем. уч-ка от де-путатов и Усанова В.А., НЕ ЖИТЕЛЮ г. АЛУПКА, про-живающей в селе Привет-ное – Поддубной И.В. еще

19.03.2007 г. на 14 сессии 19.03.2007 г., для которой Османова Р. уже на зем. уч-ке нет, не известно почему у депутатов не возникло вопросов, кто такая Под-дубная из села Приветное, за какие заслуги ей выделя-ется зем. уч-к в г. Алупка.Вся документация по

оформлению зем. уч-ка Поддубной И.В. велась в кабинетных условиях с воз-можной подделкой под-писей начальника ГАСКА и без выезда на место рас-положения зем. уч-ка. В землеустроительной до-кументации указан адрес проживания: г. Алупка , ул. Сурикова дом 22, кв. 40 , в которой проживает семья Шкода , вписан совершенно чужой идентификационный код. В Рескомзем АР Крым и управлении зем. ресурсами г. Ялта для утверждения ак-тов преднамеренно в доку-ментах Поддубной указано, что паспорт выдан в Алуп-кинском ГУ ГУ МВД Украи-ны, на самом деле паспорт выдан Алуштинским ГУТУ. Но главная загвоздка в том, что все решения сессий и вся полученная документа-

ция и Гос акт Поддубная по-лучает на зем. уч-к 0.06 га по ул. Ялтинская, р-н дома № 5, на нечетной стороне, а главный архитектор г. Алупки делает техническое заключение и в Генплан пририсовывает по обеим сторонам участка два лест-ничных прохода длиною по 30-35 метров, которых на самом деле никогда не было, а позднее, с помощью частного предпринимателя Меджитова Г.В., геодезияделается на земель-

ный участок по ул. Ял-тинская р-н дома № 6на четной стороне ули-

цы УЧАСТКА, КОТО-РЫЙ ПРОСИЛ ВЫДЕЛИТЬУСАНОВ с 2004 г. и по-

вторно с 18.01.2007 г., гораздо раньшеПоддубной. Ялтинский суд

рассмотрел жалобу Усано-ва не в его пользу. Сейчас дело рассматривается в апелляционном суде г. Сим-ферополя. Была проведена независимая судебная гео-дезическая экспер-тиза, ко-торая однозначно подтвер-дила, что захвачен участок по ул. Ялтинская р-н дома № 6 между домом Зекерья-евой и 1-м корпусом сан. «АЛУПКА», что намерен-но изменен адрес участка, пририсованы несуществую-щие лестничные проходы, чтобы не подписывать до-кументы у соседей смежни-ков —Зекерьяевой и у глав-врача сан. «Алупка», что р-н дома № 5 находится на противоположной стороне напротив 1-го корпуса сан. « Алупка », имеющего № 4 .Во время судебного рас-

следования в Ялтинском городском суде выдается Гос. акт 04.04.2008 г. для Поддубной И.В., а через 5 дней с помощью часто-го нотариуса Тарасовой Ю.Г. ПРОДАЮТ 10.04.2008 г. арестованный зем. уч-к. другой найденной Савиной З.П., нигде не работающей пенсионерке из г. Ялты. Вся эта сделка – договор купли-продажи – оформ-лена лишь на бумаге. Это переносит администр. дело в гражданское и затягива-ется судебная волокита.После заявления на имя

Министра Юстиции Онищу-ка Н.В. и после проверки частный нотариус Тарасо-ва Ю.Г. приказом Главного управления Мин. юстиции А Р. Крым № 1023/01-13 от 07.10.2008 г. уволена с занимаемой должности.Судья принял в судопро-

изводство ксерокопию Гос. акта Савиной З.П. без даты выдачи, без подписи голо-вы Алупкинского горсовета Харитонова A.B. и не заве-ренной печатью Алупкин-ского горсовета, который в суд предъявила адвокат, заверив своей печатью ад-воката с подписью «вер-

но». Этот очередной шаг позволил перевести дело из административного су-допроизводства – в граж-данское. Судья вообще за-крыл глаза на все исковые требования Усанова В.А, что вынудило Усанова ото-звать иск в административ-ном судопроизводстве и от-крыть иск – в гражданском.Ответ на заявле-

ние о выделение зем. уч-ка от 18.01.07 г.Ответ датируют не

06.02.2007 г.,а 06.02.2008 г. акт зем. комиссии от 28.12.2007 г., подписанный якобы четырьмя присут-ствующими членами зем. комиссии (для кворума ) при двух отсутствующих, один из которых 26.12.2007 г. вылетел в Армению, вер-нувшись 23.01.2008 г., вто-рой – с 23.12.2007 г. по 18.01.2008 г. находился на больничном и отсутствовал на зем. комиссии 28.12.2007 г. и 21 сессии 29.12.2007 г. .На самом деле, Гос. акта

у Савиной З.П., КУПИВШЕЙ ТОЛЬКО НА БУМАГАХ ЗЕМ. УЧ-К У Поддубной И.В. КО-ТОРЫЙ ОНА ПОЛУЧИЛА ДО 12.06.2009, г. ЕЩЕ НЕТ, о чем было заявлено в апел-ляционном суде АР Крым .

Статья записана со слов Усанова В.А.Материалы, использован-

ные в статье, предоставле-ны Усановым В.А.

ХИРУРГ ИЗ АЛУПКИ ВЫНУЖДЕН ЗНАТЬ ЮРИСПРУДЕНЦИЮ ТАК ЖЕ ХОРОШО, КАК И МЕДИЦИНУПочему врач-хирург вместо лечения больных должен добиваться справедливости в Ялтинской прокуратуре?

ОТВЕТ НА СТАТЬЮ

4 Южный БульварЮжный Бульвар

ВСЕ СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ БУДУТ

РЕШАТЬСЯ В СУДЕ

После написание этой статьи мы позвонили в Алупкинский городской совет, дабы уточнить си-туацию этого конфликта:

«Усанов В.А. действитель-но писал заявление на уча-сток по ул. Ялтинская д.6, но он уже был занят с 1996г. не-ким Османовым. Поддубная же сама решила взять этот «проблемный» участок и ре-шать вопрос с Османовым.

Усанов оспорил решение в суде, но в его иске об от-мене решения выдачи Гос. акта Поддубной, было от-казано. Решение апелляци-онного суда было призвано рассмотреть заявление Уса-нова, заявление было рас-смотрено, но вопрос не про-шел из-за недобора голосов.

Усанову предоставлен уча-сток на Касимовке, но он его не оформляет, также было предложено на выбор не-сколько участков в Алупке, среди которых даже был уже готовый, оформлен-ный участок. Он отказался.

Все спорные вопро-сы с Усановым В.А. бу-дут решаться в суде».

На отрезке Алупка-Форос трассы Ялта-Севастополь можно заметить несколь-ко билбордов, реклами-рующих скорое открытие самого долгожданного и самого современного пар-ка развлечений в Крыму. В рекламе ничего не указа-но, кроме название парка – Boro и сайта www.boro4.ru.

Как стало извест-но, сам парк будет рас-полагаться на территории г. Алупка, а именно, парк BORO будет размещен в Милютинском парке.

Судя по макету, планы ТОВ «Керуюча компанiя «Красотель» грандиозны. На обширной территории пар-ка будут размещены самые современные аттракционы,

4D кинотеатр (!), бассейн, парк, детская зона. Одним словом, после просмотра макета дух захватывает.

Если данный проект запустят, то Алупка при-влечет инвестиции в раз-витие города и обеспечит туристический поток на весь год. Это не может не радовать местных жителей.

Тем не менее, есть и тем-ная сторона проекта: никто не знает и не распростра-няет информацию о том, что парк развлечений будет именно в Алупке, ни мест-ная власть, ни газеты не де-лятся столь радостной но-востью с жителями города. В чем секрет такой полити-ки? Хотят сделать сюрприз?

Далее стоит заметить,

что никакое строительство на территории парка не ве-дется, разве что строятся частные дома и коттеджи, несмотря на то, что бил-борды уже успели выцвести на солнце, предупреждая людей о скором открытий. Но скорым открытием тут даже и «не пахнет». В чем же дело? Инвесторы отка-зались вкладывать деньги в Алупку? Резко поменялись планы? Или идут судебные разбирательства? Как сооб-щила пресс-служба Испол-кома, инвесторы не спешат начинать строительство, т.к. собирают необходимый полный пакет документов, дабы в будущем исключить разного рода конфликты.

БУДУЩЕЕ ГОРОДА

В Алупке много раз-ных политических сил, движений и партий раз-ных направлений и ори-ентации. Но одна выде-ляется из общей массы – молодежная органи-зация «Новый взгляд». Многие не слышали о ней лишь потому, что эти молодые люди не скандируют лозунги, не просят голосовать за них и не доказыва-ют, что они лучшие лишь одними словами. Основная их цель – за-щита членов организа-ции – коренных жите-лей Алупки. Так, летом молодежное движение спасло семью Лизогуб от незаконного выселения.

Именно «Новый взгляд» стал тем рычагом, ко-торый позволил людям не остаться на улице. Позже они защищали своего члена «молодеж-ки» от угроз со сторо-ны одного из депутатов и его водителя, кото-рые пугали уголовным делом человека из-за того, что тот отказался с ними работать. «Вме-сте – мы сила, молодежь Алупки – объединяйся» – основной слоган «Но-вого взгляда» . Вот-вот откроется ПЕРВЫЙ в Алупке офис молодеж-ной организации, где будет вестись прием граждан. Они не обеща-ют, они уже действуют!

ОНИ НЕ ОБЕЩАЮТ, ОНИ УЖЕ ДЕЙСТВУЮТ!

проект парка развлечений БОРА4

В АЛУПКЕ НА МЕСТЕ МИЛЮТИНСКОГО ПАРКА ПЛАНИРУЮТ ПОСТРОИТЬ УЛЬТРАСОВРЕМЕННЫЙ РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ

КОМПЛЕКС

№1, март 2010 г. Южный Бульвар 5Южный Бульвар

ИНТЕРНЕТ МАГАЗИН ОРГ-ТЕХНИКИ HTTP://STORE.ARSENAL-YALTA.NET/

ЗАДУМАЙСЯ

Люди делятся на тех, на кого можно положиться и на тех, на кого нужно положить. *** Посвящается А.З.: Измена другу - преступлениебез оправдания,без прощения. (Лопе де Вега) ***

А Н Е К Д О Т ЫНовости избирательной компании на Украине: К избирательному блоку «Не так!» присоедини-лись женские партии «Не туда!», «Не сейчас!» и «У меня голова болит!»******

- Чем отличается пти-ца говорун от депутата?- Птица говорун от-личается умом и со-о б р а з и т е л ь н о с т ь ю .* * * * * *Украина объявила об от-

крытии очередной атомной электростанции! А мировое сообщество в очередной раз выделило деньги на ее закрытие. Этот нехитрый промысел дает Украи-не верных полтора мил-

лиарда долларов в год...* * * * * *Вчера американской кры-латой ракетой «Томагавк» (стоимость 2 млн. дол-ларов) была уничтожена важная стратегическая

цель в Афганистане - ста-до ишаков (5 шт. общая стоимость 200 долларов). Мир с интересом наблюда-ет за экономической гон-кой этих двух супердержав.* * * * * *

№1, март 2010 г.

Врядли в Алупке есть житель, незнающий быв-ший пансионат Златоуст, занимающий 7 карт лучших в Алупке пляжей, недоступ-ных для простых жителей (уже этот факт нарушает за-конодательство Украины). Летом 2008 г. гигантские строения корпуса сан. Зла-тоуст были разрушены до основания. После этого но-вое руководство взялось за выселение жителей Алупки на улицу (!), волей судьбы оказавшихся проданными, лишь из-за того, что живут на «золотой» земле, нуж-ной киевским олигархам.

В таком тяжелом по-ложении оказались семьи Лизогубов и Хафизовых, проживающих по адресу Дворцовое шоссе, 32. На них был подан иск в суд по поводу САМОЗАХВАТА!

Суть маразма заключа-лась в том, что люди, живу-щие с 1983 года, прописан-ные в доме (ни одна власть, включая советскую, ничего не имела против жильцов дома, даже обещала улуч-шить жилищные условия) были обвинены в самоза-хвате, а Хафизов является самозахватчиком с самого рождения (!), т.к. родился в этой квартире. Это даже не смешно! После Алупкин-ского «переворота» дом был взят на баланс города. Земля была продана новым

хозяевам Златоуста без объяснения покупателям, что на территории куплен-ного ими земельного участ-ка уже давно кто-то живет.

Каково же было удив-ление новых хозяев, когда обнаружилось, что на их за-конно купленной земле про-живает несколько семей.

Сначала хозяева хотели полюбовно договориться о выселении жителей, дава-лись приличные деньги на переезд и все были соглас-ны! Но из-за жадности и же-лания посредников зарабо-тать сумма на новое жилье так и не попала к жильцам. И с каждым этапом перего-воров сумма уменьшалась. В итоге, перед семьями Ха-физовых и Лизогуб встал ультиматум – либо незначи-тельная сумма, на которую можно купить только две маленькие однокомнатные квартиры на две семьи (!), либо через суд – выселе-ние. Естественно, люди, живущие на берегу моря отказались принимать их условия. После отка-за взять взамен эти крохи были предприняты элемен-ты давления, угроз и запу-гивания жильцов остаться без жилья вовсе (!) путем беззаконного сноса дома.

Попытки обратиться к местной власти не обер-нулись успехом, на пись-ма не отвечали, что на-

зывается – «морозились». Ясно, что судить-

ся с миллионерами бес-полезно, из-за корруп-ции в судейской системе.

Теперь же двум семьям пришлось отстаивать свое право на жизнь в судах, хотя на руках и имелись все необходимые документы. свидетельствующие о за-конности их проживания. но тут уже в игру вступила сила денег новых владель-цев, склоняющих на свою сторону судебное решение.

Семья Лизогуб обраща-лась в разные инстанции, к разным политикам, но осо-бой пользы это не принесло.

Большую помощь ока-зало Алупкинское моло-дежное движение «Новый взгляд», которое занима-лось подготовкой митинга в защиту жителей Алупки. Благодаря тому, что «Но-вый Взгляд» стал своего рода посредником в триаде «люди – власть – владель-цы земли», был достигнут положительный результат.

Проданными жиль-цам были предоставле-ны квартиры. Тем самым, конфликт был разрешен.

Что будет на месте бывшего сан. «Златоуст», будем наблюдать далее.

Семьи выражают личную благодарность меру г.Алупки А.В.Харитонову за содействие в решении проблемы.

Фразу «нас продали» можно использовать в прямом смысле слова по отношению к данному случаю - коренных жителей Алупки продали

вместе с землей и с расположенными на ней домами

ОДНА ИСТОРИЯ С ХОРОШИМ КОНЦОМ О ПРОДАННЫХ ЖИТЕЛЯХ Г.АЛУПКА

В Алупке теперь есть «свое» БТИ, по ул. Первого мая, 3, Режим работы: поне-дельник – пятница с 8.00 до 17.00, прием граждан до 16.00. Начальник отдела – Шве-цов А.Н.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------В Алупке планируют построить спортивный комплекс, на данном

этапе проходит тендер по проекту. Основные требования проекта: удобный паркинг, гостиница для спортсменов, рациональное распределение по выделенному земельно-му участку. Планируемый проект должен быть выполнен на европейском уровне, что позволит проводить различные соревнования и матчи. Начало строительства – неиз-вестно. Но, несомненно, данный проект будет полезен городу.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------23 февраля в Алупке встретили в Доме культуры, для ветеранов был на-

крыт стол, выступали артисты, звучали поздравления. Организатор – Алупкинский городской совет.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------8 Марта в Алупке планировалось отметить грандиозным концер-

том, было приглашено много гостей, среди которых были D.J. Skrim vs D.J. Vara, Snooо breek dans – Никсон электро-буги, Гости из Севастополя – женская танцевальная группа Soog girls. НО в связи с ужасными погодными условия-ми концерт был отменен. Тем не менее, в Доме Культуры состоялся праздник. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Подготовка к сезону. Перед владельцами пляжей в г.Алупка было поставлено условие благоустроить арендованные прибрежные участки, очистить дно, организовать уборку и получить технические паспорта на пляжи.

И Н Т Е Р Е С Н О З Н А Т Ь

КРАТКО

опрос проводился на сайте www.alupkame.infoНужен ли Алупке супермаркет?

Devise: Я считаю, что супермаркет в Алупке ну-жен , так как большинство жителей города ездит «зата-риваться» в ближайший супермаркет, ведь в нем ниже стоимость товаров, чем в обычном магазине. Хотел за-тронуть важный вопрос о том, где он будет расположен ? Ведь в Алупке каждый клочок земли на вес золота. Поэто-му, если его собираются строить в парковой зоне или на месте зеленых насаждений, а еще хуже, на незаконно отобранной земле у каких-нибудь людей, то однозначно нет! А так, идея неплохая!

Человек: Интересно, что называется магазина-ми? Единственный приличный – на Ульяновке. Вот куда приятно зайти и купить что-нибудь. А на рынке продукты первой свежести? И условия соответствуют? За колбасой по полчаса стоишь, за хлебом – столько же. Супермаркет нужен. Да и местному рынку конкуренция может быть.

Alupianets По моему скромному мнению, Гипер-маркет в Алупке не имеет смысла. Объясню свою пози-цию. Во-первых, многие ли из нас посещают Фуршет или Кишеню? Думаю что если и да, то реже чем бакалею. Если нужно чего попроще (сахар, крупа, спиртные напитки, и т.д.), то, естественно – на Бакалею. Цены, как не крути, на Бакалее все-таки ниже, и какой должна быть посе-щаемость магазина,чтобы он стал рентабельным? Зачем, например, моей соседке-старушке наличие какого-нибудь авокадо в магазине? Следовательно, товар будет (как и в фуршете) просроченным. И не только авокадо, но и на различные деликатесы (денег у народа и так нет). Получи-лось сумбурно извините!

продолжение обсуждения ищите на сайте

6 Южный БульварЮжный Бульвар

Мнение экономиста: развиваться как город, Алуп-ка просто обязана, но строить супермаркет – это далеко не выход и, тем более, не рентабельно. В Алупке не будет того нужного объема спроса, дабы продукт не залеживался на при-лавках. Иначе получится, как тот же супермаркет Ф. в Ялте. Вначале, да, люди проявляли активность и интерес, но, спу-стя уже полгода, магазин стал пустеть. В итоге, у покупателя появился большой шанс взять недоброкачественный продукт. В Алупке надо поднимать вопрос и стимулировать рост каче-ства сервиса, обслуживания, ассортимента уже существующих магазинов. Ведь развитие частного предпринимательства – это большой плюс любому городу! А о каком развитии можно говорить, если будет стоять супермаркет? Для малого бизнеса это будет губительный шаг. Возьмем за пример опыт европейских стран, в европейском городе, по площади и количеству населения, похожего на Алупку, нет ни одного супермаркета. Вместо него у города 2-3 магазина с высоким сервисом и ассортиментом продуктов, обслуживающих весь город, а вот уже за пределами города стоят супермаркеты, куда жители городов ездят раз в неделю сделать покупки и отдохнуть от городской жизни.

Многие в Алупке дав-но уже пользуются ин-тернетом, но не знают о существование ЕДИНО-ГО для всего города ин-формационного порта-ла – www.alupkame.info. Только на этом сайте в городе вы всегда смо-жете почитать свежие новости, обсудить их, поучаствовать в обсуж-дениях на форуме или же просто добавить

свое объявление, кото-рое увидят сотни жителей Алупки, уже не говоря о таких сервисах, как пого-да, карты, исторические и справочные сведения.

Большинство мате-риалов газеты Южного Бульвара берется именно с www.alupkame.info. По-этому, прочитав интерес-ную новость в газете, вы всегда можете обсудить ее на сайте или прочи-

тать мнения других лю-дей. С помощью интер-нета вы можете задать самый больной для вас вопрос кому-либо, не рас-крывая своей личности.

Уважаемый читатель, Вы всегда можете сами активно поучаствовать в развитии СМИ города, публикуя и предлагая темы для статей. Если вы располагаете инте-ресным материалом, хо-

тите рассказать свою историю или же стали очевидцем происше-ствия. Вам нужно всего лишь написать письмо на xafizov@rambler.ru, и об этом узнает весь город.

ВНИМАНИЕ: все объявления, интересные комментарии будут пу-бликоваться в газете.

Твое мнение интересно городу!!!

Эта история берёт нача-ло 28.08.07г., когда жители Алупки - семья Соколовых, решила реализовать свое пра-во предоставляемое Законом Украины (ст. 119 Земельного Кодекса Украины ). Соколовы проживают по адресу г. Алуп-ка, ул.Ленина 17. На 14 кв.м. проживает три человека, в полуподвальном помещении, с одним-единственным окном. Уже третье поколение Соко-ловых проживает в полупод-вальном помещении. Вот и решили люди подать заявле-ние в Алупкинский Городской Совет с просьбой разрешить оформление земельного участ-ка около 7 соток, прилегающе-го к их придомовой террито-рии многоквартирного жилого дома. Думали построить дом и зажить в человеческих усло-виях. Этот участок земли они осваивали с 1990г., когда на этом месте была свалка быто-вых и пищевых отходов. Три года на своём горбу выносили и вывозили мусор, огородили участок, поставили времян-ки, в которых спали, готови-ли еду в тёплое время года. За все эти годы: с 1990г. по 2007г. никто не запрещал им пользоваться этим участком.

Подали заявление, ру-ководствуясь Уставом Алуп-кинской территориальной громады, ожидали одобре-ния на участок в течении 30

дней. Но прошло 6 месяцев. На все обращения получали один ответ – ждите, рассмо-трим на ближайшей сессии.

И вот, спустя 6 месяцев, Со-коловы получают решение сес-сии – разрешён отвод земель-ного участка, но не 7 соток, а 3, и не под строительство жилого дома, а под садовод-ство. Людям жить негде, а они предлагают садоводством за-няться. А самое интересное, что выделять землю под садо-водство в черте г. Алупка за-прещено законодательством. И об этом, конечно же, знали должностные лица Алупкин-ского Гор. Совета. Соколовы посчитали, что произошла ошибка, обратились снова в Гор. Совет. Но там ответили: «Берите, что дают». Но дают то, что взять невозможно. Ста-ли обращаться в суд, прокура-туру, Верховную Раду Крыма.

Проходят ещё почти два года. Наконец, сессия прини-мает решение разрешить лю-дям отвод земельного участка ориентировочно 7 соток для строительства жилого дома и хозяйственных построек для его обслуживания. Казалось, – всё, закончились волнения, пе-реживания, получили землю.

С решением на руках ста-ли оформлять земельный уча-сток. Оплатили проведение топографической съёмки. И тут выяснилось, что участок,

который они просят, уже отда-ли кому-то. Свободной земли уже нет. А в решение сессии включили пункт, что участок выделяют, но он не должен затрагивать участки, выдан-ные и оформленные ранее.

Чиновники оформляли этот участок на Гук И. В., которая проживает в г. Кривой Рог, за 700 километров от г. Алупка, два года скрывая от Соколо-вых. По мнению Соколовых, Ирина Владимировна Гук явля-ется сестрой депутата город-ского совета. И,скорее всего, именно благодаря этому фак-ту, гражданке Гук так быстро оформили все необходимые документы и выдали Гос. акт на чужой земельный участок.

Соколовы, после того как, выяснилось, что их в очеред-ной раз обманули, 5 раз об-ращались с письменными за-явлениями к меру Алупки. Мер заверил, что на Гук И. В. незаконно оформили земель-ный участок, что положение исправят, и земельный участок будет передан Соколовым. Исполнение переносилось и откладывалось. Закончилось тем, что секретарь Гор. Со-вета заявил, что ничего ис-правлять они не будут, Гук И. В. уже получила Гос. Акт

Сейчас семья Соколовых надеется на прокуратуру и милицию

ПОЧЕМУ ЖИТЕЛИ КРИВОГО РОГА ИМЕЮТ ПРЕИМУЩЕСТВО ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА В АЛУПКЕ?!

№1, март 2010 г. Южный Бульвар 7Южный Бульвар

ВОДОКАНАЛ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ПЛОМБИРОВАТЬ СЧЕТЧИКИ

Все чаще встречаем людей, которым отказал со-трудник водоканала в опломбировании счетчика, мотивируя тем, что тот находится в труднодоступном месте. Одним гражданам предлагали поменять трубы, другим – разобрать унитаз. Хотя сам счетчик находится на расстоянии вытяну-той руки. Добиться какого-либо результата не удалось, хотя сотруднику водоканала предлагался вариант опломбировать счетчик под его контролем самостоятельно хозяином квар-тиры. Кто знает, может это нежелание сотрудника водо-канала нагибаться ради выполнения своей работы или же это глобальный заговор водоканала, направленный на то, чтобы максимальное количество людей платило по-полной, а не по факту.

УЧАСТОК СОКОЛОВЫ ОБРАБАТЫВАЛИ С 1990 Г., ЗЕМЛЯ БЫЛА ОТГОРОЖЕНА, НА УЧАСТКЕ СТОИТ ХОЗ.ПОСТРОЙКА

Р Е К Л А М А

на фото вырезка из решения сессии от 12 марта 2008 г.

SK

SK

Говоря о месте Крыма в судьбе великих людей, конечно же, вспоминается имя Александра Сергееви-ча Пушкина.

Весной 1820 года поэт был выслан из Петербурга в Крым. Дерзкие эпиграм-мы в адрес властей вы-звали гнев Александра I. Благодаря заступничеству друзей поэта, приговор был смягчен. Поэт был отправлен на службу в кан-целярию генерала Ивана Никитовича Инзова в Одес-су. «Петербург душен для поэта, — писал Пушкин. – Я жажду краев чужих, авось полуденный воздух оживит мою душу».

Так и случилось…Непосредственным

начальником Пушкина стал прибывший в Одессу граф Михаил Семенович Воронцов. Отношения между начальником и под-чиненным, мягко говоря, не сложились. Поведение Пушкина приходилось Воронцову не по душе. К тому же, поэт испытывал глубокую симпатию к жене графа – Елизавете Ксаве-рьевне Воронцовой. И, как известно, не безответно… Ей поэт посвятил стихот-ворения «Храни меня, мой талисман», «Приют любви, он вечно полон», «Все кон-чено: меж нами связи нет» и другие.

Граф был настроен

враждебно. Он не раз обращался к вышестоя-щим лицам с письменны-ми просьбами перевести Пушкина: «...нельзя быть истинным поэтом без по-стоянных занятий, а он совершенно не работает» или «...ничего не хочет делать и проводит время в совершенной лености <...> Желая добра самому Пушкину, я прошу, чтоб его перевели в другое место, где бы он имел и больше времени, и больше возмож-ности заниматься, и я буду очень рад не иметь его в Одессе...» .

Пушкину представился случай задеть самолю-бие графа. В 1823 году Воронцов, в отличие, от многих других офицеров, не получил ожидаемое по-вышение. Он так и остался генерал-лейтенантом. Поэт выступил с иронической эпиграммой в адрес своего начальника:

«Полу-милорд, полу-купец,

Полу-мудрец, полу-невежда,

Полу-подлец, но есть надежда,

Что будет полным наконец »

Воронцову не везло. Правительство медлило с высылкой Пушкина, а болезнь дочери мешала Воронцовым уехать из Одессы. Но граф нашел способ отплатить Пушкину. Как известно, весной 1824 года нынешняя территория Крыма оказалась «в пле-

ну» саранчи. Для изучения ситуации Воронцов разо-слал своих подчиненных по Херсонской области. Поль-зуясь своим положением начальника, он дал поэту наиболее длительную командировку. Этот злой, циничный факт Воронцов оправдал тем, что «без ме-лочных расчетов «щедро» выдает прогонные деньги поэту, остро переживавше-му нужду в них».

Поэт воспринял ко-мандировку, как личное унижение и даже обратил-ся к правителю канцелярии с просьбой освободить его от поручения: «Почтенный Александр Иванович! Буду-чи совершенно чужд ходу деловых бумаг, не знаю, в праве ли отозваться на предписание его сиятель-

ства. Как бы то ни было, надеюсь на вашу снисхо-дительность и приемлю смелость объясниться откровенно насчет моего положения <…>. По-вторяю здесь то, что уже известно графу Михаилу Семеновичу: если бы я хотел служить, то никогда бы не выбрал себе друго-го начальника, кроме его сиятельства; но, чувствуя свою совершенную неспо-собность, я уже отказался от всех выгод службы и от всякой надежды на даль-нейшие успехи в оной.

Еще одно слово: Вы, может быть, не знаете, что у меня аневризм. Вот уж 8 лет, как я ношу с собою смерть. Могу пред-ставить свидетельство которого угодно доктора. Ужели нельзя оставить меня в покое на остаток жизни, которая верно не продлится?..»

В канцелярии не сочли нужным прислушаться к просьбе поэта. Он все-таки был командирован, но вернулся раньше срока, еще застав Воронцовых в Одессе.

Позже Пушкин пред-ставил иронический отчет о проделанной работе в поэтической форме:

Саранча летела, летела и села;

сидела, сидела, все съела,

и вновь улетела.История с саранчой

стала последней каплей. Воронцов приложил все усилия, чтобы удалить неугодного поэта из Одес-сы. Ему это удалось. Пуш-кин написал прошение об отставке. Поэт был переве-ден в с. Михайловское под надзор местного началь-ства. Дядя поэта Василий Львович Пушкин с горечью упоминал об этой ссылке: «вылетел со службы из-за саранчи» . В Михайловском Александру Сергеевичу было тоскливо, зато там не было, как он отмечал, «ни саранчи, ни милордов Во-ронцовых».

Бизюк Анна

НЕПРОСТЫЕ ОТНОШЕНИЯ ГРАФА М.С.ВОРОНЦОВА И А.С. ПУШКИНА

Великие люди Алупки

Неизлечимая бо-лезнь вынудила моло-дого малоизвестного фотографа конца 19 века

Василия Никаноро-вича Сокорнова поки-нуть холодный и сы-рой Санкт-Петербург и переехать в маленький южный провинциальный городок Алупка, среди достопримечательностей которого, впрочем, уже числились дворец гра-фа Воронцова и роскош-

ный старинный парк.Родился будущий фо-

тограф в селе Васильев-ском Шуйского уезда Владимирской губернии.

После переезда в Алупку дела Сокорнова шли неважно. Чистейший крымский воздух, море и неповторимая приро-да излечили художника, однако не поправили его финансового положения. Картины, этюды и набро-ски Сокорнова не пользо-вались особым успехом и дохода не приносили. Тогда, заняв небольшую сумму, Василий Сокорнов приобрел фотокамеру с необходимыми принад-лежностями, при помощи которой он отснял и соб-ственноручно отпечатал пятьдесят открыток с крымскими пейзажами. Скорее всего, предла-гая свои новые работы хозяину магазина, про-дававшего его картины, художник не рассчиты-

вал на мгновенный успех своего предприятия. Однако открытки были проданы еще раньше, чем Сокорнов покинул магазин – все 50 штук приобрел случившийся рядом князь Ф.Ф.Юсупов-Сумароков -Эль с тон -старший, владелец Ко-реиза и других крымских имений. Сокорнову не-медленно заказали еще сотню фотографий, а вечером следующего дня – еще триста. В Рос-сии начинался бум видо-вой курортной открытки.

Свою специализа-цию фотограф опреде-лил как «Виды Крыма». Он с упоением снимал виды Ялты, Алупки, Си-меиза, Гурзуфа, Бахчи-сарая и Севастополя.

Созданные им произ-ведения успешно кон-курировали с видовыми открытками и альбома-ми отечественных и за-рубежных издательств.

Работы этого автора от-личает тонкий художе-ственный вкус и высокий профессионализм тех-нического исполнения.

Позже В. Сокорнов попробовал свои силы и в новом жанре. Все тот же, первым оценив-ший талант фотографа Ф.Ф.Юсупов-Сумароков-Эльстон-старший, зака-зал В.Сокорнову фото-сьемку своего имения. Фотограф с блеском спра-вился и с этой задачей, о чем свидетельствует аль-бом, доныне хранящийся в Алупкинском государ-ственном дворцово-парковом м у з е е - з а п о в е д н и к е .

Фотографии Сокор-нова широко тиражиро-вались на протяжении ХХ века в открытках, путеводителях и про-чих изданиях, посвящен-ных Крыму. Его работы считаются украшением многих государствен-ных фото-архивов и

частных коллекций. Фотопроизведения

Сокорнова хранятся в фондах Алупкинского дворца-музея, Ялтинско-го краеведческого му-зея, Краснодарского ху-дожественного музея, в Московском доме фото-графии, Государствен-ном центре фотогра-фии (Санкт-Петербург), в Российской Нацио-нальной Библиотеке (Санкт-Петербург) и Музее Академии Худо-жеств (Санкт-Петербург)

(Примером работ В.Н. Сокорнова являются фо-тографии Алупки 1905 г., посмотреть их можно на сайте www.alupkame.info в разделе Фото-альбом, рубрика «Алуп-ка», «Алупка 1905г.» )

Юрьева Оксана

ФОТОГРАФИЯ - ЭТО СЕКУНДА, ПРИГОВОРЕННАЯ К ВЕЧНОСТИ

№1, март 2010 г.8 Южный БульварЮжный Бульвар

ЮЖНЫЙ БУЛЬВАР Учредитель, редактор, корреспондент –

Хафизов Константин веб-сайт: www.alupkame.info,

E-mail: xafizov@rambler.ru Гос. регистрация КМ N 1606-358Р от 25.02.2010г.

Редакция в переписку с читателями не вступает. При перепечатки материалов ссылка на «Южный Бульвар» обязательна. Точка зрения

авторов публикуемых материалов может не совпадать с позицией редак-ции. Рукописи не возвращаются. Ответственность за точность изложенных фактов несет автор. За содержание рекламы редакция ответственность не

несет. Ответственность за качество печати несет типография

Типография КП «РГ «СЛАВА СЕВАСТО-ПОЛЯ». Тираж 3000 экземпляров.

Заказ №____Верстка - Хафизов Константин

Корректор - Бизюк АннаОфициальный сайт - www.alupkame.info