АтлантИнформационный вестник Либертарианской партии России

Апрель 2012 libertarian-party.ru

НОВОСТИ ПАРТИИЧто мы делали в апреле: первые шаги по регистрации партии, протест у Мосгордумы, дискуссионный клуб в Москве при поддержке Фонда Науманна и другие события.

(стр. 2)

В НОМЕРЕ

КАЗУСЫ

ФНС и оффшоры, Сибирь и госкорпорации,а также дети — наше всё (но уже не наше?)

(стр. 6)

КУЛЬТУРА

Самая мрачная сказка детства.

(стр. 8)

НЕ ПРОЙДЁТ ЛИ КРИЗИС ЕВРО САМ ПО СЕБЕ?За экспериментом «евро» стояла теория, согласно которой страны очень разных уровней развития возможно объединить в общий рынок с общей валютой. Ожидалось, что такой приём развяжет экономические силы, ведущие к «конвергенции»…

Пересказ публикации из блога Heritage.

(стр. 4)

ШАШЕЧКИ ИЛИ ЕХАТЬ?Заметка нашего читателя из Нижнего Новгорода.

(стр. 5)

АТЛАНТ АПРЕЛЬ 2012

ОНИ СКАЗАЛИ ЭТОСергей Брин и Павел Дуров — коротко о свободе.

(стр. 6)

Ведущие и эксперты первой встречилибертарианского дискуссионного клуба

Зарегистрирован оргкомитет ЛПр

После митинга 10 марта уличная политическая жизнь в городах России притих ла, однако политическая борьба продолжается — например, на уровне выборов мэров и на поприще регистрации партий в свете нового закона об их регистрации.

ЛПР тоже намерена регистриро-ваться. По решению Федерального Комитета партии, 10 и 11 июня 2012 года состоится II (отчётный) съезд, за которым через несколько меся-цев последует регистрационный. На отчётном съезде мы подведём про-межуточные итоги деятельности с прошлого года, а также подготовим уставные документы к процессу регистрации. О месте съезда будет объявлено позднее.

Документы на регистрацию в Министерство юстиции были поданы 28 марта 2012 года. Мы получили уведомление, что Оргкомитет пар-тии официально зарегистрирован.

П р е д с е д а т е л я Л П Р А н д р е я Шальнева в начале апреля пригла-сили на встречу с Президентом РФ по случаю принятия закона о партиях, который он в тот день должен был подписать. В своём блоге на сайте Эха Москвы Андрей писал, что, хотя и посетит встречу, не питает иллю-зий насчёт расположения российской власти к новым оппозиционым силам. Реа листичные ожидания оправдались: на «встрече» не было даже попытки диалога. По сути это была не встреча, а церемония подпи-сания закона. Упрощение процедуры регистрации — не более, чем одна из немногих уступок по результатам общественной активности прошед-шей зимой.

Пикет Против «гомофобных Законов»

Делая несколько таких уступок в пользу либерализации, российская власть по-прежнему проявляет себя противницей как экономических, так и личных свобод.

23 а п ре л я 2012 г ода пере д Московской городской Думой состо-ялся пикет против принятия в Москве закона, аналогичного петербург-скому закону об ответственности за «пропаганду гомосексуализма» среди несовершеннолетних.

Либертарианская партия России последовательно выступает против таких антиправовых действий, как петербургский «гомофобный закон» и подобные ему акты, которые огра-ничивают права граждан на свободу слова, свободу самовыражения, сво-боду собраний и ассоциаций, под надуманными предлогами, не имею-щими практического смысла.

Дискуссионный кЛуб Либертарианской Партии россии

3 апреля 2012 года в Москве в офисе Фонда Фридриха Науманна прошло первое заседание либертарианского дискуссионного клуба, организован-ного ЛПР.

Имеет ли свобода слова границы? Если да, где она проходит и кто её про-водит? Свобода слова — это свобода говорить правду или она включает в себя свободу клеветы? Право СМИ на свободу слово священно? Или бизнес может отвечать на клевету? Эти и другие связанные с границами сво-боды слова темы были затронуты в ходе оживлённой дискуссии.

В качес тве экспертов выс т у-пили Саша Тамм, руководитель росс и йс ког о о тде лен и я Фон да Науманна, Станис лав Ду хневич, ч л е н ф е д е р а л ь н о г о к о м и т е т а ЛПР и координационного совета « Д е м о к р а т и ч е с к о г о В ы б о р а » , М а к с и м Т ю л е н и н , с е к р е т а р ь Либертарианской партии России и Сергей Бойко, руководитель отдела PR и маркетинга Страховой ком-пании «Ренессанс Жизнь», член Либертарианской партии России. Ведущим был Андрей Шальнев.

В ходе дискуссии возможность высказаться и задать вопросы полу-чили как эксперты, так и остальные у час т ник и, которы х собра лос ь около двух десятков человек. Это были члены Либертарианской пар-тии, журналисты, правозащитники, общественные активисты и просто интересующиеся.

В РЕГИОНАХ: МОСКВА

стр. 2 АТЛАНТ АПРЕЛЬ 2012

НОВОСТИ ПАРТИИ

В пикете принимали участие активисты различных организаций, в том числе и члены ЛПР. (На фото — наш активист Владимир Осенин.)

В РЕГИОНАХ: МОСКВА

стр. 3АТЛАНТ АПРЕЛЬ 2012

Все соглашались, что они за свободу слова и что это прекрасная вещь, но были и некоторые оговорки. Кто-то говорил, что у свободы слова не должно быть никаких границ, на то она и свобода. Кто-то выделял в отдельные случаи свободу слова в публичной и частной сфере, случаи клеветы и свободу слова в СМИ.

В целом дискуссия получилось интересной и прошла на высоком организационном и аргументацион-ном уровне. Организаторы, эксперты и большинство участников остались довольны.

17 апреля 2012 года в Москве, в т ом ж е поме щ е н и и , с о с т о -я лс я вт орой л ибер тариа нс к и й дискуссионный клуб. Участникам для обсуждения была предложена тема «Централизация или децен-трализация — какой выбор России в X XI веке». В качестве экспер-тов были приглашены политолог Сергей Рыженков и директор Центра

модернизационных решений Мария Сергеева.

Обсуждение было разбито на три раунда. В первом, который модери-ровал Андрей Шальнев, экспертами были озвученыих позиции и под-ходы к вопросам централизации и децентрализации. Мария Сергеева на примере Калининградской обла-сти обоснова ла сомнительность выгод от обособления местного самоуправления. По мнению Марии, будущее за сложными схемами взаи-модействия властей разных уровней. Сергей Рыженков, среди прочего, заострил внимание слушателей на противоречиях между демократией и федерализмом. А так же высказал мнение, что институты федерального типа практически всегда возникают внутри политических элит в резуль-тате консенсуса между ними. По итогам секции зрители задали экс-пертам вопросы.

Второй раунд, проходивший под модерацией Максима Тюленина, прошёл в формате дискуссии в зале. На мероприятие пришло несколько десятков человек, устроивших ожив-лённое обсуждение политических, экономических, социальныхи этни-ческих сторон централизованного и децентрализованного управления страной. Особенно много времени было уделено обсуждению лозунга «Хватит кормить Кавказ».

Т р е т и й р ау н д моде ри р ов а л Даниил Горбатенко. В нём участники дискуссии выражали своё отношение к ряду острых вопросов, связанных с политическими реформами послед-них месяцев — в первую очередь, с реформами о понижении планки чис-ленности для политических партий и о возвращении выборности глав регионов. Мария Сергеева высказала мнение, что для всех будет лучше, если губернаторы будут ассоцииро-ваться с какой-либо политической партией, даже если численность её будет относительно небольшой. Видеозапись выступлений и дискус-сии в скором времени вы сможете увидеть на нашем сайте libertarian-party.ru.

ПригЛашаем на встречи

В ближайшее время планируется проведение заседания дискуссионн-ного клуба на тему «Либертарианство и демократия». Встречи дискуссион-ного клуба Либертарианской партии России мы планируем проводить дважды в месяц. Выражаем благодар-ность Фонду Науманна за поддержку и надеемся на дальнейшее плодот-ворное сотрудничество.

Помимо встреч дискуссионного клуба, ЛПР продолжает проводить в Москве кинок луб. Очередной кинопоказ состоится 16 мая, в кафе «Хитрые люди» на Винзаводе. Мы будем смотреть фильм «Боулинг для Коломбины» и обсуждать легализа-цию оружия.

С этого месяца в Москве будут т а к же п р охо д и т ь р е г у л я рн ые встречи активистов ЛПР со всеми интересующимися партией (или либертарианством вообще) в непри-нуждённой обстановке. 22 апреля первая такая встреча прошла в ресторане «Грабли» на Цветном буль-варе. Мы планируем продолжать эти встречи по воскресеньям. Следите за анонсами и приходите.

Если Вы хотите получать инфор-мацию о мероприятиях партии и о других интересных событиях, пишите по адресу info@libertarian-party.ru или следите за нашими страницами Вконтакте, на facebook и в твиттере (@ libertarian_rus — наш официальный твиттер-аккаунт).

Несмотря на то, что собравшиеся были преимущественно либертарианских и либеральных взглядов, выяснилось, что даже в этой среде нет единого мнения относительно границ свободы слова.

Европейскому валютно-банковскому кризису пошёл третий год. В свете всех самопоздравлений с великим успехом, сделанных европейскими политиками, кризис, казалось бы, должен скоро закончитьс я сам собой. Но на самом деле он только усугубляется.

Неочевидно, какой момент можно бы ло бы назвать нача лом евро-пейского кризиса, но в качестве неплохого варианта можно пред-ложить апрель 2009 года, когда Европейский Союз распорядился урезать дефицит бюджета Франции, Испании, Ирландии и Греции после кредитного кризиса. Это интересный набор стран: сейчас они все оказа-лись перед лицом экономических и, возможно, политических потрясений. Кажется, официальные лица Европы начинают понимать, чего будет сто-ить выход из кризиса. Это видно по обновившемуся языку; особенного внимания заслуживают термины «расслоение», «экономический рост» и «домашняя девальвация».

За экспериментом «евро» стояла теория, согласно которой страны очень разных уровней развития воз-можно объединить в общий рынок с общей валютой. Ожидалось, что такой приём развяжет экономиче-ские силы, ведущие к «конвергенции» («сближению»): более бедные страны будут развиваться быстрее и «сбли-жаться» с более продвину тыми, такими, как Германия и Франция. «Сближения» не случилось. Теперь видно, что если такая политика к

чему и вела, так это к разрушитель-ному расслоению. Разрушительному для всех, но особенно для тех, кому должна была, в теории, помочь, — вроде Греции и Италии.

Некоторое время наза д евро-пе йс к ие л и де ры, н а п у г а н н ые результатами фискальной консолида-ции (как говорят в высшем обществе), или сокращённых расходов и задран-ных налогов (как говорят во всех остальных местах), почувствовали большой интерес к методам повы-шения экономического роста. Но действовали при этом так, будто эти методы можно смешать в одно чудо-лекарство, которое к тому же ещё и срабатывает за ночь. Однако оба эти предположения неверны.

Что могло бы поспособствовать экономическому росту? Например, снижение налогов. И это был един-ственный быстрый путь, но по нему было решено не идти.

Выражение «домашняя деваль-вация» — наиболее интересное и наиболее говорящее. Чтобы понять, ч то та кое дома шн я я дева льва-ция, посмотрим на её сестрёнку, в н е ш н ю ю д е в а л ь в а ц и ю. Э т о нечто довольно знакомое: страна с большим дефицитом баланса и фиксированным валютным курсом девальвирует валюту, устанавли-вая ей существенно более низкий курс. Voila — внезапно вырастает конкуренция, поскольку зарплаты (будучи измеренными в зарубежных валютах) сократились — но рабочие не видят этого непосредственно, а

значит, уличные волнения вряд ли начнутся. Подорожают зарубежные товары, но это всего лишь означает рост внутренней торговли. В резуль-тате лечится дефицит торгового баланса, и экономика восстанавлива-ется. При всех возможных побочных эффектах, внешняя девальвация работает.

Но европейские страны про-сто не могут провести внешнюю девальвацию по оношению друг к другу — потому что у них нет нацио-нальных валют; у них евро. Поэтому им придётся прибегнуть к «домаш-ней девальвации», что является эвфемизмом для прямого сокра-щения зарплат и других затрат. И немалого: на 20 или на 30 процен-тов, или даже больше. Такое рабочие обычно замечают, особенно если у них громкие и легко возбудмые профсоюзы.

Не п р ой дё т л и к ри зис с а м собой? Даже ес ли бы Греция и прочие страны-объекты теории кон-вергенции применили каждый из эффективных способов увеличить экономический рост, известных человечеству, они всё равно бы остались с нерешённой проблемой девальвации. Никакие объёмные дотации эту проблему не решат. Эти страны должны решить, на какую девальвацию им нацелиться — внеш-нюю или внутреннюю. Для первой из них необходимо оставить евро. Вторая, скорее всего, ведёт к рево-люции. Нет, европейский кризис сам собой не пройдёт.

ЛУЧШЕЕ ИЗ БЛОГОВ

стр. 4 АТЛАНТ АПРЕЛЬ 2012

НЕ ПРОЙДЁТ ЛИ КРИЗИС ЕВРО САМ ПО СЕБЕ?

!

Это пересказ записи Дж. Д. Фостера из блога Heritage, посвящённого политике и экономике. Полную версию записи (на английском языке) можно найти в интернете по названию Why Won’t the Euro Crisis Just Go Away?

ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ

С 1 сентября 2011 года в России всту-пил в силу закон, согласно которому для перевозки пассажиров такси-стам необходимо иметь лицензию, «шашечки» и счёт чик. Сде лано это, конечно, д ля удобства нас, пассажиров. Правда, самих облагоде-тельствованных никто и не спросил. Святое дело борьбы с «бомбилами» на поверку оказывется не таким уж благим. Во-первых, «бомбилы» как класс не вымрут. Ибо никто и никогда не докажет, что пассажиры в салоне перевозятся за деньги. Да и тормозить все подряд авто сотруд-ники ГИБДД не станут. Если же кого и тормознут — не беда. Ещё в восьми-десятые годы прошлого века, когда частный извоз был не просто повсед-невной услугой, а подрывом основ государства, были выработаны про-стые как три рубля технологии. Сев в «пойманное» авто, пассажиры быстро вырабатывали с водителем легенду, кто кому кем приходится и куда они все вместе едут. При необходимости эта технология возродится в мгнове-ние ока.

Второе: якобы «бомбилы» оказы-вают недостаточно высокий уровень сервиса и ломят цены. Начнём с цен. Не нравится — не садишься и не едешь. Или договариваешься на месте о стоимости поездки. Конкуренция среди «бомбил» огром-ная, и договориться можно всегда. Третье замечание. В «бомбилы» люди идут не от хорошей жизни, а

для пропитания семьи. Сотни тысяч людей по всей стране лишатся допол-нительного источника дохода. И ещё сотни тысяч — возможности сэконо-мить на поездке.

В Нижегородской области пошли ещё дальше. Здесь в дополнение к федеральным требованиям реги-она л ьн ы й пар ла ме н т до ба ви л собственные ужесточения, способ-ные разорить частных перевозчиков. Например, все такси должны быть одного цвета — жёлтого. То ли ностальгия по СССР замучила, то ли в Нью-Йорк слишком часто ездят (в других городах и странах такси имеют самые разные расцветки, от салатовых до чёрного. И шашечки есть не везде; в Страсбурге, скажем, без них обходятся). Фактически, законодатели подписали смертный приговор рынку частных таксомотор-ных перевозок и разом вышвырнули из бизнеса десятки тысяч человек. В Нижегородской области таксомотор-ные перевозки — один из динамично развивающихся секторов. Сильная конкуренция заставляет перевозчи-ков снижать расценки и повышать уровень услуг. Так, даже в не самых больших городах этот бизнес стро-ится по следующей схеме: заказ принимается по мобильному теле-фону оператором в диспетчерской, компьютер обсчитывает стоимость поездки (причём по прямой), и оператор называет её пассажиру. Заказ поступает автоматически на

мобильник водителя ближайшей сво-бодной машины. Ждать приходится даже в самый час пик не более 20–30 минут. Доставка до пункта — либо по GPS-навигатору, либо на усмотрение водителя, либо по маршруту, указан-ному пассажиром. В условиях пробок на дорогах это благо, так как доез-жаешь быстро, наиболее удобным образом (или кратчайшим путём, или более длинным, но более сво-бодным от транспорта), и стоимость поездки не меняется.

Сама стоимость поездки есть в мобильнике водителя и в ком-пьютере в диспетчерской — никто никого не обманывает и деньги не крадёт (включая налоговые отчис-ления). Причём водитель отдаёт лишь определённый процент или определённую дневную сумму. Всё остальное — его заработок.

Как показывает практика, на таких условиях работать таксистами идут очень разные люди. И подъ-ехать может любая машина — вплоть до навороченного джипа, так как люди работают на собственных авто. Впрочем, нет, не любая.

Ни одной старой, раздолбанной колымагиили пьяного водилы уже много лет подряд невозможно встретить. Невидимая рука рынка, воплощённая в сурового менеджера фирмы-перевозчика при содействии потребителей-пассажиров, желающих комфортных поездок, отрегулировала всё давно и прочно.

стр. 5АТЛАНТ АПРЕЛЬ 2012

ШАШЕЧКИ ИЛИ ЕХАТЬ?

*Константин Барановский, Нижний Новгород — специально для «Атланта».

продолжение на стр. 6

ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ

стр. 6 АТЛАНТ АПРЕЛЬ 2012

Несмотря на это, на частных пере-возчиков вешают дополнительные и крайне непроизводительные рас-ходы, которые приведут к выходу из де ла ме лкого и ма лого биз-неса. Один счётчик стоит до 10 000 рублей, плюс его установка, нане-сение опознавательных знаков и возможное изменение расцветки

машин. Владельцы авто лишаются подработки, пассажиры — дешёвых перевозок (счётчик наматывает кило-метры, так что стоимость поездки теряет предсказуемость).

Чт о и н т е р е с н о, в Н и ж н е м Новгороде один человек покинул место президента футбольного клуба дабы вернуться к собственному бизнесу. Произошло это накануне 1 сентября 2011 года. А основной

бизнес этого члена партии жули-ков и воров — таксомоторные перевозки. И именно его машины сов ерше н но с л у ча й но п р одо л-ж а л и бы т ь жё л т ог о ц в е т а , в отличие от остальных таксомото-ров. Да и борьбой с независимыми извозчиками сей персонаж известен. Так что в Нижегородчине место освобождалось, видимо, для моно-польного монстра, спасибо ПЖиВ.

наЛог на укЛонение от наЛогов

ФНС придумала, как спасти Россию от бегства капитала в оффшоры. Отчизну спасёт налог. На первый взгляд это похоже на налог на бед-нос ть (призванный с де лать её экономически невыгодной). Но нет, похоже, перед нами действительно налог на уклонение от налогов.

Чт о та ко е во обще о ф фшор? Государство с мягким налоговым климатом, без барьеров для бизнеса, крупной армии, амбиций, аппарата, а то и суверенитета. Словом, полная противоположность России.

Фирмы, уходящие в оффшоры, почти всегда бегут от репрессивного

законодательства стран, в которых ведут свою основную деятельность. Одной из таких стран является Россия, накручивающая военный бюджет, повышающая налоговые

ставки, а также облагающая своих рези дентов непомерными тене-выми и косвенными налогами, в том числе налогом коррупционным. Уходя из-под этой бдительной опеки родины, компания получает больше возможностей для освоения новых рынков и для конкуренции. Иными словами, компания получает рыноч-ное преим у щество совершенно независимо от бюрократии.

Одной из важнейших функций оффшоров является ограничение налоговых ставок в других странах. Повышать налоговые ставки можно, но только до тех пор, пока бизнес не начинает бежать из страны. А куда бежать — всегда найдётся.

КАЗУСЫ евгений Калёнов

ОНИ СКАЗАЛИ ЭТО

сергей брин, соосноватеЛь GooGle:

Мы никогда бы не сделали Google, если бы ситуация со свободой в интер-нете и доступностью информации

была тогда более похожа на нынеш-нюю. Свобода в сети находится перед лицом огромной, как никогда, опасности. Государства пытаются контролировать доступ к коммуни-кациям, а индустрия развлечений, одновременно с этим, — уничтожить «пиратство». Есть очень могуще-ственные силы, которые угрожают открытому интернету, стремясь огра-ничивать доступ к информации. Это страшно.

Па в е Л Ду р о в , с о З Д ат е Л ь с е т и вконтакте:

Почему я считаю себя либерта- риа н це м? По т ом у ч т о че лове -

чество находится в рабстве у органи-зованных преступных группировок, называющих себя «государствами».

продолжение, начало на стр. 5

сибирью Прирастать…

Недавно российское правительство решило заняться крупнейшим рай-оном России и самой неосвоенной частью Евразии — Сибирью. Районом насколько богатым, настолько же и не освоенным. Для обеспечения оче-редного расцвета Сибирской земли было предложеносоздать очередную госкорпорацию с особыми префе-ренциями и полномочиями. Эдакий наш ответ ост-индийской компании (запоздавший на полтора столетия).

Если коротко, то предложено на поло-вине российской территории создать второе государство при сохранении первого, но со специализацией на экономических преступлениях. Оно будет иметь все права и полномочия по вмешательству в бизнес, произ-водство, добычу ресурсов. Даже если такая организация бездействует, сам факт её существования уже понижает интерес потенциальных инвесто-ров к региону. Зачем выходить на рынок, имея среди потенциальных конкурентов фирму, в принципе не подчиняющуюся правилам, обяза-тельным для тебя? Она изначально по определению будет в выигрыше. А тебя в любой момент смогут выда-вить из подконтрольного региона, если потребуется. И использовать рыночные механизмы для такого выживания она будет только в том случае, если проверки госбюрокра-тов, полицейские обыски и другие подобные механизмы окажутся неэф-фективны или невозможны.

С возникновением такой компании можно забыть о частных инвести-циях в регион — что признаётся на самом высоком уровне. В частности, против такой меры выступил бывший министр финансов Алексей Кудрин. Р о с с и й с к а я г о с у д а р с т в е н н а я машина в очередной раз включает жернова собственной глу пости.

Попытки централизованного раз-вития Сибири предпринимаются с XVI века. Не повод ли это заду-маться об их эффективности? Можно надеяться, что новая госкомпания станет очередным местом ссылки надоевших или невостребованных политиков, таким же, как феде-ральные округа или корпорация нанотехнологий. Недаром говорят, что главой новой структуры может стать Борис Грызлов. По всей види-мости, лучшее, чем может стать эта структура, — безвредным паразитом. советы По восПитанию

Как известно, россияне могут голо-совать только с 18-ти лет. Наверное, поэтому депутаты всех уровней так любят проявлять заботу о детях. В Государственну ю ду му передан закон предлагающий сделать обще-федеральными законы о запрете на пропаганду гомосексуализма, а в Подмосковье собираются штрафо-вать родителей, воспитывающих своих детей неправильно.

Очевидно, вручение депутатского мандата является последней сту-пенью перед обретением великой истины — как правильно воспиты-вать детей. Конечно подмосковные депутаты в этом не новички, не так давно в Швеции девочку из индийской

семьи забра ли в приют только потому, что её родители – индийцы и не окончили ни одного европей-ского образовательного учреждения. Кто-то счёл, что индийская куль-тура не в состоянии дать ребёнку счастливое детство и воспитать в ней дух равноправия и европейского братства. В каждой стране свои цен-ности. И европейцы вряд ли до конца в состоянии оценить индийские или российские.

В Подмосковье в качестве оценки средней степени воспитательской зрелости родителей вполне может послужить результат партии власти на местных выборах. Скептическое отношение к власти — это неува-жение, а значит, явный признак негодного воспитания. И штрафов тут может оказаться мало.

С точки зрения права такой закон просто неконституционен. Семейные отношения в России защищаются Конс тит у цией. К Конс тит у ции, впрочем, имеются либертарианские претензии, но не только либерта-рианцы согласятся, что родители в любом случае имеют перед госу-дарством приоритет в вопросах воспитания. Воспитание — дели-катное дело, как и всё, что связано с личностью ребёнка. И вводить на всё это ГОСТы — занятие неблагодарное и страшное.

КАЗУСЫ евгений Калёнов

стр. 7АТЛАНТ АПРЕЛЬ 2012

Фото: Alexander Memenov

Надо заметить что предлагаемый российским руководством способ поднятия Сибири вовсе не устарел на 150 лет;но даже в XIX веке онне был эффективным.

Почем у из всех ак ций г ру ппы «Война» мне больше всего понрави-лось благотворительное укрепление дверей клуба «Опричник»? Сейчас я, кажется, догадался: потому что она вызвала тёплые воспоминания об одной сказке, любимой в детстве. Но эта же сказка, была, пожалуй, и самой мрачной.

Она называлась «Крах Чёрного Рыцаря». Её автор — Свен Вернстрём, шведский писатель, коммунист, выдвигавшийся муниципальным депутатом от КП Швеции. Это дет-ская повесть, исполненная пафоса, направленного против общества потребления, и очень талантливо написанна я (ес ли только здесь нет какой-то особой заслуги пере-водчика). В повести действуют, на правах второстепенных персонажей, подростки, старшеклассники, некоей организованной группой. Одна из первых их акций зак лючается в том, что они замазывают дверные замки в магазине затвердевающим металлом. Укрепление дверей клуба «Опричник» наверняка вызва ло у меня некую подсознательную радость узнавания.

Подростки из этой повести не останавливаются на достигнутом, и последняя их акция заключается в массовом разграблении магазина — не с вои м и ру к а м и, а ру к а м и посетителей. По сути, это организа-ция мародёрства. Масштабы акции таковы, что легко представить себе, как владелец магазина мог бы разо-ритьс я. Читате ль-ребёнок (и ли подросток) вряд ли будет представ-лять себя на месте владельца. Но интересно то, что он не будет пред-ставлять себя и на месте людей, пришедших к тому магазину, где были замазаны замки, и оставшихся без покупок.

Требует ли глорификация мародёр-ства и вмешательства в договорные отношения какого-то особо искус-ного написания текста — такого, чтобы можно было не углядеть про-тиворечия с тем, сколь важны эти

отношения для повседневной жизни общества (того самого «социума», однокоренного с «социализмом»)? Я помню свои детские впечатления от сцены мародёрства: весело, задири-сто и, мало того, благородно. Сейчас я прочёл бы это с другими чувствами.

В России «Крах Чёрного Рыцаря» был издан в одном сборнике с «него-родскими» сказками, где намного больше места для иррациональности, где большую роль играют магия и чисто сказочные существа. В урбани-стический сеттинг сложнее вписать героическую риторику, чем в чисто сказочный, но в повести Вернстрёма всё же есть такая нетипичная фигура: тот самый чёрный рыцарь. Это муль-тимиллиардер Стюкс, чьё имя можно увидеть чуть ли не на всех товарах, и он воплощает в себе если не всё зло мира, то какую-то его исключи-тельно важную часть. При этом образ собственно «чёрного рыцаря» соз-дан весьма изящно, на грани игры с реальным и нереальным. Здесь вспо-минается, как настойчиво Айн Рэнд обращала внимание на роль мисти-цизма в атаках на тот мир, что дорог либералам.

И с т о ч н и к о в д л я т а к и х с т р а -х о в п р е д о с т а т о ч н о. Од и н и з стан дартных приёмов — эколо-гический алармизм. Этот мотив з дес ь соп р овож дае т с я ч р е звы-чайно трагической д ля детской

повести картиной: выкидышем, слу-чившимся из-за неблагоприятной экологической обстановки. Стюкс казался воплощением зла не потому что был капиталистом, а потому что находился в зловещих декорациях, и ему вменялись смерть беззащитного (неродившегося даже) ребёнка и дру-гие акты насилия.

Символично то, что со Стюксом расправится даже не группа стар-шеклассников, а некто ещё моложе, п ри чём это п роизой дёт совер -шенно сюрреалистическим образом. Взрослые безынициативны, дети воюют — всё как будто по заветам Маркузе. В финале даже высказыва-ется открытая надежда на революцию (очевидно, коммунистическую).

Всё это не выглядит в детской сказке топорно лишь по одной, пожалуй, причине — по причине недостатка героики в урбанистиче-ской культуре. Чёрный рыцарь смог занять эту нишу лишь потому, что она была свободна.

№18(4) — 2012 г. Газета Либертарианской партии РоссииПериодичность выхода: ежемесячноОбъем: 8 полос А4

Главный редактор Дима Акатер Дата выхода в свет: 5 мая 2012 годаEmail: atlant@libertarian-party.ru Читать «Атлант» в PDF можно на официальном сайте ЛПР http://libertarian-party.ru

Атлант

КУЛЬТУРА дима аКатер

САМАЯ МРАЧНАЯ СКАЗКА ДЕТСТВА

По-видимому, чтобы сделать фундаментально мрачным урбанистическое общество, где полки магазинов полны, а права людей не ущемляются, совершенно необходимо хоть в какой-то мере пользоваться сюрреализмом. Возбуждать иррациональный страх, который преобладал бы над разумом.

Рисунок: Laura O.