В субботу 23 июля в Москве в клубе «Аврора-экспертум» состоялись дебаты между Либертарианской пар-тией России и РОО «Демократический выбор» на тему «Антимонопольное законодательство — благо или зло?». Дебаты собрали около четырех десят-ков зрителей. Мест в зале хватило не всем.

Команда ДемВыбора от стаивала точку зрения, что антимонопольное законодательство защищает эконо-мические интересы потребителей и способствует экономическому раз-витию. А команда ЛПР — Даниил Горбат ен ко, А н д рей Ша л ьнев и Сергей Веневитинов — доказывала, что антимонопольное законодатель-ство является системой нарушения прав собственности и нередко, или даже обычно, приводит к негативным последствиям для потребителей и эко-номики в целом. В качестве ведущего выступал участник парламентских дебатов Арсен Гареев. Арбитрами были профессиональный судья парламент-ских дебатов Роберт Устян, экономист,

кандидат экономических наук Юрий Кузнецов и путешественник, дайвер, публицист, член Королевского геогра-фического общества (RGS/IBG) Клим Колосов.

Сначала команды презентовали свои позиции. Затем состоялись четыре линии прямого диалога, когда команды по очере ди за дава ли дру г дру г у вопросы. Потом команды отвечали на вопросы судей и зрителей. Затем выска-зывались и выставляли свои оценки судьи. Все они были единодушны: несмотря на то, что представители ДемВыбора, являясь профессиональ-ными парламентскими дебатерами, продемонстрировали более высокий уровень ораторского искусства, либер-тарианцы были более убедительны и лучше подготовлены. Роберт Устян, например, вообще в ходе дебатов поменял свою точку зрения на либер-тарианскую. В итоге наша команда победила с общим счетом 2.5:0.

Эта победа стала третьей подряд в новейшей истории партии. В конце

прошлого года команда ЛПР выиграла дебаты с «Солидарностью» (спор был о том, должна ли Россия быть социаль-ным государством) и с «Молодежным яблоком» (дискутировали, по пути ли нам с Евросоюзом).

Были отмечены и некоторые недо-четы в выступлении нашей команды, прежде всего, технические, вызван-ные большей частью несыгранностью и малым дебатерским опытом участ-ников. В связи с этим планируется создание собственного клуба дебатов ЛПР, в основном для тренировки самих себя — но клуб будет открытым для всех, кто хотел бы научиться говорить убедительно, а заодно и познакомиться с нами. Если Вы хотели бы принять участие в работе Клуба, предложить тему или гостя, пишите нам на info@libertarianparty.ru.

Фото и видео с дебатов ищите на официальном сайте ЛПР:

http://libertarianparty.ru/news

3:0 В ПОЛЬЗУ ЛИБЕРТАРИАНСТВАЛибертарианская партия выиграла еще одни дебаты

АтлантИнформационный вестник Либертарианской партии России

В номере: эксклюзиВное интерВью с ларисой БуракоВой, аВтором книги «Почему у грузии Получилось»

Июль–Август 2011 libertarianparty.ru

стр. 1 АТЛАНТ ИЮЛЬ–АВГУСТ 2011

В РЕГИОНАХ: МОСКВА Сергей ВенеВитиноВ

ЗАПРЕТИТЕ ЛЮДЯМ ТОНУТЬ

Андрей ШАльнеВЗДРАВЫЙ СМЫСЛ

Наступать на те же грабли — любимое дело наших чиновников. Последствия любой катастрофы — закручивание государством гаек и принятие допол-нительных законов, которые будут ужесточать контроль. Потом происхо-дит показательная порка, когда находят козлов отпущения (чиновники низкого ранга или бизнесмены) и показательно закрывают все что можно. Так было в случае с пожаром в клубе «Хромая лошадь», то же самое мы видим в реакции на катастрофу с теплоходом «Булгария».

Депутаты из «Партии жуликов и воров» все валят, как обычно, на насле-дие лихих 90-х; интересно, до какого года будут прокатывать такие отго-ворки? И параллельно все, не только представители власти, но и даже оппозиционеры, призывают закру-тить гайки в данной сфере. Ввести е ще б о л ьш и й г о с у д ар с т в е н н ы й контроль, принять новые законы, уже-сточить наказания. В чем тут смысл? Разве сегодня у государства мало полномочий?

Почему в ответ на любой провал государства его апологеты призывают дать ему новые полномочия?

В частном бизнесе в случае провала на том или ином направлении вряд ли кому-то придет в голову просить новых полномочий, а даже если такие полномочия попросят, вряд ли этот человек получит их — скорее всего, он будет отправлен в отставку. Предлагая в качестве решения запретительные меры и дополнительные полномочия государства за счет ограничения права и свободы простых граждан, мы не решаем ни одной проблемы, лишь соз-даем новые.

Очень давно Бенджамин Франклин сказал: «Кто готов пожертвовать свобо-дой ради безопасности, не получит ни свободы, ни безопасности». В России мы можем видеть лучшее подтвержде-ние этого афоризма. Сегодня по закону речные суда проходят достаточно жест-кий технический осмотр. Почему он не помог? Потому что коррупция. Любой строгий закон можно обойти.

Существование принудительных государственных мер для владельцев судов в виде техобслуживания и дру-гих мер государственного контроля заставляет предпринимателя отвле-кать на раздачу взяток значительную часть средств, которые можно было бы потратить на ремонт судна.

Государство, вводя такие вещи как принудительное техобслуживание и ужесточая требования к судам, не дает людям ощутить ответственность за свои решения. Предприниматели не чувствуют своей ответственно-сти за суда. Они же выполнили все государственные требования, под-чинились всем стандартам, и значит, все в порядке: люди видят государ-ственные разрешающие документы, думают, что все проверено и все о’кей. В результате получается коллектив-ная безответственность и происходят такие трагедии.

Добровольное ТО и частное лицен-зирование судов очень помогли бы потребителям выбирать, услугами каких компаний в сфере морских пере-возок пользоваться. На основании данных на свободном рынке люди сами будут принимать решения, а владельцы судов будут нести полную ответствен-ность, в соответствии с заключенным контрактом. Формированию инсти-тута добровольного лицензирования мешают государственное регулирова-ние и контроль.

Решением проблем будет не закру-чивание гаек, а наоборот, отмена мер государственного контроля. Он неэффективен и лишь порож дает коррупцию и коллективную безот-ветственность. Если чиновникам так нравится что-то запрещать, пусть запретят людям тонуть и введут за это штраф. Реки, наверное, тоже можно запретить, и будет всем счастье…

Фото: «РИА Новости»

стр. 2 АТЛАНТ ИЮЛЬ–АВГУСТ 2011

— Как грузинские реформы сказа-лись на жизни обывателя?

В домах появился свет — до 2004 свет в Тбилиси включался на несколько часов, а в некоторых регионах его не было месяцами. С 2005 года проблем со светом нет вообще, а сейчас Грузия экспортирует электричество. Стали строиться дороги — первая проблема всех постсоветских стран. У людей появилась возможность регистриро-вать собственность, автомобиль или политическую партию за пять минут. Трудовой кодекс Грузии один из самых либеральных в мире: трудовые отно-шения почти полностью регулируются контрактами, а это позволило работо-дателям повышать зарплаты. В 2005 году пенсии были 5 долларов, в 2010 году — 56 долларов. Не все работники, правда, видят связь между тем, что исчезли социальные гарантии и тем, что повысились зарплаты. Проблема в том, что, когда проводили реформы, не было времени разъяснять их смысл людям — сами реформаторы признают, что это было ошибкой, но ошибкой неизбежной.

— По - т в о е м у, о п ы т Г р у з и и универсален?

То, как будут проведены реформы, зависит от реформаторов, но как они будут восприняты — уже от людей. Один из моих главных выводов: нет обреченных стран. Менталитет, кли-мат, культура, география — все это отговорк и. Взять тот же пример Грузии: меньше чем за 10 лет у людей поменялось сознание. Сейчас полиции доверяет 87% грузин, а до 2003 года ситуация была немногим лучше нашей. Ты можешь представить, что через 5 лет будешь обращаться к полиции за помо-щью, спрашивать дорогу? Я с трудом.

— И все же есть ли народы, кото-рым либерализм ближе?

Менталитет — все-таки не наду-манная конструкция. Это было бы ошибкой реформаторов, если бы они думали, что могут обращаться со стра-ной, как с конструктором: прийти и собрать из нее что угодно. Это не какая-то бесформенная масса — это люди твоей страны. Люди, которые 70 лет жили при советской системе, не могут быстро привыкнуть, что в боль-нице нужно платить, и не понимают, как водопровод может быть частным. Но пример Восточной Европы говорит, что хотя были люди, которые 70 лет так же мучились советской властью, в них истребляли стремление к свободе, — но они пришли и все поменяли. О чем это говорит? О том, что мы тоже так можем. Главный критерий — политическая воля. Менять надо не одних людей на других, а правила игры.

— У нас открыто насаждается сверху нелюбовь к Грузии. А как они относятся к России?

Я впервые побывала в Грузии в октя-бре 2008 года, через месяц после войны, и никто ни разу не упрекнул меня в том, что я русская. В Грузии даже у простых таксистов есть в голове четкое разде-ление: Россия и русские — это одно, а российская власть — другое. В России этого нет: тут смотрят «Первый канал», не любят Саакашвили, а заодно и всех грузин. Моему крестнику было 8 лет во время войны с Грузией, он телевизор не слушает, только как фон. И вот он мне говорит: «Давай будем играть в войну: ты будешь Саакашвили и будешь напа-дать на Южную Осетию, а я буду ее защищать». Он с этим пониманием растет, и это будет сложно поменять. Ничего подобного я не видела в Грузии ни разу. Они совершенно разделяют Россию и политическое руководство России, к которому по понятным при-чинам испытывают ненавис ть и

злобу. И вот эти горе-оппозиционеры, когда поехали на поклон к Путину — человеку, который оккупировал 20% страны, — ста ли политическими трупами. Мы все понимаем, но ехать к человеку, который напал на твою страну! И все отговорки, что мы, мол, туда ехали наладить отношения, не работают: народ не дурак.

— Последний вопрос: что делать сторонникам свободы в России?

Это жутко пафосно и абстрактно, но «мысли глобально, действуй локально». Государственный пост — не единствен-ная возможность изменить жизнь в стране. Делаешь ли ты бизнес или образовательный проект, пишешь ли статьи, преподаешь ли в школе или в университете — если ты делаешь это с пониманием, что это нужное дело, рас-сказываешь людям, что такое свобода, ты уже меняешь страну. Делай все что угодно, но делай это профессионально, и тогда свернешь горы.

Книгу Ларисы Бураковой «Почему у Грузии получилось» можно купить в книжных мага-зинах Москвы или заказать по интернету.

ИНТЕРВЬЮ ВерА КичАноВА

«МЕНЯТЬ НАДО НЕ ОДНИХ ЛЮДЕЙНА ДРУГИХ, А ПРАВИЛА ИГРЫ»

Молодой экономист Лариса Буракова задумалась: как Грузии из маленького, но гордого осколка Советского Союза удалось в такой малый срок стать форпостом либерализма на современной карте мира? Два года она ездила по стране, общалась с грузинскими реформаторами и случайно написала книгу, которую так и назвала: «Почему у Грузии получилось». О том, что именно получилось у Грузии, она рассказала «Атланту».

Фот

о: m

n.ru

стр. 3 АТЛАНТ ИЮЛЬ–АВГУСТ 2011

№9–10(7–8) — 2011 г. Газета Либертарианской партии РоссииПериодичность выхода: ежемесячноОбъем: 4 полосы А4

Главный редактор Вера КичановаВерстка Дима Акатер

Дата выхода в свет: 11 августа 2011 годаEmail: atlant@libertarianparty.ru Читать «Атлант» в PDF можно на официальном сайте ЛПР http://libertarianparty.ru

еВгений КАленоВ

Атлант

ОвОщам здесь не местО

Вы замети ли, что в магазинах бананы стоят дешевле картошки? По последним данным только за июнь этого года ввоз картошки в Россию сократился на 38%. На радостях от появления новой заразы — «овощного гриппа» господин Онищенко запретил ввоз овощей.

Европейские бюрократы уже разо-брались, что виновником заболеваний были вовсе не испанские огурцы, а немецкая соя, но главный санитарный врач в таких случаях только на рас-праву скор и уже месяц тянет резину с оформлением бумаг на возобновления ввоза. Оказалось, что для того, чтобы грубейшим образом вмешаться в отла-женную работу рынка, достаточно одной подписи, а вот чтобы отменить эту подпись, необходимо провести сотни согласований. А потом еще и подумать хорошенько, стоит ли разре-шать ввоз овощей в Россию? Ведь это какое подспорье отечественному сель-скому хозяйству, которое уже 20 лет как бьется в агонии, скажут многие.

Но раньше следующего года оте-чественные хозяйства не смог у т вырастить новый урожай как ни крути. Устраивать дополнительную посев-ную в конце лета не станет даже самый отчаянный агроном. Европейские овощи вернутся, когда станет понятно, что отечественное сельское хозяй-ство, задавленное на логами, не в состоянии осваивать новые посевные площади, да и торговать на экспорт фермерам гораздо выгоднее. К тому моменту картошка догонит ананасы и вылетит из продуктовой корзины

россиянина, превратившись в дели-катес, каким она была в XVI веке. Или господин Онищенко в союзе с доктором Малаховым начнет кормить нас карто-фельной ботвой, доказывая, что это тоже картошка, причем очень полезная.

Цена наркОтика

Следующая история была бы пре-красным анекдотом, если бы не была правдой. В Калужской области кол-лективы бакалейной торговой точки и оптового склада осудили за тор-говлю кондитерским маком. Сроки колеблются от 4 до 13 лет заключения. Калужские следователи посчитали, что продукция, проходящая именно через эти два предприятия, была ориенти-рована на наркоманов. Это не первая подобная история в Калужской обла-сти: ранее другой предприниматель дважды приговаривался калужским судом сперва к 11.5, а затем к 3.5 годам лишения свободы по тем же обвине-ниям. Однако суд третьей инстанции отказался признавать даже факт пре-ступления, так что торговец маковыми зернами «отделался» несколькими месяцами, проведенными в следствен-ном изоляторе.

После того как Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков взялась за очищение нашей Родины от дурманящей скверны, наркотики стали появляться в самых неожиданных местах, и пресловутая петрушка — лишь вершина а йсберга. Та к, в прошлом году из-за потерявшейся где-то бумажки в список запрещенных к использованию на территории России препаратов попал опиат, известный как обезболивающее для детей, про-ходящих курс химиотерапии. Врачам пришлось выбирать: либо идти на уго-ловное преступление, либо объяснять детям, почему у них болит все тело, а по утрам их рвет кровью.

тОрмОза тОргОвли

Впервые с советских времен в Мос ковс ком ме т ропо л и т ене не т рек ламы. Новые московские вла-сти посчитали, что старые плакаты, облепившие вагоны главного обще-ственного транспорта, и стенды, смотрящие на пассажиров эскалаторов,

не соответствуют образу Москвы как цитадели высокой культуры и междуна-родного финансового центра. И фирма, годами занимавшаяся продвижением товара в подземные массы, была заме-нена на новую. Московская подземка, принимающая ежедневно по восемь миллионов пассажиров, не смогла вместить двух рекламщиков. В одноча-сье с вагонов смыли старые плакаты и демонтировали стенды, обнажив про-ржавевшие крепежи.

При прежнем мэре и прежнем главе метрополитена реклама восполняла до 30% всех трат на этот вид транс-порта, остальные траты несли на себе пассажиры. Вряд ли новой компании удастся превзойти эту цифру, а значит, стоимость проезда в подземке опять вырастет. Когда в Москве менялось руководство, все сходились на том, что до федеральных выборов новый мэр не допустит передела сфер влияния в Москве. Но человек, как известно, слаб. Вот и покатились головы одних бюрократов, дабы те уступили место другим, не таким богатым, но очень старательным.

Вице-мэр Рес ин, дос та вшийс я новому главе города в наследство от старого, любил с гордостью гово-рить, что Московский метрополитен единственный в СНГ находится на полной самоокупаемости, да и в мире таких раз-два и обчелся. Меж тем стоимость проезда в подземке уже второе десятилетие опережает обще-российские темпы инфляции в два-три раза. Самоокупающийся транспорт четвертое десятилетие дребезжит и подрагивает вагончиками, снятыми с производства еще при Брежневе.

КАЗУСЫ