-
2006 , . , , ,
. , , . , . , .
2006 , , , , . ; , , . , , , . , , . 2006, 60 , , , , .
2006
-
33+2006+(330.111.64)
65.5
63
/ . , , .
, . , , , , , .
: . ., . ., . ., . ., . ., . .: . .
2005 World Development Report 2006: Equity and Development
Oxford University Press .
, . .
. , , , , , , . . Copyright Clearance Center, Inc., 222 Rosewood
Drive, Danvers, MA 01923, USA.; : 9787504470, :9787504470, :
www.copyright.com.
, , : Office of the Publisher, World Bank, 1818 H Street, NW.,
Washington, DC20433, USA; : 2025222422; :
[email protected].
(19471948). (Museo Mural Diego Rivera) . (). : Photograph by
Francisco Kochen.
ISBN 5777703550
2005 The International Bank for Reconstruction and
Development/World Bank1818 H Street NW Washington, D.C.
20433Telephone: 2024731000Internet: www.worldbank.orgEmail:
[email protected]
2006
-
_____xi _____xiii _____xiv
_____1 _____4 ?_____6 _____8
1 _____17 : _____17 _____19 _____21
I
_____23
1: _____24
2 : _____26 _____26 _____31 _____33 _____40 : _____44
_____47
3 _____51 _____51 _____52 _____55 _____57 _____61 _____63
2: _____65
-
II
?_____67
4 _____69 _____69 _____70 _____72 _____77
5 _____81, , _____881 _____88 _____92
3: _____96
6 , _____98 : _____98 : _____100 : _____103 _____109_____114
4: _____115
III
_____117
7 _____120 : _____120 : _____123 _____129 : _____136_____143
8 , _____144 _____144 _____150 _____156_____163
5: _____164
9 _____166 _____166 _____167 _____174 _____181 _____186
6: _____191
vi
-
10 _____193 _____194 _____204 _____207_____209
7: _____210
_____212
_____215
_____216
_____229
_____255
_____257
_____269
_____287
vii
-
2.1 _____27
2.2 : _____30
2.3 _____32
2.4 : , _____33
2.5 !_____36
2.6 : _____42
2.7 _____44
2.8 _____45
2.9 _____47
3.1 : , _____53
4.1 _____71
4.2 _____74
4.3 , _____75
6.1 XIX : _____100
6.2 _____104
6.3 , _____108
6.4 : _____110
7.1 _____122
7.2 : ?_____125
7.3 : _____126
7.4 : ()_____128
7.5 : _____129
7.6 _____130
7.7 E _____131
7.8 E_____132
7.9 _____134
7.10 : _____140
7.11 _____143
8.1 : E _____145
8.2 _____146
8.3 _____148
8.4 _____148
8.5 (): _____149
8.6 _____152
8.7 , , , _____154
8.8 _____156
8.9 _____158
8.10 _____158
8.11 _____161
8.12 _____162
9.1 : , _____168
9.2 : _____170
9.3 _____178
9.4 _____179
9.5 : _____180
9.6 1998 ?_____189
10.1 , _____194
10.2 _____197
10.3 _____198
10.4 ?_____200
10.5 _____201
viii
1 _____5
2 _____6
3 , _____6
-
4 _____7
5 , _____8
6 _____11
7 _____13
1.1 , E _____19
2.1 , _____28
2.2 _____28
2.3 _____29
2.4 _____31
2.5 , _____34
2.6 _____35
2.7 , , _____35
2.8 , 10 , , 1996_____36
2.9 _____37
2.10 : _____38
2.11 : _____39
2.12 , : _____41
2.13 , _____49
3.1 _____54
3.2 , _____55
3.3 XX _____56
3.4 , _____56
3.5 , _____57
3.6 _____58
3.7 1950 . , _____59
3.8 , , _____59
3.9 _____60
3.10 _____61
3.11 , _____62
3.12 _____63
4.1 _____73
4.2 _____76
4.3 ..._____77
4.4 ..., , _____77
4.5 (19801995) (19942001)_____78
4.6 _____79
5.1 _____82
5.2 , _____87
5.3 : ()_____88
5.4 : _____89
5.5 1200%_____89
5.6 _____90
6.1 , , _____99
6.2 1500 . _____101
6.3 _____101
6.4 _____102
6.5 , _____107
6.6 , _____107
6.7 1870 ._____109
ix
-
x
7.1 _____121
7.2 _____121
7.3 _____122
7.4 , _____127
7.5 , _____137
8.1 _____151
8.2 _____153
8.3 _____160
8.4 _____161
9.1 , _____173
9.2 _____175
9.3 : _____176
9.4 _____183
9.5 _____187
9.6 _____188
9.7 _____189
10.1 , XIX _____195
10.2 , _____206
2.1 _____40
2.2 , E _____50
3.1 1990E ._____51
3.2 , _____57
3.3 , 19802002 ._____62
5.1 , E_____84
5.2 _____90
7.1 _____138
7.2 ____141
9.1 _____167
9.2 ( )_____169
9.3 E _____188
10.1 (2002, 2003 2006)_____206
1 _____258
2 ()_____260
3 _____262
4 _____264
, 2006 _____271
1 _____272
2 , : _____274
3 _____276
4 , _____278
5 _____280
-
, . : 0,5% , 15% . 2% , , 10% , . 100% , , 50% .
, , . 28 . . : , , , , , , , . , , , , .
, , , . , , , .
, , . . , , , , . , , , .
.
xi
-
xiii
. . : , , , , , , , , . , , , , . , , , , , , . , , , . , . , .
.
. , , , , . , , ; . . , , , , , , .
, , , ,, , , , , , , , , , ,, , , , . , , . . , , , .
. , . .
. , .
-
xiv
:
/
(Kecamatan Development Project)
(PROMESA) Promocion yMejoramiento de la Salud ()
,
(HeavilyIndebted Poor Countries)
,
/
DHS Demographic and Health Survey
ICOR Incremental Capital/Output Ratio
IMS Intercontinental Marketing Services
MMM Movement Militant Mauricien ()
PPA Participatory Poverty Assessment
TAC Treatment Action Campaign
TIMSS Third International Mathematics and Science Study
, , / . ; , / , .
, , /, ( ).
/ / / . /, / . , ., /, ( / ). 1000 , 1000 .
-
, 2000 . . , , 700 . . , . .
, , , . , , , . 7,2%, , (3%). 68 , 50. 12 , 1. , , 2. , . , ,
.
. . , , , . 25 , , (, , ), . , (, ),
. , , , . . () .
, . , , . (0,3%), 80 12 , , 30 , . , , 11,4 5 , . : 500 , 264
(). , , 3.
, , , , . , , , . 2006 .
. ,
-
. , , , , . , , : .
. , , , , . , . , , , , , . , , , . , .
. ; , , .
, , , . , , , , , . . , , .
, , . . , , , . , , , . , , , , . .
, , . , . , , , , , .
, , . , . () , . , , , .
. , , . , , . , , , , , , .
2 2006
-
. , , , , . , , , , 4. , , . , , , , .
, , , , . ; , ; . , , . : . , . ,, , , .
, . . , ( ) , , . , ,
. , , , , .
, , . , , , , . . , , , . , , .
, . , : , , . , .
, , . .
I . , , , , , , .
II : ? (
3
-
, ), .
III , . , , , . , , .
.
, . , , , , .
, , , ( 2). 1996 . , , , , , . . , , , , , . , .
, ( ) . , . ,
, , , , . , (. 1).
, , ( ), , 40% ( ). , , , . , , , , .
. , , . , , , . ( ) , . , .
, , . . , , , . , , .
, . , , . . ,
4 2006
-
., , , , (. 2). , 0 5 , , 12 , , . : ( ) : , , , , 5. .
, . 3, : 7 , 126. , , . 400 , , , . , , , , , . 19751979 .
5,4
5
1
: Demographic Health Survey (DHS).. (*) , , . , ; .
, (%)
70
60
50
40
30
20
10
0
(*
)
(*)
(*)
(*)
9
-
. 6,3 ., 13,4 .
, , , . 279 . 17 232 . . , , 62 . , . , , , .
. 19601980 . , (. 3). . , 1990 ., / ( ) (
) . , .
, , . , .
, , . , 1990 . , . ( 3), , 1980 .(. 4).
. XIX . , . . , .
? , ? , , , , . , , , , ( 4). . , .
6 2006
2 35 .
: Parson and Schady (2005).. (TVIP) ( , ) . ( ) 3.
40 60 7050
100
90
80
70
60
110
25%
25%
40 60 7050 () ()
100
90
80
70
60
110
12
05
3 , !
: Schady (2005).
0
0,05
2000
1990
1960
, , 19602000 .
27 39 51 63
75 87
-
, , , , .
, , : , 6.
, . ,, , . , ( 5).
, : , , , , . ( ) : ,
, , , , . , , , , 7. , .
, . , , .
, , ,, . , , , . .
, . , , , , , , . , , , , ; (. 5). , , .
. ( 6). , . ,
7
4 ! !
: Bourguignonand Morrisson (2002).
1
0.8
0.6
0.4
0.2
019921980197019601950192919101890187018501820
0,33
0,50
0,83
0,33
0,36
0,69
0,05
0,37
0,42
-
. , , . , , , .
, , , , , . : . , . , , , ,
, .
. , , . , , , , , . , , . , .
, , , . , . , . , , , ?
, . , , . , , . , , . , , ,
8 2006
5 ! ,
: Hoff and Pandey (2004).. , , , . : ( ), ().
8
6
4
2
0
9
9
9
9
9
-
, , . , , .
, . , ( ) , . 1 . 4 . 8. , , , , , .
, , :
, , . , , . , , 9.
, ( ), , , . ( ), . .
, , , , .
, , , . . , : , ( ), , , . .
, . , . , , , , .
,, , , , , . , , . , , , . , , , , .
, , .
9
-
, . , , , . , .
. : ; , . , , .
, . . . . , , . , , .
. , , , . , , , .
(. . 2), . ,
, .
, , ( 924 ), , . . 24 , , (. 6). , , , . .
. . , . , , , , , , ( 2 7).
, , . ( ), ( ). , , , , .
, . . , , , ,
10 2006
-
, 20 . 2004, , .
. . , ; , , . . , , , Oportunidades .
, .( .) , , , . , . , , 30 . , .
. , . , , , . , , , . , , , . ,
, , .
: , , , . , . , , .
. . . , , , , , . . . , , , , .
11
6
: GranthamMcGregor and others (1991).. . , .
85
110
6 12
18 24
105
100
95
90
-
, . , . , , . , , .
, , , .
. , , . , . . , . , , , .
, , . , (1964) (1965) . . .
, ,
, , . , , , , . , , (, ), , . , , , .
. ( 8). , , . , , , , . .
( ) , . ,, . , , . , .
. , , ,,
12 2006
-
. . .
, , . , . , , . , , , .
, , . , , . .
, , , , . , , , , .
. , ( 9).
. : , , ( ) . . , , , .
, , , , , , , , . . , , . . ( 1990 .) , , .
13
7
: Nicita (2004).
> 5%45%24%02%
-
, ( ), , , , (, ). , , , , , .
. ( ) . , , , ( ) . , , , . , , , .
. , , , . , . , ( ) , , .
, , ,
, . , . ( ) ( ), .
. , , . , (. 7). . . ( ) . , . ( ). , .
. . . , , , . , ( ): , ; , ; , .
14 2006
-
. , ( ), . , .
. . , , , , . , , , (, ) .
, , . . , . . .
, , , . , , , , . , , , ( 10). , . , , . ,
, .
, , . , , . , , . ( ), , . , . , . , ( ), , .
, , , , .
, , . , , , , . (), . , , . , , . .
.
15
-
, , ( ). , , . , , . , , , . , , , , .
, 2002 ., 0,7% . . , , . ,
, , . , .
, 1020 : , , . , , . , : , . , , , , , . , , . , .
16 2006
-
, , , . , , , , . , , , . : , , , .
, , , . , II , , . , .
. . , .
: ? , . ,
. . , , . . ,, , , . , , , , , . .
, , , , , , , . ; 4, . :
. , , , . , , , , , , , 1.
. 2 ,
1
-
( ), . . , . , , , , .
: , , . . 2 , , , , , , , . . , , : , .
, , . , , , , ? ? (, ), ( ?). 2, ( ) , .
, :
, , , (
), (, ) ( ).
, , . , , . , , , , , , , , , . , . .
, . . , , .
, , . . , , , ( ) , . : , ( ), . , .
, , . , ( ). , . , , .
18 2006
-
, , , , ? , ? ? , . , . , . , , . , . , .
, . , , . . , (. 1.1).
. . , , . : ; . . : , .
. , , , , , . , , ,
. , .
, . , . . , , . , , , , , . : , . , , .
. , , 3. , . , , 4.
5. , , ,
19
1.1 ,
-
. , , , , , . , . , . , . .
.( , , , .) , . . , 6. , .
., , 7. : , . , 8. 9. , , , , ()10.
, , . , , . , , , 11.
, . ,
, , (, , ) , , ( ) . , ( ) ( )12. , , . ? , , , , .
, . . , , , , , , (, ) . , , 13.
, , , . , , , .: .
, , , . , , . , , , 14. , ,
20 2006
-
. , , , . , , . , () 15.
, . , , , , . , , , , , , , . ( ) , .
, . , 16.
, : . , . , . , , , . , , , , .
, . , . , ,
. , . , , , , .
, , , , . . , , , . , .
I . II , . III . , , .
. , , , . , , . , ( ), ( ). , , , , , , 1990 .17
, , 2000 .18
21
-
I
-
1950 1990 . , , , 1. . , , , .
, . .
, , , . , , , , . , .
, . . , ,
. , .
, , . , .
, 1993 . 1/4 . , . , , . , .
, . , . . , , , , .
, 12% . , . , , . ,
, .
. 1993 . 100 83 , . . , ( ). , . , , , , , 2.
, , , . . : , , . , . , . . , . .
. 1993 . 313 15 14 , , . ., , , , .
1 , . , , .
-
.
. 1950 . 20% 7 1% . 1993 . 37%, 10%. . , , . , , .
, , , . , , . , , , , . , , , .
( ), . , . , , , , , , .
, , , 30 40% , . 19571958 . 13 ( 528) . 1993 . 4 57 , .
; ,
. ., , , , . , , .
. , . , , .
, ( , , , .),, 5060% , . , .
, 19571958 19831984 . 2%, 47 34%. , , .
. , , . , . 0,46 19621963 . 0,55 ( ) 1990 .
, , .
, , . , .
. , . , , . , () , . 1984 . , . , , , . . , , , .
. 1950 1990 . 18 : , , , , , . . , , . , , . : , , 3.
: Dreze, Lanjouw, and Sharma (1998).
25
-
. , . 1: , , , . . , . 1 , , , , .
, ? , . (Roemer 1998) , . , , , , , , , . (Cogneau 2005) , . . ,
. , , .
, , , , , ,
, , . , , . , . ; , , .
, , , . ; . , , . , ( 2.1).
. , , , . , , . , . , .
, , , , . . ,
:
2
-
. . , , .
(DHS) , . , , , , ? DHS 60 , , , . ( 3.)
. ( 25 1 . ) 125 , (. 2.1). , , ., , . ( 1996 .) 50, . , , , ,
.
. ( ) . 30% , , , (.2.2). , , , . 10% , ., , , , .
, .
. , , , , (. 2.3). , , , 40%. , ,
27 :
2.1
. . 0,6 . , *.
1996 . , Pesquisa Nacional por Amostra de Domicilios(PNAD) . . (
, , ),, (Bourguignon, Ferreira, and Menendez 2005) , . , 1, , , , ,
, , . , 1/5.
.
. , , , , . , , . , .
( , , ). , , , , , , .
: Bourguignon, Ferreira and Menendez(2005).
* , . , ,, , . . 2.5, : De Ferranti and others (2004).
-
28 2006
2.1 ,
: Demographic Health Survey (DHS).. , .
1 . 160
140
120
100
80
60
40
20
0
'
2.2
: Demographic Health Survey (DHS).. ; . (*) , , .
35
30
25
20
15
10
5
0
( z < 3)
(*)
(*)
'
-
, . , 5% , 15%.
. DHS 30 , (World Bank2003) , , , , , . , (Wodon 2005) 15 , , ,
3538%.
. , . (Hoogeveen 2003) ,
, , 38% , , . , 70% . , 10 , , , , 1. (Sen 2004) , , , . , , ,
.
. ; 2. (Deaton 2003) ,
29 :
2.3
: Demographic Health Survey (DHS).. , , ; . (*) , , .
, (%)
70
60
50
40
30
20
10
0
(*
)
(*)
(*)
(*)
-
(, ) ,, . , . , , . : , ( ) ( 1870 . 1960 .). , . , , 3.
, . , , , , ( 2.2).
DHS (. 2.12.3) . , , , . , (), , DHS 4. 1600
30 2006
2.2 :
, , . , , , , . (), 2003 . 12,3 . . , 2010 . 1,5 , 2014 . 1
.
, , , ( , ). , , , , , .
, , ( 7.11 ). ,, , ( ) ,
, . , , . , . , . , 52% 2% (UNAIDS 2002, 135).
: . , , , . , , , , , . , (. : Fleshman 2001, 1).
, , , .
, , . , , , , , , , , . , . , , , . , , , , .
, ( ) , .
: Avert.org (2004)http://www.avert.org/aidsorphans.htm.
AccessedDecember 14, 2004, Fleshman (2001). Hargreavesand Glynn
(2002), Lewis (2003), UNAIDS (2002),UNICEF (2003), USAID, UNAIDS,
and UNICEF(2004).
-
(. 2.4). , . , , .
XX . ( 3). (Deaton 2004), , , , , . 1980 1990 . / .
? DHS. DHS, . 36 , , 25 . 25 , , , , , ,
5. .
(Corniaand Menchini 2005), , . ., 19501990 . 1994 . 7,9 1,6 1950
. 2,2 1991 . , ( 2.3).
. , , ( ) . .
. , , . ,
31 :
2.4
: Fujii (2005).
( )
/ (260) / (189) / (365) / (780)
2000 100 200
-
. , .
. , . , ,
( 2.4).
, . .
,. , , 60 (. 2.5.). . , , 80%. , , . , 20%, 70%.
, . (. 2.6). , , , . . , , .
. , , , , ,, . , , 6. , , , , , , , . , , , . , , , , .
32 2006
2.3
DHS, (Paxson Schady 2004) 1970 1990 . 19881992 ., . , , , , , .
, , 1990 ., ,, ,
, .
1970 1980 . (. .). , . , .
, . 1991 2000 . .
0,15
0,12
0,09
0,06
0,03
0,00
90 11
75 10 50 5 25 2 10 0
199819941990198619821978
: Paxson and Schady (2004).
-
, , . , (Araujo, Ferreira and Schady 2004) , , 124 , . , 7.
, , , . , , , , , , (. 2.7). , , , , . . ( ) 30% .
, , . , . . , .
. . , . , , , . , , , (. 2.5).
, (Sudjana andMishra 2004), ,
(Claessens, Djankov and Lang 2000), , , , (. 2.8). 1996 . 57% 10
. , , . (Davies andShorrocks 2005) , Merril Lynch Forbes, 20%
33 :
2.4 :: ,,
(Paxson and Schady 2005) , . , , (), , . , .
. , , , , , . , , . , , . , , , , .
40 60 7050
100
90
80
70
60
110
25%
25%
40 60 7050
( )
( )
100
90
80
70
60
110
12
05
: Paxson and Schady (2004).
-
. , , (Morck, Stangeland and Yeung 2000) , 1 () , , ( . 6 7). ,
, . , .
, 2.5, , . 2.9 , . , . , , , ,
. 2.5, . , : , , .
? , . , , , . , .
,
34 2006
2.5 ,
: , .. ; . (*) , , .
(%)
100
80
60
40
20
0
(*)
(*
)
(*)
'
(*)
-
, . , , , . , 2.5, .
, , 8. , (. . 2.10 2.11)9. . . (Elbersand others 2005), , ,
35 :
2.6
: , .. ; . (*) , , .
(%)
100
80
60
40
20
0
(*)
(*)
(*
)
(*)
'
(*
)
(*
)
2.7 , ,
: Araujo, Ferreira and Schady (2004).
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
()
19751979
19701974
19651969
19601964
19551959
19501954
19451949
19401944
19351939
-
, . , .
, , . , , , , . , .
, . 2.10 2.11: . , . .
. , . . , , , 30% (. 2.10). 40% (. 2.11).
,
36 2006
2.5 !! , , . .
, , (Atkinson and Brandolini 2001). ; , . , . , (. . ).
., , , . , , , :
, ;
;
.
, :
;
;
.
, , ( .: Korinek, Mistiaenand Ravallion, forthcoming). . (Thomas
1987) , . .
, . ,
.
: :
: .
2.8 *, 10 * , , 1996
: Claessens, Djankov, and Lang(2002).
()
()
57,7%
52,5%
46,2%
32,1%
26,8%
26,6%
24,8%
18,4%
2,4%
1997 0,468 0,621
1996 0,497 0,596
2000 0,428 0,523
1998 0,417 0,534
1994 0,446 0,523
1998 0,390 0,586
1998 0,362 0,489
1996 0,366 0,513
1996 0,252 0,392
1995 0,274 0,392
1997 0,474 0,478
2000 0,334 0,392
-
37 :
2.9 ,
: , .
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8
'
0,0 0,2 0,4 0,6
()
()
-
, . . , , , , , , , .
,
. , (. 2.4), . . (Elbersand others 2004) () , . , 22% 40% (.
2.1). (World Bank 2004) , 40% . , , . , . , ( 3).
. , (Jalanand Ravallion 1997) , (, ) , . , . (Ravallion and
Wodon 1999) , . , : , .
, . (Kanbur Zhang 2001) , , ( , ) . (Escobal and Torero2003) ,
,
38 2006
2.10 :
: .
0,10 0,2 0,3
0,4 0,5 0,6
'
-
.
, . , ,
. , ; , 10.
39 :
2.11 :
: .
0,00 0,15 0,30 0,45
'
0,00 0,15 0,30 0,45
()
-
, . , , . , , , , , , (. ). . , , , . , , , , . . , , , .
. .2.12 . , . 2.10 2.11, , . , . , , , ( ) 11.
, , , . : . , , .
, , . , . , 1950 ., . ( 2.6).
. (Bourguignon and Morrison 1990), , , , , , , . , 19701980 .
12.
, , . , (Dollar and Kraay2002, 2004) , (Lundberg and Squire
2003) , . (Ravallion 2001) (Milanovic 2002) , , .
, , ,
40 2006
2.1
: Elbers and others (2004).. . , . .
(%)
(%)
1579 58,8 41,2
1248 74,6 41,2
424 78,0 22,0
-
. , , , , . , , , , . , , , 13. , , .
. , (. 2.5). , . . , , (Atkinson 2003), XX . , 1970 . ( , , ),
1980 . 1984 1990 . 10 ( ) . . . , , , .
, 1990 . , 1980. , ( , ) , (), , , (). , , . , , , , ( 2.6),
(Ravallionand Chen 2004) , , . ,
, .
, . , , . , . . , , 14. , , 15.
, 1980 1990 . , , 0,30 1991 . 0,41
41 :
2.12 , :
: .. () (Y/C). .
-
2000 .16 : 0,32 1990 . 0,40 2002 .17. , , 0,34 19951996 . 0,39
20032004 .18
.
. . (De Ferranti and others2004) , 1980 . 1990 . , . ,
. 1990 . , (World Bank 2003), 1990 ., , . 1998 2003 . , , (World
Bank2005a). , .
42 2006
2.6 :: . (Lewis 1954) (Kuznets 1955). , 1954 ., , , . , , , . ,
, . , , .
, , U ( ). 1954 . , , . , ,
, , ( ) . , , , , 5% 95%, , , .
, , . ( ) . .
? ? , (Deininger and Squite 1996), Fields (1989), . , , , . , ,
, . .,
., Bourguignon and Morrison (1989), Fieldsand Jakubson (1994),
Deininger and Squire(1998), Bruno, Ravallion, andSquire (1998), , ,
(), , , .
, , , , . , , ,, .
? , . (Kanbur 2000) , (Handbook of Income Distribution), , , ,
.
: .
-
? , , , . , 1990 . .
. , , (Bourguignon, Ferreira, and Lustig 2005), . , , . , ( )
(), (, ). .
. , . , . , ( , 2.1, ). . , , , ( , ). . , , , , , , .
, .
, . . . ( ) ( , ). , . , . 19.
, 0,4, 20. (Mazumder 2005) . , 30%. 0,6.
0,4 0,6 . , , , , , , . , ( ) , 21.
, , 0,2 , , , . (Atkinson, Maynard and Trinder 1983) 0,43, ,
(Dearden,Machin, and Reed 1997) 0,57. , , . . 22.
(Solon 2002) , . , ,
43 :
-
. , , , ( ) , 23.
. , (Mazumder 2005) . . , , , 50% , 80% . , , . 50%, , , 2/3
.
(Hertz2005) ( ) . , , . 17% , , , , 42%. , , . . ,
, . , . , , , .
: , , , . . . , , , , .
: , . . , : , , . 6 . , ,
44 2006
2.7 (. United NationsDevelopment Programme 2003). , , , . , . ,
16,7% , , , , , 6800 . 6,7%, 9300 .
: 20% , , 4,3% . , , 8700 , 1200 .
. , , , , , , (38,5 80,8% ). , , , , , , . ,, ,
( ), 1% ( 5%). , , . , , . , , , .
: United Nations Development Programme (2003).
-
, . , , 24.
, , 25. , , , , , . , , . , , .
, . . , ,
, . , , , , . , , .
, . , , (2.7). , . . , , . , .
, 26 ( 27), , . , , .
45 :
2.8
, , , . 1751 ., , , . , . , 1930 . , . 1991 . . , , ,
, . ; , , (Zaninka 2003, 170).
, , . () , , , . , . . , ,
, . , , , , . , , , . .
. , . : , .
: Moncrieffe (2005), .
-
, , , , , 28.
. , 29
, . , , (. 2.8)30.
. , , , , . , , , , , , , . , . , , , . , (Merton 1938):
, , , % ,... ( ).
31.
, . . ,
, , . , , . : , . , .
32. , , . , , , , . , 33.
() , . , . , , (. 4 ).
34, , , 35. . . ( ), .
46 2006
-
, , , , ( ) .
, 1960 ., , . , . 1960 . () . , , , 36. : , . , , . , , .
, XXI ., , . . . , . . , , , , .
,, . , , , , .
, .
; ,
47 :
2.9
. , , (Sen, 1990). , 4 . , , , , .
. , . , , . , , , , . . , . .
, ; , 105 100 . , , , . ,
, 37.
19531964 . (. .). 1980 . . , , . . ; 1981 2001 ., . , , , .
: Das Gupta and others (2003).
1,00 1,05 1,10 1,15 1,20 1,25
195319641982199019952000
1949196019701980199019952000
195119611971198119912001
195119611971198119912001
().
-
. , ( 2.9).
. , . , , , . , , , . , , , , .
. , , . , , , . , , 38.
. , , . , , 39. . , , .
, , 40. 41. . , , . 51% 75%
, , , 10% 42. , , .
, . , 80% , 60% 43. , () , , () . , , . , ; 44.
, . , , , , . , : , , . : , , 45. , (. 2.13). , , , .
, , . , 46. . , , , . , , . , .
48 2006
-
, , , , . . , , .
, . , . , . ; , . , 47. , , .
, 48. , 49. , , 50. , , 51. , , , , . , , , .
, , , , , , . ,
, , , . , , , .
, , . , (Kabeer 1997) , , , . , . , ,
49 :
2.13 ,
: United Nations Development Programme (1995).. : (c ) 1990, ( )
1983, (c ) 1977, ( ) 1992, (c ) 1988, ( ) 1986, (c ) 1978, () 1978,
(c ) 19751977, () 1983, 1992, 1992, 1992, 1987, 19871988, 19851986,
19911992, 19911992, 19881989, 1987, 19901991, 1985, 1985.
0 400400
, ,
, ,
-
(Udry 1996) , , . , . , , .
. () , , (. 2.2).
, . (Blochand Rao 2002) , . , . , , , 52.
, ,, , . , ; . , , . , . , .
, . 53. , , , , 54. 55. , , 56. , , , 57.
50 2006
2.2 , * *
: , . .. . , 2000 . , , , . .
, 42
, 27 10
, 49 59
, 31 17
, 62 47
41 20
23 6
, 33 23
, 34 29
-
, , , . ., , . ;, 1996 . 3,3%, 7,4%.
, , , , . , , , , , , ? , , , .
. , ? , ? , ,, . , , , .
, , , . :
, , , , , , ,
1.
2000 . , (37 ) (39 ) , , (77 )2. ( ) , 1975 1979 ., 6 , 12 .
3.
? , (Sen2001) . , , , . , , . , . , ,, , . , ( ).
, , : , , , . , 2001 . , 13% , , , ,
3
-
(9%). , , , . : 24% , 1%. 16 , .
. , 1975 1979 ., 14 ( , ); , , , . , , , .
, , , , 1994 . 2 . (54 . ). : 1185 . , 20 , .
, , , , , , , . , 20, 50 200 ? , 4. , 5. : , , ?6 , (, , ) , .
3.1 .
,
( ) 1960 . 7. , 50 35 45 , 41 65 75, .
1980 . . , :73 65 75 , 31 55 65 35 45 55 . 2000 . , , .
1980 . , ( ), 8. 1980 2000 . , 1990 . , . 2000 . , 5,8 15,6 .
1990 . , 2000 . 1980 . , 1990 .
(18201992 .), , (Bourguignon, Levin and Rosenblutt 2004) ( 27 61
), , XIX . 1990 . 1990 . (. 3.1). , 1960 .
, , 1990 . ( ) 9. ,
52 2006
-
53
3.1 : ,
, , . , , , , , .
, (Milanovic2005) (Ravallion 2004a). . , , ( ). , , , . , .
? , , , , .
: ; : , , 5. , , , , , , (Shorrocks 1980).
, , , . , , ( ) . , .
: , , , . .
: , , , . , , : 1870 . 9 , , 1990 . 45 . , , , : . , , , , ,
.
. ( ), . ( 200) . (Milanovic 2005) , 1, 2 3 (. . ).
, , , . , , , , .
, , . , , .
, ? , , , , , .
. , , . , , ; (Ravallion 2004) . , , , , .
:
( )
: ,
:
: Milanovic (2005) Ravallion (2004a).
-
, , , , . ( .) :
, , , 2000 . , 1950 .10
. , 2 . 20% 10 11. , , . 12.
, , . 45 , 2000 . Demographic HealthSurvey, 4,9 , . , 10% , 3,1
13.
54 2006
3.1
: Schady (2005).
29 35 41 47 53 59 65 71 77 83 89
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
0,00
,
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
0,00
,
27 33 39 45 51 57 63 69 75 81 87
29 35 41 47 53 59 65 71 77 83 89
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
0,00
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
0,00
27 33 39 45 51 57 63 69 75 81 87
29 35 41 47 53 59 65 71 77 83 89
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
0,00
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
0,00
27 33 39 45 51 57
= 50,2
= 53,4
= 62,3
= 61,0
= 66,4
= 64,8
1960
1960
1980
1980
2000
2000
63 69 75 81 87
3.1 1990! .
: Schady (2005).. TheilL TheilT , () , , , 0 1.
1960 1970 1980 1990 2000
53,4 57,4 61,0 64,0 64,8
0,233 0,203 0,183 0,173 0,194
Theil!T 0,027 0,021 0,017 0,016 0,020
Theil!L 0,028 0,022 0,018 0,017 0,021
-
, ( ), , ( ).
, , ., , , , , . , , , , .
,, , , , . (. 3.2)15.
. , , ; , 16.
. 17. , / 18. (Cornia andMenchini 2005) , , .
1960 .
(. 3.3). , , , . , , (), , , , .
1960, 1970 1980 . . , . , ( ) 1990 . 2000 . .
, 1960 2000 . . , (. 3.4). 3,4 6,2(. 3.2). , , ( ) ;
55
3.2 ,
: Deaton (2004).. , . ( ) () XXI .
0 30 00020 00010 000
, 2000 ., .
45
35
75
65
55
85
, 2000 .
-
. , ,
. , , .
( , ) ( 2). 20% , 19351979 ., , . .
. , ( 31% 16% ). (. 3.5). , , ,
56 2006
3.3
: Schady (2005).
0 1 3 5 7 9 11 13
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
,
0 1 3 5 7 9 11 13
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
,
0 1 3 5 7 9 11 13
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
0 1 3 5 7 9 11 13
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
0 1 3 5 7 9 11 13
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
0 1 3 5
= 3,3
= 4,4
= 4,6
= 5,6
= 6,3
= 6,6
1960
1960
1980
1980
2000
2000
7 9 11 13
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
3.4 ,
: Araujo, Ferreira, and Schady (2004).. GE (0,5), . . 0,5.
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
9
8
7
6
5
4
()
()
19751979
19701974
19651969
19601964
19551959
19501954
19451949
19401944
19351939
-
, , , , , . .
, , . ( 2534 , ) ( 15 ) 27 ( ) 0,57. , . ( ), , ( ) , . , , . ,
, .
. , , (Pritchett 2004b) , , , . , , ( ) , , . ( PISA 2001) . , ,
, , , , , , , 96% 1519 19.
, ?, , , : ( ), (
, ) ( ).
1997 2002 ., (. 3.6). . , , , , , 20.
57
3.5 ,
: Araujo, Ferreira, and Schady (2004).
19751979
19351939
19451949
19551959
19651969
19601964
19401944
19701974
19501954
4
3
2
1
3.2 !,
: Schady (2005).. TheilL TheilT , () , 0 1.
3,38 3,82 4,67 5,55 6,30
0,739 0,705 0,612 0,518 0,461
Theil!T 0,281 0,259 0,195 0,143 0,115
Theil!L 0,392 0,365 0,250 0,179 0,144
1960 1970 1980 1990 2000
-
, , 21. , , , , 90 ( ) , .
() () 19502000 . (Milanovic 2005), , , . 3.7. , () , 1980 . , ,
. , 1980 . , ,
.
, , 25 2% , 17 228 . ( ) 28 264 . 10 000 . , , 367 . 573 940.
(Atkinson and Brandolini 2004) , 5% 2% 41 , 72 .
, , , . , , , . ,
58 2006
3.6
: .. 1997 2002 .; , 1993 . ( ) ( ). , , ( ) ( ).
,
,
,
,
25002000150010005000 225017501250750250
(1993, . )
-
, , , . . , . , , . , .
, , . ((Atkinson and Brandolini 2004)) , , , 22 ( ) 1970 . (.
3.8)23.
, , , , . 24 , , 25 , .
, . . 1980 . , . ,
, . , , (Milanovic2005): 19861990, 19911996 1997 .
( ) , 1993 2000 . (.3.9). , , , , . , , . .
, . . ( ) . , , , : 74% 1970 1980 . 74% 1993 . 67% 2000 .
59
3.7 1950 . ,
: Milanovic (2005).
1950 1970 19901960 19801955 1975 19951965 1985 2000
0,4
0,5
0,6
()
()
(
3.8 , ,
: Atkinson and Brandolini (2004).
2000199519901985198019751970
250
, 1970=100
225
200
175
150
125
100
75
(0,3) (3,0)
-
(. 3.1). ( 2) , , , .
(Milanovic 2005), 1998 . 71%. , , , ( ). (Milanovic 2005), . , ,
( ) . , , , , , . , , , , () 26. , , .
, (Burguignon andMorrison 2002) ,
, 19701992 . (. 3.10)27. , XIX . ( 12% ), , , ; , . 1910 ., ( )
1970 . . 10% 1820 . 60% 1992 .
, , , (18201992 .) . . () , ( ) . . , .
1870 1990 ., (Pritchett 1997) , ( (Madison 1995) ) , . , , : (),
()28.
(Schultz 1998), , 2/3 ( ) 19601990 .; . ( , ) 50% 1/3 . ,
60 2006
3.9
: .
%
0,15
0,40
0,65
0,90
1,15
0
25
50
75
100
( )
( )
( )
( )
2000199819961994199219901988
0,27
0,55
67
0,82
0,22
0,64
74
0,87
0,19
0,65
78
0,84
-
20% 36%. , .
, , . 25 . , , , 1980 . ( ) , 29.
19802002 . (97,08% 3.3 ), . , 8% . , 19802002 . , , 30.
(Milanovic2005) 40 c . , , 2025 , , , , .
, (. 3.11)31. , , 1 . , 2001 . 400 , 1981 ., 160 . 313 . , , ,
,, , , 32, , . , .
, , , 1 . , , . . , .
, , 33.
, , , . . , , , (, ). , .
, , , 34.
() , . 16,4% , 7,9%, 4,5%, 4,3%. . :
61
3.10
: , : Burguignon and Morrison (2002).
1
0,8
0,6
0,4
0,2
019921980197019601950192919101890187018501820
0,33
0,50
0,83
0,33
0,36
0,69
0,05
0,37
0,42
-
5,2% . 2,8% . .(Filmer and others 1998) , 2/3 ( ), 1/5 , .
() . , , . , , , ,
. , , . . , (Blackhurst, Luakurwa,and Oyejide 2000) , 8 38 ( ) ,
. , 19 38 . , 36.
, , . , , . , (Kaufmann,Kraay, and Mastruzzi 2004) 25 , 18 .
.
. 3.12 , , ; ( , . 3.6) ; . , 37. , , , , ,. , . , , . , , . , ,
.
62 2006
3.3 , 19802002 .
: Bourguignon, Levin, and Rosenblatt (2004a0.. ( . ).
3.11 ,
: PovcalNet .. AFR ; EAP ; ECA ; LAC ; MENA ; SAR .
(1 . ) 2001 .
ZWE
ZAM
TZA
ZAF
SLE
SEN
R W A
NGA
NER
NAM
MOZ
MAU
MLI
MWI
MDG
LSO
KEN
GHA
GAM ETHCIV
CAF
CMR
BDI
BF A
BWA
VNMTHA
PHL
MON
MYSLAO
CHN
KHM
UZB
UKR TURRUS
VEN
NIC
MEX
GTM
COL BRAARG
YEM
MARJOR
EGY LKA
PAK
IND
BGD
AFREAPECALACMENASAR
80
60
40
20
0
40200 60 80
(1 . ) 1981 .
1980 ,
2002 .
0,00% 0,00% 0,00% 3,99% 96,01%
-
, , . 10,5 ( , , )38. , 19751979 . , 5,4 , 10,1 , 13,4 . , ,
.
. 50 , . , , . 1990 . / , . XIX . . , , , . , .
? (Deaton2004) , , , , . , , . , 39.
,
. , , . 40. . , , 41. , , ,
63
3.12
: Kaufmann, Kraay, and Mastruzzi (2004).. , . , , ; , , . , . ,
.
10060200 40 80
-
. , ( , ), . , , , .
. (Lucas 2003) , , ( , ), . , , , . , , , .
, 42, ., , , , , , , , , 43. , () , .
, , 10 , , 2050 . 65 44. , / 2010 .,
. /, 2000 . 43% , 19%45. , , . / , , , .
, , , 46. , . 2 , , , . . .
, , , . , , , ( , ) , . .
64 2006
-
. , . , , 1. . .
1996 . , . 1214 ( ) () , , .
, 1990 . , 400 . () , , , . , , : 19962000 . 100 , , 20002004 .,
, 250 .
.
. , 2. , . , , .
, , . , , 100 . , , , , . ; , . , , , .
40% ( , (), 3. , , ( ), (14 .
). , , , .
, , . . , . . , , .
, , , , , . 35% , , . , . , , , , , , .
, . ,
2
. . , ,
.
-
, , . , , , , . 19972000 . , , , , .
, . , , , .
5. .
, . , , ,, .
? , , , .
2, , . . , , , , . , , 6. , , , , , .
, . , , , , .
, , , , 7.
, , , , . , .
(), 28 . , 8. , ( ) . , . , 9.
, 10. , , , .
66 2006
-
II
?
, . . , . , , , ., , , . . . , , . , , , . . .. , . , , ., , , ,
.
,, .. , . , . 2 . , , 10%. , , 4 7%, . . .
? . , . , ? . . , , . ? ., , , . , . , ?
. . ; , .
-
: , . , , . 1. . : ? , : . . , . , . 2.
: . ? , . 1, . , , . . . . , , , , , , . . ., . , . , . . ,
.
, , . . . , , . , . . , . , , . , ,, , , . , , . , . . ., ..
5 , . . . .,
. , , , , . , .. , . , . . , ., , . , , . , . . . , 5, , .
3.
6 . , , . . , . , . . . , . .
, ., . , . XVI XVIII ., . , . . . , , . . , , . . .
, . . , , ., . . . , , ., . . 4 , , . .
68 2006
-
, . , , , . , . . .
, , . , , .. ,, . , , , , . . . , , . . .
. . .. . : . , , , . , . .
, . . . . .. ,
, . . . . . (The World FaithDevelopment Dialogue 1999) , . . . .
. . . , . . . , . , . , . 1.
. . , , .. , , ., , ,, , , . 2. ., , , , . , . . , , . .
. , . (Bentham [1781]), . . . . , . ,
4
-
( , ) . 3.
. , . .. 1970. . , , , , . , , . . , , , . .
. ( ) , . . . ., . . , , . . , ., , , ., (Harsanyi 1955), . , .
, , . . , . , . . , .
, , , , . (Rawls 1971) , . . . , .4. , ., , . . , . , . . ( ,
.)
(Sen 1985) , , .. , , . , , , , . , ., , .
( ).
(Dworkin 1981b Dworkin 1981a), , , .. . , . , . , .
(Roemer 1998) , . . , . , , , . , , . , . , , , . . . .
( ) , . . . (Nozick 1974), . , , , , .. , ., , . . , ., .
, . , , . , , . . . . , . . . , . . , ., ..
, , .
70 2006
-
., 1. . , . .. , , , . . ., , .. , 4.1 . .
, ., , ., . . , . . , . (Kritzer 2002), , . , . . . 5, , . .
6.
. , . 7. , ., . . , . , , . . . , . 8. , . jus strictum ( ) jus
aequum (), . .
. . , 9. 1873 . , . .
71
44..11
, ( . 111 Atkinson and Stiglitz 1980*), , ( ) . , (1 2), . , , ,
, O1 1, O2 2. AC **. , 1 2, . , , , , 1 , 2 1, . , . . . , , .
, , . P R, , 1 2, . B, R E , , , , .
, B.
, R.
, 45 E.
, . , .
:
, (, X).
, ( 2) ( ).
, X , , .
* C (Atkinson and Stiglitz1980) , , Buchanan 1976).** Atkinson
and Stiglitz (1980) . , , .
C
E
B: (O1 + O2)
R: 1 (O1)
E: 1 (O1) 2 (O1)
R
BP
X
O1
O2
A
-
, . . , , . . 10.
. . , . , , . , . . . , , , .
, ., , , . . , , , . , . , , , . . , . , , 11. ., . ., , . , ,
12.
, , . ., . . . , . . , , , . 13.
. .
. , . . , . , .14. , . . 10 1948 ., . . , . 15. , 16.
. . 17, . . . ( ), ( . ) (. ). , ., , ( ., .). . . , , ..
, . . . ., . . . . . . . . , . , , . . . . , .
, .
72 2006
-
(Fehr and Fischbacher 2003) . : (785). , . , . . . . , , . ,
..
., () . , . (, 100 .) . (.) .. , . . . , . , .
: . . , ( , ). . , . . , , 13. ( ) . 50%. . 4.1 . ( ) . ( ).
, . . (20 50%) . . , , , .. () . . . , . . ..
, ., , . , , . , .
, , . . , , ., ., . . . , , . . , , , . , , (Fehr andGachter
2000), .. , .
. , , , , .. , .
73
4.1
: Hoffman, McCabe, and Smith (1996).
0 110 1120 2130 3140
(%)
4160 5160 61700,0
0,1
0,2
0,3
0,4
( 10 . )
( 100 . )
-
, . , ., . , , .15. . . , . . . (), . .
, . . , , , ., , , . , . , , , , , . , . . , .
, , . . , , . .
, (. Marmot 2004) (. Haslam2001) . , . (., , , .); , . (, , . )?
, . (, . , . .). . 20. , ., , . , , , . , 21.
. . . .. , (Fehr and Fischbacher 2003) Nature, . , ( 4.2). ., .
.
. , ., . , , . ,., . , , , . . , , , . , , , . . ( , .
74 2006
4.2 ......
, , . , . Nature , (Brosnan and De Waal 2003) (Cebus apella). ,
, . , .
( ) . , ( ), , . , . .
5% , 50%. ( 80% ) , . , . , . , ( ). , , , . , , ,, ... ,
(Brosnan and De Waal 2003, 299).
: Brosnan and De Waal (2003).
-
). , . ., . . .
, . . , ., ? . , , . , . , ., ( 4.3).
. . . , . , : , , : , , ,
?22 . , , , . (Alesina, Di Tella, and MacCulloch 2004) , , . , .
. (2009)23.
, ., , . , .., ( , ), . . .. , 2001 . . Latinobarometro, . : , .
,, ? 89%
75
4.3 ,,
, , ? , ? , () . 1940 . . 1994 . , , . 12 . 30%. . ( ) , .
. 2000 . 14 ATX AT, Ford Explorer. , , ,
271 . 800 . , , .
(Krueger and Mas 2004) , , , ATX: . ( ) ( ). . , (199496 .), , ,
, , , , . , , , , .
. 1994 ., ,
, . 1995 ., , . 1995 ., , . , , , , , , , . , ; (Krueger and
Mak, 2004, 257). , , , , , , .
: Krueger and Mas (2004).
-
.. 17 18 20% 24.
. , ., . . ( , ) .. . , (Osberg andSmeeding 2004) , . 25. , 26 ,
. , .
(Osberg andSmeeding 2004) ., . , , . (, . . ), (, . ). . , ,
,
.. (WorldValue Survey), , . , , . .
: ? . , . . . , . . . 1980. . . . (Inglechart and others 2004)
69 . . , .: , 10 : . . .
. 4.2a . . . 6 . . .. 20% ., 1 10. . 4.2b ( . ) . . .: , ( ., )
.
. . . , . . . , () , ., . , , . ( . ).
, , , ., . ,
76 2006
4.2
: Inglehart and others (2004).. 19992000 . , , ! 1, : , 10.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
20
15
10
7,0
6,5
6,0
5,5
5
0
()
a) : ?
b) ( )
-
, .. ., ., . . , . ; . . , , . . , , . . , . , .
, , , . : . ., , . , . , , . .. ., , . . .
, , . . . . 4.3 . . ., , , . 27. ., 2,4 . , . 1 . 2,4 .
. . . . , (Ravaillon and Chen1997), (Dollar and Kraay 2002 .) .
. , ,
77
4.3 ...
: .
150100500
(x100)
50100150
500 , (x100)
400
300
200
100
0
100
200
300
400
y = 2.3841x + 2.3517tstat = 9.30R2 = 0.5225N = 73
BUL
LVA
PER MDAARG
HUNMLI POLLAOCIV PAR
YEM VEN SVNMNG
COLTTOZWE BGD
GEOROMSLV
NERMDG
VNMBDILSO
HRV ZAF NGANICRUS ZMB UGAGHABWA
UZB EGYETH INDBOL BFALKA BRA PHLKENDZA
HONPANTUR MEXMAULTU CMR ECU GMBSEN CHNALB GUYURY GTMAZE CRI
MAR PAKIDNEST
TUNIRNTHA
LYSJAM
KAZ
0
4.4 ... , ,
: .
150100500 (x100)
50100150
50 (x100)
40
30
20
10
0
10
20
30
40
50
60
y = 0.0288x + 3.3717tstat = 0.515R2 = 0.004N = 73
KAZJAM
LYSTHAIRN
TUN
EST
IDN
PAK
MAR
CRI
AZE GTMURY
GUY
ALB
CHN
SEN
GMB
ECU
CMRLTU
MAU
MEX
TUR
PANHON
DZA
KEN
PHL
BRA
LKA
BFA
BOL
IND
ETH
EGY
UZB
BWA
GHA
UGA
ZMB
RUS
NIC
NGA
ZAF
HRVLSO
BDI
VNMMDG
NER
SLV
ROMGEO
BGD
ZWE
TTO
COL
MNG
SVN
VEN
YEM
PAR
CIV
LAO
POL
MLI
HUNARGMDAPER
LVA
BUL
-
, : , . (. 4.4). .: .28.
, , . . (. . . 4.3)29. . . ., ( ) . . , , .
. (growth inci.dence curve, GIC) (19802000) . (19942001) (.
4.5). , , 2,5%. , . , , , . 67% ( 30 10%). . 5,4%. , , , 15% ( 68
57%), .
2,3%. . , (2,7% 2,3% ), . . , . 4.5.
. .. (Datt and Ravaillon1992), . . . . , ,, , . , .
, . . . ( . ) . . . , . , . . , . ., , , .
, . , , . . ( ) . (.4.6)30. , ., 31. , . , . , . (a), , 10 ( .)
1,4 . , 2,53, .
, ( 0,6) 0. . . ,
78 2006
4.5 (19801995) (19942001)
: Ayadi and others (2004) Azam and others (2005) . 14 , .
0 20 503010 70 9040 60 80 100 100
4
, % , %
3
2
1
0
0 20 50
3010 70 9040 60 80
3
4
2
1
0
11
-
( / ) . 0. . . , .: ., . .
, . , . .
, . . ., , . . , , .. , , 32.
. (. . 4.5)33. . , , , .
79
4.6 .
: .. . (a) , 1 . . (b) . (c) (d) , FGT (2) 2 . 32.
0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 0.55 0.6 0.65
0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 0.55 0.6 0.65
16
11
8
5
2
1
4
7
10
13
16
11
8
5
2
1
4
7
10
13
a. ( , , 1 .)
b. ( , , 1 .)
c. ( , , 2 .)
d. ( , , 2 .)
y = 15.039x 8.7066tstat = 3.24R2 = 0.1468N = 63
y = 6.5129x 4.8068tstat = 1.97R2 = 0.0585N = 65
LAO URY
BGDKAZ IRN
EGY CIVMLIJAM
INDRMAR
COLYEM VEN
ZWE SENALB
VNMBDI
AZEBOL
MNGLYSTUN
EST TURGEONER
THAROM IDN
INDU
MDG
PAN
CMR
BRAZAF
PAK GUYMAU BFAPHL
CHNUHONCRI ECU
MEX GMB
GTMBWAUGA RUSUZBNGA LSONIC
KGZUKR ETH
KENPARDZA
20
15
10
5
0
5
10
20
15
10
5
0
5
10
0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 0.55 0.6 0.65
0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 0.55 0.6 0.65
RUSUGA GTMGMBCRI BFA HONMAUNGA BWA PAN
ECUZWESEN
CHNU
LSOPAK
KENNICMEX
INDU MDG GUYCMR
BDI BRABOLPHL
IDNINDRTHANER
PAR ETHESTAZE
MYSUZBJAM TUN
GEOROM COLDZA TUR ZAFVNMBGD
IRN KGZURYMNG KAZALB VENARGMAR
MLIUKR
BUL CIVEGYLAO
YEM PER
y = 13.758x 8.2332tstat = 2.45R2 = 0.0911N = 62
y = 8.2813x 6.0475tstat = 2.97R2 = 0.1231N = 65
KENPAR
DZA
ETHECU LSONIC
NGAUKR
KGZUZB BWARUS GTMEGY UGA
GMBMEXCRI
CHNUHON
ZAFPHL
PAKGUYMAU
BFA BRAIDN CMRTHA
MDG PANMYSEST
INDUAZE
TURBOLTUN
VNMMNGMAR
ALB YEMNER
SENCOLZWE JAM VENBDI
INDRBGD CIV IRN
MLIKAZLAO
GEOROM
MDA
URY
RUS
ZAFDZAVNMBDIBGD ECU KEN
ETHGTMGMB
CRI UGAMDGMAUHONCHNU BWAPAK BFAMEX PANNER COL
GUYLAO ZWE
SEN LSOCMRIDN
THAPHLINDR
PAR
NGA
UZB BRAINDU
MYSAZETUN
ESTBUL JAM
MNG ARGVEN
BOLNIC KGZTURUKRALBCIV
IRN
MLI
KAZ YEMMARGEO PERROM
URYEGY
-
80 2006
34. . ., .
, , . , . . , . . , : , ., , , .
, . , , . , .
. . , , . III . . . : . , ( ) , , ., . , .
, . . , , . . .
-
, , , , . , , , , . , , ; , , , .
, . , , . , , , , , , 1. , , , .
, , , , 2. , , , 3. , .
15 , , ( ) . , , , ,
, , . .
, , , , . , , , , . , , , , , . , , , , . , 4.
? , . 19801981 . , , 60 . , 14 60 , (Aleem1990) , 78,5%. , 10%.
, , . , , , 32,5%. , , 45 .
.
5
-
38,1%, 78,5%. , 2%, 150% . , : , , , , , , . , , . : 1,5 2% ,
10%.
, 5. , .
. , , 12%. , 48% 5% . 24 48%. , :
4% . , , 14% , 28% 41%. 3% .
, (. 5.1). , . . ( 100 . ) ( 60%) (35%), 20 30 . 104% 8% . , (
45,6% ), 52%.
, 24% , 14%. 60% , 40% 36%. , , 23% .
, (Fafchamps 2000). , 2,5% ( 34%), , ( , ) 2,5% , 5% 6. 9 , , .
5.1.
. , 7. , : , . (Aleem 1990) , , , , , 50 . , ,
82 2006
5.1
: Dasgupta, Nayar, and Associates (1989).
125 5000
100 4000
75 3000
55 2000
25 1000
0 00
5000500010000
1000015000
1500020000
2000030000
( )
3000050000
50000100000
100000
( )
(%) ( ) ( ) ( )
-
, ; , .
. , , , , , , . , , , . , , , , , ., , , .
, , , , , . , , , , , . : , , . ( , .) , , .
, , . , , (, ), , , , . , .
, . , , ( , ), ( )
, . , , , . , , , , .
, , , . 1985 1987 . 800 ; (1985 1986 1986 1987 .). . 5.1 ,
19851986 19861987 . : , 0,15 ( 1 . , 0,15 .) 0,46. , , . , , , ,
8.
. (Townsend 1994) , (), , . , , , . , , : , .
, , , 9. , , . ,
83
-
. , , . , ; ; , ,, , 10.
, . , , , . , (Duflo and Udry 2004), , , , , . , , , . . , , , ,
. , , , , , , , , .
. , , , , . , ,
, , . , , , , , , . , , , , , .
, , , , , ( ). , . , , , . , , , . .
( ) , , . , (Binswanger, Deininger, and Feder 1995) , , ,
84 2006
5.1 ,
: Deaton (1997), table 6.5, 381.. t . . , . .
19851986 0,290 (6,2) 0,153 (3,2) 0,368 (5,8) 0,259 (8,8)
0,265 (5,7) 0,155 (3,5) 0,373 (5,7) 0,223 (7,7)
19861987
0,458 (8,8) 0,162 (5,3) 0,168 (4,0) 0,239 (10,4)
0,424 (8,1) 0,173 (5,6) 0,164 (3,8) 0,235 (10,1)
-
. , (Besley and Burgess 2000) , , .
, . . (Deininger and others 2000) , 1990 . . ( ) ., 50% , , 3 15
.
, , , , . , , . (land titling) .
, , , , , . , , . , . , , , . 11. , , , , .
, , . , . , , ., , , ; , .
, . , , , , , , , .
(, , ). , , . ,, , , , .
: ( ) . , , . , . , , , . .
, , , , 12. , , .
, , . , , , . , . , , , , .
, , , .
85
-
, , ; . , , , , . , , .
, , . , , , , , , . , , , , . , , . , . ,, , , .
, , . , , , , , , . . , , (Stone,Perry and Darly 1997), ( , ) .
, , . , , , , , . , . , .
. , (
) , , , , 13.
(Bertrand and Mullanaithan 2003) , . , , , 50% . , , . , , , , ,
.
. (Munshi 2003) , . , , , . , , , . . , .
, , . , , , , , . . , , .
, , , , . . (Stone and others 1993) . , , :
86 2006
-
. . , . , , : 10 23,1 , 27,8. , : 27,2 , 23,3.
, . , . , . , : 14. , , , , , (Appadurai 2004) . , , ( 2) , . ,
, .
. , (Hoff and Pandey 2004) . , .
, () , . . . , . ,
, .
, (. 5.2). , (. . 1 ) (. . , , 6 , ). , 25% , . , , ( , ), . , ,
, , .
, , , , . , , .
87
5.2 ,
: Hoff and Pandey (2004).. , .
8
6
4
2
0
-
, . , , , . , , , , ( ) , , , . , .
.
, . 200 . 15% , , ( 3% ) (. 5.3)15. , 7 10% 200 500 . 5% 500
1000 . , , , .
, , . (Fisman 2001) 543 , , , . , , ( ) 10% , , . , .
. , , . , , , ,
16
