ДОКЛАД ЗА ДЕЙНОСТТА НА ... · 30.09.2013 г. и заповед № 1485 от 30.09.2013 г. на председателя на Върховния ... включително

ДОКЛАД ЗА

ДЕЙНОСТТА НА

ВЪРХОВНИЯ

КАСАЦИОНЕН СЪД

ПРЕЗ 2014 г.

ДОКЛАД ЗА ДЕЙНОСТТА ПРЕЗ 2014 Г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

1 / 81

Съдържание Съдържание ................................................................................................................................................. - 1 -

I. НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ ................................................................................................................... - 3 -

1. КАДРОВА ОБЕЗПЕЧЕНОСТ ............................................................................................................. - 3 -

2. ПОСТЪПЛЕНИЯ ................................................................................................................................ - 4 -

a) Организация по образуване и насрочване на делата ................................................................. - 4 -

b) Брой на образуваните дела и средна натовареност на съдиите от Наказателна колегия .......... - 7 -

c) Видове образувани дела според техния предмет ....................................................................... - 9 -

3. НАСРОЧЕНИ И ПРИКЛЮЧЕНИ ДЕЛА ......................................................................................... - 20 -

a) Насрочени дела в открито съдебно заседание ......................................................................... - 20 -

b) Свършени дела ......................................................................................................................... - 22 -

c) Срочност на изготвяне на касационните съдебни актове ........................................................ - 22 -

d) Дела с изключителна значимост и интерес .............................................................................. - 23 -

4. ДЕЙНОСТ ПО УЕДНАКВЯВАНЕ НА СЪДЕБНАТА ПРАКТИКА. ПРОЗРАЧНОСТ НА

ПРАВОРАЗДАВАНЕТО. ...................................................................................................................... - 23 -

5. ДРУГИ ДЕЙНОСТИ ......................................................................................................................... - 26 -

Становища по законопроекти ........................................................................................................... - 26 -

Предложения за законодателни изменения, инициирани от ВКС: .................................................. - 27 -

Други становища/искания: ............................................................................................................... - 27 -

Членства в междуинституционални комисии и съвети и др., вкл. на ниво ЕС: .............................. - 28 -

Участие в работни групи: ................................................................................................................. - 29 -

Участие в проверки на апелативните съдилища: ............................................................................. - 30 -

Участия на съдиите от Наказателна колегия на ВКС като лектори в обучения, в т.ч. регионални

обучения на съдии в страната, семинари и конференции: ............................................................... - 30 -

Участия в международни конференции, срещи и обучения: ........................................................... - 32 -

6. КАЧЕСТВО НА ПРАВОРАЗДАВАТЕЛНАТА ДЕЙНОСТ В КОНТРОЛИРАНИТЕ ИНСТАНЦИИ. . -

33 -

6.1. Брой и характер на разгледаните дела. ...................................................................................... - 33 -

6.2. Анализ на основните допускани нарушения – по апелативни райони...................................... - 37 -

7. ИЗВОДИ ............................................................................................................................................ - 43 -

II. ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ .................................................................................................................. - 43 -

1. ПОСТЪПЛЕНИЯ .............................................................................................................................. - 43 -

b) Брой и видове на образуваните дела ........................................................................................ - 46 -

c) Средна натовареност на съдиите.............................................................................................. - 47 -

2. ПРОВЕДЕНИ ЗАСЕДАНИЯ И ПРИКЛЮЧЕНИ ДЕЛА ................................................................. - 47 -

a) Проведени открити съдебни заседания ................................................................................... - 47 -

b) Свършени дела ........................................................................................................................ - 47 -

3. УЕДНАКВЯВАНЕ НА СЪДЕБНАТА ПРАКТИКА. ПРОЗРАЧНОСТ НА ПРАВОРАЗДАВАНЕТО .. - 48 -

Приети през 2014 г. тълкувателни решения от Общото събрание на Гражданска колегия ............ - 48 -

Приети през 2014 г. тълкувателни решения от Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия

на ВКС .............................................................................................................................................. - 49 -

4. ДРУГИ ДЕЙНОСТИ ........................................................................................................................ - 53 -

5. АДМИНИСТРИРАНЕ НА ДВИЖЕНИЕТО НА ГРАЖДАНСКИТЕ ДЕЛА ОТ ОБРАЗУВАНЕТО ДО

ПРИКЛЮЧВАНЕТО ИМ ..................................................................................................................... - 56 -

6. ИЗВОДИ ....................................................................................................................................... - 56 -

КАЧЕСТВО НА ПРАВОРАЗДАВАТЕЛНАТА ДЕЙНОСТ - СВЪРШЕНИ ДЕЛА, РАЗПРЕДЕЛЕНИ

ПО СЪДИЛИЩА И РЕЗУЛТАТ ...................................................................................................... - 56 -


2 / 81

8. ПОСТЪПЛЕНИЯ, РАЗПРЕДЕЛЕНИ ДЕЛА ПО ТЕКСТ НА ОБРАЗУВАНЕ ................................. - 59 -

III. ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ ........................................................................................................................ 61

1. КАДРОВА ОБЕЗПЕЧЕНОСТ ............................................................................................................... 61

2. ПОСТЪПЛЕНИЯ .................................................................................................................................. 61

a) Организация по образуване и насрочване на делата: .................................................................. 61

b) Брой на постъпилите дела и брой на образуваните дела; средна натовареност на съдиите от

Търговска колегия: ............................................................................................................................... 65

c) Видове образувани дела според техния предмет: ........................................................................ 67

3. НАСРОЧЕНИ И ПРИКЛЮЧЕНИ ДЕЛА ............................................................................................. 70

a) Насрочени в открито съдебно заседание: .................................................................................... 70

b) Свършени дела: ............................................................................................................................ 72

4. ДЕЙНОСТ ПО УЕДНАКВЯВАНЕ НА СЪДЕБНАТА ПРАКТИКА ................................................... 73

5. ДРУГИ ДЕЙНОСТИ ............................................................................................................................. 74

6. АДМИНИСТРИРАНЕ НА ДВИЖЕНИЕТО НА ТЪРГОВСКИТЕ ДЕЛА ОТ ОБРАЗУВАНЕТО ИМ

ДО ПРИКЛЮЧВАНЕТО ИМ ................................................................................................................... 75

7. КАЧЕСТВО НА ПРАВОРАЗДАВАТЕЛНАТА ДЕЙНОСТ ................................................................. 76

a) Апелативни съдилища: ................................................................................................................. 76

b) Софийски градски съд и окръжни съдилища:.............................................................................. 77

8. ИЗВОДИ ................................................................................................................................................ 78


3 / 81

I. НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ

1. КАДРОВА ОБЕЗПЕЧЕНОСТ През 2014 г. в Наказателна колегия на ВКС са работили средно 28 съдии.

През 2014 г. трима съдии напуснаха наказателната колегия поради

пенсиониране: съдия Иван Недев – председател на първо наказателно отделение,

считано от 01.07.2014 г.; съдия Лиляна Методиева от второ наказателно отделение - от

01.04.2014 г. и съдия Елияна Карагьозова – председател на трето наказателно

отделение, считано от 01.01.2014 г. На основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „а” от Закона за

съдебната власт (ЗСВ) съдия Карагьозова, съдия Недев и съдия Методиева бяха

поощрени от Висшия съдебен съвет (ВСС) с отличия „личен почетен знак”: първа

степен – „златен” за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово

изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод

навършване на 65-годишна възраст.

Като се има предвид пенсионирането на тези трима наши колеги, Наказателна

колегия продължи да работи в следния състав:

- първо наказателно отделение – до 30.06.2014 г. с десет съдии, след което, за

времето от 01.07.2014 г. до края на годината, с девет съдии (след пенсионирането на

съдия Недев);

- второ наказателно отделение – до 31.03.2014 г. с десет съдии, след което, за

времето от 01.04.2014 г. до края на годината, с девет съдии (след пенсионирането на

съдия Методиева);

- трето наказателно отделение в периода 01.01.2014 г. – 31.12.2014 г. работи с

девет съдии, като двама от тях – съдиите Антоанета Данова и Лада Паунова /съдии от

Софийски апелативен съд/, бяха командировани съответно със заповед № 1486 от

30.09.2013 г. и заповед № 1485 от 30.09.2013 г. на председателя на Върховния

касационен съд, считано от 02.10.2013 г., с оглед изравняване на броя на заседанията в

трето наказателно отделение, както и с оглед възможността за сформиране на съдебни

състави.

И в настоящия доклад следва да бъде отбелязано, че независимо от успешния

модел на командироването, предвид бързото адаптиране на командированите съдии

към естеството на работа в Наказателна колегия на Върховния касационен съд (ВКС),

следва да се отчете че използването на командироването като средство за кадровото

обезпечаване на колегията трябва да се използва само като краен способ. Той се налага

предвид несвоевременното обявяване на свободните места и насрочване на конкурс за

заемането им. Тенденцията за командироване на съдии, особено дългосрочно, следва да

бъде отречена, като вместо нея се осигури своевременно обявяване и провеждане на

конкурси.

С оглед решение на ВСС по протокол № 39/10.09.2014 г. в „Държавен вестник”,

бр. 80 от 26.09.2014 г. беше обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване на

длъжността „съдия” във ВКС (чрез събеседване), както и за заемане на длъжността

„съдия” във ВКС посредством конкурс за първоначално назначаване. С оглед незаетите

пет свободни бройки за съдия в Наказателна колегия на ВКС същите се разпределят

както следва: четири бройки за конкурса за повишаване в длъжност и преместване чрез

събеседване и една бройка за конкурса за първоначално назначаване на съдия във ВКС

– Наказателна колегия. Във връзка с горепосоченото решение на ВСС, в „Държавен


4 / 81

вестник”, бр. 98/28.11.2014 г. е публикувано обявление за конкурс за първоначално

назначаване и заемане на една свободна длъжност за съдия във ВКС – Наказателна

колегия. По отношение на конкурса за повишаване в длъжност и преместване чрез

събеседване, на 11.11.2014 г. на страницата на ВСС е публикуван списък на

допуснатите до конкурса 16 кандидати за заемане на длъжността „съдия” в Наказателна

колегия на ВКС.

До м. ноември 2014 г. в колегията са работили пет съдебни помощници, а след

тази дата и понастоящем помощниците в Наказателна колегия са осем. След проведен

конкурс в края на м. септември 2014 г. за съдебни помощници във ВКС (процедурата за

провеждане на конкурс е открита съгласно заповед № 948 от 01.07.2014 г. на

председателя на ВКС), за Наказателна колегия – 3 щатни бройки, към работещите

дотогава пет съдебни помощници, в колегията се присъединиха и новоназначените от

този конкурс трима съдебни помощници, считано от 03.11.2014 г. При провеждането на

конкурса продължи практиката за избор на помощници с широки познания по правото,

включително и съдебната практика на Европейския съд по правата на човека и Съда на

Европейския съюз, както и владеещи чужди езици. С разпореждане № 90 от 10.03.2014

г. на председателя на колегията е създаден ред на работата на помощниците, с оглед

оптималното използване на техния потенциал с цел оказване помощ на съдиите.

Съдебните помощници в колегията подпомагат председателите на отделения и

дейността на съдиите в тях, както следва: първо наказателно отделение: Милен Ласкин

и Мария Богданова, второ наказателно отделение: Илина Чобанова и Александрина

Дончева, трето наказателно отделение: Димитър Цончев и Атанас Настев.

Председателят на колегията се подпомага от съдебните помощници Елена Вичева и

Сандра Младенова, които освен текущата работа, подпомагат председателя на

колегията в ежедневната комуникация с институциите, изготвят необходимата

кореспонденция и извършват проверки, както и изготвят проекти за отговори на молби

и жалби от ежедневния доклад на колегията. Всички помощници от колегията при

възлагане от нейния председател извършват проучвания на необходимостта от

тълкувателна дейност на Общото събрание на Наказателна колегия на ВКС (ОСНК). С

оглед повишаване на квалификацията на съдебните помощници председателят на

колегията постигна договореност с ръководството на Националния институт на

правосъдието (НИП) за периодичното им включване в програмите за начално обучение,

в които помощниците се включваха с готовност. Някои от тях кандидатстваха и се

включиха в програми за дистанционно обучение, предлагано от НИП.

В колегията работят общо 14 служители на специализираната администрация: 6

съдебни секретари - по двама за всяко от трите наказателни отделения, както и 1

секретар на Наказателна колегия; 3 куриери - по един за всяко от отделенията; 4

деловодители - по един за всяко от отделенията, както и един в адвокатска стая.

2. ПОСТЪПЛЕНИЯ

a) Организация по образуване и насрочване на делата

През 2014 г. е следван редът за извършване на проверката за допустимост,

наложен като трайна практика от предходни периоди. Предварителното проучване на

делото и предпоставките за допустимост на производствата пред ВКС се извършваше

от съдебните помощници на Наказателна колегия, разпределящи делата помежду си на

случаен принцип. След проверката за допустимост от помощниците се извършва

доклад от съдебния помощник на съответен председател на отделение, с разпореждане


5 / 81

на когото делата или се образуват, или се връщат на съответните съдилища за

отстраняване на констатираните пропуски, или се изпращат на компетентния орган.

Подадени жалби или сигнали на граждани, с които се иска произнасяне на ВКС, без той

да има компетентност за това, се връщат на подателите им, ведно със съответния

отговор.

По постъпили дела през 2014 г. са постановени 576 мотивирани разпореждания с

откази за образуване на наказателно дело пред ВКС. Съотношението с предходните

години е посочено в следната таблица:

Година Разпореждания за връщане

2014 г. 576

2013 г. 517

2012 г. 357

2011 г. 347

Продължава тенденцията на увеличаване броя на отказите, устойчиво наложила

се през годините. Тя се дължи както на констатираното през годините нарастване на

броя на жалбите и исканията за възобновяване на наказателното дело, които не се

изготвят в съгласие с процесуалните изисквания за допустимост, така и на едно ново

обстоятелство – преценката за допустимост на искането за възобновяване с оглед

връчването му на другата страна. Основен дял при разпорежданията за отказ заемат

случаите на подаване на жалбите и исканията за възобновяване след изтичане на

предвидения в закона срок, както и случаите, когато те не отговарят на изискванията по

чл. 351 и чл. 426, вр. чл. 351 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК). Изготвяни са

и разпореждания, с които е отказано образуване на производство, когато не е посочено

или не е мотивирано нито едно касационно основание или основание за възобновяване.

В първия случай, постъпилите във ВКС дела се връщат на съответния изпращащ съд за

изпълнение на процедурата по чл. 351, ал. 4 от НПК, а във втория случай – най-напред

на лицата, подали искане за възобновяване на наказателно дело (най-често става въпрос

за случаи на саморъчно написани от осъдени искания за възобновяване), се дава

седмодневен срок, считано от получаване на разпореждането от съответния

председател на отделение на Наказателна колегия, за привеждането им в съответствие с

процесуалните изискания, с посочване на данни, които да подкрепят релевираните

касационни основания. Продължава да се запазва относителният дял на случаите, в

които са изготвяни разпореждания за отказ за образуване на производство по Глава

тридесет и трета „Възобновяване на наказателни дела” от НПК, тъй като са подадени от

некомпетентно лице – най-често граждани, позоваващи се на основания по чл. 422, ал.

1, т. 1 и т. 3 от НПК.

В продължение на изпратените от заместник-председателя на ВКС и

ръководител на наказателната му колегия писма от м. септември 2013 г. до

председателите на районните и окръжните съдилища, действащи като първа инстанция,

за предприемане на необходимите мерки за недопускане на изпращане на ВКС на дела

с искания за възобновяване, докато тези искания не бъдат връчени на другата страна,

което да бъде удостоверено с надлежно приложени документи – разписки или

съобщения, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 424, ал. 2 от НПК, с оглед

продължаваното наблюдаване на случаи на изпращане във ВКС на дела, по които няма

данни за изпълнение на процедурата по чл. 424, ал. 2 от НПК, до председателите на


6 / 81

посочените съдилища беше изпратено ново писмо с изх. № R-4 от 10.10.2014 г.,

съдържащо указания за спазване на горепосочената процедура.

В съответствие с чл. 9 от ЗСВ, през 2014 г. стриктно се спазваше

разпределението на делата на принципа на случайния подбор чрез електронно

разпределение съобразно поредността на постъпването на делата, посредством

автоматизираната система за управление на делата (АСУД). На случаен принцип, чрез

компютърно разпределение, се извършваше и определянето и формирането на

съдебните състави в трите отделения. В случаите, в които член от съдебния състав не е

бил в състояние да участва в разглеждането на делото поради наличие на основание за

отвод по чл. 29 от НПК или поради болестна причина, замяната му с друг съдия винаги

се извършваше с разпореждане на председателя на колегията или от заместващ го по

разпореждане, в случаите в които отсъства поради командировка или отпуск,

председател на отделение. През 2014 г. продължи и приложението на въведения през

2012 г. принцип на случайно разпределение на делата, в съчетание с въвеждането в

софтуерния продукт на АСУД на показателите за фактическа и правна сложност на

делата, коефициентите за които се определят от председателите на отделения при

образуването им. Последните се формираха по критерии, изработени през 2013 г. от

ОСНК с цел гарантирането на равномерност на натовареността на съдиите.

Образуваните с определени съдии-докладчици и обработени в служба „Съдебно

деловодство” дела са насрочвани за разглеждане в открито съдебно заседание, а делата

по частни производства - в закрито (разпоредително) заседание. Насрочването в

открито заседание на делата и през изминалата година се извършваше от

председателите на отделения по предварително изготвен график на заседанията след

случайното определяне на съдебните състави за срок от около 30 – 40 дни. През 2013 г.

беше въведено изискването в графика за насрочване председателите на отделения да

вписват делата и с тяхната фактическа и правна сложност, с оглед равномерната

натовареност на съдиите в съдебните състави през съответния месец, както и с цел

предварителната им подготовка за съдебните заседания и избягване на струпването на

дела с голяма фактическа и правна сложност в рамките на едно съдебно заседание.

И през 2014 г. съдиите от Наказателна колегия на ВКС са участвали месечно

средно в по две съдебни заседания, а председателят на колегията – в по едно заседание

месечно във всяко от отделенията (всеки месец последователно в различно отделение).

В разгледаните в тези заседания дела всеки съдия от наказателната колегия е бил

докладчик средно по около 5 касационни дела и дела, образувани по искане за

възобновяване, по които е изготвял и проекта на окончателен съдебен акт, и по около 2

дела, образувани по частни производства и постановени актове в закрито съдебно

заседание.

Посочените данни очертават тенденция на устойчивост по отношение месечното

натоварване на съдиите и позволяват да се направи изводът, че и през 2015 г. месечната

натовареност ще е близка на изложеното по-горе.

През отчетната година, от всички постановени съдебни решения по същество по

касационни дела и по дела за възобновяване 918 са постановени в едномесечния срок

по чл. 354, ал. 4 от НПК, 269 акта – в двумесечен срок и 358 - извън тези срокове. По

отношение на определенията, постановени по частни производства в закрити заседания,

319 са постановени в срок до един месец, 108 - в срок до два месеца, а 65 след тези

срокове. Като цяло, от 2036 свършени дела със съдебен акт по същество през 2014 г.

1237 са решени в едномесечен срок, а 377 – в двумесечен срок. Останалите 423 са

решени извън тези срокове и те представляват приблизително 1/5 или 20,78% от общия


7 / 81

брой на делата. Тенденцията за спазване на законовите срокове за постановяване на

съдебните актове или постановяването им в срокове, максимално близки до тях, се

запазва. Независимо от това, безпокойство би следвало да породи съществуването на 65

съдебни акта, постановени по частни производства извън двумесечния срок. Като се

вземе предвид обстоятелството, че тези производства по принцип не разкриват особена

фактическа и правна сложност и касаят по правило спорове за подсъдност или искания

за промяна на подсъдността, както и жалби или частни протести срещу разпореждания

за връщане на жалби или протести, следва да се вземат мерки за недопускането на

такова забавяне през 2015 г., тъй като то рефлектира върху забавянето на самите

основни наказателни производства.

И през изтеклата 2014 г. в наказателната колегия се констатираха няколко случая

на съществено забавяне в изготвянето на съдебните актове и в трите наказателни

отделения. Към 01.01.2015 г. в първо наказателно отделение има осем неизготвени

съдебни акта по дела, обявени за решаване през първото полугодие на 2014 г., във

второ наказателно отделение – един и в трето наказателно отделение – три съдебни

акта.

През изминалата година значително е намалял броят на отложените дела, като са

налице 196 отлагания на дела при общо 2066 свършени дела, което представлява 9,49%

от общия брой на делата. В сравнение с 2013 г. процентът е почти същият. По

отделения статистиката сочи, че в първо наказателно отделение при общо обявени за

решаване 532 дела са били отложени 62, във второ наказателно отделение при общо

обявени за решаване 507 дела са били отложени 55, а в трето наказателно отделение

при общо обявени за решаване 506 дела са били отложени 79. Причините за

отлаганията са анализирани в раздел 3 на доклада - „Насрочени и приключени дела”.

b) Брой на образуваните дела и средна натовареност на съдиите от Наказателна колегия

През 2014 г. в наказателната колегия на ВКС са образувани общо 2032 нови

дела, от които 1546 са производства по реда на Глава двадесет и трета „Касационно

производство” и по Глава тридесет и трета „Възобновяване на наказателни дела” от

НПК (от общ характер), а 486 са частни производства. Съотношението с предходни

години се съдържа в следващата таблица:

Година Дела, постъпили през

съответните отчетни периоди

2014 г. 2032

2013 г. 2429

2012 г. 2371

2011 г. 2377

2010 г. 2316

От този общ брой постъпили през отчетния период дела, 687 са образувани по

искане за възобновяване на наказателни дела, от тях по искане за възобновяване на

осъдени лица са 479 дела, а 73 дела са образувани по искане за възобновяване на

основание чл. 423 от НПК (задочно осъждане). Като се съобразят и останалите


8 / 81

несвършени от предходната 2013 г. 671 дела, насрочени за разглеждане през 2014 г.,

общият брой дела, които са били на производство през 2014 г., е 2674.

Средната натовареност на всеки съдия от наказателната колегия през 2014 г.

възлиза на 72 дела годишно, от които средно около 55 дела са касационни производства

и за възобновяване, а средно по около 17 дела са по частни производства. Сравнението

с предходните години е отразено в следната таблица:

2014 г. 72

2013 г. 81

2012 г. 83

2011 г. 81

Статистическите данни през последните четири години показват висока

натовареност на съдиите от Наказателна колегия на ВКС, определено надвишаваща

средната за върховните съдилища в държавите-членки на Европейския съюз. При

сравнително равното постъпление на дела през последните отчетни години очаквана е и

тенденцията за запазване на натовареността на върховните магистрати.

Тя категорично не следва да се приема за нормална и съответна на инстанцията, която

съгласно Конституцията на Република България и ЗСВ е единствената, която

осъществява върховен съдебен надзор за точното и еднакво прилагане на закона чрез

постановяването на тълкувателни решения. Изпълнението на тази функция на

върховната съдебна инстанция изисква достатъчно време за подготовка на всеки съдия

за участие в тълкувателната дейност и в провежданите общи събрания на наказателната

колегия. Единственият верен подход не би следвало да се търси в непрекъснатото

увеличаване на броя на съдиите, а в тяхното разтоварване от работа по конкретни дела

и преценка на компетентността на ВКС по определени категории дела, която

необосновано е достатъчно много разширена.

През 2014 г. продължи отчитането на правната и фактическа сложност на делата,

с оглед оценката на натовареността на съдиите от наказателната колегия в

правораздавателната им дейност. По отношение на тяхната фактическа сложност, с

решение на ОСНК от средата на м. май 2013 г. бяха приети шест критерия, които се

вземат предвид при определянето на фактическата сложност на делата и се прилагат,

считано от 03.06.2013 г. Коефициент от 1 до 5 за правна сложност на делата

(коефициент 5 разкрива най-висока степен на правна сложност, а 1 – на най-ниска), вкл.

по частни производства, се поставя от 2012 г. В заседание на 11.07.2013 г. ОСНК

пристъпи към изработване и на критерии за правна сложност на делата, като в своята

работа се ръководеше от Класификатора на предмета на делата, изготвен от ВСС и

цифровите коефициенти за правна сложност на делата по видове престъпления,

определени от бившия председател на НК, съдия Гроздан Илиев. В тази връзка, ОСНК

наложи промяна на цифровите коефициенти за част от престъпленията, някои от които

увеличи, други – намали, а трети – запази същите. Правната и фактическата сложност

на делото са основни компоненти на критерия „сложност на делото”. Те се прилагат

успоредно със стриктното спазване на принципа за случайното разпределение на

делата, изведен в разпоредбата на чл. 9 от ЗСВ. Системата на правната и фактическата

сложност показва положителен резултат при преценката за натовареността на

магистратите и до известна степен чрез нея се постига равномерно натоварване на

съдиите. Определянето на коефициентите се извършва от председателите на отделения


9 / 81

при образуването на делото по предложение на съответния съдебен помощник,

съобразено с приетите правила за сформирането им. И двата коефициента са прогнозни

и могат да бъдат променяни в случаите, в които съдията-докладчик при проучване на

делото констатира, че то разкрива по-висока или по-ниска фактическа или правна

сложност. Прилагането на коефициентите като критерии за определяне на тежестта на

делата рефлектира върху натовареността на всеки магистрат. И през изминалата 2014 г.

се забелязва тенденция за съответност на броя на делата, разпределени на случаен

принцип, с тяхната тежест, като видно от индивидуалните параметри за натовареността

на магистратите разпределението на дела с по-висок коефициент е компенсирано с по-

малък брой дела. Независимо от положителните резултати, които се демонстрират на

практика с въведената система на определяне на натовареността на съдиите, нейното

наблюдение следва да продължи в динамика с цел своевременното коригиране на някои

от показателите или критериите, както това беше сторено през 2013 г. по отношение на

компонента „правна сложност на делото”.

И през отчетната 2014 г. всички дела се докладваха за образуване на тримата

председатели на отделения, като в случаи на спорни въпроси, свързани с образуването

на делата и допустимостта на жалби, протести и искания за възобновяване въпросите се

отнасяха до ОСНК.

c) Видове образувани дела според техния предмет

Анализът на постъпленията на делата в Наказателна колегия се основава на

статистическите данни за периода 01.01.2014 – 31.12.2014 г. (справка 3.1.), изготвени от

отдел „Информационни системи, комуникация и съдебна статистика” към ВКС. В

справката, освен данни за 2014, г., в отделни колони са посочени данни за 2013 и 2012

година, съответно данните за 2011 г. са налични в справка 3.1. за 2013 г. Статистиката в

този раздел на доклада се позовава на методиката на изготвяне на годишните

статистически данни за дейността на ВКС, приета през 2013 г. Както през 2013 г., и

през изминалата 2014 г. постъпленията на делата са отчитани по тяхната правна

квалификация, независимо от характера на производството – касационно (по Глава

двадесет и трета от НПК) или по възобновяване (по Глава тридесет и трета от НПК).

Статистиката, ползвана по докладите преди 2012 г. в този раздел, се е основавала на

ръчното преброяване на делата, постъпващи по съответните правни квалификации, но

само за касационно производство. С оглед на това е възможно разликата в броя на

делата в периода преди 2013 г. да се дължи на различния статистически подход, но

доколкото делата, образувани по искания за възобновяване, не разкриват по-малка

фактическа и правна сложност те не следва да бъдат изключвани от анализа в тази част

на доклада.

Според вида на престъплението, за което е постановен съдебен акт, както и през

периода 2011 – 2013 година, и през 2014 г. основен дял продължават да заемат

престъпленията против собствеността – 452, при общо 548 за 2013 г., 581 за 2012 г. и

574 за 2011 г.; престъпленията против личността – 333, при общо 387 за 2013 г., 372

за 2012 г. и 345 за 2011 г. и тези по транспорта – 204 за 2014 г., при общо 199 за 2013

г., 219 за 2012 г. и 190 за 2011 г.

Както и през 2013 г., най-голям дял от образуваните през 2014 г. дела за

извършени престъпления против собствеността заемат кражбите по чл. 194 – 197 от

Наказателния кодекс (НК) със 174 бр., при 233 бр. за 2013 г., 53 бр. за 2012 г. и 40 бр. за

2011 г.


10 / 81

От тях, делата за кражба при условията на опасен рецидив по чл. 196 от НК и

кражба в особено големи размери, представляваща особено тежък случай по чл. 196а

НК, са 73 бр., при 118 бр. за 2013 г., 19 бр. за 2012 г. и 9 бр. за 2011 г. От изложеното е

видно, че спрямо 2013 г. тези дела са намалели приблизително с около 1/3 (около 38%).

По отношение на делата, отнасящи се до основния състав за кражба по чл. 194 от НК

следва да се отбележи, че спрямо 2013 г. техният брой е намалял с 2/5 – от 15 през 2013

г. на 9 през 2014 г. По отношение на един от квалифицираните състави на кражба, а

именно този по чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, броят на делата за 2014 г., отнасящи се до този

текст от НК, представлява 79% от размера от предходната година - от 28 през 2013 г. на

22 през 2014 г.

Делата, образувани за грабеж по чл. 198 – 199 от НК, са 112 бр., при 139 бр. за

2013 г., 108 бр. за 2012 г. и 132 бр. за 2011 г., като делата за грабеж, извършен при

условията на опасен рецидив по смисъла на чл.199, ал. 1, т. 4 от НК за 2014 г., са 61 бр.,

а тези по основния състав (чл. 198 от НК) – 21 бр. Последните, спрямо 2013 г., когато са

били 32, през 2014 г. са намалели с около 1/3 (34%). През 2014 г. двойно са се

увеличили делата за грабеж на вещи в големи размери по смисъла на чл. 199, ал. 1, т. 1

от НК: от 3 бр. през 2013 г. на 6 бр. през 2014 г.

Текст от НК Година Брой дела

Чл. 194 НК 2014 9

2013 15

2012 17

2011 15

Чл. 195, ал. 1, т. 2 – 9 и ал. 2 от НК 2014 88

2013 98

2012 105

2011 89

Чл. 196, ал. 1 от НК 2014 72

2013 117

2012 143

2011 117

Чл. 196а от НК 2014 1

2013 1

2012 1

2011 1

Чл. 197 от НК 2014 4

2013 2

2012 8

2011 5

Чл. 198 от НК 2014 21

2013 32

2012 22

2011 43


11 / 81

Чл. 199, ал. 1, т. 1 – 3 от НК

Чл. 199, ал. 2, т. 1 – 3 от НК

2014 91

2013 107

2012 117

2011 118

Общият брой образувани през отчетния период дела за измама (чл. 209 – 212 от

НК) е по-малък спрямо 2011 – 2013 година – 72 бр. за 2014 г., при 89 бр. за 2013 г., 80

бр. за 2012 г. и 93 бр. за 2011 г.


Чл. 209 от НК 2014 16

2013 20

2012 25

2011 22

Чл. 210, ал. 1, т. 1 – 5 от НК 2014 21

2013 25

2012 26

2011 42

Чл. 211 от НК 2014 15

2013 28

2012 13

2011 15

Чл. 212, ал. 1 – 5 от НК 2014 18

2013 16

2012 13

2011 14

Видно от приложените по-горе статистически данни, по отношение на основния

състав на престъплението измама по чл. 209 от НК следва да се отбележи, че

образуваните по този текст дела са с 1/5 по-малко спрямо 2013 г. За делата за измама -

квалифицирани състави по чл. 210 от НК, следва да се посочи че делата, образувани по

чл. 210, ал. 1, т. 4 от НК (измама, извършена повторно в немаловажни случаи) са три

пъти повече спрямо тези за 2013 г. – 6, съответно 2; при образуваните по чл. 210, ал. 1,

т. 5 от НК (измама, ако причинената вреда е в големи размери) увеличението спрямо

2013 г. е с 40% - от 10 бр. през 2013 г. на 14 бр. през 2014 г. Делата за измама по чл. 211

от НК (измама по чл. 209 и чл. 210 в особено големи размери) са почти два пъти по-

малко от тези за 2013 г. - от 28 през 2013 г. на 15 през 2014 г.

Спрямо 2013 г. се запазва общият брой на делата, образувани за присвоителни

престъпления и обсебване по чл. 201 – 206 от НК - 57 бр. за 2013 г. и 57 бр. за 2014 г.,

при 56 бр. за 2012 г. и 49 бр. за 2011 г. и се наблюдава увеличение при делата за

унищожаване и повреждане по чл. 216 и чл. 216а от НК – 15 бр. за 2014 г., 12 бр. за

2013 г., 7 бр. за 2012 г. и 11 бр. за 2011 г.


12 / 81

От съпоставянето на статистическите данни за 2014 и 2013 година става ясно, че

образуваните през 2014 г. дела по чл. 202, ал. 2, т. 1 от НК (длъжностно присвояване в

големи размери) са се увеличили с 2,5 пъти спрямо тези от 2013 г. – от 6 бр. дела през

2013 г. на 15 бр. през 2014 г. По отношение на делата, образувани по чл. 206, ал. 3 от

НК (квалифициран състав на обсебване, касаещ обсебване в големи размери или

представляващо опасен рецидив), следва да се отбележи че спрямо данните за 2013 г.

тези дела са почти два пъти по-малко от отчетеното за предходната година - 15 бр. дела

за 2013 г. и 8 бр. за 2014 г.


Чл. 201 от НК 2014 11

2013 11

2012 3

2011 5

Чл. 202 от НК

2014 16

2013 10

2012 9

2011 10

Чл. 203, ал. 1 от НК 2014 4

2013 4

2012 5

2011 2

Чл. 205 от НК 2014 2

2013 2

2012 2

2011 2

Чл. 206 от НК 2014 24

2013 30

2012 37

2011 30

Чл. 216 и чл. 216а от НК 2014 15

2013 12

2012 7

2011 11

Както беше отбелязано и по-горе, след престъпленията против собствеността

второ място по многобройност заемат престъпленията против личността. Както и при

броя на делата за престъпления против собствеността, така и при броя на тези против

личността делата по квалифицираните състави от Особената част на НК са повече

спрямо делата по основните състави от кодекса. За разлика от 2013 г., където с най-

голям дял са образуваните дела за причинени телесни повреди по чл. 128 – 134 от НК

(129 бр.), през 2014 г. този дял заемат делата за убийства по чл. 115 – 116 от НК – 97.


13 / 81

Съответно през 2014 г. образуваните дела за причинени телесни повреди по чл. 128 –

134 от НК са 83 бр., а през 2013 г. делата за убийства по чл. 115 – 116 от НК са 90 бр.

От делата по квалифицираните състави за убийство по чл. 116 от НК следва да се

отбележат тези по чл. 116, ал. 1, т. 3 от НК (убийство на баща, майка, рожден син или

дъщеря), които спрямо 2013 г. са се увеличили почти два пъти - от 4 на 7, както и тези

по чл. 116, ал. 1, т. 11 от НК (убийство по хулигански подбуди), при които

увеличението спрямо 2013 г. е три пъти - от 2 на 6.

По отношение на образуваните дела за причинени телесни повреди по чл. 128 –

134 от НК най-общо следва да се отбележи намаление с 32%. При тези по чл. 129, ал. 1

от НК намалението е със 17 дела: от 53 бр. дела през 2013 г. на 36 бр. през 2014 г. Броят

образувани през 2014 г. по чл. 131, ал. 1, т. 12 от НК (телесна повреда, причинена по

хулигански подбуди) е намалял на половина - от 18 бр. през 2013 г. на 9 бр. през 2014 г.


Чл. 115 от НК 2014 36

2013 30

2012 39

2011 38

Чл. 116, ал. 1, т. 1 – 12 и ал. 2 от НК 2014 61

2013 60

2012 60

2011 65

Чл.128 от НК 2014 2

2013 9

2012 4

2011 5

Чл. 129 от НК 2014 36

2013 53

2012 34

2011 32

Чл. 130, ал. 1 и 2 от НК 2014 13

2013 13

2012 12

2011 15

Чл. 131, ал. 1, т. 1 – 12 и ал. 2 от НК 2014 23

2013 40

2012 34

2011 23

Чл. 131а от НК 2014 4

2013 12

2012 8

2011 2


14 / 81

Чл. 132 от НК 2014 3

2013 1

2012 3

2011 1

Чл. 133 от НК 2014 1

2013 1

2012 1

2011 0

Чл. 134 от НК 2014 1

2013 0

2012 2

2011 1

Спрямо 2013 г. се наблюдава спад на делата за непредпазливи престъпления по

чл. 123 и чл. 124 от НК или общо делата по двата текста са 26 бр. за 2014 г., при 40 бр.

за 2013 г., 19 бр. за 2012 г. и 38 бр. за 2011 г. По-конкретно, намалението на делата по

чл. 123 от НК през 2014 г. спрямо 2013 г. е с 37% - 27 бр. образувани дела през 2013 г. и

17 бр. през 2014 г., а тези по чл. 124 от НК са намалели с 31% в сравнение с данните за

2013 г. - от 13 през 2013 г. на 9 през 2014 г.


Чл. 123 от НК 2014 17

2013 27

2012 12

2011 27

Чл. 124 от НК 2014 9

2013 13

2012 7

2011 11

От делата за престъпления против личността по отношение на тези, образувани

по основния състав на чл. 142, ал. 1 от НК (отвличане), отчетеният брой за 2014 г. е 7,

при липса на образувани по този текст от НК за 2013 г., а при тези по чл. 144 НК

(закана с убийство или друго престъпление против личността и имот на другиго)

увеличението спрямо 2013 г. е 63% – от 19 образувани през 2013 г. на 31 през 2014 г.


Чл. 142, ал. 1 и 2 от НК

2014 14

2013 9

2012 8

2011 15

Чл. 144 от НК 2014 31

2013 19


15 / 81

2012 24

2011 9

Образуваните през 2014 г. по чл. 119 от НК (убийство при превишаване

пределите на неизбежната отбрана) дела са намалели два пъти спрямо 2013 г.

Намаление спрямо 2013 г. се отчита и при делата по чл. 150 от НК (блудство с лице,

навършило 14 г.) - с 22%, от 9 през 2013 г. на 7 през 2014 г., както и най-общо при тези

по чл. 152 от НК (изнасилване). При тези по чл. 149 от НК (блудство с лице,

ненавършило 14 г.) увеличението спрямо 2013 г. е с малко повече от два пъти – от 5

през 2013 г. на 11 през 2014 г.


Чл. 119 от НК 2014 4

2013 8

2012 2

2011 9

Чл. 149 от НК 2014 11

2013 5

2012 8

2011 7

Чл. 150 от НК 2014 7

2013 9

2012 9

2011 9

Чл. 152 от НК 2014 23

2013 34

2012 38

2011 27

В броя на посочените производства по чл. 152 от НК са включени и

образуваните по квалифицираните състави, като от тях делата за изнасилване,

извършено от две или повече лица по чл. 152, ал. 3, т. 1 НК, са намалели два пъти

спрямо 2013 г., както са намалели и тези по чл. 152, ал. 3, т. 5 НК за изнасилване,

представляващо опасен рецидив.

В сравнение с данните от 2013 – 2011 година значително са намалели

постъпилите във ВКС дела по чл. 146 – 148 от НК (основни и квалифицирани състави

на обида и клевета).


Чл. 146 – 148 от НК 2014 16

2013 26

2012 32

2011 29


16 / 81

Броят на делата за трафик на хора по чл. 159а - 159г от НК е намалял драстично:

1 бр. за 2014 г., 6 бр. за 2013 г., 14 бр. за 2012 г. и 5 бр. за 2011 г.

От престъпленията против стопанството (Глава шеста от Особената част на

НК) и против финансовата, данъчната и осигурителната системи (Глава седма от

Особената част на НК) по-съществени разлики в броя на образуваните дела са налице

по чл. 242, ал. 2 от НК (контрабанда на наркотични вещества), които спрямо 2013 г. са с

43% по-малко - съответно 14 бр. през 2013 г. и 6 бр. през 2014 г.

Не се наблюдава съществена промяна при образуването на дела за престъпления

против паричната и кредитна система по чл. 243 - 252 от НК.

По отношение на някои престъпления против дейността на държавни органи,

обществени организации и лица, изпълняващи публични функции по Глава осма от

Особената част на НК следва да се отбележи увеличение с 50% на делата по чл. 279 -

280 от НК (незаконно преминаване и превеждане през граница) спрямо 2013 г. - от 8 на

12 през 2014 г., както и увеличение с 38% спрямо 2013 г. на делата по чл. 290 - 290а от

НК. Една трета по-малко спрямо 2013 г. са делата по чл. 282 от НК - от 15 на 10 през

2014 г., както и тези по чл. 286 от НК - от 9 на 6 през 2014 г.

При делата за някои от престъпленията по раздел ІV „Подкуп” на Глава осма от

Особената част на НК следва да се отбележи драстичното намаляване на делата за

подкуп на длъжностно лице по чл. 304 НК – 1 бр. за 2014 г., 6 бр. за 2013 г., 7 за 2012 г.

и 11 за 2011 г., намаление с около една трета на делата по основния състав за подкуп по

чл. 301 НК - 6 бр. за 2014 г., 9 за 2013 г., 3 за 2012 г. и 11 за 2011 г. Намаляване спрямо

предходната отчетна година се регистрира и при делата по чл. 302, т. 1 от НК (подкуп

от лице, заемащо отговорно служебно положение, включително съдия, съдебен

заседател, прокурор или следовател) - 5 бр. за 2014 г., 9 за 2013 г., 2 за 2012 г. и 6 за

2011 г. Двойно спрямо 2013 г. е увеличението при делата по чл. 302, т. 2 от НК (подкуп,

извършен чрез изнудване посредством злоупотреба със служебно положение) - 2 бр.

през 2014 г., по 1 през 2013 и 2012 г. и 0 през 2011 г. В сравнение с предходната отчетна

година двукратно е увеличен размерът на делата по чл. 304а от НК - от 3 на 6. Делата за

търговия с влияние по чл. 304б от НК през 2014 г. са се увеличили почти двойно, за

разлика от устойчивото им присъствие през изминалите години –5 бр. за 2014 г., 3 бр.

за 2013 г., 3 за 2012 г. и 5 за 2011 г.

По отношение на престъпленията по Глава девета от Особената част

„Документни престъпления” следва да се отбележи, че престъпленията по чл. 316 – 319

от НК (ползване на неистински или преправен документ) са близо два пъти по-малко

спрямо 2013 г.


Чл. 316 - 319 от НК 2014 9

2013 16

2012 18

2011 9

От престъпленията против реда и общественото спокойствие (Глава десета от

Особената част на НК) следва да се отбележи, че делата по чл. 324 от НК (упражняване

на професия без правоспособност) са 3,5 пъти повече спрямо отчетеното през 2013 г.


17 / 81


Чл. 324 от НК 2014 7

2013 2

2012 0

2011 0

Трето място по своя дял, след престъпленията против собствеността и

личността, заемат престъпленията по транспорта. От общия брой 204 образувани

дела за 2014 г. за транспортни престъпления (чл. 342 – чл. 343в от НК), най-много,

както и през 2013 г., са тези чл. 343б от НК – 51 бр. през 2014 г. и 55 бр. през 2013 г.,

следвани от делата по чл. 343, ал. 1, б. „в” от НК (причиняване на смърт по

непредпазливост в транспорта) – 48 бр. При последните, увеличението спрямо 2013 г.,

когато са били 35 бр., е със 37%. Следват делата по: чл. 343, ал. 3, б. „в” и ал. 4 от НК

(причиняване на смърт при управление на МПС в квалифицирани случаи) – 44 бр. през

2014 г. и 45 бр. през 2013 г.; чл. 343в от НК (управление на МПС в срока на

изтърпяване на наказание лишаване от право на управление на МПС, след като деецът е

наказан за същото деяние по административен ред), които са 20 бр. и спрямо 2013 г.,

когато са били 26 бр., са намалели с 23%; чл. 343, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК

(причиняване на телесни повреди и щети в транспорта) и чл. 343а от НК

(привилегирован състав на транспортно престъпление) – по 16 бр. за 2014 г. За разлика

от 2013 и 2012 година, когато пред ВКС не са били образувани дела по чл. 343, ал. 3, б.

„а” от НК (причиняване на телесна повреда при управление на МПС в квалифицирани

случаи), през 2014 г. са образувани 7 дела по този законов текст от НК. На последно

място по брой образувани дела при престъпленията по транспорта са тези по основния

състав – чл. 342 от НК – 2 за 2014 г., при 5 за 2013 г. и същият брой за 2012 г.


Чл. 342 от НК 2014 2

2013 5

2012 5

2011 6

Чл. 343, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК 2014 16

2013 17

2012 24

2011 11

Чл. 343, ал. 1, б. „в” от НК 2014 48

2013 35

2012 45

2011 39

Чл. 343, ал. 3, б. „б” и ал. 4 от НК 2014 44

2013 45

2012 52

2011 45

Чл. 343а от НК 2014 16


18 / 81

2013 16

2012 16

2011 14

Чл. 343б от НК 2014 51

2013 55

2012 53

2011 52

Чл. 343в от НК 2014 20

2013 26

2012 24

2011 23

По отношение на другите престъпления от Глава единадесета от Особената част

на НК намаление спрямо 2013 г. следва да се отбележи и при някои от престъпленията

по раздел І „Престъпления, извършени по общоопасен начин или с общоопасни

средства”, а именно тези по чл. 337 – 339 от НК (незаконно производство, придобиване,

държане и предаване на оръжие, боеприпаси и взривове): 18 бр. дела през 2014 г. и 27

бр. през 2013 г., или намаление с 33%.


Чл. 337 - 339 от НК 2014 18

2013 27

2012 19

2011 18

Извън последно изброените, по останалите, непосочени в таблиците, текстове от

НК, не са постъпили и образувани фрапантно повече дела за извършени престъпления

против личността в сравнение с периода 2011 - 2013 година. Информацията за всички

постъпления на касационни дела, разпределени по законов текст от НК, може да бъде

намерена в посочената в началото на този подраздел справка 3.1.

С 37% са намалели делата по чл. 23 - 27 от НК (Глава втора, раздел ІV

„Множество престъпления”), свързани с определяне на общо наказание при съвкупност

от престъпления: 64 през 2014 г. и 101 през 2013 г.


Чл. 23 - 27 от НК 2014 64

2013 101

2012 115

2011 114

Видно от приложената таблица, през 2014 г. е налице спад на делата за

възобновяване по Глава тридесет и трета от НПК:


19 / 81

Година Брой искания

2014 г. 687

2013 г. 896

2012 г. 764

2011 г. 788

По основната част от делата за възобновяване производството е образувано по

искане на осъден – 552 дела, от които 479 по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК и 73 по искане

на задочно осъден (чл. 423 от НПК). Намалението спрямо предходната 2013 г., когато

по постъпили във ВКС искания на осъдени лица по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК и чл. 423

от НПК са образувани общо 670 дела, е със 118 дела. В същото време, за отчетния

период в Наказателна колегия на ВКС са постъпили 773 касационни жалби и 197

протеста. За разлика от предходни години, където тенденцията е била за изравняване на

производството за възобновяване с касационното такова, през 2014 г. съотношението

между двете производства показва 1,5 образувани производства по реда на Глава

двадесет и трета „Касационно производство” спрямо тези по Глава тридесет и трета

„Възобновяване на наказателни дела”. От общия брой постъпили дела по искания за

възобновяване едва 155 са образувани по искане на прокуратурата. От тях 143 са

направени от главния прокурор с основания по чл. 422, ал. 1, т. 4 - 6 от НПК, а 12 - от

окръжен, военен прокурор или от ръководител на специализираната прокуратура, с

основания по чл. 422, ал. 1, т. 1 – 3 от НПК. За поредна година броят на уважените

искания на осъденото лице за възобновяване е обратно пропорционален на броя на

постъпилите искания и с незначителна разлика процентът на уважени искания за

възобновяване на осъденото лице е почти същият както и през 2013 г. От всички 552

искания са уважени едва 153 от тях, което прави приблизително 28%, при 27% при 2013

г. и 19% през 2012 г. От общия брой на исканията на осъдено лице по чл. 422, ал. 1, т. 5

от НПК 447 са по повод постановени актове на районните съдилища и едва 31 – на

окръжни съдилища. Наблюдаваното съотношение между исканията по повод на

първоинстанционните актове сочи на значително преобладаващ брой на тези, подадени

срещу актове на районните съдилища в страната. Тази констатация даде основание на

съдиите от наказателната колегия да потърсят ресурс за изменение на закона, като

компетентността за възобновяване на това основание на актове, постановени от

районните съдилища, да бъде предоставена на съответните апелативни съдилища. През

м. февруари 2014 г. беше изпратено предложение до Комисията по правни въпроси на

42-то Народно събрание (НС) за изменение на НПК относно промени в подсъдността на

производствата, предмет на контрол от ВКС. Беше предложена промяна на чл. 424 от

НПК, съгласно която искането за възобновяване на наказателно дело по чл. 422, ал. 1, т.

5 от НПК по присъди, определения и разпореждания по чл. 419 от НПК на районен съд,

както и по решения на окръжен съд като въззивна инстанция, с които е потвърдена или

изменена присъда, определение или разпореждане на районен съд да се разглежда от

апелативния съд. Работата по законопроекта продължи и при 43-то НС - на 20.03.2015

г. законопроектът за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс

(ЗИД на НПК) е внесен за първо четене в пленарна зала и приет на първо четене на

25.03.2015 г.

През 2014 г. предвид техния брой – 486, се очерта тенденция към намалено

постъпление на частни производства - по спорове за подсъдност, искания за промяна на

подсъдността и по редовност на подадените касационни жалби, искания и протести.

Тяхното числово движение през годините може да бъде проследено в следната таблица:


20 / 81

Година Частни производства, постъпили през

съответния отчетен период

2014 г. 486

2013 г. 618

2012 г. 562

2011 г. 666

През 2014 г. в Наказателна колегия, на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, вр. чл.

135, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс, беше образувано и едно частно

наказателно дело, разгледано от смесен петчленен състав, включващ трима съдии от

ВКС (в т.ч. докладчика по делото) и двама съдии от Върховния административен съд

(ВАС).

За трета поредна година през отчетния период Наказателна колегия на ВКС

прилагаше разпоредбата на чл. 354, ал. 5 от НПК, въведена със ЗИД на НПК, обн. в

„Държавен вестник”, бр. 93 от 25.11.2011 г. Съгласно посочената разпоредба при

поредно трето и следващо постъпване на делото в касационната инстанция ВКС решава

делото, без да го връща за ново разглеждане, като има правомощията на въззивната

инстанция. През 2014 г. в наказателната колегия постъпиха общо 11 дела, които са

разгледани в процедура по чл. 354, ал. 5 от НПК. По въззивни съдилища, чиито акт се

атакува по касационен ред, тези дела се разпределят, както следва: от Апелативен съд -

София – 4 дела, от Апелативен съд – Бургас – 3 дела, от Апелативен съд – Велико

Търново – 3 дела, от Софийски градски съд – 1 дело. През отчетния период по едно от

тези дела касационният съд е провеждал въззивно съдебно следствие, в хода на което е

назначена и изслушана повторна седморна комплексна съдебномедицинска експертиза.

За част от делата, образувани в края на 2014 г. и насрочени през първото тримесечие на

2015 г., не може да се даде такава информация.

През 2014 г. е образувано и едно производство по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК,

разгледано от петчленен състав на касационната инстанция, по което е атакувано

решение на ВКС, постановено в производството по чл. 354, ал. 5 от НПК. С решението,

искането за отмяна по реда за възобновяване на наказателни дела на влязлото в сила

решение на ВКС е оставено без уважение.

3. НАСРОЧЕНИ И ПРИКЛЮЧЕНИ ДЕЛА

a) Насрочени дела в открито съдебно заседание

От общо 2032 дела, постъпили през 2014 г., 1546 дела (по реда на Глава двадесет

и трета и Глава тридесет и трета от НПК) са разгледани в открито съдебно заседание.

От тях 82 са били със среден коефициент на фактическа и правна сложност „4” и 15

дела са били със среден коефициент на фактическа и правна коефициент „5”, като в

тази връзка следва да се отбележи, че броят на делата с висок коефициент на

фактическа и правна сложност е почти непроменен спрямо 2013 г., където е бил

съответно 85 и 16.


21 / 81

Останали несвършени в началото на отчетния период са били 671 дела, а в края

на 2014 г. са останали несвършени 586 дела (касационни дела и частни производства).

Следва да се има предвид, че в посочените статистически данни се включват и тези

дела, които са обявени за решаване, но към съответния период не са били изготвени

съдебните актове по тях. Така 268 бр. от тези 586 дела преминават за разглеждане през

2015 г. Значителна част от този брой дела е формирана от повишеното постъпление в

края на годината на дела, по които е образувано касационно производство или такива

по искане за възобновяване на наказателно дело. Тази тенденция на устойчивост на

постъпленията е обективен процес, наблюдаван всяка година, неподлежащ на

оптимизиране в хода на касационното производство, доколкото е резултат на стремежа

на всяка от предходните инстанции да приключи отчетната година с минимален брой

на висящите производства. От друга страна посочените данни сочат, че в динамично

отношение, през наблюдавания период, показателят за несвършени дела спрямо

насрочени или спрямо обявени за решаване дела е една сравнително ниска, но

устойчива величина, за чието оптимизиране не са достатъчни единствено и само

усилията на касационните състави.

Данните за общо отложените дела през 2014 г. – 196 бр., сочат на значително

намаление в сравнение с 253 бр. през 2013 г., 266 бр. през 2012 г. и 220 бр. през 2011 г.

Въпреки намалелият им брой за отчетната година и тук следва да се отбележи, че като

се има предвид характера на касационното производство и производството по

възобновяване на наказателни дела добрата подготовка на съдебните заседания не би

следвало да води до техните отлагания. През 2014 г. най-честите причини за

отлаганията на делата могат да бъдат обобщени в следните няколко основни групи:

Както и през 2013 г. водещо място заемат отлаганията на дела поради неявяване

на защитник по уважителни причини за това – 49 дела, следвани от неявяване на

подсъдими или осъдени по уважителни причини, станало основание за отлагане на 45

дела. На трето място по брой са делата, отложени поради неявявания на защитници, без

да са посочени причини – 27 дела, както и делата, при които производствата по тях са

били отлагани поради искане на подсъдимите или осъдените за ангажиране на

защитник по упълномощаване или за определяне на служебен защитник. Следва да се

отбележи значителното намаляване през 2014 г. на отложените дела поради неявяване

на защитник по уважителни причини – 49 дела, както и делата, отложени поради

неявявания на защитници, без да са посочени причини за това – 27 дела. В сравнителен

план, отлаганията на делата за 2013 г. по същите показатели делата са съответно 104 и

36. В тази връзка, несъмнено отражение за промяната в тенденцията за увеличаване на

относителния дял отложени дела по горните две причини, в посока тяхното намаляване,

дадоха предприетите през 2013 г. действия на председателя на Наказателна колегия по

оптимизиране на комуникацията между Софийска адвокатска колегия и служби

„деловодство” и „съдебни секретари” на наказателната колегия на ВКС чрез изпращане

на съответните писма до председателите на Висшия адвокатски съвет и на Софийската

адвокатска колегия, както и председателя на Националното бюро за правна помощ.

В 18 от случаите делата са били отлагани по искане на защитата за запознаване с

делото или служебен ангажимент. На следващо място, 12 дела са били отложени

поради нередовно призоваване на страна или страни по делото, а 7 дела са били

отложени в срока за произнасяне. Подадени сигнали за поставено взривно устройство в

Съдебната палата са станали причина за отлагането на 5 дела. Последно място сред

причините, довели до отлагане на делата в Наказателна колегия през 2014 г., заемат

отложените дела, свързани с необходимостта от назначаването на преводач – по 4 дела,


22 / 81

както и 3 дела, при които подсъдими или осъдени лица не са били конвоирани

своевременно от затвора.

През 2014 г. продължи утвърждаването на въведената през 2013 г. практика да

не се образуват дела по искания за възобновяване от страна на главния прокурор, ако не

е спазена процедурата по чл. 424, ал. 2 от НПК – искането не е връчено на осъдения.

Констатираната като причина за отлагания на голям брой от делата през 2012 г. –

непосочване на актуален адрес на осъденото лице от главния прокурор по дела с

искания за възобновяване, беше отстранена. Във връзка с процедурата по чл. 424, ал. 2

от НПК следва да се отбележи и посоченото в началото на отчета писмо изх. № R-4 от

10.10.2014 г. на заместник-председателя на ВКС и ръководител на наказателната му

колегия до председателите на районните съдилища и окръжните съдилища, действайки

като първа инстанция, с указания за спазване на горепосочената процедура. Наред с

това, в писмото се обръща внимание на спазване на разпоредбата на чл. 62, ал. 4 от

Правилника за администрацията в съдилищата (издаден от ВСС, обн., ДВ, бр. 8 от

28.01.2014 г.) и недопускане на нарушения, що се отнася до предпоставките за

съхранение и унищожаване на наказателни дела.

През отчетната 2014 г. се утвърди въведената с разпореждане на председателя на

колегията от 2013 г. практика делата по правило да се отлагат в съдебно заседание. в

което е възможно да се съобрази ангажираността на адвокатите и възможността им да

участват в съдебното заседание на новата дата. Постоянство в така въведената практика

се отчита във всички наказателни отделения, с много малки изключения. Разбира се, с

оглед направеното по-горе обобщение относно причините за отлагане на съдебните

заседания на Наказателна колегия през 2014 г. следва да се има предвид, че по

отношение на делата, които са отложени в срока за произнасяне, отлагането не е

станало в съдебно заседание. При тази категория отложени през 2014 г. дела става

въпрос за шест отложени дела в първо наказателно отделение и едно отложено дело в

трето наказателно отделение (липсват такива във второ наказателно отделение).

b) Свършени дела

През 2014 г. на съдиите от наказателната колегия са разгледали 2674 дела, като

свършените дела общо са 2066. Със съдебен акт по същество са приключили 2036 дела,

като от тях 1565 са били по производства по Глава двадесет и трета и по Глава тридесет

и трета от НПК, а 471 - по частни производства. Общо прекратените дела през годината

са 30.

c) Срочност на изготвяне на касационните съдебни актове

Наблюдаваната от предходни отчетни периоди тенденция основната част от

съдебните актове да се изготвят при съблюдаване на предвидените в закона

инструктивни срокове е запазена и през 2014 г. В раздел ІІ – б. „а” „Организация по

образуване и насрочване на делата” на доклада са посочени сравнителните времеви

параметри на изготвяне на съдебните актове. Към 01.01.2015 г. с най-много необявени

съдебни акта е трето наказателно отделение – 94 бр., следвано от второ наказателно

отделение – 74 бр. и първо наказателно отделение – 72 бр. Като цяло и през 2015 г. се

запази тенденцията до края на първото тримесечие на годината, следваща отчетния

период, съдиите от наказателната колегия да изготвят и обявяват всички съдебни

актове, решения и определения, постановени по дела, разгледани през предходната


23 / 81

2014 г., като към момента на изготвяне на настоящия отчетен доклад има 3 бр.

неизготвени актове от първото полугодие на 2013 г. – 2 бр. в първо наказателно

отделение и 1 бр. в трето наказателно отделение. Изключения се наблюдават при съдии,

за които са правени подобни констатации и в предходни доклади, които забавят

неоснователно изготвянето на съдебните актове с оправданието за голяма натовареност.

Констатацията, съдържаща се в справката за параметрите на индивидуално натоварване

на съдиите в колегията, не сочи това да е основателно, а след като се установява

повторяемост през годините, очевидно е въпрос на индивидуална организация на труда

на конкретния магистрат. Разбира се, и през изминалата година по отделни дела е

налице действително по-голяма продължителност на периода за изготвяне на съдебните

актове, но тези отклонения са допускани и оправдани предимно по дела с висока

фактическа и правна сложност, значителен по обем доказателствен материал, по които

е невъзможно изготвянето на съдебните актове да се извършва при спазването на

инструктивния едномесечния срок. Но и по тази категория дела обявяването на

съдебния акт с мотивите е извършвано в три - четиримесечен срок. В останалите

случаи, неспазването на срока по чл. 354, ал. 4 от НПК трудно може да се обоснове с

обективни причини след въведената система за отчитане фактическата и правна

сложност на всяко възложено за разглеждане дело.

d) Дела с изключителна значимост и интерес

През отчетната година продължи дейността, свързана с публикуването на

интернет-страницата на ВКС на съдебните актове по делата, предизвикващи значителен

обществен интерес. През 2014 г. са постановени решения по 33 дела с изключителна

значимост и интерес, като информация за постановените решения се публикува на

интернет-страницата на ВКС, секция „Пресофис”, а самите решения – в секция

„Решения на ВКС”, подсекция „Решения на ВКС по дела с изключителен интерес”.

Част от решенията са по дела, образувани през 2013 г.

4. ДЕЙНОСТ ПО УЕДНАКВЯВАНЕ НА СЪДЕБНАТА ПРАКТИКА. ПРОЗРАЧНОСТ НА ПРАВОРАЗДАВАНЕТО.

Както и през изминалата 2013 г., през 2014 г. в наказателната колегия на ВКС се

осъществи значителна по обем тълкувателна дейност. Образувани бяха шест

тълкувателни дела (т.д.) – колкото бяха и образуваните през 2013 г., два пъти повече от

образуваните през 2012 г. (3 т.д.) и три пъти повече от образуваните през 2011 г. (2

т.д.).

През 2014 г. за първи път от създаването на Върховния административен съд

беше образувано съвместно тълкувателно дело № 1/2014 г. по описа на ВАС за

приемане на съвместно тълкувателно постановление от ОСНК на ВКС и ОС на Втора

колегия на ВАС по въпроси, свързани с констатирана противоречива практика на

съдилищата по приложението на чл. 11 и чл. 34 от Закона за административните

нарушения и наказания (ЗАНН), с докладчици – съдия Лозан Панов от ВАС и съдия

Румен Петров от ВКС. По горепосоченото тълкувателно дело на 27.02.2015 г. беше

обявено тълкувателно постановление № 1.


24 / 81

Във връзка с необходимостта от решаване на някои въпроси, свързани с

противоречива практика на съдилищата по приложението на чл. 242 от НК, когато

деянието е осъществено на вътрешна граница на Европейския съюз (ЕС), както и по

въпроса дали е възможна идеална съвкупност между съставите на престъпленията по

чл. 242 от НК и чл. 234 от НК, беше образувано т.д. № 1/2014 г. с двама докладчици,

поради голямата правна сложност на повдигнатите въпроси и комплексността на

материята, обхващаща и въпроси от правото на ЕС, а именно съдия Ружена Керанова и

съдия Николай Дърмонски. Решението по него беше постановено на 21.01.2015 г.

С тълкувателно решение № 2/2014 г. по т.д. № 2/2014 г. с докладчик съдия

Саша Раданова наказателната колегия се произнесе по въпрос, свързан с противоречива

практика по прилагането на чл. 113 от НПК във връзка с това кога възниква подлежащ

на разглеждане по реда на Гражданския процесуален кодекс спор за право върху

предмети, иззети като веществени доказателства, за да се откаже връщането на тези

предмети и те да се пазят до влизане в сила решението на гражданския съд.


Елена Величкова колегията се произнесе по противоречива практика на съдилищата,

свързана с приложението на чл. 378, ал. 4 от НПК.


Биляна Чочева съдиите от наказателната колегия се произнесоха по въпроси, свързани с

прилагането на чл. 263, ал. 1 от НПК в случаите, когато по делата има приложени

веществени доказателствени средства, придобити чрез специални разузнавателни

средства.


Лидия Стоянова Наказателна колегия се произнесе по въпрос, свързан с противоречива

съдебна практика по прилагането на чл. 227б, ал. 2 от НК.

В последното тримесечие на 2014 г. беше образувано т.д. № 6/2014 г. с

докладчик съдия Севдалин Мавров по повод разнородна практика на съдилищата,

свързана с приложението на чл. 12, ал. 3 от Закона за мерките срещу изпирането на

пари. Предстои произнасяне на ОСНК по въпросите, повдигнати за разглеждане с т.д.

№ 6/2014 г.


Иван Недев колегията се произнесе по разнородна практика на съдилищата, свързана с

правилното присъждане на разноските в наказателното производство по дела от общ

характер, направени на досъдебното производство.


Пламен Томов Наказателна колегия се произнесе по противоречиво решавани въпроси

от Специализирания наказателен съд и Апелативния специализиран наказателен съд

относно компетентната прокуратура, на която съдията-докладчик от Специализирания

наказателен съд следва да върне делото за отстраняване по реда на чл. 242, ал. 2 от

НПК на констатираните съществени процесуални нарушения и компетентния прокурор,

който има процесуално право да подаде частен протест срещу разпореждането на

съдията-докладчик за връщане.

С тълкувателно решение № 6/2014 г. по т.д. № 6/2013 г. с докладчици съдия

Красимир Шекерджиев и съдия Юрий Кръстев съдиите от наказателната колегия се

произнесоха по противоречиво решавани въпроси при замяната по реда на чл. 43а от

НК на наказанието „пробация” с наказанието „лишаване от свобода”. В хода на

обсъжданията по делото наказателната колегия се възползва от правото си да отправи


25 / 81

искане до Конституционния съд за обявяване на противоконституционност и

несъответствие с международните договори, по които България е страна, на

разпоредбата на чл. 43а т. 2 от НК, поради което производството по тълкувателното

дело беше временно спряно. С определение от 30.01.2014 г. по конституционно дело №

2/2014 г. искането на ОСНК на ВКС беше допуснато до разглеждане по същество. С

решение № 5 от 27.03.2014 г. по посоченото дело Конституционният съд отхвърли

искането на ОСНК на ВКС за установяване на противоконституционност и

несъответствие с международните договори, по които Република България е страна, на

чл. 43а, т. 2 от НК.

Като цяло и през 2014 г. се запази тенденцията тълкувателната дейност на

наказателната колегия да се инициира от председателя на ВКС. Три от шестте

тълкувателни дела са образувани по негово искане – т.д. № 3, т.д. № 4 и т.д. № 6 от

2014 г., а две – т.д. № 1 и т.д. № 5 – по искане на главния прокурор. От останалите

правоимащи субекти по чл. 125 от ЗСВ единствено омбудсманът е отправил искане за

приемане на тълкувателно решение, по което беше образувано т.д. № 2/2014 г.

Констатацията, съдържаща се в доклада на колегията за 2013 г., следва да бъде

преповторена – натовареността на съдиите от Наказателна колегия не позволява на

същите да извършват и подробна аналитична дейност на противоречивата практика по

приложението на закона от съдилищата в страната. През изминалата 2014 г. две от

образуваните тълкувателни дела по искане на председателя на ВКС са резултат от

сигнали, подадени от съдилищата в страната, а по сигнал на журналисти относно

публичността на съдебните заседания при използвани специални разузнавателни

средства, както и по други въпроси, формулирани от ВКС, е изискана съответната

информация от съдилищата, вследствие на което е констатирана противоречива

практика на съдилищата по прилагането на чл. 263, ал. 1 от НПК в случаите, в които по

делата има веществени доказателствени средства, придобити чрез специални

разузнавателни средства и образувано т.д. № 4/2014 г. Това налагаше извършването на

огромен обем работа по изискване на съдебни актове от различни съдилища в страната,

тяхното систематизиране, анализиране и обобщаване. Принос и основен дял в тази

дейност имат съдебните помощници в колегията. В края на 2013 г. постъпи сигнал от

председателя на Районен съд – гр. Нови пазар с посочване на противоречива практика

относно въпроса дали нотариусът е „надлежен орган” по смисъла на чл. 290 от НК.

Проучването на съдебната практика в страната, последвано от нейното обобщаване,

доведе до извода, че към момента не са налице данни за образуване на тълкувателно

дело.

Тълкувателната дейност на наказателната колегия последователно през

изминалите няколко години отбелязва трайна тенденция към изключително позоваване

на актове на международното право и правото на ЕС, както и на практиката на

Европейския съд по правата на човека и на Съда на Европейския съюз, като през 2014 г.

особено показателни в това отношение са тълкувателни решения № 4/2014 г. и №

1/2014 г.

Търсенето на нови възможности за активизиране на тълкувателната дейност ще

остане приоритет в работата на наказателната колегия и през 2015 г., като са обърне

внимание на необходимостта и останалите правоимащи субекти по чл. 125 от ЗСВ да

проявят инициатива със съответно искане за образуване на тълкувателно дело, като

изключение от това правят гореизброените две тълкувателни дела, образувани по

искане на главния прокурор и едно – на омбудсмана.


26 / 81

Следва да се обмисли необходимостта от създаването на аналитично звено за

целия съд с оглед концентриране на проучвателната дейност за нуждите на

тълкувателната компетентност на ВКС, както и за изготвянето на становища от името

на ВКС до Конституционния съд на Република България и до Народното събрание.

Удачно би било съдиите, които биха били включени в това звено, да бъдат напълно

разтоварени или с намалена натовареност за определен период от време, през който да

концентрират усилията си само или предимно в аналитичната дейност По този начин

би се повишила срочността на проучванията и на изготвянето на становищата.

Съществена роля за уеднаквяване на съдебната практика в страната продължава да

играе и публикуването в бюлетина „Съдебна практика на ВКС” на принципни решения,

постановени по дела, разгледани в наказателната колегия. През 2014 г. за пръв път на

ОС на съдиите от колегията беше избран член на редколегията – съдия Цветинка

Пашкунова. Въведена беше практика на по-широко обсъждане с предлагане на

съдебните актове за публикуване. Добре би било през 2015 г. още повече да се

стимулира дейността на съдиите от колегията по подбор на решенията за публикуване,

както и евентуално подготвяне на тематични броеве по действително важни и актуални

в практиката въпроси, както и издаването на бюлетина в електронен вид, с оглед на

това същият да бъде достъпен и за останалите практикуващи юристи, както и за всички

граждани, както и с оглед икономическа целесъобразност.

С тематична насоченост за формиране на единна съдебна практика и нейното

уеднаквяване е и преподавателската дейност на съдиите от наказателната колегия в

организираните от НИП курсове, семинари и конференции, както и участието им в

регионални обучения на съдии в страната.

И през отчетната година продължи системната и срочна работа по класиране от

съдебните помощници на Наказателна колегия по ключови думи на постановените в

колегията съдебни актове, което допринася за публичността и прозрачността на

работата на Наказателна колегия и улеснява значително търсенето на съдебна практика

по даден въпрос от практикуващите юристи и всички, които се интересуват по дадена

проблематика.

5. ДРУГИ ДЕЙНОСТИ Въпреки голямата си натовареност, и през отчетната 2014 г. съдиите от

наказателната колегия на ВКС запазиха активното си участие в законодателната

дейност с изготвяне и представяне в Комисията по правни въпроси на НС на писмените

становища по внасяните от народни представители и разработваните от

Министерството на правосъдието (МП) проекти за изменения и допълнения в НК и

НПК, както следва:

Становища по законопроекти

- на Министерство на правосъдието:

- становище на съдиите в наказателната колегия на ВКС по изпратения от МП за

съгласуване проект за НК;

През м. юни 2014 г. се състоя обсъждане на проекта за нов НК, инициирано от

Комисията по правни въпроси към 42-то НС, като от страна на ВКС присъстваха


27 / 81

председателят на наказателната му колегия, съдия Павлина Панова, както и съдиите

Блага Иванова и Красимир Шекерджиев.

- становище по законопроект за изменение и допълнение (ЗИД) на ЗАНН,

изготвено от името на Наказателна колегия от съдия Бисер Троянов;

- по внесени от народен представител или група народни представители

законопроекти, изпратени за съгласуване от Комисията по правни въпроси към 42-

то НС и Комисията по правни въпроси към 43-то НС, както и от други комисии

към НС:

- становище по ЗИД на НК № 454-01-60/11.06.2014 г.;

- становище по ЗИД на НК № 454-01-81/30.06.2014 г.;

- становище по ЗИД на НК № 454-01-13/27.10.2014 г., изготвено от името на

Наказателна колегия от съдия Блага Иванова;

- становище по ЗИД на НК № 454-01-24/27.10.2014 г., изготвено от името на

Наказателна колегия от съдия Блага Иванова;

- становище по ЗИД на НПК и НК, изпратено за съгласуване на 01.12.2014 г. от

Комисията по бюджет и финанси на 43-то НС, изготвено от името на Наказателна

колегия от съдия Татяна Кънчева;

- становище по ЗИД на Закона за защита на лица, застрашени във връзка с

наказателно производство № 302-01-50, внесен от Министерския съвет на 06.12.2013 г.,

изготвено от името на Наказателна колегия от съдия Николай Дърмонски.

Предложения за законодателни изменения, инициирани от ВКС:

В края на 2014 г. ВКС формулира предложения за законодателни изменения в

процесуалните закони, регламентиращи компетентността на съда. Действия в тази

насока бяха предприети от председателя на ВКС чрез сезиране на председателя на

Комисията по правни въпроси при 42-то НС с писмо от м. февруари 2014 г., с

предложение за изменение на НПК (и ГПК) относно промени в подсъдността на

производствата, които са предмет на контрол от касационната инстанция. За

намаляване на натовареността на съдиите от Наказателна колегия се предложи промяна

на чл. 424 от НПК, съгласно която искането за възобновяване на наказателно дело по

чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК по присъди, определения и разпореждания по чл. 419 от НПК

на районен съд, както и по решения на окръжен съд като въззивна инстанция, с които е

потвърдена или изменена присъда, определение или разпореждане на районен съд да се

разглежда от апелативния съд. Работата по законопроекта продължи и при 43-то НС –

на 20.03.2015 г. ЗИД на НПК е внесен за първо четене в пленарна зала и приет на първо

четене на 25.03.2015 г.

Други становища/искания:

- становище на Наказателна колегия на ВКС относно изпратен от Министерство

на правосъдието по приетия от Групата държави срещу корупцията (GRECO) Втори

доклад за изпълнение на препоръките от страна на България „Инкриминиране” (ETS

173 и 191, Ръководен принцип 2) от Третия кръг на оценка по тема „Криминализиране

на корупцията”;


28 / 81

- становище на Наказателна колегия на ВКС относно практиката на

Специализирания наказателен съд и на Апелативния специализиран наказателен съд по

прилагане на чл. 249 от НПК за периода 2012 – 2014 г.;

- становище по постановени от Районен съд – гр. Шумен до ВКС въпроси,

свързани с приложението на чл. 75 от НПК, изготвено от името на Наказателна колегия

на ВКС от съдия Цветинка Пашкунова;

- становище, изготвено от името на Наказателна колегия на ВКС от съдия

Галина Захарова, по искането на омбудсмана за установяване на

противоконституционност на разпоредбите на чл. 250а – 250е, чл. 251 и чл. 251а от

Закона за електронните съобщения, по което беше образувано конституционно дело №

8/2014 г.;

- становище на ВКС във връзка с постъпили жалби на политически партии и

кандидати за народни представители, с които се оспорват изборните резултати от

проведените на 05.10.2014 г. парламентарни избори, изготвено от страна на

Наказателна колегия на ВКС от съдия Бисер Троянов;

- Във връзка с т.д. № 6/2013 г. съдия Мина Топузова изготви от името на

Наказателна колегия на ВКС искане до Конституционния съд за обявяване на

противоконституционност на чл. 43а, т. 2 от НК, както и за обявяване на

несъответствие на същия с международни договори, по които Република България е

страна (Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи - чл.

7, т. 1) и Международния пакт за граждански н политически права - чл.14, т. 7, по което

беше образувано тълкувателно дело № 2/2014 г.;

- становище по Проект за план на действие в изпълнение на препоръките и

констатациите на Форума: „Фактори, водещи до неоправдано забавяне на наказателния

процес”, изготвен от председателя на колегията.

Членства в междуинституционални комисии и съвети и др., вкл. на ниво ЕС:

- През 2014 г. продължи участието на председателя на Наказателна колегия като

член на:

Съвета по защита към МП – до м. март 2014 г.;

Националната комисия за борба с трафика на хора;

НС на Центъра за превенция и противодействие на корупцията и организираната

престъпност към Министерски съвет (БОРКОР);

Централната комисия за борба с противообществените прояви на малолетни и

непълнолетни;

Работната група към Висшия съдебен съвет относно преодоляване на причините

за неоправданото забавяне на наказателния процес.

Председателят на колегията беше определен за представител на ВКС в

Националния координационен механизъм по правата на човека (НКМПЧ), създаден с

Решение № 796 от 19.12.2013 г. на МС, като за участник – експерт в мрежата от лица за

контакт по НКМПЧ, беше определен съдия Красимир Шекерджиев.

Продължава членството на председателя на колегията и в Съвместния надзорен

орган на Евроджъст (JSS), създаден съгласно чл. 23 от Решение на Съвета 2002/187/JHA

(изменено и допълнено от Решение на Съвета 2009/426/JHA от 16 декември 2008 г.).


29 / 81

- Останалите съдии от Наказателна колегия взеха участие в работата на комисии,

съвети и др., както следва:

Съдия Красимир Харалампиев беше определен за представител на ВКС в

Междуведомствения съвет за методическо ръководство на Единната информационна

система за противодействие на престъпността (ЕИСПП).

Със заповед от 10.10.2014 г. на министъра на правосъдието беше определен

пленарният състав на Съвета по изпълнение на наказанията към МП, в който от страна

на ВКС членуват съдия Николай Дърмонски и съдия Биляна Чочева.

Съдия Севдалин Мавров беше определен за член на Националния съвет по

наркотични вещества към Министерство на здравеопазването.

Съдия Биляна Чочева беше определена за лице за контакт от страна на

Наказателна колегия на ВКС по линия на Мрежата за законодателно сътрудничество

между министерствата на правосъдието на държавите-членки на ЕС (Legicoop).

Участие в работни групи:

През 2014 г. се запази доброто взаимодействие с Националната комисия за борба

с трафика на хора (НКБТХ). Член на постоянната работна група към НКБТХ от страна

на ВКС е председателят на трето наказателно отделение, съдия Вероника Имова, която

със своя високо експертен труд участва в съвместната работа на Комисията по

изпълнението на решенията, основани на дългосрочната Национална програма за

противодействие на трафика на хора и закрила на жертвите и изготвя становища до

НКБТХ, отнасящи се до Конвенцията на Съвета на Европа за борба с трафика на хора.

Председателят на първо наказателно отделение, съдия Елена Величкова, беше

определена за участие в работната група към МП за обсъждане на предложения за

промени в Закона за подпомагане и финансова компенсация на пострадали от

престъпления.

Съдия Елена Величкова и съдия Даниела Атанасова са членове на създадената

към МП работна група за постоянен мониторинг на приложението на НПК.

През годината продължи участието на съдия Блага Иванова в експертната група

по НК към МП.

Съдия Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение, и съдия

Мина Топузова взеха участие в двете работни групи към Комисията по предложенията

и атестирането на съдии, прокурори и следователи на ВСС относно „Подобряване и

промяна на начина на атестиране” и „Промяна в начина на кариерно израстване на

магистратите”.

Съдия Капка Костова взе участие в създадената към МП междуведомствена

работна група за актуализиране стратегията за съдебна реформа и за подготовка на

изменения и допълнения на ЗСВ.

Съдия Бисер Троянов взе участие в междуведомствена работна група към

Министерство на външните работи (МВнР), дирекция „Права на човека”, създадена във

връзка с търсене на механизъм за обезщетяване на лица, на които са им признати

нарушени права по международни конвенции на Организацията на обединените нации

(ООН) - ратифицирани, обнародвани и влезли в сила за Република България, вкл. чрез

предоставяне на становище по посочената проблематика. Съдия Бисер Троянов беше

определен за представител на ВКС във връзка с междуведомствена инициатива по


30 / 81

предприемане на пакет от инициативи, вкл. законодателни такива, за борба с

тероризма, с цел предотвратяване на рисковете и заплахите за националната сигурност,

произтичащи от дейността на т.нар. „чуждестранни бойци” и техните помагачи по

смисъла на Резолюция 2178 (2014) на Съвета за сигурност на ООН от 24.09.2014 г. и

Стратегия на ЕС за борба с тероризма в Сирия и Ирак, приета на 20.10.2014 г. от Съвет

„Външни работи” на ЕС. В тази връзка, съдия Троянов взе участие на специално

създадената за целта междуведомствена работна група към МВнР, вкл. чрез

предоставяне на становище по въпросите, поставени на обсъждане в рамките на

групата.

Съдия Жанина Начева и съдебен помощник Елена Вичева взеха участие в

междуведомствена работна група към МП със задача да извърши анализ на

съответствието на Директива 2011/99/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от

13.12.2011 г. относно европейската заповед за защита в българското законодателство и

да изготви предложения за конкретни законодателни промени.

Участие в проверки на апелативните съдилища:

Съдиите Павлина Панова, Вероника Имова, Татяна Кънчева и Ружена Керанова

взеха участие в проверки на организацията и дейността за 2013 г. на съдиите от

Апелативен съд – Велико Търново (АС), АС – Пловдив, АС – София, АС – Бургас и

Военно-апелативен съд. През 2014 г. за първи път беше проверена организацията и

дейността за 2013 г. на съдиите от Апелативния специализиран наказателен съд

(създаден със ЗИД на ЗСВ, обн., „Държавен вестник”, бр. 1/04.01.2011 г.). Проверките

бяха осъществено, както следва:

- съдия Павлина Панова – на АС – Велико Търново (съгласно заповед № 184 от

12.02.2014 г. на председателя на ВКС), на Военно-апелативния съд (съгласно заповед №

40 от 31.03.2014 г. на председателя на ВКС) и на Апелативния специализиран

наказателен съд (съгласно заповед № 409 от 31.03.2014 г. на председателя на ВКС);

- съдия Вероника Имова – на АС – Бургас (съгласно заповед № 558 от 23.04.2014

г. на председателя на ВКС)

- съдия Татяна Кънчева – на АС – Пловдив (съгласно заповед № 265 от

27.02.2014 г. на председателя на ВКС);

- съдия Ружена Керанова – на АС – София (съгласно заповед № 327 от

18.03.2014 г. на председателя на ВКС).

Участия на съдиите от Наказателна колегия на ВКС като лектори в обучения, в т.ч. регионални обучения на съдии в страната, семинари и конференции:

Заместник-председателят на ВКС и ръководител на Наказателна колегия, съдия

Павлина Панова, взе участие като лектор в проведения в периода 30.05. – 01.06.2014 г.

в с. Лозенец, в почивната и учебна база на ВКС, семинар на тема „Отчет за дейността

на ВКС и съдилищата за 2013 г. и актуални проблеми в наказателното, гражданското и

търговската правораздаване”.

Председателят на трето наказателно отделение, съдия Вероника Имова, взе

участие като лектор на проведения през м. април 2014 г. от фондация „Асоциация

Анимус“ семинар във връзка с жертвите на престъпления.


31 / 81

През м. ноември 2014 г. съдия Капка Костова беше лектор на проведения в

сградата на Съюза на юристите в България (СЮБ) семинар, организиран от СЮБ,

фондация „Институт за изследване на законодателството и правоприлагането”,

Камарата на следователите в България и фирма АПИС, на тема „Актуални въпроси по

правната уредба на разследването и наказването на данъчни, банкови и други

престъпления и нарушения против стопанството”.

Съдия Цветинка Пашкунова проведе обучения в НИП на съдии, спечелили

конкурс за първоначално назначаване, както и обучения в Окръжен съд – Ловеч по

темите: „Наказателно право – Обща част” и „Диференцирани процедури”.

Съдия Даниела Атанасова взе участие като обучител в рамките на проведени

обучения за магистрати от апелативните райони по „Програма за обучение по

електронен мониторинг като средство за контрол на поведението на осъдени лица” по

Норвежкия финансов механизъм на тема „Засилване прилагането на пробационните

мерки в съответствие с европейските стандарти и система за електронен мониторинг”.

Съдия Красимир Шекерджиев взе участие като лектор в проведена на 17.12.2014

г. във ВКС кръгла маса на тема „Доказването в наказателния процес – необходимост от

реформа в НПК”, като част от събитията, посветени на 145-годишнината на

Българската академия на науките. Лекцията на съдия Шекерджиев беше посветена на

преглед на част от практиката на ВКС във връзка с често срещани проблеми, свързани с

доказването в наказателното производство. Материалите от проведената кръгла маса

бяха публикувани във вътрешния сайт на ВКС – секция „Актуално” – Наказателна

колегия.

Също така, през отчетната година съдия Красимир Шекерджиев беше обучител

по текущо обучение на магистрати и в дистанционни курсове към НИП, както и в

Центъра за обучение на адвокати „Кръстю Цончев” по темите: „Въззивно и касационно

производство”, „Транспортни престъпления”, „Съвкупност”, „Рецидив”, „Подкуп”,

„Данъчни престъпления и пране на пари”, „Процесуални нарушения в наказателното

производство”, „Проблеми, свързани с използване на специални разузнавателни

средства”, „Длъжностни и документни престъпления”, „Активен и пасивен подкуп”,

„Финансови престъпления” и „Мерки за неотклонение и други мерки за процесуална

принуда”.

Обучения в НИП, както и в Центъра за обучение на адвокати „Кръстю Цончев”

на теми: „Проблеми на досъдебното производство”, „Въззивно производство –

актуални проблеми в наказателния процес”, „Специални разузнавателни средства и

други способи за доказване в наказателния процес” и „Материално наказателно право”

проведе съдия Галина Захарова.

Съдия Лада Паунова беше обучител в регионално обучение на прокурори от

Районна прокуратура и Окръжна прокуратура – Велико Търново, Окръжен съд –

Хасково и дистанционен обучител в НИП по темите „Съществени процесуални

нарушения”, „Разпоредбата на чл. 5 от Европейската конвенция за защита правата на

човека и основните свободи” – в рамките на норвежки проект, свързана с

горепосочената разпоредба на Конвенцията и „Мерки за неотклонение и други мерки за

процесуална присъда” (дистанционен курс).


32 / 81

Участия в международни конференции, срещи и обучения:

В периода 07.04. – 09.04.2014 г. заместник-председателят на ВКС и председател

на Наказателна колегия, както и съдия от Гражданска колегия на ВКС взеха участие в

регионална конференция в гр. Букурещ/Румъния, посветена на най-добрите практики за

борба с корупцията по високите етажи на властта и отнемане на незаконно придобито

имущество, организирана от Министерство на правосъдието на Румъния.

Конференцията беше под егидата на румънското председателство на Процеса за

сътрудничество в Югоизточна Европа (ПСЮИЕ). Председателят на наказателната

колегия изнесе доклад във връзка с делата за корупционни престъпления срещу лица,

заемащи висши държавни длъжности, и срещу полицейски служители; проблеми в

рамките на досъдебното производство, затрудняващи доказателствения процес в

съдебната фаза и трудностите при доказване на корупционни престъпления.

Председателят на колегията взе участие и в заключителната конференция по

проект „Съдебна мрежа за Европейска заповед за арест”, финансиран от Европейската

комисия, проведена в периода 22.07. – 24.07.2014 г. в гр. Лондон/Великобритания.

През 2014 г. председателят на трето наказателно отделение, съдия Вероника

Имова, се срещна с Групата от експерти за борба с трафика на хора (GRETА), която в

рамките на работно посещение в Република България, извърши проверка за

изпълнението на задълженията на Република България във връзка с Конвенцията на

Съвета на Европа за борба с трафика на хора, по която тя е страна. Съдия Имова

проведе и работна среща с представители на ООН във връзка със състоянието на

законодателството, посветено на борбата с трафика на хора, както и проблеми,

възникнали в съдебната практика по такива дела. Специално внимание от страна на

международните експерти беше обърнато на определението за „експлоатация” съгласно

Протокола за предотвратяване, спиране и санкциониране на трафика на хора и особено

на жени и деца, допълващ Конвенцията на ООН срещу транснационалната

организирана престъпност, приет в Палермо/Италианска република през м. декември

2000 г. (Протокол от Палермо), както и на трафика на хора с цел принудителен труд,

отликите между принудителен труд, като цел на трафика на хора, и трудовата

експлоатация като обект на трудовото право.

Съдия Красимир Шекерджиев взе участие в учебно посещение в периода 07.12.

– 11.12.2014 г. в гр. Страсбург/Френска република по дейност 2.1. „Учебни посещения в

Голямата камара на Европейския съд по правата на човека” в рамките на проект

„Повишаване капацитета на съдебната система и обучение по Европейската конвенция

за защита правата на човека и основните свободи в Националния институт на

правосъдието”, финансиран по Норвежкия финансов механизъм 2009 – 2014 година.

През годината съдии от наказателната колегия участваха в редица срещи и

дискусионни форуми.

В проведения през 2014 г. Форум по права на човека, организиран от НИП,

участие с доклад на тема: „Възможности от компетентността на ВКС с оглед

приложението на чл.13 от ЕКПЧ” взе председателят на колегията, съдия Павлина

Панова.

С оглед преюдициалната компетентност на Съда на Европейския съюз по

отношение на материята на пространството на свобода, сигурност и правосъдие,

считано от 01.12.2014 г., от НИП, специално за съдиите от Наказателна колегия на ВКС

беше организирана лекция на тема „Преюдициално запитване на Съда на Европейския

съюз по наказателноправни въпроси” с лектор – доц. д-р Александър Корнезов,

реферандер в Съда на Европейския съюз.


33 / 81

И през 2014 г. продължи участието на съдиите от наказателната колегия в

изпитните комисии за полагане на държавни изпити по наказателноправни науки в

Софийския университет „Св. Климент Охридски”, във Великотърновския университет

„Св. св. Кирил и Методий”, в Университета за национално и световно стопанство, във

Варненския свободен университет „Черноризец Храбър”, в Бургаския свободен

университет, в Пловдивския университет „Паисий Хилендарски”, както и в комисиите

за получаване на юридическа правоспособност към Министерство на правосъдието.

Съдии от Наказателна колегия на ВКС взеха участие в помощни атестационни

комисии за атестиране на съдии от апелативните съдилища.

Във вътрешния сайт на ВКС – секция „Актуално” – Наказателна колегия,

периодично се публикуват статии по въпроси, свързани с наказателното право и

процес, права на човека, съдебна практика на Европейския съд по правата на човека и

Съда на Европейския съюз, както и такива, свързани с актуалното развитие на

международното и европейско наказателно право.

6. КАЧЕСТВО НА ПРАВОРАЗДАВАТЕЛНАТА ДЕЙНОСТ В КОНТРОЛИРАНИТЕ ИНСТАНЦИИ.

6.1. Брой и характер на разгледаните дела.

a) Апелативни съдилища

През отчетния период е извършена проверка от касационната инстанция на 682

съдебни акта, постановени от апелативните съдилища в страната. В сравнение с

предходните години съотношението е следното:

Година Свършени дела от Наказателна колегия на ВКС, постъпили от апелативните съдилища (без изпратените такива, свързани с промяна

на местна подсъдност) от справка 2 „Свършени дела, разпределени по

съдилища и резултат”, изготвена от отдел „ИСКСС” на ВКС

2014 г. 682

2013 г. 616

2012 г. 579

2011 г. 591

Както и през предходния отчетен период най-много разгледани от ВКС дела,

постъпили от апелативните съдилища, има от АС - София (280), следван от АС -

Пловдив (113) и АС - Велико Търново (87). От Апелативния специализиран наказателен

съд през отчетната 2014 г. са постъпили общо 26 дела, при 7 през 2013 г.

За поредна година се затвърждава тенденцията преобладаващата част от

актовете на апелативните съдилища да бъдат оставяни в сила, което е траен показател

за високото качество на правораздавателната дейност в тези съдилища. Тенденцията

през последните четири години в тази насока е отразена в следната таблица:


34 / 81

Година Оставени в сила съдебни актове на апелативните съдилища – справка 2

„Свършени дела, разпределени по съдилища и резултат”, изготвена от отдел „ИСКСС” на ВКС – т. 2.1.9.

2014 г. 438

2013 г. 381

2012 г. 421

2011 г. 430

Статистиката сочи на това, че от постъпилите въззивни актове през 2014 г. 64%

са били потвърдени, което със съвсем малка разлика е и почти същият процент

потвърдени въззивни актове и през 2013 г. – 62%. В сравнение с 2012 и 2011 година

следва да се отбележи спад в потвърдените въззивни актове – 72,71% за 2012 г. и 72,75

% за 2011 г. В процентно съотношение с най-много потвърдени актове е АС - София –

70%, следван от АС – Варна с 68%, АС – Бургас – 63%, Апелативен специализиран

наказателен съд – 62%, АС – Пловдив – 60%, Военно-апелативен съд – 56% и АС –

Велико Търново – 54%. Във връзка с изложените статистически данни следва да се

изрази задоволство от факта, че през 2014 г. повече от половината съдебни актове на

апелативните съдилища са оставени в сила от касационната инстанция, а при някои

съдилища, като АС – София, процентът на оставени в сила съдебни актове е и по-голям.

В резултат на касационната проверка актовете по 80 дела са отменени и върнати

за ново разглеждане на апелативните съдилища, което представлява 13% от общия брой

на постъпилите и свършени през 2014 г. дела от тези апелативните съдилища, при

14,7% за 2013 г., 11,57% за 2012 г. и 8,62% за 2011 г. През 2014 г. 7 дела, постъпили от

апелативен съд, са отменени от касационната инстанция и върнати на

първоинстанционния съд, което е около 1% от общия брой на постъпленията от тези

въззивни съдилища, както и едно дело е отменено и върнато на прокурора.

Пак във връзка със свършените през 2014 г. дела, постъпили от апелативните

съдилища, Върховният касационен съд е упражнил правомощията си по чл. 354, ал. 2, т.

1 - 3 от НПК, като е преквалифицирал по по-леко наказуем състав, намалил наказанието

или приложил чл. 66 от НК по 79 дела (13%), при 73 дела (11,8%) за 2013 г., отново

същият брой дела през 2012 г., но които през 2012 г. са представлявали 13,80% от общо

проверените дела и 81 дела за 2011 г. (13,70%). Броят на делата, по които подсъдимите

са оправдани, е почти два пъти повече спрямо 2013 г., за разлика от предходните

години, когато се е наблюдавала устойчивост при тези дела. През 2014 г. броят им е 13,

спрямо 7 бр. през 2013 г. и отново 7 бр. през 2012 г., и 10 бр. дела за 2011 г.

b) Софийски градски съд и окръжни съдилища

През 2014 г. се бележи значително завишаване на броя на делата, разгледани от

Софийски градски съд (СГС) и окръжните съдилища в страната, за извършване на

контрол от касационната инстанция. През отчетния период са свършени общо 720 дела,

като увеличението е значително в сравнение с предходни години:

Година Свършени дела от Наказателна колегия на

ВКС, постъпили от окръжните съдилища (без

изпратените такива, свързани с промяна на местна подсъдност) от справка 2 „Свършени

дела, разпределени по съдилища и резултат”,


35 / 81

изготвена от отдел „ИСКСС” на ВКС

2014 г. 720

2013 г. 452

2012 г. 227

2011 г. 207

Изключителното увеличаване на броя на делата, постъпващи като касационни

производства, означава завишаване и на броя на случаите, в които въззивната

инстанция е упражнила правомощието си по чл. 336 от НПК – да постанови нова

присъда.

През отминалата година се запазва тенденцията за най-голям относителен дял на

делата, разгледани от ВКС от окръжните съдилища, да са постъпили от СГС – 136 бр.,

което представлява 19% от общия брой на постъпилите дела от окръжните съдилища,

следван от Окръжен съд – Благоевград (ОС) – 46 бр. (6% от общия брой на постъпилите

дела от окръжните съдилища), непосредствено след него ОС – Бургас – 45 бр. 6% от

общия брой на постъпилите дела от окръжните съдилища), ОС – Пловдив – 41 бр.

(малко под 6% от общия брой на постъпилите дела от окръжните съдилища), ОС –

Пазарджик – 37 бр. (5% от общия брой на постъпилите дела от окръжните съдилища),

ОС – Варна – 33 бр. (4,6% от общия брой на постъпилите дела от окръжните съдилища)

и ОС – Русе – 32 бр. (4% от общия брой на постъпилите дела от окръжните съдилища).

За сравнение, през 2013 г. най-голям относителен дял на делата, разгледани от ВКС от

окръжните съдилища, заема СГС – 100 бр. (22,1%), следван от ОС – Благоевград – 30

бр. (6,63%) и ОС – Пловдив – 27 дела (6%). Съответно за периода от 2012 - 2010 година

броят на постъпленията от СГС е бил съответно 55, 58 и 47 дела, от ОС - Благоевград -

22, 23 и 30 дела и от ОС - Пловдив – 20, 12 и 10 дела. Изложените данни по отношение

на СГС, ОС – Благоевград и ОС - Пловдив сочат на трайна тенденция постановяваните

в тези съдилища съдебни актове най-често да бъдат предмет на последващ касационен

контрол.

Най-малко дела са постъпили от окръжните съдилища в Силистра, Смолян,

Търговище и Перник.

Освен с фактори като процесуална активност на страните, това състояние може

да бъде обяснено и с нарастващ брой на случаите на упражнявано правомощие на

въззивния съд за постановяване на нови присъди. То обаче следва индиректно да бъде

критерий и за качеството на правораздавателната дейност на първоинстанционните

районни съдилища, доколкото постановяването на нова присъда от въззивния съд е

сигнал за допуснати пороци от районните съдилища. Необходимо е окръжните

съдилища да анализират причините за това и да проконтролират дейността на

съответните районни съдилища, която очевидно е била несъответна на

доказателствената съвкупност по делата. Индикация за този извод е и обстоятелството,

че само по 9 дела ВКС е постановил решения, с които е оправдал подсъдимите, в 71

случая е оставил в сила постановените въззивни съдебни актове, а в 54 е върнал делото

на въззивния съд за ново разглеждане.

Запазена е наблюдаваната и от предходния отчетен период тенденция по

отделните съдилища по отношение на упражнените правомощия на ВКС спрямо

контролираните съдебни актове. С най-добри показатели са СГС, ОС – Хасково, ОС –

Благоевград и ОС – Пловдив, както и ОС – Пазарджик. От постъпилите 136 дела от

СГС 31% са оставени в сила, а 11% са били отменени и върнати за ново разглеждане на


36 / 81

същия съд. От постъпилите 28 дела от ОС – Хасково, 29% са оставени в сила, а 11% са

били отменени за ново разглеждане на същия съд. От постъпилите 46 дела от ОС –

Благоевград 24% са оставени в сила, а 9% са били отменени и върнати за ново

разглеждане на същия съд. От постъпилите 41 дела от ОС – Пловдив 24% са оставени в

сила, а 7% са били отменени и върнати за ново разглеждане на същия съд. От

постъпилите 37 дела от ОС – Пазарджик 19% са оставени в сила, а 3% са били

отменени и върнати за ново разглеждане на същия съд.

Наблюдаваните процеси имат своето обяснение преди всичко с предприетите от

ръководствата на съдилищата мерки за повишаване професионалната квалификация на

съдиите. Уеднаквяването на съдебната практика, предмет на тълкувателната дейност на

ВКС, през отчетната и предходните години, рефлектира положително върху качеството

на съдебната дейност.

През отчетния период спрямо постъпилите общо 720 дела 8% са били отменени.

Данните от справка 2 на отдел „Информационни системи, комуникация и съдебна

статистика” на съдилищата с най-голям брой отменени съдебни актове сочат на

необходимост от повишаване на квалификацията на съдиите в тези райони,

включването им както в централизирани обучения на НИП, така и на регионално ниво с

оглед конкретните нужди на правораздаването в тези райони на страната.

c) Районни съдилища

През отчетната година в Наказателна колегия на ВКС са свършени общо 550

дела на районните съдилища в страната, сред които 365 дела са по частни производства,

предимно по спорове за подсъдност или искания за промяна на подсъдността, а 186 –

по искане за възобновяване. Прегледът на основателността на тези искания сочи на

често прибързано използване на възможността за отвод на съдиите по чл. 29, ал. 2 от

НПК, неосноваващо се на действителни обективни факти. Следва да се обърне

внимание на съдилищата, че основанието за отвод по чл. 29, ал. 2 от НПК не може да се

използва разширително в случаите, в които дадена страна с поведението си създава

процесуални затруднения на съда. В тази връзка следва да се изрази удовлетворение, че

видно от справка 3.1. (разгледана подробно в раздел 2, б. „в” от настоящия отчетен

доклад) касационните частни дела по чл. 43, т. 3 от НПК през 2014 г. са намалели

значително – от 363 през 2013 г. на 294 през 2014 г. За 2012 и 2011 година броят им

съответно е 259 и 383. Спрямо 2013 г. са намалели и касационните частни дела по

спорове за подсъдност (чл. 44, ал. 1 от НПК) – от 142 през 2013 г. на 109 през 2014 г. За

годините 2012 и 2011 броят им съответно е 137 и 143.

Анализът на причините за отмяна на съдебните актове и връщане на делата за

ново разглеждане на въззивния или на първоинстанционния съд сочи, че най-честото

основание за отмяна на съдебните актове е това по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК -

съществено нарушение на процесуалните правила, на второ място - на основание чл.

348, ал. 1, т. 1 от НПК - нарушение на материалния закон, и на трето - по чл. 348, ал. 1,

т. 3 от НПК - явна несправедливост на наложеното наказание.


37 / 81

6.2. Анализ на основните допускани нарушения – по апелативни райони.

Проверката на съдебни актове по апелативни райони сочи на констатирани

основни нарушения, както следва:

Апелативен съд – София

1. Допуснати съществени нарушения на процесуалните правила:

Констатирани са случаи, в които въззивният съд е отказал събирането на искани

от прокуратурата доказателства, като не е мотивирал своя отказ, обективиран в

определение по чл. 327 от НПК. Фактическите и правни изводи по някои дела се правят

в резултат на незадълбочена оценка на доказателствения материал, без въззивният съд

да е констатирал пропуск на първоинстанционния съд, изразяващ се в необсъждане на

писмени и веществени доказателствени средства.

В едно от решенията е установено, че въззивният съд не е кредитирал

свидетелски показания, без да мотивира защо не може да се даде вяра на същите. ВКС е

констатирал наличие на непълен и неубедителен доказателствен анализ, който е довел

до ограничаване правото на прокурора да докаже повдигнатото и поддържано

обвинение.

Налице е случай, при който въззивният съд е постановил второ по ред решение,

като не е съобразил указанията относно приложението на закона, дадени от ВКС в

първото по ред отменително решение и го е приложил повторно неправилно.

Констатиран е случай, при който в мотивите на въззивното решение липсват

отговори на поддържани в жалбата доводи и възражения за това, че присъдата на

първоинстанционния съд се основава само на показания, прочетени по реда на чл. 281,

ал. 8, вр. ал. 4 от НПК, с което е нарушил изискванията по чл. 339, ал. 2 от НПК, което

представлява липса на мотиви по чл. 348, ал. 3, т. 2 от НПК.

В едно от решенията си ВКС е установил, че въззивната инстанция не е

извършила обективен, всестранен и пълен анализ на доказателствата, а въззивният

съдебен акт се основава на предположения.

В друго решение на касационната инстанция е установено, че допуснатото от

въззивния съд нарушение се изразява в това, че не е разгледал и не е отговорил на

възраженията за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и по-

конкретно - за нарушаване правото на доказателствени искания с отказа да се допусне

допълнителна или повторна автотехническа експертиза.

Едно от допуснатите процесуални нарушения се изразява в това, че въззивният

съд е възприел установената от първоинстанционния съд фактическа обстановка, като е

достигнал до различни изводи относно съизвършителството на инкриминираното

деяние, без обаче да посочи поради какви точно причини и как е достигнал до тях.

2. Нарушения на материалния закон:

В едно от решенията на ВКС е констатирано, че въззивният съд е потвърдил

първоинстанционната присъда като е възприел незаконосъобразното разбиране на

първоинстанционния съд, че престъплението по чл. 249, ал. 1 от НК във всички случаи

е резултатно, като използването на оригиналния платежен инструмент без съгласието

на титуляра е свързано с прехвърляне на пари или парични стойности.


38 / 81

Апелативен съд – Бургас


В осем от ревизираните решения ВКС е констатирал наличие на допуснати

съществени процесуални нарушения при преценката относно допустимостта на

подмяна на първични с производни доказателства (недопустима замяна на първични с

производни доказателства), оценката на доказателствата, с оглед тяхното действително

съдържание (изводите, до които съдът достига, следва да бъдат на база правилната

оценка на действителното съдържание на доказателствата по делото) и оценката на

свидетелстването по слух (в наказателния процес са недопустими свидетелски

показания, които се отнасят до обстоятелства, станали известни по слух/мълва, също

така и свидетелстването за предположения, хипотези и логически заключения не

представлява годен източник на информация).

По някои дела се наблюдават затруднения в контролираните инстанции при

анализа на противоречива доказателствена съвкупност. Почти винаги е констатирано

нарушение на правилата на чл. 339, ал. 2 от НПК, респективно на чл. 339, ал. 3 вр. чл.

305, ал. 3 от НПК в случаите, в които с въззивния съдебен акт (решение или нова

присъда) не е даден отговор на доводите на страните. Сравнително често се наблюдава

липса на мотиви, изразяваща се в отсъствие на отделни съображения по основните

въпроси или изложените съображения са съществено непълни. Все още има случаи (3

броя решения на АС – Бургас), при които ВКС е констатирал, че мотивите на

въззивното решение буквално възпроизвеждат мотивите към първоинстанционната

присъда, а отговорите, дадени на доводите на страните, са чисто декларативни.

Прави впечатление, че ВКС в две от решенията си е констатирал, че АС –

Бургас е нарушил съществено процесуалните правила по чл. 327 от НПК. В единия

случай, при произнасянето си в закрито заседание по реда на чл. 327 от НПК е взел

предварително становище във връзка с оценка на доказателствата, което е недопустимо

и представлява съществено процесуално нарушение. В другия случай, е пропуснато

заседанието по чл. 327 от НПК, което е задължителна част от въззивното

производство, включително и в случаите, когато съдът не е сезиран от страните с

изрични искания за допускане на доказателствени материали, и на практика липсва

определение на съда. И в двата случая делата са върнати от ВКС за ново разглеждане от

други състави на АС – Бургас от стадия на заседанието по чл. 327 от НПК.

2. Явна несправедливост на наложеното наказание:

По едното дело ВКС е отчел явна несправедливост на наложеното наказание,

допусната от АС – Бургас, намираща проявление и при намаляването на наказанието за

престъплението по чл. 199, ал. 2, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 198, ал. 1 от НК, и при

изменението от въззивната инстанция на размера на увеличението на общото наказание

по реда на чл. 24 от НК. Двете проявления са в резултат на допуснато нарушение на

материалния закон, изразяващо се в неправилното приложение на нормите за

индивидуализация на наказанието по чл. 54 от НК и за съответствие на наказанието с

целите по чл. 36 от НК.

Апелативен съд - Варна



39 / 81

Най-честото основание за отмяна на въззивните съдебни актове са съществени

нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК (10

съдебни акта). В по-голямата си част проявленията на това отменително основание

ВКС констатира в отклонения от правилата на чл. 14, ал. 1 от НПК, чл. 305, ал. 3 от

НПК - липса на обективно и пълно изследване на доказателствените материали,

отсъствие на надлежен съдържателен анализ на противоречиви доказателствени

източници. Също така се срещат и нарушения на чл. 13 от НПК, чл. 107, ал. 2 и ал. 3 от

НПК, чл. 313 и чл. 314 от НПК.

В този съдебен район въззивните инстанции срещат най-често затруднения при

анализа и оценката на доказателствата и противоречивата доказателствена съвкупност,

както и при формирането на вътрешно убеждение. На следващо място се наблюдава

липса на мотиви, които са довели до отсъствие на съображения по основни въпроси

относно противоречиви доказателствени източници, както и до нарушаване на правата

на страните в процеса. В тази връзка не са малко и съдебните актове, в които

въззивният съд е ограничил правата на страните, като не са им позволили да проследят

начина, по който е формирано вътрешното убеждение на съда по фактите и по правото

по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 1 от НПК. Констатират се нарушения на правилата на чл.

339, ал. 3, вр. чл. 305, ал. 3 от НПК – противоречия при анализа на доказателствата и

относно авторството на деянието.

АС - Варна в едно решение е преписал дословно фактическите и правни изводи

на първоинстанционния съд, спестявайки си процесуални усилия като въззивна

инстанция, действаща при условията на чл. 335, ал. 3 от НПК, без да извърши собствена

проверка и оценка на доказателствата.

Апелативен съд - Велико Търново


Въззивните инстанциите в този апелативен район имат най-сериозни

затруднения при анализа и оценката на доказателствата и доказателствените средства и

при обективирането на вътрешното съдийско убеждение. Посочените нарушения се

наблюдават в почти всички отменени актове. Проявлението им е необсъждане на целия

доказателствен материал, игнориране на част от него, едностранчив анализ на

доказателствата или неизвършен такъв поотделно и в тяхната взаимна връзка. Прави

впечатление относително малкият брой актове, в които е констатирано превратно

тълкуване на доказателства – 2 бр. Често се наблюдава и липса на мотиви, изразяваща

се в излагане на мотиви, които са противоречиви или декларативни, липса на собствени

и липсата им в отделни части от съдебните актове. Някои от съдилищата

извършват/отказват да извършат отделни процесуални действия със съществено

значение за изхода на делото, без да излагат мотиви за необходимостта от това.

На следващо място са нарушенията на чл. 339, ал. 2 НПК, респ. чл. 339, ал. 3 вр.

чл. 305, ал. 3 НПК, при които контролираните инстанции не обсъждат или не излагат

съображения поради какви основания не приемат възраженията и доводите на страните.

В седем от актовете, предмет на касационна проверка, е установено, че не са

изяснени обстоятелства, относими към предмета на доказване. В два от проверените

актове е констатирано противоречие с практиката на Европейския съд по правата на

човека, като в единия от тях то се изразява във формиране на негативна оценка за

личността на подсъдимия на базата на неговата народност.


40 / 81

Само един акт е отменен поради неизпълнение на указания, дадени с предходно

касационно решение.

2. Явна несправедливост на наложеното наказание:

Най-чест порок на въззивните съдебни актове е декларативното заявление, че

размерът на наложеното наказание е определен съответно на нуждите на специалната,

генералната превенция и обществената опасност на деянието и дееца. В тази връзка се

констатира още, че не се излагат мотиви защо наказанието е определено при първата

алтернатива на предвидените три различни по вид наказания в санкционната част на

чл. 116, ал. 1, т. 6 предл. второ и трето от НК.

Апелативен съд – Пловдив


Дванадесет са решенията, при които са констатирани съществени процесуални

нарушения, допуснати при събиране, анализ и оценка на доказателствата, неизпълнение

на задълженията на въззивния съд по чл. 339, ал. 2 от НПК, като в повечето случаи не

се дава отговор на наведените възражения или се дава такъв само на някое/някои от тях,

което води и до липса на мотиви. В едно от делата е допуснато съществено нарушение

на процесуалните правила, като е нарушено правото на защита на осъдения на лично

участие във въззивното производство, поради ненадлежното му уведомяване.

В четири от решенията ВКС е констатирал наличие на допуснати съществени

процесуални нарушения, изразяващи се в: 1. проведена „задочна процедура”, без

подсъдимият да е бил надлежно уведомен; 2. наличие на незаконен състав; 3. първата

инстанция почти дословно е възпроизвела съдържанието на обвинителния акт, а

въззивният съд не е изпълнил задълженията си по чл. 339, ал. 2 от НПК, като не е дал

отговор на депозираните възражения и не е извършил собствен анализ и оценка на

доказателствата по делото.

По едно от решенията втората инстанция е допуснала нарушения на чл. 15, ал. 1-

3 и чл. 55, ал. 1 от НПК, като е ограничила правото на подсъдимия на лично участие

във въззивното производство.


Част от решенията са отменени и върнати на въззивния съд, поради допуснато

нарушение на материалния закон: 1. съдът неправилно е преквалифицирал деянието по

чл. 343а от НК, като е извършил това в разрез с доказателствата по делото и с

безпротиворечивата съдебна практика по приложението на посочената

материалноправна норма; 2. въззивният съд неправилно е извършил преквалификация

на деянието и неправилно е приложил разпоредбата на чл. 12, ал. 1 от НК при

положение, че осъществената от подсъдимия защита е била явно несъответна на

характера и опасността на нападението; 3. относно приложението на чл. 58а от НК (при

наличието на две различни редакции - една към периода на извършеното престъпление

и друга към този на неговото санкциониране) съдът не е посочил коя от двете редакции

счита като по-благоприятна за дееца.


41 / 81

Апелативен специализиран наказателен съд


В част от решенията си ВКС е констатирал, че допуснатите съществени

процесуални нарушения се изразяват в: 1. липса на решение на въззивния съд относно

част от обвинението спрямо същия подсъдим, спрямо когото производството е останало

висящо; 2. въззивната жалба на частния обвинител е срещу оправдателната присъда и

за тримата подсъдими, като с допълнението от повереника е заявено, че се желае

осъждането на двама от тях, като по отношение на третия, неприсъствал в

производството пред втората инстанция, подсъдим, жалбата не е оттеглена; 3.

първостепенният съдебен акт не е проверен изцяло и липса на анализ и оценка на

доказателствата, довел до порок във вътрешното убеждение на съд, както и 4. липса на

съображения в мотивите на въззивната присъда относно съставомерността на деянието.

Военно-апелативен съд


В част от решенията си ВКС е констатирал допуснати съществени процесуални

нарушения, изразяващи се в: 1. съществено противоречие между диспозитива и

мотивите на първоинстанционната присъда, преповторено във въззивното решение;

липса на оценка на част от доказателствата по делото, довела до невъзможност за

проверка правилността на процеса на формиране на вътрешното убеждение на

решаващия съд при изпълнение на задължението му за обективно, всестранно и пълно

изясняване на обстоятелствата по делото; 2. липса на доказателствен анализ и липса на

отговор по направените доводи и възражения на страните; 3. свидетелите в хода на

въззивното съдебно следствие са изслушани формално, без полагане на процесуални

усилия от въззивния съд за изясняване на значимите за авторството на престъпните

деяния факти; 4. липса на въззивни мотиви във връзка с направените възражения

относно формата на вината; 5. липса на съображения в мотивите по оценката на

доказателствата, в това число и на противоречивите такива; липса на доводи относно

признаците от обективна и субективна страна на инкриминираните престъпни състави;

неизлагане на съображения по възраженията на подсъдимите.


Допуснатите нарушения на материалния закон се изразяват в липса на точна

квалификация на деянието – дали става дума за опит или за довършено престъпление

по чл. 211, пр. 1 вр. с чл. 210, ал. 1, пр. 2 вр. с чл. 209, ал. 1 от НК и в смесване на два

наказателноправни института – неизбежна отбрана (чл.12 от НК) и задържане на

престъпник (чл.12а от НК).

От направения преглед на практиката на ВКС за 2014 г. може да се обобщи, че

най-често основание за отмяна на въззивните съдебни актове са допуснати съществени

нарушения на процесуални правила.

Допусканите нарушения се изразяват предимно в незадълбочена оценка и

непълен анализ на доказателствените източници. Други често срещани процесуални

нарушения са свързани с неяснота, непълнота и противоречие при изготвяне мотивите


42 / 81

на въззивните съдебни актове, приравняващи се по естеството си на липса на мотиви по

чл. 348, ал. 3, т. 2 от НПК, както и на противоречия между мотиви и диспозитив.

Сред процесуалните нарушения се среща несъобразяване от страна на въззивния

съд на указания по приложението на закона, дадени от ВКС в предходно отменително

решение по същото дело. В част от прегледа на касационните решения се констатира,

че в актовете на въззивния съд липсва произнасяне по направени от страните

възражения.

Констатираните от касационната инстанция допуснати нарушения на

материалния закон най-често са следствие на процесуални нарушения. Нарушения на

закона се наблюдават във връзка с неправилно приложение на отделни институти от

НК, като например: чл. 2, ал. 2 от НК, чл. 12 от НК, чл. 56 от НК, чл. 66, ал. 1, чл. 68 от

НК и чл. 218б от НК.

Най-рядко срещани са случаите, при които основание за отмяна на въззивните

съдебни актове е чл. 348, ал. 1, т. 3 от НПК – явна несправедливост на наложеното

наказание. От прегледаните отменителни решения може да се обобщи, че наличието на

това касационно основание най-често е в резултат от липсата на анализ на смекчаващи

и отегчаващи отговорността обстоятелства, на тяхното съотношение и на съдържанието

им, характеризиращо обществената опасност на дееца и деянието.

С оглед тези констатации ръководителите на съответните съдилища следва да

вземат необходимите мерки за преодоляване на причините за отмяна на съдебните

актове - анализ на отменителните решения на ВКС, както и обучение на съдиите от

съответния район чрез ресурсите на НИП или собствени ресурси (от съдиите на

висшестоящия съд), или съдействие от ВКС.


43 / 81

7. ИЗВОДИ 7.1. И през следващата година основен приоритет на Наказателна колегия на

ВКС следва да остане уеднаквяването на съдебната практика с цел еднаквото

приложение на процесуалните правила и материалноправните наказателни норми.

Основно средство за постигане на тази цел, освен инстанционния контрол, остава

тълкувателната дейност. Следва да се активизира инициативата на субектите по чл. 125

от ЗСВ, както и потенциала на съдебните помощници за проучване на противоречивата

съдебна практика.

7.2. Съдиите от Наказателната колегия трябва да съдействат с компетентността

си за провеждането на съдебната реформа в страната. През 2015 г. следва да продължи

активното им участие в работните групи за изменение на наказателното процесуално и

материално законодателство, както и в групата за изменение на Закона за съдебната

власт.

7.3. Разглеждането на делата в разумен срок, съществена част от което е и

изготвянето на съдебните актове по тях, следва да бъде изведено на преден план в

съдебната дейност на колегията, за да бъдат преодолени негативните тенденции в

работата на отделни съдии, свързани със значително забавяне на изготвянето на

решенията.

II. ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ


a) Организация по образуване и насрочване на делата

През 2014 г. структурата на Гражданска колегия на Върховния касационен съд

/ВКС/ се запази във вида, в който функционираше и през предходната 2013 г. – четири

отделения, във всяко от които съдиите бяха разпределени в постоянни 3-членни

състави. Делата бяха разпределяни по реда на чл. 9 от Закона за съдебната власт

съобразно специализацията на съдиите, установена от 01.01.2009 г., както следва: в


44 / 81

Първо и Второ отделения- дела, образувани по вещноправни спорове и делби, а в

Трето и Четвърто отделения- дела по облигационноправни и трудовоправни спорове.

През 2014 г. в Гражданска колегия на ВКС са работили 52 съдии. Те бяха

разпределени, както следва: в Първо отделение- 12 съдии; във Второ отделение - 9

съдии, вкл. заместника на председателя на Върховния касационен съд и ръководител на

колегията; в Трето отделение - 15 съдии; в Четвърто отделение - 16 съдии. Поради

промени в персоналния състав на колегията през отчетната година щатът не винаги

беше изцяло попълнен. През 2014 г., след проведени конкурси за преместване в

длъжност и повишаване през 2013 г., в Гражданска колегия встъпи съдия- Геника

Михайлова след влизане в сила на решението на ВСС за повишаването й по реда на чл.

187 ЗСВ. През 2014 г. на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 ЗСВ бяха освободени съдия

Надежда Зекова, съдия Надя Зяпкова и съдия Стойчо Пейчев. Незаетите места на съдии

в колегията бяха попълвани в съдебните състави по реда на чл. 115 ЗСВ- чрез

командироване на съдиите от Софийски апелативен съд Даниела Стоянова, Любка

Андонова, Гергана Никова и Майа Русева.

Поради високия обем на натовареност и обективна невъзможност за разглеждане

и решаване на делата в разумни срокове, с решение по протокол № 28 от заседание на

ВСС, проведено на 26 юни 2014 г. бяха разкрити на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 ЗСВ

четири длъжности „съдия” във Върховния касационен съд, от които две предназначени

за Гражданска колегия. Тези две щатни бройки останаха незаети поради невъзможност

за осигуряване на работни места за нови съдии. Предстои този проблем да намери

решение през 2015 г., като в Четвърто гражданско отделение бъде разкрит нов съдебен

състав.

Във връзка с оптимизиране на щатни длъжности за съдебни служители в

органите на съдебната власт с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 9 от

заседание на ВСС, проведено на 27.02.2014 г., беше увеличена щатната численост на

ВКС с 10 /десет/ щатни бройки за съдебни служители за длъжността „съдебен

помощник”, считано от 1.03.2014 г., както се даде съгласие за провеждане на конкурс за

назначаване на съдебни служители за длъжността „съдебен помощник”. Конкурсът

беше проведен въз основа на заповед № 948/01.07.2014 г. на председателя на ВКС и

бяха назначени петима нови съдебни помощници в Гражданска колегия на ВКС.

Със заповед № 110/22.01.2014 г. на председателя на ВКС бяха допълнени

Правилата за разпределение, образуване и подреждане на делата в Гражданска колегия

и Търговска колегия на ВКС, като се предвиди, че при предстоящо освобождаване от

длъжност на съдия, за да се обезпечи произнасянето по делата и постановяване на

валиден съдебен акт, по преценка на ръководителя на колегията в периода преди

освобождаването съответният съдия може да бъде заменен с друг въз основа на

писмено разпореждане. Със същата заповед се предвиди също така, с цел да не се

отчита по-голям брой дела от действително разгледаните, при прекратяване на дело и

връщането му на долна инстанция за изпълнение на указания, при повторното му

постъпване същото да не се образува под нов номер, а да се разгледа под

първоначалния номер и от същия съдия-докладчик.

Предвид необходимостта от създаване на необходимата организация по

подреждане и съхранение на постановените от съставите на ВКС съдебни актове, със

заповед № 185/12.02.2014 г. на председателя на ВКС бяха задължени съдебните

секретари, след обявяване на съдебните актове да изготвят ксероксни копия от същите,

на които да поставят печат „вярно с оригинала” и да се подписват с посочване на името


45 / 81

си, като предават копията на секретарите на колегии за подреждането им в годишните

сборници с практика на ВКС.

Със заповед № 186/12.02.2014 г. на председателя на ВКС беше регламентиран

реда за нанасяне в автоматизираната информационна система за управление на делата

на настъпилата след разпределение на делото промяна на първоначално определения

докладчик, с оглед осигуряване на достоверна съдебна статистика за приключилите от

съдиите дела.

С оглед анализа на статистическите данни за постъпилите дела в Търговска и

Гражданска колегии на ВКС и по предложение на ръководителите на двете колегии, със

заповед № 425/03.04.2014 г. на председателя на ВКС, считано от 01 април 2014 г. беше

продължен срока на действие на заповед № 2086/16.12.2013 г. относно организацията

по разпределяне и образуване на постъпилите във Върховния касационен съд заповедни

производства.

Със заповед № 492/14.04.2014 г. на председателя на ВКС беше подобрена

организацията по разпределението на делата на случаен принцип чрез възлагане на

техническата дейност по случайното разпределение на съдебни деловодители от

Гражданска, Търговска и Наказателна колегии.

Със заповед № 856/17.06.2014 г. на председателя на ВКС, предвид

необходимостта от осигуряване на приложение на принципа на старшинството по

смисъла на чл. 237 ЗСВ при формиране на постоянните състави в Гражданска колегия

на ВКС и в изпълнение на заповед № 825 и № 826 от 12.06.2014 г. за командироване на

съдии от Софийски апелативен съд в Гражданска колегия на ВКС от 01.07.2014 г.,

беше разпоредено съдия Красимир Влахов да заседава във Второ гражданско отделение

на ВКС в постоянен състав със съдиите Камелия Маринова и Веселка Марев; съдия

Мария Иванова- в Трето гражданско отделение на ВКС в състав със съдиите Жива

Декова и Олга Керелска; съдия Гергана Никова от САС, командирована от 12.06.2014 г.

във ВКС със заповед № 826/12.06.2014 на председателя на ВКС- да заседава в състав

със съдиите Емануела Балевска и Снежанка Николова; съдия Майя Русева от САС,

командирована във ВКС със заповед № 825 от 12.06.2014 г. на председателя на ВКС- да

заседава в състав със съдиите Ценка Георгиева и Илияна Папазова.

С цел пълноценно използване капацитета на съдебните помощници и

подпомагане на съдиите от Гражданска колегия в правораздавателната им дейност, с

разпореждане № 120/03.11.2014 г. на председателя на колегията беше създадена изцяло

нова организация на работа на съдебните помощници, които бяха ангажирани не само с

проверка редовността на постъпващите книжа, но и с персонално подпомагане на

съдиите от колегията чрез изготвяне на проекти за съдебни актове, проучване на

правната доктрина и съдебната практика и изпълнение на други задачи във връзка с

разглежданите дела, възложени от съдиите, на които са определени да помагат.

През 2014 г. съдиите от Гражданска колегия на ВКС бяха ангажирани отново

преимуществено с разглеждане на касационни жалби по граждански дела по реда,

предвиден в чл. 280 и следв. ГПК. Дейността по образуването, разпределението и

насрочването делата беше осъществявана по установения през предходните години ред,

както следва:

Делата се получават в регистратурата на съда и незабавно /още същия ден или

най-късно на следващия ден/ се докладват по реда на постъпването им на четиримата

председатели на отделения, а делата на смесените петчленни състави на съдии от ВКС

и ВАС – на председателя на колегията. Те се разпределят по реда на чл. 9 ЗСВ за


46 / 81

определяне на съдии-докладчици на принципа на случайния подбор чрез електронно

разпределение. Проверява се дали са налице формалните условия за образуване на

съдебните производства пред тричленни състави, съответно формалните условия за

образуване на производства пред петчленните състави. В дела се образуват само

преписките по редовни касационни жалби, частни жалби, молби за отмяна /заповед №

2281/19.12.2012 г. на председателя на ВКС/. По разпореждане на четиримата

председатели на отделения, съответно на председателя на колегията, нередовните

преписки се връщат за комплектоване или отстраняване нередовността на жалбата или

молбата за отмяна, а редовните преписки се образуват в дела. Касационните жалби,

неотговарящи на изискванията на процесуалния закон, се връщат на въззивната

инстанция за изпълнение на задълженията по чл. 285 и чл. 286 ГПК. При констатирано

просрочие на касационните жалби, председателите на отделения с разпореждания

връщат същите обратно. Гражданска колегия се подпомага в тази си дейност от

тринадесет съдебни помощници.

Съобразно установената в колегията практика, новообразуваните дела се

насрочват по реда на постъпването им от председателите на отделения в закрити

съдебни заседания по чл. 288 ГПК, а допуснатите до разглеждане касационни жалби- в

открити съдебни заседания, при съобразяване разпоредбата на чл. 289 ГПК и след

внасяне на предвидената такса в чл. 18, ал. 2, т. 2 от Тарифата за държавните такси,

които се събират от съдилищата по ГПК.

През 2014 г. четиримата председатели на отделения в колегията са постановили

общо 1 103 разпореждания и писма за връщане на преписки, образувани по нередовни

или недопустими жалби, изпратени до ВКС, както следва: Първо отделение – 185,

Второ отделение – 380, Трето отделение – 147 и Четвърто отделение – 391.

С цел осигуряване на еднаква натовареност на съдиите от четирите отделения на

колегията, в изпълнение на заповед № 785/30.05.2012 г. на председателя на ВКС

постъпилите и през 2014 годината частни жалби по чл. 274, ал. 2 и ал. 3 ГПК бяха

разпределяни общо между всички съдии в колегията независимо от предмета на делото.

b) Брой и видове на образуваните дела

През 2014 г. в Гражданска колегия на ВКС са образувани общо 7 519 нови дела,

от които 71 са образуваните пред смесен петчленен състав на ВКС и ВАС, 7 пред

петчленен състав на ВКС по ЗННД, а пред тричленен състав – 7 441 броя. Образуваните

през 2014 г. дела по видове са, както следва: граждански дела /по касационни жалби и

молби за отмяна/ – 4 797, частни производства – 2 722броя. В Първо отделение на

Гражданска колегия през 2014 г. са образувани 1 580 дела, във Второ отделение – 1

064 дела, в Трето отделение – 2 332 дела, в Четвърто отделение – 2 472 дела.

Налице е незначително намаление на новообразуваните дела с 5 бр. спрямо 2013

г. и с 279 бр. спрямо 2012 г. Конкретно новообразуваните граждански дела през 2014 г.

са намалели със 107 бр. спрямо 2013 г., а новообразуваните частни производства са се

увеличили със 102 бр. спрямо 2013 г.


47 / 81

c) Средна натовареност на съдиите

За отчетния период всеки съдия от Гражданска колегия е участвал в

разглеждането средно на 432 дела, като е бил докладчик средно по 144 свършени дела.

На отделен съдия от колегията през отчетния период в тричленен състав е било

възложено да докладва средно по 186 новообразувани през годината и заварени от

предходната година дела, а в смесен петчленен състав му е било възложено да докладва

средно по 1,5 дело. В тричленен състав на всеки съдия от колегията са били

разпределени средно 143 новообразувани през годината дела.

Към 01.01.2014 г. общият брой на несвършените от предходен период дела е бил

2 158, или несвършените към 01.01.2014 г. дела са приблизително 29 % спрямо

новообразуваните през 2014 г. дела /20 % по-малко, отколкото процента на

несвършените спрямо новообразуваните дела през 2013 г./. Общият брой на делата за

разглеждане в Гражданска колегия за периода 01.01.2014 г. – 31.12.2014 г. е бил 9 677

бр. при 10 545 общ брой дела за 2013 г. и 11 080 общ брой от посочените дела за 2012 г.

2. ПРОВЕДЕНИ ЗАСЕДАНИЯ И ПРИКЛЮЧЕНИ ДЕЛА

a) Проведени открити съдебни заседания

През 2014 г. в Гражданска колегия на ВКС са били проведени 1 377 открити

съдебни заседания.

През отчетния период съдиите от Гражданска колегия на ВКС са участвали като

докладчици средно в 26 открити съдебни заседания и като членове на състав средно в

52 заседания. В закрити съдебни заседания са участвали като докладчици средно в 88

заседания, а като членове на състав средно в 176 заседания.

По 95 бр. дела съдии от Гражданска колегия на ВКС са участвали като членове

на смесен 5-членен състав по дела за спор за подсъдност, образувани във Върховния

административен съд.

Не са установени случаи на неоснователно отлагане на делата от съставите на

Гражданска колегия на Върховния касационен съд. От проведените заседания по

обективни причини са били отложени дела в 126 заседания, което представлява 9 % от

общия брой на проведените в колегията открити съдебни заседания.

b) Свършени дела

През отчетния период са свършени общо 7 508 дела или с 387 дела по- малко от

предходната 2013 г. и с 1 551 дела по- малко в сравнение с 2012 г. С постановяване на

решение след проведено открито съдебно заседание на тричленен състав са

приключили 1 090 броя или около 15 % от общия брой на свършените дела /в тази

цифра се включват и приключените през 2013 г. дела, заварени от предходната година/.

Свършените касационни дела през отчетния период са 4 914 бр., а свършените частни

производства са 2 594 бр. Свършените дела със съдебен акт по същество са 3 137 бр., от

които касационните дела със съдебен акт по същество са 1 424 бр., а свършените

частни производства със съдебен акт по същество са 1 713 бр. Делата, разгледани по чл.

288 ГПК, са били общо 4 045 бр., от тях допуснати до касационно обжалване са били


48 / 81

901 бр. дела, или 22 %, а недопуснатите до касационно обжалване дела по чл. 288 ГПК

са били 3 144 бр., или 78 %.

През годината са постановени 1 260 бр. решения, 8 637 бр. определения и 1 152

бр. разпореждания от съставите на Гражданска колегия на ВКС.

От 01.01.2014 г. до 31.12.2014 г. в Първо отделение на Гражданска колегия

общо свършените дела са били 1 581, във Второ отделение – 1 007, в Трето отделение –

2 343, в Четвърто отделение – 2 524. Общо решените в 5-членен състав са 53 дела.

Към 31.12.2014 г. несвършените дела в Гражданска колегия са 2 037 броя, което

представлява приблизително 21 % от общия брой от 9 677 дела, висящи в началото на

периода и образувани през същия период в колегията. Наблюдава се намаление на

висящите дела, в сравнение с несвършените дела в началото на периода – 2 158 бр.,

както и в сравнение с 2012 г., броят на висящите дела се е намалил чувствително, като

към 31.12.2012 г. е бил 3 701 дела.

3. УЕДНАКВЯВАНЕ НА СЪДЕБНАТА ПРАКТИКА. ПРОЗРАЧНОСТ НА ПРАВОРАЗДАВАНЕТО През 2014 г. тълкувателната дейност на Гражданска колегия беше изключително

активна.

Приети през 2014 г. тълкувателни решения от Общото събрание на Гражданска колегия:

През 2014 г. беше прието Тълкувателно решение № 7/2013 г. от 30.06.2014 г.

по описа на ОСГК за уеднаквяване на съдебната практика по материалноправния

въпрос: Необходимо ли е да съществува връзка между конкретната престъпна дейност

по чл. 3 и придобитото имущество, времето на нейното осъществяване и придобитото

имущество, за да се постанови отнемане в полза на държавата на имущество,

придобито от престъпна дейност по реда на ЗОПДИППД (отм.)? Достатъчно

основание ли е да не е установен законен източник на доходите за придобиване на

имуществото през проверявания период по реда на ЗОПДИППД (отм.), за да е налице

основателно предположение, че имуществото е придобито от престъпна дейност?

През разглеждания период, предмет на отчетния доклад, беше прието

Тълкувателно решение № 6/2013 г. от 15.07.2014 г. по описа на ОСГК по следните

въпроси:

1. Отрицателните фактически твърдения на страните в производството по

граждански дела подлежат ли на доказване, по какъв начин, как се разпределя

доказателствената тежест?

2. При предявен иск по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ вр. чл. 225, ал. 1 КТ работникът или

работодателят носи доказателствената тежест да установи факта, че след уволнението

работникът е останал без работа и не е получавал трудово възнаграждение? С решение

на ОСГК по втория въпрос се образува отделно тълкувателно дело.

През 2014 г. беше прието Тълкувателно решение № 8/2013 г. от 14.11.2014 г.

по описа на ОСГК по т.д.№ 8/2013 г. на ОСГК, по следните спорни въпроси:


49 / 81

1. При работа на смени/дежурства/ включват ли се в работното време

нормативно определените почивки за хранене.

2. Как се изчислява извънредният труд при тримесечно сумирано отчитане на

работното време, ако в съответния тримесечен период работникът или служителят е

ползвал отпуск, независимо от продължителността и вида му.

По въпроса: Налице ли е правоприемство по чл. 123 ал. 1 КТ в хипотезата на §

63 ПЗР ЗИД ЗМВР /обн. ДВ бр. 93/ 24.11.2009 г. отм./, беше прието Тълкувателно

решение № 10/2013 г. от 27.11.2014 г. по описа на ОСГК.

През годината беше прието Тълкувателно решение № 9/2013 г. от 12.12.2014 г.

по описа на ОСГК, по следния въпрос: Предвидената в чл. 333, ал. 3 КТ, във връзка с

§1,т. 6 от ДР на КТ предварителна закрила при уволнение се отнася само за работник

или служител, който е член на синдикално ръководство в предприятието, на

териториален, отраслов или национален ръководен изборен синдикален орган, или и до

работник или служител, който е член на синдикално ръководство на основните

синдикални организации в съответните структурни подразделения на предприятието.

Приети през 2014 г. тълкувателни решения от Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия на ВКС:

Тълкувателно дело № 6/2013 г. на ОСГТК беше образувано с разпореждане на

Председателя на Върховния касационен съд на основание чл. 128, ал. 1 ЗСВ по

предложение от заместник-председателите и ръководители на Гражданска и Търговска

колегии на Върховния касационен съд по някои спорни въпроси, свързани с

обезпечителното производство. Беше прието Тълкувателно решение № 6/2013 г. от

14.03.2014 г.

С разпореждане от 15.01.2014г. на председателя на Върховния касационен съд

беше образувано тълкувателно дело № 1/2014г. на ВКС, Общо събрание на Гражданска

и Търговска колегия, по следния процесуалноправен въпрос: Отрицателните

фактически твърдения на страните в гражданския процес подлежат ли на доказване, по

какъв начин и как се разпределя доказателствената тежест? Беше прието

Тълкувателно решение № 1/2014 г . от 02.04.2014 г., с което предложението беше

отклонено.

С разпореждане на председателя на Върховния касационен съд от 30.10.2013 г.

на основание чл. 128, ал. 1 ЗСВ по предложение от Заместник-председателите и

ръководители на Гражданска и Търговска колегия на Върховния касационен съд беше

образувано тълкувателно дело № 8/2013 г. от Общото събрание на Гражданска и

Търговска колегия на ВКС по следните спорни правни въпроси, свързани със спирането

на граждански и търговски дела поради образувано тълкувателно дело пред ВКС:

1. В кой стадий на производството същото подлежи на спиране поради

образувано тълкувателно дело пред ВКС по въпрос от обуславящо за спора значение.

2. Подлежи ли на обжалване определението за спиране на производството

поради образувано тълкувателно дело пред ВКС по въпрос от обуславящо за спора

значение. ОСГТК прие Тълкувателно решение № 8/2013 г. от 07.05.2014 г.

Тълкувателно дело № 4/2013 г. беше образувано на основание чл. 125 ЗСВ с

разпореждане от 11.02.2013 г. на председателя на ВКС, допълнено с разпореждания от

13.06.2013 г. и от 30.10.2013 г., за постановяване на тълкувателно решение по някои

въпроси, по които е било налице противоречива практика на съдилищата, свързани със


50 / 81

заповедното производство. Беше прието Тълкувателно решение № 4/2014 г. от

18.06.2014 г. на ОСГТК по т.д. № 4/2013 г.

С разпореждане от 31.01.2014 г. на председателя на ВКС, издадено по искане на

Председателя на Висшия адвокатски съвет, беше образувано тълкувателно дело № 3/

2014 г. на ОСГТК по следния процесуалноправен въпрос: Приложими ли са правилата

на чл. 1 и чл. 2 от Закона за деноминация на лева /05.07.1999 г./ спрямо числовата

стойност на определената по реда на чл. 55-58 ГПК /отм./ окончателна цена на иска, в

хода на производството за преценка за допустимостта на касационно обжалване на

основание чл. 280, ал. 2 ГПК? ОСГТК прие Тълкувателно решение № 3/2014 г. от

27.10.2014 г.

С разпореждане от 31.10.2013 год. на председателя на Върховния касационен

съд беше образувано тълкувателно дело № 9/2013 г. за приемане на тълкувателно

решение по следния правен въпрос: Следва ли кредиторите на приватизиращо се

предприятие, изрично, съгласно пар. 6а ПЗР ЗППДОбП /отм./, да уведомят органа по

чл. 3 от ЗППДОбП /отм./ за своите вземания, ако те са му известни? ОСГТК прие

Тълкувателно решение № 9/2013 г. от 11.11.2014 г.

Председателят на Върховния касационен съд, на основание чл. 125 от закона за

съдебната власт и по повод постъпило по реда на чл. 292 ГПК предложение от състав

на второ търговско отделение на ВКС за постановяване на тълкувателно решение

поради констатирана противоречива съдебна практика в решения, постановени по реда

на чл. 290 ГПК, образува тълкувателно дело № 7/2013 г. на ОСГТК по следния правен

въпрос: Дължи ли се неустойка за забава по чл. 92, ал. 1 ЗЗД, когато договорът е

развален поради виновно неизпълнение на длъжника? Беше прието Тълкувателно

решение № 7/2013 от 13.11.2014 г.

Тълкувателно дело № 2/2014 г. на ОСГТК на ВКС беше образувано с

разпореждане на председателя на Върховния касационен съд от 27.01.2014 г. на

основание чл. 128, ал. 1 ЗСВ по предложение от заместника на председателя и

ръководител на Гражданска колегия на Върховния касационен съд за приемане на

тълкувателно решение от Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия на

ВКС, по следния въпрос: Обусловено ли е по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК

висящото гражданско дело, спорът по което е пряко свързан с приложението на

подзаконов нормативен акт, от административното дело, образувано по оспорване на

същия с искане да бъде обявен за нищожен или отменен. Общото събрание на

Гражданка и Търговска колегия на ВКС се произнесе с Тълкувателно решение №

2/2014 г. от 19.11.2014 г.

С разпореждане на председателя на ВКС от 12.03.2013 г., допълнено с

разпореждания от 19.03.2013 г., 5.06.2013 г. и 19.09.2013 г., беше образувано

тълкувателно дело № 5/2013 г. на ОСГТК за постановяване на тълкувателно решение

по следните противоречиво решавани в практиката на ВКС и съдилищата въпроси: 1.

Може ли за личен дълг на единия съпруг да бъде обявена за недействителна по реда на

чл. 135 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ цялата разпоредителна сделка,

извършена с имот в режим на съпружеска имуществена общност? 2. Каква е сделката

на разпореждане със семейното жилище- лична собственост на единия съпруг,

извършена от него без съгласие на другия съпруг и без разрешение на районния съд ? 3.

Какви са последиците при извършване на доброволна делба без участието на единия

съпруг, когато идеална част от 3 съсобствения имот се притежава в режим на

съпружеска имуществена общност? 4. Допустимо ли е становяване на трансформация

на лично имущество на осн. чл. 23, ал. 1 и 2 от Семейния кодекс /чл. 21, ал. 1 и 2 СК,


51 / 81

отм./ в случаите на придобиване на недвижим имот през време на брака чрез договор за

покупко-продажба на името на двамата съпрузи? Общото събрание на Гражданска и

Търговска колегия на Върховния касационен съд се произнесе с Тълкувателно

решение № 5/2013 г. от 29.12.2014 г.

През отчетния период в Гражданска колегия на ВКС бяха образувани 8

нови тълкувателни дела.

С разпореждане от 17.01.2014 г. на председателя на Върховния касационен съд,

въз основа на определение по чл. 292 ГПК на състав на ІII г.о. по гр.д.№ 4325/13 г.,

беше образувано тълкувателно дело № 1/2014 г. на ОСГК на Върховния касационен

съд, за постановяване на тълкувателно решение по следния въпрос: Какъв е

давностният срок за предявяване на иска за възстановяване на предишната работа – 2-

месечен по чл. 358, ал. 1, т. 2, предл. последно КТ, или общият 3-годишен по чл. 358,

ал. 1, т. 3 КТ. По делото е приет доклад, предстои обсъждане и приемане от ОСГК на

проект на тълкувателно решение.

Предмет на тълкувателно дело № 2/2014 г. по описа на ОСГК, образувано по

искане на председателя на Висшия адвокатски съвет, беше въпросът: Кой е началният

момент за предявяване на иска по чл. 62, ал. 4 от Семейния кодекс и допустимо ли е

малолетно дете да води този иск чрез законния си представител. По въпроса ОСГК прие


През отчетния период с разпореждане на председателя на ВКС от 20.05.2015 г.

въз основа на определение по чл. 292 ГПК на състав на IV г.о. по гр.д.№ 7762/13 г.,

беше образувано тълкувателно дело № 3/2014 г. по следния въпрос: Нищожен ли е

договорът за прехвърляне на реално определени части от недвижим имот на основание

чл. 26, ал. 2, пр. 1 ЗЗД- поради липса на предмет, ако към момента на сключване на

сделката съответните обекти не са съществували фактически и не са обособени като

самостоятелни такива с оглед установените в действащия устройствен закон

изисквания. По делото е приет доклад и предстои обсъждане и приемане на проект на

тълкувателно решение.

През 2014 г. беше образувано тълкувателно дело № 4/2014 г. по описа на

ОСГК по някои въпроси, свързани със защитата на собствеността. По делото е приет

доклад, предстои обсъждани и приемане на проект за тълкувателно решение. По

предложение на комисията, натоварена да подготви доклада и проекта за тълкувателно

решение, част от въпросите, предмет на тълкувателно дело /въпрос 1-а / № 4/14 г. и

въпрос 2 от т.д.№ 5/14 г. на ОСГК, посветени на иска по чл. 53, ал. 2 ЗКИР /в

редакцията преди изменението съгласно публикацията в ДВ, бр. 49/2014 г./, бяха

отделени и станаха предмет на образуваното т.д. № 8/2014 на ОСГК.

През 2014 г.беше образувано тълкувателно дело № 5/2014 г. по някои въпроси,

свързани с жилищните кооперации, етажната собственост, другарството на съпрузите

при делата за собственост и относно иска по чл. 31, ал. 2 ЗС. По делото е приет доклад,

предстои обсъждане и приемане на проект на тълкувателно решение.

През 2014 г. с разпореждане от 15.07.2014 г. беше образувано тълкувателно

дело № 6/2014 г. на ОСГК по следния материалноправен въпрос: Намира ли

приложение предвиденото в чл. 328, ал. 1, т. 10а КТ основание за прекратяване на

трудовото правоотношение от работодателя с предизвестие в хипотезата, при която

работникът или служителят е придобил и упражнил правото си на пенсия за

осигурителен стаж и възраст в периода от незаконното уволнение до възстановяването


52 / 81

му на работа и заемането на длъжността в срока по чл. 345 КТ. По делото е приет

доклад и предстои обсъждане и приемане на проект на тълкувателно решение.

По искане от Главния прокурор на Република България с разпореждане от

07.11.2014 г. на председателя на ВКС е образувано тълкувателно дело № 7/2014 г. на

ОСГК за приемане на тълкувателно решение по следния въпрос: Дължи ли

Прокуратурата на Република България като ответник по искове за обезщетение на

вреди по ЗОДОВ внасяне на държавна такса при въззивно и касационно обжалване на

съдебни решения или следва да бъде освободена от заплащането й съгласно чл. 83, ал.

1, т. 3 и чл. 84, т. 1 ГПК. Срокът за изразяване на становища по делото изтече на

30.12.2014 г. и предстои насрочване на делото за изслушване становищата на

поканените лица по чл. 129 ЗСВ в открито съдебно заседание и приемане на доклад по

делото.

С протоколно решение от 04.12.2014 г. Общото събрание на Гражданска

колегия на Върховния касационен съд реши част от въпросите, предмет на тълк. дело

№ 4/2014 г. /въпроси 1 „б” и 4 „а”/ и тълк. дело № 5/2014 г. /въпросите по т.2/, беше

решено да бъдат образувани в нарочно тълкувателно дело предвид тяхната сложност и

обособеност спрямо останалия предмет на двете тълкувателни дела, като

новообразуваното дело бъде възложено на същата комисия и докладчици. Предвид

горното и на основание чл. 128, ал. 1 ЗСВ, беше образувано тълкувателно дело №

8/2014 г. на Гражданска колегия на ВКС, което беше насрочено в открито заседание на

26.02.2015 г. за обсъждане на доклада по делото, тъй като посочените в чл. 129 ЗСВ

лица вече са депозирали становища по тълк. дело № 4/2014 г. и тълк. дело № 5/2014 г.

на ГК.

Образувани през 2014 г. тълкувателни дела пред Общото събрание на

Гражданска и Търговска колегия:

Тълкувателно дело № 1/2014 г. на ОСГТК беше образувано с разпореждане от

15.01.2014г. на председателя на Върховния касационен съд по процесуалноправния

въпрос: Отрицателните фактически твърдения на страните в гражданския процес

подлежат ли на доказване, по какъв начин и как се разпределя доказателствената

тежест? По делото беше прието Тълкувателно решение № 1/2014 г. от 02.04.2014 г., с

което предложението беше отклонено.

Тълкувателно дело № 2/2014 г. на ОСГТК беше образувано по следния въпрос:

Обусловено ли е по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК висящото гражданско дело,

спорът по което е пряко свързан с приложението на подзаконов нормативен акт, от

административното дело, образувано по оспорване на същия с искане да бъде обявен за

нищожен или отменен. Беше прието Тълкувателно решение № 2/2014 г. от 19.11.2014 г.

Тълкувателно дело № 3/2014 г. на ОСГТК беше образувано по искане на

председателя на Висшия адвокатски съвет по следния процесуалноправен въпрос:

Приложими ли са правилата на чл. 1 и чл. 2 от Закона за деноминация на лева

/05.07.1999 г./ спрямо числовата стойност на определената по реда на чл. 55-58 ГПК

/отм./ окончателна цена на иска, в хода на производството за преценка за

допустимостта на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 2 ГПК? ОСГТК прие


Тълкувателно дело № 4/2014 г. на ОСГТК беше образувано въз основа на

определение № 194 от 30.05.2014 г. по гр.д.№ 2174/14 г., с което състав на IV гр.о. е

спрял производството по делото, като на основание чл. 292 ГПК е предложил на


53 / 81

Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия на ВКС да се произнесе с

тълкувателно решение по въпроса, относно възможността съдът да присъди левовата

равностойност на сума, уговорена в чужда валута. В открито съдебно заседание на

19.02.2015 г. бяха изслушани становищата на лицата по чл. 129 ЗСВ и приет доклада по

делото, като делото е насрочено за закрито заседание за обсъждане и приемане на

тълкувателно решение.

Тълкувателно дело № 5/2014 г. на ОСГТК е образувано по предложение на

заместниците на председателя и ръководители на Гражданска и Търговска колегия за

приемане на тълкувателно решение по материалноправния въпрос: Какво следва да е

необходимото съдържание на пълномощното, за да е налице валидно упълномощаване

за разпореждане с имущество на упълномощителя. Делото е насрочено за 19.03.2015 г.

за открито съдебно заседание за изслушване на становищата на лицата по чл. 129 ЗСВ и

приемане на доклад по делото.

Тълкувателно дело № 6/2014 г. е образувано по предложение на заместниците

на председателя и ръководители на Гражданска и Търговска колегия за приемане на

тълкувателно решение по някои въпроси, свързани с обезпеченията и гаранциите.

Предстои насрочване на делото за открито съдебно заседание за изслушване на

становищата на лицата по чл. 129 ЗСВ и приемане на доклад по делото.

Тълкувателно дело № 7/2014 г. на ОСГТК е образувано по предложение на

заместниците на председателя и ръководители на Гражданска и Търговска колегия за

приемане на тълкувателно решение по някои въпроси, свързани с производството за

отмяна на влезли в сила решения /Глава 24 ГПК/. Предстои насрочване на делото за

открито съдебно заседание за изслушване на становищата на лицата по чл. 129 ЗСВ и

приемане на доклад по делото.

Поради наличието на противоречива съдебна практика по делата по чл. 135, ал. 4

АПК, с които се решават спорове за подсъдност между административни и общи

съдилища между състави на Върховния касационен съд и Върховния административен

съд, по предложение на заместника на председателя на ВКС и ръководител на

Гражданска колегия и на заместниците на председателя на ВАС беше образувано

тълкувателно дело № 2/2014 г. на ОСГК и съдиите от Първа и Втора колегия на ВАС.

По делото е приет доклад и е насрочено за приемане на тълкувателно постановление на

12.03.2015 г.

Съществена роля за уеднаквяване на съдебната практика продължи да има

издавания Бюлетин „Съдебна практика на ВКС”, в който през отчетния период

продължи публикуването на съдебни актове на състави на ВКС по актуални за

правораздаването въпроси, както и на тълкувателни решения, приети от общите

събрания на Гражданска колегия, Наказателна колегия и Търговска колегия, както и на

Общото събрание на Гражданска колегия и Търговска колегия. Съдебните актове и

тълкувателни решения бяха публикувани своевременно, с което се осигури редовното

издаване на отделните броеве на Бюлетин „Съдебна практика на ВКС”. Принос за това

като зам. главен редактор на бюлетина имаше съдия Симеон Чаначев.

4. ДРУГИ ДЕЙНОСТИ Както и през предходната година, така и през 2014 г. съдии от Гражданска

колегия взеха участия в национални и международни форуми, съвещания и семинари.


54 / 81

Председателят на колегията съдия Красимир Влахов взе участие в среща по

покана на заместник-министър-председателя на Република България и министър на

правосъдието на тема „Правоприлагането и съдебната практика в областта на

обществените поръчки”.

Съдия Илияна Папазова взе участва в обучение на тема „Европейско право-

гражданскоправни и административни аспекти, антидискриминационно право и право

на защита на потребителите в Европейския съюз”, организирано от Националния

институт на правосъдието.

В град Букурещ съдия Мими Фурнаджиева взе участие в регионална

конференция, посветена на най-добрите практики за борба с корупцията по високите

етажи на властта и отнемане на незаконно придобитото имущество, организирана от

Министерството на правосъдието на Румъния.

Председателят на колегията съдия Красимир Влахов взе участие в работни групи

за промени в ГПК към Министерство на правосъдието.

В учебен семинар, организиран от издателство „Труд и право” на тема

„Граждански процес. Производство пред първа инстанция; Въззивно производство;

Отмяна на влезли в сила решения; Изпълнителен процес” взеха участие като лектори

съдиите Красимир Влахов, Емануела Балевска и Борислав Белазелков.

През 2014 г. по инициатива на служителите от специализираната администрация

на ВКС беше организиран учебен семинар в Учебната база на „Прокуратурата на

Република България” в м. „Цигов чарк”, където като лектор взе участие съдия

Красимир Влахов.

Съдиите Илияна Папазова, Владимир Йорданов участваха в специализирани

семинари, организирани от Националния институт на правосъдието.

Съдия Бонка Дечева взе участие като лектор в семинар на тема „Гаранции за

справедлив процес в гражданското производство. Гаранции за защита правото на

собственост”.

На работно посещение в Съда на Европейския съюз в Люксембург беше съдия

Владимир Йорданов.

Председателят на колегията съдия Красимир Влахов взе участие в работна среща

на тема „С лице към бизнеса и добрите европейски практики”, организиран от

Министерството на правосъдието в партньорство с Агенция по вписванията, в рамките

на Комуникационната стратегия на Република България в Европейския съюз.

Съдия Светлана Калинова взе участие в работна среща на група европейски

магистрати по Обменна програма 2014 г. на Европейската мрежа за съдебно обучение.

Участие в работна група за създаване на целеви фонд” Обезщетения по ЗОДОВ”

към Министерство на правосъдието взе съдия Веска Райчева.

В състава на Съвета за подпомагане на министъра на правосъдието при

упражняване на правомощията му по чл. 34 б ЗННД бяха включени като редовен член

съдия Борис Илиев и като резервен член съдия Камелия Маринова.

Съдия Емануела Балевска взе участие в гр. Люксембург, Великото херцогство

Люксембург във форум на магистрати от висшите съдилища на държавите-членки на

Европейския съюз, организиран от Съда на Европейския съюз.

Съдия Маргарита Соколова взе участие в среща с представители на GRECO/

Група държави срещу корупцията/ към Съвета на Европа за оценка в рамките на


55 / 81

Четвъртия кръг на мониторинга на Групата на тема „Превенция на корупцията по

отношение на народните представители, съдиите и прокурорите”.

В програмния съвет на Националния институт на правосъдието участва съдия

Албена Бонева, като представител на Гражданска колегия на ВКС.

Председателят на колегията съдия Красимир Влахов взе участие в Юбилейна

научна конференция по повод 100-годишнината от рождението на проф. Веселин

Христов на тема „Проблеми на законодателството и правоприлагането, свързани с

развитието на бизнеса в Република България и Европа, организиран от Университета за

национално и световно стопанство.

Съдия Албена Бонева взе участие в семинар на съдиите от Окръжен съд –

Благоевград по Програмата за регионално обучение на съдилищата и прокуратурите на

НИП на тема „Форум за обсъждане на въпроси, свързани със ЗКОМПИ”.

Съдиите Светла Цачева, Бонка Дечева, Камелия Маринова и Олга Керелска

взеха участие в дискусия, по предложение на Министерство на правосъдието относно

проект на Актуализирана стратегия за продължаване на реформата в съдебната система.

Съдия Веска Райчева участва и през 2014 г. като член в Национален съвет за

подпомагане жертвите от престъпления, създаден на основание чл. 20 от Закона за

подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления.

В кръгла маса на тема „Европейски и национални перспективи в управлението

на имущество отнето в полза на държавата взе участие съдия Албена Бонева.

Съдия Емил Томов беше включен в работна група за изготвяне на Вътрешни

правила и стандартни процедури за служителите, осъществяващи дейността по охрана

на съдии, прокурори и следователи към Министерство на правосъдието, Главна

дирекция „Охрана”.

В работна група за изготвяне на Проект за изменение и допълнение на Наредбата

за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по

специалността „Право” и професионална квалификация „Юрист” взеха участие съдиите

Бонка Дечева и Геника Михайлова.

Съдия Веска Райчева взе участие в работна среща на тема „Потенциални

проблеми и недостатъци в системата за отнемане на активи”, организирана от

Комисията за отнемане на незаконнопридобито имущество.

В проведените от НИП през 2014 г. начално обучение на младши съдии и

обучение на новопостъпили съдии, взеха участие като лектори съдиите Красимир

Влахов, Бонка Дечева, Борислав Белазелков, Ценка Георгиева, Албена Бонева,

Светлана Калинова, Камелия Маринова, Борис Илиев.

През 2014 г. участия в комисии за държавни изпити по гражданскоправни науки

в различните университети в страната, както и в теоретико-практическите изпити за

юридическа правоспособност към Министерството на правосъдието взеха съдиите:

Маргарита Георгиева, Драгомир Драгнев, Теодора Нинова, Василка Илиева, Красимир

Влахов, Теодора Гроздева, Геника Михайлова, Добрила Василева, Таня Митова, Жанин

Силдарева, Гълъбина Генчева, Зоя Атанасова, Светлана Калинова, Емануела Балевска,

Мария Иванова, Олга Керелска, Борис Илиев.

Участие в помощни атестационни комисии за атестиране на съдии от

Апелативните съдилища взеха следните съдии: Емил Томов, Мими Фурнаджиева,

Маргарита Георгиева, Светла Бояджиева, Светлана Калинова, Веселка Марева, Геника

Михайлова, Добрила Василева, Мария Иванова, Олга Керелска, Зоя Атанасова,


56 / 81

Маргарита Соколова, Капка Юстиниянова, Любка Богданова, Владимир Йорданов,

Ценка Георгиева, Светла Цачева, Василка Илиева, Драгомир Драгнев, Боян Цонев.

Съдия Мими Фурнаджиева участва в работна група за изготвяне на Система за

финансово управление и контрол на ВКС.

5. АДМИНИСТРИРАНЕ НА ДВИЖЕНИЕТО НА ГРАЖДАНСКИТЕ ДЕЛА ОТ ОБРАЗУВАНЕТО ДО ПРИКЛЮЧВАНЕТО ИМ

През отчетния период Гражданска колегия се е обслужвала от 47 съдебни

служители, вкл. 13 съдебни помощници /от м. ноември 2014 г./. В колегията работят

един секретар на колегия, 17 съдебни секретари, 8 съдебни деловодители, 1

деловодител и оператор на компютърни данни, 1 деловодител в адвокатска стая, 2

съдебни информатори и 4 куриери. Посочените служители притежават добра

квалификация и професионален опит. Постъпващите в регистратурата дела се

образуват, докладват и насрочват своевременно. Всички молби, невръчените призовки,

съобщения и други съдебни книжа се докладват своевременно на съдията-докладчик,

който се произнася по тях. Съдебните протоколи се изготвят веднага след съдебните

заседания, като същите отразяват пълно и точно извършените съдопроизовдствени

действия.

6. ИЗВОДИ Въз основа на изложеното по-горе може да се направи извода, че и през

изминалата 2014 г. съдиите от Гражданска колегия на ВКС са осъществили значителна

по количество правораздавателна дейност, насочена към осигуряване на точно и

еднакво приложение на закона. Големият брой образувани и приключени тълкувателни

дела – по инициатива на съдебни състави /чл. 292 ГПК/ или по искане на председателя

на съда, респ. на други лица по чл. 125 ЗСВ, показват, че ВКС все по-активно изпълнява

основното си конституционно правомощие, а именно уеднаквяване на съдебната

практика като важна предпоставка за предвидимост на правосъдието и повишаване на

общественото доверие в него.

КАЧЕСТВО НА ПРАВОРАЗДАВАТЕЛНАТА ДЕЙНОСТ - СВЪРШЕНИ ДЕЛА, РАЗПРЕДЕЛЕНИ ПО СЪДИЛИЩА И РЕЗУЛТАТ

През отчетния период броят на свършените дела, по които е имало постановен

акт в Гражданска колегия, са били 7 508 бр. Свършените дела по съдилища и

резултат по тях са, както следва:

a) От състави на Върховния касационен съд

През 2014 г. предмет на разглеждане са били общо 506 граждански дела,

образувани по частни жалби срещу определения на тричленни състави на колегията и

по молби за отмяна на решения на ВКС. От тях отменени изцяло и върнати са 31


57 / 81

съдебни акта, или 6,1 % от всички; обезсилени с прекратяване на производството са

били 8 акта, или 1,6 % от всички; 1 съдебен акт е обезсилен с връщане за постановяване

на допустим акт; отменени изцяло и пререшени са били съдебни актове по 4 дела, или

под 1 % от всички; оставени в сила са били 435 актове, или 86 % от всички, а по 1 дело,

образувано по молба за отмяна, е бил отменен съдебният акт и делото е върнато за ново

разглеждане. По 4 броя дела молбите за отмяна са оставени без уважение /44 % от

делата по молби за отмяна/, а три дела са били спрени. В производството по допускане

на касационно обжалване в Гражданска колегия на ВКС са постъпили 4 191 дела, по

които съставите на ГК на ВКС не са допуснали до касационно обжалване актове по

3153 дела, или 75 % от всички, подлежащи на допускане до касационен контрол, а

допуснати са били актове по 1 038 бр. дела, или 25 % от общия брой дела по допускане

на касационно обжалване.

b) Апелативни съдилища

Предмет на проверка пред ВКС, Гражданска колегия са били общо 1 402

съдебни актове на апелативните съдилища /за 2013 г. същите са били 1 385/. От

постановените от апелативните съдилища актове по граждански дела по реда на

касационната проверка са отменени изцяло и върнати актове по 100 дела, или 7,13 % от

общия брой на проверени актове; те са се увеличили с незначително с 0,2 % спрямо

процента на отменените и изцяло върнати на апелативните съдилища дела за 2013 г. –

6,93 %. Обезсилени решения на апелативните съдилища и прекратени производства са

общо 23 бр. актове, или 1,64 % от всички актове на апелативните съдилища, които са се

увеличили незначително с 0,41 % спрямо 2013 г. – 1,23 %. За 2014 г. обезсилените

решения на апелативните съдилища и върнати дела за ново разглеждане са били 10,

което е под 1 % от всички актове на апелативните съдилища. Отменени изцяло и

пререшени са били актове по 74 дела, или 5,28 %, които са се намалили с 2,22 % спрямо

отменените изцяло и пререшени дела за 2013 г. на апелативните съдилища – 7,5 %.

Частично отменени и пререшени са били актове по 19 дела, или 1,35 % от общия брой,

които са се намалили незначително под 1 % спрямо 2013 г., които са били 1,29 %.

Оставени са в сила са били 217 решения на апелативните съдилища, или 15,48 % от

всички, които са се увеличили с 3,28 % спрямо оставените в сила актове на

апелативните съдилища за 2013 г. – 12,2 %. По 2 дела са били върнати касационните

жалби. От актовете на апелативните съдилища, предмет на производство по допускане

на касационно обжалване са били 999 бр. дела, от тях недопуснати до касационно

обжалване са били 700 бр., или 70 %, а броя на допуснатите до касационно обжалване

актове на апелативните съдилища е бил 299 бр., или 30 %.

c) Софийски градски съд и окръжни съдилища

Предмет на касационна проверка са били актове, постановени от Софийски

градски съд и окръжни съдилища по 5 122 дела. Отменени по реда на касационната

проверка изцяло и върнати са били актове по 398 дела, или 7,77 % от всички актове на

СГС и окръжните съдилища, които са се увеличили незначително с под 1 % сравнение с

2013 г. – 7,63 %. Обезсилени и прекратени са били актове по 121 дела на СГС и

окръжните съдилища, което е 2,36 % от всички дела. За периода обезсилени и върнати

са били актове по 48 дела, които са под 1 % от актовете по всички дела. Отменени

изцяло и пререшени от ВКС са били актове по 318 дела, или 6,2 %, от всички актове

на СГС и окръжните съдилища, които са се намалили с намалили незначително с под 1


58 / 81

% спрямо резултата за 2013 г. – 6,91 %. Отменени частично и пререшени дела на СГС и

другите окръжни съдилища са били актове по 77 дела, или 1,5 % от всички дела, които

са се увеличили незначително спрямо цифрата за 2013 г. – 1,17 %. Оставени в сила са

били 1 094 решения, или 21,36 %, от всички проверени решения, който процент се е

увеличил с 3,73 % спрямо този за 2013 г. – 17,63 %. През 2014 г. е имало 33 върнати

касационни жалби, или под 1 % от всички актове на СГС и окръжните съдилища, което

сочи на изключително прецизно изпълнение на задълженията от страна на

председателите на отделения в изпълнение на Заповед № 2281/ 19.12.2012 г. относно

забраната за образуване на дела по нередовни жалби. В производствата по молби за

отмяна на влезли в сила съдебни решения са били отменени и върнати 3 решения на

СГС и другите окръжни съдилища, или 4,83 % от производствата по молби за отмяна, а

59 молби за отмяна са оставени без уважение, или 95,17 % от всички молби за отмяна

на влезли в сила решения на СГС и окръжните съдилища. От актовете на окръжните

съдилища и СГС, предмет на производство по допускане на касационно обжалване са

били 3 188 бр. дела, от тях недопуснати до касационно обжалване са били 2 452 бр., или

77 %, а броя на допуснатите до касационно обжалване актове на окръжните съдилища и

СГС е бил 736 бр., или 23 %.

d) Районни съдилища

Предмет на проверка в производство по отмяна на влезли в сила решения и

обжалване на частни жалби са връщане на такива молби са били общо 453 актове

/решения и определения/, постановени от районните съдилища. Отменени изцяло с

връщане на делото за администриране на молбата са били 4 определения, а оставени в

сила – 22. В производствата по молби за отмяна на влезли в сила съдебни решения са

били отменени и върнати 52 решения на районните съдилища, или 15,43 %, а 278 молби

за отмяна са оставени без уважение, което е 82,57 % от всички разгледани молби за

отмяна. Недопуснати до разглеждане са били 7 броя или 2 % от всички молби за

отмяна.

e) Камара на частните съдебни изпълнители

През отчетния период съставите на ВКС са се произнесли по 11 актове на КЧСИ.

Отменен изцяло и върнат е бил 1 от тях, или 9 % от всички актове на КЧСИ, отменени

изцяло и пререшени са били актове по 2 дела, или 18,18 % от всички дела, по 3

производства са оставени в сила решенията, или 27,27 % от всички, по едно

производство по молба за отмяна е отменен и върнат акта, по едно дело молбата за

отмяна е оставена без уважение, спряно е било едно дело, а по 2 дела или 18,18 % от

всички актове на КЧСИ, са били с друг резултат.

ИЗВОДИ: Констатира се устойчивост на тенденцията преобладаващият брой

атакувани пред ВКС съдебни актове да бъдат оставяни в сила, което сочи на

сравнително високо качество на правораздавателната дейност на съдилищата в

Република България по гражданскоправни спорове. С активизиране на тълкувателната

дейност на ВКС и уеднаквяване на съдебната практика по все повече въпроси би

следвало да се очаква броят на потвърдените съдебни актове да се увеличава.


59 / 81

8. ПОСТЪПЛЕНИЯ, РАЗПРЕДЕЛЕНИ ДЕЛА ПО ТЕКСТ НА ОБРАЗУВАНЕ През 2014 г. постъпилите дела в Гражданска колегия на ВКС, разпределени по

правно основание на иска, са разпределяни съгласно действащата в колегията

специализация. Намаление е имало на постъпилите дела с правно основание на иска

както следва: Изкупуване на част от съсобствен имот – чл. 33, ал. 2 ЗС,

Ревандикационен иск- чл. 108 ЗС, Негаторен иск – чл. 109 ЗС, Спор за материално

право на собственост върху земеделски земи, Нищожност на завещателно

разпореждане – чл. 42 ЗН, Спиране изпълнението на въззивно решение – чл. 282 ГПК,

Иск за разваляне на договор – чл. 87, ал. 3 ЗЗД, Иск за признаване уволнението за

незаконно – чл. 344, ал. 1 КТ, Развод поради разстройство на брака – чл. 49 СК и др.

Увеличение на постъпилите дела във ВКС през 2014 г. е имало на следните дела

по текст на образуване: Установителен иск чл. 124, ал. 1 ГПК, Разпределяне ползването

на съсобствена вещ – чл. 32, ал. 2 ЗС, Обжалване решение на общото събрание на

етажната собственост – чл. 40 ЗУЕС, Определяне на друг равен съд, поради отвод – чл.

23 ГПК, Спорове за подсъдност между общите и административните съдилища – чл.

135, ал. 4 АПК, Нищожност и недопустимост на съдебно решение – чл. 270 ГПК, Иск за

плащане на трудово възнаграждение – чл. 128 КТ, Спор относно родителски права – чл.

127 СК, Иск за съществуване на вземане – чл. 422 ГПК, Иск за обезщетение за

извънреден труд – чл. 211, ал. 5 ЗМВР и др.

Среден брой дела, разпределени на съдия от Гражданска колегия за 2012 г., 2013

г. и 2014 г.

Първо гражданско отделение 2012 г. 2013 г. 2014 г.

Касационни пр.- общо 943 1006 945

Частни пр.- общо 669 607 635

Ср. бр. кас. дела 78,6 81,9 78,75

Ср. бр. ч. пр. 55,8 50,6 53

Второ гражданско отделение

Касационни пр. - общо 962 783 659

Частни пр.. общо 632 429 405

Ср. бр. кас. дела 80,2 87 73,2

Ср. бр. ч. пр. 52,7 47,7 45

Първи поток

Ср. бр. кас. дела 79,4 85,2 76,4

Ср. бр. ч. произв. 54,2 49,3 50

Трето гражданско отделение


60 / 81



Ср. бр. кас. дела 97,4 118,5 101,7

Ср. бр. ч. пр. 53,6 52,9 53,7

Четвърто гражданско отделение



Ср. бр. кас. дела 121,6 114,3 99,8

Ср. бр. ч. пр. 68 49,4 54,8

Втори порок

Ср. бр. гражд. дела 108,2 116,3 100,7

Ср. бр. ч. произв. 62,2 51,1 54,3

Ср. бр. кас. произв. ГК 94,6 94,3 92,2

Ср. бр. частни произв ГК 58,3 50,4 52,3

Ср. брой дела в ГК 152,9 144,7 144,6


61 / 81

III. ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ

1. КАДРОВА ОБЕЗПЕЧЕНОСТ През календарната 2014 г. Търговска колегия е работила в състав от 21 съдии,

разпределени в две отделения без специализация по делата.

В началото на 2014 година в Първо отделение са функционирали четири състава,

включващи 12 титулярни съдии. От месец април 2014 г., поради пенсиониране на съдия

Любка Илиева, в първо отделение е командирован един съдия от Софийски апелативен

съд до провеждане на конкурс.

Второ отделение е включвало три съдебни състава. Поради пенсиониране на

съдия Лидия Иванова от началото на месец октомври е командирован съдия от

Софийски апелативен съд до провеждане на конкурс.

Съгласно взето решение от ВСС и Протокол от 01.07.2014 г. на Пленума на

ВКС, щатът на съдиите от колегията е увеличен с две бройки за ІІ т. о. и наброява 24

щатни бройки, като към 31.12.2014 година три от местата не са заети дори и чрез

командироване.

Предвид незаетите свободни щатни места в колегията, едното от които

предназначено за заемане чрез конкурс за първоначално назначение, се наложи

Търговска колегия да работи през годината в намален персонален състав спрямо

щатния.

В помощ на съдиите и на административните ръководители в Търговска колегия

са 7 съдебни помощници, 4 от които, назначени с конкурс от предходни години, както и

3 помощници от конкурс, проведен през месец октомври 2014 година.

Съдебните служители от специализираната администрация - секретари,

деловодители, и куриери в колегията са общо 16 на брой.


a) Организация по образуване и насрочване на делата:

През 2014 година продължиха усилията по оптимизиране дейността по

образуване и насрочване на делата с цел подобряване бързината при обработване на

преписките и данните при образуване, както и осигуряване на максималната

прецизност при определяне на докладчик и график на съдебното заседание.

През годината е следван редът за извършване на проверка за допустимост,

наложен от трайната практика от предходната година. Строго се следи за приложението

на Заповед № 13/25.01.2013 г. на Председателя на ВКС, с която е разпоредено, считано

от 01.02.2013 г. установяване на единна номерация за постъпващите и образувани

касационни и частни дела за Гражданска и Търговска колегия.

За преодоляване на различия при образуване на делата в колегиите, със същата

заповед е указан и редът за процедиране при необходимост от замяна на първоначално

определения докладчик, на целия съдебен състав или на негов член, с указания за


62 / 81

преразпределяне на делото под същия номер на друг докладчик при спазване принципа

на случайния подбор.

В колегията се работи по утвърдени от ВСС, съгласно Протокол № 45/14.11.2013

г. вътрешни правила за случайно разпределение на делата във Върховния касационен

съд и спазвайки Правила за разпределение, образуване и подреждане на делата в

Гражданска и Търговска колегия на Върховния касационен съд.

Постъпленията по съдии са съобразени и със Заповед № 620/24.04.2013 г. на

Председателя на ВКС, като в програмата за разпределение на делата на случаен

принцип е заложена натовареност по касационни дела – 50 % за заместниците на

председателя и ръководители на колегии и 75 % за председателите на отделения, като

тези съдии са изключени от разпределението на частни дела.

Ръководителят на колегията следи за точното приложение на Заповед №

894/18.06.2013 г. на Председателя на ВКС, свързана с необходимостта от подобряване

на организацията по разпределение на делата на случаен принцип и по определяне

състава на помощните атестационни комисии във ВКС, като на поименно изброени

съдебни служители е възложено извършване на техническата дейност по определяне на

съдии-докладчици и членове на съдебни състави от Гражданска и Търговска колегия.

Работата в колегията е организирана според правилата, съдържащи се в

Правилника за администрацията на Върховния касационен съд /ДВ, бр. 24/18.03.2014

г./.

Ежемесечно всеки съдия, включително и председателят на колегия и

председателите на отделения, по правило е участвал най-малко в едно открито съдебно

заседание и в три закрити съдебни заседания. След влизане в сила на новия ГПК,

съобразно нормата на чл. 288 ГПК по допускане на касационно обжалване, съдът, респ.

съдебните състави, се произнасят ежеседмично в закрити съдебни заседания по

разпределените им дела.

Делата за закрито съдебно заседание са насрочвани от председателите на

отделения, съобразно графика на докладчика по делото, в първата възможна свободна

дата от определените заседателни дни на съответния съдебен състав. С оглед

тенденцията за увеличаване броя на търговските дела, насрочването по допускане на

касационно обжалване обхваща период, надхвърлящ десет месеца от образуването им в

колегията.

Делата постъпват в регистратурата на съда и незабавно, още същия ден или най-

късно на следващия ден, след въвеждане на необходимата входяща информация от

деловодителите в електронната деловодна система, се докладват по реда на

постъпването им на съдебните помощници за извършване на предварителна проверка

относно формална допустимост и редовност на жалбата, молбата за отмяна или

исковата молба по чл. 47 и сл. ЗМТА. За извършената проверка съдебните помощници

попълват специален формуляр, в който отбелязват съответните констатации и изготвят

предложение до председателя на отделението.

Председателите на отделения извършват повторна проверка по постъпилите

преписки /дела/ и контрол върху работата на помощниците, след което, с разпореждане

за образуване, делата се разпределят на принципа на случайния подбор чрез електронно

разпределение, съобразно поредността на постъпването им измежду всички съдии от

колегията.


63 / 81

По разпореждания на председателите на отделения, съответно на председателя

на колегията, някои преписки се връщат за окомплектоване или се изпращат на

компетентен орган, а в дела се образуват само преписките по редовни касационни

жалби, частни жалби, молби за отмяна или искови молби по арбитражни производства.

По новия съдопроизводствен ред, касационните жалби, неотговарящи на

изискванията за редовност по смисъла на чл. 284, ал. 2 и ал. 3 ГПК, се връщат на

въззивната инстанция за привеждането им в съответствие с изискванията на ГПК. В

тази насока се изпълнява стриктно Заповед 2281/19.12.2013 г. на Председателя на ВКС,

с която Заместник председателите на Гражданска и Търговска колегия и

председателите на отделения са задължени да извършват проверка за допустимост и

редовност на изпратените във ВКС по компетентност жалби и да водят опис на

постановените разпореждания, с които нередовните книжа се връщат на съответния

съд.

В Търговска колегия се разглеждат различни по характер и процедура дела -

касационни, частни и молби за отмяна, свързани с търговски спорове, дружествено

право, несъстоятелност, както и искови молби по чл. 48, ал. 1, във вр. с чл. 47 ЗМТА,

колективни искове и дела за политически партии.

Приложимите правни норми се съдържат в множество нормативни актове, като

процесуалният ред за разглеждане на делата е различен.

В производствата по чл. 18 от Закона за политическите партии, предмет на

обжалване е първоинстанционно решение на Софийски градски съд, по което

следващата съдебна инстанция е ВКС, като в това производство не се прилага чл. 280,

ал. 1 ГПК. По тези дела в колегията се спазват процесуалните срокове за насрочване и

постановяване на съдебните актове от ВКС, които са 14 дни от постъпване на жалбата и

са фиксирани в чл. 18, ал. 2 ЗПП, както и изискването на чл. 329, ал. 3, т. 6 от ЗСВ. В

тази връзка, през 2014 година в Търговска колегия са постъпили 3 жалби срещу

решения на СГС по дела, свързани с регистрации на политически партии, като тези

дела са насрочени и разгледани в рамките на цитираните законови срокове.

По предявени пред ВКС искови молби по чл. 48, ал. 1, във вр. с чл. 47 ЗМТА за

отмяна на арбитражно решение, съдът действа по процесуалните правила на ЗМТА и

ГПК.

В цитираната хипотеза в предходния абзац, ВКС е натоварен и с нетипичните за

касационна инстанция в страните от Европейския съюз функции на първоинстанционен

съд - по проверка редовността на исковата молба, размяна на книжа, изискване за

прилагане на арбитражно дело и пр., преди насрочване на делото в открито съдебно

заседание с призоваване на страните. В тези съдебни производства е изключен

процесуалният ред за призоваване по чл. 289 ГПК чрез Държавен вестник. Размяна на

книжата, уведомяването на експерти или свидетели се осъществява чрез изпращане от

ВКС на призовки и съобщения по реда на ГПК. Изложеното по-горе обуславя извод за

това, че на практика във ВКС – ТК следва да бъде предвидена и поддържана

организация, както при първоинстанционен съд, което води обективно до усложняване

на работата на съдебната администрация и до забавяне на процедурите по тези

производства, предвид тромавостта и несъвършенствата на установения типичен за

първоинстанционното производство ред за връчване на съобщения и книжа.


64 / 81

Образуваните касационни дела се насрочват от председателите на отделения за

закрито заседание във възможно най-краткия срок, съобразно графика на съдебните

заседания на съответния съдебен състав, като се спазва поредността на номерата на

делата, разпределени на всеки докладчик, спрямо свободните дати от графика на

закритите заседания на отделението. В резултат на увеличаващия се брой на

постъпващите търговските дела, графикът на съдебните заседания е попълнен с делата

за закрито заседание по допускане на касационните жалби за период по-дълъг от десет

месеца напред във времето и не би могло този период да се оптимизира и съкрати,

поради натовареността на съдиите от Търговска колегия със значителен брой и частни

производства, постъпващи ежедневно.

По отношение на касационните жалби срещу актове, постановени в

производство по несъстоятелност, с оглед характера на производството и изискването

за бързина, делата се насрочват за закрито заседание по допускането на касационно

обжалване във възможно най-кратки срокове, съобразно графика на закритите съдебни

заседания на съдебния състав, а понякога и в най-близката дата, дори и тази,

определена за открито съдебно заседание. По тези дела, съставите се стремят да се

произнасят и постановяват съдебните актове в по-кратки срокове, отчитайки

особеностите на производството.

По отношение исковите молби, постъпващи на основание чл. 48, ал. 1, във вр. с

чл. 47 ЗМТА директно в касационният съд, председателят на отделение в Търговска

колегия определя размера на държавната такса, извършва преценка по чл. 127 ГПК,

разпорежда размяна на съдебните книжа, изисква арбитражното дело от съответния

арбитражен съд, и след електронно разпределение, насрочва делата в открито съдебно

заседание за разглеждане от съдебния състав. Призоваването по тези дела позволява

при възможности в графика на делата за открито съдебно заседание определяне и на

по-ранна дата за разглеждането им в публично съдебно заседание от тази за

касационните дела.

В колегията през отчетния период не са постъпили жалби срещу решения по

колективни искове по Глава ХХХІІІ, по които се прилага чл. 386, ал. 3 ГПК, т. е. тези

решения не преминават през процедурата по чл. 280, ал. 1 ГПК по допускане на

касационно обжалване и следва да се насрочват в открито съдебно заседание.

При спазване на посочения ред за образуване и насрочване на делата в

Търговска колегия, след постановяване на съдебен акт по чл. 288 ГПК, ако е допуснато

касационно обжалване, делата се насрочват от председателя на отделението за открити

съдебни заседания в рамките на около 2 – 3 месечен срок от изпълнение на указанията,

дадени от съдебния състав за внасяне на определената държавна такса. Този период е

необходим, поради нуждата от технологично време за призоваването на страните чрез

Държавен вестник по реда на чл. 289 ГПК, което изисква изпращане на съобщенията за

делата до редакцията на ДВ най-малко два месеца преди насроченото съдебно

заседание, както и поради евентуално настъпване на законоустановената съдебна

ваканция.

Постановените съдебни актове в тези заседания в по-голямата си част се

изготвят в 30-дневен срок от датата на съдебното заседание. Извън този срок са

постановени съдебни актове само по дела с изключителна правна и фактическа

сложност.


65 / 81

Делата, които подлежат на разглеждане в закрито заседание, каквито са в

преобладаващата си част, съобразно реформата в гражданския процес и установената с

новия ГПК факултативност на касационното обжалване, са делата за произнасяне по

допускане на касационно обжалване на въззивните решения по чл. 288, във вр. с чл. 280

ГПК, както и тези, образувани по частни жалби, и същите преобладаващо приключват

съответно в месечен срок от датата на закритото заседание или от образуването им.

В Търговска колегия делата се разпределят електронно чрез програма поравно

по докладчици на случаен принцип, включително и на председателя на колегията,

който получава 50 % от натоварването на съдиите, а председателите на отделенията –

75 %. Стриктно през годината се спазваше принципът на чл. 9 от ЗСВ за случайния

подбор чрез електронно разпределение, съобразно поредността на постъпване на

делата, образувани чрез АСУД. На случаен принцип, посредством компютърно

разпределение се извършваше определянето на докладчици. При образуване се спазва

и принципът, че докладчикът води със себе си съдебния състав, а ако се налага

промяна, същата се мотивира, и изменението в докладчика или състава се извършва,

съобразно чл. 9 ЗСВ и Вътрешните правила за случайното разпределение на делата, въз

основа на разпореждане на председателя на колегията и се отразява в деловодната

система.

В случаите, в които член на съдебния състав не е бил в състояние да участва в

разглеждането на делото, поради наличие на основание за отвод по чл. 22 ГПК или

поради болест или др. причина /служебен ангажимент/, замяната му с друг съдия

винаги се извършваше с писмено разпореждане на председателя на колегията, като

отново чрез електронно разпределение се определяше друг член на състава.

През 2014 г. са постановени 123 броя разпореждания на председателя на

колегията по отводи на съдии от двете отделения.

b) Брой на постъпилите дела и брой на образуваните дела; средна натовареност на съдиите от Търговска колегия:

През 2014 г. в Търговска колегия са постъпили общо 4 682 бр. дела /преписки/

в сравнение с 2013 г., когато техният брой е бил 4 950.

От тях в дела са образувани общо 3 808 бр. /спрямо 4 055 за 2013г./, както

следва: 2 327 търговски дела и 1 481 частни производства, а са прекратени 874 бр.

В първо търговско отделение, състоящо се от 12 съдии, са образувани общо 2

055 дела, от тях – 1 274 търговски и 781 частни производства.

Във второ отделение, състоящо се от 9 съдии, са образувани общо 1 753 дела, от

тях – 1 053 търговски и 700 частни производства.

С влизане в сила на новия ГПК и предвидения в него процесуален ред се наложи

сравнително голям брой дела да бъдат връщани на въззивните инстанции за

отстраняване нередовността на касационните жалби по смисъла на чл. 284, ал. 2 и ал. 3

ГПК, изразяваща се най-често в непосочване на основания за допускане до касационно

обжалване, както и отсъствие на изложение, невръчени преписи от жалби и неправилно

определяне на държавните такси. Съвместно със съдиите в Гражданска колегия се


66 / 81

уточниха и уеднаквиха указанията, които следва да се дават на въззивните съдилища,

във връзка с отстраняване нередовностите на касационните жалби.

Констатира се, че въззивните съдилища не са достатъчно прецизни по

отношение възложената им проверка по чл. 286 ГПК и задължението за връщане с

разпореждане по чл. 286, ал. 2 ГПК на касационните жалби на посочените в

процесуалните норми основания. Проверката в колегията за редовността на

изпращаните от въззивни инстанции жалби в Търговска колегия на ВКС се извършва от

председателите на отделения, които за визирания период са постановили общо 739 броя

разпореждания, с които са върнали делата на въззивния съд с конкретни указания.

Така председателят на първо търговско отделение е постановил 413

разпореждания, свързани с проверка редовност на постъпващите жалби, а

председателят на второ отделение 315 бр. Най-значителен е броят на разпорежданията,

с които са били върнати делата на САС – 235 бр., а от окръжните съдилища, като

въззивна инстанция – на СГС – 137 бр., ОС Варна – 28 бр.; ОС Бургас – 16 бр. По

отношение на АС Варна са постановени 38 бр. разпореждания; АС Велико Търново –

32 броя; АС Пловдив – 24 бр. и АС Бургас – 16 бр., като тенденция е и връщането на

някои въззивни дела с нередовни касационни жалби по няколко пъти на съответния

съд.

Като основания за връщане най-често се срещат: непредставено адв.

пълномощно или удостоверение за юридическа правоспособност /66 бр. за САС, 37 бр.

за СГС/; неизпълнена процедура по чл. 287 и чл. 306 ГПК- за САС – 26 бр.; за СГС – 13

бр.; проблеми с държавната такса и не посочване номера на делото – за САС – 70 бр.; за

СГС – 38 бр.

Този брой актове извежда на преден план значимостта на входящата проверка,

която се извършва в колегията за редовността на жалбите, молбите за отмяна и др.,

съответно е показател за по-интензивна натовареност, но в резултат от това, до

разглеждане в съставите се допускат само редовни касационни жалби, частни жалби,

молби за отмяна и искови молби. Този начин на работа в колегията и стриктното му

спазване от председателите на отделения и съдебните помощници води до ускоряване

на производството, тъй като не се изчаква проверката по редовността на жалбите да се

извършва на значително по-късен етап - към момента на датата на закритото съдебно

заседание, която е значително отдалечена във времето.

При заведени в Търговска колегия искания по чл. 282, ал. 2 ГПК за спиране

изпълнението на въззивно решение, молбите, най-често придружени с въззивното дело,

се администрират незабавно и след като се прецени редовността им, въз основа на

разпореждане на председател на отделение за образуване се пристъпва към електронно

разпределение на докладчик, и в рамките на същия ден, се постановява определение от

съдебния състав по искането. За 2014 г. са постъпили 59 броя искания за спиране на

изпълнението на въззивно решение по чл. 282 ГПК, по които при констатирани редовни

молби и др. документи, съдебните състави са постановявали съдебни актове в рамките

на същия ден на постъпване на искането. Спрямо 2013 г., когато исканията за спиране

са били 76 на бр. тенденцията е за намаляване на този вид производства.

През отчетния период в колегията са постъпили 4 682 броя преписки /дела/, за

разлика от 2013 г., когато броят на тези постъпления е бил 4 950. Този брой

постъпления , спрямо постъпилите от предходната година показва, че е има известно


67 / 81

намаление на делата с 268 бр., докато това съотношение 2013 г. спрямо 2012 г. е

намаление от 157 бр.

Или налице е известна тенденция на намаляване броя на постъпващите в

колегията търговските дела спрямо предходните години, но следва да се отчита

развитието и сложността на търговските взаимоотношения между субектите, както и

тенденцията към нарастване на производствата по несъстоятелност, поради

усложнените икономически условия, и особено увеличаване броя на актовете,

постановени в заповедно производство.

c) Видове образувани дела според техния предмет:

Посочената статистика в този раздел на доклада се позовава на новата методика

на отчитане на постъпленията на делата през 2014 година, основаваща се на данни от

компютърната обработка, заложени в деловодната система на ВКС. С оглед на това е

допустимо разликата в броя на делата от предходния период 2010-2012 година да се

дължи на различен методологичен и статистически подход.

Общият брой на постъпилите в Търговска колегия на Върховния касационен

съд дела /преписки/ през 2014 г. е 4 682.

От тях са били образувани в дела 3 808 бр., както следва :

1/ търговски дела - 2 327;

2/ частни производства - 1 481;

прекратени с разпореждане – 874 бр.

1/ Търговските дела са групирани по видове както следва:

- по касационни жалби – 2 139 броя;

- по молби за отмяна на влезли в сила съдебни решения - 117 броя;

- по искови молби с правно основание чл. 48, ал. 1, във вр. с чл. 47 ЗМТА - 71

броя.

Относно делата, образувани по касационни жалби:

а/ Най - голям е броят на постъпилите и образувани в дела, касационни жалби ,

свързани със заповедно производство – общо 511 бр., от тях по чл. 422, във вр. с чл. 415

ГПК - 508 бр. дела, и по чл. 424 ГПК – 3 бр., за разлика от предходната година, когато

тези дела са били 425 бр. Тенденцията е към увеличение, предвид постъпилите спрямо

предходната година с 86 бр. повече дела, свързани със заповедното производство.


68 / 81

б/ На второ място са делата, свързани със застрахователни правоотношения –

429 бр. дела. От тях се запазва тенденцията на по-високият дял на делата по чл. 226,

ал. 1 от Кодекса за застраховане, във връзка с прекия иск на увредения срещу

застрахователя - през отчетния период са образувани 255 бр. дела, докато за 2013 г. –

271 бр., а през 2012 година са били 218 бр. Ръст бележат и делата по чл. 288 КЗ срещу

Гаранционния фонд - от 20 бр. за 2013 г., те са се увеличили на 29 през отчетния

период.

в/ Делата, свързани с търговската несъстоятелност са общо 105 бр.

От тях 31 дела са образувани по жалби срещу решения за откриване на

производството по несъстоятелност, 20 бр. дела срещу решенията по чл. 625 ТЗ и 10 бр.

/увеличение спрямо 2013 г., когато техният брой е бил 4 бр./ дела срещу решения по

чл. 632 ТЗ. Запазва се и относителния дял на исковете, свързани с производството по

несъстоятелност - за нищожност на действия и сделки, отменителни искове и

установителни по чл. 694 ТЗ, по които са образувани общо 33 дела, при това част от

приключилите с решения дела от окръжни или апелативни съдилища не са били

изпратени през календарната година по жалби пред ВКС, тъй като са били спрени,

поради сезирането на Конституционния съд от Общото събрание на Търговска колегия

на ВКС с искане за обявяване противоконституционност на § 14, ал. 1 от ПЗР на ЗИД

на ТЗ в посочена част, както и изцяло на § 14, ал. 2 и § 15 от ПЗР на ЗИД на Търговския

закон /ДВ, бр. 20/28.02.2013 г./, по което искане е постановено решение по КС по к.

дело № 12/2013 г. От началото на месец април 2014 година са били възобновени 64

образувани от предходен период и спрени дела , свързани с исковете в производството

по несъстоятелност.

г/ Пред 2014 г. са образувани 3 бр. дела по повод обжалване решения на СГС,

постановени по молби за регистрация /промени/ на политически партии, за разлика от

предходната година, когато тези дела са били 12 бр. Както и през 2013 г., така и през

2014 година във ВКС не е постъпвало искане, основано на приложението на чл. 40 ЗПП

за разпускане на политическа партия по решение на СГС, за разлика от 2012 г. когато е

имало образувано едно производство. Броят на делата, свързани с упражнен съдебен

контрол на решенията на общото събрание на сдружение с нестопанска цел е 7 бр. с

тенденция на намаление спрямо предходния отчетен период.

д/ В областта на дружественото право тенденция на увеличаване се констатира

при исковете, свързани с отговорността на управителя – чл. 145 ТЗ /10 бр. за 2014 г.

срещу 5 бр. 2013 г./ или на членовете на управителни органи – чл. 240 ТЗ /6 бр. 2014 г./,

както и лек спад на делата, свързани с произнасяне по иск с правно основание чл. 74

ТЗ, които през 2014 г. са 34 на брой, докато предходната 2013 г. са били 46 бр.

Увеличение почти четири пъти спрямо предходна година бележат делата по

исковете по чл. 71 ТЗ и три пъти по чл. 155 ТЗ.

Бележат ръст и делата по чл. 517 ГПК, свързани с изпълнение върху дял от

търговско дружество - от 10 бр. през 2013 г. на 16 бр. дела през 2014 година.

е/ Образуваните в колегията дела по искове за изпълнение на договори или за

заплащане на обезщетения /неизпълнение на договорни задължения – чл. 79, ал. 1 ЗЗД

през 2014 г. са 139 общо бр. дела, като се запазва тенденцията от предходните години.

Отчита се тенденция на постепенно намаляване на делата , свързани с

изпълнение по договор за изработка, в това число искания за присъждане на


69 / 81

възнаграждение по договор за изработка или за недостатъци по чл. 265 ЗЗД и др. - от

общо 128 бр. през 2011 година, на 104 бр. през 2012 г. и на 126 бр. дела през 2013 г. и

на 107 бр. дела за отчетната 2014 г.

Търговска колегия на ВКС е разгледала през 2014 година 46 дела по искове с

правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК и 5 дела по чл. 124, ал. 5 ГПК, както и 30 дела,

свързани с приложението на чл. 270 ГПК /нищожност и недопустимост на съдебно

решение/.

Констатира се тенденция към увеличаване броя на делата, свързани с наемни

правоотношения – от 21 бр. дела през 2013 г. на 27 бр. дела през 2014 г.

Забелязва се тенденция на намаление, макар и незначително на делата, свързани

с материята на неоснователното обогатяване - за 2014 г. те са – 122 бр., през 2013 г. - са

били 130 дела, а през 2012 г.- 144 бр. дела. Устойчив е броят на разгледаните

касационни жалби по дела с предмет отменителни искове по чл. 135 ЗЗД - 15 броя през

2013 г. и същият брой през 2014 година .

През 2014 година са били разгледани общо 13 дела, свързани с искове за

нарушаване на права върху марка или заличаване на регистрация на марка.

При делата, свързани с правоотношения по търговска продажба е налице

увеличение на техния брой - от 41 бр. през 2013 година на 46 бр. през 2014 година.

Тенденция на увеличение бележат и обжалваните дела, по с искове за нищожност на

сделки, които през 2014 година са 29 бр.

Налице е увеличение на процента на допуснатите до касационно обжалване дела

с около 3%. Съотношението на допуснатите до касационно разглеждане дела към

постановените откази за допускане до касационно обжалване през 2014 година е 322

допуснати до касационно обжалване към постановени откази по 1370 дела или 19,03

%, спрямо предходния отчетен период 2013 г., когато този процент е 16,82 %.

Въз основа на постъпили частни и частни касационни жалби са образувани 1481

бр. частни производства.

Частните производства, предмет на регламентация по чл. 274, ал. 2 ГПК са 826

бр., а по чл. 274, ал. 3 ГПК – 567 бр.

В колегията през 2014 година са постъпили 18 бр. искания по чл. 23 ГПК за

определяне на друг равен по степен съд, поради отвод, с тенденция за увеличаване на

този вид дела през годините /16 бр., 12 бр./, както и 4 бр. дела, свързани със спор за

подсъдност по чл. 122 ГПК.

По искания за спиране на изпълнението на въззивно решение по чл.292 ГПК са

образувани 59 бр. частни дела.

Пред тричленни състави на Върховния касационен съд, Търговска колегия през

2014 г. са постъпили 119 молби с правно основание чл. 303 и чл. 304 ГПК, за отмяна

на влезли в сила актове на съдилищата.


70 / 81

Налице е увеличение на производствата по отмяна на влезли в сила съдебни

актове с 45 бр. в сравнение с 2012 година, когато тези дела са били 113 бр. Спрямо

общия брой образувани търговски дела, производствата за отмяна на влезли в сила

съдебни актове представляват около 6.73 % от общия брой на постъпващите и

образувани в колегията дела. Молбите в по-голямата си част се основават на основания

за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК и чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.

Почти двойно е увеличен броя на подадените искови молби за отмяна на

арбитражни решения по чл. 47 ЗМТА – от 50 бр. през 2012 г., на 46 бр. през 2013 г. и

71 бр. през 2014 г.

3. НАСРОЧЕНИ И ПРИКЛЮЧЕНИ ДЕЛА

a) Насрочени в открито съдебно заседание:

Към 01.01.2014 година в Търговска колегия са останали несвършени общо 1 850

бр. дела.

От тях висящи са били 1 408 търговски дела и 442 частни производства, като за

сравнение техният брой към предходния период е бил 1954. Устойчива е тенденцията

към намаляване на тази бройка дела в края на отчетния период, дължащо се и на

увеличаване броя на съдиите в колегията и възможността за по-бързо насрочване в

закрито заседание на касационните дела.

Висящността на делата, макар и по-ниска като брой в процент прямо

предходните години, се дължи на различни причини, относими съм крайния отчетен

период. Основно място заема технологията по образуване на търговски дела -

касационни и частни, които се образуват дори и в последните работни дни на годината.

Този начин на работа е възприет от момента на създаване на Търговска колегия през

2003 година и е свързан с необходимостта от бързо произнасяне по редица търговски

дела - несъстоятелност, политически партии, искания за спиране на изпълнение по

търговски дела и пр.,което изисква образуване на всички постъпващи и редовни дела

чрез електронно разпределение до последния работен ден на годината.

Образувайки дела през последния месец на годината, при съобразяване

процедурата по допускане на касационно обжалване в закрито заседание, постъпилите

дела се насрочват за след месеци, най-често повече от половин година напред във

времето и остават нерешени в края на посочената календарна година. Същото се

отнася и до частните дела, предвид голямото количество частни дела, постъпващи в

Търговска колегия и невъзможност за произнасянето им от докладчиците и за

постановяване на съдебните актове в рамките на инструктивните срокове.

На следващо място, трябва да се отчита и спецификата с насрочване на делата за

открито съдебно заседание – тези, по които е допуснато касационно обжалване, по

молбите за отмяна, по искови молби по чл. 47 и сл. ЗМТА, политически партии и

колективни искове.


71 / 81

Процедурата по чл. 289 ГПК изисква до всяко първо число на месеца да се

обнародват чрез „Държавен вестник” дните, в които ВКС ще заседава през следващия

месец и подлежащите на разглеждане дела, което изисква минимален срок за

изпращане на списъците с делата на ДВ поне от 2 месеца.

Не на последно място, в броя на несвършените дела в края на календарната

година са и тези, които са били разгледани в заседания през месец декември /открити и

закрити/ и за тях е бил течащ инструктивния срок за написването на съдебните актове,

както и тяхното обявяване би могло да се случи и в началото на следващата

календарна година.

През 2014 година постъпленията от образувани дела на съдиите са варирали от

средно между 88 - 92 частни дела и 123-127 касационни дела - т. е. около 208-211

постъпили и образувани дела през отчетния период дела.

Заедно с останалите висящи дела от 2013 година, за отчетния период от

01.01.2014 година до 31.12.2014 година в Търговска колегия са били поставени за

разглеждане общо 5 663 броя дела. Тези дела са разпределени на 21 съдии от

колегията , което означава средно по 269 образувани дела на производство на съдия от

колегията, като при изчислението не се съобразяват намаленото процентно

натоварване на председателя на колегията, на двамата председатели на отделения и на

един от съдиите в първо отделение.

Съдиите са работили с много висока степен на натовареност през цялата година,

в това число и в периода на съдебната ваканция, за това време беше осигурено по

график разпределение и разглеждане на постъпващите дела, по които по закон се

изисква бързо насрочване и произнасяне.

В Търговска колегия е значителен броят на образуваните частни производства,

спрямо тези на съдия в Гражданска колегия. От посочения брой съдии, четирима от

тях не разглеждат частни производства - председателя на колегията, председателите на

отделения и съдия Р. Караколева, което изисква прецизна преценка спрямо 17 души за

натовареността на съдиите от ТК спрямо броя на постъпилите частни дела и

постановените актове по тези дела.

От образуваните, след щателна преценка от председателите на отделения в

Търговска колегия на ВКС през 2014 година общо 3 808 дела, насрочени са били в

открито съдебно заседание 550, разпределени по видове както следва: по касационни

жалби 394, по молби за отмяна на влезли в сила съдебни решения – 85, по искови

молби с правно основание чл. 48, ал. 1, във вр. с чл. 47 ЗМТА – 71 бр.

От насрочените дела по обективни причини - поради доказано внезапно

заболяване на страната и пълномощника й, са отложени общо 54 дела – от тях 13 дела,

образувани по касационни жалби, 15 по молби за отмяна и 26 искови молби по чл. 47 и

сл. ЗМТА. Данните сочат, че в сравнение с броя на отложените дела през 2013 г. - 76

бр., броят на отложените дела през 2014 г. е намалял с 22 бр. дела. Причините за

отлагането на делата са свързани не само със страните в съдебното производство, но и с

недостатъчно прецизната работа на съдебните служители по изготвяне на списъците за

съдебните заседания, уведомленията до страните, неточно изписване на имена, адреси,

процесуални представители и пр.

Съотношението между отложените през 2014 г. 54 бр. дела, спрямо общо

решените, насрочени в съдебно заседание 550 бр. дела представлява 9.82 %. През


72 / 81

периода шест производства по касационни жалби са спрени в открито съдебно

заседание до постановяване на решения по тълкувателни дела.

b) Свършени дела:

През 2014 г. в Търговска колегия са свършени 3 803 бр. дела - приключили с

решение или определение на съдебен състав.

Спрямо предходната година броят на свършените дела е със 576 по-малко, но

този резултат се дължи на различния начин на отчитане приключването на делото при

сведенията, изготвяни от съдебните секретари до 2013 г. и тези, които от настоящия

отчетен период за 2014 година се изготвят по електронен път въз основа на точно

определени параметри и за трите колегии на ВКС, съгласно Методика за изготвяне на

годишните статистически данни за дейността на Върховния касационен съд на

Република България.

В Търговска колегия е отчетено провеждане на 2737 заседания общо, като за

първо отделение те са 1479 заседания, а за второ отделение 1258 съдебни заседания.

Съдиите от колегията са провели общо 550 открити съдебни заседания, разпределени в

първо отделение – 310 заседания, за второ отделение 240. Закритите съдебни заседания

са общо 2187, разпределени спрямо отделенията по следния начин: първо отделение -

1169, второ отделение - 1018.

Постановените от съдиите в колегията съдебни актове са както следва:

Съдебни решения: 437 бр., от тях – І т. о. - 239 бр.

ІІ т. о. - 198 бр.

Съдебни определения: 4 424 бр., от тях: І т. о. - 2 412 бр.

ІІ т. о. - 2 012 бр.

Свършените касационни дела със съдебен акт по същество общо са 1 535, от тях:

касационните дела с акт по същество са 579 бр.,

частните дела по чл. 274 ГПК – 956 бр. /тенденция на увеличение спрямо 2013 г.,

когато тези актове са били 915 бр./

От разгледаните общо 3 213 бр. касационни дела, свързани с процедура по чл.

288 ГПК, недопуснатите до касационно обжалване са 1 370 бр. дела.

През отчетния период са били прекратени общо 590 дела, от които касационни -

296 бр. и частни - 294 бр. Основният дял от тези дела е свързан с приложението на чл.

280, ал. 2 ГПК.

Съотношение на броя на постановените в колегията съдебни актове - решения и

определения 4861 бр. спрямо общия брой на съдиите в колегията - 21, води до извод за

постановяване средно от един съдия в Търговска колегия на 232 броя съдебни актове

през 2014 година/ за сравнение през 2013г. -238 бр.

Съобразно общия брой свършени дела през годината – 3 803 спрямо броя на

съдиите в Търговска колегия следва, че всеки съдия е разгледал средно по 181 бр. дела,

/ за 2013г. по 209 дела/ и същевременно е участвал като член на тричленен съдебен

състав при постановяването на 543 бр. дела / 627 бр. за 2013г./. Председателят на


73 / 81

колегията се е произнесъл по 68 дела, които са приключили със съдебен акт;

председателят на първо отделение по 108 дела; председателят на второ отделение по

88 дела. Най- високи, съобразно статистическите показатели са данните за съдиите:

Ирина Петрова - 218 свършени дела; Росица Божилова - 216 дела; Росица Ковачева -

212 свършени дела; Ваня Алексиева - 210 свършени дела за отчетния период.

Не без значение е и обстоятелството, че по едно дело е възможно постановяване

на повече от един съдебен акт, предвид производството по допускане на касационно

обжалване, както и комбиниране на касационна жалба с частна жалба, които са били

образувани в кориците на едно търговско дело. Тази специфика в образуваните

търговски дела обуславя и различния среден брой на дела – 181 бр, разглеждани от

всеки на един съдия от ТК и по-големият отново среден брой на актовете, постановени

от един съдия - 232 бр.

Значителен ръст бележат приключилите със съдебен акт частни производства,

при които на всеки един съдия, разглеждащ частни производства /17 души / - се падат

средно по 92 бр. разгледани и решени частни дела.

Натовареността на съдиите от Търговска колегия може да се проследи за

периода 2012 г. – 2014 г. в следната таблица:

В Търговска колегия през 2012г.- 19 съдии , края на 2012г.- 21 съдии, 2013г. –

21 съдии , 2014г. - 21 съдии.

Период година

Постъпили Образувани Насрочени в о.з.

Свършени Допуснати до касац.

обжалване.

Натовареност брой

актове

Натовареност брой дела

2014 4682 3808 550 3803 322 232 181

2013 4950 4055 473 4379 302 238 209

2012 5107 4073 477 4967 332 237 240

4. ДЕЙНОСТ ПО УЕДНАКВЯВАНЕ НА СЪДЕБНАТА ПРАКТИКА За уеднаквяване на съдебната практика в Търговска колегия се провеждат

съвместни работни съвещания ежемесечно, на които се обсъждат правни проблеми в

колегията, спорна съдебна практика и нови теоретични постановки. Съставят се

протоколи от обсъжданията в колегията и съдиите се ръководят от взетите решения на

тези заседания.

През 2014 г.в колегията е образувано тълкувателно дело № 1/2014 г. по някои

въпроси, свързани със застрахователни правоотношения с докладчик съдия Ваня

Алексиева.

С оглед значително увеличената тълкувателна дейност съвместно от Гражданска

и Търговска колегия през отчетния период са образувани 7 тълкувателни дела на

ОСГТК на ВКС.


74 / 81

От образуваните през 2014 година тълкувателни дела на ОСГТК на ВКС са били

приключени в рамките на същата календарна година тълкувателно дело № 1/2014 г.;

тълкувателно дело № 2/2014 г. и тълкувателно дело № 3/2014 г.

Свършени през годината са и други шест тълкувателни дела, образувани през

предходния отчетен период - т. д. № 4/2013 г. с докладчик от колегията съдия Тотка

Калчева, приключило с тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г.; тълкувателно дело №

5/2013 г., по което в състава на комисията, подготвила проекта за доклад и решение е

участвала съдия Елеонора Чаначева, приключило с тълкувателно решение №

5/29.12.2014 г.; т. д. № 6/2013 г., по което в състава на комисията, подготвила проекта

за доклад и решение е участвал съдия Боян Балевски, приключило с тълкувателно

решение № 6/14.03.2014 г.; т. д. № 7/2013 г. с докладчик от Търговска колегия съдия

Емил Марков, по което е постановено тълкувателно решение № 7/13.11.2014 г.; т. д. №

8/2013 г., по което в състава на комисията, подготвила проекта за доклад и решение, е

участвала съдия Мариана Костова, приключило с тълкувателно решение №

8/07.05.2014 г. и т. д. № 9/2013 г. с докладчик от колегията съдия Росица Божилова, по

което е постановено тълкувателно решение № 9/11.11.2014 г.

Съществена роля за уеднаквяване на съдебната практиката в страната

продължава да играе и публикуването в Бюлетин „Съдебна практика на ВКС”, в чиято

редакционна колегия участват председателят на колегията и титулярен съдия от нея, на

принципни решения, постановени по дела, разгледани в Търговска колегия. Макар и да

е ограничен като обем, в Бюлетинът се публикуват регулярно решения на всички съдии

от колегията.

Като перспектива би могло да се препоръча евентуалното подготвяне на

тематични броеве по най-важните въпроси от съдебната практика за всяка от колегиите

на ВКС, както и изготвяне на сборник с тълкувателните решения на ОСГТК на ВКС,

постановени след влизането в сила на ГПК /2008 г./, който би подпомогнал дейността

на съдиите от колегията при подготовка и постановяване на съдебните актове в

касационно производство.

5. ДРУГИ ДЕЙНОСТИ Въпреки голямата си натовареност и през отчетната 2014 година съдиите от

Търговска колегия запазиха активното си участие в законодателната дейност с

изготвянето и представянето в комисията по правни въпроси на Народното събрание

писмени становища по внасяни от депутати и разработвани от Министерство на

правосъдието проекти по изменение и допълнения в Закон за съдебната власт и

Търговски закон.

Съдиите от колегията са участвали и като преподаватели в Националния

институт на правосъдието, университети и в лекционни курсове. Председателят на

колегията Таня Райковска е хоноруван преподавател по търговско право в Софийски

университет „Св. Климент Охридски” и преподавател в Национален институт на

правосъдието по търговска несъстоятелност и дружествено право. Председателят на

второ търговско отделение Татяна Върбанова, както и съдиите Тотка Калчева, Емилия

Василева и Костадинка Недкова са преподаватели в НИП; съдията Никола Хитров е

хоноруван преподавател по граждански процес, а съдията Т. Калчева по облигационно

право в СУ „Свети Климент Охридски”. Съдия Емилия Василева е участвала от 16 до


75 / 81

22 ноември 2014 г. в гр. Флоренция, Италия в семинар на тема „Езиково обучение в

терминологията на международното правно сътрудничество”, организиран от

Европейската мрежа за съдебно обучение и НИП.

И през 2014 година продължи участието на съдиите от Търговска колегия в

изпитни комисии за полагане на държавни изпити по гражданскоправни науки в

Софийски университет ”Св. Св. Климент Охридски”, в Университета за национално и

световно стопанство, гр. София, в Пловдивски университет „Паисий Хилендарски”, във

Великотърновски университет ”Св. Св. Кирил и Методий”, в Свободния университет

„Черноризец Храбър” гр. Варна и в Бургаски свободен университет, както и в

комисиите за получаване на юридическа правоспособност към министерство на

правосъдието.

Съдии от колегията участваха в провеждане на конкурсни изпити за повишаване

в длъжност във ВКС и в апелативните съдилища.

Съдиите Таня Райковска и Ваня Алексиева взеха участие в проверки,

осъществени в апелативните съдилища в градовете Пловдив, София и Бургас.

Съдии от Търговска колегия са вземали редовно участие в обществени форуми,

съвещания, национални и международни семинари по проблеми на търговското и

конкурентното право.

6. АДМИНИСТРИРАНЕ НА ДВИЖЕНИЕТО НА ТЪРГОВСКИТЕ ДЕЛА ОТ ОБРАЗУВАНЕТО ИМ ДО ПРИКЛЮЧВАНЕТО ИМ

През 2014 г. броят на съдебните помощници в колегията е увеличен след

проведен конкурс през месец октомври от 4 на 7 души, съдебните деловодители /вкл.

1 в адвокатска стая и 1 в служба информация/ от 5 са увеличени на 6, а съдебните

секретари са нарастнали с двама служители - 8 бр., предвид новосформирания съдебен

състав в първо отделение. Или Търговската колегия се е обслужвала от 23броя съдебни

служители, от които - 7 съдебни помощници, и 16 души специализирана съдебна

администрация. Всичките са квалифицирани и изпълняват задълженията си, участват и

в организирани по линия на НИП обучения.

Съдебните помощници подпомагат, както и през предходния период,

процесуалната дейност по проверка на формалните условия за образуване на съдебните

производства. На помощниците са възлагани и други дейности - проучване на правна

литература, извършване на обобщения по определена тема, изготвяне на становища и

проекти на отговори по постъпили запитвания до съда. На ротационен принцип един от

съдебните помощници подпомага работата на председателя на колегията. Съдебните

помощници са обработили през 2014 година общо 4682 бр. дела, подготвили са проекти

за разпореждания по 874 бр. дела, както и други проекти за разпореждания 215 бр. и

проекти на определения по частни търговски дела общо 343 бр.

Натоварването на съдебните деловодители, макар и техният брой да е увеличен

през 2013 година с още един служител продължава да е много голямо, предвид броя на

постъпващите през годината дела, тенденциите за нарастване на търговските спорове,

искови молби по чл. 47 и сл. ГПК и дела, свързани с обжалване откази за вписване на


76 / 81

политически партии, както и многобройните искания за спиране на изпълнението по чл.

282, ал. 5 ГПК.

На един деловодител в Търговска колегия се пада обработване средно на 1415

бр. дела - постъпващи и образувани дела, което е най-високото натоварване на

деловодител от друга колегия на ВКС.

Администрирането на делата е съобразено с изискванията на Правилника за

администрацията на Върховния касационен съд. Информацията се въвежда

своевременно и коректно от служителите в деловодната система, спазват се

Вътрешните правила за случайно разпределение на делата. Съдебните служители

докладват своевременно всички молби, не връчени призовки и съобщения на съдиите и

предприемат незабавни мерки за отстраняване на нередовности по уведомяване на

страните в производството. Постановените актове от съдиите се обявяват от съдебните

секретари в кратки срокове в деловодната система. Съдебните протоколи са изготвяни

от съдебните секретари веднага след съдебните заседания, същите са отлично

редактирани и отразяват пълното съдържание на извършваните процесуални действия в

съдебното заседание.

7. КАЧЕСТВО НА ПРАВОРАЗДАВАТЕЛНАТА ДЕЙНОСТ

a) Апелативни съдилища:

Проверени през отчетния период общо са 2 154 бр. свършени дела със съдебен

акт на апелативни съдилища в страната. В сравнение с предходната година е налице

тенденция към намаление на броя на проверяваните актове на апелативни съдилища,

предвид броя им спрямо 2013 година - 2331 акта.

По апелативни съдилища броят на проверените актове по дела е следната:

2014г. 2013г.

Апелативен съд гр.София - 1166 бр. 1287 бр. /намаление/

Апелативен съд гр. Варна - 335 бр. 220 бр. /намаление/

Апелативен съд гр. Пловдив - 328 бр. 382 бр. /увеличение/

Апелативен съд гр. Велико Търново - 170 бр. 170 бр. /равен/

Апелативен съд гр. Бургас - 155 бр. 173 бр. /увеличение/

Общо: 2154 бр. 2331 бр.

По отношение на резултата от проверката на обжалваните въззивни актове

статистиката сочи, че от постъпилите през 2014 година и допуснати до касационно

разглеждане дела, най-голям е броят:


77 / 81

на оставените в сила въззивни решения и определения /потвърдени / - общо

440 бр., което съставлява 20 % от разгледаните дела, приключили с въззивен съдебен

акт.

По съдебни райони най-голям е броят на потвърдените съдебни актове,

постановени от Софийски апелативен съд - 219 бр., съставляващи 10,17 % от всички

проверени актове по делата. Потвърдените решения/определения на АС гр. Пловдив са

75 бр., което съставлява 3,48 % от всички проверени решения по делата, а на АС гр.

Варна - 71, което съставлява 3,30 %.

Най-нисък е процентът на потвърдените актове по дела, проверени от ВКС на

Великотърновски апелативен съд- 36 бр.,съставляващи 1,67 % и на потвърдените

решения/определения на Бургаски апелативен съд - 39 бр., съставляващи 1,81 % .

В резултат на касационна проверка

Отменените изцяло и върнати на въззивния съд съдебни актове са общо 146

бр., съставляващи 6,78 % от 2154 бр. актове.

Отменените изцяло и пререшени от ВКС дела са 88 от общо 2 154 бр. или

съставляват 4,09 %.

Отменени частично и пререшени са 22 бр. или 1,02 % от всички проверени

решения/определения на апелативните съдилища.

Обезсилените и прекратени производства по делата са 106 бр., които

съставляват 4,92 % от всички проверени съдебни актове.

Спрените производства по обжалване на решения/определения на

апелативните съдилища са 48 бр. или 2,23 % от всичките обжалвани съдебни актове.

По реда на отмяната на влезли в сила съдебни актове /чл. 231, ал. 1 и чл. 232

ГПК (отм.) и чл. 303, ал. 1 ГПК и чл. 304 ГПК/ ВКС не се е произнесъл по дело за

отмяна на влязло в сила решение на апелативен съд.

ВКС се е произнесъл през 2014 година по 66 дела, образувани по искови молби

по чл. 47 и сл. ЗМТА, като най-висок е броят на делата образувани по искови молби

срещу решения на Арбитражни съдилища със седалища в гр. София - 36 бр., както и

срещу решения на Арбитражния съд при БТПП - 21 бр.

b) Софийски градски съд и окръжни съдилища:

Предмет на касационна проверка са били общо 1 283 броя дела, по които са

постановени съдебни актове от Софийски градски съд и окръжните съдилища. За

сравнение с предходната година, когато броят на проверените съдебни актове на тези

съдилища е бил по-висок – 1 656 бр.

От постановените от СГС и окръжните съдилища решения/определения по

търговски дела в резултат на касационната проверка най-голям е броят на оставените в

сила /потвърдени/ въззивни актове - 502 бр. или 39,13 % от общия брой на проверените

актове на тези въззивни съдилища.

Отменените изцяло и върнати за ново разглеждане са 90 бр. – 7,02%.

Отменените изцяло и пререшени – 28 бр. или 2,18 %.


78 / 81

Обезсилени съдебни актове и прекратени - 36 бр. или 2,81 %.

Проверени съдебни актове на СГС и окръжните съдилища по реда на отмяната

на влезли в сила съдебни решения /чл. 231, ал. 1 и чл. 232 ГПК (отм.) и чл. 303, ал. 1

ГПК и чл. 304 ГПК/ - 48 бр. дела .

На районните съдилища по реда на отмяната са били проверени общо 51 бр.

съдебни решения.

На ЧСИ по реда на отмяната са били проверени общо 7 бр. техни актове.

Общо по реда на отмяната на влезли в сила решения Търговска колегия на ВКС

се е произнесла през календарния период по 106 бр. дела със съдебни актове, при

образувани в колегията 117 дела .

8. ИЗВОДИ 1. През 2014 г. Търговска колегия на ВКС е работила много интензивно в състав

от 21 съдии, отчитайки значително натоварване на съдиите, предвид броя на

постъпващите и образуваните търговски дела през отчетния период и броя на

постановените съдебни актове, изразили се в средно 232 бр. постановени съдебни

актове на един съдия от колегията, средно по 181 дела , разпределени и разгледани от

един съдия.

2. Въпреки голямото натоварване на съдиите и усилията за насрочване в закрито

и открито съдебно заседание на по-голям брой дела, с оглед изискването за

разглеждане на делата в разумни срокове, приоритет са имали делата, по които

законовата регламентация задължава да бъдат насрочени и решени в срокове по-кратки

от един месец /тези по ЗПП/ и производствата по несъстоятелност, предвид сроковете

по ТЗ.

3. Разглеждането на делата в разумен срок следва да бъде изведено на преден

план в съдебната дейност на колегията, за да бъдат изцяло преодолени тенденциите за

забавяне на постановени съдебни актове.

4. За отчетния период се запазва устойчивата тенденция на броя на делата,

постъпващи и поставени за разглеждане пред Търговска колегия, като ръст бележат

най-вече производства по чл. 422, във вр. чл. 415 ГПК, търговски спорове, свързани

със застрахователни правоотношения и производствата по несъстоятелност..

5. Наложително е предприемане на организационни или други мерки с цел

намаляване натоварването на съдиите от търговската колегия, за да се постигне

максимална прецизност при изготвяне на съдебните актове, предвид и процесуалната

уредба на чл. 290 и сл. ГПК, налагащи унифицирането на съдебната практика по реда

на чл. 124 ЗСВ. Възможностите в тази насока са чрез организационни промени в

рамките на ВКС или чрез предложения за законодателни изменения в процесуални

норми, регламентиращи някои частни производства и съдържанието на чл. 282, ал. 2

ГПК, които биха намалили или създали условия за намаляване на натовареността,

особено по частните производства. Подобни действия са предприемани през

последните години, но до настоящия момент няма законодателно разрешение, което


79 / 81

да даде възможност за насрочване и разглеждане на търговските дела в по-кратки

срокове.

6. В резултат от прилагането на новия съдопроизводствен ред са осигурени

необходимите предпоставки за реализиране на основната функция на Върховния

касационен съд по уеднаквяване на съдебната практика, както чрез приемане на

тълкувателни решения от Общите събрания на Гражданска и Търговска колегия, така и

чрез касационния контрол, извършван от съставите на Търговска колегия, за което

свидетелства и развиваната тълкувателна дейност и броя на съдебните актове,

постановени по реда на чл. 290 ГПК.

7. През 2014 г. са положени максимални усилия за намаляване на висящите дела,

като постигнатият резултат е положителен.

8. Като приоритет остават точното и единно прилагане на законите и

своевременното разглеждане и решаване на делата.


80 / 81

ПРИЛОЖЕНИЯ

НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ

ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ

ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯОтдел "ИНФОРМАЦИОННИ СИСТЕМИ, КОМУНИКАЦИЯ И СЪДЕБНА СТАТИСТИКА" 1 / 4СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ 2014 г. СПРАВКА 1. Постъпления, завършени дела, висящи дела, допълнителни данни

1.1.11.1.21.1.4

1.2.11.2.2

1.2.3.11.2.3.21.2.3.31.2.3.4

1.2.7

1.2.81.2.91.2.10

Несвършени касационни дела в началото на периодаНесвършени частни производства в началото на периодаНесвършени дела в началото на периода

Касационни дела постъпили през отчетния периодЧастни производства постъпили през отчетния периодПротестиВъзобновяванияЖалбиДела за подсъдностДела постъпили през отчетния период

Всичко за разглеждане касационни производстваВсичко за разглеждане частни производстваВсичко дела за разглеждане

61457

671

1546486197687773456

2032

2131543

2674

Несвършени дела в началото на периода

Дела постъпили през отчетния период

Всичко дела за разглеждане през отчетния период

НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ НА ВКС

Свършени касационни дела със съдебен акт по съществоСвършени частни производства със съдебен акт по съществоСвършени дела със съдебен акт по същество ОБЩО

Прекратени дела ОБЩОСвършени касационни делаСвършени частни производстваСвършени дела ОБЩО

Несвършени касационни дела в края на периодаНесвършени частни производства Несвършени дела

1565471

2036

301589

4772066

53353

586

1.3.11.3.21.3.3

1.3.81.3.91.3.101.3.11

1.4.11.4.21.4.4

Свършени дела през отчетния период

Несвършени дела в края на отчетния период

Прекратени частни производства 61.3.7Прекратени касационни дела 241.3.6

Съдебни актове – определенияРазпореждания за връщане

504576

1.5.81.5.11

Допълнителни данниСъдебни актове – решения 15801.5.7

ПОСТЪПЛЕНИЯ, ЗАВЪРШЕНИ ДЕЛА, ВИСЯЩИ ДЕЛА, ДОПЪЛНИТЕЛНИ ДАННИ

1.5.101.5.11

Постъпили преписки в регистратуратаПрекратени преписки

2592560

Справката е изготвена от отдел ИСКСС към ВКС. Вярност на резултатите е осигурена само и единствено съгласно дефинициите и обхвата описани в МЕТОДИКАТА ЗА ИЗГОТВЯНЕ НА ГОДИШНИ СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ във ВКС. Данните са достоверни до толкова, доколкото събитията и обектите са адекватно и своевременно отразени в Деловодната система на съд

Началник отдел ИСКСС: Административен секретар:

СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА ПЕРИОДА 01.01.2014-31.12.2014 . Справка 1.1


Магистрат 1.1.1 1.1.2 1.1.4 1.2.1 1.2.2 1.2.3.1 1.2.3.2 1.2.3.3 1.2.3.4 1.2.7 1.3.1 1.3.2 1.3.3

Незавърш

ени касационни дела в началото на периода

Незавърш

ени частни производ-ства в началото на периода

Незавърш

ени дела ОБЩ

О

в началото на периода

Касационни дела

Частни производства

Протести

Възобновявания

Жалби

Дела за подсъдност

Дела постъпили през отчетния

период (1.2.1 + 1.2.2)

Свършени касационни дела

със съдебен акт по същество

Свършени частни производства с

ъс съдебен акт по същество

Свършени дела със

съдебен акт по същество О

БЩО

1-во НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

1.3.8

Прекратени дела О

БЩО

1.3.9 1.3.10 1.3.11


Свършени частни производства

Свършени дела О

БЩО

1.4.1 1.4.2 1.4.4

Несвърш

ени касационни дела в края на периода

Несвърш

ени частни производства в края на периода

Несвърш

ени дела в края на периода

Павлина Панова 6 6 11 1 5 5 11 14 14 14 14 3 3Елена Величкова 22 2 24 38 11 4 21 17 9 49 48 13 61 2 50 13 63 9 9Иван Недев 24 24 4 1 1 2 4 27 27 27 27 1 1Пламен Томов 29 5 34 63 19 8 27 32 17 82 48 19 67 1 49 19 68 42 4 46Евелина Стоянова 15 15 61 20 9 23 33 20 81 63 18 81 2 65 18 83 10 2 12Ружена Керанова 14 1 15 53 20 8 17 32 19 73 43 20 63 1 44 20 64 23 1 24Капка Костова 25 1 26 55 19 8 23 31 17 74 58 20 78 3 61 20 81 16 16Николай Дърмонски 14 2 16 54 20 9 30 21 18 74 52 20 72 52 20 72 16 2 18Блага Иванова 13 13 61 19 13 23 30 18 80 59 19 78 59 19 78 15 15Мина Топузова 24 24 63 20 8 35 26 18 83 64 19 83 64 19 83 23 1 24Румен Петров 7 7 50 19 6 24 23 19 69 43 17 60 43 17 60 14 2 16Пламен Петков 17 2 19 1 1 1 16 1 17 1 16 2 18

210 13 223 513 168 75 229 252 156 681 535 166 701 10 544 167 711 172 12 184ОБЩО за отделението:

Заседания ОБЩОСъдебни актове – определения

594174

1.5.11.5.8



Магистрат 1.1.1 1.1.2 1.1.4 1.2.1 1.2.2 1.2.3.1 1.2.3.2 1.2.3.3 1.2.3.4 1.2.7 1.3.1 1.3.2 1.3.3

Незавърш


Незавърш


Незавърш


О




Протести


Жалби



период (1.2.1 + 1.2.2)







БЩО

2-ро НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

1.3.8


БЩО

1.3.9 1.3.10 1.3.11




БЩО

1.4.1 1.4.2 1.4.4

Несвърш


Несвърш


Несвърш


Павлина Панова 10 1 3 5 10 9 9 9 9 1 1Татяна Кънчева 15 15 43 6 18 20 43 48 48 1 49 49 9 9Лидия Стоянова 32 1 33 54 19 6 26 25 19 73 61 18 79 61 18 79 21 2 23Лиляна Методиева 20 5 25 3 3 3 18 6 24 1 19 6 25 1 1 2Юрий Кръстев 18 6 24 61 20 11 29 30 17 81 50 20 70 1 51 20 71 22 4 26Елена Авдева 20 3 23 61 21 6 25 31 21 82 63 21 84 1 64 21 85 14 3 17Биляна Чочева 28 4 32 52 19 7 24 27 17 71 53 23 76 1 54 23 77 24 24Жанина Начева 20 1 21 60 20 9 27 31 17 80 52 17 69 2 53 18 71 26 2 28Теодора Стамболова 12 3 15 62 19 6 24 35 18 81 55 18 73 2 56 19 75 15 3 18Бисер Троянов 21 8 29 62 20 7 31 29 18 82 64 18 82 64 18 82 14 7 21Галина Захарова 19 19 62 21 5 28 31 21 83 48 18 66 1 48 19 67 32 2 34



561172

1.5.11.5.8



Магистрат 1.1.1 1.1.2 1.1.4 1.2.1 1.2.2 1.2.3.1 1.2.3.2 1.2.3.3 1.2.3.4 1.2.7 1.3.1 1.3.2 1.3.3

Незавърш


Незавърш


Незавърш


О




Протести


Жалби



период (1.2.1 + 1.2.2)







БЩО

3-то НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

1.3.8


БЩО

1.3.9 1.3.10 1.3.11




БЩО

1.4.1 1.4.2 1.4.4

Несвърш


Несвърш


Несвърш


Павлина Панова 2 2 10 3 7 10 11 11 11 11 1 1Вероника Имова 21 3 24 44 5 13 29 44 53 3 56 1 54 3 57 11 11Саша Раданова 24 5 29 41 20 5 24 15 19 61 57 21 78 57 21 78 6 3 9Красимир Харалампиев 17 2 19 51 19 8 23 25 17 70 50 15 65 2 52 15 67 15 5 20Цветинка Пашкунова 9 2 11 58 19 7 30 26 17 77 58 18 76 1 59 18 77 8 2 10Севдалин Мавров 40 40 55 20 6 25 27 19 75 60 19 79 3 63 19 82 32 1 33Даниела Атанасова 31 31 57 19 10 14 36 19 76 54 16 70 1 54 17 71 32 2 34Красимир Шекерджиев 24 24 56 19 7 27 27 19 75 47 17 64 47 17 64 32 2 34Лада Паунова 17 17 63 20 4 29 31 20 83 56 19 75 1 57 19 76 23 1 24Антоанета Данова 14 1 15 61 20 4 32 28 19 81 63 18 81 1 63 19 82 12 1 13Мая Цонева 10 2 3 6 10 10 10



597158

1.5.11.5.8


ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯОтдел "ИНФОРМАЦИОННИ СИСТЕМИ, КОМУНИКАЦИЯ И СЪДЕБНА СТАТИСТИКА"

СПРАВКА 2. СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА ПЕРИОДА 01.01.2014-31.12.2014Свършени дела разпределени по съдилища и резултат

НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ НА ВКССВЪРШЕНИ ДЕЛА РАЗПРЕДЕЛЕНИ ПО СЪДИЛИЩА И РЕЗУЛТАТ

2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 2.1.6 2.1.7 2.1.8

Отм

енено върнато на въззивния съд

Отм

енено върнато на първ.инст.

Отм

енено върнато на прокурора

Изм

еня, преквалиф

ицира

Нам

алява наказанието

Изм

еня в граж

данската част

Прилага чл.66 Н

К

Ново реш

ение -оправдава подсъд.

2.1.9 2.1.10 2.1.11

Оставя в сила

Прекратени

Без разглеждане

2.1.12 2.1.13 2.1.14

Подсъдност


Други

Nr. Съд Общо

Справката е изготвена от отдел ИСКСС към ВКС. Вярност на резултатите е осигурена само и единствено съгласно дефинициите и обхвата описани в МЕТОДИКАТА ЗА ИЗГОТВЯНЕ НА ГОДИШНИ СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ във ВКС. Данните са достоверни до толкова

,


СПРАВКА 2. СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА ПЕРИОДА 01.01.2014-31.12.2014

Апелативни съдилищаNr. Съд 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 2.1.6 2.1.7 2.1.8 Общо2.1.9 2.1.10 2.1.11 2.1.12 2.1.13 2.1.141 Апелативен съд Бургас 8 0 0 4 3 0 0 0 7245 0 1 0 11 0

2 Апелативен съд Варна 10 0 0 5 4 0 3 0 7852 0 0 1 3 1

3 Апелативен съд Велико Търново 11 1 1 8 7 1 1 4 9247 1 0 5 5 2

4 Апелативен съд Пловдив 15 4 0 6 7 0 0 2 11368 0 0 0 9 2

5 Апелативен съд София 25 0 0 14 13 2 1 6 280195 4 1 0 20 3

6 Военно апелативен съд София 9 0 0 2 0 0 0 1 2815 0 0 0 1 0

7 Спец.апелативен наказателен съд 3 2 0 0 0 0 1 0 2616 1 0 0 3 0

81 7 1 39 34 3 6 13 689438 6 2 6 52 8Общо:

Окръжни съдилищаNr. Съд 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 2.1.6 2.1.7 2.1.8 Общо2.1.9 2.1.10 2.1.11 2.1.12 2.1.13 2.1.141 Градски съд София 15 1 0 2 2 0 0 3 14742 3 0 11 67 7

2 Окръжен съд Благоевград 4 1 0 2 0 0 0 0 4711 0 0 1 29 1

3 Окръжен съд Бургас 4 0 0 0 0 2 0 0 464 1 0 1 34 3

4 Окръжен съд Варна 2 0 0 1 1 1 0 0 346 0 0 1 24 1

5 Окръжен съд Велико Търново 3 0 0 0 0 0 0 1 183 0 0 1 9 1

6 Окръжен съд Видин 1 1 0 0 1 0 0 0 233 0 0 8 9 0

7 Окръжен съд Враца 0 0 0 0 0 0 0 0 265 0 0 1 20 0

8 Окръжен съд Габрово 2 0 0 0 0 0 0 0 204 0 0 1 13 1

9 Окръжен съд Добрич 0 0 0 0 0 0 0 0 152 0 0 3 10 1

10 Окръжен съд Кърджали 0 0 0 0 0 0 0 0 174 1 0 1 11 1

11 Окръжен съд Кюстендил 3 0 0 0 1 0 0 0 272 0 0 1 20 0

12 Окръжен съд Ловеч 0 0 0 0 0 0 0 1 181 0 0 3 14 0

13 Окръжен съд Монтана 0 1 0 1 0 0 0 0 183 0 0 1 13 0

14 Окръжен съд Пазарджик 1 0 0 0 0 0 0 0 397 0 0 2 29 1

15 Окръжен съд Перник 0 0 0 0 1 0 0 0 142 0 0 3 7 1

16 Окръжен съд Плевен 2 0 0 0 0 0 0 0 263 3 0 3 16 4

17 Окръжен съд Пловдив 3 0 0 0 0 0 0 0 4310 0 0 2 26 2

18 Окръжен съд Разград 2 0 0 0 0 0 0 1 180 0 0 6 9 0

19 Окръжен съд Русе 2 0 0 1 0 0 0 1 336 0 0 1 22 2

20 Окръжен съд Силистра 0 0 0 0 0 0 0 0 50 0 0 2 3 0

21 Окръжен съд Сливен 0 0 0 0 0 0 0 1 295 2 0 4 20 2

22 Окръжен съд Смолян 0 0 0 0 0 0 0 0 100 0 0 3 6 1

23 Окръжен съд София 2 0 0 0 0 0 0 0 186 0 0 2 7 1

24 Окръжен съд Стара Загора 1 0 0 0 0 0 0 0 272 0 0 2 22 0

1 / 4


2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 2.1.6 2.1.7 2.1.8

Отм


Отм


Отм


Изм


ицира

Нам


Изм

еня в граж



К

Ново реш


2.1.9 2.1.10 2.1.11




2.1.12 2.1.13 2.1.14



Други

Nr. Съд Общо


Окръжни съдилищаNr. Съд 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 2.1.6 2.1.7 2.1.8 Общо2.1.9 2.1.10 2.1.11 2.1.12 2.1.13 2.1.1425 Окръжен съд Търговище 2 0 0 0 0 0 0 0 111 0 0 0 8 0

26 Окръжен съд Хасково 3 0 0 0 2 0 0 1 308 1 0 2 14 1

27 Окръжен съд Шумен 2 1 0 1 0 0 0 0 140 1 0 1 10 0

28 Окръжен съд Ямбол 0 0 0 0 0 0 0 0 170 0 0 3 13 0

54 5 0 8 8 3 0 9 790140 12 0 70 485 31Общо:

Районни съдилищаNr. Съд 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 2.1.6 2.1.7 2.1.8 Общо2.1.9 2.1.10 2.1.11 2.1.12 2.1.13 2.1.141 Районен съд Айтос 0 0 0 0 0 0 0 0 90 0 0 7 2 0

2 Районен съд Ардино 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0

3 Районен съд Асеновград 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 2 1 0

4 Районен съд Балчик 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 2 0 0

5 Районен съд Белоградчик 0 0 0 0 0 0 0 0 70 0 0 7 0 0

6 Районен съд Берковица 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 1 0

7 Районен съд Благоевград 0 0 0 0 0 0 0 0 80 0 0 7 1 0

8 Районен съд Ботевград 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0

9 Районен съд Брезник 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0

10 Районен съд Бургас 0 0 0 0 0 0 0 0 140 0 0 2 12 1

11 Районен съд Бяла 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0

12 Районен съд Варна 0 0 0 0 0 0 0 0 200 0 0 12 9 0

13 Районен съд Велики Преслав 0 0 0 0 0 0 0 0 50 0 0 4 1 0

14 Районен съд Велико Търново 0 0 0 0 0 0 0 0 40 0 0 3 1 0

15 Районен съд Велинград 0 0 0 0 0 0 0 0 70 0 0 7 0 0

16 Районен съд Видин 0 0 0 0 0 0 0 0 60 0 0 1 5 0

17 Районен съд Враца 0 0 0 0 0 0 0 0 70 0 0 6 1 0

18 Районен съд Габрово 0 0 0 0 0 0 0 0 90 0 0 7 2 0

19 Районен съд Генерал Тошево 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0

20 Районен съд Горна Оряховица 0 0 0 0 0 0 0 0 20 1 0 1 1 0

21 Районен съд Гоце Делчев 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 3 0 0

22 Районен съд Девин 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 1 1 0

23 Районен съд Девня 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 2 1 0

24 Районен съд Димитровград 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 1 1 0

25 Районен съд Добрич 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0

26 Районен съд Дряново 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 2 0 0

27 Районен съд Дулово 0 0 0 0 0 0 0 0 70 0 0 7 0 0

28 Районен съд Дупница 0 0 0 0 0 0 0 0 70 0 0 7 0 0

29 Районен съд Елена 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0

30 Районен съд Елин Пелин 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 1 1 0

31 Районен съд Елхово 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 3 0 0

32 Районен съд Исперих 0 0 0 0 0 0 0 0 70 0 0 6 1 0

33 Районен съд Ихтиман 0 0 0 0 0 0 0 0 70 0 0 7 0 0

34 Районен съд Каварна 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 1 0

35 Районен съд Казанлък 0 0 0 0 0 0 0 0 50 0 0 1 4 0

36 Районен съд Карлово 0 0 0 0 0 0 0 0 50 0 0 5 0 0

37 Районен съд Карнобат 0 0 0 0 0 0 0 0 40 0 0 3 1 0

38 Районен съд Кнежа 0 0 0 0 0 0 0 0 40 0 0 4 0 0

2 / 4


2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 2.1.6 2.1.7 2.1.8

Отм


Отм


Отм


Изм


ицира

Нам


Изм

еня в граж



К

Ново реш


2.1.9 2.1.10 2.1.11




2.1.12 2.1.13 2.1.14



Други

Nr. Съд Общо


Районни съдилищаNr. Съд 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 2.1.6 2.1.7 2.1.8 Общо2.1.9 2.1.10 2.1.11 2.1.12 2.1.13 2.1.1439 Районен съд Козлодуй 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0

40 Районен съд Костинброд 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 1 0

41 Районен съд Котел 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0

42 Районен съд Кубрат 0 0 0 0 0 0 0 0 40 0 0 3 1 0

43 Районен съд Кула 0 0 0 0 0 0 0 0 90 0 0 9 0 0

44 Районен съд Кърджали 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 1 0

45 Районен съд Кюстендил 0 0 0 0 0 0 0 0 60 1 0 3 3 1

46 Районен съд Левски 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 2 0 0

47 Районен съд Ловеч 0 0 0 0 0 0 0 0 70 0 0 6 1 0

48 Районен съд Лом 0 0 0 0 0 0 0 0 70 0 0 3 4 0

49 Районен съд Луковит 0 0 0 0 0 0 0 0 50 0 0 5 0 0

50 Районен съд Малко Търново 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 0 2 0

51 Районен съд Мездра 0 0 0 0 0 0 0 0 40 0 0 3 1 0

52 Районен съд Монтана 0 0 0 0 0 0 0 0 40 0 0 2 2 0

53 Районен съд Несебър 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 1 1 0

54 Районен съд Никопол 0 0 0 0 0 0 0 0 60 0 0 1 5 0

55 Районен съд Нова Загора 0 0 0 0 0 0 0 0 50 0 0 3 2 0

56 Районен съд Нови пазар 0 1 0 0 0 0 0 0 50 0 0 4 1 0

57 Районен съд Омуртаг 0 0 0 0 0 0 0 0 60 0 0 4 2 0

58 Районен съд Оряхово 0 0 0 0 0 0 0 0 50 0 0 5 0 0

59 Районен съд Павликени 0 0 0 0 0 0 0 0 40 0 0 4 0 0

60 Районен съд Пазарджик 0 0 0 0 0 0 0 0 170 2 0 9 8 0

61 Районен съд Панагюрище 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0

62 Районен съд Перник 0 0 0 0 0 0 0 0 90 0 0 7 2 0

63 Районен съд Петрич 0 0 0 0 0 0 0 0 60 0 0 4 2 0

64 Районен съд Плевен 0 0 0 0 0 0 0 0 190 0 0 6 13 0

65 Районен съд Пловдив 0 0 0 0 0 0 0 0 140 0 0 8 6 0

66 Районен съд Поморие 0 0 0 0 0 0 0 0 50 0 0 4 1 0

67 Районен съд Попово 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0

68 Районен съд Провадия 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 1 1 0

69 Районен съд Първомай 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0

70 Районен съд Раднево 0 0 0 0 0 0 0 0 70 1 0 4 3 0

71 Районен съд Радомир 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 2 0 0

72 Районен съд Разград 0 0 0 0 0 0 0 0 40 0 0 2 2 0

73 Районен съд Разлог 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 1 0

74 Районен съд Русе 0 0 0 0 0 0 0 0 100 0 0 4 6 0

75 Районен съд Самоков 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 3 0 0

76 Районен съд Сандански 0 0 0 0 0 0 0 0 50 0 0 5 0 0

77 Районен съд Свиленград 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 1 0

78 Районен съд Свищов 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 1 2 1

79 Районен съд Своге 0 0 0 0 0 0 0 0 60 0 0 4 2 0

80 Районен съд Севлиево 0 0 0 0 0 0 0 0 30 1 0 2 1 0

81 Районен съд Силистра 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 2 0 0

82 Районен съд Сливен 0 0 0 0 0 0 0 0 110 1 0 4 7 0

83 Районен съд Сливница 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 2 1 0

84 Районен съд София 0 0 0 0 0 0 0 0 680 0 0 39 29 1

3 / 4


2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 2.1.6 2.1.7 2.1.8

Отм


Отм


Отм


Изм


ицира

Нам


Изм

еня в граж



К

Ново реш


2.1.9 2.1.10 2.1.11




2.1.12 2.1.13 2.1.14



Други

Nr. Съд Общо


Районни съдилищаNr. Съд 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 2.1.6 2.1.7 2.1.8 Общо2.1.9 2.1.10 2.1.11 2.1.12 2.1.13 2.1.1485 Районен съд Средец 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 2 0 0

86 Районен съд Стара Загора 0 0 0 0 0 0 0 0 100 0 0 6 4 0

87 Районен съд Тервел 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 1 1 0

88 Районен съд Тетевен 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 2 1 0

89 Районен съд Тополовград 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 1 1 0

90 Районен съд Троян 0 0 0 0 0 0 0 0 80 0 0 8 0 0

91 Районен съд Трън 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 2 1 0

92 Районен съд Трявна 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 2 0 0

93 Районен съд Тутракан 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 1 0

94 Районен съд Търговище 0 0 0 0 0 0 0 0 170 0 0 15 2 0

95 Районен съд Харманли 0 0 0 0 0 0 0 0 40 0 0 3 1 0

96 Районен съд Хасково 0 0 0 0 0 0 0 0 60 0 0 5 1 0

97 Районен съд Чепеларе 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 2 1 0

98 Районен съд Червен бряг 0 0 0 0 0 0 0 0 50 0 0 5 0 0

99 Районен съд Чирпан 0 0 0 0 0 0 0 0 60 0 0 3 3 0

100 Районен съд Шумен 0 0 0 0 0 0 0 0 50 0 0 3 2 0

101 Районен съд Ямбол 0 0 0 0 0 0 0 0 51 0 0 1 4 0

0 1 0 0 0 0 0 0 5501 7 0 365 186 4Общо:

Военни съдилищаNr. Съд 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 2.1.6 2.1.7 2.1.8 Общо2.1.9 2.1.10 2.1.11 2.1.12 2.1.13 2.1.141 Военен Съд Пловдив 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0

2 Военен Съд Сливен 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0

3 Военен Съд София 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 2 1 1

0 0 0 0 0 0 0 0 50 0 0 4 1 1Общо:

Административни съдилищаNr. Съд 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 2.1.6 2.1.7 2.1.8 Общо2.1.9 2.1.10 2.1.11 2.1.12 2.1.13 2.1.141 Административен съд Плевен 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0Общо:

Nr. Съд 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 2.1.6 2.1.7 2.1.8 Общо2.1.9 2.1.10 2.1.11 2.1.12 2.1.13 2.1.141 Висш адвокатски съвет 0 0 0 0 0 0 0 0 11 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 11 0 0 0 0 0Общо:

135 13 1 47 42 6 6 22 2036580 25 2 446 724 44ОБЩО ВСИЧКИ СЪДИЛИЩА:

4 / 4


СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА 2014 г. СПРАВКА 3.1 Постъпления разпределени по текст на образуване

НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ НА ВКСПОСТЪПЛЕНИЯ РАЗПРЕДЕЛЕНИ ПО ТЕКСТ НА ОБРАЗУВАНЕ

Шифър Законов текст Описание 2012г. 2013г. 2014г.


Справката е изготвена от отдел ИСКСС към ВКС. Вярност на резултатите е осигурена само и единствено съгласно дефинициите и обхвата описани в МЕТОДИКАТА ЗА ИЗГОТВЯНЕ НА ГОДИШНИ СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ във ВКС. Данните са достоверни до толкова, доколкото събитията са адекватно и своевременно отразени в Деловодната система на съда.

СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА ПЕРИОДА 01.01.2014 - 31.12.2014. Справка 3.1

1001500 чл.108 НК 1Престъпления по чл.108 НК 0 0

1002050 чл.115 НК 39Убийство по чл.115 НК 30 36

1002060 чл.116 ал.1 т.1 НК 0Убийство на представител на обществеността, длъжностно, военно или ползващо се с международна защита лице

0 1

1002070 чл.116 ал.1 т.2 НК 0Убийство от длъжностно лице, представител на обществеността или полицейски орган

1 0

1002080 чл.116 ал.1 т.3 НК 7Убийство на баща, майка, рожден син или дъщеря 4 7 ↑

1002090 чл.116 ал.1 т.4 7Убийство на бременна жена, на малолетно лице или на повече от едно лице

11 4

1002100 чл.116 ал.1 т.5 НК 0Убийство на лице в безпомощно състояние 2 3

1002110 чл.116 ал.1 т.6 НК 31Убийство по начин или със средства, опасни за живота на мнозина, по особено мъчителен начин за убития или с особена жестокост

28 33

1002120 чл.116 ал.1 т.7 НК 2Убийство с користна цел 0 0

1002140 чл.116 ал.1 т.9 НК 1Предумишлено убийство 5 2

1002160 чл.116 ал.1 т.11 НК 5Убийство по хулигански подбуди 2 6 ↑

1002170 чл.116 ал.1 т. 12 НК 5Убийство - опасен рецидив или от лице, извършило друго умишлено убийство, за което не е постановена присъда

4 5

1002180 чл.116 ал. 2 НК 2Убийство на съдия, прокурор,следовател, полицейски орган, разследващ полицай, държавен или частен съдебен изпълнител и помощник - частен съдебен изпълнител, митнически и данъчен служител

3 0

1002190 чл.117 НК 0Приготовление за убийство по чл.115 чл.116 НК 1 0

1002200 чл.118 НК 1Убийство в състояние на силно раздразнение 2 2

1002250 чл.119 НК 2Убийство при превишаване пределите на неизбежната отбрана 8 4

1002310 чл.122 ал. 1 НК 2Убийство по непредпазливост 0 0

1002350 чл.123 НК 12Лишаване от живот при професионална непредпазливост 27 17 ↓

1002400 чл.124 НК 7Непредпазливо убийство вследствие на умишлено нанесена телесна повреда

13 9 ↓

1003050 чл.128 ал. 1 НК 4Тежка телесна повреда 9 2

1003100 чл.129 ал. 1 НК 34Средна телесна повреда 53 36 ↓

1003150 чл.130 ал. 1 НК 12Лека телесна повреда 10 8 ↓

1003155 чл.130 ал. 2 НК 0Лека телесна повреда без разстройство на здравето 3 5

1003160 чл.131 ал. 1 т. 1 НК 3Телесна повреда на представител на обществеността, длъжностно, военно или ползващо се с международна защита лице

1 2

1003170 чл. 131 ал. 1 т. 2 НК 4Телесна повреда, причинена от длъжностно лице, представител на обществеността или лице от състава на полицията

6 1

1003180 чл. 131 ал. 1 т. 3 НК 1Телесна повреда на майка или баща 0 0

1003190 чл. 131 ал. 1 т. 4 НК 4Телесна повреда на бременна жена, на малолетно лице или на повече от едно лице

2 0

1003200 чл. 131 ал. 1 т. 5 НК 0Телесна повреда, причинена по начин, особено мъчителен за пострадалия

2 0

1003210 чл. 131 ал.1 т. 6 НК 0Телесна повреда от лице, извършило умишлено друга тежка или средна телесна повреда по чл. 128 и 129 или по този член, за която не е постановена присъда

1 0

1003220 чл. 131 ал. 1 т. 7 НК 3Тежка или средна телесна повреда, извършена повторно 5 4

1003240 чл. 131 ал. 1 т. 9 НК 0Телесна повреда, причинена по начин или със средства, опасни за живота на мнозина, или с особена жестокост

0 1

1003270 чл. 131 ал. 1 т. 12 НК 12Телесна повреда, причинена по хулигански подбуди 18 9 ↓

1 / 7




1003280 чл. 131 ал. 2 НК 7Телесна повреда на съдия, прокурор,следовател, лице от състава на МВ, държавен или частен съдебен изпълнител и помощник - частен съдебен изпълнител, митнически и данъчен служител

5 6

1003290 чл. 131а НК 8Тежка или средна телесна повреда, представляваща опасен рецидив 12 4

1003300 чл.132 НК 3Телесна повреда, причинена в състояние на силно раздразнение и превишаване пределите на неизбежната отбрана

1 3

1003310 чл.133 НК 1Тежка или средна телесна повреда, причинена по непредпазливост 1 1

1003350 чл.134 НК 2Тежка или средна повреда, причинена при професионална непредпазливост

0 1

1004100 чл.142 НК 1Отвличане 0 7 ↑

1004110 чл. 142 ал. 2 т. 1 НК 1Отвличане от въоръжено лице 0 0

1004120 чл. 142 ал. 2 т. 2 НК 5Отвличане от две или повече лица 4 2

1004130 чл. 142 ал. 2 т. 3 НК 0Отвличане на бременна жена или ненавършило 18 г. лице 1 2

1004170 чл. 142 ал. 2 т. 7 НК 0Отвличане с користна цел или с цел отвлеченото лице да бъде изведено извън границите на страната

1 0

1004183 чл. 142, ал.3 НК 1Отвличане по чл. 142, ал.3 НК 3 3

1004190 чл. 142а ал. 1 НК 1Противозаконно лишаване от свобода 1 0

1004200 чл. 142а ал. 2 НК 0Противозаконно лишаване от свобода от длъжностно лице, представител на обществеността в нарушение на службата или функцията му, от охранител, застраховател или лице от състава на МВР, от лице, действащо по поръчение на организирана престъпна група

1 0

1004210 чл. 142а ал. 3 НК 1Противозаконно лишаване от свобода на бременна жена, малолетно или непълнолетно лице

0 0

1004220 чл. 142а ал. 4 НК 1Противозаконно лишаване от свобода по начин, мъчителен и опасен за здравето на пострадалия или продължило повече от две денонощия

0 2

1004240 чл.143 НК 5Принуда 1 2

1004245 чл. 143 ал. 3 НК 0Принуда по чл. 143 ал. 3 НК 0 1

1004250 чл.144 НК 24Закана с убийство или с друго престъпление против личността и имота на другиго

19 31 ↑

1004350 чл.146 НК и чл.148, ал. 1 НК

0Обида и квалифицирана обида 0 6 ↑

1004350 чл.146 НК чл.148 НК 23Обида и квалифицирана обида 22 0

1004370 чл.147 НК 9Клевета и квалифицирана клевета 3 0

1004370 чл.147 НК и чл.148, ал. 2 НК

0Клевета и квалифицирана клевета 1 10 ↑

1004400 чл.149 НК 8Блудство с лице, ненавършило 14 г. 5 11 ↑

1004410 чл.150 НК 9Блудство по лице, навършило 14 г. 9 7 ↓

1004420 чл.151 НК 1Съвкупление с лице, ненавършило 14г. или с лице, навършило 14 г., неразбиращо свойството и значението на извършеното

0 4

1004430 чл.152 ал. 1 т. 1 НК 1Изнасилване на лице от женски пол, лишено от възможност за самоотбрана

0 0

1004440 чл. 152 ал. 1 т. 2 НК 8Изнасилване чрез употреба на сила и заплашване 7 3

1004450 чл. 152 ал. 1 т. 3 НК 0Изнасилване с привеждане в безпомощно състояние 1 1

1004460 чл. 152 ал. 2 т. 1 НК 4Изнасилване на ненавършила 18 г. 4 5

1004480 чл.152 ал.2 т. 3 НК 0Повторно изнасилване 2 0

1004490 чл. 152 ал. 3 т. 1 НК 7Изнасилване, извършено от две или повече лица 10 5

1004500 чл. 152 ал. 3 т. 2 НК 0Изнасилване ако е причинена средна телесна повреда 0 1

1004520 чл. 152 ал. 3 т. 4 НК 1Изнасилване, извършено с цел въвличане в последващи развратни действия или проституция

0 0

1004530 чл. 152 ал. 3 т. 5 НК 10Изнасилване, представляващо опасен рецидив 6 4

1004540 чл. 152 ал. 4 т. 1 НК 6Изнасилване на ненавършила 14 г. 3 4

1004570 чл. 152 ал. 4 т. 4 НК 1Изнасилване, представляващо особено тежък случай 1 0

1004650 чл.155 НК 2Склоняване към проституция 1 1

1004655 чл. 155а НК 1Извършване на развратни действия чрез изнудване с използване на интернет информация

0 0

1004660 чл.156 ал. 1 НК 0Отвличане с цел предоставяне за развратни действия 0 1

2 / 7




1004670 чл. 156 ал. 2 т. 1 НК 0Отвличане с цел предоставяне за развратни действия на ненавършило 18 г. лице

1 0

1004720 чл. 156 ал. 3 т. 3 НК 0Отвличане с цел предоставяне за развратни действия, представляващо опасен рецидив

0 1

1004730 чл.157 НК 2Хомосексуални действия, осъществени чрез принуда или използване положение на зависимост

4 4

1004750 чл.159 НК 4Разпространение на порнографски материали 0 2

1004760 чл.159а НК 6Трафик на хора 3 0

1004770 чл.159б НК 5Трафик на хора 0 1

1004780 чл.159в НК 0Използване на лице, пострадало от трафик на хора 1 0

1004790 чл.159г НК 3Трафик на хора, представляващ опасен рецидив 2 0

1005100 чл.162 и чл.163 НК 1Против националното и расовото равенство 0 0

1005300 чл.167 - чл. 169г НК 0Против политическите права на гражданите 1 2

1005400 чл.170 чл.171 НК 2Нарушаване неприкосновеността на жилището и кореспонденцията 3 5

1005470 чл.172а НК 0Престъпление против авторските права 0 1

1005500 чл.172а чл.172б чл.173 чл.174 НК

3Против интелектуалната собственост 5 0

1005500 чл.172б чл.173 чл.174 НК 0Против интелектуалната собственост 0 4

1006100 чл.176 чл.177 чл.178 чл.179 чл.180 чл.181 чл

.182 НК

1Престъпления против брака и семейството 1 0

1006300 чл.183 НК 6Неплащане на издръжка 5 14 ↑

1006400 чл.184 чл.185 чл.186 НК 0Престъпления против децата 1 0

1006500 чл.187 чл.188 чл.189 чл.190 чл.191 чл.192а НК

1Престъпления против младежта 1 0

1007010 чл.194 НК 17Кражба 15 9 ↓

1007030 чл. 195 ал. 1 т. 2 НК 7Кражба на вещ, която не е под постоянен надзор 5 4

1007040 чл. 195 ал. 1 т. 3 НК 37Кражба, извършена чрез разрушаване, повреждане или подкопаване на прегради, здраво направени за защита на лица или имот

28 22 ↓

1007050 чл. 195 ал. 1 т. 4 НК 28Кражба, за извършването на която е използвано моторно превозно средство, техническо средство или специален начин

39 41

1007060 чл. 195 ал. 1 т. 5 НК 6Кражба, извършена от две или повече лица, сговорили се предварително за нейното осъществяване, когато не представлява маловажен случай

8 5

1007070 чл.195 ал. 1 т. 6 НК 1Кражба, извършена от длъжностно лице, което се е възползвало от служебното си положение

0 1

1007080 чл. 195 ал. 1 т. 7 НК 21Кражба в немаловажни случаи, извъшена повторно 11 13

1007100 чл. 195 ал. 1 т. 9 НК 0Кражба, извършена от охранител, застраховател, по поръчка на такава организация или представящ се, че действа по такава поръчка или от лице от състава на МВР, представящо се за такова,или от лице, действащо по поръчение на организирана престъпна група

1 0

1007120 чл. 195 ал. 2 НК 5Кражба в големи размери 6 2

1007140 чл. 196 ал. 1 НК 143Кражба, представляваща опасен рецидив 117 72 ↓

1007150 чл. 196а НК 1Кражба в особено големи размери, представляваща особено тежък случай

1 1

1007160 чл.197 НК 8Привилегирован състав на кражба 2 4

1007170 чл.198 от НК 22Грабеж 32 21 ↓

1007180 чл. 199 ал. 1 т. 1 НК 3Грабеж на вещи в големи размери 3 6 ↑

1007190 чл. 199 ал. 1 т. 2 НК 3Грабеж на вещи, извършен от две или повече лица, сговорили се предварително да вършат кражби или грабежи

1 3

1007200 чл. 199 ал. 1 т. 3 НК 12Грабеж на вещи, придружен с тежка или средна телесна повреда 11 5

1007210 чл. 199 ал. 1 т. 4 НК 87Грабеж на вещи, представляващ опасен рецидив 71 61

1007230 чл. 199 ал. 2 т. 1 НК 3Грабеж на движима вещ, придружен с тежка или средна телесна повреда, от които е последвала смърт

6 4

1007240 чл. 199 ал. 2 т. 2 НК 6Грабеж на движима вещ, придружен с убийство или опит за убийство 12 12

1007250 чл. 199 ал. 2 т. 3 НК 3Грабеж на движима вещ в особено големи размери, ако деецът е бил въоръжен

3 0

3 / 7




1007280 чл.201 НК 3Длъжностно присвояване 11 11

1007290 чл.202 ал.1 т. 1 НК 1Длъжностно присвояване, за улесняването на което е извършено и друго престъпление, не по- тежко наказуемо

4 1

1007300 чл.202 ал.2 т.1 НК 8Длъжностно присвояване в големи размери 6 15 ↑

1007330 чл.203 ал.1 НК 5Длъжностно присвояване в особено големи размери, представляващо особено тежък случай

4 4

1007340 чл.205 НК 2Привилегирован състав на длъжностно присвояване 2 2

1007360 чл. 206 НК 16Обсебване 13 15

1007370 чл.206 ал. 3 НК 20Обсебване в големи размери или представляващо опасен рецидив 15 8 ↓

1007380 чл. 206 ал.4 НК 1Обсебване в особено големи размери, представляващо особено тежък случай

2 1

1007390 чл.209 НК 25Измама 20 16 ↓

1007400 чл.210 ал.1 т.1 НК 2Измама, ако деецът се е представил за длъжностно лице или за лице, което действа по поръка на властта

5 0

1007410 чл.210 ал.1 т.2 НК 3Измама, извършена от две или повече лица, сговорили се предварително

3 1

1007420 чл.210 ал.1 т.3 НК 3Измама, извършена от длъжностно лице или от пълномощник в кръга на длъжността или пълномощието му или от лице, непосредствено извършващо по занятие сделки с валута в наличност

5 0

1007430 чл. 210 ал.1 т.4 НК 5Измама, извършена повторно в немаловажни случаи 2 6 ↑

1007440 чл.210 ал. 1 т. 5 НК 13Измама, ако причинената вреда е в големи размери 10 14 ↑

1007450 чл.211 НК 13Измама по чл. 209 ал. 1 и 2 и чл. 210 в особено големи размери 28 15 ↓

1007460 чл.212 НК 11Документна измама 5 6

1007470 чл.212 ал.3 НК 0Документна измама, при която полученото без правно основание имущество е от фондове на Европейския съюз или предоставено от тях на българската държава

1 0

1007480 чл.212 ал.4 НК 2Документна измама в големи размери или представляваща опасен рецидив

8 8

1007490 чл. 212 ал.5 НК 0Документна измама в особено големи размери 2 4

1007500 чл.212б НК 1Привилегирован състав на измама 0 0

1007510 чл.212а НК 2Измама по чл.212а НК 0 2

1007510 чл.212б НК 0Измама по чл.212а НК 0 1

1007530 чл.213а НК чл.214а НК 0Рекет и приготовление 0 1

1007540 чл.213а ал.2 т.1 НК 2Рекет, придружен със заплаха за убийство или тежка телесна повреда

1 2

1007550 чл.213а ал.2 т.2 НК 2Рекет, придружен с лека телесна повреда 0 0

1007570 чл.213а ал.2 т.4 НК 3Рекет, извършен от две или повече лица 1 1

1007590 чл.213а ал.2 т.6 НК 1Рекет, извършен от въоръжено лице 0 0

1007610 чл.213а ал.3 т.1 НК 0Рекет, когато е причинена средна или тежка телесна повреда, ако за извършеното престъпление не се предвижда по-тежко наказание

0 2

1007620 чл.213а ал.3 т.2 НК 0Рекет, когато са причинени значителни имуществени вреди 0 1

1007650 чл.213а ал.3 т.5 НК 0Рекет, извършен от или с участието на длъжностно лице 2 0

1007670 чл.213а ал.3 т.7 НК 0Рекет, представляващ опасен рецидив 1 1

1007700 чл.214 НК 1Изнудване и приготовление 2 0

1007700 чл.214 НК 214а НК 0Изнудване и приготовление 0 2

1007720 чл.214 НК 6Квалифицирани състави на изнудване 4 3

1007800 чл.215 НК 7Вещно укривателство 3 7 ↑

1007820 чл.216 и чл.216а НК 7Унищожаване и повреждане 12 15 ↑

1007825 чл. 217 НК 3Злоупотреба на доверие 2 1

1008100 чл.219 НК 2Безстопанственост 1 2

1008110 чл.219 ал.3 НК 4Умишлена безстопанственост 3 4

1008120 чл.219 ал.4 НК 3Безстопанственост в особено големи размери, представляваща особено тежък случай

1 0

1008140 чл. 220 НК 4Сключване на неизгодна сделка по в това число и квалифициран състав

5 4

1008250 чл.225б и чл.225в НК 0Получаване на неследващи се имотни облаги 1 0

4 / 7




1008400 чл.227б НК - чл.227е НК 0Престъпления против кредиторите 0 1

1008400 чл.227б и чл. 227в НК 0Престъпления против кредиторите 2 0

1008450 чл. 228 - чл.240 от НК 44Престъпления в отделни стопански отрасли - 57 51

1008500 чл.242 НК 1Контрабанда 0 0

1008505 чл. 242, ал.1, б. а, б, в, д, е, ж, з НК

9Контрабанда по чл. 242, ал.1, б. а, б, в, д, е, ж, з НК 12 12

1008520 чл.242 ал.2 НК 14Контрабанда на наркотични вещества 14 6 ↓

1008535 чл. 242а НК 0Контрабанда на стоки за транзитен пренос 1 0

1008580 чл.243 - чл.252 НК 0Престъпления против паричната и кредитна система 2 1

1008585 чл. 244 НК 18Придобиване или прокарване в обръщение на подправени парични знаци или платежни инструменти

10 3

1008595 чл. 248а НК 7Получаване на кредит чрез представяне на неверни сведения 10 4

1008597 чл. 249 НК 13Използване на платежен инструмент с неверни данни или без съгласието на титуляра

15 18

1008599 чл.250, чл. 251 и чл. 252 НК

14Нарушения на валутния режим 17 18

1008600 чл.253 НК чл.253а НК 0Пране на пари, приготовление и сдружаване 0 1

1008620 чл.253 НК 4Квалифицирани състави на пране на пари 4 5

1008750 чл.254а и чл.254б от НК 2Престъпления, свързани с нарушаване на бюджетната дисциплина 2 2

1008800 чл.255 чл.255а чл.256 чл.257 НК

0Укриване и неплащане на данъчни задължения 0 1

1008800 чл.255 чл255а чл.256 чл.257 НК

28Укриване и неплащане на данъчни задължения 40 36

1009050 чл.269 и чл.270 НК 4Престъпления против реда на управлението 6 4

1009210 чл. 277а НК 7Противоправно търсене и извършване на теренни археологически разкопки или подводни проучвания

6 6

1009230 чл. 278 НК 3Откриване и несъобщаване, унищожаване или повреждане на културна ценност

9 10

1009250 чл.277а чл.278б НК 4Извършване на археологически разкопки и отчуждаване на културни ценности

1 2

1009350 чл.279 чл.280 НК 16Незаконно преминаване и превеждане през граница 8 12 ↑

1009400 чл.282 чл.283 чл.284 чл.285 НК

4Престъпления по служба 3 1

1009450 чл.282 НК 7Квалифицирани състави на престъпления по служба 15 10 ↓

1009500 чл.286 НК 8Набедяване в престъпление пред орган на власт 9 6 ↓

1009550 чл.287 чл.288 чл.289 НК 1Упражняване принуда спрямо обвиняем, свидетел или експерт и манипулиране на технически записи

1 1

1009570 чл.290 чл.290а НК 9Лъжесвидетелстване 8 11 ↑

1009595 чл. 293 НК 1Подбуждане към престъпление по чл. 290 - 291 НК 0 0

1009600 чл.293а НК 0Умишлено неизпълнение на парично задължение 1 1

1009620 чл.294 НК 4Лично укривателство 2 0

1009620 чл.294 НК - чл.295 НК 0Лично укривателство 0 1

1009650 чл.296 НК 1Неизпълнение на съдебно решение 0 1

1009700 чл.297 чл.298 чл.299 НК 2Бягство на затворник 0 1

1009750 чл.301 НК 3Подкупи 9 6 ↓

1009760 чл.302 т.1 НК 2Подкуп от лице, заемащо отговорно служебно положение, включително съдия, съдебен заседател,прокурор или следовател

9 5

1009770 чл.302 т.2 НК 1Подкуп, извършен чрез изнудване посредством злоупотреба със служебно положение

1 2

1009790 чл.302 т.4 НК 1Подкуп в големи размери 0 0

1009840 чл.304 НК 7Подкуп на длъжностно лице 6 1

1009850 чл.304а НК 10Подкуп на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение, включително съдия, съдебен заседател, прокурор или следовател

3 6 ↑

1009860 чл.301 ал.5 и чл.304 ал.3 НК

1Подкуп от и на чуждо длъжностно лице 0 0

1009880 чл.304б НК 3Подкуп с цел упражняване на влияние 3 5

5 / 7




1009900 чл.305 НК 1Подкуп, получен от арбитър или вещо лице 2 0

1010100 чл.308 чл.309 чл.310 НК 2Съставяне и подправка на неистински частен или официален документ

2 2

1010200 чл.308 ал.2 и чл.308 ал.3 НК

1Квалифицирани състави по чл.308 ал.2 и чл.308 ал.3 НК 0 0

1010300 чл.311 НК 11Съставяне на официален документ с невярно съдържание 8 7

1010400 чл.310 и чл.311 НК 5Квалифицирани състави на документни престъпления 3 4

1010500 чл.313 чл.313а чл.313б НК

1Документни престъпления 3 3

1010700 чл.316 чл.317 чл.318 чл.319 НК

18Ползване на неистински или преправен документ 16 9 ↓

1012200 чл.321 НК 18Образуване и ръководене на организирана престъпна група 16 19

1012400 чл.323 и чл.323а НК 3Самоуправство 1 1

1012405 чл.324 НК 0Упражняване на професия без правоспособност 2 7 ↑

1012500 чл.325 ал.1 НК 6Хулиганство 7 5

1012600 чл.325 ал.2 чл.325 ал.3 чл.325 ал.4 НК

14Квалифицирани състави на хулиганство 13 9 ↓

1012610 чл. 325б НК 0Изтезаване на гръбначно животно, довело до смърт, тежко или трайно увреждане

1 0

1012650 чл. 326 НК 0Предаване на неверни знаци чрез средства за съобщения 1 0

1013050 чл.330 ал.1 чл.330 ал.2 чл.330 ал.3 НК

9Умишлен палеж в това число и квалифицираните състави, палеж чрез взрив

7 0

1013050 чл.330 ал.1 чл.330 ал.2 чл.330 ал.3 НК чл.333 НК

0Умишлен палеж в това число и квалифицираните състави, палеж чрез взрив

1 8 ↑

1013070 чл.331 НК 1Палеж по непредпазливост 0 0

1013100 чл.337 чл.338 чл.339 НК 19Незаконно производство, придобиване, държане и предаване на оръжие, боеприпаси и взривове

27 18 ↓

1013220 чл.342 НК 5Причиняване на смърт и телесна повреда в транспорта 5 2

1013240 чл.343 ал.1, б. "а" и "б" НК

24Причиняване на телесни повреди и щети в транспорта 17 16

1013260 чл.343 ал.1 б. "в" от НК 45Причиняване на смърт по непредпазливост в транспорта 35 48 ↑

1013270 чл.343, ал.3, б."а" НК 0Причиняване на телесна повреда при управление на МПС в квалифицирани случаи

0 7 ↑

1013280 чл.343 ал.3 б. "б" и ал.4 НК

52Причиняване на смърт при управление на МПС в квалифицирани случаи

45 44

1013290 чл.343а НК 16Привилегирован състав на транспортно престъпление 16 16

1013300 чл.343б НК 53Управление на МПС в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества

55 51

1013320 чл.343в НК 24Управление на МПС в срока на изтърпяване на наказание лишаване от право на управление на МПС, след като деецът е наказан за същото деяние по административен ред

26 20 ↓

1013340 чл.345 и чл.345а НК 1Подправка и използване на контролни знаци и идетификационни номера

0 1

1013345 чл. 347 - чл. 348а НК 0Престъпления против радиосредства и далекосъобщения 1 0

1013345 чл. 347 НК 0Престъпления против радиосредства и далекосъобщения 1 0

1013350 чл.346 НК 10Противозаконно отнемане на МПС 6 5

1013410 чл.350, ал. 3 НК 0Изготвяне на замърсени или заразени храни или питиета с последвала средна, тежка телесна повреда или смърт

1 0

1013420 чл.352 чл.352а чл.353 чл.353а НК

1Престъпления против околната среда 0 0

1013500 чл.354а, чл.354б и чл.354в, ал.2 - 4 от НК

42Производство, пренасяне , изготвяне , търговия и др. на наркотични вещества

34 37

1013505 чл.354а НК 27Kвалифицирани състави на производство, пренасяне , изготвяне , търговия и др. на наркотични вещества

38 31 ↓

1013520 чл.354в НК 0Отглеждане на растения с цел производство на наркотични вещества - чл.354в ал.1 от НК в това число и квалифицирани състави по чл. 354в ал.2 и 3 НК

2 3

6 / 7




1013525 чл. 354в, ал. 2 и ал. 3 НК 1Квалифицирани състави на отглеждане на растения с цел производство на наркотични вещества

1 1

1013540 чл.356а НК 1Приготовления за престъпления, свързани с наркотични вещества 2 0

1014100 чл.357 чл.358 чл.359 чл.360 НК

1Разгласяване сведения, представляващи държавна тайна 0 0

1015100 чл.372 - чл.379а НК 0Престъпления против подчинеността и военната чест 1 1

1015200 чл.380 - чл.386 НК 3Отклонение от военна служба 0 0

1015300 чл.387 - 388 НК 2Военно - длъжностни престъпления 0 1

1015400 чл.389 - чл.392 НК 1Престъпления против караулната, постовата, патрулната, вътрешната и граничната служба

0 1

1015500 чл.396 - чл.405 НК 2Престъпления по чл.396 - чл.405 НК, извършени в бойна обстановка 0 0

1017000 чл.70 - 73 НК 0Предсрочно освобождаване 0 1

1018000 чл.80 - 84 НК 2Давност и амнистия 0 0

1019000 чл.85 - 88а НК 0Реабилитации 6 3

1020000 чл.89 - чл.92 НК 0Принудителни медицински мерки по ЗЗ 1 0

1021000 чл.23, 25 и чл.27 НК 115Кумулации 101 64 ↓

1021002 чл. 53 НК 0Отнемане на вещи 3 2

1021005 чл. 68 - чл. 70 НК 7Производства по чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК 6 6

1025000 чл.243 НПК 6НЧД по чл.243 НПК 2 1

1026000 Екстрадиция 0Екстрадиция 1 0

1026005 чл. 457 НПК 0Производство по приспособяване на присъда по реда на чл. 457 НПК 6 3

1026010 чл. 447 - чл. 452 НПК 9Прекъсване или замяна на наказание 14 8 ↓

1026015 чл. 61, т. 1 - 3 ЗИНЗС 27Определяне на първоначален режим на изтърпяване на наказанието 17 7 ↓

1030002 чл. 346, т. 4 НПК 10Касационни дела от частен характер чл. 346, т. 4 НПК 3 0

1030004 чл. 346, т. 3 НПК 2Касационни дела от общ характер по чл. 346, т. 3 НПК 0 0

1030005 чл. 130, ал. 2 ЗА 0Касационни дела по Закона за адвокатурата 0 1

1030205 чл. 422, ал. 1, т. 1 - 3 НПК 0Искане за възобновяване на наказателно дело от ръководителя на специализираната прокуратура,окръжен или военен прокурор

3 0

1030215 чл. 422, ал. 1, т. 4 - 6 НПК 3Искане за възобновяване на наказателно дело от Главния прокурор на РБ

1 0

1030220 чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК 3Искане за възобновяване на наказателно дело от осъден 0 1

1030300 чл. 43, т. 1 НПК 64Касационни частни дела 57 49

1030305 чл. 43, т. 2 НПК 19Касационни частни дела 9 4

1030310 чл. 43, т. 3 НПК 259Касационни частни дела по направени самоотводи 363 294 ↓

1030315 чл. 44, ал. 1 НПК 137Касационни частни дела по спорове за подсъдност 142 109 ↓

1030320 чл.351, ал. 5 НПК 53Касационни частни дела 45 30 ↓

1030325 чл. 396 ГПК 0Обжалване на обезпечителна мярка 2 0

2370ОБЩО 259 използвани номенклаутури 2425 2032

7 / 7


СУМАРНИ РЕЗУЛТАТИ

НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ НА ВКСИСКАНИЯ ЗА ВЪЗОБНОВЯВАНИЯ НАПРАВЕНИ ОТ

ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР, ДРУГ ПРОКУРОР, ОСЪДЕНИЯ ИЛИ ЗАДОЧНО ОСЪДЕНИЯ

4.1.1 4.1.2 4.1.3 4.1.4 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.2.4

УВАЖЕН

И

НЕУВАЖ

ЕНИ

ПРЕКРАТЕН

И

Без разглеж

дане

4.1

ОБЩ

О

УВАЖЕН

И

НЕУВАЖ

ЕНИ

ПРЕКРАТЕН

И


дане

ОБЩ

О

4.2

Справката е изготвена от отдел ИСКСС към ВКС. Вярност на резултатите е осигурена само и единствено съгласно дефинициите и обхвата описани в МЕТОДИКАТА ЗА ИЗГОТВЯНЕ НА ГОДИШНИ СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ във ВКС. Данните са достоверни до

толкова, доколкото събитията са адекватно и своевременно отразени в Деловодната система на съда.


СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА 2014 г. Справка 4А

СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА 2014 г. Справка 4Искания за възобновявания направени от Главния прокурор, окръжен прокурор, осъден или задочно осъден - обобщени данни за последните две години

Искания от Главния прокурор през 2014 Искания от друг прокурор през 2014

Искания за възобновявания разгледани през 2014 г.

1 25 5 0 0 5 1 0 0 630 Окръжни съдилища

2 97 15 0 0 4 2 0 0 6112 Районни съдилища

3 1 0 0 0 0 0 0 0 01 Военни съдилища

20 0 0 9 3 0 0 12143123ОБЩО:

Искания от осъдения през 2014 Искания от задочно осъдения през 2014



3 0 1 0 0 0 0 0 0 01 Военни съдилища

347 7 0 28 36 9 0 73479125ОБЩО:

Искания от Главния прокурор през 2013 Искания от друг прокурор през 2013

Искания за възобновявания разгледани през 2013 г.

1 1 0 0 0 0 0 0 0 01 Апелативни съдилища



4 4 0 0 0 0 0 0 0 04 Военни съдилища

19 9 0 9 1 1 0 11198170ОБЩО:

Искания от осъдения през 2013 Искания от задочно осъдения през 2013



3 0 1 0 0 0 0 0 0 01 Военни съдилища

428 15 0 35 47 8 0 90580137ОБЩО:

1 / 1


СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА 2014 г. Справка 4БИскания за възобновявания направени от Главния прокурор, окръжен прокурор, осъден или задочно осъден, разпределени по съдилища и резултат

ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР ИЛИ ОКРЪЖЕН ПРОКУРОРРАЗПРЕДЕЛЕНИ ПО СЪДИЛИЩА И РЕЗУЛТАТ

4.1.1 4.1.2 4.1.3 4.1.4 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.2.4 УВАЖ

ЕНИ

НЕУВАЖ

ЕНИ

ПРЕКРАТЕН

И


дане

4.1

ОБЩ

О

Искания за възобновяване направени от главния прокурор

УВАЖЕН

И

НЕУВАЖ

ЕНИ

ПРЕКРАТЕН

И


дане

ОБЩ

О

Искания за възобновяване направени от друг прокурор

4.2





СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА2014 г. СПРАВКА 4Б

Окръжни съдилищаID Съд 4.1.1 4.1.2 4.1.3 4.1.4 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.2.44.1 4.2

1 Градски съд София 8 0 0 0 1 0 0 0 18

2 Окръжен съд Благоевград 2 0 0 0 0 0 0 0 02

3 Окръжен съд Варна 0 0 0 0 1 0 0 0 10

4 Окръжен съд Кюстендил 1 0 0 0 0 0 0 0 01

5 Окръжен съд Монтана 1 0 0 0 0 0 0 0 01

6 Окръжен съд Плевен 1 0 0 0 0 0 0 0 01

7 Окръжен съд Пловдив 3 0 0 0 0 0 0 0 03

8 Окръжен съд Русе 1 0 0 0 0 0 0 0 01

9 Окръжен съд Силистра 1 1 0 0 0 0 0 0 02

10 Окръжен съд Сливен 1 2 0 0 0 0 0 0 03

11 Окръжен съд София 1 1 0 0 0 0 0 0 02

12 Окръжен съд Стара Загора 1 0 0 0 0 0 0 0 01

13 Окръжен съд Шумен 1 0 0 0 0 0 0 0 01

14 Окръжен съд Ямбол 1 1 0 0 0 1 0 0 12

15 Окръжен съд Бургас 2 0 0 0 2 0 0 0 22

16 Спец. наказателен съд 0 0 0 0 1 0 0 0 10

5 0 0 5 1 0 0 63025ОБЩО:

Районни съдилищаID Съд 4.1.1 4.1.2 4.1.3 4.1.4 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.2.44.1 4.2

1 Районен съд Айтос 1 0 0 0 0 0 0 0 01

2 Районен съд Асеновград 1 0 0 0 0 0 0 0 01

3 Районен съд Балчик 0 0 0 0 0 0 0 0 00

4 Районен съд Берковица 1 0 0 0 0 0 0 0 01

5 Районен съд Благоевград 1 0 0 0 0 0 0 0 01

6 Районен съд Бургас 9 1 0 0 1 0 0 0 110

7 Районен съд Варна 7 0 0 0 0 1 0 0 17

8 Районен съд Велики Преслав 1 0 0 0 0 0 0 0 01

9 Районен съд Видин 0 1 0 0 0 0 0 0 01

10 Районен съд Враца 1 0 0 0 0 0 0 0 01

1 / 2


СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА 2014 г. Справка 4БИскания за възобновявания направени от Главния прокурор, окръжен прокурор, осъден или задочно осъден, разпределени по съдилища и резултат


11 Районен съд Габрово 1 0 0 0 0 1 0 0 11

12 Районен съд Гоце Делчев 1 0 0 0 0 0 0 0 01

13 Районен съд Девня 1 0 0 0 0 0 0 0 01

14 Районен съд Елин Пелин 1 0 0 0 0 0 0 0 01

15 Районен съд Етрополе 1 0 0 0 0 0 0 0 01

16 Районен съд Исперих 0 1 0 0 0 0 0 0 01

17 Районен съд Казанлък 1 0 0 0 0 0 0 0 01

18 Районен съд Карнобат 2 0 0 0 0 0 0 0 02

19 Районен съд Кърджали 0 1 0 0 0 0 0 0 01

20 Районен съд Кюстендил 4 0 0 0 0 0 0 0 04

21 Районен съд Лом 2 0 0 0 0 0 0 0 02

22 Районен съд Малко Търново 1 0 0 0 0 0 0 0 01

23 Районен съд Мездра 1 0 0 0 0 0 0 0 01

24 Районен съд Монтана 1 0 0 0 0 0 0 0 01

25 Районен съд Никопол 4 1 0 0 0 0 0 0 05

26 Районен съд Нови пазар 0 0 0 0 0 0 0 0 00

27 Районен съд Омуртаг 2 0 0 0 0 0 0 0 02

28 Районен съд Пазарджик 3 0 0 0 0 0 0 0 03

29 Районен съд Петрич 1 2 0 0 0 0 0 0 03

30 Районен съд Плевен 9 0 0 0 0 0 0 0 09

31 Районен съд Пловдив 4 0 0 0 0 0 0 0 04

32 Районен съд Поморие 1 0 0 0 1 0 0 0 11

33 Районен съд Провадия 1 0 0 0 0 0 0 0 01

34 Районен съд Раднево 1 0 0 0 0 0 0 0 01

35 Районен съд Разлог 1 0 0 0 0 0 0 0 01

36 Районен съд Русе 3 0 0 0 0 0 0 0 03

37 Районен съд Свиленград 0 1 0 0 0 0 0 0 01

38 Районен съд Своге 1 1 0 0 0 0 0 0 02

39 Районен съд Сливен 4 0 0 0 0 0 0 0 04

40 Районен съд София 17 3 0 0 1 0 0 0 120

41 Районен съд Стара Загора 2 0 0 0 1 0 0 0 12

42 Районен съд Тервел 1 0 0 0 0 0 0 0 01

43 Районен съд Тополовград 1 0 0 0 0 0 0 0 01

44 Районен съд Трън 1 0 0 0 0 0 0 0 01

45 Районен съд Харманли 1 0 0 0 0 0 0 0 01

46 Районен съд Чепеларе 0 1 0 0 0 0 0 0 01

47 Районен съд Шумен 0 2 0 0 0 0 0 0 02

15 0 0 4 2 0 0 611297ОБЩО:

Военни съдилищаID Съд 4.1.1 4.1.2 4.1.3 4.1.4 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.2.44.1 4.2

1 Военен Съд София 1 0 0 0 0 0 0 0 01

0 0 0 0 0 0 0 011ОБЩО:

20 0 0 9 3 0 0 12143123ОБЩО ВСИЧКИ СЪДИЛИЩА:

2 / 2


СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА 2014 г. Справка 4ВИскания за възобновявания направени от Главния прокурор, окръжен прокурор, осъден или задочно осъден, разпределени по съдилища и резултат

НАПРАВЕНИ ОТ ОСЪДЕНИЯ ИЛИ ЗАДОЧНО ОСЪДЕНИЯРАЗПРЕДЕЛЕНИ ПО СЪДИЛИЩА И РЕЗУЛТАТ

4.3.1 4.3.2 4.3.3 4.3.4 4.4.1 4.4.2 4.4.3 4.4.4 УВАЖ

ЕНИ

НЕУВАЖ

ЕНИ

ПРЕКРАТЕН

И


дане

4.3

ОБЩ

О

Искания за възобновяване направени от осъдения

УВАЖЕН

И

НЕУВАЖ

ЕНИ

ПРЕКРАТЕН

И


дане

ОБЩ

О

Искания за възобновяване направени от задочно осъдения

4.4





СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА 2014 г. СПРАВКА 4В

Окръжни съдилищаID Съд 4.1.1 4.1.2 4.1.3 4.1.4 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.2.44.1 4.2

1 Окръжен съд Благоевград 0 1 0 0 0 1 0 0 11

2 Окръжен съд Велико Търново 1 0 0 0 0 0 0 0 01

3 Окръжен съд Видин 0 1 1 0 0 0 0 0 02

4 Окръжен съд Враца 0 1 0 0 0 0 0 0 01

5 Окръжен съд Бургас 1 1 0 0 0 0 0 0 02

6 Окръжен съд Добрич 0 2 0 0 0 0 0 0 02

7 Окръжен съд Кюстендил 0 1 0 0 0 0 0 0 01

8 Окръжен съд Монтана 0 0 0 0 1 0 0 0 10

9 Окръжен съд Пазарджик 1 0 0 0 0 0 0 0 01

10 Окръжен съд Плевен 0 0 0 0 0 0 0 0 00

11 Окръжен съд Пловдив 1 4 0 0 1 0 0 0 15

12 Окръжен съд Разград 0 1 0 0 0 0 0 0 01

13 Окръжен съд Русе 1 1 0 0 0 0 0 0 02

14 Окръжен съд Сливен 0 1 0 0 0 1 0 0 11

15 Окръжен съд Стара Загора 0 1 0 0 0 0 0 0 01

16 Окръжен съд Хасково 0 1 0 0 1 0 0 0 11

17 Окръжен съд Ямбол 0 1 0 0 0 0 0 0 01

18 Спец. наказателен съд 2 0 0 0 0 0 0 0 02

19 Градски съд София 2 4 0 0 1 0 0 0 16

ОБЩО: 21 1 0 4 2 0 0 6319


1 Районен съд Нови пазар 0 1 0 0 0 0 0 0 01

2 Районен съд Омуртаг 0 1 0 0 0 0 0 0 01

3 Районен съд Павликени 0 1 0 0 0 0 0 0 01

4 Районен съд Пазарджик 7 18 0 0 2 0 2 0 425

5 Районен съд Перник 1 4 0 0 0 1 0 0 15

6 Районен съд Петрич 0 5 0 0 0 0 0 0 05

7 Районен съд Пещера 0 2 0 0 0 0 0 0 02

1 / 3




8 Районен съд Плевен 4 5 1 0 4 3 2 0 910

9 Районен съд Пловдив 4 17 0 0 0 1 0 0 121

10 Районен съд Поморие 0 3 0 0 0 0 0 0 03

11 Районен съд Попово 0 2 0 0 1 0 0 0 12

12 Районен съд Провадия 1 0 0 0 0 0 0 0 01

13 Районен съд Раднево 0 1 1 0 0 0 0 0 02

14 Районен съд Радомир 0 2 0 0 0 0 0 0 02

15 Районен съд Разград 2 5 0 0 1 0 0 0 17

16 Районен съд Разлог 0 3 0 0 0 0 0 0 03

17 Районен съд Русе 17 6 0 0 0 1 0 0 123

18 Районен съд Сандански 1 5 0 0 0 0 0 0 06

19 Районен съд Свиленград 1 2 0 0 0 0 1 0 13

20 Районен съд Свищов 0 0 0 0 0 1 0 0 10

21 Районен съд Своге 0 1 0 0 0 0 0 0 01

22 Районен съд Севлиево 1 3 1 0 0 0 0 0 05

23 Районен съд Силистра 0 3 0 0 0 0 0 0 03

24 Районен съд Сливен 4 9 1 0 1 0 1 0 214

25 Районен съд Сливница 1 1 0 0 0 0 0 0 02

26 Районен съд Смолян 0 1 0 0 0 1 0 0 11

27 Районен съд София 22 39 1 0 5 3 0 0 862

28 Районен съд Стара Загора 1 7 0 0 0 0 0 0 08

29 Районен съд Тервел 1 1 0 0 0 1 0 0 12

30 Районен съд Тетевен 1 7 0 0 0 0 0 0 08

31 Районен съд Троян 0 1 0 0 0 0 0 0 01

32 Районен съд Трявна 0 1 0 0 0 0 0 0 01

33 Районен съд Тутракан 1 0 0 0 0 0 0 0 01

34 Районен съд Търговище 1 4 0 0 1 0 0 0 15

35 Районен съд Хасково 2 3 0 0 0 0 0 0 05

36 Районен съд Царево 0 2 0 0 0 0 0 0 02

37 Районен съд Чепеларе 0 2 0 0 0 0 0 0 02

38 Районен съд Червен бряг 0 0 0 0 0 1 0 0 10

39 Районен съд Чирпан 1 3 0 0 0 2 0 0 24

40 Районен съд Шумен 0 4 0 0 0 1 0 0 14

41 Районен съд Ямбол 6 5 0 0 0 0 0 0 011

42 Районен съд Айтос 0 0 0 0 0 1 0 0 10

43 Районен съд Асеновград 1 0 0 0 0 0 0 0 01

44 Районен съд Балчик 0 1 0 0 0 0 0 0 01

45 Районен съд Белоградчик 1 1 0 0 0 0 0 0 02

46 Районен съд Берковица 0 2 0 0 0 0 0 0 02

47 Районен съд Благоевград 0 6 0 0 0 1 0 0 16

48 Районен съд Брезник 0 1 0 0 0 0 0 0 01

49 Районен съд Бургас 3 10 0 0 1 0 1 0 213

50 Районен съд Варна 3 14 0 0 0 2 0 0 217

51 Районен съд Велики Преслав 0 1 0 0 0 0 0 0 01

52 Районен съд Велико Търново 1 4 0 0 1 0 0 0 15

53 Районен съд Велинград 1 2 0 0 0 0 0 0 03

54 Районен съд Видин 3 5 0 0 1 1 0 0 28

55 Районен съд Враца 5 8 0 0 0 0 0 0 013

56 Районен съд Габрово 1 7 0 0 0 1 0 0 18

57 Районен съд Горна Оряховица 0 2 0 0 0 0 1 0 12

58 Районен съд Гоце Делчев 0 3 0 0 0 0 0 0 03

59 Районен съд Девин 1 2 0 0 0 0 0 0 03

60 Районен съд Девня 0 1 0 0 0 1 0 0 11

2 / 3




61 Районен съд Димитровград 0 4 0 0 1 0 0 0 14

62 Районен съд Добрич 1 2 0 0 0 0 0 0 03

63 Районен съд Дупница 2 11 0 0 0 1 0 0 113

64 Районен съд Елена 0 1 0 0 0 0 0 0 01

65 Районен съд Елхово 1 2 0 0 0 0 0 0 03

66 Районен съд Исперих 0 1 0 0 2 0 0 0 21

67 Районен съд Ихтиман 0 3 0 0 0 0 0 0 03

68 Районен съд Каварна 0 1 0 0 0 1 0 0 11

69 Районен съд Казанлък 3 7 0 0 2 0 0 0 210

70 Районен съд Карлово 0 2 0 0 0 0 0 0 02

71 Районен съд Карнобат 1 4 0 0 0 0 0 0 05

72 Районен съд Козлодуй 1 2 0 0 0 0 0 0 03

73 Районен съд Костинброд 1 0 0 0 0 0 0 0 01

74 Районен съд Котел 0 2 0 0 0 0 0 0 02

75 Районен съд Кубрат 0 0 0 0 0 1 0 0 10

76 Районен съд Кула 0 1 0 0 0 0 0 0 01

77 Районен съд Кърджали 2 6 1 0 0 1 0 0 19

78 Районен съд Кюстендил 1 3 0 0 0 0 1 0 14

79 Районен съд Ловеч 0 4 0 0 0 0 0 0 04

80 Районен съд Лом 0 4 0 0 1 2 0 0 34

81 Районен съд Луковит 0 2 0 0 0 0 0 0 02

82 Районен съд Малко Търново 0 1 0 0 0 0 0 0 01

83 Районен съд Мездра 2 2 0 0 0 0 0 0 04

84 Районен съд Момчилград 0 1 0 0 0 0 0 0 01

85 Районен съд Монтана 1 3 0 0 0 1 0 0 14

86 Районен съд Несебър 0 5 0 0 0 1 0 0 15

87 Районен съд Нова Загора 0 1 0 0 0 3 0 0 31

ОБЩО: 325 6 0 24 34 9 0 67447116

Военни съдилищаID Съд 4.1.1 4.1.2 4.1.3 4.1.4 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.2.44.1 4.2

1 Военен Съд София 0 1 0 0 0 0 0 0 01

ОБЩО: 1 0 0 0 0 0 0 010

347 7 0 28 36 9 0 73479125ОБЩО ВСИЧКИ СЪДИЛИЩА:

3 / 3


1 / 2СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА 2014 г. Справка 6.1Индивидуални параметри за магистратите - движение на делата


Магистрат 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.106.7 6.8 6.9 6.13 6.14

Незавърш


Незавърш


Незавърш


О


Разпределени касационни дела

Разпределени частни производства

Разпределени дела общо -

като докладчик (6.4 + 6.5)

Свършени дела със съдебен акт

като участник в съд. състав






общо (6.7 + 6.8)


касационни дела

6.15 6.16 6.17


частни производства

Прекратени дела

общо (6.13+6.14)


(6.7+6.12+6.13)

6.18 6.19 6.20Свърш

ени частни производства (6.8+6.13+6.14)

Свършени дела общ

о (6.16+6.17)

Несвърш


6.21 6.23.1

Несвърш


Несвърш

ени дела общо

(6.18+6.19) в края на периода

6.23.2 6.23 6.246.6

Брой съдебни актове -реш

ения

Брой съдебни актове -определения

Брой съдебни актове общо

(6.23.1+6.23.2)

Брой открити заседанияИНДИВИДУАЛНИ ПАРАМЕТРИ ЗА МАГИСТРАТИТЕ - ДВИЖЕНИЕ НА ДЕЛАТА

Справката е изготвена от отдел ИСКСС към ВКС. Вярност на резултатите е осигурена само и единствено съгласно дефинициите и обхвата описани в МЕТОДИКАТА ЗА ИЗГОТВЯНЕ НА ГОДИШНИ СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ във ВКС. Данните са достоверни до толкова, доколкото събитията и обектите са адекватно и своевременно отразени в Деловодната система на съ


СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА ПЕРИОДА 01.01.2014-31.12.2014 . СПРАВКА 6.1

Павлина Панова 0 88 0 3131 34 0 1534 0 00 0 3434 0 55 33 0 3633Татяна Кънчева 0 1515 0 4343 48 0 13548 0 11 0 4949 0 99 48 1 5049Вероника Имова 3 2421 0 4444 53 3 12356 0 11 3 5754 0 1111 54 4 6158Елена Величкова 2 2422 11 4938 48 13 13561 0 22 13 6350 0 99 49 14 4863Иван Недев 0 2424 0 44 27 0 3127 0 00 0 2727 0 11 28 0 1028Пламен Томов 5 3429 19 8263 48 19 11367 0 11 19 6849 4 4642 49 19 6768Лидия Стоянова 1 3332 19 7354 61 18 13179 0 00 18 7961 2 2321 61 18 5379Евелина Стоянова 0 1515 20 8161 63 18 17781 0 22 18 8365 2 1210 64 19 7683Саша Раданова 5 2924 20 6141 57 21 10178 0 00 21 7857 3 96 58 22 6680Лиляна Методиева 5 2520 3 30 18 6 4824 0 11 6 2519 1 21 19 6 25Юрий Кръстев 6 2418 20 8161 50 20 12970 0 11 20 7151 4 2622 51 24 6175Красимир Харалампиев 2 1917 19 7051 50 15 14065 0 22 15 6752 5 2015 50 17 6167Ружена Керанова 1 1514 20 7353 43 20 20363 0 11 20 6444 1 2423 43 21 6064Елена Авдева 3 2320 21 8261 63 21 16684 0 11 21 8564 3 1714 64 23 6487Капка Костова 1 2625 19 7455 58 20 14978 0 33 20 8161 0 1616 59 23 6882Николай Дърмонски 2 1614 20 7454 52 20 16972 0 00 20 7252 2 1816 52 20 5572


2 / 2СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА 2014 г. Справка 6.1Индивидуални параметри за магистратите - движение на делата

Биляна Чочева 4 3228 19 7152 53 23 14976 0 11 23 7754 0 2424 54 23 5177Цветинка Пашкунова 2 119 19 7758 58 18 13276 0 11 18 7759 2 108 59 18 6677Блага Иванова 0 1313 19 8061 59 19 16578 0 00 19 7859 0 1515 58 19 7377Жанина Начева 1 2120 20 8060 52 17 14969 1 21 18 7153 2 2826 52 17 6669Севдалин Мавров 0 4040 20 7555 60 19 12579 0 33 19 8263 1 3332 63 21 6884Теодора Стамболова 3 1512 19 8162 55 18 13273 1 21 19 7556 3 1815 55 19 6274Мина Топузова 0 2424 20 8363 64 19 14683 0 00 19 8364 1 2423 64 19 6983Даниела Атанасова 0 3131 19 7657 54 16 18370 1 10 17 7154 2 3432 55 17 6472Бисер Троянов 8 2921 20 8262 64 18 16482 0 00 18 8264 7 2114 63 21 7685Галина Захарова 0 1919 21 8362 48 18 15066 1 10 19 6748 2 3432 48 20 6569Красимир Шекерджиев 0 2424 19 7556 47 17 13364 0 00 17 6447 2 3432 48 19 6067Румен Петров 0 77 19 6950 43 17 8460 0 00 17 6043 2 1614 43 17 5360Лада Паунова 0 1717 20 8363 56 19 17075 0 11 19 7657 1 2423 57 22 7279Антоанета Данова 1 1514 20 8161 63 18 18781 1 10 19 8263 1 1312 64 18 6782Мая Цонева 0 1010 0 0 1010 1Пламен Петков 2 1917 1 10 16 1 2617 1 10 2 1816 15 3 318

57 671614 486 20321546 1565 471 40602036 24 6 30 477 20661589 53 586533 1580 504 17522086Общо:

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯОтдел "ИНФОРМАЦИОННИ СИСТЕМИ, КОМУНИКАЦИЯ И СЪДЕБНА СТАТИСТИКА"СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА 2014 г. СПРАВКА 6.2Индивидуални параметри за магистратите - постъпления и натоварване


Магистрат 6.4 6.5 6.6.1 6.6.2 6.6.3 6.6.4 6.6.5



Разпределени дела със слож

ност 1


ност 2


ност 3


ност 4


ност 5

6.6

ИНДИВИДУАЛНИ ПАРАМЕТРИ ЗА МАГИСТРАТИТЕ - ПОСТЪПЛЕНИЯ И НАТОВАРВАНЕ

6.26

Натовареност в рам

ките на колегията

Разпределени дела общо -като докладчик (6.4 + 6.5)

6.27


ките на отделението

6.28

Брой месеци с

разпределение

6.29

Средномесечна натовареност

(брой дела)

Nr.

Справката е изготвена от отдел ИСКСС към ВКС. Вярност на резултатите е осигурена само и единствено съгласно дефинициите

и обхвата описани в МЕТОДИКАТА ЗА ИЗГОТВЯНЕ НА ГОДИШНИ СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ във ВКС. Данните са достоверни до


СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА 2014 г. СПРАВКА 6.2

Павлина Панова 3131 22 8 1 52% 52% 12 01Татяна Кънчева 4343 27 15 1 72% 69% 12 32Вероника Имова 4444 29 15 74% 73% 12 33Елена Величкова 11 4938 26 1011 1 1 82% 86% 12 44Иван Недев 44 3 1 7% 7% 1 45Пламен Томов 19 8263 42 1718 5 137% 144% 12 66Лидия Стоянова 19 7354 36 1319 5 122% 117% 12 67Евелина Стоянова 20 8161 40 1720 3 1 136% 143% 12 68Саша Раданова 20 6141 33 719 1 1 102% 101% 12 59Лиляна Методиева 3 33 5% 5% 2 110Юрий Кръстев 20 8161 41 1620 2 2 136% 129% 12 611Красимир Харалампиев 19 7051 35 1319 2 1 117% 116% 11 612Ружена Керанова 20 7353 30 1721 5 122% 129% 12 613Елена Авдева 21 8261 44 1421 3 137% 131% 12 614Капка Костова 19 7455 36 1617 5 124% 130% 12 615Николай Дърмонски 20 7454 36 1420 4 124% 130% 12 616Биляна Чочева 19 7152 34 1220 3 1 119% 113% 12 517Цветинка Пашкунова 19 7758 40 1419 4 129% 128% 11 718Блага Иванова 19 8061 40 1718 4 1 134% 141% 12 619Жанина Начева 20 8060 38 1919 4 134% 128% 12 620Севдалин Мавров 20 7555 35 1720 2 1 125% 125% 12 621Теодора Стамболова 19 8162 39 2018 3 1 136% 129% 12 622Мина Топузова 20 8363 44 1918 2 139% 146% 12 623Даниела Атанасова 19 7657 30 2319 2 2 127% 126% 11 624Бисер Троянов 20 8262 34 2221 4 137% 131% 12 625Галина Захарова 21 8362 42 1820 3 139% 133% 12 626Красимир Шекерджиев 19 7556 34 1818 4 1 125% 125% 12 627Румен Петров 19 6950 31 1420 3 1 115% 122% 12 528Лада Паунова 20 8363 41 1822 2 139% 138% 12 629Антоанета Данова 20 8161 41 1818 4 136% 135% 12 630Мая Цонева 1010 4 5 1 17% 17% 3 331Пламен Петков 1 11 2% 2% 1 132

486 20321546 1007 447479 82 15ОБЩО ЗА КОЛЕГИЯТА

1 / 1


1 / 7СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ 2014 г. СПРАВКА 1. Постъпления, завършени дела, висящи дела, допълнителни данни

1.1.11.1.21.1.4

1.2.11.2.21.2.4.1 1.2.4.2 1.2.4.3

1.2.7

1.2.81.2.91.2.10

Несвършени касационни дела в началото на периодаНесвършени частни производства в началото на периодаНесвършени дела в началото на периода

Касационни дела постъпили през отчетния периодЧастни производства постъпили през отчетния периодМолби за отмянаСпорове за подсъдност между общите и административните съдилищаОбжалване на решение на дисциплинарната комисия на Нотариалната камараДела постъпили през отчетния период


1793365

2158

47972722

52171

7

7519

669330919784




ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ НА ВКС

Свършени касационни дела със съдебен акт по съществоСвършени частни производства със съдебен акт по съществоСвършени дела със съдебен акт по същество ОБЩОДела разгледани по чл.288 ГПК (общо)Недопуснати до касационно обжалване дела по чл.288


Несвършени касационни дела в края на периодаНесвършени частни производства Несвършени дела

14241713313740453144

728491425947508

1738299

2037

1.3.11.3.21.3.31.3.41.3.5

1.3.81.3.91.3.101.3.11

1.4.11.4.21.4.4




Дела завършени в открито заседаниеДела завършени в закрито заседаниеОткрити заседанияЗакрити заседанияЗаседания ОБЩО

Съдебни актове – определенияСъдебни актове – разпореждания

10902642137745635940

86371152

1.5.11.5.21.5.31.5.41.5.5

1.5.81.5.9

Допълнителни данни

Съдебни актове – решения 12601.5.7Отлагани заседания 1261.5.6


1.5.101.5.11


87591240

Справката е изготвена от отдел ИСКСС към ВКС. Вярност на резултатите е осигурена само и единствено съгласно дефинициите и обхвата описани в МЕТОДИКАТА ЗА ИЗГОТВЯНЕ НА ГОДИШНИ СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ във ВКС. Данните са достоверни до толкова, доколкото събитията и обектите са адекватно и своевременно отразени в Деловодната система на съ


СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА ПЕРИОДА 01.01.2014-31.12.2014 . Справка 1



Магистрат 1.1.1 1.1.2 1.1.4 1.2.1 1.2.2 1.2.4.1 1.2.4.2 1.2.4.3 1.2.7 1.3.1 1.3.2 1.3.3

Незавърш

ени касационни дела

Незавърш

ени частни производства

Незавърш

ени дела О

БЩО



Молби за отм

яна

Спорове за подсъдност м/у

общите и адм

ин. съдилища

Обж

алване на решение на

дисцип. комисия на

Нотариалната кам

ара

Дела постъпили през

отчетния период (1.2.1+1.2.2)



Свършени ч. производства


Свършени дела със съд.акт

по същество О

БЩО

1-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1.3.4 1.3.5 1.3.8

Дела разгледани по

чл.288 ГПК (общ

о)

Недопуснати до касационно

обжалване дела по чл.288


БЩО

1.3.9 1.3.10 1.3.11


Свършени частни

производства


БЩО

1.4.1 1.4.2 1.4.4

Несвърш


Несвърш

ени ч.производства в края на периода

Несвърш

ени дела в края на периода О

БЩО

Красимир Влахов 1 1 1 1 1 1 1Добрила Василева 16 16 59 7 59 17 17 48 36 9 62 62 12 12Жанин Силдарева 31 8 39 79 59 11 138 28 39 67 69 45 14 78 57 135 30 5 35Теодора Нинова 17 1 18 82 56 11 138 31 37 68 62 46 16 85 57 142 23 23Бранислава Павлова 20 8 28 84 58 11 142 38 45 83 64 42 17 90 62 152 16 3 19Маргарита Соколова 16 4 20 78 59 9 137 24 33 57 53 39 17 72 52 124 27 12 39Дияна Ценева 43 13 56 81 59 9 140 34 44 78 71 51 12 91 56 147 36 12 48Светлана Калинова 30 4 34 78 59 10 137 39 38 77 66 40 24 87 60 147 25 1 26Гълъбина Генчева 16 5 21 83 59 10 142 30 35 65 69 50 17 86 56 142 17 6 23Бонка Дечева 20 6 26 80 59 10 139 27 38 65 61 42 12 78 50 128 24 6 30Василка Илиева 1 1 1 1 1 1 1Теодора Гроздева 12 5 17 84 58 11 142 29 36 65 57 42 22 82 57 139 18 5 23Владимир Йорданов 15 8 23 79 56 10 135 34 30 64 53 40 13 77 54 131 20 5 25Геника Михайлова 78 51 12 129 23 32 55 42 25 14 61 43 104 28 4 32Любка Андонова 11 8 19 2 2 6 7 13 5 4 11 8 19Костадинка Арсова 7 8 15 5 1 6 2 5 2 7

255 79 334 945 635 121 0 0 1580 367 415 782 724 502 187 967 614 1581 276 59 335

Дела завършени в открито заседаниеДела завършени в закрито заседание

Открити заседания

Закрити заседанияЗаседания ОБЩО


277447

345

8541199

1813174

1.5.11.5.2

1.5.3

1.5.41.5.5

1.5.81.5.9


Отлагани заседания 291.5.6

ОБЩО за отделението:



Магистрат 1.1.1 1.1.2 1.1.4 1.2.1 1.2.2 1.2.4.1 1.2.4.2 1.2.4.3 1.2.7 1.3.1 1.3.2 1.3.3

Незавърш


Незавърш


Незавърш

ени дела О

БЩО




яна




Обж




ара









БЩО

2-ро ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1.3.4 1.3.5 1.3.8



о)




БЩО

1.3.9 1.3.10 1.3.11





БЩО

1.4.1 1.4.2 1.4.4

Несвърш


Несвърш


Несвърш


БЩО

Красимир Влахов 10 10 41 5 7 46 14 1 15 32 20 8 40 4 44 9 9Пламен Стоев 7 7 63 8 63 11 11 48 40 9 61 61 8 8Емануела Балевска 13 2 15 80 57 10 137 21 41 62 64 41 12 70 53 123 23 5 28Златка Русева 15 4 19 78 61 11 139 14 38 52 60 55 14 75 61 136 19 4 23Стойчо Пейчев 32 12 44 16 21 37 17 17 34 29 28 8 46 33 79Снежанка Николова 14 7 21 78 59 9 137 13 37 50 56 43 14 66 59 125 26 4 30Камелия Маринова 12 3 15 81 61 11 142 30 39 69 57 34 15 69 57 126 24 4 28Здравка Първанова 24 11 35 81 57 9 138 14 33 47 54 50 17 73 60 133 31 7 38Зоя Атанасова 2 2 6 1 7 1 6 1 7Веселка Марева 19 11 30 82 57 10 139 29 49 78 64 43 12 78 62 140 25 4 29Гергана Никова 59 27 8 86 7 12 19 22 6 4 16 17 33 45 8 53

148 50 198 659 405 83 0 0 1064 176 268 444 487 360 113 600 407 1007 210 36 246





160378

192

664856

1181354

1.5.11.5.2

1.5.3

1.5.41.5.5

1.5.81.5.9






Магистрат 1.1.1 1.1.2 1.1.4 1.2.1 1.2.2 1.2.4.1 1.2.4.2 1.2.4.3 1.2.7 1.3.1 1.3.2 1.3.3

Незавърш


Незавърш


Незавърш

ени дела О

БЩО




яна




Обж




ара









БЩО

3-то ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1.3.4 1.3.5 1.3.8



о)




БЩО

1.3.9 1.3.10 1.3.11





БЩО

1.4.1 1.4.2 1.4.4

Несвърш


Несвърш


Несвърш


БЩО

Таня Митова 42 42 75 8 75 12 12 72 63 8 83 83 31 31Капка Юстиниянова 47 3 50 100 60 10 160 14 42 56 89 84 16 102 59 161 42 2 44Симеон Чаначев 46 10 56 102 53 12 155 22 32 54 87 79 10 106 49 155 44 13 57Надя Зяпкова 24 11 35 41 24 4 1 65 28 23 51 41 34 6 63 32 95Ценка Георгиева 46 6 52 104 55 12 159 22 32 54 89 77 10 103 52 155 49 6 55Любка Богданова 41 7 48 103 59 10 162 25 38 63 93 83 20 117 59 176 22 8 30Мария Иванова 30 10 40 104 60 11 164 21 29 50 85 67 25 99 52 151 35 7 42Емил Томов 43 8 51 102 58 10 160 25 39 64 90 72 9 103 56 159 46 6 52Светла Димитрова 35 8 43 100 60 11 160 11 30 41 93 82 18 97 62 159 38 2 40Жива Декова 60 19 79 106 60 11 166 30 45 75 93 76 10 107 65 172 55 10 65Илияна Папазова 28 13 41 101 65 12 166 29 46 75 78 50 13 87 59 146 41 6 47Олга Керелска 42 23 65 105 59 11 2 164 36 36 72 79 66 9 105 56 161 47 11 58Диана Хитова 51 10 61 105 52 12 157 24 37 61 92 80 22 115 54 169 42 6 48Драгомир Драгнев 41 5 46 104 60 11 164 25 32 57 92 75 16 107 56 163 37 7 44Геника Михайлова 12 12 5 5 16 7 12 12 1 1Даниела Стоянова 59 7 66 102 55 7 157 22 26 48 96 84 29 120 51 171 37 5 42Майя Русева 60 26 6 86 7 16 23 34 25 4 34 21 55 32 4 36

635 140 775 1526 806 158 0 3 2332 358 503 861 1319 1104 225 1560 783 2343 599 93 692





2671044

357

14481805

2642199

1.5.11.5.2

1.5.3

1.5.41.5.5

1.5.81.5.9






Магистрат 1.1.1 1.1.2 1.1.4 1.2.1 1.2.2 1.2.4.1 1.2.4.2 1.2.4.3 1.2.7 1.3.1 1.3.2 1.3.3

Незавърш


Незавърш


Незавърш

ени дела О

БЩО




яна




Обж




ара









БЩО

4-то ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1.3.4 1.3.5 1.3.8



о)




БЩО

1.3.9 1.3.10 1.3.11





БЩО

1.4.1 1.4.2 1.4.4

Несвърш


Несвърш


Несвърш


БЩО

Бойка Стоилова 51 51 77 8 77 18 18 83 71 89 89 44 44Стоил Сотиров 43 6 49 101 59 8 160 26 27 53 101 87 16 116 50 166 28 7 35Надежда Зекова 45 3 48 5 5 10 7 17 19 18 28 8 36Борислав Белазелков 71 1 72 104 59 10 163 49 32 81 104 73 4 123 46 169 52 4 56Светла Цачева 54 15 69 102 59 11 161 41 40 81 102 72 10 116 64 180 43 8 51Веска Райчева 46 6 52 104 58 11 162 31 37 68 99 87 17 126 57 183 26 4 30Марио Първанов 50 2 52 103 60 10 163 44 35 79 95 70 9 117 48 165 36 10 46Албена Бонева 70 10 80 100 59 8 159 36 36 72 107 76 21 117 58 175 54 10 64Светла Бояджиева 48 10 58 104 58 12 162 32 34 66 102 72 18 113 54 167 41 12 53Мими Фурнаджиева 50 11 61 99 64 9 163 26 41 67 99 80 11 109 58 167 47 11 58Василка Илиева 56 9 65 104 57 13 1 161 27 38 65 101 83 12 115 57 172 51 5 56Зоя Атанасова 57 10 67 102 59 9 161 19 35 54 86 72 14 96 55 151 69 10 79Велислав Павков 26 3 29 105 58 12 163 19 35 54 96 80 12 106 48 154 24 5 29Борис Илиев 19 2 21 100 59 7 159 29 36 65 87 62 9 95 52 147 22 6 28Боян Цонев 59 8 67 101 59 9 160 35 36 71 98 72 22 120 53 173 35 6 41Маргарита Георгиева 7 7 101 59 11 1 160 14 28 42 73 61 15 82 43 125 24 9 33Любка Андонова 89 44 11 133 16 30 46 62 41 13 66 39 105 37 4 41

752 96 848 1596 876 159 0 2 2472 472 527 999 1514 1177 203 1734 790 2524 633 111 744





386770

483

15942077

2933424

1.5.11.5.2

1.5.3

1.5.41.5.5

1.5.81.5.9






Магистрат 1.1.1 1.1.2 1.1.4 1.2.1 1.2.2 1.2.4.1 1.2.4.2 1.2.4.3 1.2.7 1.3.1 1.3.2 1.3.3

Незавърш


Незавърш


Незавърш

ени дела О

БЩО




яна




Обж




ара









БЩО

ПЕТЧЛЕНЕН СЪСТАВ

1.3.4 1.3.5 1.3.8



о)




БЩО

1.3.9 1.3.10 1.3.11





БЩО

1.4.1 1.4.2 1.4.4

Несвърш


Несвърш


Несвърш


БЩО

Бойка Стоилова 1 1 1 1 1Добрила Василева 2 2 2 1 1 1 1 1 1Таня Митова 1 1 1 1 1 1 1Пламен Стоев 1 1 1 1 1Жанин Силдарева 2 2 2 2 2 2 2Капка Юстиниянова 1 1 1 1 1 1 1Симеон Чаначев 2 2 2 2 2Теодора Нинова 2 2 2 2 2 2 2Емануела Балевска 2 2 2 2 2 2 2Бранислава Павлова 1 1 1 1 1 1 1Стоил Сотиров 1 1 1 1 1 1 1Маргарита Соколова 2 2 2 2 2 2 2Надя Зяпкова 1 1 1 1 1 1 1Ценка Георгиева 1 1 1 1 1Борислав Белазелков 1 1 1 1 1 2 2 2 2Светла Цачева 2 2 1 2 1 1 1 1 2 2Любка Богданова 1 1 1 1 1Веска Райчева 1 1 1 1 1 1 1Златка Русева 2 2 2 1 1 1 1 1 1Дияна Ценева 1 1 1 1 1 1 1Мария Иванова 1 1 1 1 1 1 1Светлана Калинова 3 3 1 3 2 2 3 3Гълъбина Генчева 1 1 1 1 1 1 1Снежанка Николова 1 1 1 1 1 1 1Марио Първанов 1 1 1 1 1Емил Томов 1 1 1 1 1 2 2 2 2Албена Бонева 1 1 1 1 1



Светла Димитрова 1 1 1 1 1 1 1Бонка Дечева 1 1 1 1 1 1 1Светла Бояджиева 2 2 2 2 2 2 2Жива Декова 1 1 1 1 1 1 1Мими Фурнаджиева 1 1 1 1 1Камелия Маринова 2 2 2 1 1 1 1 1 1Здравка Първанова 1 1 1 1 1 1Василка Илиева 2 2 2 1 1 1 1 1 1Теодора Гроздева 1 1 1 1 1 1 1Илияна Папазова 2 2 2 1 1 1 1 1 1Олга Керелска 1 1 1 1 1Зоя Атанасова 2 2 2 1 1 1 1 1 1Велислав Павков 2 2 2 2 2 2 2Веселка Марева 2 2 2 2 2 2 2Борис Илиев 1 1 1 1 1 1 1Диана Хитова 1 1 1 1 1 1 1Боян Цонев 1 1 1 1 1Маргарита Георгиева 2 2 2 2 2 2 2Драгомир Драгнев 1 1 1 1 1 1 1Владимир Йорданов 2 2 2 1 1 1 1 1 1Геника Михайлова 1 1 1 1 1 1 1Даниела Стоянова 1 1 1 1 1 1 1Любка Андонова 1 1 1 1 1 1 1Майя Русева 1 1 1Гергана Никова 2 2 2 2 2

3 0 3 71 0 0 71 2 71 51 0 51 1 1 0 53 0 53 20 0 20





03

0

33

681

1.5.11.5.2

1.5.3

1.5.41.5.5

1.5.81.5.9






ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ НА ВКССВЪРШЕНИ ДЕЛА РАЗПРЕДЕЛЕНИ ПО СЪДИЛИЩА И РЕЗУЛТАТ

ID Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8

ОБЩ

О

Отм

енени и изцяло върнати на въззивния съд

Обезсилени и



върнати

Отм

еня изцяло и пререш

ава

Частично отменени и

пререшени/изм

енителни


решението

Връща

касационната жалба

2.2.9 2.2.10 2.2.11

Отм

еня по молба

за отмяна и връщ

а

Остава без уваж

ение м

олба за отмяна

ОФ

Г

2.2.17

Недопуснати

2.2.13 2.2.14 2.2.15

Спрени

По ком

петентност

Други


,



Апелативни съдилища# Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8 2.2.9 2.2.10 2.2.11 2.2.172.2.13 2.2.14 2.2.15

1 Апелативен съд Бургас 10 0 0 7 1 26 0 1190 0 0 741 0 0

2 Апелативен съд Варна 18 4 4 11 4 30 0 2170 0 0 1300 10 6

3 Апелативен съд Велико Търново 7 1 0 4 2 18 1 1150 0 0 700 5 7

4 Апелативен съд Пловдив 18 1 2 13 5 20 0 2170 0 0 1373 10 8

5 Апелативен съд София 47 17 4 39 7 123 1 7340 0 0 4328 20 35

100 23 10 74 19 217 2 14020 0 0 84312 45 56Общо:

# Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8 2.2.9 2.2.10 2.2.11 2.2.172.2.13 2.2.14 2.2.15

1 Висш адвокатски съвет 0 0 0 1 0 4 1 70 0 0 00 0 1

0 0 0 1 0 4 1 70 0 0 00 0 1Общо:

Окръжни съдилища# Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8 2.2.9 2.2.10 2.2.11 2.2.172.2.13 2.2.14 2.2.15

1 Градски съд София 133 42 10 86 29 343 7 15482 26 1 80317 5 43

2 Окръжен съд Благоевград 17 3 3 15 0 36 3 1770 0 0 961 1 2

3 Окръжен съд Бургас 25 7 0 22 2 82 0 2900 6 0 1332 1 10

4 Окръжен съд Варна 29 8 2 29 10 108 4 4541 8 0 2422 1 10

5 Окръжен съд Велико Търново 8 5 2 14 0 29 2 1380 1 0 742 0 1

6 Окръжен съд Видин 3 2 2 4 1 6 1 560 0 0 370 0 0

7 Окръжен съд Враца 8 2 0 4 1 23 0 1130 2 0 711 0 1

8 Окръжен съд Габрово 3 0 1 4 0 12 0 610 1 0 361 0 3

9 Окръжен съд Добрич 16 3 1 7 1 26 1 1250 1 0 650 1 3

10 Окръжен съд Кърджали 3 0 0 2 0 7 0 470 0 0 340 0 1

11 Окръжен съд Кюстендил 7 0 3 8 3 28 1 1190 0 0 630 0 6

12 Окръжен съд Ловеч 7 3 1 5 0 23 0 860 1 0 460 0 0

13 Окръжен съд Монтана 0 1 2 4 0 26 0 860 0 0 501 0 2

14 Окръжен съд Пазарджик 9 1 0 11 3 22 2 1330 0 0 781 0 5

15 Окръжен съд Перник 8 1 0 3 2 33 1 1910 2 0 1361 0 4

16 Окръжен съд Плевен 16 8 3 4 1 24 1 1460 3 0 802 0 4

17 Окръжен съд Пловдив 25 7 7 25 11 77 2 3920 5 0 2204 1 8

18 Окръжен съд Разград 6 1 0 0 2 3 1 450 0 0 310 0 1

19 Окръжен съд Русе 22 5 1 15 1 23 1 1460 0 0 733 0 2

20 Окръжен съд Силистра 2 2 0 2 2 18 0 640 1 0 350 1 1

1 / 5



ID Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8

ОБЩ

О

Отм





върнати

Отм


ава



енителни


решението

Връща


2.2.9 2.2.10 2.2.11

Отм



а


ение м


ОФ

Г

2.2.17


2.2.13 2.2.14 2.2.15

Спрени

По ком


Други

21 Окръжен съд Сливен 5 1 0 7 1 11 0 620 1 0 340 0 1

22 Окръжен съд Смолян 7 6 1 13 1 24 3 1020 0 0 432 0 2

23 Окръжен съд София 6 2 2 12 3 35 1 1480 1 0 831 0 2

24 Окръжен съд Стара Загора 11 2 5 11 1 17 1 1160 0 0 607 0 1

25 Окръжен съд Търговище 2 1 1 0 1 9 1 340 0 0 180 0 1

26 Окръжен съд Хасково 8 3 1 5 0 23 0 1090 0 0 670 0 2

27 Окръжен съд Шумен 10 3 0 4 1 19 0 830 0 0 451 0 0

28 Окръжен съд Ямбол 2 2 0 2 0 7 0 510 0 0 350 1 2

398 121 48 318 77 1094 33 51223 59 1 278849 12 118Общо:

Колегия/отделение на Върховен съд# Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8 2.2.9 2.2.10 2.2.11 2.2.172.2.13 2.2.14 2.2.15

1 ВКС 1-во гр.отделение 10 2 1 2 0 119 0 1390 1 0 01 2 1

2 ВКС 1-во търг.отделение 0 0 0 0 0 2 0 40 1 0 10 0 0

3 ВКС 2-ро търг.отделение 9 2 0 2 0 85 0 1000 0 0 01 0 1


5 ВКС 3-то гр.отделение 5 3 0 0 0 117 0 1320 1 0 10 0 5

6 ВКС 4-то гр.отделение 7 1 0 0 0 112 0 1291 1 0 11 2 3

31 8 1 4 0 435 0 5061 4 0 53 4 10Общо:

Районни съдилища# Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8 2.2.9 2.2.10 2.2.11 2.2.172.2.13 2.2.14 2.2.15

1 Районен съд Айтос 0 0 0 0 0 0 0 20 1 0 00 1 0

2 Районен съд Асеновград 0 0 0 0 0 0 0 41 3 0 00 0 0

3 Районен съд Балчик 0 0 0 0 0 0 0 20 2 0 00 0 0

4 Районен съд Белоградчик 0 0 0 0 0 0 0 11 0 0 00 0 0

5 Районен съд Берковица 0 0 0 0 0 0 0 51 2 0 00 0 2

6 Районен съд Благоевград 0 0 0 0 0 0 0 70 7 0 00 0 0

7 Районен съд Ботевград 0 0 0 0 0 0 0 21 1 0 00 0 0

8 Районен съд Брезник 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

9 Районен съд Бургас 0 0 0 0 0 0 0 132 11 0 00 0 0

10 Районен съд Бяла 0 0 0 0 0 0 0 30 1 0 00 2 0

11 Районен съд Бяла Слатина 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

12 Районен съд Варна 0 0 0 0 0 1 0 323 23 0 00 3 2

13 Районен съд Велики Преслав 0 0 0 0 0 1 0 20 0 0 00 1 0

14 Районен съд Велико Търново 0 0 0 0 0 2 0 111 5 0 10 1 1

15 Районен съд Велинград 0 0 0 0 0 0 0 51 3 0 10 0 0

16 Районен съд Видин 0 0 0 0 0 0 0 31 2 0 00 0 0

17 Районен съд Враца 0 0 0 0 0 0 0 51 4 0 00 0 0

18 Районен съд Габрово 0 0 0 0 0 0 0 30 3 0 00 0 0

19 Районен съд Генерал Тошево 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

20 Районен съд Горна Оряховица 0 0 0 0 0 0 0 40 2 0 00 1 1

21 Районен съд Гоце Делчев 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

22 Районен съд Девин 0 0 0 0 0 0 0 21 1 0 00 0 0

23 Районен съд Девня 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 00 0 1

24 Районен съд Димитровград 0 0 0 0 0 0 0 20 2 0 00 0 0

2 / 5



ID Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8

ОБЩ

О

Отм





върнати

Отм


ава



енителни


решението

Връща


2.2.9 2.2.10 2.2.11

Отм



а


ение м


ОФ

Г

2.2.17


2.2.13 2.2.14 2.2.15

Спрени

По ком


Други

25 Районен съд Добрич 0 0 0 0 0 0 0 31 2 0 00 0 0

26 Районен съд Дряново 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

27 Районен съд Дупница 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 00 1 0

28 Районен съд Елена 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

29 Районен съд Елин Пелин 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

30 Районен съд Етрополе 0 0 0 0 0 0 0 21 1 0 00 0 0

31 Районен съд Златоград 0 0 0 0 0 2 0 40 1 0 01 0 0

32 Районен съд Исперих 0 0 0 0 0 0 0 22 0 0 00 0 0

33 Районен съд Ихтиман 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 00 3 0

34 Районен съд Казанлък 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 00 1 1

35 Районен съд Карлово 0 0 0 0 0 1 0 41 2 0 00 0 0

36 Районен съд Карнобат 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

37 Районен съд Козлодуй 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

38 Районен съд Костинброд 0 0 0 0 0 0 0 50 4 0 00 0 1

39 Районен съд Кубрат 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

40 Районен съд Кула 0 0 0 0 0 0 0 11 0 0 00 0 0

41 Районен съд Кърджали 0 0 0 0 0 0 0 40 2 0 00 1 1

42 Районен съд Кюстендил 0 0 0 0 0 0 0 20 1 0 00 0 1

43 Районен съд Луковит 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

44 Районен съд Мездра 0 0 0 0 0 0 0 20 1 1 00 0 0

45 Районен съд Монтана 0 0 0 0 0 0 0 20 2 0 00 0 0

46 Районен съд Несебър 0 0 0 0 0 0 0 50 4 0 00 0 1

47 Районен съд Никопол 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

48 Районен съд Нови пазар 0 0 0 0 0 0 0 30 3 0 00 0 0

49 Районен съд Омуртаг 0 0 0 0 0 0 0 20 2 0 00 0 0

50 Районен съд Пазарджик 0 0 0 0 0 0 0 140 5 0 00 9 0

51 Районен съд Панагюрище 0 0 0 0 0 1 0 10 0 0 00 0 0

52 Районен съд Перник 0 0 0 0 0 1 0 71 5 0 00 0 0

53 Районен съд Петрич 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

54 Районен съд Пещера 0 0 0 0 0 0 0 21 1 0 00 0 0

55 Районен съд Пирдоп 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

56 Районен съд Плевен 1 0 0 0 0 1 0 91 4 0 00 1 1

57 Районен съд Пловдив 0 0 0 0 0 1 0 192 11 0 11 1 2

58 Районен съд Поморие 0 0 0 0 0 0 0 20 2 0 00 0 0

59 Районен съд Попово 0 0 0 0 0 0 0 20 2 0 00 0 0

60 Районен съд Първомай 0 0 0 0 0 1 0 10 0 0 00 0 0

61 Районен съд Раднево 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

62 Районен съд Радомир 0 0 0 0 0 0 0 20 2 0 00 0 0

63 Районен съд Разлог 0 0 0 0 0 0 0 30 1 0 00 1 1

64 Районен съд Русе 0 0 0 0 0 0 0 100 9 0 00 1 0

65 Районен съд Самоков 0 0 0 0 0 0 0 60 6 0 00 0 0

66 Районен съд Сандански 0 0 0 0 0 0 0 40 1 0 00 3 0

67 Районен съд Свиленград 0 0 0 0 0 0 0 21 1 0 00 0 0

68 Районен съд Свищов 1 0 0 0 0 1 0 40 1 0 00 0 1

69 Районен съд Своге 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

70 Районен съд Севлиево 0 0 0 0 0 0 0 11 0 0 00 0 0

71 Районен съд Силистра 0 0 0 0 0 0 0 31 2 0 00 0 0

3 / 5



ID Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8

ОБЩ

О

Отм





върнати

Отм


ава



енителни


решението

Връща


2.2.9 2.2.10 2.2.11

Отм



а


ение м


ОФ

Г

2.2.17


2.2.13 2.2.14 2.2.15

Спрени

По ком


Други

72 Районен съд Сливен 0 1 0 0 0 1 0 60 3 0 00 0 1

73 Районен съд Смолян 0 0 0 0 0 0 0 41 0 0 01 1 1

74 Районен съд София 2 0 0 0 0 7 0 14316 91 0 43 9 11

75 Районен съд Стара Загора 0 0 0 0 0 0 0 70 4 0 00 3 0

76 Районен съд Тетевен 0 0 0 0 0 0 0 11 0 0 00 0 0

77 Районен съд Троян 0 0 0 0 0 0 0 50 2 0 00 1 2

78 Районен съд Тутракан 0 0 0 0 0 0 0 20 2 0 00 0 0

79 Районен съд Търговище 0 0 0 0 0 0 0 31 2 0 00 0 0

80 Районен съд Хасково 0 0 0 0 0 0 0 42 2 0 00 0 0

81 Районен съд Царево 0 0 0 0 0 0 0 20 1 0 01 0 0

82 Районен съд Червен бряг 0 0 0 0 0 0 0 11 0 0 00 0 0

83 Районен съд Чирпан 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

84 Районен съд Шумен 0 0 0 0 0 0 0 72 2 0 00 0 3

85 Районен съд Ямбол 0 1 0 0 0 1 0 30 1 0 00 0 0

4 2 0 0 0 22 0 45352 278 1 77 45 35Общо:

# Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8 2.2.9 2.2.10 2.2.11 2.2.172.2.13 2.2.14 2.2.15

1 Камара на частните съдебни изпълнители

1 0 0 2 0 3 0 111 1 0 01 0 2

1 0 0 2 0 3 0 111 1 0 01 0 2Общо:

4 / 5



ID Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8

ОБЩ

О

Отм





върнати

Отм


ава



енителни


решението

Връща


2.2.9 2.2.10 2.2.11

Отм



а


ение м


ОФ

Г

2.2.17


2.2.13 2.2.14 2.2.15

Спрени

По ком


Други

534 154 59 399 96 1775 36 750157 342 2 364372 106 222Общо:

7 % Отменени и изцяло върнати на въззивния съд

2 % Обезсилени и Прекратени

1 % Обезсилени и върнати

5 % Отменя изцяло и пререшава

1 % Частично отменени и пререшени/изменителни

24 % Оставя в сила решението

0 % Връща касационната жалба

1 % Отменя по молба за отмяна и връща

5 % Остава без уважение молба за отмяна

0 % ОФГ

1 % Спрени

1 % По компетентност

3 % Други

49 % Недопуснати

5 / 5



ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ НА ВКСПОСТЪПЛЕНИЯ РАЗПРЕДЕЛЕНИ ПО ТЕКСТ НА ОБРАЗУВАНЕ





2000010 Чл. 124, ал. 1 ГПК 295Установителен иск Чл. 124, ал. 1 ГПК 295 378 ↑

2000020 чл. 97, ал. 1 ГПК /отм./ 91Установителен иск чл. 97, ал. 1 ГПК /отм./ 47 36 ↓

2000030 Чл. 32, ал. 2 ЗС 44Разпределяне на ползването на съсобствена вещ 30 47 ↑

2000040 Чл. 33, ал. 2 ЗС 21Изкупуване на част от съсобствен имот 12 6 ↓

2000050 Чл. 34 ЗС 322Делба 287 274

2000060 Чл. 40 ЗС 2Определяне на дялове в общите части на етажната собственост 0 0

2000061 чл. 41 ЗС 0Иск за разноски от собственик, съразмерно дела в общите части 3 2

2000062 чл. 45 ЗС 0Иск за изваждане на собственик на самостоятелен обект от сграда в режим на ЕС по решение на общото събрание

0 1

2000090 Чл. 61 ЗС 0Прекратяване правото на ползване 1 3

2000100 Чл. 64 ЗС 1Право на ползване на собственика на постройката върху земята 0 3

2000110 Чл. 66 ЗС 1Продажба на постройката 0 3

2000140 Чл. 71 ЗС 0Ползване на вещта от добросъвестния владелец 0 1

2000150 Чл. 72 ЗС 17Право на добросъвестния владелец на подобренията 16 13 ↓

2000160 Чл. 73 ЗС 3Обезщетение от недобросъвестния владелец 5 4

2000170 Чл. 74 ЗС 4Право на недобросъвестния владелец на подобренията 13 8 ↓

2000180 Чл. 75 ЗС 8Иск за защита на нарушено владение 3 5

2000190 Чл. 76 ЗС 6Иск за защита на отнето владение 5 3

2000220 Чл. 92 ЗС 0Приращения 1 0

2000221 чл. 93 ЗС 2Добиви от вещ 0 1

2000240 Чл. 97 ЗС 0Присъединяване 1 1

2000250 Чл. 108 ЗС 458Ревандикационен иск 364 278 ↓

2000260 Чл. 109 ЗС 83Негаторен иск 64 71

2000310 Чл. 38а ЗЖСК 7Иск за изваждане от жилище в ЖСК 8 8

2000311 Чл. 15 ЗЖСК 0Иск между бивши съпрузи за продължаване на членството в ЖСК 1 0

2000312 чл. 26 ЗЖСК 0Свикване на общото събрание на ЖСК 1 0

2000313 чл. 30 ЗЖСК 1Нищожност на решение на общото събрание за приемане на член в ЖСК

0 0

2000320 Чл. 13 ПУРНЕС /отм./ 2Обжалване на решение на общото събрание на етажната собственост

0 0

2000330 Чл. 40 ЗУЕС 9Обжалване на решение на общото събрание на етажната собственост

9 25 ↑

2000335 чл. 4а, ал. 2 /отм./ ЗСПЗЗ 2Изкупуване на земеделска земя от ползвател 0 0

2000360 Чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ 7Иск за установяване правото на възстановяване на собствеността върху земеделски земи

0 0

2000370 Чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ 52Спор за материално право на собственост върху земеделски земи 45 21 ↓

2000410 § 4и ПЗР ЗСПЗЗ 1Иск за установяване недействителност на предоставянето на право на ползване

0 0

2000420 § 4к ПЗР ЗСПЗЗ 0Спорове за вещни права, свързани с изработване на план за новообразувани имоти

0 1

2000430 Чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ 2Иск за установяване правото на възстановяване на собствеността върху горите и земите от горския фонд

2 0

2000465 чл. 160, ал. 3 ЗУТ 0Гаранционно - обезпечителна отговорност на строителя 0 1

2000470 Чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗТСУ /отм./

1Иск за непълноти и грешки в кадастралния план, свързани със спор за материално право

2 0

1 / 7




2000480 Чл. 53, ал. 2 ЗКИР 33Иск за непълноти и грешки в кадастралната карта и кадастралните регистри, свързани със спор за материално право

34 36

2000500 Чл. 7 ЗВСОНИ 5Иск за недействителност на договор за продажба на одържавен имот 3 4

2000560 Чл.12, ал. 2 ЗН 1Права на наследниците, спомогнали за увеличаване на наследството 1 2

2000570 Чл. 19 ЗН 0Завет 1 0

2000580 Чл. 25 ЗН 0Саморъчно завещание 0 1

2000590 Чл. 30 ЗН 25Възстановяване на запазена част 23 20

2000632 чл. 37 ЗН 0Отменителен иск 1 0

2000640 Чл. 42 ЗН 11Нищожност на завещателно разпореждане 14 6 ↓

2000650 Чл. 43 ЗН 1Унищожаемост на завещателно разпореждане 1 2

2000675 чл. 56 ЗН 1Иск за обявяване недействителност на отказ от наследство 1 0

2000678 чл. 59 ЗН 1Назначаване управител на наследство 0 0

2000680 Чл. 69 ЗН 103Делба на наследство 67 75

2000685 чл. 75, ал. 2 ЗН 7Нищожност на делба 2 2

2000690 Чл. 76 ЗН 1Недействителност на разпореждане с наследство 1 0

2000730 Чл. 29 СК 1Определяне на по-голям дял на съпруга 0 0

2000740 Чл. 28 СК /отм./ 2Определяне на по-голям дял на съпруга 0 0

2000750 Чл. 274, ал. 2 ГПК 1742Частна жалба 1496 1488

2000755 чл. 274, ал.2 ГПК 0Частна жалба по гл.37 ГПК "Заповедно производство" 0 67 ↑

2000760 Чл. 274, ал. 3 ГПК 1030Частна касационна жалба 963 827

2000765 чл. 274, ал.3 ГПК 0Частна касационна жалба по гл.37 ГПК "Заповедно производство" 0 160 ↑

2000770 Чл. 255 ГПК 13Молба за определяне на срок при бавност 12 10

2000780 Чл. 23 ГПК 43Определяне на друг равен съд, поради отвод 42 87 ↑

2000790 Чл. 122 ГПК 8Спорове за подсъдност 4 0

2000800 Чл. 123 ГПК 0Определяне на подсъдност от ВКС 1 2

2000810 Чл. 303 ГПК 537Отмяна на влязло в сила решение 491 496

2000810 Чл. 304 ГПК 1Отмяна на влязло в сила решение 0 0

2000820 Чл. 303, ал. 1, т.1 ГПК 0Отмяна по молба на трето лице 1 0

2000820 Чл. 304 ГПК 55Отмяна по молба на трето лице 49 24 ↓

2000825 чл. 225 ГПК /отм./ 0Преглед по реда на надзора 1 1

2000830 Чл. 282 ГПК 60Спиране на изпълнението на въззивно решение 88 65 ↓

2000840 Чл. 309 ГПК 15Спиране на изпълнението на влязло в сила решение 8 18 ↑

2000846 чл. 403 ГПК 5Обезщетение за вреди 1 1

2000848 чл. 409 ГПК 2Иск за издаване на дубликат от изпълнителен лист 3 6 ↑

2000849 чл.431, ал.3 ГПК /отм./ 2Иск на трети лица 1 0

2000850 Чл. 135, ал. 4 АПК 50Спорове за подсъдност между общите и административните съдилища

42 70 ↑

2000860 Чл. 247 ГПК 7Поправка на очевидна фактическа грешка 9 18 ↑

2000870 Чл. 192, ал. 2 ГПК /отм./ 2Поправка на очевидна фактическа грешка 1 2

2000880 Чл. 251 ГПК 3Тълкуване на решението 2 2

2000890 Чл. 250 ГПК 5Допълване на решението 3 3

2000900 чл. 270 ГПК 14Нищожност и недопустимост на съдебно решение 10 40 ↑

2002000 Чл. 12 ЗЗД 1Преддоговорни отношения 0 0

2002010 Чл. 17 ЗЗД 1Привидни и прикрити договори 1 1

2002030 Чл. 19, ал. 1 ЗЗД 2Предварителен договор 3 1

2002040 Чл. 19, ал. 3 ЗЗД 45Иск за обявяване предварителен договор за окончателен 41 35

2002050 Чл. 26 ЗЗД 119Нищожност 114 117

2002070 Чл. 27 ЗЗД 5Унищожаемост на договор сключен от недееспособен 10 3

2002080 Чл. 28 ЗЗД 1Унищожаемост на договор поради грешка 2 2

2002090 Чл. 29 ЗЗД 2Унищожаемост на договор поради измама 6 5

2002100 Чл. 30 ЗЗД 0Унищожаемост на договор поради заплашване 1 1

2002110 Чл. 31 ЗЗД 12Унищожаемост на договор поради невъзможност и неразбиране или ръководене на действията

5 6

2 / 7




2002120 Чл. 33 ЗЗД 2Унищожаемост на договор сключен поради крайна нужда 1 0

2002121 чл. 34 ЗЗД 3Двустранна реституция 1 2

2002145 чл. 40 ЗЗД 0Договаряне във вреда на представлявания 0 3

2002150 Чл. 42 ЗЗД 6Мним представител и превишаване пределите на представителната власт

2 1

2002160 Чл. 45 ЗЗД 105Непозволено увреждане 107 106

2002170 Чл. 47 ЗЗД 1Отговорност за вреди причинени от невменяемо лице 0 1

2002180 Чл. 48 ЗЗД 0Отговорност за деликти, извършени от непълнолетни и за вреди причинени от малолетни

0 5

2002190 Чл. 49 ЗЗД 82Обективна отговорност за деликт при или по повод извършване на работа

89 103

2002195 Чл. 50 ЗЗД 12Обективна отговорност за вреди от вещи 11 13

2002200 Чл. 52 ЗЗД 1Неимуществени вреди 0 0

2002205 Чл. 53 ЗЗД 0Солидарна отговорност при множество делинквенти 0 1

2002206 Чл. 54 ЗЗД 4Обратни искове при обективна отговорност 3 2

2002210 Чл. 55 ЗЗД 60Неоснователно обогатяване 98 94

2002220 Чл. 56 ЗЗД 0Неоснователно обогатяване – изпълнение поради грешка 2 0

2002225 Чл. 57 ЗЗД 2Иск за връщане на плодовете и за обещетене при дължимо връщане на вещи

2 0

2002230 Чл. 59 ЗЗД 87Неоснователно обогатяване – субсидиарно приложение 92 82

2002240 Чл. 60 ЗЗД 0Водене на чужда работа без пълномощие 0 1

2002241 Чл. 61 ЗЗД 4Обезщетение при гестия 5 6

2002260 Чл. 74 ЗЗД 1Суброгация 3 1

2002270 Чл. 79, ал. 1 ЗЗД 48Иск за изпълнение или обезщетение /неизпълнение/ 56 65

2002290 Чл. 86 ЗЗД 7Иск за лихва 9 7 ↓

2002300 Чл. 87, ал. 3 ЗЗД 55Разваляне на договор 55 39 ↓

2002301 чл. 88 ЗЗД 0Последици на развалянето. Действие спрямо трети лица 3 0

2002340 Чл. 92 ЗЗД 23Неустойка 17 18

2002350 Чл. 93 ЗЗД 8Задатък 17 6 ↓

2002352 чл. 95 ЗЗД 0Забава на кредитора 1 0

2002354 чл. 97 ЗЗД 0Освобождаване на длъжника от предаване, когато кредиторът е в забава

1 0

2002360 Чл. 99 ЗЗД 0Цесия 0 1

2002405 Чл. 127, ал. 2 ЗЗД 1Иск на солидарния длъжник срещу останалите съдлъжници 7 5

2002420 Чл. 135 ЗЗД 34Отменителен иск 49 48

2002430 Чл. 138 ЗЗД 0Договор за поръчителство 1 0

2002431 Чл. 149 ЗЗД 0Залог 0 1

2002434 чл. 143 ЗЗД 0Обратен иск на поръчителя срещу длъжника 1 0

2002440 Чл. 155 ЗЗД 0Встъпване в правата на кредитора при отговорност за чужд дълг 0 1

2002445 чл. 179 ЗЗД 0Заличаване на вписване на ипотека 0 2

2002450 Чл. 183 ЗЗД 1Договор за покупко – продажба 1 0

2002460 Чл. 187 ЗЗД 0Продажба – задължение за предаване 0 1

2002470 Чл. 189 ЗЗД 3Евентуална евикция при продажба на чужда вещ 1 10 ↑

2002480 Чл. 190 ЗЗД 2Евентуална евикция при конкуриращи права на трети лица 0 0

2002482 чл. 191 ЗЗД 0Осъществена и предотвратена евикция 1 0

2002490 Чл. 193 ЗЗД 2Недостатък на продадената вещ 0 0

2002500 Чл. 195 ЗЗД 2Права на купувача при недостатъци 1 1

2002530 Чл. 200 ЗЗД 4Задължение за плащане и получаване на вещта 2 1

2002550 Чл. 209 ЗЗД 1Нищожност на уговорката за изкупуване между нетърговци 0 0

2002580 Чл. 227 ЗЗД 20Отмяна на дарението 20 21

2002590 Чл. 228 ЗЗД 3Договор за наем на вещи 0 0

2002593 чл. 231, ал. 2 ЗЗД 0Отговорност за поправки при договор за наем 1 1

2002594 чл. 232 ЗЗД 4Начин на ползване.Консумативни разходи 3 7 ↑

2002595 чл. 233 ЗЗД 5Връщане на вещта при наем 6 5

3 / 7




2002610 Чл. 236 ЗЗД 5Мълчаливо продължаване на договора за наем 6 5

2002620 Чл. 240 ЗЗД 27Договор за заем 30 41 ↑

2002621 Чл. 243 ЗЗД 2Договор за заем за послужване 2 0

2002629 чл. 249 ЗЗД 0Изискуемост. Предсрочна изискуемост.Изискуемост при безсрочен договор

0 2

2002630 Чл. 250 ЗЗД 1Влог 1 0

2002640 Чл. 258 ЗЗД 1Договор за изработка 0 1

2002641 Чл. 262 ЗЗД 0Разваляне при опасност от неизпълнение 0 1

2002643 Чл. 265 ЗЗД 3Недостатъци, отклонение, разваляне 0 1

2002644 Чл. 266 ЗЗД 1Възнаграждение 1 2

2002650 Чл. 280 ЗЗД 0Договор за поръчка 1 0

2002660 Чл. 284 ЗЗД 6Отчетно и прехвърлителна сделка 1 6 ↑

2002665 Чл. 286 ЗЗД 1Иск за заплащане възнаграждение на довереника по договор за поръчка

1 4

2002670 Чл. 357 ЗЗД 0Договор за дружество 1 0

2002672 чл. 359, ал. 3 ЗЗД 0Иск за дял от общата собственост на гражданско дружество 0 1

2002690 Чл. 31, ал. 2 ЗС 25Иск за обезщетение на неползващия съсобственик 20 19

2002700 Чл. 30, ал. 3 ЗС 6Искове свързани с ползите и тежестите на съсобствени вещи 7 4

2002705 чл. 57 ЗС 0Иск за плащане на разноски, свързани с ползването 1 0

2002710 Чл. 59 КТ 0Искове при неизпълнение по КТД 2 0

2002711 чл. 60 КТ 0Иск за обявяване на недействителност на КТД 1 0

2002720 Чл. 74 КТ 7Недействителност на трудов договор / пълна, частична/ 6 11 ↑

2002725 чл. 110 КТ 0Допълнителен труд при същия работодател 1 0

2002730 Чл. 128 КТ 34Иск за изплащане на трудово възнаграждение 35 49 ↑

2002731 Чл. 150 КТ 2Заплащане на извънреден труд 1 3

2002732 чл. 262 КТ 1Заплащане на извънреден труд 3 2

2002733 чл. 162 КТ 2Отпуск за временна неработоспособност 0 0

2002740 Чл. 200 КТ 100Иск за обезщетение за трудова злополука и професионална болест 78 86

2002743 чл. 203 КТ 6Обсег на имуществената отговорност 5 3

2002760 Чл. 207 КТ 9Иск за вреди от отчетническа дейност 13 7 ↓

2002770 Чл. 208 КТ 1Иск за вреди причинени от няколко работници или служители 0 0

2002800 Чл. 211 КТ 4Пълна имуществена отговорност 1 2

2002810 Чл. 213 КТ 4Иск за обезщетение при недопускане на работа 5 1

2002820 Чл. 214 КТ 0Иск за обезщетение при временно отстраняване от работа 1 0

2002830 Чл. 215 КТ 9Иск за обезщетение при командировка 4 9 ↑

2002880 Чл. 220 КТ 1Иск за обезщетение за неспазено предизвестие 0 1

2002890 Чл. 221 КТ 2Иск за обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие

1 3

2002900 Чл. 222 КТ 3Иск за обезщетение при уволнение на други основания 7 6

2002910 Чл. 224 КТ 5Иск за обезщетение при неизползван годишен отпуск 17 5

2002920 Чл. 225 КТ 10Иск за обезщетение при незаконно уволнение и при недопускане на възстановен работник или служител

11 6 ↓

2002930 Чл. 226 КТ 4Иск за обезщетение за други вреди причинени от работодателя на работника или служителя

6 4

2002942 чл. 234 КТ 1Договор за повишаване на квалификацията и за преквалификация 0 0

2002947 чл. 331 КТ 0Прекратяване на трудовия договор по инициатива на работодателя срещу уговорено обезщетение

1 0

2002948 чл. 259 КТ 0Трудово възнаграждение при вътрешно заместване 0 1

2002950 Чл. 344, ал. 1 КТ 767Иск за признаване уволнението за незаконно 959 722 ↓

2002963 Чл. 357 КТ 31Иск за установяване на трудово правоотношение 34 45 ↑

2002990 Чл. 188 КТ 4Видове дисциплинарни наказания 3 6 ↑

2002991 § 4 ПЗР ЗНП 1Обучение на чужди граждани 0 0

2003000 Указ № 527/23.12.1961 г. за уст.тр.стаж

3Установителен иск за признаване на трудов стаж по съдебен ред 2 0

4 / 7




2003001 Чл. 1 ЗУТОССР 0Установителен иск за признаване на трудов стаж по съдебен ред 6 4

2003010 Чл. 21 СК 5Съпружеска имуществена общност /СИО/ 1 3

2003030 Чл. 22 СК 1Лично имущество 1 0

2003040 Чл. 20 СК /отм/ 0Лично имущество 0 1

2003050 Чл. 23 СК 7Преобразуване на лично имущество 10 12

2003060 Чл. 21 СК /отм./ 7Преобразуване на лично имущество 5 3

2003070 Чл. 24 СК 1Управление и разпореждане с общо имущество 1 2

2003080 Чл. 22 СК /отм./ 2Управление и разпореждане с общо имущество 0 1

2003110 Чл. 26 СК 0Разпореждане със семейното жилище – лична собственост 0 1

2003120 Чл. 23 СК /отм./ 0Разпореждане със семейното жилище – лична собственост 3 0

2003130 Чл. 27 СК 0Прекратяване на СИО 1 1

2003170 Чл. 29 СК 1Определяне на по-голям дял на съпруга 2 6 ↑

2003180 Чл. 28 СК /отм./ 1Определяне на по-голям дял на съпруга 0 1

2003190 Чл. 30 СК 0Получаване на част от личното имущество 1 1

2003200 Чл. 29 СК /отм./ 0Получаване на дял от личното имущество 3 0

2003330 Чл. 49 СК 45Развод поради разстройство на брака 53 40 ↓

2003340 Чл. 99 СК /отм./ 6Развод поради разстройство на брака 1 2

2003370 Чл. 51 СК 1Споразумение на съпрузите при развод по взаимно съгласие 3 3

2003371 Чл. 52 СК 0Продължаване на делото за развод от наследниците 1 0

2003390 Чл. 53 СК 0Фамилно име след развода 0 1

2003410 Чл. 55 СК 1Отмяна на даренията 0 0

2003430 Чл. 56 СК 3Предоставяне на семейното жилище след развода 6 10 ↑

2003440 Чл. 107 СК /отм./ 1Предоставяне на семейното жилище след развода 0 1

2003450 Чл. 57 СК 2Наемно правоотношение 0 0

2003460 Чл. 59 СК 31Родителски права след развода 38 42

2003470 Чл. 106 СК /отм./ 4Родителски права след развода 0 0

2003560 Чл. 66 СК 0Оспорване на припознаването 1 0

2003620 Чл. 69 СК 2Иск за установяване на произход от бащата 2 0

2003660 Чл. 72 СК 1Искове от и срещу наследниците 0 0

2003760 Чл. 106 СК 3Прекратяване на осиновяването 1 5

2003770 Чл. 64 СК /отм./ 1Прекратяване на осиновяването 1 0

2003835 Чл. 128, ал. 1 СК 1Иск за определяне мерки за лични отношения между баба, дядо и внуци

6 4

2003837 Чл. 127, ал. 2 СК 7Иск за определяне местоживеенето на децата 19 13 ↓

2003838 Чл. 71, ал. 2 СК/отм/ 1Иск за определяне местоживеенето на децата 0 0

2003840 Чл. 123 СК 7Упражняване на родителските права и задължения 5 1

2003850 Чл. 72 СК /отм./ 1Упражняване на родителските права и задължения 0 0

2003860 Чл. 127 СК 32Спор относно родителските права 20 33 ↑

2003862 чл. 127а СК 2Спор при разногласие между родители за пътуване на дете в чужбина

15 17

2003890 Чл. 131 СК 2Ограничаване на родителските права 2 1

2003910 Чл. 132 СК 7Лишаване от родителски права 4 6 ↑

2003920 Чл. 75 СК /отм./ 2Лишаване от родителски права 0 0

2003930 Чл. 139 СК 2Право на издръжка 2 3

2003950 Чл. 143 СК 9Издръжка на ненавършилите пълнолетие деца от родители 5 10 ↑

2003970 Чл. 144 СК 15Издръжка на пълнолетни учащи се деца от родители 10 11

2003990 Чл. 145 СК 0Издръжка на бивш съпруг 0 1

2004010 Чл. 149 СК 1Издръжка за минало време 1 1

2004030 Чл. 150 СК 12Изменение и прекратяване на издръжката 13 14

2004040 Чл. 86 СК /отм./ 0Изменение и прекратяване на издръжката 1 0

2004050 Чл. 124, ал. 4 ГПК 12Иск за установяване на истинността или неистинността на документ 11 5

2004060 Чл. 97, ал. 3 ГПК /отм./ 2Иск за установяване на истинността или неистинността на документ 0 0

2004070 Чл. 124, ал. 5 ГПК 7Иск за установяване на престъпно обстоятелство 4 9 ↑

5 / 7




2004080 Чл. 97, ал. 4 ГПК /отм./ 0Иск за установяване на престъпно обстоятелство 1 0

2004081 Чл. 440 ГПК 4Иск за защита правата на трето лице, засегнато от изпълнение 4 9 ↑

2004083 Чл. 254 ГПК /отм./ 1Иск за оспорване на вземане по изпълнителен лист 0 1

2004084 чл. 362 ГПК 0Обявяване на договор за окончателен при насрещно задължение 0 1

2004085 чл. 415 ГПК 45Иск за съществуване на вземането 47 45

2004086 чл. 441 ГПК 0Отговорност на съдебния изпълнител за вреди 0 6 ↑

2004087 чл. 422 ГПК 63Иск за съществуване на вземането 83 110 ↑

2004089 Чл. 255ГПК /отм./ 0Иск за оспорване на вземането 1 0

2004090 Чл. 439 ГПК 5Иск за оспорване на вземането 5 9 ↑

2004091 Чл. 299 ГПК/отм./ 3Акт за начет 8 3

2004092 чл. 542 ГПК 2Иск за установяване и удостоверяване на факти по съдебен ред 1 1

2004093 чл. 547 ГПК 0Иск за поправка грешки в официални документи по съдебен ред 2 0

2004094 чл. 623 ГПК 2Допускане изпълнението на съдебни актове, постановени в др. държава - членка на ЕС

5 3

2004095 чл. 576 ГПК 1Нищожност на нотариални действия 0 1

2004096 чл. 537, ал. 3 ГПК 1Оспорване на охранителния акт от Прокуратурата 0 0

2004097 чл. 526, ал. 2 ГПК 0Изпълнение на задължение за заместимо действие 1 0

2004098 чл. 496 ГПК 0Постановление за възлагане 0 1

2004110 Чл. 28 ЗОПДИППД 45Иск за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност

55 54

2004120 Чл. 80 ЗННД 3Обжалване на решение на дисциплинарната комисия на Нотариалната камара

8 7

2004129 ЗННД 1Други 0 1

2004130 Чл. 73 ЗЧСИ 7Обжалване на решение на дисциплинарната комисия на Камарата на частните съдебни изпълнители

12 14

2004131 чл. 74 ЗЧСИ 5Имуществена отговорност на частния съдебен изпълнител 8 9

2004133 чл. 79 ЗЧСИ 1Събиране на такси и разноски по изпълнението 0 2

2004140 Чл. 7 ЗАдв. 9Обжалване на решение на Висшия адвокатски съвет 10 8 ↓

2004145 чл. 116 ЗАдв. 1Обжалване решение на общото събрание на адвокатите от страната за избор на председател и членове на Висшия адвокатски съвет

2 0

2004149 чл. 122 ЗДСл 0Иск за обезщетение при недопускане на работа на държавен служител

3 0

2004150 Чл. 125 ЗДСл. 0Искове за имуществени спорове 1 0

2004152 чл. 106, ал. 3 ЗДСл. 1Иск за обещетение за прослужени години при прекратяване на служебно правоотношение

0 0

2004155 Чл. 32, ал. 1 ЗДСл 1Иск за заплащане на обезщетение за неизплатена заплата по трудово правоотношение

0 0

2004158 чл. 225, ал. 1 ЗСВ 1Обезщетение при освобождаване от длъжност съдия, прокурор или следовател с повече от 10 години стаж

1 2

2004159 чл. 117 ЗДАНС 1Обезщетение на държавните служители 1 0

2004160 Чл. 19, ал. 1 ЗГР 15Иск за промяна на име 14 7 ↓

2004170 Чл. 71 ЗЗДискр. 9Иск за установяване на дискриминация 8 7

2004180 Чл. 74 ЗЗДискр. 0Иск за обезщетение от дискриминация 1 1

2004181 чл. 198 ЗМВР 1Професионална подготовка 2 1

2004190 Чл. 252 ЗМВР 2Иск за обезщетение 3 10 ↑

2004191 Чл.212, ал. 5 ЗМВР /отм/ 2Иск за обезщетение за извънреден труд 1 0

2004192 чл. 211, ал. 5 ЗМВР 0Иск за обезщетение за извънреден труд 8 22 ↑

2004196 чл. 255 ЗМВР 0Обезщетения при трудова злополука 3 0

2004200 Чл. 227 ЗОВСРБ 2Иск за обезщетение 3 1

2004203 чл. 135, т. 2 ЗОВСРБ/отм./ 1Иск за обещетение на вреди 0 2

2004205 Чл. 203, ал. 3 ЗОВСРБ /отм./

1Иск за заплащане на обезщетение за извънреден труд 3 5

2004206 Чл. 224 ЗОВСРБ /отм./ 1Иск за заплащане на възнаграждение 0 1

2004207 чл. 237 ЗОВСРБ /отм./ 2Обезщетение при освобождаване от кадрова военна служба 1 1

2004208 чл. 300 ЗОВСРБ /отм./ 0Обезщетение за разходи за обучение и квалификация 0 2

6 / 7




2004209 чл. 249, ал. 2 ЗОВСРБ /отм./

1Обезщетение за загинал по време на военна служба кадрови военослужещ

0 1

2004210 Чл. 1 ЗОДОВ 6Иск за отговорност за вреди причинени от администрацията 3 9 ↑

2004220 Чл. 2 ЗОДОВ 178Иск за отговорност за вреди причинени от правозащитните органи 227 266

2004221 чл. 16 ЗПФКПП 0Иск на министъра на правосъдието срещу извършителя на престъплението или неговите наследници след изплащане на финансовата компенсация

1 0

2004224 чл. 216, ал. 1 ДОПК 1Отменителен иск по ДОПК 0 0

2004226 чл. 42, ал. 1, т. 3 ЗСГ /отм./

1Иск за вземане на държавата срещу лице, получило незаконни, нетрудови доходи.

1 0

2004230 Чл. 5 ЗЛС 1Иск за поставяне на лице под пълно или ограничено запрещение 5 5

2004250 Чл. 9 ЗЛС 0Иск за обявяване лице за отсъстващо 1 0

2004270 чл. 65, ал. 2 ЗЕ 0Иск за парично обезщетение за вреди причинени на имот от титуляр на сервитут

1 0

2004271 чл. 79 ЗЛОД 0Иск за обезщетение по Закона за лова и опазване на дивеча 1 0

2004272 чл. 60 ЗН 0Иск за уреждане на парични отношения между наследници 0 1

2004273 чл. 114 ЗЗП 0 0 1

3003503 чл. 114 ЗЗП 0Иск на потребителя 1 0


7 / 7

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯОтдел "ИНФОРМАЦИОННИ СИСТЕМИ, КОМУНИКАЦИЯ И СЪДЕБНА СТАТИСТИКА"СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА 2013 г. Справка 6.1Индивидуални параметри за магистратите - движение на делата

1 / 3


Магистрат 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.106.7 6.8 6.9 6.11 6.12 6.13 6.14

Незавърш


Незавърш


Незавърш

ени дела О

БЩО












общо (6.7 + 6.8)

Дела разгледани по чл.288 ГП

К





6.15 6.16 6.17




общо (6.13+6.14)


(6.7+6.12+6.13)

6.18 6.19 6.20Свърш

ени частни производства (6.8+6.13+6.14)


о (6.16+6.17)

Несвърш


6.21 6.22 6.23.1

Несвърш


Несвърш

ени дела общо

(6.18+6.19)

Брой отлаганияв края на периода О

БЩО

6.23.2 6.23 6.24 6.256.6


ения



(6.23.1+6.23.2)

Брой открити заседания

Брой закрити заседанияв края на периода О

БЩО

ИНДИВИДУАЛНИ ПАРАМЕТРИ ЗА МАГИСТРАТИТЕ - ДВИЖЕНИЕ НА ДЕЛАТАСТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА 2013 г. Справка 6.1

6.23.2

Брой съдебни актове -разпореж

дания



Красимир Влахов 0 1111 5 4641 15 1 27616 33 20 2 86 4 4541 0 99 16 501 17 39660Бойка Стоилова 0 5151 0 7878 18 0 40918 83 71 0 00 0 8989 0 4545 17 985 25 77494379Добрила Василева 0 1616 0 6161 18 0 25818 48 36 0 99 0 6363 0 1313 12 660 12 50237159Таня Митова 0 4242 0 7676 13 0 33213 72 63 0 88 0 8484 0 3131 11 911 12 77229127Пламен Стоев 0 77 0 6464 11 0 28411 48 40 0 99 0 6161 0 99 13 742 14 63420333Жанин Силдарева 8 3931 59 14081 30 39 29069 69 45 9 145 57 13780 5 3530 27 1703 31 7821013Капка Юстиниянова 3 5047 60 161101 15 42 32957 89 84 12 164 59 162103 2 4442 11 1664 17 941770Симеон Чаначев 10 5646 53 157104 22 32 33254 87 79 5 105 49 155106 13 5946 23 19210 34 902150Теодора Нинова 1 1817 56 14084 33 37 27270 62 46 8 168 57 14487 0 2323 28 1575 31 791850Емануела Балевска 2 1513 57 13982 23 41 18364 64 41 4 128 53 12572 5 2823 23 1520 27 801761Бранислава Павлова 8 2820 58 14385 39 45 27384 64 42 7 1710 62 15391 3 1916 33 1772 29 762100Стоил Сотиров 6 4943 59 161102 27 27 34154 101 87 13 163 50 167117 7 3528 26 1851 25 1092143Надежда Зекова 3 4845 5 50 10 7 5517 19 18 0 00 8 3628 10 341 7 6440Маргарита Соколова 4 2016 59 13980 26 33 20959 53 39 9 178 52 12674 12 3927 19 1383 27 721570Надя Зяпкова 11 3524 24 6642 29 23 24152 41 34 5 61 32 9664 11 1020 14 501130Ценка Георгиева 6 5246 55 160105 22 32 29554 89 77 6 104 52 155103 6 5650 21 1690 22 1031900Борислав Белазелков 1 7372 59 164105 51 32 30583 104 73 3 41 46 171125 4 5652 44 2030 39 1002481


2 / 3

Светла Цачева 15 6954 59 163104 42 40 10682 103 73 7 103 64 182118 8 5143 41 2124 42 1042585Любка Богданова 7 4841 59 163104 25 38 32963 93 83 11 209 59 176117 8 3123 26 1941 24 982200Веска Райчева 6 5246 58 163105 32 37 30069 99 87 9 178 57 184127 4 3026 29 2013 31 1042300Златка Русева 4 1915 61 14180 15 38 19253 60 55 9 145 61 13776 4 2420 12 1513 16 8117411Стойчо Пейчев 12 4432 21 3716 17 17 14834 29 28 7 81 33 7946 12 830 5 19961Дияна Ценева 13 5643 59 14182 35 44 27379 71 51 6 126 56 14892 12 4836 31 1610 24 741920Мария Иванова 10 4030 60 165105 22 29 30451 85 67 14 2511 52 152100 7 4235 20 1862 21 1032093Светлана Калинова 4 3430 59 14081 41 38 26579 66 40 16 248 60 15090 1 2625 45 1702 43 782150Гълъбина Генчева 5 2116 59 14384 31 35 19266 69 50 11 176 56 14387 6 2317 23 1642 26 731870Снежанка Николова 7 2114 59 13879 14 37 18351 56 43 5 149 59 12667 4 3026 12 1452 15 771570Марио Първанов 2 5250 60 164104 44 35 32679 95 70 6 93 48 165117 10 4737 42 1740 40 982160Емил Томов 8 5244 58 161103 27 39 24966 90 72 3 96 56 161105 6 5246 28 1721 29 982000Албена Бонева 10 8070 59 160101 36 36 33472 107 76 16 215 58 175117 10 6555 34 2192 31 1042585Светла Димитрова 8 4335 60 161101 12 30 33042 93 82 14 184 62 16098 2 4038 11 1722 17 971841Бонка Дечева 6 2620 59 14081 28 38 29366 61 42 3 129 50 12979 6 3024 27 1571 28 731851Светла Бояджиева 10 5848 58 164106 34 34 32268 102 72 9 189 54 169115 12 5341 29 1990 33 1062280Жива Декова 19 7960 60 167107 31 45 31976 93 76 9 101 65 173108 10 6555 24 2053 22 932290Мими Фурнаджиева 11 6150 64 164100 26 41 30967 99 80 8 113 58 167109 11 5948 26 2050 36 10224211Камелия Маринова 3 1512 61 14483 31 39 24470 57 34 10 155 57 12770 4 2925 24 1643 27 821913Здравка Първанова 11 3625 57 13881 15 33 20048 54 50 8 179 60 13474 7 3831 12 1512 14 831641Василка Илиева 10 6656 57 163106 29 38 31667 102 83 7 125 57 174117 5 5752 28 1892 30 1032170Теодора Гроздева 5 1712 58 14385 30 36 29166 57 42 11 2211 57 14083 5 2318 23 1592 29 741820Илияна Папазова 13 4128 65 168103 30 46 30876 78 50 5 138 59 14788 6 4842 29 1870 29 9927357Олга Керелска 23 6542 59 165106 36 36 33072 79 66 6 93 56 161105 11 5948 22 1740 19 951960Зоя Атанасова 10 6959 59 163104 26 36 34062 87 72 9 145 56 159103 10 8070 24 1914 27 1062161Велислав Павков 3 2926 58 165107 21 35 36156 96 80 5 127 48 156108 5 2924 18 1780 23 1002004Веселка Марева 11 3019 57 14184 31 49 22380 64 43 6 126 62 14280 4 2925 29 1594 33 831924Борис Илиев 2 2119 59 160101 30 36 34566 87 62 5 94 52 14896 6 2822 27 1760 26 1022063Диана Хитова 10 6151 52 158106 25 37 32762 92 80 11 2211 54 170116 6 4842 23 1882 26 962132Боян Цонев 8 6759 59 161102 35 36 37171 98 72 9 2213 53 173120 6 4236 35 2032 35 1042468Маргарита Георгиева 0 77 59 162103 16 28 744 73 61 8 157 43 12784 9 3324 12 1591 16 791721Драгомир Драгнев 5 4641 60 165105 26 32 24858 92 75 9 167 56 164108 7 4437 23 1829 33 1042061Владимир Йорданов 8 2315 56 13781 35 30 29965 53 40 10 133 54 13278 5 2621 23 1442 25 701681Геника Михайлова 0 00 51 14291 29 32 32161 58 32 6 148 43 11774 4 3329 29 1516 42 741800Даниела Стоянова 7 6659 55 158103 23 26 32049 96 84 15 2914 51 172121 5 4237 18 1914 18 952145Любка Андонова 8 1911 46 13690 23 37 27860 67 45 5 138 47 12578 4 4137 22 14911 23 911754


3 / 3

Майя Русева 0 00 26 8761 7 16 9723 34 25 2 42 21 5534 4 3632 7 753 12 41853Гергана Никова 0 00 27 8861 7 12 8419 22 6 1 43 17 3316 8 5547 9 592 21 57680Костадинка Арсова 8 157 5 1 06 2 0 0 00 2 75 6 141 3 0200

365 21581793 2722 75194797 1424 1713 147683137 4045 3144 394 728334 2594 75084914 299 20371738 1260 8637126 1377 4563110491152Общо:



Магистрат 6.4 6.5 6.6.1 6.6.2 6.6.3 6.6.4 6.6.5




ност 1


ност 2


ност 3


ност 4


ност 5

6.6


6.26




6.27



6.28



6.29


(брой дела)

Nr.





Красимир Влахов 5 4641 66% 43% 12 31Бойка Стоилова 7878 112% 125% 12 62Добрила Василева 6161 88% 192% 12 43Таня Митова 7676 109% 127% 12 64Пламен Стоев 6464 92% 131% 12 55Жанин Силдарева 59 14081 201% 257% 12 116Капка Юстиниянова 60 161101 231% 188% 12 137Симеон Чаначев 53 157104 226% 257% 12 128Теодора Нинова 56 14084 201% 257% 12 119Емануела Балевска 57 13982 1 200% 272% 12 1110Бранислава Павлова 58 14385 205% 189% 12 1111Стоил Сотиров 59 161102 231% 182% 12 1312Маргарита Соколова 59 13980 200% 256% 12 1113Надежда Зекова 5 5 7% 3% 1 514Надя Зяпкова 24 6642 95% 119% 5 1315Ценка Георгиева 55 160105 230% 188% 12 1316Борислав Белазелков 59 164105 236% 184% 12 1317Светла Цачева 59 163104 234% 254% 12 1318Любка Богданова 59 163104 234% 190% 12 1319Веска Райчева 58 163105 234% 183% 12 1320Златка Русева 61 14180 203% 274% 12 1121Стойчо Пейчев 21 3716 53% 35% 4 922Дияна Ценева 59 14182 203% 187% 12 1123Мария Иванова 60 165105 237% 191% 12 1324Светлана Калинова 59 14081 201% 328% 12 1125Гълъбина Генчева 59 14384 205% 189% 12 1126Снежанка Николова 59 13879 198% 201% 12 1127Марио Първанов 60 164104 236% 184% 12 1328Емил Томов 58 161103 1 231% 188% 12 1329Албена Бонева 59 160101 230% 181% 12 1330Светла Димитрова 60 161101 231% 188% 12 1331Бонка Дечева 59 14081 201% 186% 12 1132Светла Бояджиева 58 164106 236% 255% 12 1333Жива Декова 60 167107 240% 193% 12 1334Мими Фурнаджиева 64 164100 236% 184% 12 1335Камелия Маринова 61 14483 207% 277% 12 1136

1 / 2


Здравка Първанова 57 13881 198% 130% 12 1137Василка Илиева 57 163106 234% 254% 12 1338Теодора Гроздева 58 14385 205% 189% 12 1139Илияна Папазова 65 168103 241% 265% 12 1340Олга Керелска 59 165106 237% 191% 12 1341Зоя Атанасова 59 163104 234% 254% 12 1342Велислав Павков 58 165107 237% 256% 12 1343Веселка Марева 57 14184 203% 274% 12 1144Борис Илиев 59 160101 230% 181% 12 1345Диана Хитова 52 158106 227% 186% 12 1346Боян Цонев 59 161102 231% 182% 12 1347Маргарита Георгиева 59 162103 233% 254% 12 1348Драгомир Драгнев 60 165105 237% 191% 12 1349Владимир Йорданов 56 13781 197% 255% 12 1150Геника Михайлова 51 14291 204% 187% 12 1151Даниела Стоянова 55 158103 227% 186% 12 1352Любка Андонова 46 13690 195% 165% 12 1153Майя Русева 26 8761 125% 135% 10 854Гергана Никова 27 8861 126% 224% 11 755Костадинка Арсова 056

2722 75194797 11ОБЩО ЗА КОЛЕГИЯТА

2 / 2



1.1.11.1.21.1.3

1.2.11.2.2

1.2.4.1 1.2.4.2

1.2.4.41.2.7

1.2.81.2.91.2.10

Несвършени касационни дела в началото на периодаНесвършени частни производства в началото на периодаРъчно преброени несвършени дела в началото на периода

Касационни дела постъпили през отчетния периодЧастни производства постъпили през отчетния периодМолби за отмянаСпорове за подсъдност между общите и административните съдилищаИскови молбиДела постъпили през отчетния период


1408242200

23271481

1170

713808

389017735663




ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ НА ВКС

Свършени касационни дела със съдебен акт по съществоСвършени частни производства със съдебен акт по съществоСвършени дела със съдебен акт по същество ОБЩОДела разгледани по чл.288 ГПК (общо)Недопуснати до касационно обжалване дела по чл.288


Несвършени касационни дела в края на периодаНесвършени частни производства

Несвършени дела

579956

153532131370

590224615573803

1627208

1835

1.3.11.3.21.3.31.3.41.3.5

1.3.81.3.91.3.101.3.11

1.4.11.4.2

1.4.4




Дела завършени в открито заседаниеДела завършени в закрито заседаниеОткрити заседанияЗакрити заседанияЗаседания ОБЩО


3791572

55021872737

4424739

1.5.11.5.21.5.31.5.41.5.5

1.5.81.5.9

Допълнителни данни

Съдебни актове – решения 4371.5.7Отлагани заседания 541.5.6


1.1.4 Несвършени дела в началото на периода 1850

1.5.101.5.11


4682874

Несвършени частни производства 01.4.3



СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА ПЕРИОДА 01.01.2014-31.12.2014 . Справка 1



Магистрат 1.1.1 1.1.2 1.1.3 1.2.1 1.2.2 1.2.4.1 1.2.4.2 1.2.4.4 1.2.7 1.3.1 1.3.2 1.3.3

Незавърш


Незавърш


Незавърш

ени дела О

БЩО




яна




Искови м

олби


период (1.2.1 + 1.2.2)







БЩО

1-во ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1.3.4 1.3.5 1.3.8



о)




БЩО

1.3.9 1.3.10 1.3.11Свърш




БЩО

1.4.1 1.4.2 1.4.3

Несвърш


Несвърш


Несвърш


БЩО

Таня Райковска 41 0 41 60 0 4 0 3 60 10 0 10 57 47 11 68 0 68 41 0 41Дария Проданова 80 0 80 95 0 7 0 4 95 33 0 33 89 56 19 108 0 108 73 0 73Любка Илиева 58 23 81 1 6 0 0 0 7 6 16 22 36 5 5 12 29 41Никола Хитров 66 7 73 43 84 5 0 4 127 29 57 86 176 67 20 105 91 196 5 0 5Радостина Караколева 60 0 60 84 0 3 0 1 84 9 0 9 76 67 9 85 0 85 65 0 65Елеонора Чаначева 77 9 86 123 83 9 0 3 206 35 48 83 181 80 31 124 88 212 87 9 96Мариана Костова 69 23 92 117 86 5 0 3 203 28 57 85 170 67 36 110 96 206 84 19 103Емил Марков 94 18 112 117 88 5 0 7 205 29 61 90 176 74 25 116 85 201 108 21 129Тотка Калчева 79 9 88 120 89 6 0 3 209 39 60 99 175 65 33 120 88 208 85 14 99Ирина Петрова 62 8 70 128 87 7 0 2 215 35 64 99 188 73 30 125 93 218 73 3 76Росица Божилова 79 22 101 118 90 6 0 4 208 29 65 94 189 77 27 122 94 216 78 15 93Костадинка Недкова 58 5 63 99 86 3 0 2 185 27 52 79 155 63 24 101 78 179 73 15 88Вероника Николова 0 0 0 97 77 2 0 3 174 14 48 62 114 41 20 62 72 134 73 13 86Иво Димитров 72 5 1 0 0 77 70 5 75

823 124 947 1274 781 63 0 39 2055 323 528 851 1782 782 290 1258 814 2072 915 114 1029ОБЩО за отделението:





215833

310

11691479

2412419

1.5.11.5.2

1.5.81.5.9


Отлагани заседания 41



Магистрат 1.1.1 1.1.2 1.1.3 1.2.1 1.2.2 1.2.4.1 1.2.4.2 1.2.4.4 1.2.7 1.3.1 1.3.2 1.3.3

Незавърш


Незавърш


Незавърш

ени дела О

БЩО




яна




Искови м

олби


период (1.2.1 + 1.2.2)







БЩО

2-ро ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1.3.4 1.3.5 1.3.8



о)




БЩО

1.3.9 1.3.10 1.3.11Свърш




БЩО

1.4.1 1.4.2 1.4.3

Несвърш


Несвърш


Несвърш


БЩО

Татяна Върбанова 24 0 24 104 0 3 0 5 104 22 0 22 74 52 14 88 0 88 45 0 45Росица Ковачева 69 8 77 116 86 4 0 5 202 22 52 74 179 83 33 124 88 212 67 6 73Лидия Иванова 81 17 98 14 39 6 0 0 53 24 31 55 130 55 15 85 60 145 5 1 6Ваня Алексиева 68 31 99 127 84 6 0 1 211 34 58 92 182 75 28 123 87 210 90 28 118Мария Славчева 71 21 92 117 88 8 0 3 205 26 52 78 159 66 31 106 84 190 83 26 109Камелия Ефремова 69 11 80 118 91 5 0 4 209 28 48 76 161 60 45 109 97 206 80 8 88Емилия Василева 77 6 83 117 87 9 0 5 204 28 63 91 169 62 35 110 94 204 86 2 88Бонка Йонкова 67 11 78 119 88 6 0 2 207 33 52 85 160 60 46 110 96 206 88 9 97Боян Балевски 59 12 71 117 84 5 0 7 201 32 52 84 174 71 31 111 94 205 72 5 77Росица Божилова 0 1 1 1 0 1 1 0 0 1 0 1Анна Баева 0 0 0 104 53 2 0 0 157 6 20 26 42 4 22 21 43 64 96 9 105

585 118 703 1053 700 54 0 32 1753 256 428 684 1431 588 300 988 743 1731 712 94 806ОБЩО за отделението:





164739

240

10181258

2012320

1.5.11.5.2

1.5.81.5.9


Отлагани заседания 13



ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ НА ВКССВЪРШЕНИ ДЕЛА РАЗПРЕДЕЛЕНИ ПО СЪДИЛИЩА И РЕЗУЛТАТ

ID Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8

ОБЩ

О

Отм





върнати

Отм


ава



енителни


решението

Връща


2.2.9 2.2.10 2.2.11

Отм



а


ение м


ОФ

Г

2.2.17


2.2.13 2.2.14 2.2.15

Спрени

По ком


Други


,



Апелативни съдилища# Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8 2.2.9 2.2.10 2.2.11 2.2.172.2.13 2.2.14 2.2.15

1 Апелативен съд Бургас 8 4 3 2 1 39 0 1550 0 0 893 0 6

2 Апелативен съд Варна 26 14 2 5 1 71 3 3350 0 0 2014 0 8

3 Апелативен съд Велико Търново 9 5 2 3 2 36 0 1700 0 0 995 1 8

4 Апелативен съд Пловдив 24 11 3 19 2 75 0 3280 0 1 1668 0 19

5 Апелативен съд София 79 72 7 59 16 219 4 11660 0 1 62728 6 48

146 106 17 88 22 440 7 21540 0 2 118248 7 89Общо:

Окръжни съдилища# Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8 2.2.9 2.2.10 2.2.11 2.2.172.2.13 2.2.14 2.2.15

1 Градски съд София 31 18 1 5 1 167 0 4002 18 0 1416 0 10

2 Окръжен съд Благоевград 6 0 1 0 1 16 0 430 0 0 170 0 2

3 Окръжен съд Бургас 2 3 0 0 0 41 0 900 6 0 320 0 6

4 Окръжен съд Варна 8 1 0 3 0 49 1 1370 8 0 630 0 4

5 Окръжен съд Велико Търново 5 1 2 2 0 11 0 470 4 0 161 0 5

6 Окръжен съд Видин 1 1 0 0 0 5 0 110 0 0 30 0 1

7 Окръжен съд Враца 0 1 0 0 0 7 0 210 0 0 101 0 2

8 Окръжен съд Габрово 2 0 0 0 0 4 0 140 0 0 60 0 2

9 Окръжен съд Добрич 4 1 0 0 0 15 0 300 0 0 81 0 1

10 Окръжен съд Кърджали 0 0 0 0 0 3 0 110 0 0 70 0 1

11 Окръжен съд Кюстендил 1 0 0 1 0 5 0 160 0 0 90 0 0

12 Окръжен съд Ловеч 2 1 0 1 0 13 0 280 0 0 110 0 0

13 Окръжен съд Монтана 3 0 0 0 0 3 0 180 0 0 120 0 0

14 Окръжен съд Пазарджик 3 0 1 0 0 16 0 350 2 0 110 0 2

15 Окръжен съд Перник 2 1 0 0 0 10 0 200 1 0 50 0 1

16 Окръжен съд Плевен 0 0 0 2 0 13 0 230 0 0 70 0 1

17 Окръжен съд Пловдив 6 3 1 4 3 44 1 1190 4 0 450 0 8

18 Окръжен съд Разград 0 0 0 0 0 2 1 60 1 0 10 0 1

19 Окръжен съд Русе 3 1 0 1 0 12 0 310 0 0 121 0 1

20 Окръжен съд Силистра 0 0 0 0 0 6 0 110 0 0 30 0 2

21 Окръжен съд Сливен 0 0 0 1 0 2 0 140 0 0 90 0 2

22 Окръжен съд Смолян 2 0 0 1 0 12 0 250 0 0 100 0 0

23 Окръжен съд София 3 1 0 1 0 11 0 220 0 0 60 0 0

24 Окръжен съд Стара Загора 1 2 1 2 0 7 0 331 0 0 180 0 1

25 Окръжен съд Търговище 0 0 0 0 0 5 0 110 1 0 50 0 0

1 / 4



ID Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8

ОБЩ

О

Отм





върнати

Отм


ава



енителни


решението

Връща


2.2.9 2.2.10 2.2.11

Отм



а


ение м


ОФ

Г

2.2.17


2.2.13 2.2.14 2.2.15

Спрени

По ком


Други

26 Окръжен съд Хасково 0 1 0 2 1 12 0 270 0 0 90 0 2

27 Окръжен съд Шумен 3 0 0 2 0 9 0 290 0 0 150 0 0

28 Окръжен съд Ямбол 2 0 2 0 0 2 0 110 0 0 40 0 1

90 36 9 28 6 502 3 12833 45 0 49510 0 56Общо:

Колегия/отделение на Върховен съд# Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8 2.2.9 2.2.10 2.2.11 2.2.172.2.13 2.2.14 2.2.15

1 ВКС 1-во търг.отделение 6 0 0 2 0 91 0 1000 0 0 00 0 1


3 ВКС Търговска колегия 0 0 0 0 0 1 0 20 0 0 00 0 1

4 Върховен Касационен Съд 0 0 0 0 0 1 0 10 0 0 00 0 0

9 1 0 3 0 202 0 2220 0 0 00 0 7Общо:

Районни съдилища# Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8 2.2.9 2.2.10 2.2.11 2.2.172.2.13 2.2.14 2.2.15

1 Районен съд Берковица 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 00 0 1

2 Районен съд Ботевград 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

3 Районен съд Бургас 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 00 0 1

4 Районен съд Варна 0 0 0 0 0 0 0 62 2 0 01 0 1

5 Районен съд Велико Търново 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

6 Районен съд Велинград 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

7 Районен съд Видин 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

8 Районен съд Враца 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

9 Районен съд Горна Оряховица 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

10 Районен съд Ихтиман 0 0 0 0 0 1 0 10 0 0 00 0 0

11 Районен съд Казанлък 0 0 0 0 0 0 0 11 0 0 00 0 0

12 Районен съд Костинброд 0 0 0 0 0 0 0 11 0 0 00 0 0

13 Районен съд Кюстендил 0 0 0 0 0 0 0 11 0 0 00 0 0

14 Районен съд Пазарджик 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

15 Районен съд Панагюрище 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

16 Районен съд Плевен 0 0 0 0 0 0 0 40 4 0 00 0 0

17 Районен съд Пловдив 0 0 0 0 0 0 0 51 4 0 00 0 0

18 Районен съд Разлог 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 00 0 1

19 Районен съд Самоков 1 0 0 0 0 0 0 10 0 0 00 0 0

20 Районен съд Сливен 0 0 0 0 0 0 0 21 1 0 00 0 0

21 Районен съд Смолян 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

22 Районен съд София 0 0 0 0 0 0 0 272 17 0 10 0 7

23 Районен съд Стара Загора 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

24 Районен съд Тетевен 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

25 Районен съд Хасково 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

26 Районен съд Шумен 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

27 Районен съд Ямбол 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

1 0 0 0 0 1 0 669 42 0 11 0 11Общо:

Арбитражни съдилища# Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8 2.2.9 2.2.10 2.2.11 2.2.172.2.13 2.2.14 2.2.15

2 / 4



ID Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8

ОБЩ

О

Отм





върнати

Отм


ава



енителни


решението

Връща


2.2.9 2.2.10 2.2.11

Отм



а


ение м


ОФ

Г

2.2.17


2.2.13 2.2.14 2.2.15

Спрени

По ком


Други

1 Арбитражен съд Бургас 0 0 0 0 0 1 0 20 0 0 00 0 1

2 Арбитражен съд за търговски и потребителски спорове

0 0 0 1 0 1 0 30 0 0 00 0 1

3 Арбитражен съд Пловдив 1 0 0 0 0 1 0 30 0 0 00 0 1

4 Арбитражен съд при БСК 0 0 0 0 0 1 0 10 0 0 00 0 0

5 Арбитражен съд при БТПП 1 1 0 0 0 6 0 210 0 0 02 0 11

6 Арбитражен съд София 11 1 0 4 1 11 0 360 0 0 00 0 8

13 2 0 5 1 21 0 660 0 0 02 0 22Общо:

# Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8 2.2.9 2.2.10 2.2.11 2.2.172.2.13 2.2.14 2.2.15

1 Камара на частните съдебни изпълнители

0 0 0 0 0 0 0 90 7 0 00 0 2

0 0 0 0 0 0 0 90 7 0 00 0 2Общо:

3 / 4



ID Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8

ОБЩ

О

Отм





върнати

Отм


ава



енителни


решението

Връща


2.2.9 2.2.10 2.2.11

Отм



а


ение м


ОФ

Г

2.2.17


2.2.13 2.2.14 2.2.15

Спрени

По ком


Други

259 145 26 124 29 1166 10 380012 94 2 167861 7 187Общо:

7 % Отменени и изцяло върнати на въззивния съд

4 % Обезсилени и Прекратени

1 % Обезсилени и върнати

3 % Отменя изцяло и пререшава

1 % Частично отменени и пререшени/изменителни

31 % Оставя в сила решението

0 % Връща касационната жалба

0 % Отменя по молба за отмяна и връща

2 % Остава без уважение молба за отмяна

0 % ОФГ

2 % Спрени

0 % По компетентност

5 % Други

44 % Недопуснати

4 / 4



ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ НА ВКСПОСТЪПЛЕНИЯ РАЗПРЕДЕЛЕНИ ПО ТЕКСТ НА ОБРАЗУВАНЕ





чл. 153 КЗ 0 1 0

3000008 чл. 40 ЗЗД 3Действия във вреда на представлявания 1 3

3000010 чл. 42 ЗЗД 0Мним представител и превишаване пределите на представителната власт

0 1

3000020 чл. 45 ЗЗД 7Непозволено увреждане 4 1

3000050 чл. 49 ЗЗД 2Обективна отговорност за деликт при или по повод на извършване на работа

8 4

3000070 чл. 55 ЗЗД 144Неоснователно обогатяване 130 122

3000090 чл. 250 ЗЗД 1Неоснователно обогатяване - субсидиално приложение 0 0

3000090 чл. 59 ЗЗД 26Неоснователно обогатяване - субсидиално приложение 22 30 ↑

3000100 чл. 60 ЗЗД 1Водене на чужда работа без пълномощие 0 0

3000101 чл. 61 ЗЗД 1Обезщетения при гестия 0 3

3000120 чл. 74 ЗЗД 0Суброгация 1 1

3000130 чл. 79, ал. 1 ЗЗД 133Иск за изпълнение или обезщетение /неизпълнение/ 143 139

3000150 чл. 82 ЗЗД 20Обхват на обезщетението за неизпълнение 23 23

3000160 чл. 86, ал. 1 ЗЗД 16Иск за законна лихва 6 12 ↑

3000170 чл. 87, ал. 3 ЗЗД 9Разваляне на договор по съдебен ред 8 9

3000179 чл. 88 ЗЗД 5Последици на развалянето. Действие спрямо трети лица 4 4

3000210 чл. 92 ЗЗД 71Неустойка 82 71

3000220 чл. 93 ЗЗД 9Задатък 2 2

3000230 чл. 96 ЗЗД 0Забава на кредитора 0 1

3000240 чл. 99 ЗЗД 2Цесия 4 8 ↑

3000241 чл. 100 ЗЗД 0Отговорност на цедента 1 0

3000313 чл. 127 ЗЗД 0Вътрешни отношения между съдлъжниците 0 1

3000320 чл. 134 ЗЗД 4Косвен иск 1 4

3000330 чл. 135 ЗЗД 18Отменителен /Павлов/ иск 15 15

3000340 чл. 138 ЗЗД 2Договор за поръчителство 1 1

3000375 чл. 162 ЗЗД 0Залог върху вземания 1 0

3000395 чл. 179 ЗЗД 0Заличаване на вписване на ипотека 0 1

3000400 чл. 183 ЗЗД 0Договор за покупко-продажба 0 2

3000405 чл. 13 ЗЮЛНЦ 0Прекратяване на юридическо лице с нестопанска цел 0 2

3000410 чл. 18 ЗЮЛНЦ 0Подлежащи на вписване обстоятелства в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

0 1

3000450 чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ 10Съдебен контрол на решенията на общото събрание на сдружението 5 4

3000470 чл. 25, ал. 6 ЗЮЛНЦ 1Право на иск срещу решенията на общото събрание на сдружението 1 2

3000550 чл. 13 ЗМГО 0Съдържание на изключителното право върху марка 1 0

3000580 чл. 24 ЗМГО 0Отказ от право върху марка 0 1

3000582 чл. 26 ЗМГО 5Заличаване на регистрация на марка 5 5

3000620 чл. 76 ЗМГО 12Искове за нарушение на правата върху марка и географски означения

6 7

3000650 чл. 81 ЗЗ /отм./ 3Регресен иск на застрахователя срещу причинителя 1 1

3000660 чл. 88 ЗЗ /отм./ 9Плащания от Гаранционен фонд 6 3

3000670 чл. 91 ЗЗ /отм./ 1Встъпване на Гаранционния фонд в правата на увреденото лице 1 2

3000760 чл. 189 ЗЗД 2Евентуална евикция при продажба на чужда вещ 0 0

1 / 6




3000770 чл. 190 ЗЗД 1Евентуална евикция при конкуриращи права на трети лица 1 0

3000771 чл. 191 ЗЗД 1Осъществена евикция. Предотвратена евикция. 3 0

3000780 чл. 193 ЗЗД 1Недостатък на продадената вещ 1 2

3000790 чл. 195 ЗЗД 2Права на купувача при недостатъци 0 0

3000800 чл. 195, ал.3 ЗЗД 0Права на купувача при недостатъци при родово определени вещи 1 2

3000820 чл. 200 ЗЗД 1Задължение за плащане и получаване на вещта 1 5

3000840 чл. 228 ЗЗД 4Договор за наем на вещи 2 1

3000846 чл. 230 ЗЗД 0Недостатъци на веща 1 1

3000848 чл. 232 ЗЗД 25Начин на ползване. Консумативни разходи 21 27 ↑

3000849 чл. 233 ЗЗД 10Връщане на веща. Отговорност за вреди, произтекли от веща и нанесени на веща

12 9 ↓

3000860 чл. 236 ЗЗД 9Мълчаливо продължаване на договора за наем 3 15 ↑

3000880 чл. 240 ЗЗД 16Договор за заем 11 12

3000889 чл. 249 ЗЗД 1Изискуемост.Предсрочна изискуемост.Изискуемост при безсрочен договор.

1 0

3000890 чл. 250 ЗЗД 0Договор за влог 0 1

3001010 чл. 258 ЗЗД 16Договор за изработка 14 8 ↓

3001012 чл. 261 ЗЗД 0Качество на изработеното 0 2

3001013 чл. 265 ЗЗД 2Недостатъци, отклонения, разваляне, давност 11 6 ↓

3001014 чл. 266 ЗЗД 86Възнаграждение 100 101

3001015 чл. 267 ЗЗД 0Последваща обективна невъзможност. Негодност на материала 2 0

3001016 чл. 268 ЗЗД 0Отказ поради основателна причина 1 3

3001020 чл. 280 ЗЗД 2Договор за поръчка 2 0

3001030 чл. 284 ЗЗД 0Отчетно и прехвърлителна сделка 2 0

3001031 чл. 285 ЗЗД 1Предоставяне на нужните средства. Разноски и вреди 1 0

3001032 чл. 286 ЗЗД 0Възнаграждение 1 3

3001035 чл. 342 /отм./ ЗЗД 0Задължения на застрахования 1 0

3001036 чл. 349 /отм./ ЗЗД 0Договор за застраховка "Гражданска отговорност" 1 0

3001044 чл. 361 ЗЗД 0Разпределение на печалбите и загубите 0 1

3001074 чл. 364 ЗЗД 1Възмездяване за разноски и вреди 0 0

3001080 чл. 108 ЗС 5Реивандикационен иск 1 1

3001090 чл. 21 ТЗ 0Търговски пълномощници - прокурист 0 1

3001124 чл. 36 ТЗ 0Право на възнаграждение 1 0

3001132 чл. 51 ТЗ 3Възнаграждение на търговския посредник 2 2

3001190 чл. 71 ТЗ 11Защита на членството в дружеството 2 9 ↑

3001200 чл. 74 ТЗ 43Отмяна на решение на общото събрание на дружеството 46 34 ↓

3001210 чл. 75 ТЗ 0Нищожност при повторност на отмененото решение 1 0

3001220 чл. 15 ЗПП 1Регистрация на политическите партии в регистъра на политическите партии в СГС

0 0

3001240 чл. 18 ЗПП 2Обжалване на решението по молбата за регистрация 12 3

3001280 чл. 40 ЗПП 1Разпускане на политическата партия с решение на СГС 0 0

3001329 чл. 14 ЗК 0 0 2

3001346 чл. 24 ЗК 0Отговорност 1 0

3001440 чл. 58 ЗК 19Иск срещу решенията и действията на органите на кооперацията 7 8

3001460 чл. 59 ЗК 1Правомощия на съда 0 0

3001495 чл. 8 ЗАЗ 0Арендно плащане 2 5

3001530 чл. 28, ал. 2 ЗАЗ 3Разваляне на договора за аренда по съдебен ред 1 1

3001560 чл. 29 ЗТР 10Иск за установяване на нищожност или недопустимост на вписването, както и за несъществуване на вписаното обстоятелство

9 10

3001580 чл. 88 ТЗ 0Отговорност на събирателното дружество 0 2

3001600 чл. 95, ал. 1 ТЗ 0Прекратяване по решение на съда 0 1

3001640 чл. 125, ал. 1 ТЗ 1Прекратяване на участие на съдружник в дружеството 1 4

3001650 чл. 125, ал. 3 ТЗ 8Имуществени последици при прекратяване участието на съдружник 6 5

2 / 6




3001680 чл. 129 ТЗ 1Прехвърляне на дялове 0 1

3001684 чл. 133 ТЗ 1Печалби и плащания 0 1

3001685 чл. 134 ТЗ 1Допълнителни парични вноски 2 0

3001700 чл. 142 ТЗ 0Забрана за конкурентна дейност 0 2

3001709 чл. 144 ТЗ 0Контрольор 1 0

3001710 чл. 145 ТЗ 2Отговорност на управителя и контрольора 5 10 ↑

3001720 чл. 155 ТЗ 3Прекратяване на дружеството по решение на съда 2 6 ↑

3001790 чл. 227 ТЗ 0Кворум 0 1

3001810 чл. 240 ТЗ 1Отговорност на членовете на управителните органи 4 6 ↑

3001811 чл. 241 ТЗ 0Управителен съвет 0 2

3001830 чл. 244, ал. 7 ТЗ 0Договор за възлагане на управление 1 0

3001912 чл. 288 ТЗ 1Източници 0 0

3001959 чл. 334 ТЗ 0Продажба с предварително плащане на цената 0 1

3001960 чл. 342 ТЗ 1Договор за лизинг 3 5

3001961 чл. 343 ТЗ 0Риск 1 1

3001980 чл. 345 ТЗ 2Задължения на лизингополучателя 2 2

3001990 чл. 348 ТЗ 0Комисионен договор 1 0

3002020 чл. 356, ал. 1 ТЗ 1Задължения на доверителя 0 0

3002030 чл. 361 ТЗ 2Спедиционен договор 0 0

3002039 чл. 366 ТЗ 0Погасителна давност 0 1

3002040 чл. 367 ТЗ 1Договор за превоз 1 1

3002049 чл. 372 ТЗ 0Превозни възнаграждения 1 1

3002050 чл. 373 ТЗ 3Отговорност за липси и повреди 3 3

3002060 чл. 380 /отм./ ТЗ 0Договор за застраховка 0 1

3002065 чл. 390 /отм./ ТЗ 0Застрахователно плащане 2 3

3002070 чл. 399, ал. 1 /отм./ ТЗ 2Плащане на застрахователното обезщетение 1 1

3002080 чл. 401, ал. 1 /отм./ ТЗ 1Прехвърляне на застрахованото имущество 0 0

3002090 чл. 402, ал. 1 /отм./ ТЗ 9Встъпване в правата на застрахования 1 1

3002100 чл. 405 /отм./ ТЗ 1Застраховка "Гражданска отговорност" 1 1

3002110 чл. 407, ал. 1 /отм./ ТЗ 41Пряк иск на увредения спрямо застрахователя 21 10 ↓

3002120 чл. 409 /отм./ ТЗ 6Право на застрахования 2 1

3002140 чл. 411 /отм./ ТЗ 0Застрахователна сума 1 0

3002150 чл. 420 ТЗ 0Договор за обикновен влог 0 1

3002160 чл. 421 ТЗ 1Договор за паричен влог 0 1

3002170 чл. 426 ТЗ 1Договор за разплащателна сметка 1 0

3002180 чл. 430 ТЗ 0Договор за банков кредит 1 2

3002210 чл. 442 ТЗ 2Банкова гаранция 1 2

3002240 чл. 455 ТЗ 0Менителница 1 0

3002257 чл. 463 ТЗ 0 0 1

3002268 чл. 481 ТЗ 0Действие на приемането 0 1

3002280 чл. 485 ТЗ 0Отговорност на поръчителя 1 0

3002310 чл. 505 ТЗ 1Основания за обратни искове 1 0

3002330 чл. 531 ТЗ 1Давностни срокове 0 0

3002340 чл. 534 ТЗ 8Иск за неоснователно обогатяване 9 7 ↓

3002350 чл. 535 ТЗ 3Запис на заповед 1 3

3002369 чл. 538 ТЗ 1Задължения на издателя 3 3

3002385 чл. 15 ЗАПСП 0Видове неимуществени авторски права 1 1

3002440 чл. 94 ЗАПСП 3Иск за обезщетение 4 3

3002450 чл. 94а ЗАПСП 0Особени случаи на иск за обезщетение 0 1

3002460 чл. 95 ЗАПСП 3Други искове за нарушения на авторски права 1 1

3002485 чл. 153 КЗ 0Застрахователен брокер 0 1

3002490 чл. 183 КЗ 1Договор за застраховка 3 0

3 / 6




3002520 чл. 193 КЗ 8Плащане на застрахователно обезщетение или сума 10 2

3002527 чл. 199а КЗ 0Застраховка, сключена в полза на кредитор 1 0

3002530 чл. 208 КЗ 38Застрахователно обезщетение 44 68 ↑

3002550 чл. 213 КЗ 11Встъпване в правата на застрахования 26 30

3002553 чл. 215 КЗ 0Застраховане срещу рисковете по превоза 1 0

3002590 чл. 223 КЗ 0Договор за застраховка "Гражданска отговорност" 1 3

3002600 чл. 226, ал. 1 КЗ 218Пряк иск на увредения срещу застрахователя 271 255

3002611 чл. 228 КЗ 2Спогодба 0 0

3002619 чл. 229 КЗ 5Право на застрахования 4 1

3002621 чл. 242 КЗ 1Застраховка за обезпечаване на задължение 1 1

3002622 чл. 238 КЗ 1Застрахователна сума 3 4

3002623 чл. 274 КЗ 7Право на регрес 10 10

3002625 чл. 288 КЗ 15Плащания от Гаранционен фонд 20 29 ↑

3002626 чл. 231 КЗ 1Групово застраховане 0 0

3002627 чл. 267 КЗ 0Застрахователно покритие 1 0

3002628 чл. 284 КЗ 0Компенсационен орган 1 1

3002730 чл. 573 ТЗ 0Влог в публичен склад 0 1

3002740 чл. 587 ТЗ 0Лицензионен договор 0 1

3002770 чл. 608 ТЗ 2Неплатежоспособност 0 1

3002780 чл. 613а ТЗ 3Обжалване на решенията и определенията на окръжния съд 1 1

3002790 чл. 625 ТЗ 19Откриване на производство по несъстоятелност 20 20

3002801 чл. 627 ТЗ 0 0 2

3002810 чл. 630 ТЗ 38Решение за откриване на производство по несъстоятелност 61 31 ↓

3002811 чл. 631 ТЗ 1Решение за отхвърляне на молбата 2 0

3002820 чл. 632 ТЗ 7Решение за прекратяване на производството 4 10 ↑

3002836 чл. 638 ТЗ 0Спиране на изпълнително производство 1 0

3002840 чл. 646 ТЗ 19Нищожност на действия и сделки 23 13 ↓

3002850 чл. 647 ТЗ 26Отменителни искове 25 7 ↓

3002851 чл. 648 ТЗ 0Връщане на даденото от третото лице 1 0

3002853 чл. 663 ТЗ 0Отговорност 1 0

3002870 чл. 694 ТЗ 19Предявяване на установителен иск 16 13 ↓

3002880 чл. 707а ТЗ 1Обжалване 1 1

3002890 чл. 707 ТЗ 3Прекратяване на производството по несъстоятелност 1 1

3002900 чл. 710 ТЗ 4Решение за обявяване в несъстоятелност 5 0

3002901 чл. 711 ТЗ 0Съдържание на решението за обявяване в несъстоятелност 1 0

3002910 чл. 713 ТЗ 1Обжалване на решението за обявяване в несъстоятелност 0 0

3002920 чл. 735 ТЗ 5Приключване на производството по несъстоятелност 1 5

3002923 чл. 740 ТЗ 1Договор за уреждане плащането на паричните задължения 0 0

3002925 чл. 744 ТЗ 0Условия за възобновяване на производството по несъстоятелност 1 0

3002930 1Частна жалба 0 0

3002930 чл. 274, ал. 2 ГПК 865Частна жалба 815 809

3002935 чл.274, ал.2 ГПК 0Частна жалба по гл.37 ГПК "Заповедно производство") 0 17 ↑

3002940 чл. 274, ал. 2 ГПК 0Частна касационна жалба 1 0

3002940 чл. 274, ал. 3 ГПК 877Частна касационна жалба 816 521 ↓

3002945 чл.274, ал.3 ГПК 0Частна касационна жалба по гл.37 ГПК "Заповедно производство") 0 46 ↑

3002950 чл. 255 ГПК 4Молба за определяне на срок при бавност 0 0

3002960 чл. 23 ГПК 12Определяне на друг равен съд, поради отвод 16 18

3002970 чл. 122 ГПК 0Спорове за подсъдност 3 4

3002980 чл. 123 ГПК 1Определяне на подсъдност от ВКС 0 1

3002990 чл. 303 ГПК 107Отмяна на влязло в сила решение 156 118 ↓

3003000 чл. 304 ГПК 6Отмяна по молба на трето лице 2 1

3003010 чл. 282 ГПК 63Спиране на изпълнението на въззивно решение 76 59 ↓

4 / 6




3003013 чл. 282, ал. 4 ГПК 0Иск за обезщетение за вредите от забавянето на изпълнението 0 1

3003020 чл. 309 ГПК 2Спиране на изпълнението на влязло в сила решение 2 0

3003035 чл. 240 ГПК 1Защита срещу неприсъствено решение 1 1

3003040 чл. 247 ГПК 3Поправка на очевидна фактическа грешка 1 1

3003060 чл. 251 ГПК 1Тълкуване на решението 0 0

3003070 чл. 250 ГПК 4Допълване на решението 4 2

3003080 чл. 270 ГПК 65Нищожност и недопустимост на съдебно решение 64 30 ↓

3003090 чл. 209 ГПК /отм./ 1Нищожност и недопустимост на съдебно решение 0 0

3003110 чл. 218б ГПК /отм./ 0Спиране на изпълнението на въззивно решение 0 5

3003130 чл. 236 ГПК /отм./ 0Спиране на изпълнението на влязло в сила решение 0 1

3003140 чл. 124, ал. 1 ГПК 75Установителен иск 75 46 ↓

3003150 чл. 97, ал. 1 ГПК /отм./ 6Установителен иск 2 1

3003158 чл. 252 ГПК /отм./ 0Иск за установяване на вземането на кредитора 1 0

3003160 чл. 254 ГПК /отм./ 9Иск за оспорване на вземане по изпълнителен лист 3 8 ↑

3003165 чл. 362, ал. 2 ГПК 2Обезсилване на решение 0 1

3003166 чл. 365 ГПК 0 0 2

3003167 чл. 379 ГПК 0Колективни искове 1 0

3003169 чл. 386 ГПК 0 0 1

3003180 чл. 606 ГПК 5Обжалване на отказ за вписване 1 1

3003182 чл. 403 ГПК 2Обезщетение за вреди 2 2

3003183 чл. 409 ГПК 2Дубликат на изпълнителен лист 3 1

3003185 чл. 415 ГПК 14Иск за съществуване на вземането 15 16

3003190 чл. 422 ГПК 352Иск за съществуване на вземането 407 492 ↑

3003200 чл. 424 ГПК 2Иск за оспорване на вземането 3 3

3003210 чл. 97, ал. 3 ГПК /отм./ 2Иск за установяване на истинността или неистинността на документ 0 0

3003220 чл. 124, ал. 5 ГПК 5Иск за установяване на престъпно обстоятелство 7 5

3003240 чл. 440 ГПК 2Иск за защита правата на трето лице, засегнато от изпълнение 1 1

3003250 чл. 336 ГПК /отм./ 2Иск за защита правата на трето лице, засегнато от изпълнение 1 0

3003253 чл. 398б, ал. 3 ГПК /отм./ 0Изпълнение върху дял на ограничено отговорен съдружник 1 0

3003254 чл. 510 ГПК 0Възлагане за събиране или вместо плащане 2 0

3003255 чл. 517 ГПК 7Изпълнение върху дял от търговско дружество 10 16 ↑

3003260 чл. 255 ГПК /отм./ 0Иск за оспорване на вземането 1 0

3003265 чл. 431, ал. 2 ГПК /отм./ 2Иск на трети лица 0 2

3003270 чл. 439 ГПК /отм./ 3Иск за оспорване на вземането 5 6

3003280 чл. 216 ДОПК 5Недействителност на действия и сделки 9 9

3003283 чл. 267 ДОПК 1Разглеждане на жалбата 0 0

3003290 чл. 180 ДПК /отм./ 2Недействителност на действия и сделки 0 0

3003370 чл. 57 ЗПромД 0Искове за нарушение 1 2

3003402 чл. 10 КДМАПС (CMR) 1Отговорност на изпращача 0 0

3003405 чл. 17 КДМАПС (CMR) 1Отговорност на превозвача 0 1

3003440 чл. 87, ал. 2 ЗСДВ /отм./ 1Вземания, установени с акт за установяване на частни държавни вземане

0 1

3003490 чл. 245 КТК 0Договор за морска застраховка 1 0

3003505 чл. 143 ЗЗП 1Неравноправни клаузи в потребителски договори 0 0

3003510 чл. 186, ал. 1 ЗЗП 1Иск за преустановяване на нарушения на колективните интереси на потребителите

0 0

3003530 чл. 47 ЗМТА 50Иск за отмяна на арбитражно решение 46 71 ↑

3003660 чл. 309 ТЗ 0Неустойка между търговци 1 0

3003670 чл. 318 ТЗ 0Търговска продажба 1 0

3003685 чл. 322 ТЗ 0Сервиз 1 0

3003686 чл. 323 ТЗ 0Обезщетение 1 0

3003690 чл. 327, ал. 1 ТЗ 62Иск за плащане на цена 41 46

3003700 чл. 12 ЗЗД 3Преддоговорни отношения 1 0

5 / 6




3003740 чл. 19, ал. 1 ЗЗД 1Предварителен договор 0 1

3003750 чл. 19, ал. 3 ЗЗД 10Иск за обявяване на предварителен договор за окончателен 8 9

3003759 чл. 21, ал. 2 ЗЗД 0Действие на договора спрямо лицата 0 1

3003760 чл. 22 ЗЗД 0Договор в полза на трето лице 1 1

3003780 чл. 26 ЗЗД 24Нищожност 26 29

3003790 чл. 26, ал. 4 ЗЗД 1Частична нищожност 0 2

3003800 чл. 27 ЗЗД 5Унищожаемост на договор сключен от недееспособен 1 0

3003810 чл. 28 ЗЗД 1Унищожаемост на договор поради грешка 0 0

3003820 чл. 29 ЗЗД 0Унищожаемост на договор поради измама 0 2

3003830 чл. 30 ЗЗД 1Унищожаемост на договор поради заплашване 1 0

3003851 чл. 34 ЗЗД 0Двустранна реституция 1 0

3003860 чл. 37 ЗЗД 1Форма на упълномощаването 0 0

3003900 чл. 53 Виенска конвенция за правото на договорит

е

1Нищожност 0 1

3003930 чл. 15 ЗПРПМ 0Служебно изобретение 0 1

3003940 чл. 28 ЗПРПМ 0Искове за нарушение на патентни права 0 1

3003946 чл. 452, ал.3 ГПК 0Плащане от трето задължено лице 1 2

3003947 чл. 464 ГПК 0Оспораване на вземането на присъединен кредитор 3 4

3003948 чл. 496 ГПК 0Постановление за възлагане 0 1

3003949 чл. 537 ГПК 1Оспорване на охранителния акт 5 1

3003956 чл. 622 ГПК 0 0 1

3003957 чл. 623 ГПК 0Допускане на изпълнението 1 2

3003960 чл. 624, ал. 4 ГПК 1Спиране или ограничаване на изпълнението 0 2

3003978 чл. 104 ЗЕ 1Сделки за пренос, достъп, допълнителни услуги и студен резерв 0 0

3003980 чл. 117 ЗЕ 1Присъединяване на обект на потребител на електрическа енергия към мрежите

0 0

3004017 чл. 66 ЗЖТ 1Договор за превоз на пътници 0 0

3004025 чл. 79 ЗЖТ 0Договор за превоз на товари 0 1

3004047 чл. 41 ЗОП 0Договор за обществена поръчка 1 0

3004050 чл. 120 ЗОП 2Обжалване на решение на възложителя 0 0

3004060 чл. 15,ал. 7 ЗНЧ 0Иск на прокурора за отмяна на решение на общото събрание на читалището

1 0

3004065 чл. 30, ал. 2 ЗППЕПИПС /отм./

0Уреждане на отношенията при използване на ЕПИ 3 0

3004070 чл. 15 Закон за вероизповеданията

0Регистрация на религиозните общности като юридически лица 1 1

3004085 чл. 80 Закон за концесиите

0Последици от прекратяване на концесионния договор 0 1

3004090 чл. 57 ЗПУПС 0Отговорност на доставчика на платежни услуги за неразрешени платежни операции

1 1

3004095 чл. 116 ЗМПВВППРБ 0Пристанищни услуги 1 0

3004096 чл. 4 КМЧП 0Обща компетентност 1 0

3004097 чл. 119 КМЧП 0Подсъдност при допускане на изпълнението 1 0

3004098 чл. 117 КМЧП 0Условия за признаване и допускане на изпълнението 0 1


6 / 6


1 / 2


Магистрат 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.106.7 6.8 6.9 6.11 6.12 6.13 6.14

Незавърш


Незавърш


Незавърш

ени дела О

БЩО












общо (6.7 + 6.8)

Дела разгледани по чл.288 ГП

К





6.15 6.16 6.17




общо (6.13+6.14)


(6.7+6.12+6.13)

6.18 6.19 6.20


(6.8+6.13+6.14)


о (6.16+6.17)

Несвърш


6.21 6.22 6.23.1

Несвърш

ени частни производства Н

есвършени дела общ

о (6.18+6.19)

Брой отлаганияв края на периода О

БЩО

6.23.2 6.23 6.24 6.256.6


ения



(6.23.1+6.23.2)

Брой открити заседания

Брой закрити заседанияв края на периода О

БЩО

ИНДИВИДУАЛНИ ПАРАМЕТРИ ЗА МАГИСТРАТИТЕ - ДВИЖЕНИЕ НА ДЕЛАТА

6.23.2

Брой съдебни актове -разпореж

дания



СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА ПЕРИОДА 01.01.2014-31.12.2014 . Справка 6.1

Таня Райковска 0 4141 0 6060 10 0 36510 57 47 0 1111 0 6868 0 4141 12 782 16 59900Дария Проданова 0 8080 0 9595 33 0 43433 89 56 0 1919 0 108108 0 7373 23 1283 30 88564413Татяна Върбанова 0 2424 0 104104 22 0 42122 74 52 0 1414 0 8888 0 4545 14 1141 15 95443315Любка Илиева 23 8158 6 71 6 16 5622 36 5 4 51 29 4112 4 400 3 6440Никола Хитров 7 7366 84 12743 29 57 43486 176 67 11 209 91 196105 0 55 18 2113 21 972301Росица Ковачева 8 7769 86 202116 22 52 41174 179 83 13 3320 88 212124 6 7367 14 2350 15 1222501Лидия Иванова 17 9881 39 5314 24 31 22555 130 55 9 156 60 14585 1 65 19 1431 19 531620Ваня Алексиева 31 9968 84 211127 34 58 39192 182 75 14 2814 87 210123 28 11890 30 2281 27 1112591Радостина Караколева 0 6060 0 8484 9 0 3849 76 67 0 99 0 8585 0 6565 6 1044 13 901100Мария Славчева 21 9271 88 205117 26 52 40478 159 66 17 3114 84 190106 26 10983 19 2420 27 1052621Елеонора Чаначева 9 8677 83 206123 35 48 41483 181 80 21 3110 88 212124 9 9687 23 2313 26 1082540Мариана Костова 23 9269 86 203117 28 57 27685 170 67 21 3615 96 206110 19 10384 16 2494 26 1062672Емил Марков 18 11294 88 205117 29 61 32590 176 74 13 2512 85 201116 21 129108 27 2232 28 1022511Камелия Ефремова 11 8069 91 209118 28 48 30776 161 60 24 4521 97 206109 8 8880 19 2552 30 1272740Тотка Калчева 9 8879 89 209120 39 60 23199 175 65 17 3316 88 208120 14 9985 29 2543 32 1072830Емилия Василева 6 8377 87 204117 28 63 41891 169 62 15 3520 94 204110 2 8886 22 2361 33 1232580


2 / 2

Бонка Йонкова 11 7867 88 207119 33 52 30085 160 60 29 4617 96 206110 9 9788 24 2501 24 1222740Боян Балевски 12 7159 84 201117 32 52 40384 174 71 23 318 94 205111 5 7772 29 2283 34 1002581Ирина Петрова 8 7062 87 215128 35 64 30199 188 73 15 3015 93 218125 3 7673 23 2547 31 1102770Росица Божилова 23 10279 90 208118 30 65 42095 190 77 11 2716 94 217123 15 9378 27 2447 34 1042721Костадинка Недкова 5 6358 86 18599 27 52 27279 155 63 13 2411 78 179101 15 8873 21 2144 33 1042361Вероника Николова 0 00 77 17497 14 48 21562 114 41 13 207 72 13462 13 8673 11 1782 22 841890Анна Баева 0 00 53 157104 6 20 20126 42 4 11 2211 43 6421 9 10596 7 810 11 60891Иво Димитров 5 7772 0 5 7570 0 40 0 440

242 16501408 1481 38082327 579 956 76081535 3213 1370 294 590296 1557 38032246 208 18351627 437 442454 550 21875600739Общо:



Магистрат 6.4 6.5 6.6.1 6.6.2 6.6.3 6.6.4 6.6.5




ност 1


ност 2


ност 3


ност 4


ност 5

6.6


6.26




6.27



6.28



6.29


(брой дела)

Nr.





Таня Райковска 6060 38% 41% 10 61Дария Проданова 9595 60% 65% 10 92Татяна Върбанова 104104 66% 59% 10 103Любка Илиева 6 71 4% 5% 1 74Никола Хитров 84 12743 80% 87% 10 125Росица Ковачева 86 202116 127% 115% 10 206Лидия Иванова 39 5314 33% 30% 8 67Ваня Алексиева 84 211127 133% 120% 10 218Радостина Караколева 8484 53% 57% 10 89Мария Славчева 88 205117 129% 117% 10 2010Елеонора Чаначева 83 206123 130% 140% 10 2011Мариана Костова 86 203117 128% 138% 10 2012Емил Марков 88 205117 129% 140% 10 2013Камелия Ефремова 91 209118 132% 119% 10 2014Тотка Калчева 89 209120 132% 142% 10 2015Емилия Василева 87 204117 129% 116% 10 2016Бонка Йонкова 88 207119 130% 118% 10 2017Боян Балевски 84 201117 127% 115% 10 2018Ирина Петрова 87 215128 136% 146% 10 2119Росица Божилова 90 208118 131% 142% 10 2020Костадинка Недкова 86 18599 117% 126% 10 1821Вероника Николова 77 17497 110% 119% 10 1722Анна Баева 53 157104 99% 90% 10 1523Иво Димитров 5 7772 49% 52% 9 824

1481 38082327ОБЩО ЗА КОЛЕГИЯТА

1 / 1

Documents

ДОКЛАД ЗА ДЕЙНОСТТА НА ... · 30.09.2013 г. и заповед № 1485 от 30.09.2013 г. на председателя на Върховния ... включително