Íåçàëåæíà ãàçåòà. Çàñíîâíèê ³ ðåäàêòîð Þð³é Øåëÿæåíêî. ¹ 1 (39) â³ä 31 ñ³÷íÿ 2012 ðîêó.Ãàðÿ÷à ë³í³ÿ: (097) 317-93-26 E-mail: say@truth.in.ua Ñàéò ðåäàêö³¿: www.truth.in.ua

ñòð. 4

Sprotiv.orgñîîáùàåòÓãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíûé êîäåêñßíóêîâè÷à âåðíåòÓêðàèíó â ñòàëèíñêèåâðåìåíà.

За критику не убивают

Передплачуйте газету “Правдошукач” в усіх поштових відділеннях України! Передплатний індекс 49608. Вартість 2,24 грн./міс.

Политическийдетектив.

– Боюсь, мы не сможем оплатить ваши услуги,–сказал мне адвокат,– Аванс можете оставить себе. Новаших... сотрудников нам нечем порадовать.

Это известие огорошило. Я только что сошел скиевского поезда и рассчитывал на более теплый прием.Меня с ребятами должны были поселить в местнойгостинице, а на следующий день наша команда по планустартовала избирательную кампанию.

– Не верю своим ушам. Вот почему Рустам с утравне зоны досягаемости! – воскликнул я.

Рустам – наш кандидат в народные депутаты,который неделю назад вручил мне ключи от штабногоофиса и задаток.

Ему принадлежат три строительных компании,агентство недвижимости, сеть супермаркетов и маленький

банк. Как вы понимаете, мы заранее узнаем все о клиенте,чтобы убедиться в его платежеспособности.

После долгой паузы, пошевелив морщинами на лбуи словно взвесив, можно ли со мной говорить прямо,адвокат, наконец, решился:

– Рустам в СИЗО со вчерашнего дня. Обвиняется вубийстве.

– Вот это номер! Что произошло?– В багажнике его машины обнаружили труп.– Чей?– Михнюка!Я вспомнил: когда мы обсуждали имидж кандидата,

Рустам рассказывал о Михнюке. Этот молодой историк,автор блога «Народный генплан», был зачинщиком всехпротестов против строек в городе. И в его блоге Рустам

числился первым номером «черного списка застройщиков,истребителей парков и скверов, разрушителей детскихплощадок и исторического облика города».

– Похоже на подставу.– Еще бы. На завтра Михнюк планировал митинг

против застройки парка имени Дзержинского. Мы началистроить там церквушку по благословению владыки. А онзаявил, что землеотвод в природоохранной зоненезаконный и на самом деле планируется отобрать парк угорожан, чтобы на его месте были супермаркеты.

– Почему же землеотвод незаконный?– Не знаю. У нас все документы в порядке. Но у

Михнюка все землеотводы незаконные, потому чтогенплан засекретили от народа.

Читайте, пожалуйста, продолжение на стр. 7.

ÀãîíèÿêîïèðàéòàÑâîáîäíûé ôàéëîîáìåííåçüçÿ îãðàíè÷èòüçàïðåòàìè. Ãîëëèâóä èÑèëèêîíîâàÿ äîëèíàïîéìóò ýòî èëè ðàçîðÿòñÿ.

ñòð. 6

Ïèñüìà÷èòàòåëåéÌîøåííèêè âðàäèîðåêëàìåïðèòâîðÿþòñÿ âðà÷àìè,ãîñèñïîëíèòåëèðàáîòàþò çà “îòêàòû”...

ñòð. 8

2 Âñåóêðà¿íñüêà íåçàëåæíà ãàçåò๠1 (39) â³ä 31 ñ³÷íÿ 2012 ðîêóÒ ð è á ó í à

Качанівську виправну колонію Харкова, деутримують лідера опозиції Юлію Тимошенко, 17.01.12 р.відвідали народні депутати України: Тищенко О.І.,Бондаренко В.Д. та Ганущак Ю.І. з фракції «БЮТ-«Батьківщина».

Прибувши до Качанівської колонії, депутати одразуі безперешкодно потрапили до начальника колонії,полковника Первушкіна Івана Анатолійовича.

Виклавши йому мету візиту і планів щодоперебування, обмінявшись думками, народні депутатиУкраїни перш за все зацікавилися наступними питаннями:

1. Як сталося, що камери спостереження, якіперебувають у камері, не зафіксували випадок втратисвідомості Ю. В. Тимошенко в ніч з 06.01.12 р. на 07.01.12р.?

Відповідь: законодавство дозволяє спостереженняза ув’язненими, особливо за підслідними, якою на сьогодніє Ю. В. Тимошенко, але порядок і спосіб цьогоспостереження не встановлений, тому відсутністьвідеозапису не є порушенням, а в даній колонії такезбереження не передбачене.

2. Чому за наявності відеоспостереження Ю. В.Тимошенко не було миттєво надано адекватну медичнудопомогу? З цього питання слід зазначити, що камерувідкрили тільки за 20 хвилин, тиск був 60/40. Процесреанімації Ю.В. Тимошенко тривав більше 2-х годин.

Відповідь: прибуття медиків було забезпеченопротягом 4-х хвилин. Вона дійсно втратила свідомість ірізко впав тиск. Їй зробили ін’єкцію, відновили рівень тиску.Все це було зроблено без затримок.

3. Чому в такому разі знадобилося терміново їїдоставляти (у святковий день 07.01.12 р.) до міської лікарніі робити обстеження?

Відповідь: начальник колонії послався на нестачукваліфікованих профільних спеціалістів та відповідноїмедичної апаратури й обладнання в умовах колонії.

4. Чи має можливість Ю. В. Тимошенко самостійнопересуватися?

Відповідь: тільки за допомогою співкамерниці, апід час її доставки до лікарні і назад – за допомогоюохоронців і персоналу колонії.

5. Чому в такому разі Ю. В. Тимошенко не надаютьсядопоміжні засоби пересування, наприклад, інваліднийвізок, ходунки чи врешті-решт милиці?

Відповідь: розпорядження для наданнядодаткових засобів має надійти від медичних працівників,але вони одностайно наполягають на недоцільностізастосування таких засобів, натомість вимагаючи від неїпостійного підвищення рухливості без будь-якої допомоги.

6. Чи можна дізнатися подробиці інциденту щодолікувального масажу для Тимошенко Ю.В.?

Відповідь: 16.01.12 р. на території колоніїперебувала дочка Ю.В. Тимошенко – Євгенія, Народнідепутати України: Шустік О.Ю. та Боднар О.Б., а такожбезпосередньо до неї було допущено особисту масажистку.Але Ю. В. Тимошенко не погодилася здійснювати масаж заумов відсутності спеціалізованого столу.

Сьогодні, 17.01.12 р., у камері встановлено стіл ітепер масажистка виконує масаж. Пізніше О.В. Турчиновзробив заяву для ЗМІ, що особистої масажистки уТимошенко Ю.В. немає.

7. Чи залучається Ю.В. Тимошенко до роботи?Відповідь: ні, оскільки вона є підслідною слідчого

управління СБУ і щодо неї проводяться слідчі дії. В такомустатусі людина не може будь з ким контактувати і увесь часмає перебувати у камері.

8. Як забезпечується температурний режим і режимосвітлення в камері?

Відповідь: в умовах цієї колонії температура вкамерах підтримується весь час на рівні не нижчому, ніж20 градусів Цельсія. Нічне освітлення увімкнено постійно іце передбачено внутрішнім розпорядком для всіх, хто тутутримується.

9. Чи були наміри повернути Ю. В. Тимошенко доЛук’янівського СІЗО міста Києва, як висвітлювали в ЗМІ?

Відповідь: для етапування засуджених чипідслідних з будь-яких причин (на лікування, дляпроведення слідчих експериментів, пологів і т.д.) колоніївидається наряд відповідним уповноваженим органом, заяким здійснюється завчасна підготовка документів, і зприбуттям за ним транспорту засуджений або підсуднийконвоюється за місцем призначення. Нічого подібногощодо Ю. В. Тимошенко до цього часу не було.

Після тривалої бесіди і зважаючи на проханнядепутатів, начальник колонії надав для супроводження потериторії колонії свого заступника із соціологічно-психологічних питань, яка провела дуже цікаву екскурсію.

Під час обходу території депутати з’ясували, що наїї території є декілька зон, відмежованих одна від одноїдодатковою огорожею. Це зона, де перебувають підсудні,зокрема Ю. В. Тимошенко. Депутати звернули увагу на вікнаїї камери, які, на відміну від інших у 3-х поверховомубудинку, окрім ґрат, додатково затягнуті сіткою з дрібнимиклітинками. Стало очевидно, що влада боїться повтореннявипадку, який стався у Лук'янівському СІЗО, коли Ю. В.Тимошенко махала рукою з тюремного вікна і в цей час буласфотографована, що стало історичною подією, а цей знімокоблетів увесь світ.

Окремою зоною є територія, де утримуютьсядовічно ув’язнені жінки. Їх 20 осіб. Ззовні це охайнийтрьохповерховий будиночок, де, за інформацієюкерівництва колонії, проживає 3-4 людини в кімнаті, тамже вони харчуються і працюють, тобто не мають жоднихконтактів з іншими засудженими.

Є зона загального утримання, де перебуваєбільшість засуджених, і є зона полегшеного режиму, деутримуються засуджені, яких за зразкову поведінкунаправляють на роботу по міських об'єктах.

Основним виробництвом на території колонії єшвейна фабрика, де в основному здійснюється пошив

Ходка в зонувійськової форми для різних країн світу.

Керівництвом колонії було запропоновановідвідати старі приміщення для утримання ув'язнених,щойно відремонтовані з урахуванням вимог Європейськихстандартів.

За браком часу депутати попросили показативідремонтовані блоки і обов'язково хоча б один, схожийна той, у якому утримується Ю.В. Тимошенко. Побажаннядепутатів було виконано.

Спальне приміщення камери, розраховане на 7осіб, точнісінько таке, як солдатська казарма в армії. Тобтоліжка рядком і між ними тумбочки. Місць для сидіння немає.

Декілька спальних приміщень різної місткості(здебільшого до 17 осіб) виходять на загальний коридор, зякого є вхід до душової кімнати, суміщеної з туалетом, дезнаходяться дві душові кабіни, унітаз і біде, а також допобутової кімнати з двома столами та 8 стільцями. В цьомуж приміщенні є шухлядка за типом камери схову (дляособистого посуду та столових приборів) по кількостіув'язнених, а також один холодильник середніх розмірів(на більш як 200 л місткістю), в якому кожний зберігаєвласний пакет з передачею. Оце і вся розкіш. Ніякихтелевізорів, кондиціонерів та інших наворотів, про якідезінформує преса та розповідає Перший заступникГенерального прокурора Кузьмін Р.Р., не спостерігалося.Скоріше за все - він там жодного разу не був, або йому такедоповідають, чи, можливо, під час візитів можновладцівштучно створюють Потьомкінські села.

Депутати відвідали також їдальню, бібліотеку,релаксаційні кімнати, зимовий сад для психологічноїреабілітації, учнівські класи-кабінети, майстерні длявишивання, малювання та інших занять за інтересами. Всеце загального користування існує багато років і також нестворювалося під Тимошенко Ю.В., тож Генпрокуратура невперше вкидає неправдиву інформацію.

Під час обходу території колонії НДУ зустрічалися звеликою кількістю засуджених, які стояли групками від 300до 15 осіб, віталися з ними, спілкувалися та цікавилисяумовами їхнього утримання.

За отриманою інформацією можна зробитинаступні висновки:

- усі засуджені свідомі того, що на території колоніїперебуває Ю.В.Тимошенко;

- всі їй співчувають, тепло про неї згадують і бажаютьїй добра;

- ніхто не скаржиться на умови утримання, в томучислі на харчування.

Після обходу колонії, на виході, НДУ надали інтерв’юмісцевим ЗМІ, які їх очікували, з вищезазначених питань, атакож відповіли на низку запитань щодо подальших намірівполітичної сили боротися за лідера і за всіх політичноув'язнених та незаконно затриманих.

За результатами відвідування колонії НДУ далитакож заздалегідь заплановану прес-конференцію, на якій,крім інформації, яку було надано при виході з територіїколонії, висвітлили у більш розгорнутому вигляді, зокремащодо законотворчих питань і питань загального характерустосовно Ю.В. Тимошенко.

Зокрема, НДУ Тищенко О.І. наголосив на тому, щоЮ.В .Тимошенко не тільки протизаконно засуджено, наднею здійснюється постійне свідоме знущання на виконаннязавдань влади та робиться все для того, щоб викликати унеї незворотні фізичні та фізіологічні розлади, які бпризвели до її загибелі начебто у природній спосіб, або,принаймні, до каліцтва. На запитання одного із журналістівстосовно «шикарних» умов її перебування у в'язниці язаперечив і послався на інформацію у ЗМІ, що під часетапування з нею нібито вивезли 12 валіз одягу: де вонамогла зберігати таку кількість особистих речей, в той часяк у камері Лук'янівського СІЗО вона перебувала на 14 кв.м. разом із ще трьома ув'язненими?

Так і тут розповсюджуються якісь чутки проотримання передач з 106 найменувань делікатесів, якінавіть зберігати в умовах колонії немає де. Окрім того, Ю.В.Тимошенко ніколи не була жадібною до їжі і її помічники йсекретарі мали великі проблеми, щоб примусити її щосьз'їсти, а наш національний омбудсмен Карпачова Н.І., якуне можна запідозрити у прихильності до Ю.В. Тимошенко,після відвідання її у Лук'янівському СІЗО проінформувала івладу, і громадськість не тільки про вкрай поганий станздоров'я Ю.В. Тимошенко, а й про те, що вона схудлащонайменше на 5-7 кілограмів, в той час як Ю.В. Тимошенкоі без того ніколи не мала зайвої ваги. То куди ідуть ці 106найменувань делікатесів? Питання риторичне.

Після завершення прес-конференції депутатинаправилися до голови Харківської обласної радиКернеса Г.А., щоб з'ясувати принаймні два гострих питання,які не вирішуються місцевою владою, а саме:

- Чому перед воротами Качанівської колоніїрозпочато, ще на початку січня, дорожньо-ремонтніроботи та до цього часу їх не завершено. І чому, і на якійпідставі комунальники у будь-який спосіб заважаютьприхильникам Ю.В .Тимошенко підтримувати її своїмиакціями? Натомість флешмоби, які організовує Партіярегіонів проти Тимошенко Ю.В., охороняє міліція.

- Чому в інформаційному просторі Харкова таобласті функціонують лише провладні ЗМІ, натомістьопозиційні видання і канали придушено вадміністративний спосіб?

Бесіда з Кернесом Г.А продовжувалася близько 40хв., однак говорив в основному він сам. Тим не менше, НДУотримали від нього запевнення, що біля колонії все будезавершено до 20.01.12 р. та вивільнено проїзди та переходипо вулиці.

Щодо опозиційних ЗМІ, то тут Кернес Г.А. усіхзаплутав, бо основною тезою було те, що він не впливає напроцеси. Ну точнісінько як Янукович на правоохоронніоргани.

Ось така була одноденна «ходка» в зону…Олег ТИЩЕНКО, народний депутат України.

Віктор Янукович до цих пір пишається тим, щойого перший указ – від 26 лютого 2010 – бувспрямований на боротьбу з бідністю. Після майже двохроків дії цього указу та перебування Януковича напосаді президента ситуація лише погіршилась –кількість бідних в Україні збільшилась.

Бідні є у всіх країнах. Але питання в іншому –скільки таких людей, який рівень їхньої бідності та чистворила держава умови для виходу з цього стану?

Поняття бідності є відносним. ООН оцінюєрівень життя в 160 державах світу, і, згідно з оцінкамицієї організації, в Україні за межею бідності перебуваєблизько 80% населення.

В США за основу мінімальної заробітної платиберуть набір товарів та послуг, які задовольняютьосновні фізіологічні та соціальні потреби сім’ї урозрахунку на одну людину.

Скажімо, туди входять 20 видів м’ясопродуктів,обсягом 60 кг у рік, оплата найманого житла, купівляодин раз на 5 років автомобіля і таке інше. Виходитьбільше $1000 на місяць.

В Україні у 2011 році мінімальна зарплата (960гривень) не забезпечувала навіть фізіологічного рівнявиживання працівника.

Смертність знову перевищує народжуваність.Падає тривалість життя, Україна вийшла у світові лідерипо захворюваності туберкульозом, який називаютьхворобою бідних. Безпритульних дітей більше, ніж булопісля війни.

В Україні найвищий рівень експлуатаціїнайманих працівників в Європі. Частка зарплати всобівартості продукції , за даними Національноїакадемії наук, складає 6,3%, в європейських країнах –більш як 30%.

У нас існує таке ганебне явище, як бідність середпрацюючих. Середня зарплата за минулий рік ледвесягнула $290. Для порівняння: у Польщі – $1360,у Чехії – $1450, у Литві – $930.

Однак, не всім погано живеться в Україні.Українські олігархи – Ахметов, Фірташ, Пінчук,Коломойський, син Януковича та інші - потрапляють усписок найзаможніших людей Центральної та СхідноїЄвропи. Це один із плодів "реформ" нової влади.

В іншому, "реформи" зробили Україну малорозвинутою поліцейською державою. Ще б пак,останнім часом пріоритет у фінансуванні надано ненауці, освіті, охороні здоров’я, а силовим структурам,адміністрації президента та іншим.

І ця тенденція лише посилюється …Хибність розвитку держави відображає і

стандарт життя в Україні.Якщо в країнах ЄС співвідношення доходів 10%

найбільш багатих людей до доходів 10% найбіднішихскладає 5:1-7:1, то в Україні офіційно 40:1. Справжнєпровалля!

У цих умовах основою впливу адмінресурсу нанаселення стає страх втратити навітьнизькооплачувану роботу, страх за майбутнє дітей.Людей легко зомбують через ЗМІ. Багато хто з нихпсихологічно стають рабами. Вони настільки звикаютьдо бідності та до авторитарної влади, що бояться змін іне бачать необхідності зміни влади.

Саме на 666 день Президентства Януковича 23грудня 2011 року відбулося засідання Апеляційного судуміста Києва з розгляду по суті справи Ю.В. Тимошенко, депоспіхом, без перевірки фактів, документів, в тому числіз’ясування долі зниклих зі справи, без допиту свідків, бездоручення, обґрунтованих пояснень, заяв і клопотаньадвокатів і, взагалі, без будь-яких з’ясувань обставинапеляційної скарги, прийняте рішення, що залишило в силівирок, проголошений Печерським районним судом м.Києва. Можна припустити, що здійснення цієї ганебноїпроцедури є черговим збігом у часі, але випадковість ізакономірність, як відомо, – невід’ємні філософськікатегорії.

Сталося бісовство, яке спрогнозувала саме Ю.В.Тимошенко, ще до подачі апеляційної скарги, сказавшитоді: «Я не вірю у неупередженість і справедливістьАпеляційного суду, в якому замість одного буде три«Кірєєвих». Так воно і сталося. Маніпулюючи складом суду,не ознайомлюючись зі справою (за браком часу у періодміж визначенням колегії суду і призначенням часу їїрозгляду), не задовольнивши жодного з цілкомобґрунтованих клопотань, заяв чи протестів сторонизахисту, натомість виконуючи нібито під диктовку усізабаганки сторони обвинувачення, навіть не вимагаючиобґрунтувань і пояснень, суд виносить свою постанову, які його попередник – Печерський, що дослівно переписаноз обвинувального висновку слідчого, підкріпленого під чассудових засідань додатковими наполяганнями сторониобвинувачення. Виголошення вироку Апеляційним судомприпало на 18-ту годину 29 грудня 2011 р. Наступного дня,30.12.11 р., о 7-ій годині ранку, тобто в останній робочийдень року, без будь-яких документів і законних підстав,поспіхом відправлено Тимошенко Ю.В. у жіночу колонію.

Це вже не банальна несправедливість чибеззаконня – це справжнє людожерство злодійської бандинапередодні року Дракона.

З огляду на брехливі заяви Януковича тависокопосадовців його кишенькової Генеральноїпрокуратури про нібито Конституційну заборонувтручання в діяльність правоохоронних і судових органів,всупереч фактичному управлінню з їхнього бокунелюдськими тортурами найнебезпечніших для Януковичаполітичних опонентів, жодна людина, що має хоча бзалишки розуму, не може вірити і не вірить у щирість цихзаяв, бо будь-яке відповідальне керівництво держави неможе і не повинно спокійно споглядати ситуацію, якою

3Âñåóêðà¿íñüêà íåçàëåæíà ãàçåò๠1 (39) â³ä 31 ñ³÷íÿ 2012 ðîêó Ò ð è á ó í à

Причини злиденностіЗемля України, кліматичні умови та природні

ресурси країни – це унікальний Божий дар. Більше 40%європейських запасів чорноземів, вся таблицяМенделєєва – у наших надрах.

Займаючи 1% суходолу Землі, Україна має 5,2% їїприродних ресурсів. На початку "реформ" у нас буводин із найпотужніших у світі науково-технічнихпотенціалів. За кількістю винаходів на душу населенняУкраїна була на одному рівні з США.

Щоправда, структура економіки буланераціональною. Зате тепер – ні структури, ніекономіки.

Чому? Головна причина полягає у тому, що припроведенні псевдореформ впроваджувались такімеханізми, як:

- тотальна "прихватизація" всього, в тому числій стратегічних підприємств енергетики тапромисловості;

- сліпе, бездумне виконання програми "шоковоїтерапії";

- відтік капіталів за кордон, в оффшори: тільки в2011 році виведено $6,9 мільярдів.

Все це дає підстави казати не про реформи, а прозраду національних інтересів з боку кримінальнихолігархів та їх представників у владних структурах.

В Україні замість відомої економічної формули"гроші-товар-гроші" діє формула: "гроші-влада-гроші вквадраті".

Таким чином, причинами зубожіння в Україні є:- самоусунення держави від організації

українського виробництва на базі природних ресурсівкраїни та власного науково-технологічного тапромислового потенціалу;

- опора на мафіозно-ліберальну політику замістьінноваційно-протекціоністської;

- диктатура кримінальних олігархів, які черезжадібність до швидкої наживи, розкрадаючинаціональні багатства України, зруйнувалипромисловість, зробили її неконкурентноспроможною.І саме через це вони створюють штучні перешкодиіноземним інвестиціям, щоб у процесі конкурентноїборотьби не втратити награбоване.

Причина – в тих 20 сім’ях-кланах, котрі володіють80% багатства України і яким все мало.

Олігархи породили страшне зубожіннясуспільства. Через це українська держава така слабка,бо нездатна змусити великий капітал дотримуватисьзаконів та бути соціально відповідальним.

Скоріше навпаки, великий капітал (олігархи)змушують країну порушувати закони. Яскравимприкладом того є останні дії пропрезидентськоїбільшості в парламенті з прийняття антинародних,антисоціальних законів, репресії прокуратури та судівпо відношенню до опозиції та народу.

В результаті все суспільство стає хворим: владнаеліта – духовно, а народ – фізично та морально. І ті, йінші не здатні спокійно спати, живуть в страху.

Все це дає підстави стверджувати, що бідність вУкраїні – це основа диктатури олігархії, руйнаціядержавності та геноцид народу.

Як подолати бідність?Для того, щоб подолати бідність в Україні,

потрібно провести низку змін. У політичній сфері –усунення від влади кримінальних олігархів, боротьбавсього суспільства за підтримки опозиції протиолігархічної диктатури.

В економічній сфері – базовою економічноюполітикою повинна бути інноваційна протекціоністськаполітика замість теперішньої мафіозно-ліберальної.

У соціальній сфері – не протиставлення людинисуспільству, а справжня турбота про неї, яка б, необмежуючи її права та свободи, гарантувала би ційлюдині можливість отримати якісну освіту та медичнеобслуговування.

У виробничій сфері слід забезпечити державнупідтримку та протекціоністські заходи для розвиткунаукоємних, енергозберігаючих технологій упромисловості та сільському господарстві, забезпечитизайнятість населення.

У сфері державного регулювання економіки –створити справедливу та ефективну грошово-фінансову та податкову системи.

У сфері культури – зробити ставку на розвитокінтелекту та культури нації в широкому розумінні слова:культури матеріальної (яка буде спиратися на високітехнології) та духовної.

Таким чином, стратегією прогресивногорозвитку, яка виведе Україну з бідності та злиденності,є стратегія пріоритету національних інтересів.

Тільки така стратегія здатна реалізувати в країнієвропейський вибір – європейський рівень демократії,європейський рівень виробництва та технологій,європейський стандарт життя.

Очевидно, що подолати бідність та реалізуватиєвропейський вибір можуть лише ті політичні сили, якіздатні замінити теперішній авторитарно-олігархічнийрежим Януковича – справжнім демократичнимрозвитком. Сьогоднішні псевдореформи, якіпризведуть до моделі дикого ринку XVIII століття –новим курсом, який виведе Україну в коло розвинутихдержав.

Такими силами сьогодні є, насамперед,опозиційні партії, котрі входять до "Комітету опорудиктатури".

Андрій Павловський, народний депутатУкраїни, член фракції «БЮТ-Батьківщина»,міністр праці та соціальної політики вопозиційному уряді.

розбурхане усе суспільство і увесь цивілізований світ. Аджедіють можновладці від імені народу, хоча і тимчасово, томуне можуть за визначенням не прислухатися до його думки,а думка на сьогодні така: більш як 80% громадян Українине вірять у неупередженість судових рішень і 56%вважають судилище над Тимошенко Ю. В. головноюпомилкою року, а світова спільнота взагалі сприймає це яксередньовічну дикість, вичавлюючи Україну на узбіччяміжнародних стосунків з перспективою повної ізоляції унайближчому майбутньому. Це беззаперечно означає, щоу правовій системі держави щось не так, і на це слідзвернути увагу у встановленому законом порядку, а невіддавати країну на поталу слідчих та суддів-недоучок знечистою совістю. Звісно, все це можна було б зробити,якби цими слідчими, суддями, прокурорами та іншимихолуями, що лише обслуговують будь-які забаганки влади,не керували і не направляли їхню поточну діяльність саметі, хто має усі повноваження від імені народу це зробити.

Натомість, «володарі життя» диктуютьвищезазначеним щурам, наділеним владнимиповноваженнями, зовсім інші завдання і ті їх старанновиконують, не замислюючись про наслідки.

Всі ці завдання стосуються втамуваннялюдожерських апетитів банди, що при владі; її тупоїзвірячої помсти, яка не має нічого спільного з правом танавіть звичайною логікою.

Безпідставні і безглузді арешти, утримання внелюдських умовах, щоб збудити будь-яку хронічнухворобу, ненадання відповідної медичної допомоги тафальшування даних медоглядів і медичних висновків,подвійні арешти, проведення слідства в камері СІЗО,дезінформація громадян і світової спільноти щодо умовутримання, не забезпечення доставки на судові засідання,ненадання можливості захищатися – от далеко не повнийперелік людожерських тортур, спрямованих на знищенняЮ.В. Тимошенко як фізично, так і морально.

Звісна річ, що для цього потрібно утримувати її заґратами у цілком закритому режимі, щоб будь-яка істинане просочилася через відвідувачів. Саме з цією метою всімнародним депутатам України, хто бажав її відвідувати іофіційно звертався до суду, було відмовлено. Саме тому,

за допомогою піднятої з-під нафталіну, затертої до дірсправи Ю.В. Тимошенко зроблено ще й підслідною, окрімзасудження. Це – безчесний спосіб не допускати з неюконтактів будь-кого. Зроблено все, щоб правди прощоденні тортури над нею не дізнався ніхто. Натомість мище неодноразово почуємо байки про те, що живеться тамїй краще, ніж на курорті, що за станом її здоров’яспостерігає комісія професорів, що стан її здоров’я кращий,ніж на волі. Це не фантазії автора і не його припущення, целише прямі екстраполяції з тих подій, що вже відбувалисяу Лук’янівському СІЗО та під час проведення судовихзасідань.

Нам демонстрували начебто її камеру зєвроремонтом і кондиціонерами, але, по-перше, це палатамедчастини СІЗО, а по-друге, до неї Ю.В. Тимошенкозавезли виключно для відеозйомки, яку, до речі, здійснено

нахабно, брутально і протизаконно.Ми вже бачили безліч медичних висновків, начебто

комісії МОЗ, про те, що вона цілком здорова, відмовляєтьсявід обстежень та лікування і не бажає з’являтися в залі суду(нібито це від неї залежить). В той же час, коли ми у складігрупи народних депутатів України 30 грудня 2011 р. у деньекстреного, і знову ж таки незаконного, етапування Ю.В.Тимошенко до Качанівської жіночої колонії №54 у містіХаркові, спитали начальника Лук’янівського СІЗО,полковника внутрішніх військ Шейкіна І.В. та керівникауправління державного департаменту України з питаньвиконання покарань у місті Києві і Київській області СайкаО.Й., яким чином Ю.В. Тимошенко сідала в автомобіль,отримали відповідь, що їй «допомагали» пройти від камеридо автомобіля… І це за наявності липового висновку комісіїМОЗ, що вона цілком здорова і її можна транспортувати.

Бісовство продовжується! А тим часом всепомітніше розповсюджуються чутки про політичнувмотивованість судилища і свідомих знущань над Ю.В.Тимошенко. Достатньо подивитися «жовту пресу», де длянеї визначили вже і смертельну хворобу, і розгорнуливнутрішньопартійні інтриги, що начебто пов’язані знамаганням певних угрупувань заволодіти політичноюспадщиною Ю. В. Тимошенко (шкода, що деякі нещодавні їїсоратники надають привід для таких розмов). Багато іншихвигадок. Варто хоч би подивитися новий художній фільм«Просто Юля», побудований на суцільних припущеннях. Аскільки бруду виливається на поважних європейськихполітиків, що наважуються встати на захист Ю.В.Тимошенко! Навіть всі її кримінальні справи, обвинувальнівисновки і вироки наполовину складаються із закидівполітичного характеру без будь-яких пояснень. Якевідношення все це має до суті правопорушень, що їйінкримінуються? Натомість, не маючи можливостівідшукати статтю закону, яку вона порушила, саме такимивигадками і припущеннями вмотивовують її нібитовинуватість.

Як все це буде розгортатися у рік Дракона, страшноподумати... Кролик помер, Дракон народився. З новимгадом, панове!

Олег ТИЩЕНКО, народний депутат України.

Дракони–людожери під знаком 666

Бідність по-українськи

4 Âñåóêðà¿íñüêà íåçàëåæíà ãàçåò๠1 (39) â³ä 31 ñ³÷íÿ 2012 ðîêóÑ ï ð î ò è â

Часопис про свавілля владита громадський спротивнезаконним діямwww.sprotiv.org

В Facebook создали группу дляобсуждения проекта новогоУголовно-процессуального кодекса

В социальной сети Facebook создана группа«Обсуждение проекта Уголовно-процессуального кодексаУкраины (№ 9700)», сообщает «Спротив».

Членами группы являются известные адвокаты,правозащитники и журналисты. Есть и народные депутаты:Андрей Парубий, Владимир Арьев, Олесь Доний, ЮрийМирошниченко, Игорь Плохой, Остап Семерак, ЭллинаШишкина...

В группе развернулась острая дискуссиякасательно вышеупомянутого законопроекта, которыйбыл внесен в парламент 13 января 2012 года по инициативепрезидента Украины Виктора Януковича.

Алексей Святогор, юрист, адвокат: «У меня естьважное замечание. Уголовно-процессуальным кодексомограничено участие в качестве защитников лиц, неявляющихся адвокатами. Защитниками могут быть толькоадвокаты. Вопрос не в том, где их набрать столько, но и втом, что вопрос защиты (избрание защитника) – это вопросличного доверия подсудимого. Еще несколько лет назадКонституционный Суд сказал (и правильно), что вопросизбрания защитника не ограничивается наличиемадвокатского статуса. «Ксива» ничего не значит. Если ядоверяю свою защиту определенном гражданину – то дляменя важно то, что я ему доверяю, и мне безразличноналичие у него «корочки». Более того, «корочка» делаетзащитника зависимым. Над ним висит дамоклов мечнаказания со стороны дисциплинарной комиссии. Асвободный человек – потому и свободный, ведь свободаограничивается лишь соображениями защитыподсудимого, но не собственной безопасностью иопасениями не понравиться комиссии и потерять правона профессию. Например, в делах об экономическихпреступлениях, типа неуплаты налогов, функциизащитника прекрасно исполнит аудитор, бухгалтер,экономист, на своем уровне докажет, что вдействительности никакой неуплаты налогов не было, итому подобное. Для этого не нужно иметь юридическое

образование и свидетельство адвоката. Или, например,медик в функции защитника (не юрист) докажет, чтообвинения в неправильном лечении или трансплантации,или еще в чем-то, – необоснованные. Это же касаетсядругих редких специалистов в своей области, которыепрекрасно выполнят функции защитников со своей точкизрения на предмет обвинения, именно на основе своихзнаний в данной области».

Сергей Волкотруб разделяет это мнение и считаетего верным. Также он выдвигает гипотезу о том, что,вероятнее всего, «имеет место негласный сговор: адвокатыстремятся избавиться от конкурентов – «специалистов», а«органы» – работать с полностью зависимыми и заранееиспуганными «защитниками». Он утверждает, чточрезвычайно опасными для людей являютсяпредлагаемые нормы по «упрощенному» производству.Если «органы» заставляют человека подписать бумажку о«соглашении» – на этом заканчиваются всеконституционные и процессуальные гарантии – прокурори суд это дело уже не будут рассматривать, а лишь утвердятбез рассмотрения. Волкотруб считает, что это может статьабсолютным «беспределом».

Редактор оппозиционного интернет-издания«Спротив» Вадим Гладчук утверждает, что Уголовно-процессуальный кодекс Януковича вернет Украину всталинские времена.

Инициатор создания группы по обсуждениюданного проекта Сергей Иващук считает, что ВадимГладчук абсолютно прав.

Также Сергей Иващук призывает всех обратитьвнимание на ч. 3 ст. 31 проекта Уголовно-процессуальногокодекса Украины: «суд присяжных» в нем отсутствует иимеет место подмена понятий, считает он.

Присоединиться к группе «Обсуждение проектаУголовно-процессуального кодекса Украины (№ 9700)» всети Facebook можно по ссылке:

http://www.facebook.com/groups/169524966487949

Гладчук считает, что Уголовно-процессуальный кодексЯнуковича вернет Украину всталинские времена

Последние 5 дней показывают беспомощностьгородской власти столицы перед морозом и осадками.Всю ответственность за завалы снега на улицах КиеваПартия Народный порядок возлагает на председателягородской администрации Александра Попова –заявил заместитель председателя политсовета партии,редактор оппозиционного интернет-издания«Спротив» Вадим Гладчук. «Где-то месяц назад Поповуверял, что столица готова к морозам, как никогда.Пустые слова. Теперь мы видим, что АлександрПавлович не является таким уж крепкимхозяйственником и хозяином города, каким он хотелсебя представить» – утверждает Гладчук,– «Если вцентре Киева, на Хмельницкого, Пирогова, Шевченколюди тонут в сугробах, что же творится в спальныхрайонах! Позняки и Левобережная напоминаютмультик про Кузю в лесу, от Арсенальной до Киево-Печерской Лавры – настоящая Антарктида. Нельзя неосуждать такое безразличие к интересам киевлян. По-моему, Попов этой зимой заслужил репутациюотморозка».

Оправдания городской власти о «рекордныхснегопадах» политик назвал «байками» и объяснилсложившуюся ситуацию непрофессионализмом «сити-менеджера»: «Сначала он не подготовился к зиме, незапасся нужной техникой, не был разработан планпротивостояния стихии. После этого Поповраспорядился чистить снег только на центральныхулицах, где находятся правительственные учреждения,и в кварталах элитного жилья. Он разделил киевлян надва сорта: власть и все остальные. Только за это Попованадо отправлять в отставку. И затем он слепоскопировал московскую технологию вывоза снега,распорядился вывозить сотни тысяч тонн снега наспецплощадки. Ему плевать, что в Москве снег сразурастапливается с помощью тепла канализации, а у наснакопится и потом так растает, что часть городапревратится в болото».

Заместитель председателя политсовета ПартииНародный Порядок отметил, что он не удивляется,почему киевляне уже называют Попова «гауляйтером»:«Он и не скрывает, что лояльность к президенту длянего важнее лояльности горожанам. Например, в Деньсоборности и свободы работников коммунальныхслужб согнали на торжественные мероприятияЯнуковича вместо того, чтобы направить разгребатьснег на улицах. Как он при таком подходе рассчитываетвыиграть мэрские выборы, с трудом себе представляю.Наверное, надеется посадить тех же дворников визбирательные комиссии, чтобы они пририсовывалиему проценты вместо уборки улиц».

Гладчук также заявил: «Если мы сами должныубирать снег на улицах, зачем на наши налогисодержится раздутый аппарат городской и районныхадминистраций с коммунальными службами? Зачемнам навязанный сверху градоначальник-неудачник,который даже город к зиме не может как следуетподготовить, если киевляне по закону имеют правосами выбирать мэра? Зачем его заместители и ихслужбы, на которые бюджет города тратитмиллионы?!».

По его словам, Партия Народный Порядокпредлагает киевлянам хорошо запомнить эту зиму идать надлежащую оценку бездеятельности нынешнейгородской власти, когда придет время выборов.

Партия НародныйПорядок осудила

«отморозка»Александра

Попова

Партия Народный порядок призывает ВерховнуюРаду тщательно и скрупулезно подойти к вопросурассмотрения и утверждения проекта Уголовно-процессуального кодекса, поданного в парламентпрезидентом Украины и не допустить одобрения норм, несоответствующих основоположным принципамверховенства права, презумпции невиновности и защитыграждан, принятых в развитых демократических странах.Об этом говорится в соответствующем заявлении партии,сообщает «Спротив».

«Признавая необходимость принятия новогопроекта Уголовно-процессуальный кодекса Украины,Партия Народный порядок акцентирует, что столь важныйдокумент требует серьезного рассмотрения в ВерховнойРаде с привлечением независимых экспертов,правозащитников, представителей общественныхорганизаций. Считаем необходимым обратить внимание,что предложенный к рассмотрения законопроект несет всебе ряд угроз осуществлению в будущем справедливогоправосудия, соблюдения в полной мере прав и свободчеловека. Отдельные нормы, выписанные в законопроектевступают в противоречие с Основным законом, посколькусужают права граждан, что Конституцией Украины недопускается», — отмечается в заявлении.

«Особую тревогу вызывает трактовка в проектеУголовно-процессуального кодекса Украины судовприсяжных. Предложенная модель, когда в состав судаприсяжных входят двое профессиональных судей и троеприсяжных очень напоминает советскую модель суда, всостав которого входили профессиональные судьи инародные заседатели, только в данном случае народныезаседателей заменены присяжными. РозпиареннаяБанковой попытка выдать народных заседетелей за«присяжных» искажает суть данного института. Такойсостав суда присяжных и его полномочия не имеют ничегообщего с судом присяжных, который существует внекоторых европейских странах и в РоссийскойФедерации. Считаем, что авторы проекта исказили самуидею суда присяжных, согласно которой граждане(присяжные) принимают решение о виновности илиневиновности лица без влияния на это решениепрофессиональных судей. Ограничение юрисдикции судаприсяжных только делами, которые предусматривают

возможность пожизненного лишения свободы, не тольколишает смысла создания такого института, но и несогласуется с конституционными предписаниямиотносительно права лица быть судимым судомприсяжных», — говорится в заявлении ПНП.

Как отметил в комментарии журналистамзаместитель председателя политсовета Партии Народныйпорядок, редактор оппозиционного интернет-издания«Спротив» Вадим Гладчук, помимо норм,регламентирующих работу суда присяжных, в проектеКодекса имеются и другие нормы, не отвечающие канонамправа, принятых в демократических государствах.

«Ни в коем случае нельзя допустить утверждениянормы, фактически развязывающей рукиправоохранительным органам в «выбивании показаний».Проект предусматривает, что судебная процедура вслучае добровольного признания гражданина всовершенном преступлении проводится в сокращенномвиде. В украинских условиях, когда граждане и такбесправны перед правоохранителями узакониваниеданной нормы будет означать одно – возвращение ксталинским порядкам. Regina probationum — «Признаниецарица доказательств» по принципу прокурора СССРВышинского – станет основой судебных процессов посокращенной процедуре и позволит авторитарной властиза несколько месяцев пересажать в тюрьмы всехнесогласных с ее политикой», — отметил Вадим Гладчук.

Также, по его словам, народные депутаты должныисключить из проекта норму, согласно которой к участиюв процессе будут допускаться только адвокаты ссоответствующим свидетельством, а не т. н. представителиинтересов обвиняемого, которыми зачастую выступаютобщественные защитники и родственники даже безюридического образования. «Попытка властей отстранитьот защиты родственников обвиняемых, которые всегдаборются до конца за своих родных, означает одно –желание сделать гражданина максимально бесправнымперед судебной системой и государственной машиной.Однако утверждение данной нормы антиконституционно,поскольку она сужает права граждан. А это противоречитст. 24 Конституции Украины, согласно которой — объемсуществующих прав не может быть сокращен», заявилВадим Гладчук.

5Âñåóêðà¿íñüêà íåçàëåæíà ãàçåò๠1 (39) â³ä 31 ñ³÷íÿ 2012 ðîêó Ê î í ô ë ³ ê ò

З літа минулого року ми чуємо, що уряд виділивбільш ніж мільйон гривень на реставрацію Софійськогособору. Однак, попри запевнення чиновників, реставраціязараз не фінансується й не проводиться. З бюджетувиділено лише 225 тисяч гривень на благоустріймитрополичого саду.

Подальші роботи із благоустрою та озелененнятериторії бурси можуть зірватися, адже обраного натендері підрядника, українсько-польське підприємство"Укрпольреставрація", обсіли кредитори.

Якщо майно та рахунки підприємства будутьарештовані для погашення боргів, "Укрпольреставрація"просто не зможе виконати взяті на себе зобов'язання.

У минулому році Національний заповідник "СофіяКиївська" святкував 1000-річчя заснування Софійськогособору. У цьому році там очікується наплив туристів:навряд чи футбольні фани обійдуть своєю увагоюзнамениту на весь світ християнську святиню в центрістолиці.

Відповідно до бюджетної програми "Реконструкціяй реставрація об'єктів культурної спадщини в містахпроведення чемпіонату Євро-2012", кабмін включив дозатвердженого обсягу держзамовлення ремонтно-реставраційні роботи і благоустрій на територіїзаповідника.

10 жовтня 2011 року українсько-польськепідприємство "Укрпольреставрація" виграло тендер надругу чергу робіт із благоустрою території ансамблюСофійського собору на суму 1,1 мільйона гривень. Однакпід час тендеру не враховувався скрутний фінансовий станпідрядника – купа застарілих боргів.

1,4 мільйони гривень заборгувала"Укрпольреставрація" одному тільки дніпропетровськомунауково-виробничому підприємству "Енергія" за виконаніроботи з поточного ремонту гідроізоляції та утепленнякрівлі в одному із супермаркетів мережі "Сільпо" у Києві,по вулиці Якутській, 8. Таку суму стягнуто з"Укрпольреставрації" рішенням Господарського суду Києвавід 19 грудня 2011 року.

Представники підприємства "Енергія" Ігор Єгоровта Михайло Рейзін стверджують: у приватній бесіді з нимипісля оголошення рішення суду виконуючий обов'язкигенерального директора СУПП "Укрпольреставрація" ЮрійДоломина повідомив, що його підприємство добровільноне виконуватиме рішення суду, оскільки не має коштів напогашення боргів.

"У такій ситуації кредитор змушений будеотримати виконавчий лист та вимагати арешту майнабезнадійного боржника та погашення боргу за рахунокмайна. Отже, якщо з бюджету виділятимуться будь-які

кошти на реставрацію Софійського собору, вони незможуть їх використати, поки не буде погашено борг", –підкреслив Ігор Єгоров.

Ми звернулися за коментарями до СУПП"Укрпольреставрація" та Національного заповідника "СофіяКиївська".

Генеральний директор СУПП "Укрпольреставрація"Юрій Доломина підтверджує, що його підприємствовиграло тендер на 1,1 мільйони гривень і запевняє, щодоговір буде виконано та роботам із благоустрою ніщо незагрожує.

Ми попросили пана Доломину прокоментуватифінансовий стан його підприємства. Однак на подальшіпитання він відповідати не захотів, сказав надсилати запитофіційно та кинув слухавку.

Між тим виявилося, що надсилати запит нема куди:СУПП "Укрпольреставрація" не знаходиться за своєююридичною адресою, а жоден з опублікованих в інтернетітелефонних та факсових номерів підприємства невідповідає. За неофіційною інформацією, це може бутипов'язаним із тим, що інші борги підприємства, що їх покине зафіксовано в судових рішеннях, складають близько 10мільйонів гривень.

Вадим Кириленко, перший заступник генеральногодиректора Національного заповідника "Софія Київська" таголова тендерного комітету, повідомив, що за всімазаявками заповідника на фінансування реставраційнихробіт – кошти не виділялися.

Також він підтвердив, що СУПП"Укрпольреставрація" дісталося держзамовлення на 1,1мільйона гривень: "Йдеться про роботи із благоустроютериторії, прилеглої до митрополичого саду та бурси. Унас є таке правило: згідно з тендером, договір укладаєтьсяна всю суму, а потім по роках укладається на ту суму, наяку виділяють кошти.

У 2011 році це було 225 тисяч. На ці кошти булоздійснено комплексний благоустрій територіїмитрополичого саду площею 0,7 гектарів: прокладкадоріжок з усіма шарами, укладка чорнозему, посів трави,автоматична система поливу.

Усі роботи вони виконали добре, і ми їм заплатили.У мене нема претензій до їхньої роботи.

Першу чергу робіт із благоустрою прийняломіністерство. У цьому році роботи закінчаться. Будепроведено комплексний благоустрій території, прилеглоїдо бурси, пам'ятника XVIII сторіччя. Але ви розумієте, щовсе залежить від фінансування.

У цьому році нам ще нічого не виділили, і я навіть незнаю, які об'єкти включені".

Коментуючи фінансовий стан підрядника,

Софійський собор: таємниці озеленення

Кириленко сказав: "Про згадані вами боргові зобов'язання"Укрпольреставрації" я перший раз чую. Пакет документів,які подавала їхня організація для участі в тендері, немістив інформації про наявність боргу.

Я дивився їх бюджет, дивився інформацію банків провідсутність заборгованості. Якщо б заборгованість була,я б автоматично відсторонив їх.

Зауважень до них у мене немає.Не можу сказати, як це в них була заборгованість, а

в їхній економічній звітності це не відобразилося. Не знаю,що сказати, не можу коментувати. Чи документи булинеправильно поставлені, чи заборгованість виниклапізніше, після того як були подані документи.

Якщо ми побачимо, що вони подали завідомонеправдиву інформацію, ми розірвемо з ними договір, віншому випадку продовжимо з ними роботу".

Тим часом у "Софії Київській" розгорівся новийскандал навколо звільнення генерального директора,відомого архітектора й заслуженого працівника культуриНелі Куковальської. Колектив заповідника вже заявив просвою незгоду, а на деяких сайтах таке рішення міністерстваохрестили "рейдерством".

Продовжуються спроби побудувати в заповіднійзоні елітний житловий комплекс. Уявіть собі, як олігарх надесятому поверсі виводитиме гостей своєї вечірки набалкон, щоб похвалитися: у мене, мовляв, вікна в рай...

Чи правильно, що святе місце для декого медомпомазано?

Відповідь на це питання має дати громадськість таправоохоронні органи.

Юрій Шеляженко, для УП

Зал засідань на 11 поверсі Апеляційного суду містаКиєва заповнений публікою. В президії троє суддів судовоїпалати у цивільних справах: Любов Поливач – головуюча,Олена Шахова, Ярослав Головачов. Ліворуч, за столомапелянтів, представниця «Банку Кіпру» та молодик, якийнібито представляє ЗАТ «Сонат». Навпроти них, за столомправоруч – одна інтелігентна жінка.

– Судові довіряєте? – питають у неї.– Ваша честь, Апеляційному суду міста Києва я

взагалі не довіряю, але іншого суду, на жаль, немає, якийрозглядає в місті Києві апеляційні скарги – з хвилюваннямв голосі, проте напрочуд твердо відповідає вона. У неї є всіпідстави для скепсису: мало того, що опонентам після 9місяців «тайм-ауту» безпідставно поновили термін дляприйняття до провадження апеляційної скарги (відненалежної особи!), так ще й допустили на боці апелянтафальшивого «представника» її підприємства – бо саме вонаочолює закрите акціонерне товариство «Сонат», атакованерейдерами. На момент початку засідання важко булоуявити, що справедливе рішення суду першої інстанціїзалишать у силі. Однак, зрештою, правосуддявосторжествувало. Втім, ця історія далека від закінчення –і варта того, щоб розповісти її з самого початку.

– Наше закрите акціонерне товариство, у минулому– гастроном, нині – сучасний двоповерховий торговельнийцентр, створене членами трудового колективу шляхомоб’єднання власних коштів у 1995 році,– розповідаєСороколетова Наталя Миколаївна, голова правління ЗАТ«Сонат» (до речі, у ЄДРПОУ саме вона зареєстрована яккерівник підприємства),– З 2003 року ми відбиваємося відрейдерського захоплення. Ми збиралися взяти кредит,зробити ремонт, купити сучасне обладнання й відкритисупермаркет. Тоді ще, при мері Омельченку, в Головномууправлінні комунальної власності КМДА нам порадили якінвесторів для цього Чернова Миколу Михайловича та йогосина Чернова Ярослава Миколайовича. Ці люди прийшлидо нас, наобіцяли золоті гори, але жодної копійки не дали.Ми їм довірились, дали деякі гарантії, але через два місяціз їх махінацій я зрозуміла, що нас обманюють. Підприємствохотіли збанкрутувати, мене посадити в тюрму, щобвідібрати нашу власність, зокрема, приміщення. Поки явідбивалася від ініційованої рейдерами процедурибанкрутства та кримінальних справ прокуратурою,рейдери, не маючи жодної акції, почали проводити липовізбори акціонерів. Ухитрилися кілька разів фіктивноперепродати приміщення торгівельного центру заадресою вул. Полярна, 8-А в Києві. Без статуту, без будь-яких документів, просто довіряючи печатці, ПершаКиївська державна нотаріальна контора посвідчила їм

договір купівлі-продажу, який в 2005 році був визнанийнедійсним у суді. Далі, ігноруючи накладений судом арешт,продовжували перепродавати наше приміщення напідставних осіб, щоб видати тих за «добросовіснихнабувачів». Домовилися з нотаріусом Н. Кулініч, в минуломупрацівник прокуратури, яка протиправно посвідчила їмдоговір продажу, відчуваючи свою безкарність, бо у неїчоловік працює в органах прокуратури. Ярослав Черноввсюди представляється керівником підприємства,завіряючи документи викраденою печаткою, щодо якої єухвала Верховного Суду України про витребування майназ незаконного володіння та ухвала про його розшук. Доречі, на Черкащині цей діяч набув сумної слави тарозголосу у ЗМІ завдяки заяві сільського голови ОрловцяГородищенського району Черкаської області ВасиляГребінного про те, що пан Чернов у нетверезому станістріляв в бік його машини та погрожував його вбити...Тривають суди, оскільки і БТІ, і нотаріуси, і ті ж суддіспеціально затягують розгляд справи. На жаль,правоохоронні органи, які мають захищати нас,допомагають рейдерам. Зокрема, дії органів прокуратуривже визнавалися незаконними в суді. Порушення правакціонерів і самого товариства триває з року в рік.

Питаємо: як сталося, що свої претензії на скромнийкиївський супермаркет виявляє навіть бізнес з далекогоКіпру? Виявляється, у 2009 році «Банк Кіпру», який

Рейдери з кіпрських берегів

зареєстрований в м. Нікосія на Кіпрі (офшорна зона), уклавіпотечний договір з такими собі Михайлом Касічем та ЗоєюБезпрозванною – родичами рейдерів Чернових – щодотого самого приміщення супермаркету. РішеннямОболонського районного суду міста Києва від 18.11.2010р. цей іпотечний договір визнано недійсним, і апеляційнийсуд залишив у силі рішення суду першої інстанції. Однакборотьба трудового колективу за своє майно триватиме,оскільки зараз відбувається кілька судових процесів щодооскарження дій рейдерів. Що ж, принаймні те, щоапеляційний суд пішов назустріч трудовому колективу таухвалив накласти арешт на приміщення супермаркету дозавершення судової тяганини, зрештою, залишає людямшанс відстояти свої права власності.

Наталя Сороколетова стверджує, що рейдери з 2004року – від закінчення реконструкції гастроному власнимикоштами ЗАТ «Сонат» – безкарно хазяйнують уторгівельному центрі ЗАТ «Сонат» (тобто, здаютьприміщення в оренду), тим часом як їй доводиться здавати«нульові» звіти в податкову. Своїми діями правопорушникизавдали шкоди Товариству на 7 млн. гривень, і це лишепопередня оцінка недоотриманого прибутку ЗАТ «Сонат»без урахування відсотків за час багаторічної тяганини,моральної шкоди акціонерам, тощо. Цікаво, скільки часуще правоохоронні органи тягнутимуть кота за хвіст,дозволяючи рейдерам безкарно нищити чужий бізнес?

Будинок митрополита навпроти входу в Софійський собор

- Навішаю тисячутаких табличокна чужому майні,та й станусправжнімрейдером!

6 Âñåóêðà¿íñüêà íåçàëåæíà ãàçåò๠1 (39) â³ä 31 ñ³÷íÿ 2012 ðîêóE d i t o r i a l

АГОНИЯ КОПИРАЙТАВ Украине закрыли EX.UA, популярнейший

файлообменник. За нарушение авторских прав. Егоорганизаторы и участники подвергаются уголовномупреследованию.

Сервисом EX.UA пользовались миллионыукраинцев. Если обмен файлами – это преступление, то всемы – преступники. Практически поголовно.

Разгром популярного ресурса милицией рядовыепользователи уже рассматривают как очередные проискиантинародного режима Януковича. Хотя в данном случаережим просто стал на сторону отмирающей идеологиикарательного внедрения копирайта. Идеологии, котораянасаждается повсюду стараниями американскихпродюсеров и вызывает бурю протестов по всему миру.

В США и Европе файлообменники закрываютсяпостоянно еще с конца XX века. На борьбу с ними брошенывсе силы медиа-индустрии. Особенно сейчас, когдабанкротство компании Kodak показало, что техническийпрогресс невозможно остановить, и те, кто делал ставкина сдерживание технологий, в конечном счетепроигрывают.

Можно понять гигантов киномузыкальнойиндустрии и рынка программного обеспечения. Онипривыкли вбухивать миллиарды в производство хитов, азатем дорого и поштучно продавать копии предметовмассовой культуры. Файлообменники снижают их доходы,потому что стоимость отдельно взятой копии множится наноль.

Законопроект SOPA (Stop Online Piracy Act),внесённый в Палату представителей США 26 октября 2011года, является финальным рывком "правообладателей" кнашим кошелькам. Авторские права в изложении этогошедевра консервативной мысли выписаны весьмарадикально: предлагается блокировать доступ к любомуресурсу, где были отмечены случаи нарушения копирайта.

По сути, идеологи SOPA ставят под сомнениесвободный обмен информацией между людьми. Ведьсвобода подразумевает возможность выбора, иобязательно найдутся те, кто этим выборомзлоупотребляет.

Конечно, свободный обмен информацией неозначает возможность пользоваться результатамитворчества автора без оплаты его труда, безудовлетворения нормальных мотиваций творить объектыинтеллектуальной собственности ради прибыли.

Вопрос только в способе оплаты и в цене.Чтобы все было по-честному, как того требует

рыночная экономика, цену на авторское произведениедолжен диктовать рынок. И сервис доступа к информации,

включающий в себя способ оплаты, должен быть удобным.Рынок уже выбрал современные технологии

доступа к информации, которые делают процесскопирования бесплатным. Выбор потребителей де-фактоисключает чью-то монополию на распространение копийПО или произведений искусства.

Физически невозможно заставить потребителясмотреть телевизор, ходить в кино, покупать CD и DVD-диски, если потребителю удобнее без этого обойтись.

Правообладатели должны научиться получатьприбыль в новых условиях.

Нормальный путь к этому – легализацияфайлообмена на взаимовыгодных условиях для рядовыхпользователей, правообладателей и владельцевфайлообменников. Сторонам следовало бы сесть за столпереговоров, а не опускаться до разборок – кто халявщик,кто уголовник, кто занимается цензурой и гонится засверхприбылями в ущерб интересам общества.

Взаимовыгодных решений может быть много, ивладельцы файлообменников их озвучивают.

Можно брать абонентскую плату за доступ ксекторам платных файлов на файлообменниках, зарекламу, распределяя прибыль между владельцем сервисаи правообладателями.

В идеале, поскольку весь интернет являетсяисточником бесплатных копий разнообразнойинформации, администраторы крупнейших сегментовсети могли бы ввести специальные отчисления в пользуавторов за доступ в интернет.

Каждый, кто пользуется всемирной сетью, мог быежемесячно платить копеечную доплату за "доступныекопирайты", которую можно включить в суммуабонентской платы. Если умно поставить это дело,аппетиты голливудских звезд были бы удовлетворены нехуже, чем сейчас. И при этом доступ небогатых людей изстран второго и третьего мира к западной культуресохранился бы.

Проблема в том, что правообладатели не хотятработать по-новому.

Они хотят сохранить традиционные схемы ведениябизнеса, принеся в жертву новые технологии. Поэтому ониидут против рынка.

И поэтому – проиграют.Вспомним, по аналогии, что появление и расцвет

цензуры явились ответом на развитие технологийкнигопечатания.

Когда-то считалось, что всякий текст должен бытьодобрен властями – как сейчас считается, что всякая копияпроизведения должна быть изготовлена с одобрения

автора. Долгое время "еретические книги" жгли вместе сих авторами.

Печатный станок победил цензуру. И теперь онасчитается дурным тоном во всех цивилизованных странах.Так и файлообменники – побеждают копирайт, потому чтоони технологически сильнее, доступнее для всегочеловечества и лучше отвечают на запросы рынка.

"Борцы с пиратством", охранителиинформационного монополизма получают все большеконцептуальных ответов общества на свои претензии, хотяупорно не желают понимать: правда – не на их стороне.

Растет популярность бесплатного ПО. Все большеинтеллектуальных продуктов распространяется сосвободными лицензиями.

Множество людей пользуются одноранговымисетями (P2P) для непосредственного обмена файламимежду собой.

Плодятся идеологии "анти-копирайта": отнабившей оскомину левизны до "пиратских партий" и"религии копимизма".

Можно, конечно, называть миллионы сторонниковэтих простых идей анархистами, преступниками, клеитьярлыки "совок" и "юношеский максимализм".

Можно декларировать усиление цензуры,законодательно ограничивать удобства обменаинформацией, показательно расправляться над самымиуспешными файлообменниками.

Но законы рынка непобедимы. Их нельзяпереписать с помощью продажных политиков идержиморд.

В конечном счете, медиа-индустрии придетсяпосмотреть в глаза будущему.

Сесть за стол переговоров с интернет-сообществом. Легализовать за какие-то отступныефактическую доступность своих продуктов. Отказаться отзаоблачных цен и устаревшего сервиса.

Если этого не сделает Голливуд и Силиконоваядолина – фильмы и программы будут делать другие людив других местах.

Юрий Шеляженко, для УП

ДЕКЛАРАЦІЯ СУВЕРЕНІТЕТУ ОСОБИСТОСТІПреамбула.

Будучи при повному розумі і твердій пам'яті;усвідомлюючи свою відповідальність як перед окремимилюдьми, так і перед колективами, спільнотами, народами,людством; як вроджену і визнану вимушено, так ідобровільно взяту на себе; свій обов’язок згідно іззаконами, звичаями та загальновизнаними принципамиморалі; усвідомлюючи недосконалість об'єктивноіснуючого світу, природи, Всесвіту, матерії, що здатнаруйнуватися, смертної плоті, оманливих почуттів ірефлексів; приймаючи як даність без всякого самообманувсі достовірно відомі мені феномени, явища, процеси,закони та закономірності, які існують поза моєю волею,включаючи той факт, що більша частина мого світоглядупродиктована життєвим досвідом, спілкуванням іспівпрацею з людьми; керуючись загальновизнаним середвільних людей розумінням прав людини;

керуючись своєю доброю волею; керуючись своїмрозумом, свідомістю, свободою, честю і гідністю;керуючись самоочевидним, природним правом вільноволодіти собою, яке є беззаперечним та невідчуджуваним;включаючи здатність вільно формувати свій внутрішній світна власний розсуд на основі будь-яких усвідомлених думок,образів, символів, слів, абстракцій, переконань, вірувань,концепцій, теорій, моделей, фантазій, мрій, інтенцій;

керуючись божественним одкровенням, явлениммені через досконалу душу;

керуючись вірою в себе -Я мудро ухвалив і добровільно визнав цю

Декларацію, яка відтепер визначає найважливіші,основоположні принципи мого існування, життєвоїавтономії як вільної людини і суверенної особистості.

Стаття 1. Самоцінність.Я декларую існування, безумовну, самостійну та

безвідносну цінність моєї душі, а також суб’єктивної таоб’єктивної реальності.

Мій внутрішній світ, явлений у свідомості, який яформую моєю доброю волею, є суб’єктивною самоцінноюреальністю. Мої думки існують, мої свідомі уявленняіснують, мої свідомі думки та наміри є вчинками усуб’єктивній реальності. Суб’єктивна реальність існуєвідповідно до моєї волі. Мій внутрішній світ відкритийтільки для мене, інші не можуть знати про нього більше,ніж я кажу. Мій зовнішній світ, явлений поза свідомістю,який я відчуваю та почуваю, частиною якого є моє тіло, єоб’єктивною самоцінною реальністю. Зокрема,об’єктивною реальністю для мене є висловлені іншимилюдьми думки. Об’єктивна реальність існує поза моєюволею.

Суб’єктивна та об’єктивна реальності однаковоіснують і однаково цінні для мене.

Стаття 2. Душевність.Я є душею в суб’єктивній реальності.Я, як душа, представлений у формі тіла в об’єктивній

реальності. Форма тіла є другорядною, оскільки моясутність як людини – це автономна душа.

Душа є досконалою частиною суб’єктивноїреальності, яка дарована Богом і захищена від впливунедосконалої об’єктивної реальності. За допомогою тіла яможу здійснювати добру волю душі в об’єктивнійреальності. Я можу одушевляти силою віри будь-щооб’єктивне чи суб’єктивне. Всі душі взаємопов’язані тарівноцінні, їх джерелом є Бог.

Стаття 3. Моральність.Я прагну бути добром і творити добро. Добро є

досконалістю, зло є недосконалістю. Душа є добро.Суверенітет особистості є добро. Все, що ставить під сумнівабо порушує суверенітет особистості, є зло. Я декларуюсвою здатність самостійно розрізняти добро і зло, щовластива душі внаслідок її спорідненості з Богом.

Стаття 4. Свобода.Я нічим не обмежений у творенні та здійсненні

доброї волі, окрім тих закономірностей об’єктивної тасуб’єктивної реальності, які не залежать від моєї волі тамають мудро прийматися, як даність. Ніщо не можепримусити мене відмовитись від суверенітету особистості.Тільки я можу виступати від свого імені абоуповноважувати на це інших за доброю волею.

Стаття 5. Власність.Я цілком належу собі, володію та розпоряджаюся

собою на свій розсуд. Це включає повне і ексклюзивневолодіння суб’єктивною реальністю та своєю душею як їїчастиною. Також це включає в себе володіння об’єктивноюреальністю на умовах повного і ексклюзивного володіннясвоїм тілом і співволодіння усією іншою об’єктивноюреальністю тією мірою, якою вона не привласнена іншимидушами. Привласнення має відбуватися відповідно дозагальноприйнятих уявлень, правових засад, добрихнамірів та здорового глузду. Всесвіт, все нескінченне сущеналежить людям, які добросовісно і за взаємною згодоюта за доброю волею розподіляють між собою цю спільнувласність шляхом створення, привласнення,розпорядження та користування.

Стаття 6. Співжиття.Поряд зі мною живуть інші душі, які я люблю і

загалом прагну сприймати кожну душу якнайдосконалішесвоєю свідомістю та всіма почуттями і відчуттями. Я визнаюлюдиною всяку душу, яка декларує суверенітет особистості.З міркувань здорового глузду я умовно розглядаю як

людину будь-який матеріальний об’єкт (тіло), якепотенційно може бути людиною. Я прагнувзаєморозуміння, співпраці та творення більшого добраспільними узгодженими зусиллями разом з іншимидушами. Для цього, зокрема, я добровільно беру участь успільнотах або приймаю як даність участь у спільнотах, відякої не можна відмовитись. Я розглядаю будь-якеоб’єднання (спільноту) людей за будь-якою ознакою якспільний ресурс, що належить всім людям, які входять доцього об’єднання; коли кажуть, що я належу до об’єднання,це означає, що об’єднання належить мені тою мірою, якоюя беру в ньому участь. Жоден об’єднуючий фактор, щовключає мене, такий, як створення сім’ї, групи, зборів,корпорації, громади, народу, держави, іншого об’єднання,тощо, не може розглядатися як такий, що скасовує моєсамоочевидне співволодіння будь-якою спільнотою, у якійя беру участь, оскільки суверенітет особистостіпріорітетніший за участь у спільнотах. Я залишаю за собоюправо і вважаю за необхідне відмовлятися від участі у будь-якому об’єднанні, яке ставить під сумнів або порушуєсуверенітет особистості чи іншим чином проявляє свою злусутність, а також залишаю за собою право заперечуватиподібні злі прояви і боротися з ними, не відмовляючись відучасті в об’єднанні. Вибір між цими природними правамия роблю самостійно відповідно до своєї доброї волі таздорового глузду.

Стаття 7. Мудрість.Суверенітет особистості не може бути підставою

для визнання об’єктивною реальністю того, що існуєсуб’єктивно, і для визнання суб’єктивною реальністю того,що існує об’єктивно. Я поважаю непорушність суверенітетуособистості кожної людини так само, як поважаюнепорушність суверенітету своєї особистості. Суверенітетособистості не може бути виправданням злих думок тавчинків, оскільки тою мірою, якою особа мислить і чинитьзло, ця особа перестає бути людиною.

Ніщо у цій декларації не може тлумачитись якзаперечення моєї об’єктивної відповідальності як передокремими людьми, так і перед колективами, спільнотами,народами, людством, мого обов’язку згідно із законами,звичаями та загальновизнаними принципами моралі.

Ніщо у цій декларації не може тлумачитись яквнутрішня суперечність або заперечення здоровогоглузду.

Ніщо у цій декларації не може тлумачитись якприниження будь-якої людини.

Ця декларація може бути доповнена абовидозмінена з метою вдосконалення або більш зрозумілоговисловлення її ідей. Текст цієї декларації може вільновикористовуватися будь-якою людиною для декларуваннясуверенітету своєї особистості, і ніхто не можепретендувати на ексклюзивне володіння цією декларацією.

7Âñåóêðà¿íñüêà íåçàëåæíà ãàçåò๠1 (39) â³ä 31 ñ³÷íÿ 2012 ðîêó Ï ð î ç à

Читайте, пожалйста, начало на первой полосе.– Поверю вам на слово.– Вы уж поверьте, пожалуйста. Эти активисты –

ненормальные. Представьте, он приводил бабушек изсоседних домов, которые ложились под экскаватор, а самполез на строительный кран, чтобы прицепить какой-топлакат. В это время под шумок банда молодчиков ломалазабор. Мы вызвали милицию, но к приезду наряда на местеосталось пять зевак и мама с коляской. Когда его сняли скрана, он вручил ментам коллективное письмо, в которомговорится, что, во-первых, строительная пыль отравляетгорожан, во-вторых, в каком-то веке до нашей эры на этомместе было чумное кладбище, а мы разрыли котлован ивыпустили все бактерии в воздух, и, в-третьих,общественные слушания сфальсифицированы. Сноватребовал рассекретить генплан. Его даже не оштрафовали!

Я пристально посмотрел на адвоката. Чересчурмного подробностей. Откуда такая страсть кобличительству? Он, видимо, переутомился... Тотпочувствовал мою настороженность, отвернулся и сталрыться в шкафу.

Через минуту у меня в руках было полное досье. Впапке лежали: листовка «Позор осквернителю могилпредков!», расписание Рустама на прошлый день и копииофициальных документов. В расписании на 15:30значилась встреча с Михнюком в кафе японской кухни«Якудза» на бульваре Шевченко.

– Шеф встречался с этим деятелем?!– Тот сам попросил о встрече. Хотел отступных –

сто тысяч зеленых. Сторговались на пяти. Кстати, Рустампредлагал ему DVD-диск с генпланом по состоянию на мартпрошлого года. Редкая вещь, на черном рынке стоитнесколько сотен баксов. Но Михнюк отказался. Сказал, чтоу него уже есть октябрьская версия.

Из постановления о возбуждении уголовного делая узнал, что вчера около 17:40 сотрудник охраныгорисполкома обнаружил при обходе служебной стоянкиавтомашину Ferrari черного цвета номерной знак ** 7777АА, номера которой не числились в списках сотрудникови приглашенных лиц. Он вызвал эвакуатор. Когдатранспортное средство забирали на штрафплощадку,выяснилось, что багажник не заперт и в нем находится ещетеплое тело гражданина Михнюка Е. Б., 1987 года рождения,частного предпринимателя, разведенного.

– В двадцать четыре года уже разведен?– Он женился на дочери одного местного барыги,

чтобы сделать карьеру в его конторе. Проворовался, побилгоршки с папой и был уволен. После этого сразу развелся.Жену он держал на контрацептивах. Их ничего несвязывало, кроме ее чувств. Девчонка так втюрилась, чтопосле развода чуть не угодила в психушку.

По заключению судмедэксперта, смерть жертвынастала около 17 часов от удара по голове сзади тяжелымпредметом, которым был проломлен череп. В карманерубашки трупа была обнаружена визитная карточкапредседателя правления благотворительного фонда«Общее дело» Ликуева Р. М., которому и принадлежитупомянутый автомобиль Ferrari. Кроме того, в карманебыла листовка оскорбительного характера с фотографиейгражданина Ликуева, а в рукаве рубашки судмедэкспертнашел окурок сигареты марки «лаки страйк».

Сотрудники охраны вызвали милицию. Во времяосмотра места преступления из здания горисполкомавышел хозяин автомобиля, который был немедленнозадержан и отказался свидетельствовать против себя, атакже потребовал адвоката. Старший следователь Клапоть,возбудивший дело, в связи с совокупностью имеющихсяулик привлек Рустама в качестве обвиняемого вумышленном убийстве по мотивам личной мести.

– Защитника и родственников к нему пока недопустили, даже не возили в суд для избрания мерыпресечения,– мрачно объяснил адвокат.

– Прессуют?– Может быть. Но из него нельзя выбить признание,

характер – железный! Сейчас пытаемся задействовать своисвязи, но всюду хорошо заплачено. Даже наши друзья вминистерстве и в Генпрокуратуре разводят руками.Советуют ждать, пока следствие сделает явную ошибку.Тогда они смогут вступиться.

– Разве арест уважаемого человека сам по себе неошибка?

– Я тоже так сказал. Мне отвечают: его взяли натрупе. Все слишком убедительно.

– Значит, надо изобличить настоящего убийцу.Тогда ошибка следствия станет очевидной.

– Спасибо за совет. Когда возвращаетесь в столицу?Я хмыкнул и ушел по-английски, не прощаясь.Ребята ждали меня у входа. Я дал им денег, чтобы

устроиться в гостинице, и сказал прорабатывать темузаказного уголовного дела на Рустама. До обеда далзадание найти местную массовку для акции у суда,подготовить кричалки и нарисовать плакаты.

«Якудза» была вполне приличным кабаком. Япоговорил с барменом Саней. Он видел Рустама сактивистом, но почему-то не знал об убийстве. Скоровыяснилось, почему. Половина выпуска новостей потелевизору, который Саня любезно включил по моейпросьбе, была посвящена расследованию авиакатастрофыв соседней области. О смерти Михнюка не сообщалось нислова.

– Значит, надо отдать в милицию нашу находку,–задумчиво сказал бармен. Оказалось, что визави Рустамаоставил на вешалке свой пиджак. За небольшоевознаграждение мне позволили его осмотреть. В карманахпиджака была начатая пачка сигарет «кент», зажигалка,листок бумаги с распечатанным электронным письмом:«Кабинет 139. 16:30». Адрес «agent007.2011@mail.ru»подсказывал, что встреча была глубоко законспирирована.

Смекнув, что к чему, я отправился в горисполком.Кабинет 139 оказался небольшим залом заседаний. Здесьстоял длинный стол с поцарапанной столешницей и двадесятка стульев. Многие сиденья были покрытыотвратительными жирными пятнами. Один изподоконников сиротливо украшал пыльный кактус. Зафлипчартом, усеянным непристойными надписями,подпирал стенку шкаф. Совершенно пустой, если не

считать стопку помятых бумаг под заголовком «Отчетуправления информатизации о расходовании бюджетныхсредств на решение проблемы Y2K в 2005-2010 гг.».Интересно, подумал я, закупают ли они перфокарты? Иесли да, то почем?

Я принюхался. Внимательно осмотрел комнату,обратил внимание на тщательно помытый пол. Выглянул вокно, увидел отделение банка со знакомым названием.Набрал адвоката, попросил кое-что уточнить. Вышел вкоридор, разыскал уборщицу.

– Почему в 139 комнате до сих пор не прибрано?! –прикрикнул начальственным тоном.

– Так Валерий Михайлович только пол просилпомыть и бюст Президента спрятать в подсобке! Они сноваотмечали юбилей и разлили томатный сок...

Валерий Михайлович – это мэр города, с которымРустам встречался вчера около пяти. Известныйбеспредельщик в лихие 90-е, он одним из первых порвалс уголовщиной, легализовал нажитое состояние и подалсяв политику. Кстати, главный конкурент Рустама наизбирательном округе. Я зашел к нему в приемную,полчаса мило болтал с секретаршей, зеленоглазойумницей и красавицей, а затем был допущен к телу на двеминуты.

– Здравствуйте, здравствуйте,– градоначальникудостоил меня широкой улыбки и крепкого рукопожатия,–Что делает известный столичный политолог в нашемзахолустье?

– Как будто вы не догадываетесь, ВалерийМихайлович.

– Да, наслышан. Но Рустам Махмудович, кажется,больше не нуждается в ваших услугах.

– А вы?– У меня есть свои специалисты. Штаб уже

работает,– он машинально взглянул на свой рабочий стол,и, проследив за его взглядом, я заметил макет плаката спортретом Рустама. Бросалась в глаза подпись: «Убийцамне место в парламенте!».

– Интересный ход. Главное, оперативный,– я кивнулна макет, и мэр, кажется, немного смутился,– Если выугостите меня сигаретой, могу дать вам бесплатно кое-какие рекомендации.

Недолго думая, он сунул мне пачку «лаки страйк» изажигалку. Я огляделся.

– Не вижу у вас пепельницы.– И никогда не увидите! – заявил мэр,– У нас

городская грантовая программа борьбы с курением.Приходится держать марку. Откройте окно, дымите истряхивайте пепел туда.

Я последовал совету мэра. Сделал несколькозатяжек. Он стоял за спиной и молча ждал продолженияразговора.

– Вы тяжело дышите. По-моему, эта избирательнаякампания сильно подействовала вам на нервы. Советуюуехать и отдохнуть недельку,– сказал я.

Он затаил дыхание.– Вы меня правильно поняли. Предлагаю вам

скрыться. И, кстати, не думайте, что выгодная для васверсия преступления продержится долго. Вынужденразочаровать: уже завтра-послезавтра имя настоящегоубийцы будет известно всем.

– Не заговаривайте мне зубы. Все знают, что вашнаниматель убил человека из мести за критику егозастроек! – пролаял мэр.

– Вы знаете, я не поверил в эту версию уже тогда,когда ее услышал. За критику не убивают. Наоборот,считается, что любая слава хороша: хоть дурная, хотьдобрая. Критикуют сильных. После критики к вам начинаютприслушиваться. Приходят за помощью. Предлагают своиуслуги и свою поддержку. А потом очень легко списать всеобвинения на происки врагов и купить нужное числоголосов для победы на выборах.

– Мне нравится ваш реализм, но в данном случаеон противоречит фактам.

– Ничуть. Факты таковы: не секрет, что Михнюкработал на вас, организовывал общественноенедовольство застройкой города и за счет этого набивалцену вашим разрешениям на строительство. Судя по всему,ваш главный конкурент предложил ему более выгодныеусловия сотрудничества. И вы решили одним махомизбавиться от опасного предателя, который знает о васслишком много, а заодно и подставить конкурента.Назначили обоим встречу с небольшим промежутком,которая для Михнюка закончилась багажником, а дляРустама – посадкой в СИЗО. Интересно, как вам удалосьотключить сигнализацию в машине Рустама? Должно быть,это было сделано виртуозно. Я читал, что вы начинали своюкарьеру с угонов.

Мэр промолчал... Что ж, молчание – знак согласия.Правда, ему хватило ума не поддаться на провокацию. Онне посмел напасть на меня при свидетельнице в соседней

комнате.Я выбросил окурок в окно, попрощался с мэром и

вышел на улицу.Адвокат уже ждал меня в своей машине.– Вы нашли доказательство? – спросил я.– Это удивительно, но ваша идея сработала! Новые

обстоятельства делают вполне убедительной жалобу напостановление следователя. Но в канцелярии суда у меняне приняли документы.

– Что ж, идем к председателю суда...О председателе я вспомнил не случайно. Дело в

том, что эту должность уже пятнадцать лет занимала тасамая судья, которая в начале 90-х присудила будущегомэра к пяти годам тюрьмы. Правда, по апелляции приговоротменили, но с тех пор градоначальник делал всевозможное и невозможное, чтобы сместить ее сдолжности. Пока у него ничего не получалось. Репутацияу судьи была безупречная, авторитет – неоспоримый.

– Сегодня нет приема, и нам не о чем говорить,–сказала она вместо «здравствуйте».

Даже через толстые стены здания суда с улицыдоносилось скандирование «Свободу политзаключенным!Рустам Ликуев невиновен!».

– Хотелось бы обжаловать нарушения в работеканцелярии суда. У моего друга не принимают документы.

– Подавайте жалобу в письменной форме. Черезканцелярию.

– Ваша честь! – воскликнул я,– Разве этосправедливое правосудие?!

– Вот завтра с утра будем выбирать вашемуневиновному меру пресечения, тогда и увидитесправедливое правосудие.

– Но у нас новые обстоятельства, позволяющиеотменить постановление о привлечении Ликуева какобвиняемого. Мы нашли настоящего убийцу!

Председатель суда посмотрела недоверчиво:– Покажите жалобу.Бегло просмотрела.– Теперь все ясно. Ваши доводы изложены нечетко.

Поэтому канцелярия отказывается принимать документ.– Нечетко?! – возмутился адвокат.– Скажите, а сколько тысяч поправок можно было

бы внести в этот документ для полной четкости? – уточниля.

Она взяла бумажку, написала на ней: «30.000».– Только не вздумайте исправлять документ прямо

здесь. В канцелярии вам подскажут, каким образом этоделается.

Тут до адвоката дошел смысл иносказаний, и онзаверил судью, что хорошо знает, куда и кому вноситьпоправки.

– Раньше бы так,– проворчала она,– И запомните:если на видеозаписи не то, о чем вы пишете, вашипоправки будут мертвому припаркой. Идите уже.

...Вечером мы с Рустамом отмечали егоосвобождение из СИЗО.

– И тогда судья говорит: у нас нет компьютера снужным программным обеспечением, чтобы посмотретьвидеозаписи камер вашего банка. Адвокат достает изпортфеля свой айпад...

– Выпьем за технический прогресс!– ...а судья говорит: мне надо ближе познакомиться.

Берет айпад, требует, чтобы ей показали, как с нимобращаться, смотрит это видео...

– Так камеры наблюдения банка в несколькихдесятках метров от мэрии!

– Неважно. Я знал, что у тебя в банке хорошаятехника, даже видео на сервере хранится месяц в высокомкачестве. К тому же, наш хакер очень постарался увеличитьизображение. В результате стало четко видно, как мэрлупит по голове Михнюка чем-то вроде бюста. Судьясмотрит, прячет айпад под стол...

– Изъяла как вещественное доказательство!– Да. Только не по делу, а по личному хотению...– И что дальше?– Она удаляется в совещательную комнату. Сидит

там долго, мы слышали несколько раз звонок мобильногои один разговор на повышенных тонах: мол, дело надозамять, слишком много следов. Потом, как ни в чем небывало, выходит и объявляет свое самое гуманное в миререшение. А планшет...

– Не возвращает!– Ну, не зря мы пили за технический прогресс...– Давай по второй. За победу на выборах!– За твою победу и за наш гонорар. Кстати, о

стоимости наших услуг...– Которые я очень ценю. Ты ведь эксперт на все

руки. Гонорар будет удвоен... Что? Три пальца? Ты вступилв партию «Свобода»??? А-а-а! Хочешь утроить? Да невопрос!

Юрий ШЕЛЯЖЕНКО

ЗАКРИТИКУ

НЕУБИВАЮТ

ПОЛИТИЧЕСКИЙДЕТЕКТИВ

8 Âñåóêðà¿íñüêà íåçàëåæíà ãàçåò๠1 (39) â³ä 31 ñ³÷íÿ 2012 ðîêóËèñòè ÷èòà÷³â

Засновник, редактор, видавець:Шеляженко Юрій Вадимович

(фізична особа-підприємець, ДРФО 2961810532).Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого

засобу масової інформації серія КВ № 14488-3459 Р,видане Міністерством Юстиції України 10.10.2008 р.

Тираж 2200 примірників. Підписний індекс 49608.Розповсюджується безкоштовно.Адреса редакції, видавця: поштовий індекс 01042,

м. Київ, вул.Тверський тупик, буд. 9, к. 82.Тел. +38 (097) 3179326, факс +38 (044) 5290435.Електронна пошта: say@truth.in.uaПідписано до друку 31.01.2012 р. Віддруковано у

ТОВ “Прес Корпорейшн Лімітед”, вул. Чехова, 12-а,Вінниця, 21034, тел. 0432-556397. Замовлення № 126601.

Всеукраїнська незалежна газета

"Псевдо-лікаріз реклами на радіо

видурили у мене26 тис. грн."

Я повірив рекламі на першому каналі Українськогорадіо з порадою звернутися по телефонам 251-10-10 або251-17-17 до «лікарів, які допоможуть вирішити проблемиз простатою». Спілкувався з нібито урологом ПотапенкомСергієм Сергійовичем і його дружиною ПотапенкоВікторією Володимирівною, які призначили мені лікуванняаж із 23 найменування медичних препаратів. Я витративдесятки тисяч гривень на медикаменти, які доставлялисякур’єром від фізичної особи-підприємця МуравйоваБориса Олександровича без зазначення зворотної адреси.Але бажаного ефекту не відчув. Потім я проконсультувавсяз справжнім лікарем-урологом і дізнався, що меніпродавали біологічні добавки, причому тільки 4 з нихмають бодай якийсь стосунок до моєї хвороби, а решта 19не мали ніякого відношення до лікування. 19 непотрібнихпрепаратів коштували мені 26 тис. 260 грн. Реальні, а не«телефонні» спеціалісти мені пояснили, що, якщо б яприйняв усі ці медикаменти, то в кращому випадку язакінчив би своє життя на лікарняному ліжку, а то й міг бипомерти. З приводу цього я звертався до керівника цихшахраїв Анжели Мінаєвої, до адміністратора КравченкаЮрія Миколайовича, до відповідального за кур’єрськудоставку Коваленка Дмитра Леонідовича, але ніхто мені невідповів, як повернути гроші, які у мене видурили. До речі,вони збирали про мене персональні дані без мого дозволув якусь картотеку, бо сказали по телефону, що на менезареєстровано медичну картку СКБ-1454-I. Зараз придзвінках на мобільні телефони цих «лікарів» взагаліповідомляється, що такого абонента не існує.

Прошу вас вивести на чисту воду цих шахраїв-аферистів, щоб вони більше ніколи не обманювали хворихлюдей і не видурювали у них гроші.

Кліндухов Євген Павлович, м. НововолинськВолинської обл.

Від редакції. Шановний Євгене Павловичу! Ви сталижертвою поширеної останнім часом афери, суть якої в тому,що злочинці виманюють у пенсіонерів їх заощадження,спекулюючи на турботі про здоров’я. Імітують «лікарів»,призначають «курс лікування», а насправді годуютьнаддорогими зіллями сумнівної і – напевне – науково непідтвердженої ефективності, продаючи ті за ціною вдесятки разів дорожчою від собівартості. Журналістинавіть влаштовувалися на нелегальну «роботу» вшахрайські call-центи за оголошеннями подібних бандитівта писали шокуючі репортажі про те, як їх навчили «годинупочитати матеріали в теці» й запропонували «впевненимголосом представлятися лікарями», насправді не будучитакими. Обманщики вигадують, що вони представляютьякийсь відомий лікувальний заклад або вигаданиймедичний центр з солідною назвою і переконують Вас«спробувати» їхню кухню. Ви дуже помилилися, думаючи,що справжні лікарі консультують по телефону тавідправляють з кур’єром ліки. І взагалі, не називайте БАДимедикаментами. Це не ліки, які лікують хвороби. Це лишехарчові добавки, які, можливо, у певних випадках можутьбути корисними або й просто приємними для організму.Так само, як гомеопатичні препарати, як правило, корисніне більше, ніж кількість цукру, що міститься у тих шариках.Про це вже писалося багато разів, дивно, що людипродовжують ловитися на гачок. І про аферистів завказаними Вами телефонами, і про багатьох інших їмподібних можна знайти багато застережливих дописів уІнтернеті (див.: “Як шахраї в Україні дурять людей похилоговіку” - Богдан Скаврон, «Галицький Кореспондент»;“Внедрение в банду мошенников: как «впарить» Бад иразминуться с прокурором” - Евгения Супрычева,Комсомольская правда; "О пользе гомеопатии и «памятиводы»: правда и вымыслы" - Андрей Калиничев, «Троицкийвариант - Наука»; “В Москве мошенники заработали напродаже БАД 300 млн рублей”; “Больные россияне тратят100 миллионов долларов на неэффективную гомеопатию”тощо - всі ці публікації можна знайти через пошуковісистеми Google чи Yandex). Перш ніж довірятиськорисливим псевдо-«лікарям», ви б попросили когось змолоді «пробити» у всесвітній мережі інформацію про нихта їх “ліки”. А тепер втрачені кошти буде важко повернути,бо такі оборудки завжди провертаються під прикриттям“перевертнів-погоничів” та з тонким розуміннямнезграбності нашої Феміди. Звичайно, якщо б на Вашомубоці кримінальне розслідування форсувала би якасьвпливова особа, може, Ви б і повернули свої гроші. Аледіяльність шахраїв у цій сфері все одно б не припинилася,бо легковірності нашого народу нема кінця та краю.

"Офіційна заява прокорупційну діяльність

начальника Центрально-Міського відділу державної

виконавчої службиКриворізького міського

управління юстиції НосачаПавла Григоровича"

Криворізький громадський антикорупційнийкомітет висловлює занепокоєння численнимиповідомленнями від громадян та представників бізнесув Кривому Розі щодо поборів в Центрально-Міськомувідділі державної виконавчої служби Криворізькогоміського управління юстиції.

Ні для кого вже не секрет, що за виконання будь-яких судових рішень на серйозні суми необхіднопопередньо «занести» аванс начальнику Носачу П. Г.Окрім того, від стягнутої суми він вимагає «долю» від20 до 50%. В іншому випадку сам Носач та його підлегліне тільки палець о палець не вдарять, а ще йдомовляються на корупційних засадах із боржникомпро закриття виконавчого провадження на надуманихпідставах. Знов-таки, пропонують «пробачити» борг за50% суми і т.п.

Якщо йдеться про суми невеликі, наприклад,аліменти, то у Носача П. Г. налагоджено інший бізнес:його підлеглі беруть хабарі за те, щоб не садити заграти злісних аліментщиків. На тих, хто не заплативдержавному виконавцю, заводиться кримінальнасправа, в той же час «слухняних» вічно попереджуютьта вигоражують. Також «губляться» виконавчі листи,

стягується кілька сотень гривень за п’ять років і томуподібне. Звичайно, на аліментах багато не заробиш,однак банда Носача не гребує і цим, щоб накриватистіл начальнику для регулярних пиятик прямо наробочому місці.

За чутками, Носач має «лапу» в районному суді тав прокуратурі, тому весь його сором залишаєтьсябезкарним. Навіть кричущі випадки непрофесіоналізму,коли, наприклад, в суді з’ясувалося, що замість стягненнядержавний виконавець просто вимагає заборонитивиїзд за кордон людині, у якої навіть нема закордонногопаспорту, не потягли за собою жодних висновків. Задесятки «загублених» виконавчих листів, сотніфальшивих актів про те, що боржники голі й босі, наНосача навіть не намагалися завести кримінальнусправу. Дивлячись на безкарність начальника, підлеглітакож дозволяють собі що завгодно, хоча й стають врезультаті «цапами-відбувайлами» за нечистий стильроботи, продиктований начальством. Кілька державнихвиконавців у Кривому Розі було заарештовано. Відомо,що у травні 2011 року одній з протеже Носача буловинесено вирок за службове підроблення.

Просимо правоохоронні органи, засоби масовоїінформації та громадськість взяти до уваги цю заяву прозлочин та сприяти притягненню до відповідальностіНосача П. Г., щоб на цей раз він не уникнуввідповідальності.

М. Корж, Голова Правління Криворізькогогромадського антикорупційного комітету.

Відповідаючи на питанняпро підсумки 2011 року таперспективи на 2012 рік...

...Я звернув би увагу на те, що в 2011 році в Українівідбулись події, котрі змінили ставлення всього світу донашої Держави, яка раніше мала імідж демократичноїЄвропейської країни, котра рухалась в бік Європейськоїінтеграції.

Нині ситуація, на жаль, змінилась до гіршого. Судовіпроцеси над опозицією, згортання свободи слова,перетворення телерадіоефірів в суцільні ШОУ, якінав'язують чужі для нас стандарти поведінки, та багато чогоіншого. Такі внесені процеси ідуть в середовищіпромисловості, де малий бізнес згортається та знищується,а величезна армія безробітних поповнює лишепідприємства, які належать українським та іноземнимолігархам. В сільському господарстві іде подальшезнищення села і зведення всієї сільгоспвиробничоїдіяльності до декількох монокультур, що не дає можливостірозвивати ані соціальну інфраструктуру села, аніпідвищувати стандарти життя в сільській місцевості.

З точки зору можливостей, які Україна мала напочатку року, і того, чим він закінчився, вважаю, що це єрік втрачених можливостей для Асоціації до Європейськихструктур, яка була так близько, але, на жаль, не відбулася.

Щодо другого питання, якими я бачу перспективина 2012 рік. Поки при владі знаходяться ті політичні сили,котрі вели країну в 2011 році, будь-яких реальних змін докращого не може бути. Ніяких реформ ніхто і не збиравсяпроводити. Імітація бурхливої діяльності зі зміноюструктури центральних та місцевих органів виконавчоївлади нічого не дала. Громадяни так само, як раніше, неможуть вирішити будь-яке своє питання ані в органахдержавної влади, ані в системі судочинства без хабарів тапринижень.

Враховуючи ці обставини, 2012 рік, на жаль, малюєне радісну перспективу. Разом з тим є можливість длясуспільства переосмислити своє ставлення до виборчихпроцесів, до обрання вищого Законодавчого органу, щозаплановано на 2012 рік. За умови високої активностігромадян є можливість виключити серйозні фальсифікаціїі реально відобразити ставлення суспільства до «нової»влади.

Враховуючи це, вважаю, що нам всім треба(кожному на своєму місці) дуже наполегливо працюватидля того, щоб цей рік дав хоча би в майбутньому які-небудьперспективи цивілізованого розвитку України.

Народний депутат України В. Д. Бондаренко.

Прокуратурою міста Києвапроведено перевірку фактів,

викладених в публікації«Правосуддя чи катівня

інквізиції»......щодо можливих порушень законодавства

службовими особами Київського слідчого ізоляторауправління Державної пенітенціарної служби України вмісті Києві та Київській області стосовно ув'язненоїТимошенко Ю. В.

Встановлено, що за час перебування в умовахслідчого ізолятора ув'язнена Тимошенко Ю. В.неодноразово оглядалась лікарями, список якихзатверджувався керівництвом МОЗ України.

До складу вказаної комісії обов'язково включалисьпредставники медичної служби Державної пенітенціарноїслужби України, регіонального управління та медичноїчастини установи, а також залучався її особистий лікар,медична сестра та масажист.

Відповідно до висновків керівництва Державноїсанітарно-епідеміологічної служби України камернеприміщення, у якому перебувала Тимошенко Ю. В.,відповідало загальним правилам санітарії і гігієни, а такожвимогам санітарного законодавства, визначеним унормативно-правових актах з питань тримання осіб, узятихпід варту у слідчих ізоляторах, а приміщення палатимедичної частини СІЗО відповідало вимогам санітарногозаконодавства щодо облаштування, обладнання таексплуатації лікувальних стаціонарів.

З приводу відеозйомки, проведеної в палатімедичної частини установи, прокуратурою міста Києвапроводилась ретельна перевірка, про результати якої булогрунтовно поінформовано народних депутатів України.

Перевіркою порушень вимог чинногозаконодавства України працівниками Київського СІЗО завикладеними у публікації фактами не встановлено.

Начальник відділу прокуратури міста КиєваЮрій Онисковець.

ÐÅÄÀÊÖ²ÉÍÀ ÏÎØÒÀ

(

(

(

Мудра щукаЩуці скаржиться чабак,Ряскою покритий:– Остогидло вже давноу муляці ритись!– Коли клопіт є такийІ живеш погано –Он гачок, ковтай, він твій!Попадеш в сметану...

Геращенко Павло Іванович,м. Горлівка,Донецька обл.

(

(

Лікарські жартиНагодились імениниСені-окуліста.Почепили стінгазетуНа видному місці.Помістив свій жарт-малюнокТерапевт Набока:Фотознімок ювіляраВсередині ока.Глянув вранці іменинникНа такі приколи,І сказав собі: «Як добре,Що я не проктолог!».