Администрация Губернатора Санкт-Петербурга Совет муниципальных образований Санкт-Петербурга

Результаты мониторинга социального и экономического развития

внутригородских муниципальных образований

Санкт-Петербурга и оценки эффективности деятельности

органов местного самоуправления внутригородских муниципальных

образований Санкт-Петербурга

за 2012 год

Администрация Губернатора Санкт-ПетербургаСовет муниципальных образований Санкт-Петербурга

Структура распределения внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга по группам

• Все муниципальные образования Адмиралтейского, Василеостровского, Петроградского и Центрального районов1 группа

• Муниципальные образования Выборгского, Калининского и Приморского районов за исключением муниципальных образований посёлков

2 группа

• Все муниципальные образования Невского и Фрунзенского районов3 группа

• Муниципальные образования Кировского, Красногвардейского, Красносельского и Московского районов за исключением муниципальных образований посёлков и городов

4 группа

• Муниципальные образования городов Колпинского, Красносельского, Кронштадтского, Курортного, Петродворцового и Пушкинского районов

5 группа

• Муниципальные образования посёлков Выборгского, Колпинского, Курортного, Петродворцового, Приморского и Пушкинского районов

6 группа

23 МО

20 МО

15 МО

9 МО

23 МО

21 МО

Внутригородские муниципальные образования Санкт-Петербурга,отнесенные к 4 группе

Кировский район

МО Княжево

МО Ульянка

МО Дачное

МО Автово

МО Нарвский округ

МО Красненькая речка

МО Морские ворота

Красногвардейский район

МО Полюстрово

МО Большая Охта

МО Малая Охта

МО Пороховые

МО Ржевка

Красносельский район

МО Горелово

МО Южно-Приморский

МО Сосновая поляна

МО Урицк

МО Константиновское

МО Юго-Запад

Московский район

МО Московская застава

МО Гагаринское

МО Новоизмайловское

МО Пулковский меридиан

МО Звездное

1.1. Исполнение доходной части бюджета муниципального образования, в %

Раздел 1. “Бюджет муниципального образования”

Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя:по Санкт-Петербургу: 97,34%в группе: 102 %

МО Кировского района

МО Красногвардейского района

МО Красносельского района

МО Московского района

Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Константиновское – 159,34 %, наиболее низкое значение у МО Красненькая речка – 87,94%. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения. Значения показателя у 8 МО превысили среднее значение в группе и превысили среднегородскую величину показателя.

0.00%

20.00%

40.00%

60.00%

80.00%

100.00%

120.00%

140.00%

160.00%

180.00%

98.7

5%

99.2

6%

88.7

2%

87.9

4% 111.

16%

98.1

8%

126.

93%

103.

95%

92.6

1%

121.

47%

93.1

2%

99.3

0%

100.

17%

159.

04%

93.2

4%

98.9

9%

92.7

3%

100.

88%

87.9

7% 101.

77%

114.

69%

110.

03%

102.

12%

1.2 Исполнение расходной части бюджета муниципального образования, в %


Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя:по Санкт-Петербургу: 93,17 %в группе: 93,88 %





Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Южно-Приморский – 99,85 %, наиболее низкое значение у МО Красненькая речка – 56,39 %. Среднее значение показателя в группе близко среднегородскому значению. Значения показателя у 16 МО превысили среднее значение в группе и среднегородскую величину показателя.

МО Автово

МО Дачное

МО Княжево

МО Красненька

я речк

а

МО Морски

е ворота

МО Нарвский окр

уг

МО Ульянка

МО Большая О

хта

МО Малая О

хта


МО Пороховы

е

МО Ржевка

МО Горел

ово

МО Константиновск

ое

МО Сосновая п

оляна

МО Урицк

МО Юго

-Запад

МО Южно-Приморски

й

МО Гагаринско

е

МО Звезд

ное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский мер

идиан0.00%

20.00%

40.00%

60.00%

80.00%

100.00%

120.00%

98.2

4%

97.9

3%

97.0

7%

56.3

9%

96.1

1%

99.0

8%

93.5

1%

98.6

5%

92.8

7%

97.9

6%

97.0

7%

98.7

9%

89.1

2% 98.8

7%

92.9

5%

98.1

9%

99.6

4%

99.8

5%

80.9

9% 98.9

8%

98.9

3%

97.1

6%

90.7

4%

1.3 Доля расходов бюджета муниципального образования на содержание органов местного самоуправления муниципального образования в общем сумме доходов бюджета муниципального образования в общей сумме

налоговых и неналоговых доходов бюджета муниципального образования, дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных образований. , в %


Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя:по Санкт-Петербургу: 2 4,86%в группе: 21, 63 %





Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Малая Охта – 35,42%, наиболее низкое значение у МО Константиновское – 12,52 %. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 13 МО превысили среднее значение в группе, у 7 МО превысили среднегородскую величину показателя.

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

18.5

7%

15.6

3% 22.3

9%

25.4

7%

24.5

1%

25.0

1%

14.9

2% 18.6

5%

35.4

2%

22.9

8%

16.3

8%

17.7

2%

26.6

9%

12.5

2%

28.1

9%

21.2

3%

22.1

4%

24.4

2%

33.4

3%

28.3

6%

22.8

5%

17.1

6%

24.1

5%

2.1 Отношение суммы цен заключенных муниципальных контрактов к объему фактически профинансированных расходов за счет местного бюджета с учетом средств межбюджетных трансфертов, в %

Раздел 2. “Муниципальный заказ”






Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Красненькая речка – 100 %, наиболее низкое значение у МО Княжево – 34,49 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения. Значения показателя у 9 МО превысили среднее значение в группе, у 17 МО превысили среднегородскую величину показателя.

МО Дачное

МО Княжево


я речк

а

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое


оляна

МО Урицк

МО Юго-За

пад


й


е

МО Звезд

ное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский мер

идиан0.00%

20.00%

40.00%

60.00%

80.00%

100.00%

120.00%

58.5

4%

34.4

9%

100.

00%

67.9

9%

56.4

8%

58.5

2%

63.5

9%

62.0

9%

42.1

7%

72.1

9%

63.3

6%

73.0

1%

36.7

2%

60.3

4%

62.8

4%

60.8

3%

65.3

2%

60.1

9%

62.6

7%

63.9

0%

71.1

4%

45.6

2%

2.2 Отношение суммы заключенных муниципальных контрактов с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком) к общей сумме заключенных муниципальных контрактов по результатам размещения заказов на

поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд. в %


Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя:по Санкт-Петербургу: 15,18 %в группе: 18,02%





Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Княжево – 43,32 %, наиболее низкое значение у МО Горелово – 1,16%. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения. Значения показателя у 5 МО превысили среднее значение в группе, у 8 МО превысили среднегородскую величину показателя.

0.00%5.00%

10.00%15.00%20.00%25.00%30.00%35.00%40.00%45.00%50.00%

18.6

4%

7.51

%

43.3

2%

2.92

% 10.1

8%

12.0

0%

7.29

% 13.3

1%

8.41

%

31.6

7%

3.69

%

15.6

2%

1.16

%

12.0

7% 17.1

9%

12.1

6%

14.6

0%

24.1

0%

4.18

% 9.97

% 16.0

6%

1.53

%

23.0

1%

2.3 Отношение суммы сэкономленных средств бюджета муниципального образования к общей сумме средств бюджета муниципального образования, подлежащей расходованию через процедуры закупок, в %







Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Гагаринское – 32,39%, наиболее низкое значение у МО Пулковский меридиан – 0,03. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 3 МО превысили среднее значение в группе и превысили среднегородскую величину показателя.

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

25.0

9%

3.06

%

30.9

9%

0.33

%

6.59

%

2.20

% 6.02

%

4.35

%

0.88

%

13.9

1%

2.64

%

1.09

%

29.6

2%

4.49

%

2.19

% 5.63

%

3.78

%

3.89

%

32.3

9%

1.26

%

0.83

%

0.21

%

0.03

%

3.1 Доля площади обустроенных и восстановленных участков зеленых насаждений по отношению к площади территорий, требующих выполнения работ по обустройству и восстановлению., в %

Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды”

Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя:по Санкт-Петербургу: 100 %в группе: 100 %





Наиболее низкое значение у МО Южно-Приморский – 85 %. Среднее значение показателя в группе совпадает со среднегородским значением.

МО Автово

МО Дачное

МО Княжево


я речк

а

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое


оляна

МО Урицк

МО Юго-За

пад


й


е

МО Звезд

ное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский мер

идиан75%

80%

85%

90%

95%

100%

105%

100%

100%

100%

100%

100%

92%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

85%

100%

100%

100%

100%

100%

3.2 Доля площади устроенных и отремонтированных придомовых территорий и территорий дворов, включая проезды и въезды, пешеходные дорожки, твердыми видами покрытий к площади территорий указанного типа,

требующих устройства и ремонта твердых видов покрытия., в %







Наиболее низкое значение у МО Красненькая речка – 91%. Среднее значение показателя в группе совпадает со среднегородским значением.

МО Автово

МО Дачное

МО Княжево


я речк

а

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое


оляна

МО Урицк

МО Юго-За

пад


й


е

МО Звез

дное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский мер

идиан84%

86%

88%

90%

92%

94%

96%

98%

100%

102%

100%

100%

100%

91%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

3.3 Доля площади дополнительных парковочных мест, созданных на территории дворов муниципального образования, по отношению к запланированной площади создаваемых парковочных мест. , в %







Среднее значение показателя в группе совпадает со среднегородским значением.

МО Автово

МО Дачное

МО Княжево


я речк

а

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое


оляна

МО Урицк

МО Юго-За

пад


й


е

МО Звезд

ное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский мер

идиан0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

3.4 Доля устроенных ограждений газонов по отношению к запланированному количеству установок ограждений газонов., в %







Наиболее низкое значение показателя у МО Красненькая речка – 91%. Среднее значение показателя в группе совпадает со среднегородским значением.

МО Автово

МО Дачное

МО Княжево


я речк

а

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое


оляна

МО Урицк

МО Юго-За

пад


й


е

МО Звезд

ное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский мер

идиан86%

88%

90%

92%

94%

96%

98%

100%

102%

100%

100%

100%

91%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

3.5 Отношение устроенных зон отдыха по отношению к их запланированному количеству., в %







Среднее значение показателя в группе совпадает со среднегородским значением.

МО Автово

МО Дачное

МО Княжево


я речк

а

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое


оляна

МО Урицк

МО Юго-За

пад


й


е

МО Звезд

ное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский мер

идиан0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

3.6 Количество обустроенных детских игровых площадок, расположенных на территории муниципального образования по отношению к их потребному количеству, в %







Наиболее низкое значение у МО Московская застава – 21%. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения. Значения показателя у 13 МО превысили среднее значение в группе, у 14 МО превысили среднегородскую величину показателя.

МО Автово

МО Дачное

МО Княжево


я речк

а

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое


оляна

МО Урицк

МО Юго-За

пад


й


е

МО Звез

дное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский мер

идиан0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

46%

67%

81%

50%

100%

67%

97%

100%

100%

100%

100%

100%

56%

48%

92%

91% 97

%

100%

100%

100%

21%

100%

100%

3.7 Общая площадь обустроенных детских игровых площадок, расположенных на территории муниципального образования по отношению к общей потребной площади детских игровых площадок., в %







Наиболее низкое значение у МО Красногвардейского района – 2%, 3%. Среднее значение показателя в группе совпадает со среднегородским значением.

МО Автово

МО Дачное

МО Княжево


я речк

а

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое


оляна

МО Урицк

МО Юго

-Запад


й


е

МО Звез

дное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский мер

идиан0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

100%

98%

100%

95%

100%

100%

100%

2% 2% 2% 2% 3% 28%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

3.8 Количество обустроенных спортивных площадок, расположенных на территории муниципального образования по отношению к их потребному количеству., в %


Муниципальные образования 4 группыСредняя величина показателя:по Санкт-Петербургу: 32 %в группе: 66 %





Наиболее низкое значение у МО Сосновая поляна – 7 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения. Значения показателя у 13 МО превысили среднее значение в группе и 18 - превысили среднегородскую величину показателя.

МО Автово

МО Дачное

МО Княжево


я речк

а

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое


оляна

МО Урицк

МО Юго-За

пад


й


е

МО Звезд

ное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский мер

идиан0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

83%

18%

69%

38%

75%

25%

44%

100%

100%

100%

100%

100%

60%

25%

7%

40%

89%

53%

85%

100%

72%

100%

3.9 Общая площадь обустроенных спортивных площадок, расположенных на территории муниципального образования по отношению к общей потребной площади спортивных площадок., в %







Наиболее низкое значение у МО Пороховые – 2 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения. Значения показателя у 9 МО превысили среднее значение в группе, у 11 МО превысили среднегородскую величину показателя.

МО Автово

МО Дачное

МО Княжево


я речк

а

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое


оляна

МО Урицк

МО Юго

-Запад


й


е

МО Звез

дное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский мер

идиан0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

100%

23%

58%

18%

16%

6%

100%

6%

11%

7% 2%

27%

44%

4%

84%

100%

96%

77%

100%

100%

67%

93%

4.1 Доля детей, переданных на семейные формы устройства, от общего числа выявленных и учтенных детей, оставшихся без попечения родителей, в отчетном периоде, в %

Раздел 4. “Социальная защита”






Наиболее низкое значение у МО Урицк – 12 %. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 14 МО превысили среднее значение в группе и превысили среднегородскую величину показателя.

МО Автово

МО Дачное

МО Княжево


я речк

а

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое


оляна

МО Урицк

МО Юго-За

пад


й


е

МО Звезд

ное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский мер

идиан0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

50% 59

%

31%

100%

67%

25%

17%

48%

35%

67%

67%

100%

33%

64%

100% 12

%

83%

29%

56%

29% 38

%

92%

71%

4.2 Доля детей, устроенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от общего числа выявленных и учтенных детей, оставшихся без попечения родителей, в

отчетном периоде, в %


Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя:по Санкт-Петербургу: 32,56%в группе: 35,55%





Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Урицк – 76 %, наиболее низкое значение у МО Константиновское – 7 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения. Значения показателя у 11 МО превысили среднее значение в группе и превысили среднегородскую величину показателя.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

50%

29%

56%

33%

75%

38%

38%

39%

33%

67%

7%

76%

17%

43%

33%

57%

38%

8%

29%

4.3 Доля граждан, принявших на воспитание в свою семью ребенка (детей), оставшихся без попечения родителей, от общего числа обратившихся граждан, в отчетном периоде, в органы опеки и попечительства муниципального

образования по вопросу передачи ребенка (детей) на воспитание в семью, в отчетном периоде, в %


Муниципальные образования 4 группыСредняя величина показателя:по Санкт-Петербургу: 89 %в группе: 85 %





Наиболее низкое значение у МО Красненькая речка – 21 %. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 16 МО превысили среднее значение в группе, у 15 МО превысили среднегородскую величину показателя.

МО Автово

МО Дачное

МО Княжево


я речк

а

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое


оляна

МО Урицк

МО Юго-За

пад


й


е

МО Звезд

ное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский мер

идиан0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

75%

100%

57%

21%

100%

100%

96%

87%

100%

100%

94%

100%

100%

85%

100%

100%

80%

100%

90%

100%

71% 81

%

100%

5.1 Сумма средств бюджета муниципального образования, затраченная на проведение досуговых мероприятий для детей, в расчете на одного ребенка, проживающего в муниципальном образовании, руб./чел.

Раздел 5. “Молодежная политика и оздоровление”

Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя:по Санкт-Петербургу: 155,10 руб./чел.в группе: 152,17 руб./чел.





Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Ржевка – 352,86 руб./чел., наиболее низкое значение у МО Дачное – 2,25 руб./чел. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 11 МО превысили среднее значение в группе и среднегородскую величину показателя.

0.00

50.00

100.00

150.00

200.00

250.00

300.00

350.00

400.00

141.

94

2.25

78.6

0

300.

70

312.

42

137.

07

49.5

4

153.

80 193.

15

281.

47

119.

12

352.

86

216.

88

37.7

0

158.

77 211.

83

271.

81

57.3

8

34.6

4

266.

67

129.

02

122.

08

122.

08

5.2 Сумма средств бюджета муниципального образования, затраченная на проведение физкультурных и спортивных мероприятий, в расчете на одного жителя, проживающего в муниципальном образовании. ,

руб./чел.


Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя:по Санкт-Петербургу: 19,43 руб./чел.в группе: 21,23 руб./чел.





Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Автово – 196,88 руб./чел., наиболее низкое значение у МО Горелово – 1,46 руб./чел. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения. Значения показателя у 4 МО превысили среднее значение в группе, у 5 МО превысили среднегородскую величину показателя.

МО Автово

МО Дачное

МО Княжево


я речк

а

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое


оляна

МО Урицк

МО Юго-За

пад


й


е

МО Звез

дное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский мер

идиан0.00

50.00

100.00

150.00

200.00

250.00

196.

88

13.7

2

12.1

8 35.1

7 66.0

0

3.64

3.17 13

.08

82.0

5

16.2

9

10.9

5

15.0

1

1.46 4.50

5.61 19

.89

3.00 14

.73

4.79 11

.88

9.91 16

.43

13.0

0

5.3 Сумма средств бюджета муниципального образования, затраченная на проведение мероприятий по военно-патриотическому воспитанию граждан, в расчете на одного жителя, проживающего в муниципальном

образовании., руб./чел.


Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя:по Санкт-Петербургу: 20,24 руб./чел.в группе: 17,21руб./чел.





Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Морские ворота – 54,08 руб./чел., наиболее низкое значение у МО Горелово – 1,46 руб./чел. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 8 МО превысили среднее значение в группе, у 7 МО превысили среднегородскую величину показателя.

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

16.6

6 22.5

1

9.98

38.9

7

54.0

8

7.34

5.09

52.6

9

52.3

3

7.34

14.6

5

12.5

7

1.46 5.

17

4.10

18.1

1

12.5

7

9.17 11

.57

11.8

0

23.7

4

16.4

8

21.2

2

5.4 Процент несовершеннолетних жителей муниципального образования, временно трудоустроенных в свободное от учебы время за счет средств бюджета муниципального образования, к общей численности

несовершеннолетних, проживающих на территории муниципального образования. , в %







Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Ржевка – 100 %, наиболее низкое значение у МО Княжево – 0,26 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения. Значения показателя у 2 МО превысили среднее значение в группе, у 9 МО превысили среднегородскую величину показателя.

МО Автово

МО Дачное

МО Княжево


я речк

а

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое


оляна

МО Урицк

МО Юго-За

пад


й


е

МО Звезд

ное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский мер

идиан0.00%

20.00%

40.00%

60.00%

80.00%

100.00%

120.00%

1.79

%

0.59

%

0.26

%

0.05

%

3.18

%

1.78

%

0.90

%

1.26

%

0.79

%

1.97

%

0.35

%

100.

00%

2.34

%

2.93

%

0.44

%

0.58

%

3.52

%

2.32

%

1.98

%

5.42

%

1.48

%

6.1 Тираж муниципальных периодических печатных изданий на 1 тыс. жителей муниципального образования., в ед./тыс. чел.

Раздел 6. “Культура и средства массовой информации”

Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя:по Санкт-Петербургу: 339 ед./тыс. чел.в группе: 370 ед./тыс. чел.





Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Ульянка – 1079 ед/тыс.чел., наиболее низкое значение у МО Красненькая речка, МО Южно-Приморский – 44 ед./тыс.чел.. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 12 МО превысили среднее значение в группе, у 11 МО превысили среднегородскую величину показателя.

МО Автово

МО Дачное

МО Княжево


я речка

МО Морски

е ворота

МО Нарвск

ий округ

МО Ульянка

МО Большая

Охта

МО Мал

ая Охта



е

МО Ржевка

МО Горелово


ое

МО Сосновая полян

а

МО Урицк

МО Юго-За

пад


й

МО Гагар

инское

МО Звезд

ное

МО Моско

вская

застав

а

МО Новоизм

айловск

ое

МО Пулко

вский меридиан

0

200

400

600

800

1000

1200

746

481

457

44

437

389

1079

376

218

208

118 23

0

93

417

166

385

301

44

511

357 41

6

358

635

Раздел 7. “Безопасность населения и правоохранительная деятельность”

Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя:по Санкт-Петербургу: 47 чел.-час./1 тыс. чел. в группе: 49 чел.-час/1 тыс. чел.

7.1 Общее число часов патрулирования гражданами территории муниципального образования в рамках участия в охране общественного порядка на территории муниципального образования в расчете на 1 тыс.

жителей., чел.-час / 1 тыс. чел





Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Ульянка – 126 чел.-час/1 тыс. чел., наиболее низкое значение у МО Автово – 4 чел.-час/1 тыс. чел. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения. Значения показателя у 11 МО превысили среднее значение в группе и среднегородскую величину показателя.

МО Автово

МО Дачное

МО Княжево


я речк

а

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое


оляна

МО Урицк

МО Юго-За

пад


й


е

МО Звезд

ное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский мер

идиан0

20

40

60

80

100

120

140

4

51

7

41

58 52

126

112

32

19

34 39

90

76

88

80 84 88

31

6 13 14

6

Результаты мониторинга социального и экономического развития внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга за 2012 год

На диаграмме представлено ранжирование муниципальных образований 4 группы на основе рассчитанной оценки социального и экономического развития органов местного самоуправления Санкт-Петербурга. Первое место в группе присваивается внутригородскому муниципальному образованию Санкт-Петербурга муниципальный округ Пороховые, имеющему максимальное значение баллов оценки.

Муниципальные образования 4 группы





МО Автово

МО Дачное

МО Княжево


я речк

а

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое


оляна

МО Урицк

МО Юго-За

пад


й


е

МО Звез

дное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский мер

идиан0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

16.00

18.0012

.20

14.7

8

14.7

6

15.3

4

6.27

14.7

0

13.8

2

11.4

0 12.6

5

10.8

5

15.5

1

11.9

6 13.7

0

14.3

1

14.0

8

10.0

4

10.6

2

10.2

3

12.6

6

10.5

5 12.4

7

11.9

8

12.2

3

Documents

Администрация Губернатора Санкт-Петербурга Совет муниципальных образований Санкт-Петербурга