ПРОФЕСІЙНІ СТАНДАРТИ ЖУРНАЛІСТИКИШкола з медіа грамотності,

АУП, Київ, 15-20 серпня 2011

2

ЩО ТАКЕ ПРОФЕСІЙНІ СТАНДАРТИ ЖУРНАЛІСТИКИ ?

Професійні та етичні стандарти журналістики включають принципи етики та успішної діяльності щодо особливих викликів, з якими стикаються журналісти. В минулому та сьогодні - це набір правил поведінки журналіста, описані у вигляді професійних/ етичних кодексів або канонів журналістики.

Стандарти / канони журналістики розроблені у вигляді рекомендацій у вирішенні таких проблем, як конфлікт інтересів, етичні дилеми, маніпулювання тощо.

Стандарти пропонують певну схему, яким чином діяти журналістам та є інструментом саморегуляції. Базові кодекси та канони, зазвичай, виникають у вигляді тверджень, які складені професійними журналістським об’єднаннями та/або медіа компаніями.

Незважаючи на велику кількість, всі кодекси містять загальні принципи, що притаманні гідним новинам, а саме – правдивість, точність, об’єктивність, неупередженість, чесність/справедливість, та відповідальність перед громадськістю.

3

ЧОМУ ПРОФЕСІЙНІ СТАНДАРТИ Є ВАЖЛИВИМИ?

... Громадська освіченість є передумовою справедливості та основою демократії. Обов’язком журналіста є розвиток цих засад шляхом пошуку істини та подання правдивої та вичерпної інформації щодо подій та наслідків. Свідомі журналісти різних медіа та спеціалізацій мають служити громадськості з честю та старанням. Професійна цілісність є краєугольним каменем довіри журналістській професії.

Преамбула до етичного кодексу Спільноти професійних журналістів (США)

4

ІСТОРІЯ СТАНДАРТІВ В СВІТІ 1954 - Конгрес Міжнародної федерації журналістів прийняв

«Міжнародну декларацію щодо принципів поведінки журналістів», оновлена в 1986;

1978 – Міжнародні та регіональні організації, що об’єднують більше 400 тисяч журналістів, об’єднались після консультативних зустрічей під егідою ЮНЕСКО

1980 – на другій консультативній зустрічі в Мехіко ЮНЕСКО узгодила Декларацію про основні принципи вкладу ЗМІ в укріплення миру, міжнародного порозуміння, розвиток прав людини та протистояння апартеїду, расизму та закликам до війни.

1983 – четверта консультаційна зустріч ЮНЕСКО (Париж та Прага) ЮНЕСКО: прийняті «Міжнародні принципи професійної етики журналіста» та конкретизує роль, яку інформація та комунікація відіграють на національному та міжнародному рівнях, враховуючи зростання соціальної відповідальності засобів масової інформації та журналістів.

1978 -1983 – приймаються кодекси різними міжнародними організаціями: Міжнародна організація журналістів (JOI-МОЖ), Міжнародна федерація журналістів (IFJ-МФЖ), Міжнародний католицький союз преси (UCIP), Латиноамериканська федерація журналістів (FELAP), Латиноамериканська федерація працівників преси (FELATRAP), Конфедерація журналістів АСЕАН (CAJ) тощо.

5

ПРИНЦИПИ ПРОФЕСІЙНОЇ ЕТИКИ, ЮНЕСКО, 1963 Р. Принцип № 1. Право граждан на достоверную

информацию Принцип № 2. Объективное освещение событий — долг

журналиста Принцип № 3. Социальная ответственность журналиста Принцип № 4. Профессиональная честность журналиста Принцип № 5. Общественный доступ к информации и

участие в СМИ Принцип № 6. Уважение частной жизни и достоинства Принцип № 7. Уважение общественных интересов Принцип № 8. Уважение всеобщих ценностей и

многообразия культур Принцип № 9. Борьба против войн и других бед,

грозящих человечеству Принцип № 10. Развитие нового мирового

информационного и коммуникационного порядка:

6

ЦІННОСТІ В КОДЕКСІ ВВС Аудиторія – є душею всього, що ми робимо Ми маємо надавати аудиторії високоякісну, свіжу та актуальну

в своєму часі інформацію. Творчий підхід – кров нашого організму.

В рівній мірі, ми повинні надавати аудиторії контент, що відповідає найвищим редакційним та етичним стандартам. Довіра аудиторії залежить від цього.

Саме тому ми повинні утримувати баланс між свободою вираження та нашої відповідальністю, що включає повагу до приватного життя, неупередженість, запобігання необґрунтованих образ та захист аудиторій від збитків.

Ми намагатимемось дотримуватись редакційних цінностей ВВС у всьому, що ми робимо. Вони уособлюють наші свободи та відповідальність та, рівно як і Редакційні принципи, застосовуються до всього контенту, який виробляє ВВС або її партнерські виробники медіа продукції, незалежно від типу – для радіо, телебачення, он-лайн, мобільних пристроїв, інтерактивних послуг або друкованого слова. Це може створювати випробування, але вони є важливими для всього, що ми робимо.

7

ПРОФЕСІЙНІ СТАНДАРТИ В УКРАЇНІ Перший Етичний кодекс українського журналіста - документ,

що визначає основні морально-етичні орієнтири, яких журналіст має дотримуватися при виконанні своїх професійних обов'язків. Ухвалений 14 квітня 2002 р. на Х з'їзді Національної спілки журналістів України.

Сьогодні існують кілька Етичних кодексів журналіста, в тому числі розроблений Комісією з журналістської етики, Комісією з питань захисту суспільної моралі тощо

Комісія з журналістської етики - всеукраїнська громадська організація, що розглядає конфліктні ситуації етичного і професійного характеру, які виникають в журналістському середовищі, між журналістами та громадськістю у зв'язку з виконанням журналістами свого професійного обов'язку.

Комісія з журналістської етики створена в вересні 2001 під час установчих зборів журналістської ініціативи «Журналісти — за чисті вибори». Офіційна реєстрація відбулася у 2003 році в Міністерстві юстиції України.

Підписантами «Етичного кодексу українського журналіста» КЖЕ стали більше 2000 співробітників українських ЗМІ; проведено >80 конференцій, круглих столів, семінарів, майстер-класів у Києві та регіонах; >20 ВНЗ - лекції з професійної етики; перший в Україні підручник «Журналістська етика» для студентів українських ВНЗ.

8

ОСНОВНІ ПРИНЦИПИ ЖУРНАЛІСТСЬКОЇ ЕТИКИ (ЖУРНАЛІСТСЬКІ СТАНДАРТИ)

В етичних кодексах визначені основні принципи журналістської етики:

1. достовірність, 2. безсторонність, 3. об'єктивність, 4. неупередженість, 5. тактовність, 6. відповідальність, 7. правдивість, 8. повага до особистого життя, 9. повага до презумпції невинуватості, 10. незалежність, 11. сумлінність, 12. компетентність, 13. довіра

9

ЕТИЧНИЙ КОДЕКС УКРАЇНСЬКОГО ЖУРНАЛІСТА

1. Свобода слова та висловлювань є невід’ємною складовою діяльності журналіста. 

2. Служіння інтересам влади, а не суспільства, є порушенням етики журналіста. 

3. Журналіст має з повагою ставитися до приватного життя людини. 

4. Висвітлення судових процесів має бути неупередженим щодо звинувачених. Журналіст не може називати людину злочинцем до відповідного рішення суду. 

5. Журналіст не розкриває своїх джерел інформації окрім випадків, передбачених законодавством України. 

6. Повага до права громадськості на повну та об’єктивну інформацію про факти та події є найпершим обов’язком журналіста. 

7. Інформаційні та аналітичні матеріали мають бути чітко відокремлені від реклами відповідною рубрикацією. 

8. Редакційна обробка матеріалів, включаючи знімки, текстівки, заголовки, відповідність відеоряду та текстового супроводу, тощо не повинні фальсифікувати зміст. 

9. Факти, судження та припущення мають бути чітко відокремлені одне від одного. 

10. Точки зору опонентів, в тому числі тих, хто став об’єктом журналістської критики, мають бути представлені збалансовано. Так само мають бути подані оцінки незалежних експертів. 

10

ЕТИЧНИЙ КОДЕКС УКРАЇНСЬКОГО ЖУРНАЛІСТА (ПРОДОВЖЕННЯ)11. Не допускається таке вибіркове цитування соціологічних досліджень, яке

призводить до викривлення змісту. Журналістські опитування громадян не повинні фабрикуватися з метою отримання наперед визначеного результату. 

12. Журналіст зобов’язаний зробити все можливе для виправлення будь-якої поширеної інформації, якщо виявилося, що вона не відповідає дійсності. 

13. Журналіст не повинен використовувати незаконні методи отримання інформації. Журналіст при зборі інформації діє в правовому полі України і може вдатися до будь-яких законних, в тому числі судових, процедур проти осіб, які перешкоджають йому в зборі інформації. 

14. Плагіат несумісний із званням журналіста. 

15. Ніхто не може бути дискримінований через свою стать, мову, расу, релігію, національне, регіональне чи соціальне походження або політичні уподобання. Вказувати на відповідні ознаки особи (групи людей) слід лише у випадках, коли ця інформація є неодмінною складовою матеріалу. 

16. Журналіста не можна службовим порядком зобов’язати писати чи виконувати будь-що, якщо це суперечить його власним переконанням чи принципам. 

17. Незаконне отримання журналістом матеріальної винагороди чи будь-яких пільг за виконаний чи невиконаний журналістський матеріал є несумісним із званням журналіста. 

18. Журналіст має бути особливо обережним при висвітленні питань, пов’язаних із дітьми. Журналіст та редактор повинні мати обгрунтовані підстави для висвітлення приватного життя неповнолітньої особи (осіб) та дозвіл на це від її батьків чи опікунів. Неприпустимим є розкриття імен неповнолітніх (або вказування ознак, за якими їх можна розпізнати), які мали відношення до протизаконних дій, стали учасниками подій, пов’язаних із насильством.

https://docs.google.com/Doc?docid=0AfnONNlBFq1xZGdtaDVwOXRfNGZ0NTYyN2R3&hl=uk&pli=1

11

ДОТРИМАННЯ ЖУРНАЛІСТСЬКИХ СТАНДАРТІВ УКРАЇНСЬКИМИ ЖУРНАЛІСТАМИ

Порушення українськими журналістами стандартів набуває все більших масштабів

Значний вплив на редакційні політики державних та муніципальних ЗМІ з боку держави

Відсутність орієнтації на аудиторії, пробіли в маркетингу (за виключенням орієнтації на рейтинги)

Закритість редакцій, відсутність кодексів, недотримання кодексів та стандартів

Відсутність механізмів зворотного зв’язку з приводу журналістських стандартів

Відсутність реагування професійної спільноти на порушення журналістських стандартів (саморегулювання)

12

ДЖИНСА ТА ЦЕНЗУРА

Джинса = замовні журналістські матеріали, політична або комерційна тематика, за гроші або під тиском

Цензура = замовні матеріали під тиском правлячих політичних сил; замовчування або просування певних месседжів в інтересах цензора; може існувати самоцензура

Сутність джинси та цензури – маніпулювання свідомістю аудиторії та обмеження її права на повну та об’єктивну інформацію

13

ПРОЕКТ “У-МЕДІА” ІНТЕРНЬЮЗ НЕТВОРК1. Посилення незалежних ЗМІ України у

виконанні ними ролі спостерігача у суспільстві

2. Юридична підтримка та сприяння законодавчим реформам в ЗМІ

3. Підтримка медіа об’єднань та медіа НУО – розбудова організаційної спроможності та підвищення якості послуг медіа сектору

14

ПРОЕКТ “У-МЕДІА”

Вимірювання джинси Вимірювання дотримання

стандартів у ТБ новинах та друкованій пресі

Перші інформаційні кампанії з медіа грамотності - круглі столи, зовнішня реклама, ролики, публікації в ЗМІ, сайт Media Sapiens

Вимірювання медіа грамотності населення

15ли

п-ве

р-09

жов

-гру

д-09

січ-б

ер-1

0

квіт-

черв

-10

лип-

вер-

10

жов

-гру

д-10

січ-б

ер-1

1

квіт-

черв

-11

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

1100

1200

1300

1400

1500

1600

1700

1800

1900

2000

2100

25 86 70 40 50 72 51 7736

104 9772 108 126 98 116

4

23 1953

181191

190226

33

98 121 163

265263

222

260

21

53 66 75

119138

147

268

104

207 136208

309277

260

305

22

68 153

198

350 371

295

310

40

162 147

186

322365

345

370

Кількість матеріалів з ознаками замовності у ТБ новинах, 8 національних каналів, Телекритика

Перший національний

Інтер

ICTV

Україна

1+1

5 канал

Новий

СТБ

16тр

авен

ь 20

10

черв

ень

2010

липе

нь 2

010

серп

ень

2010

вере

сень

201

0

жов

тень

201

0

лист

опад

201

0

груд

ень

2010

січен

ь 20

11

люти

й 20

11

бере

зень

201

1

квіт

ень

2011

трав

ень

2011

черв

ень

2011

липе

нь 2

011

2.00

2.50

3.00

3.50

4.00

4.50

3.92

4.26

3.863.93

4.19

3.873.92

3.77

4.02 4.02

3.71

3.50

3.353.25

2.74

2.69

2.992.90

2.592.70

2.88 2.90

2.76

3.09

2.92

2.50

2.28

2.49

2.372.46

Показники якості новин за 6-ма стандартами, 8 національних каналів, Телекритика, max=6

СТБ5-й каналУкраїнаНовий"Інтер""1+1"ПершийICTV

17травень 2010 липень 2010 вересень

2010листопад

2010січень 2011 березень

2011травень 2011 липень 2011

2.40

2.50

2.60

2.70

2.80

2.90

3.00

3.10

3.20

3.30

3.40

3.19

3.33

3.15

3.35 3.33

2.97

2.742.72

Якість ТБ новин, середні показники по 8-ми національних каналах, 2010-2011,

Телекритика, max=6

18

Балан

с дум

ок /

точо

к зо

ру

Опера

тивн

ість

Досто

вірніст

ь (п

осил

ання

на

джер

ела)

Відок

ремле

ння

фак

тів від

ком

ента

рів

Точн

ість

Повно

та п

редст

.фак

тів /інф

.по

проб

лемі

0.00

0.20

0.40

0.60

0.80

1.00

1.20

0.39

0.98

0.52

0.24

0.95

0.13

Якість ТБ новин згідно з 6-ма критеріями, 8 національних каналів, жов.10-лип.11,

Телекритика, max=1

19ли

п-ве

р-09

жов

-гру

д-09

січ-б

ер-1

0

квіт-ч

ерв-

10

лип-

вер-

10

жов

-гру

д-10

січ-б

ер-1

1

квіт-ч

ерв-

11

172

662

373

95

354

182

62

12897

133100

72

191

298

226

401

103

200

118 127 148

216

641581

Кількість матеріалів з ознаками замовності в регіональній пресі, ІМІ, 2009-2011

політичні комерційніненалежно марковані

20

Баланс думок / точок зору

Повнота предст.фактів /інф.по проблемі

Відокремлення фактів від коментарів

Оперативність

Точність

Достовірність (посилання на джерела)

0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00

0.48

0.68

0.55

0.69

0.79

0.83

0.63

0.53

0.79

0.92

0.88

0.92

0.35

0.47

0.48

0.48

0.76

0.79

Дотримання професійних стандартів в регіональній пресі, серп.10 - лип.11, max=1

Інститут масової інформації,

КримДонецькЛьвів

21

ОПИС МЕТОДОЛОГІЇ МОНІТОРИНГУ

Інститут масової інформації (ІМІ) http://

imi.org.ua/content/metodyka-monitoryngu-jurnalistskyh-standartiv

Телекритика http://

www.telekritika.ua/media-continent/monitoring/medialiteracy/2009-06-15/46224

http://www.telekritika.ua/media-continent/monitoring/medialiteracy/2009-06-16/46248

http://www.telekritika.ua/media-continent/monitoring/medialiteracy/2009-06-19/46293

22

МЕТОДОЛОГІЯ ОЦІНКИ ЯКОСТІ НОВИН

Chanel 

First National "1+1" Inter STB Novyi ICTV Channel 5 Ukraina

 Quantity of evaluated materials, monthly

247 

307 

246 

118 

116 

226 

242 

209 

  

Total for

criteria per channel

Average for materi

al (max=1) Total

Average for materi

al (max=1) Total

Average for materi

al (max=1) Total

Average for materi

al (max=1) Total

Average for materi

al (max=1) Total

Average for materi

al (max=1) Total

Average for materi

al (max=1) Total

Average for

material

(max=1)

Average score for

criteria

1Objectivity/Balance 64 0,26 109 0,36 78 0,32 64 0,54 50 0,43 59 0,26 71 0,29 74 0,35 0,35

2 Timeliness 234 0,95 298 0,97 241 0,98 117 0,99 110 0,95 219 0,97 238 0,98 205 0,98 0,97

3Credibility /Validity 70 0,28 90 0,29 79 0,32 78 0,66 49 0,42 51 0,23 127 0,52 82 0,39 0,39

4

Distinguished facts from comments 49 0,20 21 0,07 37 0,15 33 0,28 20 0,17 24 0,11 111 0,46 48 0,23 0,21

5 Accuracy 227 0,92 282 0,92 232 0,94 117 0,99 108 0,93 200 0,88 230 0,95 193 0,92 0,93

6 Fullness 22 0,09 23 0,07 27 0,11 29 0,25 14 0,12 11 0,05 22 0,09 23 0,11 0,11Total score

(max=6)   2,70   2,68   2,82   3,71   3,03   2,50   3,30   2,99 2,97

Chart 5. Sample of closing table for content analysis, Internews Network, March 2011

23

ВИСНОВКИ МОНІТОРИНГУ

Якість телевізійних новин погіршилась за останній рік за рахунок порушення стандартів “повноти інформації”, “відокремлення фактів від коментарів” та “балансу”;

В пресі частіше порушуються стандарти “балансу” та “повноти”;

У виборчий період зростає кількість матеріалів з ознаками замовності політичного спрямування;

У міжвиборчі періоди виборів – збільшується кількість комерційної “джинси” та неналежно маркованих матеріалів;

В ТБ новинах стандарти порушуються частіше, ніж в пресі

24

В ЦЕЛОМ, ДОВЕРЯЕТЕ ЛИ ВЫ НОВОСТЯМ, КОТОРЫЕ ПРЕДОСТАВЛЯЮТ СМИ УКРАИНЫ (КАК ВСЕУКРАИНСКИЕ, ТАК И МЕСТНЫЕ)? (ВЗВЕШЕННЫЙ % СРЕДИ ЖИТЕЛЕЙ ВСЕХ ГОРОДОВ)

Доверие новостям,

предоставляемых телевидением

Доверие новостям,

предоставляемых радио

Доверие новостям,

предоставляемых печатными изданиями

Доверие новостям,

предоставляемых Интернет-СМИ

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

56

47 4741

25

КАК, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ИЗМЕНИЛАСЬ СИТУАЦИЯ СО СВОБОДОЙ СМИ В УКРАИНЕ ЗА ПОСЛЕДНИЙ ГОД?(ВЗВЕШЕННЫЙ % СРЕДИ ЖИТЕЛЕЙ ВСЕХ ГОРОДОВ)

36.1%

41.5%

13.9%

8.5%

Ухудшилась Осталось на том же уровнеУлучшилась ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ

26

ИЗВЕСТНО ЛИ ВАМ, ЧТО В ГАЗЕТАХ, ЖУРНАЛАХ, НА РАДИО, ТЕЛЕВИДЕНИИ И В ИНТЕРНЕТ ИНОГДА ПОЯВЛЯЮТСЯ ОПЛАЧЕННЫЕ / ЗАКАЗНЫЕ МАТЕРИАЛЫ, СКРЫТАЯ РЕКЛАМА ПОД ВИДОМ ОБЫЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ? (% СРЕДИ ЖИТЕЛЕЙ ВСЕХ ГОРОДОВ)

7723

Да Нет

27

% ЖИТЕЛЕЙ 9 ГОРОДОВ, КОТОРЫЕ ЗНАЮТ, ЧТО В СМИ ИНОГДА ПОЯВЛЯЮТСЯ ЗАКАЗНЫЕ / ПРОПЛАЧЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ

2009 год 2010 год 2011 год0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

57

50

72

28

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ВЫ УМЕЕТЕ ОТЛИЧАТЬ ТАКИЕ (ОПЛАЧЕННЫЕ / ЗАКАЗНЫЕ) МАТЕРИАЛЫ ОТ ОБЫЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ?(% СРЕДИ ЖИТЕЛЕЙ ВСЕХ ГОРОДОВ, КОТОРЫЕ ЗНАЮТ О НАЛИЧИИ ЗАКАЗНЫХ МАТЕРИАЛОВ)

2009 год 2010 год 2011 год0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

8377

63

29

КАК ЧАСТО ВЫ СТАЛКИВАЕТЕСЬ С ТАКИМИ ЗАКАЗНЫМИ / ОПЛАЧЕННЫМИ МАТЕРИАЛАМИ, СКРЫТОЙ РЕКЛАМОЙ В ПРЕССЕ, РАДИО, ТЕЛЕВИДЕНИИ, ИНТЕРНЕТЕ?(% СРЕДИ ЖИТЕЛЕЙ ВСЕХ ГОРОДОВ, КОТОРЫЕ УМЕЮТ РАСПОЗНАВАТЬ ЗАКАЗНЫЕ МАТЕРИАЛЫ)

Все или почти все материалы являются

заказными10.7%

Не все, но больше половины являются

заказными24.8%

Около половины материалов являются

заказными30.8%

Часть материалов, но меньше

половины являются заказными

29.3%

Все или почти все материалы не являются

заказными4.4%

30

СРЕДНЕЕ И МЕДИАННОЕ КОЛИЧЕСТВО ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ, КОТОРЫЕ, В СРЕДНЕМ, НА ПРОТЯЖЕНИИ НЕДЕЛИ ИСПОЛЬЗУЮТ ЖИТЕЛИ 12 ГОРОДОВ

Телеканалы

Печатные издания

Радиостанции

Интернет-сайты

Всего разных источников информации

5.4

2.2

1.7

5.6

13.5

4

2

1

2

9

Медианное количество

Среднее количество

31

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, КТО ЯВЛЯЕТСЯ ВЛАДЕЛЬЦЕМ НАЦИОНАЛЬНЫХ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ КАНАЛОВ?(% СРЕДИ ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ ГОРОДОВ)

Да12.3

%

Нет78.1

%

Некоторых каналов9.5%

32

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, КТО ЯВЛЯЕТСЯ ВЛАДЕЛЬЦЕМ МЕСТНЫХ СМИ (В ВАШЕМ ГОРОДЕ), КОТОРЫЕ ВЫ РЕГУЛЯРНО ЧИТАЕТЕ/СМОТРИТЕ/СЛУШАЕТЕ?(% СРЕДИ ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ ГОРОДОВ)

Да9.1%

Нет88.0

%

Некоторых каналов

2.9%

33

ПРОСВІТНИЦЬКА ДІЯЛЬНІСТЬ – РОЛИКИ З МЕДІА ГРАМОТНОСТІ

34

ПУБЛІКАЦІЇ

http://osvita.mediasapiens.kiev.ua/

35

ПРИЧИНИ ПОРУШЕННЯ СТАНДАРТІВ

Відсутність професійних знань та навичок у журналістів

Свідоме маніпулювання аудиторіями заради досягнення певних цілей

Внаслідок тиску правлячих структур (цензура) та медіа власників й керівництва (самоцензура)

Відсутність наслідків для самого ЗМІ після порушення стандартів

Відсутність загрози стратити репутацію із-за низького рівня медіа грамотності аудиторій

36

МОЖЛИВІСТЬ МАНІПУЛЯЦІЙ ПРИ ПОРУШЕННІ СТАНДАРТІВ

Маніпулювання в ЗМІ = порушення права людини на доступ до достовірної інформації

Необ’єктивність / суб’єктивізм – викривлення ситуації на користь однієї з сторін конфлікту, насадження власних думок журналіста замість фактів

Ненадання повної інформації й введення аудиторії в оману, насадження паніки або завідомо негативного / позитивного відношення до ситуації

Недостовірність фактів – нанесення моральних й матеріальних збитків ( героям публікацій та / або аудиторії)

Несвоєчаснісь – див. вище

37

ЧТО ВЫ БЫ ПРЕДПРИНЯЛИ, ЕСЛИ БЫ СТОЛКНУЛИСЬ С ОПЛАЧЕННЫМИ / ЗАКАЗНЫМИ ИЛИ НЕЭТИЧНЫМИ МАТЕРИАЛАМИ В СМИ?(% СРЕДИ ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ ГОРОДОВ)

Не делал бы ничего

Другое

Пожаловаться в комиссию по журналистской этике

Обратиться в другие СМИ для освещения проблемы

Перестану читать/смотреть

40

4

2

2

3

3

4

4

40

38

ЩО МОЖНА РОБИТИ ДЛЯ ПОКРАЩАННЯ ЯКОСТІ ЖУРНАЛІСТИКИ?

Просвітницька діяльність з медіа грамотності для населення, забезпечення зворотного зв’язку для громадян щодо неякісних медіа матеріалів, збільшення кількості використовуваних джерел

Пілотні курси з медіа грамотності (АУП) в університетах та середніх школах

Перегляд навчальних програм для журналістів Підвищення прозорості медіа бізнесу

включаючи редакційні політики Розробка інструментів саморегуляції медіа

бізнесу щодо дотримання професійних стандартів

39

СТАНДАРТИ ЯКОСТІ ЖУРНАЛІСТИКИ IREX

В країнах з демократією, що розвиваються, IREX Media Sustainability Index (MSI) оцінює професіоналізм медіа за такими критеріями:

1. Чесні, об’єктивні публікації з посиланням на джерела.2. Журналісти дотримуються визнаних етичних стандартів.3. Журналісти та редактори не застосовують само-цензуру.4. Журналісти звітують про ключові події та проблеми суспільства.5. Рівень доходів журналістів та інших медіа професіоналів є

достатньо високою для демотивації корупційних дій та утримує кваліфікованих професіоналів в професії.

6. Кількість розважального медіа контенту не затьмарює новинний та інформаційний контент

7. Технічні можливості та обладнання для збирання, виробництва та розповсюдження новин є сучасним та ефективним

8. Існує якісна “нішева” журналістика (розслідування, економічна та бізнес журналістика, місцева, політична тощо).

http://www.irex.org/resource/ukraine-media-sustainability-index-msi

40

MSI INDEX, UKRAINEOBJECTIVE 2. PROFESSIONAL JOURNALISM

2001 2002 2003 2004 2005 2006 / 2007

2008 2009 2010 2011

1.01

1.25

1.52

1.99 2.06

1.661.77

1.96

1.75

Max=4

41

СУЧАСНІ ТЕНДЕНЦІЇ: ЗМІНА ЖУРНАЛІСТСЬКИХ СТАНДАРТІВ Днями Марк Томпсон, генеральний директор Британської

телерадіомовної компанії (Бі-бі-сі), шокував своїх колег заявою, яку вони навряд чи колись сподівались почути від керівника установи – законодавця професійних стандартів журналістики.На думку Томпсона, британське телебачення зможе витримувати конкуренцію з інтернетом лише в тому разі, якщо відмовиться від однієї з головних своїх догм – тотальної безсторонності. Громадські мовники, які протягом десятиліть утримують своєрідну монополію на інформаційне мовлення в британському телепросторі, повинні потіснитись і дати місце каналам із визначеною політичною позицією на зразок американського FoxNews. У такий спосіб телебачення зможе задовольнити потребу аудиторії не лише у фактах (в цьому громадські мовники Британії досягли неабияких успіхів), але й у думках, оцінках та коментарях. «Чому громадськість не може чути та бачити – так само, як зараз читає в інтернеті, - ширший спектр суб’єктивних журналістських думок та самостійно визначати свою позицію на їх основі?», - запитує Томпсон. http://www.mediaosvita.com.ua/material/1265