октябрь 2016№10 (110)

Вице-премьер РФ, специальный представитель Прези-дента России по Приднестровью Дмитрий Рогозин побы-вал в нашей республике с визитом. В его ходе он встре-тился с депутатами Верховного Совета, открыл молдав-скую школу в с. Ташлык, построенную АНО «Евразийская интеграция», побывал на заводе «Электромаш».

Окончание на 2-й стр.

Благодаря помощи России пе-дагоги и ученики села Ташлык, что в Григориопольском районе, обрели новый общий дом. Теперь эта молдавская школа, бывшая до сих пор долгостроем, – едва ли не самая современная и вы-сокотехнологичная в республике. Разделить радость всех жителей села по поводу открытия ново-го очага образования вместе с Дмитрием Рогозиным приеха-ли депутаты Верховного Совета Вадим Красносельский, Алек-сандр Щерба, Галина Антю-феева. Оснащенная автономной газовой котельной двухэтажная школа площадью 3,2 тыс. кв. м стала очередным подарком при-днестровцам от АНО «Евразий-ская интеграция». Ее просторные коридоры, светлые, меблирован-ные, укомплектованные техникой и оборудованием классы, библио-тека, актовый и спортивный залы, столовая, мастерские, кабинет кулинарии радушно приняли но-вых хозяев – 273 учеников и их педагогов.

На торжественной линейке по столь радостному для всех случаю Дмитрий Рогозин зачитал при-ветственный адрес Владимира Путина, в котором российский президент поздравляет придне-стровских учителей с профессио-нальным праздником, особо под-черкнув принципиальность при-нятого российским руководством решения поддерживать именно социальную сферу. Поблагодарив россиян за постоянно оказывае-мую приднестровцам помощь, де-путат Вадим Красносельский выразил уверенность, что школа в Ташлыке станет не только об-разовательным учреждением, но

и центром молдавской культуры этого села.

На парламентской площадке прошла очередная встреча

заместителя Председателя Прави-тельства РФ Дмитрия Рогозина с представителями депутатского корпуса Приднестровья – Вади-мом Красносельским, Алек-сандром Щербой, Галиной Антюфеевой. Впервые россий-ский политик побывал в нашем законодательном органе в июле текущего года, выступил перед парламентариями. Тогда говори-ли о повышении квалификации приднестровских госслужащих, важности налаживания взаимоот-ношений, прежде всего экономи-ческих, с субъектами РФ.

В ходе очередной встречи на первый план опять вышла тема

экономического взаимодей-ствия России и Приднестровья. Дмитрий Рогозин рассказал о федеральной программе, пред-усматривающей выпуск высоко-технологичной гражданской про-дукции на предприятиях ВПК. В этом процессе, по его мнению, могут быть задействованы и при-днестровские предприятия. «Они более динамичные и мобильные. При необходимости возможна их модернизация», – заметил российский вице-премьер. В Но-

восибирске на июль будущего года запланировано проведение промышленной конференции, посвященной этой теме. К диа-логу на этой площадке россий-ский вице-премьер пригласил и руководителей приднестровских предприятий. «Мы заинтересова-ны в налаживании тесных эко-номических связей с Россией, в развитии наших промышленных предприятий», – заверил гостя Вадим Красносельский.

Помимо экономических во-просов, обсудили и проблемы, связанные с процедурой упро-

щенного получения российского гражданства, в особенности мо-лодыми людьми, родившимися на территории Приднестровья после 1991 года. По словам Дмитрия Рогозина, этот вопрос находится на контроле и в настоящее время прорабатывается в различных российских ведомствах.

По итогам встречи Вадим Красносельский назвал со-стоявшийся диалог конструктив-ным, уделив особое внимание необходимости возобновления устойчивых экономических свя-зей, интеграции Приднестровья

ПОМОЩЬ РОССИИ

Приднестровцы бережно хранят и преум-ножают лучшие традиции средней и выс-шей школы, сложившиеся за долгие годы нашей общей истории. В своих усилиях по развитию системы народного образования приднестровцы могут рассчитывать на по-мощь российских партнеров… Российско-приднестровские связи в области образо-вания будут и далее активно развиваться на благо наших братских народов.

(Из поздравительной телеграммы Президента РФ Владимира Путина).

в российское экономическое пространство. По мнению на-родного избранника, «это один из путей к политическому при-знанию приднестровской госу-дарственности».

За пять дней до визита в республику специального представителя Президента России по Приднестровью Дмитрия Рогозина респу-блику посетила делегация российской Госдумы, пра-вящей партии «Единая Рос-сия», Общественной палаты РФ. В ее составе – депутат нижней палаты парламента РФ 7-го созыва Артем Туров, руководитель международ-ного управления ЦИК ВПП «Единая Россия» Константин Петриченко, председатель комиссии Общественной па-латы Елена Сутормина, ру-ководитель департамента внутренней политики адми-нистрации Брянской области Андрей Казорин, соучреди-тель Всероссийского союза пенсионеров Валерий Роди-онов.

Все они – в числе участни-ков прошедшего в Тираспо-

ле гражданско-патриотического форума «Вместе с Россией». Его центральным событием стали парламентские слушания «Демо-кратические выборы как инстру-мент вовлечения граждан в об-щественно-политическую жизнь

2 СОВЕТЫ НАРОДА№ 10 октябрь 2016 г. Окончание. Нач. на 1-й стр.

страны». Для приднестровских депутатов было важным ознако-миться с опытом работы россий-ских коллег.

О тесном сотрудничестве на региональном уровне говорил в ходе слушаний руководитель де-партамента внутренней политики администрации Брянской области Андрей Казорин. Российский Брянск и приднестровские Бен-деры наладили тесное взаимо-действие, в планах – заключение договора о побратимстве. «Наши города имеют богатую историю, являются городами воинской сла-вы, что лишний раз подчеркивает: чувство патриотизма едино для нас. И наше сотрудничество будет

расширяться как в социальном плане, так и в экономическом», – отметил российский гость.

Еще одна тема, которую затро-нули участники слушаний, – де-ятельность Российского обще-народного фронта, наладившего прямой диалог власти и народа. Главная цель работы этого обще-ственного формирования – борьба с коррупцией. В этой связи в При-

ПОМОЩЬ РОССИИ

днестровье пытаются перенять опыт российских коллег. Месяц назад по аналогии с Россией в республике был создан Общепри-днестровский народный форум. В рамках парламентских слушаний принято решение наладить со-вместную работу с российскими общественниками.

По итогам слушаний принята ре-золюция, которую решено напра-

Вадим КРАВЧУК, депутат Верховного Совета.Работа в Государственной Думе депутатов, от-

стаивающих интересы приднестровских изби-рателей, не понаслышке знающих о трудностях, с которыми сталкиваются жители республики, позволит оперативнее и эффективнее находить выход из непростых жизненных ситуаций.

Вадим КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, депутат Верховного Совета.Как избиратель, обладающий правом голоса,

я тоже внес вклад в победу партии «Единая Россия», партии президента Путина, партии реальных дел и партии, которая «своих не бро-сает». С победой единороссов приднестровцы связывают большие надежды на то, что они бу-дут активно работать над решением проблем соотечественников, оказавших им доверие. Депутаты Верховного Совета настроены на совместное ре-шение существующих проблем.

вить в Госдуму России, Совет Фе-дерации, партию «Единая Россия».

Площадка форума «Вместе с Россией» была также ис-

пользована для проведения встреч Вадима Красносельского с официальными гостями из России, в том числе и депутатом Госдумы 7-го созыва Артемом Туровым. Он вместе с еще пятью коллегами из «Единой России» представляет в нижней палате российского пар-ламента в том числе и интересы приднестровцев. «Пользуясь слу-чаем, я благодарю проживающих в Приднестровье соотечествен-ников за активное участие в вы-борах в Госдуму, прошедших 18 сентября. Приднестровцы, как

всегда, продемонстрировали вы-сокую гражданскую активность. Отдельная благодарность всем, а это 83% избирателей, кто под-держал «Единую Россию», курс Президента России Владимира Путина и лидера нашей партии

Дмитрия Медведева. Для нас до-верие приднестровцев – это боль-шая ответственность», – сказал Артем Туров.

Как и планировали российские парламентарии, начиная с

июля в Приднестровье, вдали от России, работают общественные приемные единороссов. Очеред-ной прием в столице провел Ар-тем Туров. За два месяца работы общественной приемной за помо-щью к единороссам в получении российского гражданства, пенси-онного обеспечения, реализации социальных проектов обратились сотни жителей республики. Ти-

распольчанин Василий Кабин пытается добиться российского гражданства и пенсии для сына-инвалида, а также ищет возмож-ность отправить учиться в воен-ное училище в Россию внука. Сту-дентка ПГУ Юлия Бойко, которая в будущем году завершит первую ступень получения высшего об-разования, рассказала, что планы стать дипломированным режис-сером-постановщиком досуговых программ на территории Придне-стровья невозможно реализовать в полной мере из-за отсутствия соответствующих педагогических кадров.

Член Комитета Госдумы РФ по делам СНГ, евразийской интегра-ции и связям с соотечественни-ками Артем Туров, выслушав посетителей, внимательно из-учил собранные ими документы и обещал разобраться с каждой проблемой.

Общаясь с российскими гостя-ми, Вадим Красносель-

ский отмечал: признание ПМР скла-дывается из многих составляющих, таких как участие приднестровцев в общественно-политических про-цессах, происходящих в России, взаимодействие в сфере эконо-мики, социальной и гуманитарных областях. Прошедший в Тирасполе гражданско-патриотический форум «Вместе с Россией» – всего одна ступенька на пути к заветной для всех приднестровцев цели: призна-нию республики.

О поддержке гражданским обществом России устремлений приднестровцев говорила пред-седатель комиссии Общественной палаты РФ Елена Сутормина: «Мы понимаем обеспокоенность приднестровцев, поэтому будем помогать вам решать все возника-ющие проблемы, укрепляя куль-турные и гуманитарные связи».

Предполагается внести изменения в Кон-ституцию. В частности, предлагается уста-новить равные условия налогообложения для всех категорий налогоплательщиков и запрет на установление индивидуальных на-логовых льгот и преференций; требования к исполнительной и законодательной власти по разработкк и утверждению обеспеченно-го по социально защищенным статьям госу-дарственного бюджета; запрет на учрежде-ние президентом и органами государствен-ной власти негосударственных внебюджет-

ных фондов; создать при главе государства центр стратегических реформ и разработок.

Еще один блок законодательных по-правок направлен на повышение

стабильности налоговой системы и сни-жение налоговой нагрузки. В частности, предлагается установить мораторий на рост налоговой нагрузки в течение пяти лет для физических лиц и индивидуаль-ных предпринимателей и трех лет для юридических лиц в части налогов на до-ходы от реализации продукции, работ, услуг, а также налогов с фонда оплаты труда; снизить стоимость индивидуаль-ного предпринимательского патента на 2017, 2018, 2019 годы в два раза в части производства товаров, работ, услуг и на 30% в части осуществления розничной торговли; установить двухлетний мора-торий на проведение плановых проверок для малых предприятий, граждан, а также индивидуальных предпринимателей.

И третий блок предложений депутата Верховного Совета Вадима Красносель-ского направлен на повышение уровня жизни граждан. В частности, парламен-

тарием предлагается: в 2018, 2019, 2020 годах осуществлять ежегодное увеличе-ние размера пенсий и заработных плат работников бюджетной сферы на 7%; установить бесплатный проезд в электро-транспорте для пенсионеров и отдельных категорий граждан; выплатить компенса-ции работникам бюджетной сферы и пен-сионерам за несвоевременную выплату заработных плат и пенсий за 2015 год;

ДЕПУТАТСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ РОСТАПарламентарий Вадим Крас-носельский внес на рассмо-трение коллег по депутатскому корпусу ряд законодательных инициатив.

Они направлены на поддержку экономики, повышение уровня прозрачности финансовой си-стемы и жизни граждан, включая работников бюджетной сферы и пенсионеров, развитие конку-ренции, создание предпосылок для проведения масштабных реформ, направленных на раз-витие государства.

установить на уровне закона гарантии своевременной и полной выплаты пенсии и заработных плат.

Наряду с этим законодательные ини-циативы парламентария Вадима

Красносельского направлены на уста-новление запрета на засекречивание ин-формации, касающейся налогообложения юридических лиц, установления тарифов на природный газ, результатов проверок, проводимых контрольными органами.

В качестве источника финансирования данных предложений выступают денеж-ные средства, которые планируется до-полнительно привлечь в бюджет за счет усиления финансовой прозрачности и раз-вития экономики.

Комментарии депутатов по пакету законопроектов депутата Вадима Красносельского читайте на 6-й стр.

Александр КОРШУНОВ, депутат Верховного Совета.Предложенный депутатом Вадимом Красносельским пакет зако-

нодательных инициатив я рассматриваю как посыл приднестров-скому обществу на восстановление и стабилизацию экономики, посыл пенсионерам и бюджетникам о том, что государство будет обеспечивать им социальные выплаты с их последующим ростом. Это посыл уверенности в завтрашнем дне. Для хозяйствующих субъектов – это посыл о намерении развивать экономику, уста-навливать понятные «правила игры».

Одним из посылов, содержащийся в представленных на рассмотрение Верховного Совета пакете проектов законов, является прозрачность госу-дарственных ресурсов, без которых немыслимо проведение экономических и социальных реформ.

3СОВЕТЫ НАРОДА № 10 октябрь 2016 г.

Ефимий КОВАЛЬ, депутат Верховного Совета.В действующем Земельном кодексе не прописан такой крите-

рий изъятия земельных участков, как «в пользу наиболее при-влекательного для государства землепользователя». А именно на этом основании у ряда крестьянско-фермерских хозяйств, в частности, Григориопольского района и была изъята земля, при-чем без выплаты компенсаций. По таким надуманным основаниям можно отобрать земельные участки у любых землепользователей. А что им делать теперь с ранее приобретенной техникой?Помнится, как в середине и конце 90-х

годов прошлого столетия тысячи и тысячи гектаров земельных угодий не обрабаты-вались, их «хозяевами» становились сор-няки. Со временем ситуация в экономике и ее аграрной сфере постепенно, со скри-пом, но начала меняться к лучшему, и клин «гуляй-поля» сжимался, как шагреневая кожа. На свой страх и риск на землю приш-ли земледельцы-предприниматели, взяв-шие ее в долгосрочную аренду.

Благоприятный климат и плодо-родные почвы – два самых при-влекательных фактора ведения в Приднестровье аграрного бизне-са. Именно землю принято считать главным богатством нашего края. Было бы верхом безрассудства бездарно разбазаривать ее. К зем-ле-кормилице все мы должны от-носиться с должным пиететом, как она того и заслуживает. Не случайно из многочисленных референдумов, проведенных за всю историю при-днестровской государственности, только плебисцит по принадлежно-сти земли потерпел фиаско – боль-шинство приднестровцев убежде-но: она должна быть всенародным достоянием.

ПЕРЕДЕЛ ЗЕМЛИ

ОС

ТРА

Я Т

ЕМА

Андрей САФОНОВ, депутат Верховного Совета.

Такие действия – следствие произвола, который творят ис-полнительные органы власти. Те, кто сегодня обрабатывает землю, платит налоги, они что,

неэффективные собственники? Складывается такое впечатление, что идет процесс перераспределе-ния земельных ресурсов, их кон-центрация в фирмах, аффилиро-ванных с действующей властью.

Галина АНТЮФЕЕВА, депутат Верховного Совета.

Мы имеем дело с особо циничным способом на-ведения порядка – ото-брать у одного и пере-дать другому. Это кос-нулось многих аграриев. Мы должны защитить их, восстано-вить справедливость.

Олег ЛЕОНТЬЕВ, депутат Верховного Совета.Наша республика аграрная, у нее своя специфика. Мы вместе

пережили развал колхозов и совхозов, время, когда большие пло-щади земли не обрабатывались. С принятием Земельного кодекса люди вернулись на землю, взяв в аренду. Обрабатывая ее, они стали зарабатывать, кормить не только себя, но и государство. Но

с 2012 года на основании президентских указов начался передел земельно-го рынка, в том числе в пользу фирмы «Великая Победа». Как выяснилось, ее возглавляет г-н Шевчук, родственник президента. А ведь когда-то сам он критиковал кумовство и родственные связи.

Однако негативной приметой последних нескольких лет стало неправомерное, по-средством принятия подзаконных норма-тивно-правовых актов в виде президентских указов, изъятие обрабатываемых земель-ных участков. Первыми пострадавшими оказались крупные арендаторы Рыбницко-го, Григориопольского и Слободзейского районов. И они отнюдь не стали исключе-нием из правил, за ними последовали сред-ние землепользователи и руководители мелких крестьянско-фермерских хозяйств (КФХ). Кампания по необоснованному изъ-ятию земельных участков у добросовестных землепользователей приобрела массовый

характер. «Изъять и передать другому» – по такому легковесному принципу стали об-ращаться с землей представители местных органов исполнительной власти. При этом чиновники просто письменно извещали об этом аграриев не терпящей возражений формулировкой – «для передачи земли более привлекательному для государства инвестору». Тревожные сигналы стали так-же поступать и из Каменского района. За защитой пострадавшие все чаще стали об-ращаться к депутатам Верховного Совета.

Так, фермеры Григориопольского района обратились за поддержкой к главе парла-ментского комитета по вопросам АПК Ефи-мию Ковалю. У Николая Морошана отобрали 200 гектаров, у Анатолия Гала-тонова – 117 га, в этом же ряду Анатолий Кузнец и Сергей Кройтор. Ущемленные в правах были приглашены законодате-лями на пленарное заседание. Живой ил-люстрацией неправомерных действий чи-новников стало выступление на нем руко-водителя ООО «ГалЗанд-Агро» Анатолия Галатонова из Григориопольского райо-на. Перед депутатами он говорил от имени таких же, как он, коллег, обрабатывающих около 1 тыс. гектаров и создавших 38 ра-бочих мест. Характеристика, которую дал действиям государственных чиновников фермер, была предельно откровенной: «О какой государственной политике в области сельского хозяйства может идти речь? Это наезд и рейдерский захват. Новым соб-ственникам наших земельных участков, которые называются «эффективными», службы госконтроля уже направили пред-упреждения о распространении амброзии и сжигании стерни… С ними понятно, а что делать мне, на иждивении которого нахо-дятся два несовершеннолетних ребенка, а третий является студентом?» Эти горькие слова прозвучали явным диссонансом едва ли не ежедневным декларативным реляци-ям госСМИ о заботе государства о средних и малых предпринимателях, аграриях, про-изводящих продукцию для внутреннего рынка.

Землепользователей келейно лишают ими возделанной земли, что называется, по упрощенной схеме, при том, что в том же Григориопольском районе есть необра-батываемые, фактически целинные земли. А задумывался ли кто-либо, какие послед-

ствия будет иметь подобного рода «экс-проприация»? Людей фактически лишают работы, а значит, средств к существова-нию. И «куды бедному крестьянину по-даться»? Наверное, на заработки в чужие края. А как же в таком случае наша при-днестровская плодородная земля? На кого она будет кинута? Отсюда и негативный социальный аспект – распавшиеся семьи, безотцовщина.

В соответствии с нормами Конституции ПМР полномочия по управлению земель-ными участками возложены на правитель-ство, однако реально эту функцию посред-ством принятия указов выполняет глава государства. Чтобы исправить ситуацию, депутат Верховного Совета Олег Петрик подготовил законодательную инициативу о толковании некоторых положений Земель-ного кодекса во взаимосвязи с нормами Конституции и конституционного закона о Правительстве в части определения государственного органа, полномочного осуществлять управление земельными участками. Соответствующее Постановле-ние Верховного Совета было поддержано депутатским корпусом. Есть надежда, что это поможет урегулировать критическую ситуацию.

P.S. Анализируя многочисленные случаи изъятия у арендаторов земель сельскохозяйственного назначения, логично будет задать вопрос – на-сколько законны эти действия? Вер-ховный суд в отношении иска уже упоминавшейся нами фирмы «Агро-Люкка» вынес вердикт – незаконны.

НОВОСТИ ЗАКОНОТВОРЧЕСТВА – КОРОТКОЙ СТРОКОЙ

Депутатским корпусом поддер-жана законодательная инициатива де-путатов Олега Василатия и Галины Антюфеевой по изменению некоторых норм действующего закона «Об админи-стративно-территориальном устройстве ПМР». Они касаются равнозначного на-писания названия сельского населенно-го пункта Гиска/Гыска, расположенного рядом с Бендерами.

На повышение уровня социальной защищенности вдов участников ло-кальных конфликтов направлен поддер-жанный Верховным Советом законопро-ект «О внесении дополнения в Закон ПМР «О государственном пенсионном обеспе-чении граждан в ПМР». В роли авторов выступили парламентарии Игорь Буга и Андрей Сафонов. В этом же ряду и принятие законодательного решения о дополнительном материальном обеспече-нии граждан республики за выдающиеся достижения и особые заслуги. Нормы об-новленного закона будут распространять-ся не только на тех, кто получил государ-ственные награды во время существова-ния приднестровской государственности, но и награжденных во времена СССР.

Парламентарии поддержали за-конодательную инициативу правитель-ства, которая определяет, что при лик-видации, банкротстве, прекращении деятельности хозяйствующего субъекта его руководители обязаны сдавать до-кументы по личному составу работни-ков в государственный архив. Это по-зволит им впоследствии при выходе на пенсию подтвердить в органах социаль-ного обеспечения трудовой стаж путем получения соответствующей справки из госархива.

В правовой базе республики суще-ствует норма, в соответствии с которой решение о закрытии сельских школ при-нимается на сходе села. В ходе пленар-ного заседания законодатели расшири-ли этот перечень сельскими библиоте-ками, домами культуры и музеями.

Впервые в законодательной базе Приднестровья появятся положения, по-зволяющие устанавливать администра-тивную и уголовную ответственность за создание «финансовых пирамид».

Депутаты Верховного Совета под-держали законодательную инициативу коллеги Вадима Красносельского, в соответствии с которой человеку, при-знанному в установленном действую-щим законодательством порядке вете-раном труда, должны вручаться удосто-верение и нагрудный знак.

У законодателей нашло пони-мание предложение парламентария Вадима Левицкого расширить пра-ва и полномочия судебных исполните-лей в отношении взыскания денежных средств с различного рода должников, к примеру, по выплате алиментов. В част-ности, была поддержана инициатива по ходатайству Государственной службы судебных исполнителей лишать долж-ников права управления транспортным средством при условии, если за ним числится долг, превышающий сумму в 200 РУ МЗП. В настоящее время, по ана-логии с Россией, в Приднестровье дей-ствует правовая норма, в соответствии с которой должникам запрещен выезд за пределы республики.

Парламентарии приняли закон «О внесении изменения в Закон ПМР «О До-рожном фонде ПМР». Автором законо-дательной инициативы выступил Совет народных депутатов Слободзейского района. Народные избранники считают, что необходимо увеличить долю средств Дорожного фонда, которая использует-ся на нужды уличного освещения. От интенсивности работы этой системы за-висит безопасность, как на дорогах, так и в целом. Ранее эта доля составляла 10%, теперь – от 10 до 30%. Сколько конкретно необходимо будет использо-вать средств Дорожного фонда на эти нужды, будут решать депутаты предста-вительного органа местной власти. Анатолий Галатонов (ООО «ГалЗанд-Агро»)

4 СОВЕТЫ НАРОДА№ 10 октябрь 2016 г.

Александр Владимирович, на начало года существо-вала реальная угроза повторения сценария 2015 года с несвоевременной выплатой пенсий из бюджета и за-работных плат, как удалось выплатить людям деньги?

В декабре 2015 года Правительство внесло в Верховный Совет необеспеченный деньгами государственный бюджет. Размер дефицита на тот момент составлял огромную для Приднестровья сумму в один миллиард рублей. То есть пла-тить зарплаты и пенсии по расчетам правительства было нечем. Кроме этого, оставалась задолженность по выплате заработной платы работников бюджетной сферы и надба-вок к пенсиям. Правительство и Администрация Президен-та фактически устранились от решения этой проблемы. Вот есть новые депутаты, считали они, пускай депутаты найдут деньги на зарплаты и пенсии и вернут долги. Это при том, что, как и в любой другой стране, включая Россию, состав-ление обеспеченного бюджета относится к прямым и ис-ключительным полномочиям Правительства.

Что сделали депутаты, чтобы исправить эту кри-тическую ситуацию, денег же, по заверениям Прави-тельства и Президента, нет?

В первую очередь нам нужно было понять, где дыра в бюджете, куда пропадают деньги. Конституция дает право Верховному Совету вести парламентский контроль. Проще говоря, силами Счетной палаты и специальных депутатских групп начали искать каналы, схемы увода народных денег. И оказалось, что деньги в Приднестровье были, только они шли не на зарплаты и пенсии, а утекали из республики. «Энергокапитал», НЭК, «Стабилизационный фонд», фир-мы-посредники вокруг государственных предприятий, вне-бюджетные счета Администрации Президента. По сути, за прошедшие пять лет в Приднестровье высшими госу-дарственными чиновниками был создан теневой бюджет, в который направлялась огромная часть государственных средств. Это и стало причиной недофинансирования со-циальных расходов официального бюджета. Если государ-ственные деньги тратятся на квартиры, машины чиновни-ков, колоссальные зарплаты банкиров, то пенсионеров, учителей, врачей, армию уже не на что содержать.

Материалы проверок мы отправили в Следственный ко-митет, Прокуратуру, Российскую Федерацию. Часть денег уже удалось вернуть в бюджет. Во многом благодаря про-веденной моими коллегами-депутатами работе пенсии и заработные платы сегодня выплачиваются стабильно.

Как удалось вернуть долги по заработной плате и пенсиям? Так откуда они вдруг появились?

Что касается пенсий, сразу хочу сказать, что деньги на своевременную выплату пенсий в 2015 году были. По-этому, не дожидаясь парламентской проверки, Президент сразу после выборов их вынужден был вернуть. Понимал тогда, что лучше вернуть самому. А вот на возврат долгов по заработным платам и надбавкам к пенсиям пришлось привлекать заем. Поправки депутатов обязали Прави-тельство вернуть долги и наделили его правом привлечь для этого финансы. Деньги на выплату долгов по заработ-ной плате и надбавкам к пенсиям в виде беспроцентного займа предоставила фирма «Шериф».

Президент недавно заявил, что в 2015 году деньги были потрачены на военные расходы. Поэтому не хва-тило на пенсии и зарплаты. Как Вы можете это про-комментировать?

По Конституции все доходы и расходы государства про-ходят через бюджет. Я в 2015 году работал советником Председателя Верховного Совета по экономике. Через бюджет не проходили такие существенные суммы на обо-ронку. Кроме того, деньги на пенсии, как я уже отмечал, сразу после выборов нашлись. Откуда же они взялись, если их истратили на оборону? Людям сложно разобрать-ся, не имея доступа к секретным документам. Для это-го и засекречивают информацию о народных деньгах. В мутной воде, как говорится, проще рыбку ловить. Относи-тельно того, кто вернул долг, я уже пояснял. Деньги фир-ма «Шериф» выделила. Об этом весной публично заявил Председатель Правительства Павел Прокудин. Другое дело, что сейчас чиновники и Президент об этом не гово-рят. Лепят из крупных налогоплательщиков образ врага. Нужно же кого-то назначить виновными и переложить от-ветственность за свои ошибки.

Сегодня виновными назначают депутатов, предприятия. Завтра так и до остальных людей дело дойдет.

Сейчас о «Шерифе» много говорят. Подписи соби-рали по всей республике, чтобы эта фирма долги вер-нула. 250 миллионов долларов! Как можете проком-ментировать эту ситуацию?

Ситуация странная какая-то с этим вопросом. Изначально говорили, что долг «Шерифа» миллиард долларов, а вер-

нуть требуют 250 миллионов. Это как? Если есть долги пе-ред бюджетом, то вернуть должны все деньги. И не важно, «Шериф» это или другая фирма. Закон один для всех! Сна-чала было непонятно – зачем для этого подписи собирать? Есть суды, налоговая…. Потом стало видно, что происходит. Мы пригласили в Верховный Совет министра финансов, та-можню и задали простой вопрос. Сколько фирма «Шериф» должна денег бюджету и что было сделано, чтобы этот долг вернуть? Ответ, конечно, нас поразил. Все контролирующие органы в один голос сказали, что у «Шерифа» вообще дол-гов нет, а наоборот, есть переплата. То есть эта фирма еще и платит налоги авансом, чтобы бюджет поддержать. Сразу после этого все палатки, в которых собирали подписи, ис-чезли с улиц. Ко мне обращается много людей с вопросом, почему их так обманывают? Что я могу сказать? Мне стыдно за наших чиновников, которые ради предвыборного пиара, готовы пойти на обман и запугивание людей.

Что с ситуацией на валютном рынке? Почему депута-ты не поддержали предложение Администрации Пре-зидента и центрального банка резко обесценить рубль?

Действительно, с начала года эти предложения по обесце-нению рубля поступают в Верховный Совет. К чему это может привести? К инфляции и снижению доходов людей. Поэтому первым делом мы решили выяснить, а куда валюта делась? Установили, что только через непрозрачную схему с «Энерго-капиталом» и ММЗ до республики не дошло около 50 миллио-нов долларов США. Для примера, летом дефицит валюты на безналичном рынке был около 24 миллионов долларов. Вот вам и ответ, куда уходила валюта и почему ее не хватает. Такие схемы нужно сворачивать, валюту возвращать в респу-блику. Поэтому депутаты Верховного Совета предложения по обесценению рубля отклонили. Надеюсь, тем, кто валюту вы-водит, хватит совести ее вернуть. Да и следственные органы должны поставить точку в этом вопросе.

А можно ли вернуть ситуацию с валютой в то время, когда доллары свободно продавались в «обменниках»?

Можно. Для стабилизации безналичного валютного рынка нам нужно 2-3 месяца, при условии, что высшие государственные чиновники перестанут покрывать серые схемы по выводу валюты из Приднестровья. С наличкой чуть сложнее, потребуется немного больше времени. Но повторюсь, валютный кризис, по нашим расчетам, полно-стью рукотворный. И мы сделаем все, чтобы исправить ситуацию, лишь бы нам не мешали.

Вы говорили о том, что Счетная палата провела рас-следования и выявила многочисленные факты злоу-потреблений с государственными деньгами. Почему в государственных СМИ говорят, что это неправда?

На сегодняшний день единственным учредителем го-сударственных СМИ является президент. Судя по всему, результаты проверок его не устраивают, так как пролива-ют свет на то, куда его команда вывела государственные средства, минуя бюджет и газовый счет. Вместо того, что-бы деньги вернуть, действующие чиновники через подкон-трольные СМИ пытаются дискредитировать сам источник информации – Счетную палату. Кроме того, практически все акты проверок Счетной палаты засекречены специаль-ной комиссией с ведома Президента. Зачем засекречивать? Засекречивают наши чиновники в таких случаях, как пра-вило, правду – правду, неудобную для себя. Мы этот вопрос обсуждали с российскими коллегами-депутатами, предста-вителями российских общественных организаций. Они, мягко говоря, в недоумении. Говорят, что в России ничего подобного нет. Вся информация о результатах проверок на-родных денег открыта, чтобы люди знали, куда идут их на-логи. Никто в России и мысли не имеет дискредитировать Счетную палату. У нас чиновники на это идут, чтобы люди не узнали правду. Думаю, скоро ситуация изменится.

Людей интересует вопрос – кто-то сядет за хищение народных денег и когда это произойдет?

Все материалы Счетной палаты направлены в Следствен-ный комитет и Прокуратуру. Сегодня многим этим матери-алам не дают хода, оказывают давление сверху на следо-вателей. Уголовные дела заводят не по факту коррупции, а против депутатов, которые пытаются рассказать людям о том, куда «уплыли» их деньги. Я уже несколько раз получал повестки на допрос в КГБ и Следственный комитет. Спра-шиваю у следователей: почему заводите уголовные дела за то, что мы говорим людям правду об их деньгах, а не по факту их воровства? Следователи все понимают. Но у них тоже семьи, они опасаются потерять работу.

Распространяют слухи, что депутаты отстаивают интересы олигархов, ведут антинародную деятель-ность и не хотят принимать реформы Правительства и Президента. Что скажете?

Лучше слов говорят дела. Мне тоже этот вопрос часто на

1 2

СВОБОДНАЯ ТРИБУНАвстречах задают. Я недавно составил список экономических законов и поправок, которые разработал и принял депутат-ский корпус с начала года. В их числе возврат из серых схем денег в бюджет, долгов по пенсиям и заработным платам, сокращение расходов на содержание чиновников, возврат валютной выручки «Энергокапитала», что позволило ча-стично решить проблему дефицита валюты на безналич-ном валютном рынке. Благодаря этому цены в магазинах не скакнули резко вверх. Отдельные законы мы приняли, чтобы поддержать предприятия. И тут некоторые громко восклица-ют: «Шериф»?!! Нет, не «Шериф». Это бендерские предпри-ятия обувной промышленности, кабельной и швейной про-мышленности. «Флоаре», «Вестра», «Молдавкабель»…. Там совсем сложная ситуация была к началу года. Если бы не поддержали, то могли бы эти предприятия потерять. Тысячи людей остались бы без работы. Хорошо, что сейчас им легче стало. Что из выше перечисленного можно назвать антина-родной деятельностью? А вот теперь посмотрите, что пред-лагают Президент и Правительство. Резкое обесценение ру-бля, введение НДС, то есть еще одного налога на людей. Пу-стой бюджет. Отобрать имущество, в том числе у российских предприятий? Мы не поддерживаем и никогда не поддержим такие предложения. Они действительно антинародные.

Даже если бы Верховный Совет каким-то чудесным обра-зом отыскал в республике нефть и принял бездефицитный бюджет на сто лет вперед, господин Шевчук все равно про-должил бы выставлять депутатов в черном цвете. Я утрирую, конечно, но президенту и его окружению нужен сейчас враг, чтобы все на него списать, уйти от ответственности. Мол, депутаты виноваты во всем, виноваты пенсионеры в том, что им положены льготы, виноваты предприятия. Это абсурд, на мой взгляд! Сейчас уже от президента звучат открытые за-явления о роспуске Верховного Совета. За что? За то, что вскрываем серые схемы с государственными деньгами, пы-таемся призвать чиновников к ответу за пустой бюджет? Или за то, что не соглашаемся на предложения правительства ввести налоги на людей и резко обесценить рубль? Сильно, видимо, мы чинушам на мозоль коррупционную наступили, если так нервничают. Но не учли чиновники тут одного, про-считались. Народ-то у нас мудрый и понимает, что к чему. По-этому все будет хорошо! Уверен, что, опираясь на поддержку людей, поднимем республику и вернем людям справедли-вость и достаток!

Будут ли стабильно выплачиваться заработная пла-та и пенсии в следующем году? Пошли слухи о воз-можных сокращениях бюджетников, закрытии библи-отек, социальных объектов.

Предложения по сокращению бюджетников команда Шевчука вносит уже давно. Вот, например, в бюджете на 2013 год они предложили сократить бюджетников на 25%. Представляете? Каждого четвертого учителя, вра-ча, военного... Говорят, денег нет на их содержание! Ну, куда ушли народные деньги, Счетная палата уже опреде-лила. Чиновникам в карманы! В 2014 году Правительство Шевчука перешло от слов к делу. Бюджетников в добро-вольно-принудительном порядке перевели на сокра-щенную рабочую неделю. В 2015 году у бюджетников и пенсионеров просто забрали 30% их дохода. В 2016 году Администрация Президента и центральный банк всеми силами пытались продавить идею шоковой девальвации, т.е. обесценить доходы людей еще на треть. Пока у них ничего не вышло. Верховный Совет, который господин Шевчук грозит разогнать, помешал. Каковы перспективы на ближайшие три года при сохранении существующего «порядка»? Они предельно ясно прописаны в концепции бюджетной и денежной политики команды Шевчука. Со-гласно этому документу, который Верховный Совет от-клонил, денег в республиканском бюджете будет на вы-плату только 65% заработных плат и пенсий. Прибавьте к этому планируемое центральным банком резкое обе-сценение рубля, налог на покупки в магазинах (НДС), ко-торый предлагает команда Президента. Что получится? Где-то минус 50% реальных доходов граждан. А может, они опять предложат людей сокращать? Не удивлюсь. Денег-то в бюджете не заложено, а возвращать то, что вывели, чиновники не хотят.

Как вы намеренны решать вопрос дефицита бюдже-та, стабильности пенсий и заработных плат? Что Вы думаете о сокращениях бюджетников?

Бюджетников сокращать? Интересно, а кто же будет тог-да учить, лечить, защищать государство? Сокращать лю-дей, оставлять их без работы – абсурдная идея! Мы против сокращений. Вопрос бюджетного дефицита серьезный, но решаемый. Первым делом нужно прекратить коррупци-онный вывод денег из бюджета и газового счета. Нельзя наполнить сосуд, который течет! Поэтому эти дыры нуж-но закрыть. Нужно создать условия, чтобы в республике были созданы новые рабочие места, предприятия. Тогда и налогов в бюджете больше будет. Пока, к сожалению, команда действующих чиновников исходит из принципа героя известного произведения Булгакова «Собачье серд-це». Шариков говорил, что нужно все отнять и поделить! Нет, не между людьми. Прошлые годы показали, что чи-новники у нас, как правило, все делят между собой. На-роду минус тридцать процентов предлагают.

Но я думаю, что нам удастся исправить ситуацию. Дви-гаться будем по пути созидания, а не разрушения. При-днестровье – это социальное государство, созданное для людей. Таким и будет оставаться дальше. Можете не со-мневаться!

3

Председатель Комитета по экономической политике рассказал, когда в республике появится валюта, почему долги фирмы «Шериф» придумали перед выборами, зачем чиновники засекречивают ин-формацию и как удалось вернуть деньги приднестровцам.

БОЛЬШОЕ ИНТЕРВЬЮЭКОНОМИСТА АЛЕКСАНДРА МАРТЫНОВА

5СОВЕТЫ НАРОДА № 10 октябрь 2016 г.

Вадим КРАВЧУК, депутат Верховного Совета.Я защитник Приднестровья. Чет-

верть века назад одним из факто-ров, подвигшим на создание при-днестровской государственности, было то, что нам не давали говорить на родном языке. Теперь же открыто нарушаются наши права на свободу

слова. Были закрыты интернет-форум, который ежедневно посещали 10 тысяч человек, сайты, блоги, радио в Рыбнице. Учредителем газеты «Приднестровье» является один человек – пре-зидент Евгений Шевчук. Альтернативы нет.

По мнению участников заседания совещательного собрания первых приднестровских депутатов, необходимо принятие мер, в том числе и на законодательном уровне, для того что-бы приднестровцы имели возможность получать объектив-ную и достоверную информацию, которую государственные СМИ сегодня не доносят или серьезно искажают сведения, которые транслируют. Такого же мнения придерживаются и нынешние избранники народа.

Совещательное собрание приднестровских депутатов:

ИМ ДО ВСЕГОЕСТЬ ДЕЛО!

Члены совещательного собрания первых приднестров-ских депутатов при Председателе Верховного Совета не могут оставаться безучастными к событиям, происхо-дящим в республике. Республике, которую по воле всего приднестровского народа создали именно они.

Как и четверть века назад, члены совещательного со-брания первых приднестровских депутатов дисципли-нированно, дважды в месяц, всегда в срок собираются на свои заседания. И пусть годы еще больше посере-брили их виски, но не ушел в прошлое интерес к «здоро-вью» собственного детища – приднестровской государ-ственности. Их называют неравнодушными, они из тех, кому «больше всех надо». И то, что волнует народных избранников нынешнего поколения, то же беспокоит и их предшественников на парламентском поприще.

Одной из самых острых тем последних месяцев является по-милование президентом приговоренных к длительным срокам заключения особо опасных преступников – убийц, мошенников, казнокрадов в особо крупных размерах. Поднял ее в парламен-те депутат Сергей Ханкевич, который со многими помилован-ными главой государства знаком лично, потому что в ходе след-ственных и оперативных действий доказывал их вину перед государством и обществом. По его словам, за последние пять лет случаев помилования преступников было больше, чем за всю историю существования Приднестровья. В направленном в Министерство юстиции депутатском запросе парламентарий ин-тересовался основаниями, по которым преступники, не отсидев за решеткой и трети назначенного им судом срока, оказались на свободе. Дипломатически сформулированный Минюстом ответ сводился к простому смыслу – «Депутаты Верховного Совета интересуются не тем, чем им положено».

Скрупулезно изучив списки помилованных за последние пять лет, депутат Сергей Ханкевич, выделил 10 человек, среди которых осужденные за сбыт наркотиков, организацию заказных убийств, разбойные нападения и другие особо тяж-кие преступления. Причем если в начале президентского срока глава государства эти списки публиковал в сборнике актов за-конодательства (в одном из указов значилось 160 помилован-ных), то указ о помиловании, приуроченный в этом году ко Дню Республики, по обыкновению последних лет был засекречен.

Депутат Верховного Совета Вадим Красносельский вручил предсе-дателю совещательного собрания, первому президенту ПМР Игорю Смирнову специальный нагрудный знак «За вклад в дело парламента-ризма» (№ 001).

Рассмотрев вопрос о нарушении свободы слова сотрудни-ками органов внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики в отношении газеты «Человек и его права», Со-вещательное собрание первых приднестровских депутатов при Председателе Верховного Совета Приднестровской Мол-давской Республики отмечает абсолютную недопустимость подобных действий и выражает озабоченность общей ситу-ацией, сложившейся в связи с нарушением права граждан на получение и распространение информации, в том числе и в ходе работы государственных СМИ.

На фоне неоднозначных решений Шевчука Е. В. о возмож-ности применения армии на территории Приднестровской Молдавской Республики, что идет вразрез с Конституцией и военной доктриной Приднестровской Молдавской Республи-ки и вызывает тревогу граждан, действия сотрудников орга-нов внутренних дел еще больше усугубляют ситуацию.

Совещательное собрание первых приднестровских депута-тов при Председателе Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Потребовать от Президента Приднестровской Молдав-ской Республики Шевчука Е. В. неукоснительного исполнения норм Конституции и законов Приднестровской Молдавской Республики в части соблюдения прав граждан ПМР на по-

лучение и распространение информации, в том числе и по-средством государственных средств массовой информации; принять меры к нарушителям Конституции Приднестровской Молдавской Республики.

2. Обратиться к Прокурору ПМР Дели А. Ф. с просьбой рас-смотреть вопрос о правомерности действий сотрудников ор-ганов внутренних дел в отношении газеты «Человек и его права»; проинформировать по данному вопросу Уполномо-ченного по правам человека в Приднестровской Молдавской Республике Калько В. А.

3. Обратиться к Верховному Совету ПМР с просьбой о за-щите конституционных прав граждан и с предложением дать публичную оценку действиям сотрудников органов внутренних дел. Рекомендовать Верховному Совету Приднестровской Мол-давской Республики увеличить тираж газеты «Советы народа».

4. Обращение к сотрудникам правоохранительных органов: «Вы давали присягу служить приднестровскому народу – не забывайте об этом! Выполняйте требования Конституции Приднестровской Молдавской Республики и закона и не вы-полняйте незаконные приказы!»

5. Направить обращение во все средства массовой ин-формации.

6 октября 2016 года

Чей рупор государственные СМИ?

ЗАЯВЛЕНИЕ членов Совещательного собрания первых приднестровских депутатов

при Председателе Верховного Совета ПМР

Убийц выпустили на волю?

Результатом обсуждения данного вопроса стала резолю-ция, в которой создатели республики осудили действия пре-зидента, особо обратив внимание на морально-нравственный аспект. Документ было предложено направить в СМИ.

Сергей ХАНКЕВИЧ, депутат Верховного Совета.Верховный Совет не дает советов

президенту по вопросам помилова-ния. Это исключительное право гла-вы государства, данное ему Консти-туцией. Он, как ее гарант, всенарод-но избранный, имеет на это право.

Но он должен принимать решения о помиловании в интересах государства, они должны быть адек-ватны, соизмеримы содеянному.

Галина АНТЮФЕЕВА, депутат Верховного Совета.Помилование – акт гуманизма. В слу-

чаях, когда единственный кормилец в семье, дети несовершеннолетние и т. д., это уместно. Но когда на свободе оказы-ваются особо опасные преступники, это возмущает общественность.

Наградопад провалившим работуКак спорное охарактеризовали народные избранники пер-

вой волны решение главы государства о награждении вы-сокими государственными наградами чиновников, по вине которых пенсионеры и бюджетники недополучали (на треть) зарплаты и пенсии в 2015-м, а уже в этом году все придне-стровцы стали жертвами валютного кризиса. Среди орде-ноносцев – лица, причастные к созданию «серых» схем, в результате которых большой объем финансовых средств был выведен из страны.

Предвидя негативную реакцию общественности, прези-дентский указ о награждении был издан в режиме «не для печати». Необходимо снять гриф секретности с данного спи-ска лиц, считают создатели республики, чтобы обществен-ность знала, кому она «обязана» обнищанием.

Андрей САФОНОВ, депутат Верховного Совета.Государственные награды – это не

сувениры, недопустимо вручать их тем, кто их не заслужил. Наиболь-шее возмущение вызывает то, что кавалером ордена «Трудовая Слава» стал руководитель фирмы-посред-ника «Энергокапитал» Михаил До-

бров. Через нее из нашего государства были вы-ведены миллионы долларов. В этом случае пре-зидент проявил демонстративное неуважение к общественному мнению, ведь люди решительно осуждают данные махинации.

Быть услышаннымиТема распространения информации была продолжена

членами совещательного собрания первых приднестровских депутатов при обсуждении ситуации с распространением га-зеты «Человек и его права». Газеты изымали как у тех, кто ее раздавал, так и у приднестровцев, получивших свежий номер.

Создатели приднестровского парламентаризма расценили чинимые препятствия как нарушение свободы слова. В связи с этим было принято заявление (читайте ниже).

Обсуждая сложившееся положение, участники встречи, в числе которых были и действующие депутаты (Галина Ан-тюфеева, Андрей Сафонов и Вадим Кравчук), вспомни-ли и исторические факты. В 1989 г. был конфискован тираж газеты ОСТК «Трудовой Тирасполь» из-за статьи «Цуркан про-тив Цуркана» (тогдашний первый секретарь Тираспольского горкома партии – Ред.). «Приднестровье – это демократи-ческое государство. Об этом сказано в первой статье нашей Конституции. Свобода слова неприкосновен-на», – отметила Анна Волкова.

Члены совещательного собрания решили обратиться к пре-зиденту, который является гарантом Основного закона, пре-доставившего гражданам право на получение информации. Кроме того, по мнению первых депутатов, глава государства должен оценить действия сотрудников правоохранительных органов. Аналогичная задача будет поставлена и перед Про-курором ПМР и Уполномоченным по правам человека. Самим представителям МВД адресовано обращение, в котором их призывают помнить о присяге государству и народу, интере-сы которого они обязаны защищать. С целью принятия мер для защиты конституционных прав граждан на получение информации экс-законодатели обратились за содействием и к действующим коллегам.

ЮБИЛЯРЫ НОЯБРЬ21.11.1986 Владимир Корниевский Депутат Бендерского горсовета

22.11.1956 Ольга Слободзиян Депутат Слободзейского горрайсовета

22.11.1961 Геннадий Козлов Депутат Дубоссарского горрайсовета

23.11.1961 Михаил Бодашко Депутат Слободзейского горрайсовета

29.11.1986 Дмитрий Деготь Депутат Дубоссарского горрайсовета

6 СОВЕТЫ НАРОДА

Издание Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики

СОВЕТЫ“СОВЕТЫ НАРОДА” — издание Верховного Совета ПМР. УЧРЕДИТЕЛЬ: Верховный Совет Приднестровской Молдавской Республики Адрес: г.Тирасполь, улица 25 Октября, 45. Тел. 0 533 81047. www. vspmr.org. E-mail: news@vspmr.org. Объем 1.5 листа формата А2. Свидетельство о регистрации № 204/I от 22.05.2007 г. Выпускается с марта 2007 года.© ВС ПМР, 2007 г. Перепечатка материалов без согласования с редакцией не допускается.

Отпечатано с готового оригинал-макета на ГУИПП «Бенд . тип. «Полиграфист»Заказ Тираж 6000

Руководитель пресс-службы ВС ПМР

И. Кубанских

Гл. редакторС. Мельниченко

№ 10 октябрь 2016 г.

Уважаемые коллеги! От всей души поздравляем вас с юбилеем!

Примите самые искренние пожелания крепкого здоровья, успехов и семейного благополучия!

Достигнутые вами цели пусть ведут к новым свершениям! Пусть ваши инициативы всегда встречают

понимание и оцениваются по заслугам! С уважением, депутатский корпус Верховного Совета.

Вот и на этот раз на прием по личным вопросам к за-местителю Председателя Верховного Совета Галине Ан-тюфеевой записалось более сорока человек. Над всеми диалогами, даже самыми тревожными, витал дух право-славного праздника – Покрова Пресвятой Богородицы. В храмовый праздник столицы Галина Михайловна общение с избирателями начинала с поздравлений, а заканчивала – пожеланиями счастья, мира, добра. И такие посылы нахо-дили отклик в душах людей, попавших в самые сложные, порой трагические жизнен-ные обстоятельства.

Многодетная мать На-талья Шишкина, воспи-тывающая троих детей – 8, 4 и 2 лет, плачет навзрыд: детские пособия малень-кие, сама она не работает, в наследство по дому от умершей еще три года на-

зад матери не вступила, за долги в общей сумме 22 тыс. руб. отключили свет и газ, отец детей не помогает. Впо-ру опустить руки, но народный избранник не дает этого сделать. Обещанием «подумать, чем мы можем помочь» вселяет надежду на лучшее и первым делом рекомендует оформить наследство, для чего советует, к какому адвока-ту обратиться.

Семейная чета Ротарь приехала на прием к вице-спи-керу Галине Антюфеевой из самого северного города республики – Каменки. В начале двухтысячных супруг уво-лился из местного отдела внутренних дел и уехал в Россию. Как выяснилось позже, ему недоплатили за отработанное, но представили дело таким образом, что деньги, якобы, получила жена, которая в это время тоже находилась за пределами республики на заработках. Суд восстановил справедливость (мировое соглашение), зато установил не-добрые отношения между бывшим работником районной ГАИ и руководством местного ОВД. Теперь воевавший за свободу и независимость республики защитник При-днестровья не может даже со своим большим трудовым стажем в органах внутренних дел устроиться на работу, в общем, «нашла коса на камень» или «дело принципа». Прямой звонок вице-спикера одному из руководителей Каменского ОВД не привел к результату – трубку не брали. Но Галина Антюфеева не привыкла останавливаться в начале пути, она пообещала «разобраться в ситуации, по-пытаться помочь». И можно быть уверенным: юридические знания, жизненный опыт народного избранника подскажут выход из сложившейся ситуации.

Жительница столицы Татьяна Устименко подняла ста-рую как мир проблему – жилищно-коммунальную. Татьяна Михайловна проживает в доме №56 по ул. 1 Мая. Одна сторона дома, которая «смотрит» на здание Администра-ции Президента, выкрашена, как пасторальная картинка, а другая – «серее серой». К тому же ремонт фасада был выполнен некачественно, и во время обильных осадков через межпанельные швы со временем внутрь дома стала просачиваться вода. Дошло до того, что она протекла в электрощитовую, и как-то раз дом оставался обесточен-ным в течение двух дней. Волнует пенсионерку и стихий-ная автостоянка, которую во дворе дома организовали его жильцы. Теперь она с ужасом думает, что будет с их двором, каково будет его состояние, когда завершится воз-ведение строящегося рядом перинатального центра.

А сколько таких и подобных вопросов, волнений, тревог было озвучено в ходе четырехчасового диалога избирате-

ВСТРЕЧИ С ИЗБИРАТЕЛЯМИ

С НАДЕЖДОЙ НА ЛУЧШЕЕ

Именно с таким чувством уходят люди по-сле встречи с вице-спикером парламента Галиной Антюфеевой в ходе приемов по лич-ным вопросам.

ПРОДУКТИВНОЙ ДИСКУССИИ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ…

лей с народным избранником. Люди просили содействия в получении жилья, пенсии, материальной помощи, граж-данства, прописки, земельного участка, трудоустройстве детей, взыскании алиментов, оформлении кредита; жало-вались на беспредел некоторых руководителей, самоволь-ные застройки, несправедливое, по их мнению, решение суда. Конечно, депутат, даже заместитель Председателя Верховного Совета, просто не в состоянии решить все поднимаемые в ходе приемов избирателей проблемы, но парламентарий Галина Антюфеева всегда дает надежду и всегда старается помочь всем, чем может.

На Молдавском металлургическом заво-де прошло собрание трудового коллекти-ва. В числе участников встречи – депутаты Верховного Совета Андрей Сафонов, Вадим Кравчук, а также бывший гендиректор заво-да, депутат Верховного Созыва пяти созывов Анатолий Белитченко. Все они обеспокоены положением, в котором оказался

завод, который долгие годы являлся бюджетообразующим и градообразующим предприятием республики, гордостью Приднестровья. По результатам проверок, проведенных Счетной палатой, сегодня предприятие терпит убытки, за-метно сократились налоговые поступления в бюджет, сот-ня уволенных сотрудников. Парламентарии надеялись, что руководство завода ответит на волнующие приднестров-цев вопросы. Такие, к примеру, как: почему средства, зара-ботанные предприятием, поступали не в государственный бюджет, а на счета частной фирмы «Тирасмет», созданной при ММЗ?

Однако продуктивной дискуссии не вышло. Как отметил депутат Андрей Сафонов, вместо того, чтобы обсудить причины кризиса на заводе, комплекс мер, способных вы-вести предприятие из тяжелого положения, «руководство завода предприняло попытку опровергнуть результаты проверок Счетной палаты». «Наши вопросы остались без ответа. Очевидно, что правящая на заводе команда, при-веденная Талгатом Байтазиевым, привела к сегодняшнему состоянию, когда предприятие фактически на грани оста-новки», – отметил депутат Андрей Сафонов.

По мнению народных избранников, выход из сложивше-гося положения возможен лишь при условии повышения качества управленческих решений, принимаемых менед-жментом ММЗ, возвращении на завод российского инве-стора.

Собрание сотрудников Молдавского металлургического завода прошло за закрытой для парламентской пресс-службы дверью. Также запретили присутствовать на таком значимом мероприятии съемочной группе телеканала ТСВ. При этом журналисты иных СМИ на встрече присутство-вали. Такой шаг руководителей завода Андрей Сафонов назвал проявлением цензуры, что «недопустимо в демо-кратическом государстве».

ПРЕДЛОЖЕНИЯ РОСТАПарламентарии комментируют законодательные

инициативы депутата Вадима Красносельского

Олег ВАСИЛАТИЙ, Председатель Комитета Вер-ховного Совета по государственной региональ-ной политике.

Приднестровью необходим пере-ход от "борьбы и управления плав-ным падением" к разработке долго-срочных программ развития.

Повышение уровня жизни населе-ния при этом – очень важный фактор. Это верный подход к решению актуальных эконо-мических проблем, потому что предложение всег-да следует за спросом. Не формируя внутреннего спроса, мы никогда не сможем вытащить страну из той ямы, в которую ее завели представители «команды профессионалов».

Есть несколько источников пополнения госу-дарственных финансов. Это ликвидация теневой экономики, теневого валютного рынка, а также снижение размеров таможенных пошлин.

Все эти шаги способны дать толчок к развитию, затем начнет действовать принцип «круговорота» доходов, который призван заработать на то, чтобы в государстве появились дополнительные источники финансирования. Это не популистские инициативы, потому что есть поэтапный план их реализации.

Кроме того, необходимо провести инвентариза-цию всех обязательств государства. Нам предсто-ит определить глубину «долговой ямы», в которой оказалась республика. Предлагаются меры по ре-структуризации ГУПов и МУПов, выводу всех го-сударственных финансов, имущества в публичную сферу. Ничего не должно «секретиться», ничего не должно скрываться от граждан.

Экономика как дерево, за ним можно не ухажи-вать, не поливать, тогда оно будет усыхать, если же о нем заботиться, оно принесет плоды, будет расти. Важно развернуть экономику на службу удовлетворения запросов людей, для того чтобы она начала восстанавливаться».

Александр МАРТЫНОВ, Председатель Комитета Верховного Совета по экономике.

Законодательные инициативы де-путата Верховного Совета Вадима Красносельского – меры, которые устраняют причины, из-за которых экономика находится в плачевном состоянии. Оно больно бьет по граж-данам. В течение пяти последних

лет они столкнулись и с задержками в выплате пенсий и заработных плат, и с изъятием их части.

Блок поправок направлен на то, чтобы снизить налоговое бремя на индивидуальных предпри-нимателей, лиц, которые обеспечивают само-занятость. Этот комплекс мер, связанных с на-логовыми правоотношениями, а также в сфере финансовой прозрачности и бюджета, возымеет широкий положительный эффект на экономику. Но самое главное – их реализация улучшит жизнь граждан. Блок предложений касается 2018-2020 гг. и направлен на поэтапное повышение пенсий и заработных плат бюджетников. Источники для этого есть. Проверки Счетной палаты выявили имеющиеся у государства резервы.

В 2017 году законопроектом предлагается вер-нуть льготу по проезду в общественном транс-порте для пенсионеров, а также выплатить им и бюджетникам компенсацию за то, что в течение 2015–2016 годов государство пользовалось их деньгами. Это те самые пресловутые 30%.

Блок внесенных Вадимом Красносельским за-конопроектов предполагает как развитие эко-номики, так и поэтапное повышение социальной обеспеченности граждан.

Парламентcкие ново-сти читайте и смотри-те: на официальном сайте ВерховногоСо-вета (www.vspmr.org), в программе "Депутат-ский час" (каждое вос-кресенье в 13:00, повтор по вторникам в 04:00), а также на Facebook, YouTube, Twitter.