Журналистика: испытание Интернетом

1

Юрий Соломонов

Журналистика: испытание Интернетом

Москва - 2010

2

ПРЕДИСЛОВИЕ

Хочу сразу признаться, в том, что я не специалист в области Интернета. Мои

познания этого «космоса» еще недавно были чуть выше понимания разницы между

пишущей машинкой и монитором. Но я все же взялся за такой труд.

Потому что,во-первых, сам захотел узнать об Интернете как можно больше.

Во-вторых, уже в начале пути был уверен: описание смысла, свойств и

возможностей Интернета давно сделали и продолжают делать настоящие

профессионалы разных стран, и Россия в этом смысле далеко не последняя страна.

Поэтому всем, на кого я буду ссылаться, огромное спасибо!

В третьих, у меня была своя, отдельная цель – вовлечь читателя в размышления о

том, чем же является Интернет для «второй древнейшей профессии», именуемой

Журналистикой.

Вопрос не праздный. С появлением такой эффективной всемирной коммуникации в

массовом сознании людей стали происходить такие масштабные изменения,

которые по своей революционности сравнимы со сменой известных исторических

эпох. Но это бы ладно. Особенность Интернета ( в отличие от теории

относительности Эйнштейна, ядерной физики или феноменальных биологических

теорий)- в том, что он стал невероятно быстро завладевать умами миллионов

людей. При этом журналисты заселили киберпространство одними из первых. Сеть

оказалась для них просто Клондайком. Но, как известно, любое освоение новых

территорий приносит и новые проблемы, трудности, споры.

Вот почему в этой монографии приводится большое количество высказываний

различных людей по разным темам, связанным с Интернетом и теми проблемами,

которые он принес, с дальнейшим развитием информационных, цифровых

технологий.

Мне хотелось, чтобы этот разговор содержал как можно меньше бесспорных истин

и как можно больше – полемики, позволяющей читателю задумываться над разными

точками зрения и составлять свое суждение по тому или иному вопросу. Такой

подход, мне кажется более полезным, расширяющим представление о взаимовлиянии

и дальнейшем развитии Интернета и Журналистики.

3

Спорность суждений, приводимых в работе, помимо прочего, показывает нам пример

той интеллектуального отваги, с которой пионеры Интернета завоевывали эту

новую Вселенную, как они учились и развивались на собственных ошибках,

заблуждениях, открытиях. И то, как неутомимо многие из них продолжают идти

по этому пути дальше, убеждает меня в том, что в России были, есть и будут люди,

которые действительно занимаются модернизацией. Конечно, они никогда не

сделают такого пафосного признания. Им на это просто нет времени.

Может поэтому в работе не цитируются ни политические лозунги, ни

патриотические заклинания, ни однозначные ответы на многие вопросы. Мы

ограничимся лишь очерком проблем, требующих дальнейшего обсуждения,

осмысления и решения. Этим можно и нужно заниматься как в студенческой

аудитории, так и в практической журналистике. А также при разработке новых

средств массовой информации, включающих в себя и опыт старых добрых СМИ, и

новейшие достижения в области информационных технологий

Но чтобы журналист уютно чувствовал себя в контексте окружающих его новых

технологий, нужно начать издалека. С того интереснейшего исторического пути,

который привел к первой встрече Интернета и Журналистики.

4

1. Как американцы испугались русских и придумали Интернет

«Процесс научных открытий - это, в сущности,

непрерывное бегство от чудес».

Альберт Эйнштейн

Могли ли знать советские ученые и инженеры, запустившие в 1957 году первый

искусственный спутник Земли, что этим, ошеломившим мир событием, они вольно или

невольно откроют для человечества еще один космос, имя которому Интернет?

Конечно, им было не до таких нелепых по тому времени озарений. Но как ни странно,

вращение по околоземной орбите маленького спутника, всего лишь испускающего

радиосигналы, стал началом эры Интернета. И зародилась эта эра совсем в иной части

света.

…В США, в городе Бостоне можно познакомиться с самой оригинальной историей

создания Всемирной паутины. Это увлекательное чтение размещено на станции метро,

недалеко от Массачусетского технологического института. Человек идет вдоль перрона, и

мимо него в картинках проплывает эта историческая хроника. Повествование начинается

как раз от первого советского спутника Земли, запущенного в СССР с полигона Капустин

Яр.

По нынешним временам, тот спутник был детской игрушкой. Представьте себе,

пустотелый шарик диаметром 58 сантиметров, весом 80 килограммов. Кому и чем он мог

тогда угрожать? Но, если бы американцы в октябре 1957 года не всполошились, история

Интернета могло бы пойти по-другому.

А не всполошиться они не могли. В то время уже вовсю шла всем известная Холодная

война. СССР и США уже имели достаточное количество ядерного оружия, чтобы

порешить как минимум друг друга, а как максимум – весь мир. Две супердержавы

мучились лишь одним вопросом: кто из них быстрее сумеет доставить смертельные

заряды на территорию противника. Их и наши генералы были уверены, кто успеет

первым, тот и победит.

5

Таким образом, советский спутник вольно или невольно просигналил американцам, что

теперь русские могут запросто вывести ядерные заряды на космическую орбиту и

атаковать любую точку на территории США. Скажем, Центр управления вооруженными

силами или стратегические аэродромы.

Этого нельзя было допустить. И естественно, что обитатели Пентагона впали в тревожные

размышления о том, как же в первые часы уже не Холодной, а самой что ни на есть

горячей войны уберечь штабы, командные пункты, коммуникации.

Задумался об этом и Дуайт Эйзенхауэр, 34-й президент США. Наверное, потому, что сам

был генералом. Это он с декабря 1943-го командовал экспедиционными войсками

союзников в Западной Европе. А в 1945 году – вооруженными силами США в Германии.

Был легендарный «Айк» и верховным главнокомандующим войск НАТО. Короче говоря,

«ястреб» еще тот. Кстати, он – единственный президент США, стоявший на трибуне

Мавзолея в Москве во время одного из послевоенных советских парадов.

Но при всей своей героической биографии Эйзенхауэр не считал науку ни военным делом,

ни делом военных. Поэтому Эйзенхауэр стал крестным отцом исследовательского

агентства ARPA (Advanced Research Projects Agency). Взяв под свою опеку создание этой

странной структуры, составленной из штатских специалистов из самых разных научных

сфер, он сразу же отверг идею «вертикали власти» и вообще любые попытки военных

рулить процессом поиска средств защиты от коварных русских.

Один из историков Всемирной паутины Леонид Черняк на сайте «Открытые системы»,

рассказывая, как все начиналось, заметил: «Военному происхождению сети ARPAnet,

предшественнице Internet, нередко дается ошибочная трактовка; эта сеть никогда не

была засекречена, она разрабатывалась гражданскими специалистами, но

действительно на деньги Пентагона».1i

Но президент США только благословил такое агентство. А создателем его по сути стал

Нейл Макэлрой, которого Эйзенхауэр уговорил стать министром обороны. Интересно,

что это назначение состоялось спустя всего пять дней после запуска советского спутника.

Макэлрой был уникальной личностью. По договоренности он возглавил Пентагон лишь на

два года, оставив пост президента корпорации Procter & Gamble, в которой прошел путь

1 http://www.osp.ru/text/print/302/2430257.html

6

от рядового сотрудника рекламного отдела до президента компании. Как человек,

мыслящий широко и оригинально, Нейл прославился на прежнем месте тем, что написал

меморандум «о введении системы управления для мыла Camay, ориентированной

на бренд». То есть, первым разработал модель бренд - менеджмента товара. И эту идею

управления брендом стали копировать тысячи фирм во всем мире. Что сильно

способствовало послевоенному расцвету рынка потребительских товаров.

Но это еще не все. Макэлрой первым придумал телесериалы для домохозяек. А ввиду

того, что корпорация исторически была связана с производством мыла, то сериалы как раз

и стали называть «мыльными операми».

Как видим, у Нейла были оригинальные идеи в области продвижения бизнеса. Но все-

таки где мыло, а где Интернет?!

Однако Макэлроя ничуть не смутила поставленная Эйзенхауэром задача. Нейл начал с

того, что объявил конкурс на право разработок средств защиты от советской космической

атаки. Его выиграла небольшая компания BBN, созданная в 1948 году в Массачусетском

технологическом институте. Это был маленький и странный коллектив. Он обрел

некоторую известность лишь тем, что участвовал в проектировании зала Генеральной

Ассамблеи ООН. Но что значит – участвовал? Просто консультировал архитекторов по

вопросам акустики. В итоге были выбраны именно эти ребята. Потому что задача,

поставленная Эйзенхауэром, должна была решаться в такой области, где линейная

логика, подсказывающая обычные решения, попадала в тупик.

Кстати, в соревновании с BBN участвовала и всемирно знаменитая компания IBM. Но

проиграла, предложив проект с 5-уровневым административным управлением. То есть,

IBM-идея предполагала пять этажей начальников, которые управляли бы разработкой

разных отдельных функций, систем и пр. Структура получалась негибкой, слишком

зависимой от администрирования. А у BBN почти все технические разработки

координировал один человек.

Исходное условие поиска было предельно простым. Нужна была такая связь между

главными военными структурами, которую нельзя уничтожить, т.е. разорвать.

В этом смысле простая телефонная связь сравнима с водопроводом, когда из одной,

начальной точки нужно передать воду в другую, конечную. Такая связь называется

канальной коммутацией.

7

При такой коммутации каналов сеть образует между конечными точками неразрывную

линию из последовательно соединенных коммутаторами промежуточных участков.

Единый канал получается при условии, когда несколько последовательно соединенных

участков имеют одинаковую скорость передачи. Равенство скоростей необходимо для

того, чтобы коммутаторы такой сети не буферизовали (не тормозили) передаваемые

данные.

Например, если с узла 1 надо передать данные на узел 2, то вначале необходимо послать

специальный запрос на установление соединения коммутатору A, указав конечный адрес

назначения 2. Коммутатор А должен выбрать маршрут образования составного канала, а

затем передать запрос следующему коммутатору – Б. Затем коммутатор Б передает запрос

коммутатору В, а тот уже посылает запрос узлу 2. Когда конечный узел 2 его принимает,

он по проложенному каналу отвечает исходному узлу 1. Таким образом, составной канал

считается созданным, и узлы 1 и 2 начинают обмен данными.

Есть ли у канальной коммутации достоинства?

Есть. Например, постоянная скорость передачи данных по проложенному между

конечными узлами каналу. Узнав пропускную способность выстроенного канала,

пользователи могут решить – годится им этот трафик или нужно установить другой.

Второе достоинство – низкий и постоянный уровень задержек передачи данных. Это

важно для трафиков реального времени (голос, радио и т.д.).

А какие же у такой связи недостатки?

Прежде всего, отказ сети. Такую ситуацию может вызвать любой эффективный удар,

способный прервать связь. Кроме того, сбой может случиться оттого, что на каком-то

участке сети соединение нужно установить, минуя канал, через который уже проходит

максимально возможное количество потоков. Связь также будет невозможна, если в

каком-то пункте абонент способен поддерживать только одно соединение. Многие

телефонные сети (особенно в то время, когда рождался Интернет) работали именно так. В

этом случае вызывающий абонент получит в ответ знакомое всем «занято».

Наконец, для установки соединения всегда требуется определенная задержка во времени.

Но главное, что волновало изобретателей Интернета – уязвимость известной канальной

связи перед ударом противника. И они стали искать качественно новый способ передачи

8

данных. Так появилась идея так называемой пакетной коммутации или коммутации

пакетов.

Принципиальное отличие от канальной связи начинается с того, что передаваемое

сообщение уже на старте, в исходном узле, разбивается на части, именуемые пакетами.

Сообщения могут иметь длину, от нескольких байт до многих мегабайт. Пакеты же

гораздо короче – от десятков до 1-2 тысяч байт. Каждый пакет имеет заглавие, в котором

содержится адресная информация. Она требуется для доставки пакета по нужному адресу.

Кроме того каждый пакет носит свой номер, он потребуется для сборки сообщения на

конечном пункте. Пакеты следуют по сети как независимые информационные блоки.

Коммутаторы сети принимают пакеты от конечных узлов и на основании адресной

информации передают их друг другу, а в конечном итоге — узлу назначения.

Причем такая сетевая «служба» сама вырабатывает маршрут движения пакета,

перекладывая его с узла на узел, чтобы, в конце концов, вручить по назначению.

Получается, что между пунктом отправления и пунктом доставки возникает немыслимое

число разных маршрутов. То есть, пакет можно доставлять по одному пути, а можно по

другому, третьему, пятому, сто шестому…

Таким образом, в отличие от канальной связи, был предложен совершенно иной принцип.

Его важной особенностью был сущий пустяк: решение о дальнейшем выборе пути

принимается на каждом узле. Такой «демократический» способ доставки, когда в выборе

движения пакета участвует, можно сказать, множество почтальонов, называется

маршрутизацией.

Связь осуществляется с помощью маршрутизатора, устройства, находящегося в сетевом

узле. Это он получает пакеты по одним каналам и отправляет по другим. Маршрутизатор

выбирает, не только – каким путем лучше отправить пакет. Он озабочен и тем, чтобы

скорость была хорошей. И чтобы движение к конечной цели не прервалось. При этом

система дает маршрутизатору знать, как идет передача. Если он получает информацию о

том, что по какому-то пути пакеты не проходят, принимается решение следовать иной

дорогой. Но на «станции назначения» они вновь собираются в единое послание.2

2 См. В.Г. Олифер, Н.А. Олифер Основы сетей передачи данных (http://www.intuit.ru)

9

Надо заметить, что пакетная связь как математическая теория появилась в конце 50-х

годов прошлого века. Теоретики своим открытием гордились, но опасались трех вещей:

1.Не возникнут ли в сетях очереди, которые не будут рассасываться?

2.Можно ли при этом гарантировать время доставки пакетов?

3.Не пойдет ли пакет по кругу, не «зациклится» ли при движении?

Как ни банально, но теория поверяется практикой. Как раз ею и занялся некто Лоуренс

Робертс, который по гранту ARPA два года разрабатывал проект первой

экспериментальной сети. Она-то и стала прототипом Интернета.

Но исследователи до сих пор спорят о том, кто же стал «отцом Интернета». И о том, когда

точно это случилось. При всех разногласиях, порой бессмысленных, эксперты признают,

что автор концепции "Галактической сети" Джон Ликлайдер был первым человеком,

выдвинувшим идею информационной связи, охватывающей Землю.

Фактически Ликлайдер предвидел создание глобальной Сети взаимосвязанных

компьютеров еще в 1962 году. Он представил, как, объединив несколько компьютеров,

можно быстро получить доступ к данным, расположенным на любом из них.

Работа Ликлайдера специалисты оценили чрезвычайно высоко. Он был приглашен в

ARPA, где проявил себя блестящим менеджером. Именно Ликлайдер предложил

инвестировать средства агентства в людей, а не в структуры. При этом он отдавал

предпочтение специалистам из университетов, организовывая их в центры «мозговых

атак». Так, в 1963 году он привлек к участию в проекте Леонарда Клейнрока, автора

первой статьи по теории пакетной коммуникации (1961 г.).

Ликлайдер привел в ARPA и Лоуренса Робертса, который вместе с Томасом Меррилом

уже через два года связал по коммутируемой телефонной линии компьютер,

расположенный в Массачусетсе, с ЭВМ, находившейся в Калифорнии. Оказалось, что

компьютер способен выполнять программы на удаленной машине. В то же время прав

оказался и скептик Клейнрок: телефонная система с коммутацией соединений абсолютно

непригодна для построения компьютерной сети.

В конце 1966 года в агентстве началась работа по созданию обширной компьютерной

сети. План ARPANET (так назвали сеть) был вскоре опубликован. Затем с тезисами плана

Робертс выступил на международной конференции. И вдруг там же он услышал еще один

доклад о той же пакетной коммутации!

10

Его авторами были англичане Дональд Дэвис и Роджер Скентльбьюри. Больше того,

британцы поведали Робертсу, что такие же исследования ведет бригада Пола Бэрена из

знаменитой RAND (американская корпорация, занимающаяся стратегическими

исследованиями и разработками). Еще в 1964 году группа сотрудников RAND

представила работу по организации голосовых переговоров в военных сетях на основе

пакетной коммутации. Таким образом, исследования велись параллельно, и ученые не

знали о деятельности друг друга.

Дальше в результате сотрудничества этих групп была создана общая структура,

ориентированная на особенности сети ARPANET.

Следующей важной задачей была разработка наиважнейшего элемента Сети –

коммутатора пакетов. Без этого прообраза модема невозможно было устанавливать связь

компьютеров по телефонным линиям. Конкурс выиграла группа во главе с Фрэнком

Хартом из той самой компании – BBN

Измерительный центр Калифорнийского университета был выбран в качестве первого

узла ARPANET. В сентябре 1969 года компания BBN установила там коммутатор пакетов

и присоединила к нему первый компьютер. Второй узел был образован в Стэнфордском

исследовательском институте, где Дуг Энгельбарт руководил проектом «Наращивание

человеческого интеллекта». Этот удивительный человек еще и первым придумал

компьютерную мышь. Кроме того, разработал (задолго до появления Всемирной паутины)

начальную гипертекстовую систему. А еще написал для ARPANET межкомпьютерную

программу общения. Поэтому второй компьютер сети был установлен именно у него.

Через месяц после подключения Стэнфордского института из лаборатории Клейнрока

было послано первое межкомпьютерное сообщение. Произошло это 29 октября 1969 года,

и некоторые историки предлагают именно этот день считать днем рождения Интернета.

Хотя большинство экспертов полагает, что своим появлением Интернет обязан более

раннему дню. Это было 2 сентября 1969 года, когда в Калифорнийском университете

Леонард Клейнрок и два аспиранта – Винт Серф и Стив Крокер впервые соединили 5-

метровым кабелем компьютер с маршрутизатором.

Это был тот самый Крокер, группа которого в декабре 1970 года разработала Протокол

управления сетью - NCP (Network Control Protocol). В течение двух последующих лет NCP

был внедрен на всех компьютерах, входивших в ARPANET. Так была создана среда, для

которой можно было создавать прикладные программы.

11

Как гораздо позже писал в российской сетевой газете Компьютер-Центр Александр

Сергеев: «Это было поистине героическое время, когда самая простая идея могла

воплотиться в проект мирового значения».3

Мысль Сергеева подтверждается историей развития Интернета и теми неожиданными,

попутными открытиями, которые происходили по ходу основной работы.

К таким побочным результатам относится, например, появление электронной почты.

К концу 1971 года у многих компьютеров было уже по несколько пользователей. И

существовала система передачи сообщений от одного пользователя к другому. А в сети

ARPANET имелась программа для пересылки файлов между компьютерами.

И тогда Рей Томлинсон просто взял и объединил их вместе. Так получился прообраз

современной электронной почты. Для записи адресов Рей использовал символ @ ("at"),

чтобы отделять имя адресата (кому) от имени компьютера (куда). Впоследствии знак @

(по-нашему – «собака») станет всемирным символом интернета.

Интересно, что создание электронной почты не входило в круг задач Томлинсона. Просто

пришла идея, он и решил ее проверить опытным путем.

После неожиданного успеха журналисты стали допытываться: что же Рей написал в

первом письме ныне всемирно используемой электронной почты? Тут бы автору

изобретения придумать на ходу какую-нибудь историческую фразу. Типа: «Счастье

приходит к дерзновенным!». А он возьми, да и признайся с обескураживающим

простодушием: «Я просто набрал на клавиатуре первые попавшиеся символы».

Позже выяснилось, что так оно и было. Даже проще. Это были восемь латинских букв,

расположенных слева направо на верхней строке клавиатуры. Рэй просто нажал

поочередно восемь клавишей.

Проверьте! Именно так родилось историческое и непонятное «QWERTYUI».

Но тут нельзя не учитывать замечание, которое сделал обозреватель радио «Свобода»

Александр Костинский: «Дело в том, что первую систему обмена текстовыми

сообщениями до Томлинсона создал уже упомянутый Дуг Энгельбарт из Стенфорда. А

Рэй Томлинсон придал ей вид почтового конверта с графами «куда», «кому» и самим

текстом письма. Он решил также для удобства завести на каждом компьютере

3 paper.key.ru/arts/129/

12

виртуальный почтовый ящик. Все это было реализовано в программе Send Message.

Однако знакомый нам вид электронная почта приобрела только после серьезной

доработки программы Лоуренсом Робертсом,. Робертс предусмотрел просмотр списка

всех писем, выборочное чтение нужного сообщения, сохранение письма в отдельном

файле, пересылку другому адресату и возможность автоматической подготовки

ответа. Если уж непременно присваивать звание «отца электронной почты», то его в

равной мере заслужили Энгельбарт, Томлинсон и Робертс».4

Это замечание отражает драматургию научно-технического прогресса, когда одно и то же

открытие может совершаться разными, порой даже не знающими друг друга учеными. И в

то же время потомки, изучая историю науки, ощущают, как в разные эпохи был высок и

продуктивен творческий энтузиазма многих талантливых людей, живущих в одно и то же

время в разных странах.

В тот же 1971 год, когда родилась электронная почта, оператор Майкл Харт получил в

Иллинойском университете доступ к крупной по тем временам ЭВМ Xerox Sigma. Майкл

сразу озадачил себя тем, как бы эффективнее использовать ресурсы машины, которая

стоила около 100 миллионов долларов. Ему-то и пришла идея превратить компьютер еще

и в хранилище больших массивов информации. Причем, данные должны храниться так,

чтобы можно было быстро и выборочно их востребовать. Так началось строительство

электронной библиотеки, первым текстом которой стала Декларация независимости

США. Именно ее Харт отправил по немногим подключенным к сети компьютерам.

Библиотека под названием «Гуттенберг» стала первым культурным проектом Интернета.

Несмотря на столь яркие открытия, идею развития ARPANET в начале семидесятых

годов поддерживало не так уж много людей. Программы компьютеров, существовавших в

те времена, были слишком разными, чтобы их можно было объединить в одну сеть.

Тем не менее, энтузиасты решили устроить своего рода презентацию возможностей своих

изобретений. Публичный показ состоялся в Вашингтоне в октябре 1972 года. Взглянуть

на чудо-связь прибыл весь цвет тогдашнего электронного мира. А что удивляться – это

же были сплошь фанаты. Так, из Англии специально прилетел Дональд Дэвис - ученый,

который ввел в употребление термин "пакетная коммутация".

4 www.rubricon.com/ Кругозор / 30-летие электронной почты

13

Демонстрация проходила в течение двух с половиной дней. В ней приняли участие сотни

инженеров и технических работников телекоммуникационной и компьютерной

индустрии. Винтон Серф так описывал это событие: "Наша идея заключалась в том,

чтобы дать возможность убедиться в преимуществах ARPANET как можно большему

количеству людей. Поэтому мы установили главный процессор прямо в холле гостиницы

Хилтон и фактически позволили публике свободно подходить и пользоваться ARPANET…

Хотя многие сомневались в эффективности этой рекламной акции, демонстрация имела

оглушительный успех".5

На этом успехе можно прервать последовательный рассказ и попробовать изложить

дальнейшую историю Интернета в жанре хроники. Все последующие события – это

история того, как Интернет обретал свойства Всемирной паутины или, как еще

иногда говорят, Сети Сетей, вовлекая в свое пространство страны и континенты.

1972 год. Впервые проводится сеанс сетевого чата. Психически нездоровый пациент,

находящийся в Стэнфорде, получает консультацию врача, находящегося в офисе

компании BBN. «Трудно удержаться от предположения, что такое символичное начало

наложило своеобразный отпечаток на все последующее общение в чатах»6,- не без

иронии замечает на Радио «Свобода» тот же Александр Костинский.

1974 год. Открывается первая коммерческая версия ARPANET - сеть Telenet.

1975 год. В сети появляются списки рассылки - первый инструмент для работы с

группами получателей. Наряду с рассылками по научным и техническим вопросам

появляются и разнообразные рассылки "по интересам". Одна из самых популярных

рассылок - SF-Lovers – объединяла фанатов научной фантастики.

1976 год. Роберт Меткалф, сотрудник исследовательской лаборатории компании Xerox.

создает Ethernet - первую локальную компьютерную сеть.

1977 год. Число хостов достигает ста.

1980 год. Писатель и футуролог Элвин Тоффлер (Alvin Toffler) публикует книгу "Третья

Волна" (The Third Wave), в которой описывает постиндустриальный мир, в котором

основной движущей силой развития станут информационные технологии.

1982 год. По сути, рождается современный Интернет. ARPA переходит на созданный ею

единый сетевой язык TCP/IP.

1984 год. Число хостов превышает тысячу.

5 www.lenta.ru/articles/2004/09/02/internet/

6 www.rubricon.com/ Кругозор / 30-летие электронной почты

14

1986 год. Национальный Фонд Науки США (The National Science Foumdation) создает

NSFNET, связавший центры с "суперкомпьютерами". Эта сеть доступна лишь для

зарегистрированных пользователей, в основном, университетов.

1989 год. Число хостов превышает 10 тысяч.

1991 год. В Европейской физической лаборатории англичанин Тимоти Джон Бернерс-Ли

создает известный всем протокол - WWW - World Wide Web. Эта разработка была

сделана, прежде всего, для обмена информацией среди физиков. Но фактически Берненс-

Ли стал создателем Всемирной паутины.

Надо понимать, что WWW – это система, предоставляющая доступ к связанным между

собой документам, размещенным на различных компьютерах, подключенных к

Интернету. Всемирную паутину составляет огромное множество web-серверов.

Гипертекстовые документы, размещаемые во всемирной паутине, называются web-

страницами. Несколько web-страниц, объединенных общей темой, дизайном, а также

связанных между собой ссылками и обычно находящихся на одном и том же web-сервере,

называются web-сайтом. Для загрузки и просмотра web-страниц используются

специальные программы – браузеры.

Всемирная паутина вызвала настоящую революцию в информационных технологиях и

бум в развитии Интернета. Часто, говоря об Интернете, имеют в виду именно Всемирную

паутину. Но это не одно и то же. Для обозначения Всемирной паутины также используют

слово веб ( web) и «WWW».

В книге Бернерса-Ли «Плетя паутину: истоки и будущее Всемирной паутины» излагается

несколько принципов важных для автора WWW принципов:

1.Возможность редактировать информацию Паутины не менее важна, чем возможность просто лазать по ней.

2.Компьютеры могут быть использованы для «фоновых процессов», помогающих людям работать сообща.

3.Каждый аспект Интернета должен работать как паутина, а не как иерархия.

4. Учёные-компьютерщики несут не только техническую ответственность, но и моральную.

1993 год. Появляется первый интернет-браузер Mosaic, созданный Марком Андреесеном

в Университете штата Иллинойс. Число интернет-хостов достигает 2 миллионов, в Сети

уже действует 600 сайтов.

15

4 октября 1995 года Ровно через 38 лет после запуска первого искусственного спутника

Земли, положившего начало создания Интернета, Федеральный сетевой совет (FNC)

принимает резолюцию, поясняющую, наконец, – что же такое "Интернет". Над

определением трудились как специалисты по сетям, так и правоведы, занимающиеся

проблемами интеллектуальной собственности. В итоге пришли к следующему

заключению.

Интернет - это глобальная информационная система, которая:

- логически взаимосвязана пространством глобальных уникальных адресов,

основанных на Интернет - протоколе (IP) или на последующих расширениях или

преемниках IP;

- способна поддерживать коммуникации с использованием семейства Протокола

управления передачей/Интернет - протокола (TCP/IP) или его последующих

расширений/преемников и/или других IP - совместимых протоколов;

-обеспечивает, использует или делает доступной, на общественной или частной

основе, высокоуровневые сервисы, надстроенные над описанной здесь

коммуникационной и иной связанной с ней инфраструктурой.

1996 год. Начинается соперничество между браузерами Mosaic, созданным под

руководством Марка Андреесона, и Internet Explorer, разработанным компанией Microsoft.

В мире уже существует 12.8 млн. хостов и 500 тыс. сайтов.

1998 год. Возникает инцидент, отражающий нелепость и комичность борьбы за

секретность Интернета. После интернет-конференции, проходившей в Ливии, местная

таможня изымает у нескольких участников этого слета дискеты. Она объясняет это тем,

что интернетчики, используя дискеты, могли вывести из страны ценную информацию.

1999 год. Впервые предпринимается попытка цензуры Интернета. В Китае, Саудовской

Аравии, Иране в странах бывшего СССР энергичные чиновники пытаются блокировать

доступ пользователей к определенным серверам и сайтам политического, религиозного

или порнографического характера. Особенно крепкую броню пытаются поставить перед

сайтами, популярными среди сексуальных меньшинств.

1999-2000 годы. В американской прессе 1999-2000 гг. активно публикуются материалы, в

которых утверждается, что у истоков Интернета стоял бывший вице-президент США

Альберт Гор. А в некоторых сообщениях говорилось, что этот политик, в сущности, и

изобрел Всемирную паутину.

Конечно, это сильное преувеличение, обусловленное, прежде всего, политической

целесообразностью. Гор, конечно, сделал для развития Интернета больше, чем любой

16

другой чиновник. Но ARPANET, как нам известно, была создана в 1969 году, когда Гор

еще не был конгрессменом. И даже в 1974 году, когда в оборот был пущен термин

Интернет, до первого избрания Гора в Конгресс США оставалось еще два года.

Справедливости ради надо сказать, что сам Гор никогда и настаивал, что он «изобрёл»

интернет. Однако в марте 1999 года в одном из интервью Гор обмолвился следующим

образом: «Во время моей работы в Конгрессе я проявлял инициативу по созданию

интернета»7 Скорее Гор способствовал интернетизации страны. Недаром Винсен Серф,

старший вице-президент MCI WorldCom, заметил: «Интернет не был бы таким, какой он

есть в Соединенных Штатах, если бы не существенная поддержка, которую он и

связанные с ним исследования в этой области получили от вице-президента США сейчас

и в бытность его сенатором».8

Разработчик браузера Mosaic Марк Андреессен признает, что Гор сделал его работу

возможной. Андреессен получил федеральный грант благодаря принятому Гором Акту о

высокопроизводительных вычислениях (High Performance Computing Act). По словам

Дейва Фербера из Университета Пенсильвании, «без Гора интернет не был бы таким,

какой он сейчас».9

Профессор Джозеф Трауб из Колумбийского Университета утверждает: «Вероятно, Гор

первым из политических лидеров осознал важность прокладки сетей в стране. Может

быть, придет конец дешевым заявлениям политиков и ученых об изобретении

интернета?»10.

2002 год. Сеть Интернет связывает уже 689 млн. человек и 172 млн. хостов.

Разрабатываются новые технологии, которые должны заменить "старый Интернет",

расширить его функции или создать национальные компьютерные сети.

Этот календарь памятных дат Интернета, разумеется, не полный. А отсутствует в этом

перечне, как и во всем рассказе, ответ на вопрос: что же в эти десятилетия происходило в

СССР, а затем и в России. Да, запустили первый искусственный спутник Земли и тем

самым невольно старт к развитию Интернета. А дальше-то что?

Вопросы для закрепления темы

1. Приведите примеры научно-технических открытий, сопоставимых по

значимости с созданием Интернета.

7 http://www.rusdoc.ru/articles/21_fakt_o_vsemirnoj_seti/15381/ 8 Там же 9 Там же 10 Там же

17

2. Сравните скорость распространения Интернета с развитием и внедрением в

жизнь человечества других важных изобретений.

3. Согласны ли вы с утверждением, что война- двигатель прогресса? Если это

так, то почему?

4. Как политика влияет на научно-технический прогресс?

5. Может ли в современном мире одно государство за счет какого-то великого

открытия стать мировым лидером?

2.О том, как «лихие 90-е» помогли сотворению Рунета

Возражения против прогресса всегда сводились к

обвинениям в аморальности.

Джордж Бернард Шоу

Наверное, можно сказать, что своим началом российский интернет обязан Перестройке.

Первые энтузиасты этого дела появились в 1989 году в Курчатовском институте.

Рассказывают, для того, чтобы построить примитивнейшую сеть, им пришлось «толкнуть

налево» компьютерные комплектующие. Сеть возникла на базе электронной почты

UUCP, предполагающей передачу информации по модему между почтовыми узлами во

время сеансов обычной телефонной связи. А единственным приспособлением,

существовавшим тогда, был модем- 2400, связывавшийся «курчатовцев» по телефонной

линии с Финляндией. Но уже в августе1990 года они совместно с кооперативом «Демос»

создали компьютерную сеть «Релком». Дмитрий Володин, сотрудник «Демоса» был

знаком с Петри Ойалу, студентом университета Хельсинки, имеющим доступ к

университетским компьютерам. Так российские разработчики получили свой логин в

финском университете.

Через месяц после первого подключения в том же хельсинском университете был

зарегистрирован домен su (soviet union), ставший на оставшиеся для СССР годы

официальным символом Советского Союза в Интернете. А вскоре уже около тридцати

компьютеров в стране оказались соединенными между собой. Обладателями волшебной

связи стали научные центры в Серпухове, Санкт-Петербурге, Новосибирске и Дубне.

18

Андрей Васильев из «Демоса» позже вспоминал: "Поражали скорости - первое время на

запад письмо шло в течение часа, по сравнению с обычной почтой это был настоящий

прорыв."11

Поражался и Запад, не знавший, был ли на то время в пользовании русских компьютер

вообще. Поэтому первое подозрение в технологическом прорыве пало на КГБ: дескать,

там сделали все, чтобы проникнуть в Сеть.Но КГБ в то время было не до этого.

В августе 1991 года, когда ГКЧП пытался восстановить доперестроечную систему

cоветского правления, все традиционные средства коммуникации были блокированы

путчистами. А это означало, что пришло время "Релком", который сумел передавать

информацию на страну и за ей пределы.

Когда по ЦТ показывали “Лебединое озеро”, наши первые интернетчики сообщали миру

о том, что творится в Советском Союзе. Причем передача, осуществлялась, в том числе, и

по правительственным телефонным линиям.

В 1992 году АО «Релком» вышло на on-line IP-протокол, дающий возможность

подключаться Интернету в режиме реального времени. Это открывало пользователям

электронную почту, многие другие сетевые сервисы. Именно тогда появился один из

первых «настоящих» каналов на Запад. Через Амстердам.

Выход за рубеж демонстрировал, что страна в связи с появлением у нее принципиальной

новой коммуникации идет вровень с прогрессом. А это, как ни печально, дало повод КГБ

подозревать энтузиастов в шпионаже и прочей зловредной деятельности.

Советские чекисты оказались правы: чем ближе был распад СССР, тем больше

появлялось «антисоветских» сайтов. Пример тому – “Совинформбюро”, первый

русскоязычный сервер за границей. На нем создатели размещали статьи и лозунги,

направленные против коммунизма, мешающего, на их взгляд, любому развитию.

Тогда же в 1992 году родились первые русификаторы – программы, с помощью которых

можно было создавать в Сети страницы на русском языке. Это послужило мощным

толчком к развитию Рунета.

11 www.corpsite.ru/History/Internet/RusInternet.aspx

19

С 1993 года ведет свою историю компания «Демос Он-Лайн», которая уже в середине

следующего года получила первых пользователей, а впоследствии стала одним из

крупнейших провайдеров России.

В 1994 году начинают получать известность первые частные сайты с аббревиатурой RU.

Одним из них стал “Московский либертариум” Анатолия Левенчука, который потом

вспоминал: “Московский либертариум” задумывался как ресурс, объединяющий по всей

России русскоязычных людей, которые были озабочены проблемой свободы, реальной

свободы. Вода в аквариуме, свобода в либертариуме. Это был своеобразный сосуд, в

котором должна была плескаться свобода”.12

По госпрограмме «Университеты России» создается опорная инфраструктура,

объединяющая университетские сети различных регионов России, – будущей Сети

RUNNet (Russian Universities Network). Первая очередь охватывала шесть российских

регионов и была реализована уже в начале 1995 года. Связь осуществлялась за счет

спутниковой связи - через управляющие центры в Москве и Санкт-Петербурге.

В 1995 году МГУ выступил с инициативой, поддержанной «Релкомом», «Демосом» и

другими – о создании в России узла обмена IP-трафиком. Это было сделано на

Московской междугородной телефонной станции М9. Таким образом, ряд отечественных

интернет-провайдеров стал напрямую обмениваться сетевым трафиком, используя общее

оборудование станции М 9.Открывается первый он-лайн магазин, собирающийся

торговать компакт-дисками.

Но этот бизнес заканчивается провалом. Следующим терпит фиаско энтузиаст Евгений

Гордеев открывший у себя дома первое интернет-кафе. Посетители часто оказывались

некредитоспособными. Устав за них доплачивать из своего кармана, Гордеев закрыл кафе.

Тем не менее, 1995 год вышел «урожайным» с точки зрения обогащения Интернета

различными гуманитарными проектами. В феврале появляется "Буриме" - первая

русскоязычная игра в Интернете, а также первая полностью интерактивная страница в

русской Сети. Автор - Дмитрий Манин.

12 www.corpsite.ru

20

В конце марта открывается "Жалобная книга "Буриме" - первая русскоязычная "доска

объявлений" (webboard), с помощью которой пользователи могли обмениваться

репликами непосредственно на WWW-странице. В марте "Учительская газета"

становится первым изданием, запустившим свою электронную версию.

В апреле появляется DeLitZyne – первый русскоязычный электронный журнал. Он был

опубликован на сервере, расположенном в США, и его редактором стал Леонид

Делицын. В основном в журнале вывешивались архивы литературных произведений,

опубликованных на телеконференциях Usenet (прежде всего, в soc.culture.soviet и

soc.culture.russian).

В мае возникает "РосБизнесКонсалтинг" (РБК)- первое российское информационное

агентство, запустившее в сети собственный сервер.

В октябре появляется «РОМАН» - первый интерактивный литературный проект, не

считая "Буриме". Это означает появление сетевой прозы (сетературы). Основателем стали

Роман Лейбов (Эстония) - концепция и исходный текст, Леонид Делицын и Дмитрий

Манин (оба США) – программирование. Тогда же открывается каталог "Русская

литература в Интернете" Алекса Фарбера (Германия) - систематизированный перечень

литературных ресурсов и прессы. В начале 1997 года каталог переносится на сервер в

Россию.

В ноябре возникает сервер веб-издательства "Инфоарт" и позже становится крупнейшим

информационным ресурсом, публикующем новости и аналитические материалы по

разделам "Политика", "Экономика", "Наука и техника", "Спорт", "Погода", "Культура и

искусство".

В том же месяце возникают "Анекдоты из России" астрофизика-теоретика Дмитрия

Вернера. Это был любительский проект, который стал одним из самых популярных в

русском Интернете и долго занимал первое место в рейтинге Интернет-ресурсов Rambler's

Top 100.

1996 год. Появилась и стала осуществляться Межведомственная программа «Создание

национальной сети компьютерных телекоммуникаций для науки и высшей школы».

Позднее она получила название RBNet и координировала деятельность четырех ведущих

ведомств в сфере науки и образования: Министерства науки и технологии,

Минобразования, РАН и РФФИ, а также Госкомсвязи РФ.

21

Не менее значимым в том же году стал проект Института «Открытое общество» (фонд

Джорджа Сороса) «Университетские центры Интернет». Программа осуществлялась

совместно с Правительством РФ. Приобретение оборудования и финансовую поддержку в

объеме 100 миллионов долларов взял на себя фонд Сороса. Правительство РФ

обеспечивало спутниковые или наземные каналы для подключения к российским

и международным сетям с пропускной способностью 256 килобит в секунду.

Из наиболее важных ресурсов, созданных в 1996-м, стала поисковая система rambler.ru,

которая определенное время будет лидером среди «поисковиков».

Свой сайт в сети открывает группа «Аквариум». Борис Гребенщиков: “Меня всегда

раздражало, что пишут о нас в СМИ, поскольку информации как таковой не было.

Интернет – это идеальное место для обмена информации, поэтому, как только

появилась возможность, мы сделали свой сайт, чтобы могли получить информацию из

первых рук”.13

Это он позже скажет: “Мы никогда не требуем денег ни за что, те, кто хочет скачивать,

пусть скачивают, абсолютно бесплатно. Потому что музыка дается нам абсолютно

бесплатно и поэтому она должна получаться бесплатно”.14

В Интернете начинают звучать радиостанции. Радио-101 первым открывает свой

информационный сайт и начинает трансляцию через Сеть. А «Серебряный дождь»

первым в Европе начинает круглосуточное вещание в режиме реального времени.

В 1997 году компания Mirabilis выпустила первую версию программы ICQ, которая в

дальнейшем стала популярнейшим инструментом общения в реальном времени. Менее

чем через полтора года количество русских пользователей ICQ оценивалось в 65130 тыс.

человек. 23 сентября того же года появляется система Yandex.ru, позволяющая

производить поиск в русской Сети с полным учетом морфологии русского языка. Вскоре

эта «искалка» дала возможность формулировать запросы на «естественном»

(разговорном) языке, ранжировать результаты поиска, находить «похожие документы» и

т. д.

13 www.corpsite.ru/History/Internet/RusInternet.aspx

14 Там же

22

1998 год, 24 февраля в российский Интернет врывается криминальная тема. Осужден

Владимир Левин. Арестованный в марте 1995 года за компьютерное ограбление

«Ситибанка» российский хакер был приговорен судом Нью-Йорка за хищение 3,7 млн.

долларов к трем годам тюрьмы и денежному штрафу в размере 240 015 долларов.

28 апреля. Радио 101 становится первой русской радиостанцией, количество

потенциальных слушателей которой в Сети практически не ограничено (возможно 60000

одновременных соединений). А уже 7 мая начинает работу RadioNet – первая в России

радиопрограмма, выходящая только в Интернете. Ведущий – Алексей Андреев. К марту

2000-го вышло 20 передач, включая 5 передач из цикла «Голоса русского Интернета»

(интервью с известными сетевыми деятелями).

28 июня на сайте «Московского либертариума» появился раздел «Регулирование и

экономика СОРМ для сетей документальной электросвязи».СОРМ – это «система

оперативно-розыскных мероприятий». Она позволяла ФСБ, минуя Конституцию и

действующее законодательство, нарушать тайну переписки, телефонных переговоров,

телеграфных и прочих сообщений. «Прочие» - это, прежде всего, Интернет. Но он был тем

и хорош, что полемика о проекте тут же становилась достоянием теперь уже широкой

сетевой общественности. А в то время интернет-общественность или количество

российских пользователей превысило миллион человек.

17 августа разразившийся финансовый кризис заставил граждан искать финансово-

политическую информацию. В этом смысле лучшим поставщиком стал сервер РИА

«РосБизнесКонсалтинг». 5 ноября РИА это агентства было удостоено ГРАН-ПРИ

конкурса «Бизнес-Сайт -98». РБК установило своеобразный рекорд посещаемости –

количество заходов на сервер превысило 3 млн. человек.

Юрий Ровенский, тогдашний гендиректор РБК: «Это было решение, которое было

вызвано желанием конкурировать с другими информационными агентствами. Появилась

демократическая среда для развития, так же среда, которая не требовала больших

инвестиций в то время».15

1 ноября открылась бесплатная почтовая служба Mail.ru. В отличие от предшествующих

попыток создания такого сервиса в российской сети (Extranet и Pochta.ru) проект оказался

15 www. corpsite.ru/History/Internet/RusInternet.aspx

23

очень удачным. Количество зарегистрированных пользователей Mail.ru к концу февраля

2000 года достигло миллиона.

В 1999 году случается крайнее знаковое для нашей главной темы событие. В «Дискуссии

«Полит.ру» появилось сообщение о самоубийстве губернатора Санкт-Петербурга

Владимира Яковлева. Через несколько часов новость повторили Gazeta.ru и

Forum.msk.ru. Вскоре выяснилось, что это дезинформация. Последовало опровержение.

Тем не менее, пресса («Новые Известия» и «Комсомольская правда») выступила с

комментариями, в которых Интернет был представлен как опасная трибуна для

анонимных политических провокаций. Так родилась практика сетевого компромата.

В июле того же года вспыхнул скандал, связанный с публикацией в Сети романа

Владимира Сорокина «Голубое сало». Обсуждение публикации книги без разрешения на

то автора неожиданно вырастает в проблему авторских прав в Интернете. Автор романа и

издательство Ad Marginem подают в суд на Андрея Чернова и требуют «обязать

ответчика устранить с его сайта любые возможности по доступу к тексту романа «Голубое

сало», в том числе ссылки на любые адреса в Интернете, с которых возможна загрузка

данного произведения». 18 января 2000-го дело разрешается победой Чернова – суд

отклоняет иск.

6 декабря открывается первое в российском Интернете медиа-байинговое агентство

(агентство, специализирующееся на покупке рекламного места в различных средствах

массовой информации, в том числе на телевидении и в печатной прессе) – Internet Media

House Russia (IMHR).

10 декабря выигран первый судебный иск по делу о плагиате из Интернета. На

состоявшемся 10 декабря заседании арбитражный суд в Москве признал издательство

«Познавательная книга плюс» виновным в плагиате и обязал его к уплате компенсации

в 54 000 рублей в пользу пострадавшей стороны – компании Promo.Ru и ее директора

Тимофея Бокарева.

Один из авторов, занимающихся историей Рунета, Алексей Коршунов, справедливо

замечает: «Десятилетие 90-ых можно смело отнести к наиболее важным для

российского сегмента сети. Именно в эти годы был заложен фундамент первых

24

ресурсов, как виртуальных, так и физических, которые впоследствии позволили вырасти

русскому сегменту до весьма внушительных размеров».16

В заключение этой главы хочу подчеркнуть, что хронология развития Интернета

появилась в этой монографии не только благодаря работам Алексея Коршунова. Я

пользовался также материалами Евгения Горного17, Александры Епифановской18, а

также сайтом, специально посвященном истории Интернета.19

Этот интересный сайт свяжет вас со многими интересными авторами и их работами. Ну,

а список редакционного совета сайта – это по сути часть коллективного портрета

основателей Российского Интернета.

Вопросы по теме

1. Есть ли сегодня в российской жизни явления, направления человеческой

деятельности, которые не охвачены или слабо представлены в

киберпространстве?

2. У Интернета могут быть национальные особенности? Как бы вы в этом

смысле охарактеризовали Рунет? В чем, кроме языка, проявляется эта

«русскость»?

3. Если исключить информационные возможности Сети, какими

развивающими человека функциями еще обладает Интернет?

4. Но, может быть, Интернет обладает и отупляющими интеллект

особенностями? Если да, то какими?

16 http://habrahabr.ru/blogs/history/5395/ 17 http://www.zhurnal.ru/staff/gorny/texts/ru_let/ 18 http://www.mobi.ru/.../Vysokoskorostnye_kanaly_svyazi.htm

19 http://nethistory.ru

25

3. О том, какая из двух Россий больше – виртуальная или

реальная

Эта глава посвящена тому, как по миру и по России распространялся Интернет. Она важна

для нас потому, что без массовой аудитории не может быть средств массовой

информации. А значит и журналистики как таковой. И если эта профессия перекочевала в

Интернет, значит, говоря словами Маяковского, «это кому-нибудь надо».

Так вот в 2009 году число тех, кому надо, т.е. интернет-пользователей составило почти

четверть населения планеты — 1,75 млрд человек. Такие данные приводятся в материалах

Международного союза электросвязи. При этом отмечен рост числа высокоскоростных

подключений ко Всемирной сети. По прогнозам союза, этот показатель увеличился со 150

млн широкополосных линий в 2004 году до 500 млн линий к концу 2009 года.

Однако, отмечают эксперты, в показателе технической оснащенности есть регионы,

которые значительно отстают от развитых стран. Так в Африке на 1 тыс. человек

приходится лишь одна точка высокоскоростного доступа в Интернет. При том, что

доступ во Всемирную сеть в этом регионе считается одним из самых дорогих на планете.

В Европе на тысячу человек эксперты насчитали 200 линий высокоскоростного доступа в

интернет. Они также отметили, что в 2009 году число абонентов мобильной

широкополосной связи достигло 600 млн. человек.

Теперь о новых прогнозах. Что произойдет с Интернетом к 2013 году?

Согласно данным, полученным известной исследовательской компанией Forrester

Research, к 2013 году количество пользователей Интернет во всем мире вырастет до 2,2

млрд. человек. Азия останется лидером по количеству подключенных к Сети, к 2013 году

здесь будет размещаться 43% интернет-пользователей планеты, причем 17% из них будет

находиться в Китае.

Эрик Шмидт, генеральный директор Google, как пишет издание ReadWriteWeb, считает,

что в 2013 году в Интернете вообще будут преобладать материалы на китайском. Кроме

того, все большая доля контента будет приходиться на видео. Кстати, Google уже удалось

сделать прибыльным крупнейший видеохостинг YouTube.

26

Скорость доступа в Сеть, по мнению Шмидта, вырастет до 100 мегабит в секунду. А если

учесть, что по закону Мура число транзисторов в чипе каждые два года увеличивается в

разы, серьезно возрастут возможности компьютеров.

Эксперты утверждают, что число мобильных устройств, подключенных к Интернету, к

2013 году может перевалить за миллиард. Такой прогноз приводят аналитики IDC в отчете

«Модель и прогнозы всемирного цифрового рынка».

"Количество мобильных Интернет-устройств растет в последние несколько лет

взрывными темпами. Когда информация и сервисы Интернета доступны в любой точке,

устройства, подключенные к сети, меняют сам способ нашей профессиональной или

личной жизни"20, – утверждает директор по исследованиям IDC Джон Ганц.

До 2013 года число пользователей Интернетом составит 2,2 млрд, - предполагают в

Аналитическая компании IDC, которая является международным поставщиком

информации о тенденциях развития технологий и электронного бизнеса. IDC анализирует

рынки IT, тенденции развития технологий, продукты и вендоров. В её штате - более 700

аналитиков, работающих в 43 странах мира.

Вот как выглядит будущее освоение Интернета жителями разных континентов.

Северная Америка. Распространение Интернета в США увеличится с 73 до 82%.

Распространение Интернета к 2013 году будет находиться на уровне самых развитых

стран Европы и Азии, таких как Нидерланды, Великобритания, Япония и Южная Корея.

Европа. Увеличение доли пользователей Интернета в таких странах как Россия и Турция

будет составлять почти 8% в год. К примеру, в Испании этот показатель будет находиться

на уровне 5%.

Азия. В течение следующих пяти лет количество интернет-пользователей Китая будет

увеличиваться на 11% ежегодно. Такие страны как Индия, Индонезия, Пакистан и

Филиппины тоже будут показывать значительный рост, а вот развитые рынки Японии и

Южной Кореи покажут лишь 2% годовое увеличение.

20 www.internet.ru/news/2009-12-19808

27

Южная Америка. Бразилия, занимающая сейчас пятое место по количеству онлайн

населения в мире, не сможет тягаться с Индией и уступит ей свою позицию в 2010 году.

Африка и Ближний Восток. Население стран Ближнего Востока и Африки на данный

момент составляет всего 8% всех пользователей Сети, но в течение следующих пяти лет

этот регион покажет один из самых высоких темпов развития в мире (около 13%). Среди

стран с наиболее быстро растущим количеством интернет-пользователей можно выделить

Египет, Иран и Нигерию.

Главный аналитик Forrester Research Зиа Даниель Вигдер (Zia Daniell Wigder)

прокомментировал результаты исследования: «Несмотря на то, что сейчас онлайн-

расходы в расчете на одного жителя наиболее высоки в Северной Америке, Западной

Европе и развитых странах Азии, в следующие пять лет ожидается смещение этого

показателя в сторону развивающегося азиатского региона. Благодаря росту интернет-

пользователей в этой части света, а также увеличению покупательной способности

азиатских потребителей, рынки Азии к 2013 году будут занимать гораздо большую долю,

чем сейчас».21

Вот как выглядела в 2008 году пятерка лидирующих стран:

1. США 2. Китай 3. Япония 4. Бразилия 5. Германия

А вот так будет выглядеть первая пятерка в 2013 году:

1. Китай 2. США 3. Индия 4. Япония 5. Бразилия

По данным CT Consulting

О том, что восточные информационные рынки Азии будут развиваться более динамично,

говорят и некоторые тенденции в странах бывшей Средней Азии. Международная

21 www.netstat.by/razvitie-interneta

28

организация «Internet World Stats» обнародовала новые данные, согласно которым в этих

странах число интернет-пользователей превысило 5 млн. человек.

В данном списке лидирует Узбекистан, где осенью 2009 года число Интернет-

пользователей достигло 2 млн. 469 тысяч человек.

В Казахстане на это же время было зарегистрировано 2,3 млн. пользователей Интернетом.

В Кыргызстане – 850 тысяч постоянных Интернет-юзеров. В Таджикистане – 600 тысяч

человек. А вот в Туркменистане всего 75 тысяч.

Ясно дело, что Россия в этом смысле привыкла больше позиционировать себя с

европейскими странами. Поэтому полезно взглянуть, как мы выглядим на этом фоне.

Число пользователей интернета по странам Европы в месяц (апрель

2009)

Страна Число уникальных пользователей (тыс.)

Среднее число часов на пользователя

Среднее число страниц на пользователя

Германия 40 22 2,601 Великобритания 36,82 29 2,482 Франция 36,348 28 2,971 Россия 31,303 15 2,228 Италия 21,23 19 1,79 Испания 18,636 25 2,398 Турция 17,762 32 3,044 Нидерланды 12,009 25 2,712 Швеция 5,671 25 2,712 Бельгия 5,47 19 2,032 Швейцария 4,439 20 2,011 Австрия 4,403 14 1,562 Португалия 3,774 19 1,725 Дания 3,429 18 1,89 Финляндия 3,174 26 2,777 Норвегия 3,007 21 1,921 Ирландия 1,749 17 1

Source: comScore World Metrix, 2009

В исследовании американской Comscore говорится, что в апреле интернет посетили 31,3

млн. россиян в возрасте старше 15 лет. Это четвертый показатель в странах Европы после

Германии, Великобритании и Франции. Тем не менее, мы заметно отстаем от других по

показателю среднего времени, проведенного в сети за месяц. Средний интернет-

пользователь из России проводит в сети в среднем 15 часов в месяц, в то время как для

Германии этот показатель находится на уровне 22 часов, для Великобритании - 29 часов,

29

для Франции - 28 часов. По этому показателю у России предпоследнее место в рейтинге

Comscore ( лишь у Австрии меньше). Но главное другое: данные Comscore (по количеству

интернет-пользователей) расходятся с оценками чиновников российского правительства.

Напомню еще раз: в апреле 2008 года Владимир Путин говорил о 50 миллионах. А

министр Щеголев и вовсе о 63 миллионах. Ну, и наконец Фонд "Общественное мнение"

(ФОМ) говорил о 42 млн. пользователях на конец 2008-го.

А теперь посмотрим, как тогдашнее заявление социологов ФОМ выглядит на фоне новых

результатов, представленных специалистами того же фонда, но уже в декабре 2009 года.

Численность интернет-пользователей в РФ( динамика 2002-2009 гг.)

Как видим, количество пользователей интернета в России осталось на уровне годичной

давности – снова 42 млн. человек.

Возможно ли это? Оказывается, да. И дело тут не только в пресловутом чиновничьем

стремлении выдать желаемое за действительное.

Руководитель отдела по связям с общественностью RU-Center Андрей Воробьев полагает,

что расхождение оценок по числу пользователей сети связано с тем, что правительство

посчитало не очень активную интернет-аудиторию. Оно, наше любимое правительство,

учитывало всех пользователей, которые выходили в интернет хотя бы раз в год. Кроме

того, возможно, учитывались все школьники, так как считается, что все средние учебные

30

заведения подключены к сети. "Все упирается в методологию. Прирост интернет-

аудитории можно посчитать по количеству регистраций в доменной зоне ru. Если в

прошлом году он составлял 64%, то в этом рост замедлился - число пользователей вряд

ли увеличится больше чем на 50%. В итоге по году будем иметь не более 45 млн активных

интернет-пользователей».22

Поэтому пока примем расхождение методик как данность. И обратим свое внимание на

некоторые исследования, чрезвычайно важные для тех, кто занимается современной

журналистикой, уже не мыслимой без Интернета. Речь идет об анализе аудитории, не

обязана знать ни о каких разногласиях в методике, которой её, аудиторию, измеряют.

Численность интернет-пользователей в федеральных округах РФ:

Структура аудитории интернета в России

Согласно данным ФОМ, доля женщин, выходящих в интернет за осень 2009-го

увеличилась на 6,5% и составила 33%. Мужская аудитория выросла на 2,5% и

достигла 40%.

Динамика пользователей интернета по возрастным группам:

22 http://www.allseo.ru/news/sobytija/-313-mln-

31

Как видим, почти три четверти (72%) молодёжи 18-24 лет имеют выход в интернет. 25-34-

летних уже 58% онлайн, пользователей от 35 до 44 лет – 45%. Граждан от 45 до 54 лет,

пользующихся интернетом, порядка четверти (26%), а старше 55-ти – всего 7%.

При этом наиболее активный рост числа пользователей отмечен в возрастной группе 35-

44 лет (+9,7%) и группе старше 55-ти – на 16%.

Что касается повышение интереса к Интернету старшего поколения, то это не только и не

столько российская тенденция.

Например, среди израильтян старше 50 лет доля активных посетителей составляет 45%. В

Нидерландах четверть – люди старше 50 лет. В США – 43% жителей от 55 до 64

лет «торчат» в интернете.

У нас пока такой возраст представлен в Интернете слабее. Хотя в той же Москве уже

несколько лет работают курсы, где пожилые москвичи бесплатно знакомятся

с компьютером, осваивают навыки работы в Сети, электронную почту и т.д. «Сама по себе

тенденция «взросления» пользователей интернета кажется крайне позитивной. Всякое

достижение общественного прогресса доказывает свою состоятельность тем, насколько

оно важно для всего общества», - заключают исследователи (Источник: NAG.ru).

Доступность Сети для пожилых граждан имеет и экономическую подоплеку. Сегодня

самый дорогой интернет среди крупных российских городов — на Дальнем Востоке

(Около 2 тысяч руб/мес за 512 Кбит/сек). Самый дешёвый — в Москве (75 руб/мес за 512

Кбит/сек).

Динамика пользователей интернета по уровню образования

32

По-прежнему пользователей интернета больше среди тех, кто имеет высшее или

незаконченное высшее образование (69%). Среди тех, кто имеет среднее специальное –

чуть больше трети (36%), со средним общим и ПТУ – 27%. И 6% тех, у кого образование

неполное среднее или ниже среднего.

Места пользования интернетом жителей РФ, динамика за год

По данным ФОМ, всё активнее растёт доля домашних пользователей интернета в РФ: в

среднем по России этот показатель составляет 79% против 31% по месту работы, 11% - у

друзей, 10% -посредством мобильной связи и 7% - по месту учёбы. В интернет-кафе в

среднем по стране ходят 2% населения.

Методики методиками, и в них надо разбираться. Но важно еще вспомнить разницу

относительных и абсолютных чисел. В Норвегии более половина населения пользуется

Всемирной паутиной. На втором месте - США (45,3 %), далее Исландия (45%). А в

абсолютных цифрах Норвегия и Исландия, естественно, уступают странам с большим

населением. Ярчайший пример – Китай. Число интернет-пользователей, проживающих в

КНР, в 2009 году превысило 338 млн. человек. Поднебесная вышла на первое место в

33

мире, не просто обогнав американцев. Интернет-пользователей в Китае теперь больше,

чем населения в США.

В любой стране динамика роста пользователей Интернетом означает уровень интереса

людей к этой сфере. Что они ищут в Сети, каковы мотивы проникновения их в

виртуальное пространство? Знать это важно тем, кто предоставляет через Интернет

различные услуги, т.е. участвует в формировании информационного рынка.

Журналисты из числа таких заинтересованных лиц. И то, что мы нужны Сети – это

сегодня уже очевидно. Но насколько они нужны – вот вопрос.

Обратимся к результатам, проведенным ВЦИОМ в конце 2009 года

Для чего россияне используют интернет:

Функции интернета 2006 2008 2010

Для того, чтобы следить за новостями, событиями в мире и стране 44 39 48 Для работы/учебы 77 62 58 Для пользования электронной почтой, ведения переписки 44 42 51 Чтобы слушать музыку, смотреть фильмы, читать книги и пр. 20 28 38 Чтобы играть 11 14 21 Для просмотра сайтов эротического содержания 3 6 5 Для общения с другими пользователями в чатах, на форумах и т.д. 20 29 39 Для поиска друзей, людей близких по интересам 9 16 28 Для совершения покупок онлайн - - 12 Для получения необходимой информации, расширения кругозора - - 49 Другое 1 4 1 Затрудняюсь ответить 2 2 0

Какие сайты наиболее популярны у россиян

По данным аналитического и статистического сервиса компании Alexa.com, ежедневные

посещения россиян распределяются в последовательности, представленной в таблице

(первые 20 сайтов по ежедневной посещаемости). Количество посетителей идёт по

уменьшающейся зависимости.

№ Сайт Назначение и функции

34

1 yandex.ru

Поиск информации в интернете с учетом

русской морфологии, возможность

регионального уточнения. (2 200 000

посещений в день)

2 mail.ru

Полнофункциональная почтовая система.

Адресная книга, антивирус. Web-интерфейс,

POP3 и WAP.

3 vkontakte.ru

Социальная сеть

4 google.ru

Русскоязычная версия поискового сервера.

5 google.com Англоязычная версия поискового сервера.

6 odnoklassniki.ru Социальная сеть одноклассников,

однокурсников и т.д.

7 rambler.ru

Информационно поисковая система с учетом

морфологии русского языка

8 youtube.com Видеоматериалы

9 livejournal.com Живые Журналы

10 wikipedia.org

Онлайн- энциклопедия

11 vk.com

Зеркало vkontakte.ru - Социальная сеть

12 narod.ru Сервис портала yandex.ru

13 liveinternet.ru

Сервис статистики сайтов + рейтинг сайтов.

Сервис личных дневников (блогов). Новости.

14 ucoz.ru

Конструктор сайтов с возможностью их

последующего размещения на доменах

системы или на собствен

15 rutracker.org

Торрент-тракер. Онлайн сервис для обмена и

скачивания файлов. Видео, аудио, программы.

16 rbc.ru

Информационное агентство, постоянно

обновляющиеся ленты новостей. Новости

бизнеса, социальной, политической жизни.

35

17 yahoo.com

Англоязычная версия поискового сервера

18 facebook.com

Социальная сеть

19 ya.ru

Поисковый сервис

20 blogger.com

Онлайн - ведение блогов (1800 000

пользователей в день).

Ну, и, наконец, результаты исследования, проведенного ВЦИОМ весной 2010 года:

Доля использующих доступ в сеть ежедневно выросла с 2006 года в 4,5 раза –

с 5% до 23%

Регулярно выходящих онлайн (несколько раз в месяц) суммарно

насчитывается 38%, 4 года назад доля таких респондентов составляла 22%

Дома в сеть выходят 82% пользователей, с рабочих мест пользуются

интернетом 13%

60% сограждан выходят в сеть с 19 часов вечера до полуночи, 24% с 15 до 19

часов, 12% ночью

Разнообразные технические цифровые устройства есть сегодня в домах у 93%

россиян

81% россиян имеет мобильный телефон, 62% - телефон стационарный

46% россиян имеют дома ПК, 38% подключены к интернету – за 8 лет эти

показатели увеличились в 5 и 10 раз соответственно

58% россиян используют интернет для работы или учёбы, 51% ведут

переписку по электронной почте, 48 и 49% - читают новости и расширяют

кругозор

С 2006-го года вдвое стало больше тех, кто в сети читает книги, смотрит

фильмы и слушает музыку, общается в чатах и на форумах, играет онлайн,

втрое больше людей ищут единомышленников

36

Как следует из различных опросов, большинство потребностей пользователей связано с

получением необходимой информации и расширением кругозора, с желанием быть в

курсе всех событий. А это то, чем, собственно, занимаются СМИ – как в Сети, так и за её

пределами. Поэтому нам самое время перейти к отношениям между журналистикой и

Интернетом.


1. Каковы, на ваш взгляд, причины отставания российского Интернета от уровня

передовых стран?

2. Попробуйте классифицировать эти причины по определенным признакам (

например, «исторические», «политические», «технологические» и т.д.)

3. По каким параметрам, кроме представленных в этой главе, важно еще изучать

Интернет-аудиторию, чтобы найти новые или «забытые» причины интереса

людей к информационным технологиям?

4. Интернет – это прежде всего…Перечислите дальше возможности, которые, по

вашему мнению, дает человечеству Всемирная Сеть.

5. Попробуйте нарисовать портрет активного интернет-пользователя из мегаполиса

и из российской глубинки. Есть ли разница?

4. О том, как журналистика завоевывала необычное

пространство

«Мы были достаточно цивилизованны, чтобы

построить машину, но слишком примитивны,

чтобы ею пользоваться».

Карл Краус

История развития Рунета говорит о том, что приход в «глобальную информационную

систему» журналистов, редакторов, издателей, других тружеников офлайновых изданий

был неизбежен. Он был просто предопределен самой сущностью Интернета,

37

расширяющего возможности СМИ. Однако вхождение журналистики в Интернет и

Интернета в журналистику – это пусть пока еще не долгая, но увлекательная и

исполненная определенного драматизма история.

В чем же здесь драматизм, если в помощь пишущим, записывающим, снимающим пришла

Сеть, позволяющая добывать информацию в режиме реального времени и в этом же

режиме ее успешно распространять? Добавим к этому легкую возможность работать на

всемирную в буквальном смысле аудиторию. И, наконец, Сеть никому не подчинена, она

живет и развивается по своим имманентным законам. Она свободна и в принципе не под

силу усилиям цензуры. Недаром с появлением пакетной коммутации родился

замечательный афоризм: «Цензура в Интернете – это всего лишь повреждение в Сети».

Но есть у свободы другая сторона. И это не просто банальная безответственность или

возможность использовать Интернет в криминальных или античеловеческих целях. В

конце концов, любая деятельность в Сети, может быть подчинена национальным или

международным законам. Но есть еще философия Интернета, новое мировоззрение.

«Правительства Индустриального мира, вы - утомленные гиганты из плоти и стали;

моя же родина - Киберпространство, новый дом Сознания. От имени будущего я прошу

вас, у которых все в прошлом, - оставьте нас в покое. Вы лишние среди нас. Вы не

обладаете верховной властью там, где мы собрались... Наши личности не имеют тел,

поэтому, в отличие от вас, мы не можем достичь порядка посредством физического

принуждения. Мы верим, что наш способ правления возникнет на основе этики,

просвещенного эгоизма и общего блага... Ваша все более и более устаревающая

информационная промышленность желала бы увековечить свое господство, выдвигая

законы, - как в Америке, так и в других странах, - требующие права собственности по

всему миру. Эти законы провозглашают, что идеи - всего лишь еще один промышленный

продукт, благородный не более, чем чугунные чушки. В нашем же мире все, что способен

создать человеческий ум, может репродуцироваться и распространяться до

бесконечности безо всякой платы. Для глобальной передачи мысли ваши заводы больше не

требуются... Мы должны провозгласить свободу наших виртуальных "я" от вашего

владычества, даже если мы и согласны с тем, что вы продолжаете властвовать над

нашими телами. Мы распространим наши "я" по всей планете, так что никто не

сможет арестовать наши мысли. Мы сотворим в Киберпространстве цивилизацию

38

Сознания. Пусть она будет более человечной и честной, чем мир, который создали до

того ваши правительства»23

Автор "Декларациия независимости киберпространства "Джон Перри Барлоу, апостол

электронных технологий. Этот документ вот уже более 10 лет цитируют и его

единомышленники, и его оппоненты.

Очевидно, что этот манифест предполагает не только освобождение слова. Барлоу

провозглашает абсолютную свободу и суверенность гиперпространства. Своего рода

суверенную демократию Интернета.

Что ж, многими людьми, ставшими в своих странах пионерами Сети, двигало именно

стремление к такой свободе. Россияне в этом смысле не были исключением.

Иван Засурский, один из наиболее интересных и глубоких исследователей современных

медийных процессов, писал по этому поводу следующее: «Любая идеология

формулируется в противостоянии. Интернет-сообщество считает своими главными

врагами тех, кто хочет ввести цензуру в сети, а также глобальные корпорации и всех

сторонников доктрины интеллектуальной собственности, которая рассматривается

как разновидность цензуры. Сетевые первопроходцы в целом одобряют борьбу с

интеллектуальной собственностью, в том числе с помощью пиратства и взламывания

защищенных авторским правом программ. Именно этим объясняется феномен хакерства

(хакер - взломщик программ). То, что многими воспринимается как детские шалости, на

самом деле является одним из наиболее ярких проявлений новой идеологии, или старого

доброго анархизма, если искать ее корни».24

Интересен взгляд на эту проблему известного политолога, журналиста, главу Фонда

эффективной политики Глеба Павловского. Лично мне трудно представить этого

человека борцом за свободу слова. Но из истории Рунета тоже слов не выкинешь.

Именно Фонд, организованный Павловским, стоял у истоков российских сетевых медиа,

а руководитель ФЭП в 2003-м году в журнале «Отечественные записки» рассказывал,

почему он в свое время не признавал так называемые перестроечные печатные издания.

23 http://www.dnn.ru/indep.htm

24 www.smi.ru/99/10/02/247070.html

39

Не признавал, как он сам определил, за их агитпроповскую гласность. А вот Интернет он,

человек, имевший отношение к диссидентскому движению, воспринял как особый род

самиздата. Павловский считает, что у Интернета и Самиздата общая черта – активность

пользователя, и это сравнение крайне интересно.

На заре Рунета в сеть устремились все те, кто сразу же нашел в ней свои преимущества.

Точно так же - все, кто в советские годы хотел читать самиздатовскую, запрещенную

литературу, тот ее находил, копировал, читал. Конечно, та, советская ситуация, кроме

интереса, требовала еще и смелости. Но «активность пользователя» - это действительно

общая с самиздатом черта. А применительно к Интернету еще и важнейшее, если ни

главное условие его развития и существования. Человек ищет то, что ему интересно, сам.

Ищет активно, порой фанатично, но эта интерактивность даже с интерактивностью радио

или телевидения. Потому что на радио, к примеру, в студии сидит ведущий эфир, который

вольно или невольно корректирует тему, ведет слушателей по определенному пути. В

Сети же пользователь сам себе и капитан, и штурман. Один будет исступленно искать все,

что связано с какой-нибудь древней цивилизацией, а другой до обмороков играть в тупую

компьютерную игру. Но это свободный выбор каждого из этих людей.

Гуманитарное начало в российском сегменте Интернета. Его закладывали различные

сообщества энтузиастов. Рассказать анекдот всему русскоязычному миру или разместить

на собственном сайте собственные стихи или роман, который «не хотели печатать эти

перестраховщики, осевшие в бумажных изданиях» – ну, разве это не торжество прогресса

и справедливости. А личные дневники, фотографии, картины, карикатуры, приколы – да

все, что угодно!

Гуманитарное начало в российском сегменте Интернета. Его закладывали различные

сообщества энтузиастов. Рассказать анекдот всему русскоязычному миру или разместить

на собственном сайте собственные стихи или роман, который «не хотели печатать эти

скрытые цензоры», осевшие в бумажных изданиях» – ну, разве это не торжество

прогресса и справедливости. А личные дневники, фотографии, картины, карикатуры,

приколы – да все, что угодно!

В феврале 2008 года на Полит. Ру была опубликована беседа с одним из пионеров Рунета

писателем Романом Лейбовым. Вот как он вспоминает: «Кто этим занимался тогда, в

середине девяностых? Это люди умственных профессий, очень часто люди из диаспор.

Просто потому, что там Интернет развивался чуть быстрее. Русских пользователей

40

тогда было мало. Телефонные линии не всюду протянули. А у нас, в Эстонии, все

двигалось довольно быстро. В 94-м году мой учитель Михаил Якубов показал мне, что

это восполняет многие потери, которые пришли вместе со свободой. То, что давал

Интернет, было очень похоже на лотмановскую концепцию информации. Он всегда на

лекциях произносил слово «информация» с почти религиозным оттенком. Он очень

серьезно относился ко второму началу термодинамики. Понимал, что бороться с ним

бесполезно, но все время переживал. И тут находится кусок в жизни, где энтропия

отступает. И тебе, конечно, хочется этим заниматься. И мы стали что-то такое

делать. Сначала мы играли. Ранний Интернет был очень игровым. И это хорошо».25

В хронологии развития Рунета нами зафиксировано придуманное Дмитрием Маниным

"Буриме", сетевой вариант известной со времен Людовика XIV игры в "рифмующиеся

окончания" - по-французски les bouts-rimes. Завладевшая всей Европой игра не могла

миновать такую азартную страну как Россия. "Буриме" стало и названием самой игры, и

стихов на заданные рифмы.Компьютерный вариант 20-го века в исполнении Дмитрия

Манина и присоединившегося к нему Алексея Храброва предлагал желающим получить

две пары рифм, сочинить четверостишие и отправить его в банк.

Вот пример, приведенный Романом Лейбовым в этом же интервью:

«Однажды по тропинке шел Мужчина,

Как вдруг из леса выбежала Рыба.

И гладким телом навалилась, точно глыба.

Мораль: Любовь - всему причина».26

Рифмы для игры программа вытаскивала наобум из словаря, который составлялся за

счет новых игроков, каждый из которых перед тем, как получить задание, должен был

заплатить за это новой рифмой. Механизм голосования был демократичен и объективен –

в нем участвовали невидимые и незнакомые друг с другом пользователи. При этом

программа отсекала всякую чушь, т.е. совсем плохие рифмы.

Другая самая известная попытка создания русского коллективного гипертекста – уже

упомянутый в хронике Рунета РОМАН, запущенный Романом Лейбовым. Причем, автору

принадлежали лишь начало повествования и сам принцип литературной игры. От 25 www.polit.ru/analytics/2008/02/20/r_l.html

26 www.polit.ru/analytics/2008/02/20/r_l.html

41

исходного фрагмента во все концы виртуального пространства расходятся

повествовательные ветви, не столько предлагающие варианты развития событий, сколько

задающие свою архитектуру, ассоциативные связи, художественные приемы и т.д. Сергей

Кузнецов правильно отметил, что «судя по всему, целью Лейбова было не столько

создание шедевра, сколько изучение возможностей новой формы».

Манин же, по мнению Сергея Кузнецова, инвертировал схему игры, переложив

"творческую" часть задачи на людей и «тем самым, как это ни парадоксально, превратив

их в часть безупречно работающего механизма, производящего (посчитайте!) в среднем

стихотворение за четверть часа. На место пресытившегося игрока тут же встает

новый, и недостатка в желающих - в отличие от РОМАНа - нет. В некотором роде

манинское "Буриме" - это модель Интернета, в котором усилиями множества

добровольцев в самых разных областях создается нечто, уже в процессе появления на

свет полностью отчуждаемое от своих создателей».27

Эти примеры виртуальных литературных игр нам крайне важны для понимания

особенностей существования и функционирования в Сети всего, что касается новых

возможностей журналистики.

Роль развлекательного фактора была в том, что он стимулировал «активность

пользователя», расширяя аудиторию Сети. И люди, работавшие в области СМИ, как

говорится, кожей чувствовали: появилось пугающе мощное средство, способное по-

новому не только транслировать любую информацию, но и с невероятной

эффективностью формировать самые разные аудитории.

Впрочем, на первых порах фантастические возможности и особенности Сети не

понимали даже основатели Интернет-журнализма. Авторитетный онлайновый и

оффлайновый автор Михаил Рогожников позже вспоминал: «Весной 1995 года по

"Коммерсанту" ходил Саша Перов пил "Чивас Ригал" и в промежутках между глотками,

переводя дыхание, произносил: "гипертекст"… Для нас, оффлайновых журналистов,

интернета тогда как бы вовсе не было. Им никто не пользовался, а Сашины

предложения заплатить его бизнес-структуре деньги за то, чтобы содержимое

27 http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=235842&print=true

42

"Коммерсанта" увидели в компьютерах 1200 (почему-то) человек, воспринимались с

невежливыми насмешками».28

Меж тем, мечтатель-Перов говорил о важной вещи. В любом Интернет- словарике мы

найдем, что гипертекст — это текст, связанный ссылками с другими текстами. «Словарь

культуры XX века» дает следующее определение гипертекста: Гипертекст — текст,

устроенный таким образом, что он превращается в систему, иерархию текстов,

одновременно составляя единство и множество текстов.

Александр Акопов пишет о том, что понятие гипертекста как нелинейной формы письма

возникло до Интернета. Ею пользовались писатели, Набоков, Борхес, Кортасар, Павич…

«Гипертекст в Сети,- объясняет эксперт,- представляет собой способ организации

информации, позволяющий создать объемное текстовое пространство, состоящее из

системы текстов, семантически связанных между собой и подчиняющихся основному

тексту публикации. Последнее представляется важным, так как тексты, на которые

имеются интерактивные ссылки, не должны быть слишком большими, а сами ссылки –

слишком частыми, иначе потеряется значение и смысл самой публикации. К сожалению,

в Интернете нередко можно наблюдать обратное, что приводит не к усилению

аргументации излагаемых в публикации положений, а к ослаблению, размытости

изначальной идеи».29

И это точное замечание. Виртуальная журналистика, как стало ясно с первых

публикаций, как бы растворяла в безбрежном пространстве сети то, что считалось

оригинальным материалом в офлайновом понимании. В бумажном издании при любом

количестве читательских откликов, содержащих не только одобрения опубликованного

материала, но и возражения – письма в редакцию очень мало влияли на развитие темы

публикации. Автор исходного текста оставался жестким модератором аудитории. Только

он и редакция решали, как распорядиться с поступающими от читателей комментариями.

Скажем больше, в советское время публикация какого-нибудь резкого отзыва могла

вызвать реакцию идеологического органа власти, и от публикаторов немедленно

требовали коррекции дискуссии таким образом, чтобы разговор не выходил за пределы

дозволенного, не подрывал «политику партии» и т.д.

28 http://www.nethistory.ru/memories/1049994912.html

29 http://www.relga.ru

43

Да и сам автор (а отклики в основном поступали к нему) мог решать – кому дать слово на

страницах издания, а кому нет. Кроме того, он мог написать такой обзор читательской

почты, в котором раздавалось «всем сестрам по серьгам», а журналист представал и

обличителем, и учителем жизни. А иногда и просто мессией!

Интернет в этом смысле перевернул сознание многих. Причем , этот процесс идет до сих

пор, ввергая наиболее консервативные умы почти в первобытный страх.

В 2008 году на русском языке вышел сборник эссе знаменитого итальянского ученого и

писателя Умберто Эко, в которой он с замечательным юмором описывает, какие чувства

вызывает интернет-революция, а точнее, появление гипертекста у многих весьма

просвещенных людей.

Наглядный пример человеческого отчаянья автор находит в своем друге-писателе,

который вернулся с конгресса, где говорили о гипертексте. «Гипертекст,- дает свое

объяснение Эко,- это такая чертовщина, которая позволяет компьютерному

пользователю «перемещаться» ( как это называется) по всему тексту, устанавливая

соответствия между различными местами, самостоятельно изыскивая пересечения,

аллюзии, связи…»30

Чего же боится друг автора?

Оказывается, на конгрессе ему говорили, что теперь каждый пользователь может

перемещаться по произведению как ему заблагорассудится, при этом менять сюжет,

образы, финал…

Умберто Эко относится к такой тревоге с иронией и говорит, что единственный спорт,

который признают эти интеллектуалы – это дрожать от страха, что настанут плохие

времена для книг. Философ не верит, что читатель захочет отказываться от напряжения,

которое создает в книге хороший или великий писатель. Можно конечно заниматься

творческими упражнениями, участвовать на лучший, чем у Льва Толстого, сюжет Анны

Карениной и т.д. Но эта «новейшая творческая активность не имеет никакого

отношения к «уже написнным» сочинениям и не может их заменить».31

30 Эко Умберто, Картонки Минервы,СПб, Sympozium, 2008, c.176 31 Там же, c.218

44

Другое дело, что у нас теперь есть возможность проявлять интерактивность, т.е.

отзываться на чьи-то произведения, работы, высказывать свое мнение, добавлять к чужой

информации свою или же опровергать сказанное кем-то. И это в наибольшей мере

относится, как мне кажется, прежде всего, к журналистике и публицистике.

Представьте, вы написали и разместили материал в Интернете. Система онлайн работает

мгновенно. Уже через пару минут вы испытаете резонанс в виде греющих душу слов

вашего первого читателя: «Ну, наконец-то нашелся смелый человек, который смог во весь

голос сказать правду, которую боялись обнародовать другие!».

Но нет никаких гарантий, что второй читатель уже не ткнет вас в ничтожность ваших

доводов. А ведь вы еще недавно считали их неотразимыми. Третий отклик придет от

известного профессионала, и вы, перечитав свой текст, поймете, что это похоже на

жалкий лепет дилетанта.

Однако не исключено, что следующий профессионал, прочитавший ваш текст, напротив -

высоко оценит ваше «первое слово» и дополнит вашу работу своими фактами,

замечаниями, мыслями. Так начнут множиться своего рода «соавторы», которые,

возможно, поведут тему в таких направлениях, о которых вы и не догадывались.

Наконец, кроме здоровой критики, вы можете получить массу таких оскорблений, что

самое вульгарное и пошлое офлайнововое издание покажется вам аристократическим

клубом.

В общем, настоящая жизнь вашего материала начинается только после его публикации в

Сети. Недаром в свое время веб-комментатор Джон Кац на сайте Slashdot.com высказал

замечательную мысль, которая может утешить любого автора: "Меня удивляет та

степень ответственности, которую читатели возлагают на меня за то, что я делаю.

Что бы вы ни писали, содержание вашей колонки становится известно людям, лучше

всего осведомленным о данном предмете... Вы начинаете понимать, что ваша колонка -

это не последнее слово, это первое слово".32

Что делать, Интернет принес свободу, включающую в себя многочисленные и порой

самые неожиданные проявления. Естественно, что возможности такой вольницы быстрее

32 journalism.narod.ru/internet/0001.htm

45

других почувствовали те, кто в это приключение ринулся раньше других. Они-то, самые

«продвинутые» и начали первыми испытывать возможности Рунета.

Первым сетевым информагентством можно считать круглосуточную новостную интернет-

службу Lenta.ru. У ее истоков стояла та же команда, что в декабре 1998 года создала

проект Gazeta.ru. Главным редактором стал все тот же Антон Носик. После он скажет:

“Было желание, была готовность это сделать, а дальше - придумать название,

придумать – что будет там за информация, с какой периодичностью будет выходить,

какой должен быть штат и т.д. Все это предстояло выдумать, не опираясь ни на какие

российские и зарубежные аналоги”.33

За короткие сроки Lenta.ru превращается в крупнейший информационный ресурс Рунета.

Таким образом, Антон Носик и его соратники были одними из первых, кто положил

начало российским Интернет-изданиям, о которых можно было говорить - это уже не

литературные игры (что само по себе тоже очень важно), а журналистика.

Какая – уже другой разговор.

Вопросы по теме.

1. Как вы думаете, почему «литературное» освоение Рунета началось с Запада, где

наши бывшие соотечественники стали пионерами различных сетевых жанров и

форм?

2. Почему именно юмор стал основой первых сетевых произведений?

3. Сегодня, когда вы пишете что-то на своем блоге или участвуете в полемике на

различных формулах, вас раздражают отклики на ваши суждения? Если да-

объясните почему

4. Вы могли бы предложить для сетевого сообщества некую новую идею, проект,

жанр? Чего не хватает сегодня в Сети?

5. Чем отличаются нынешние интернет - сообщества от реальных объединений по

интересам?

33 digital-tver.ru/inet-st1.html

46

5. Элвин Тоффлер и его «Революционное богатство»

«Будущее – это то, что надвигается на нас со

скоростью 60 минут в час»

Станислав Ежи Лец

Вначале новое слово интернет-журналистика означало всего лишь то, что пишут

обычные, привычные журналисты. С одной лишь особенностью – они размещают свои

творения в Сети. Но по ходу освоения Интернета, прежде всего работниками печатных

изданий, интернет-журналистика как понятие стало наполняться собственными смыслами.

У нее появились свои фанаты и даже теоретики. Несколько лет назад Москве вышла

книга, названная буквально – «Интернет-журналистика». Ее написали преподаватели

МГУ В.Калмыков и Л.Коханова. Это интересная и весьма знаковая работа, которая дает

нам повод для важных и необходимых размышлений. О чем? О том, имеем ли мы сегодня

дело с некой новой профессией, или речь идет о старой доброй журналистике, просто

оказавшейся в качественно новой реальности.

Первым делом авторы обращают нас к такому понятию как информационное общество.

Хотя тут же признаются, что они – далеко не единственные, кому такое определение

пришло в голову. По их мнению, выражение было введено в научный обиход

профессором Токийского технологического института Ю. Хаяши.

В самой же книге представлена такая собирательная формулировка: «Информационное

общество – глобальный экономико-политический, антропосоциалъный и

технологический проект, предполагающий управляемый цивилизационный переход к

мировому общественному устройству, при котором доминирующую роль во всех

областях жизни будет играть система массовых коммуникаций (СМК), реализованная с

помощью компьютерных телекоммуникационных технологий, в частности технологий

интернета».34

Согласно утверждению авторов, система массовых коммуникаций – это то, что пришло

на смену средствам массовой информации. По мере того, как развивались

информационные технологии, вживался в наше бытие и сознание Интернет, зарождалось

и ширилось коммуникативное пространство. Что и привело, если следовать логике

34 http://www.evartist.narod.ru/text16/022.htm

47

исследователей, к возникновению виртуального мира, требующего «философского,

культурологического, социологического и психологического анализа».

Насчет необходимости анализа, пожалуй, никто не возразит. Больше того, история

новейшего времени знает блестящие труды на этот счет. К чести авторов «Интернет-

журналистики», они приводят в своей книге славные имена многих исследователей и

основные их работы на эту тему.

Нам же крайне важно понять, что такое «особый тип реальности», на котором

настаивают авторы. Если говорить о том, что у такого «типа реальности» есть отличия от

того мира, в котором мы «прописаны» природой, то разница здесь бесспорная. Но, мне

кажется, в книге содержатся более серьезные и неожиданные утверждения.

Конечно, глупо было бы надеяться, что появление Интернета, не вызовет тектонических

сдвигов в общественном и личностном сознании, не приведет к многочисленным

дискуссиям в Сети и за её пределами, не породит свою философию, экономику,

психологию, эстетику и прочие направления в переходе к информационному обществу.

Наиболее ярко, смело и не бесспорно объясняет ход этой революции Элвин Тоффлер,

один из известнейших футурологов мира. Бывший журналист, ставший ученым, он

не только выдающийся футуролог, но и популяризатор информационного общества.

Еще в середине прошлого века Тоффлер стал утверждать, что в экономике будущего

главенствующая роль будет принадлежать информационным технологиям. Причем, эти

изменения в мироустройстве будут происходить с большей, чем в прошлом, скоростью.

Что же касается прошлого, то оно, по версии Тоффлера, можно представить в виде

исторических волн. В книгке «The Third Wave» («Третья волна») он предлагает нам

свою волновую теорию развития истории. По Тоффлеру, первая волна изменений

совпала с сельскохозяйственной революцией, начавшейся десять тысяч лет назад.

Но она еще не успела стихнуть, как в Европе началась промышленная революция. И это

была уже Вторая волна. Быстрее, чем Первая, она покрыла значительную часть мира.

Причем, аграрное и индустриальное производства сосуществовали и конкурировали

между собой. В итоге, Вторая, индустриальная волна изменений, преобразила мир

и модернизировала экономические и общественные институты. Ее влияние еще

продолжалось, и, возможно, на самый пик индустриализации пришлось начало Третьей

волны изменений. Пожалуй, самой тотальной, захватившей человечество в целом. Ее

символами, опять же по Тоффлеру, стали компьютер, реактивный самолет,

противозачаточные таблетки и высокие технологии.

48

Набор символов новой эпохи конечно же крайне интересен. Но наша тема не дает нам

шансов далеко отрываться от компьютера и всего, что с ним связано.

А это значит, что согласно волновой теории, динамика изменений наиболее отчетливо

видна в переходе от промышленного производства к развитию экономики знаний.

При этом Тоффлер в своих размышлениях особо сосредоточен на том, как в разные эпохи

создавалось и создается благосостояние. Скажем, в период Второй волны основой

приращения богатства была фабричная система, опиравшаяся на принципы массового

промышленного производства. Здесь господствовали стандартизация технологических

процессов, идея максимального извлечения прибыли и крупные промышленно-

бюрократические структуры. Но вдруг такая привычная, завязанная на материальных,

вещественных факторах реальность, стала вытесняться бурным развитием

информационных технологий. Элвин Тоффлер уверен, что компьютер, интернет

изменили саму суть создания ценностей. Теперь они, эти ценности, согласно его теории,

основываются на приеме, передаче, взаимодействии данных, идей, символов.

Ему вторит японский футуролог Ёнедзи Масуда: «Подобно тому, как предприятие

(фирма) было ключевым институтом в последние сотни лет благодаря его роли в

организации массового производства товаров-вещей, университет или какая-либо другая

форма институционализации знания будет центральным институтом в последующие

сотни лет благодаря своей роли источника инноваций и знания».35

По Тоффлеру, если наступила такая стадия экономического развития, в которой развитие

определяется, прежде всего, знаниями: это означает, что такой ресурс никогда нельзя

будет вычерпать, т.е. использовать до конца. Ученый говорит нам: сколько бы людей ни

пользовались математикой и ее законами, она не может исчерпать себя. И чем больше

людей обращаются к знаниям, тем быстрее растет их объем. Но в силу того, что наука о

знании еще недостаточно развита, - никому пока не удалось определить ее

количественную эффективность. Тем не менее, от науки сегодня все больше зависит

именно экономическое развитие.

Такие утверждения кажутся как минимум не практичными. Собственность, по прежним

представлениям, это то, что можно отнять, поделить, получить в личное пользование. А

тут вдруг возникает «система богатства, основанная на знании». И этим знанием,

35 http://www.evartist.narod.ru/text16/025.htm

49

оказывается, могут пользоваться миллионы, нисколько его не уменьшая. Но дальше и

вовсе парадокс: чем больше людей им пользуется, тем больше вероятность возрастания

количества знания.

Новая книга супругов Тоффлеров ( Элвин почти все свои работы написал в содружестве с

женой Хейди) называется «Революционное богатство». Она была переведена на русский

язык и в 2007 года презентована авторами в России. Во время презентации корреспондент

журнала «Эксперт» задал важный для нас вопрос: как в связи с появлением Третьей волны

изменятся средства массовой информации?

Хейди Тоффлер начала с воспоминания о том, как, работая над сенсационной книгой 70-х

годов «Футурошок», они написали, что в США эра крупных телесетей (NBC,

CBS и ABC) заканчивается. Потому что массовые каналы эффективны лишь в эпоху

массового производства. То есть в эпоху, когда большинство людей в одно и то же время

уходит на работу, а затем возвращается, превращаясь по вечерам в огромную

телеаудиторию. Тоффлеры предположили: медиа станут более разнообразными и менее

массовыми. Т.е. начнется эпоха кабельного телевидения. В ответ услышали: у «кабеля»

нет будущего, потому что его никто не смотрит, поскольку качество изображения ниже

среднего. А главное – рекламодатели никогда «кабель» не поддержат.

Тоффлеры в свое время оказались правы. Как и насчет рекламных возможностей

грядущих спутниковых каналов.

«Таким образом, - отвечала на вопрос Хейди,- 70−е годы стали началом медиареволюции.

Тогда еще не было интернета, но потом конкуренция привела к тому, что офлайновые

медиа начали конкурировать с онлайновыми, и мы считаем, что дальнейшая

диверсификация и демассификация продолжатся».36

Что касается блогов, явления, которое, как считают многие, демократизирует творчество,

делая любого желающего журналистом или писателем, Хейди Тоффлер сказала, что это,

по ее мнению, не СМИ. Потому что блоги содержат информацию о слишком личных,

субъективных проблемах. Это скорее возможность высказаться, нежели сообщить что-то

ценное для многих.

О блогах мы еще будем говорить. А пока еще один тезис Хейди Тоффлер. Она считает

интернет величайшим добровольным протребительским проектом в истории

36 www. science.convergencelab.ru/node/22

50

человечества. Слово протребитель было описано футурологами еще в «Третьей волне».

Оно состоит из двух образующих понятий – про-изводитель и по-требитель. Интернет в

наибольшей мере отвечает тому, что человек является одновременно потребителем знаний

и производителем. Пример тому – знаменитая Википедия, виртуальная энциклопедия,

обращаясь к которой, человек может быть как пользователем, так и соавтором, если будут

добавлять к какой-то статье свои факты и знания.

Причем, вкладывая в сеть свою долю бесплатного труда, протребители создают

экономическую стоимость в самых разных формах. В этом смысле интернет –

действительно величайший добровольческий протребительский проект, охватывающий

весь мир. Появление Сети внесло изменения в системы знаний, в понимание людьми

пространства и времени.

Поэтому изменились наше мышление и способы зарабатывать деньги, заниматься

бизнесом, управлять экономикой, создавать богатство. У современного человека уже иная

структура распределения времени между производством, потреблением и протреблением.

«Могу предположить, - говорит Хейди Тоффлер,- что вскоре появятся электронные

системы, тесно связанные с человеческим телом, или даже какие-то более органические

варианты. Они будут функционировать семь дней в неделю 24 часа в сутки и позволят

нам оставаться на связи постоянно, а также будут все время контролировать наше

давление и снимать с нас всякие другие медицинские показатели. Вероятно, у нас

появятся возможности не просто рассказывать о себе в блоге, а непосредственно

демонстрировать то, что видят наши глаза в данную минуту. Тело станет

инструментом коммуникации, будут вживлены разнообразные чипы. Я не исключаю, что

в будущем у нас появится возможность делать запасную копию нашей памяти, которая

может вживляться в мозг. Последствия еще только предстоит оценить».37

Эти прогнозы жизнь подтверждает уже сегодня. Пример тому – медицинская помощь на

расстоянии, когда опытный врач в режиме онлайн получает сведения о состоянии органов

человека – для того, чтобы консультировать бригаду медиков, оказывающую помощь

больному. Другими словами, развитие информационной культуры сулит человечеству

великие возможности. В то же время, такой скачок прогресса несет в себе немало

проблем.

37 science.convergencelab.ru/node/22

51

Например, информационная культура способствует развитию индивидуализма. А это

рассматривается как угроза традиционным обществам, поскольку такой образ жизни

ослабляет привычные формы ограничений в нравственной, политической, религиозной

и других областях. Неспроста же во всем мире звучит тревога по поводу Интернета как

источника, к которому нельзя применить цензуру в классическом понимании.

Но ладно бы цензура, её ревнители без устали ищут пути для ограничения

информационной свободы и их противодействие тем, кто не признает ограничений,

скорее всего, будет продолжаться, пока существует человечество. Важно другое.

Распространение информационных технологий само по себе меняет мир, движет многими

процессами, происходящими в нем – экономическими, политическими, духовными.

Тоффлеры, например, со ссылкой на Всемирную энциклопедию христианства,

утверждают, что к 2025 году число последователей этой религии на планете вырастет

приблизительно с 2 до 2,6 миллиарда человек. Но за этот же период Ислам расширится

еще быстрее. Если в 2001 году мусульман было 1,2 миллиарда человек, то к 2025 году

их будет уже 1,8 миллиарда. То есть, 50 процентов прироста за четверть века. Но

изумляют не только цифры, но прежде всего прогноз футурологов о то – где появятся

самые существенные «добавки» числа христиан и мусульман.

Главные центры христианства предположительно сместятся в Африку, Латинскую

Америку и Азию (Китай). А число мусульман особенно увеличится в Европе, в основном

благодаря иммиграции. Уже сегодня треть всех мусульман проживает в качестве

культурно-этнических меньшинств в немусульманских странах. Как правило, это не

простые работяги, которых в большом количестве можно увидеть в российских городах,

где они заняты в профессиях, связанных с уборкой улиц, строительством, торговлей и пр.

В Европе иммигранты с Востока включают в себя представителей среднего класса,

бизнесменов, ученых, деятелей культуры и т.д. И этот фактор окажет растущее влияние

на политику, образ жизни, рынки и капитал европейских стран.

Ближний Восток, по мнению Тоффлеров, напротив, будет терять влияние на мировую

экономику, в том числе и из-за сдвига ислама Запад, а также из-за уменьшения запасов

нефти и снижения стратегической роли региона как важного транзитного центра между

Азией и Европой.

Наконец нельзя не заметить, что постиндустриальное общество сыграло свою роль в тех

явлениях и процессах, которые привели к мировому экономическому кризису. Достаточно

52

сказать, что отрыв финансовых систем от реальной экономики, появление квазиденежных

средств ( колоссальных и взрывоопасных рынков ценных бумаг, обладающих всего лишь

виртуальной ценностью) – всё это развивалось в координатах киберпространства при

мощнейшем участии интернет-технологий.

Но это уже отдельная тема, обсуждение которой, возможно, приведет к переоценке

многих ценностей и понятий. А нам бы сегодня, с учетом уже сказанного, разобраться

лишь в одном: что в этом смысле стало происходить с журналистикой, как изменили ее

информационные технологии. А главное – что же такое интернет-журналистика и чем она

отличается от журналистики вообще.


1. Лично вы согласны с волновой теорией развития истории? Если у вас есть

сомнения в верности выводов, сделанных Тоффлером, то в чем бы вы могли

возразить ему?

2. А может в одном обществе могут присутствовать признаки , скажем, Второй и

Третьей волны? Если да, то от чего это зависит?

3. Приведите примеры бесплатного производства ценностей современным

человеком.

4. Если представить, что жизнь человека будет постоянно «считываться» и

«сбрасываться» в Сеть, чего в этом достижении больше –пользы или вреда.

Попробуйте обосновать свою точку зрения.

5. Если бы вам предстояло выбирать между «доступом к информации» и

«защитой информации», чтобы для вас стало бы более важным и почему?

6. Мир, принадлежащий никому и каждому

Чем ты обладаешь, то обладает и тобой.

Гай Петроний Арбитр

53

Итак, вернемся к книге «Интернет-журналистика», где много места отведено самым

разным преимуществам, которыми одарила вторую древнейшую профессию Всемирная

паутина. Вот какие достоинства приводят авторы учебника:

Интерактивность – вот первое преимущество, которое уже частично было представлено

в рассказе о первых российских интернет-изданиях и пионерах сетевой журналистики. То

есть, появилась мощная, непредсказуемая и главное в сравнении с прошлым – не

контролируемая обратная связь. Это вынуждает традиционную, особенно печатную

журналистику, менять способы воздействия на аудиторию.

Персональный подход- возможность адресовать свой материал, свою информацию

определенному читателю или группе читателей. То есть, если это не приватная почтовая

переписка, то послание может быть адресовано группе и востребовано именно ею.

Пример тому популярный социальный сайт «Одноклассники». Поиск человеком своих

школьных друзей демонстрирует точную адресность: город, номер школы, имена тех, кто

разыскивается и т.д. Но это вовсе не мешает сторонним пользователям Интернета

выходить на связь с любым участником «Одноклассников». Персональный подход может

демонстрировать и журналист, выбирая для публикации в сети тему, вызывающую

интерес определенной части пользователей.

Высокая скорость информации. Она задает Интернету тот самый режим онлайн, при

котором возможен эффект, почти сравнимый с приготовлением блюда фон-дю – когда

деликатес создается поваром ресторана на вашем столе и в вашем присутствии. Конечно,

первоначальный текст может быть выстрадан долгими зимними вечерами, но время, за

которое авторское творение, попав и Интернет, успевает предстать перед пользователем,

предельно мало.

Эта скорость важна и для того, чтобы пользоваться сетевыми архивами.

Пользователю для поиска опубликованного когда-то материала вовсе не нужно, как в

случае с бумажными изданиями, ворожить пожелтевшие подшивки газет или журналов.

Достаточно включить «поисковик», и искомая информация перед вами.

Быстрый количественный и качественный анализ. Это связано с тем, что Сеть

обладает различными механизмами и инструментами, позволяющими быстро получить

рейтинг любого материала. Подсчет пользователей, открывавших публикацию или

рекламный материал, показывает уровень общественного интереса к тому, что

размещается на том или ином сайте. А характер откликов на материал позволяет вывить

отношение пользователей к содержанию. В этом смысле важнее не то, как оценили –

54

хорошо или плохо. Главное – откликнулись, не остались равнодушными. А уж когда есть

отклики, тогда можно переходить к осмыслению.

Относительная экономичность затрат. Её тоже нельзя сбрасывать со счетов. Все-

таки отдельное бумажное издании не каждому энтузиасту под силу. А вот свою веб-

страницу провайдер предоставит вам бесплатно при подключении. Другое дело, свой

сайт. Но даже он, оснащенный различными системами - авторизации, поиска,

безопасности - все равно обойдется дешевле скромного бумажного журнальчика.

А надо ли здесь вообще продолжать вспоминать старые добрые журнальчики и

привычные газеты?

В книге «Интернет-журналистика» мы вдруг читаем: «Средства массовой информации,

или масс-медиа, считаются важнейшим функциональным компонентом

коммуникативного пространства. Однако за известной аббревиатурой СМИ, обозна-

чающей средства массовой информации, сегодня в содержательном смысле не стоит

какого-либо реально существующего объекта».38

Многие ли сегодня согласятся с утверждением, что за аббревиатурой СМИ уже ничего

не стоит? Попробуем проследить логику, которая ведет к такому выводу. По мысли

авторов, в утрате содержательного смысла понятия СМИ виноват…СССР. Государство,

которое внедряло в сознание публики информацию, соответствующую своей политике.

То есть, стратегия СМИ строилась на односторонней пропаганде: «В этой ситуации

большее значение уделялось форме подачи информации и идеологическому ее

наполнению, чем собственно ее содержанию и коммуникации как таковой». Это,

разумеется, верно. Как и то, что «советские пропагандистские технологии были

достаточно долго сверхэффективны, так что понятия и мнения у советского народа

были за редким исключением единообразны».39

Дальше следует вполне логичный вывод: с появлением Интернета «средства массовой

информации фактически перестали существовать в качестве автономного

централизованного общественного института. Произошло смещение от

информирования к коммуницированию, в массмедиа прочно внедрился интерактив как

один из основных принципов работы любого издания».40

38 www.evartist.narod.ru/text16/025.htm 39 Там же 40 Там же

55

Таким образом «Интернет преобразовал СМИ фактом своего рождения».41 Но как быть

с ранним утверждением о том, что «за аббревиатурой СМИ сегодня ровным счетом

ничего не стоит»?

Заметим при этом: Интернет преобразовал не только советские средства массовой

информации. Эти изменения начались и в первую очередь изменили СМИ стран Запада,

которые развивались отнюдь не под прессом моноидеологии. Пропаганда не

доминировала в СМИ буржуазных государств. Тем не менее, Интернет ворвался в

западную медиасреду мощно и стремительно. Впрочем, авторы книги и сами признают,

что «принципы, лежащие в основе функционирования интернета, начали

преобразовывать структуру СМИ. Особенно велика роль таких системных свойств

интернета, как децентрализация (у интернета нет и не может быть центра

управления), открытость, отсутствие пространственных и временных

ориентиров…Таким образом, за терминами «СМИ» и «массмедиа» стоит уже нечто

иное. Ключевое слово «средство» здесь теряет свой изначальный медийный смысл, так

как вслед за Маршаллом Маклюэном можно с уверенностью сказать, что средство само

становится содержанием, поворачиваясь к нам своей сущностной изнаночной

стороной».42

Один из основателей «Нового журнализма» американский писатель и публицист Том

Вулф считал Маршалла Маклюэна наиболее значимым мыслителем со времен Ньютона,

Дарвина, Фрейда, Эйнштейна и Павлова.

Уроженец Канады, Маклюэн (1911-1980) начинал как искусствовед, философ,

художественный критик, преподаватель. Но славы не снискал до тех пор, пока не занялся

процессами, связанными с массовой информацией. С книг "Галактика Гутенберга",

«Понимание медиа: Внешние расширения человека» принесли ему мировую известность.

Маклюэн ввел термин «глобальная деревня», обозначая им внешний мир, созданный

радио и телевидением. Электронные средства массовой информации, по его мнению,

сжали земной шар до размеров деревни. Потому что мгновенная передача информации в

любую точку мира была сравнима с деревенскими новостями, о которых сразу узначали

все жители. Сегодня этот термин используют применительно к Интернету и Всемирной

паутине.

41 www.evartist.narod.ru/text16/025.htm 42 Там же

56

«Средство есть сообщение»- вот афоризм, на котором покоится теория Маклюена. Она о

том, что средства коммуникации - это не только СМИ, как часто считается. Но и живая

речь, письмо, дороги, числа, одежда, жилище, город, деньги, часы, печать, комикс, книга,

реклама, колесо, транспорт, телефон, оружие и т.д.

«В этой связи может быть показателен пример электрического света,- писал

Маклюэн.-. Электрический свет — это чистая информация. Он представляет собой,

так сказать, средство коммуникации без сообщения, если только его не используют для

оглашения какого-то словесного объявления или названия».43

По Маклюэну, все эти средства расширяют возможности человека, вносят существенные

изменения в коммуникацию личности с окружающим миром (как природным, так и

социальным) и реорганизуют его мировосприятие и образ жизни. В результате, как писал

Андрей Мадисон в своем эссе о Маклюэне, «способности человека выносятся за пределы

человека, приобретают собственную (далекую от человеческой) логику и навязывают

эту логику человеку, хочет он того или нет».44

Это открытие Маклюэна было необычным, жестким, но, как показало будущее, автор был

прав. Причем, при жизни его воспринимали весьма неоднозначно. От "умный человек,

которому почему-то нравится изображать шарлатана" (историк Артур Шлезинджер)

до "абсолютно бесподобный аналитик общества и культуры на две трети и безумец на

одну" (культуролог и критик Лесли Фидлер)45.

Маклюэн обожал провоцировать, блефовать, говорить парадоксами. Однажды он сказал

Джону Леннону, что язык - это организованное заикание и чтобы говорить, надо букваль-

но расколоть звуки на куски. Лишь когда человек поет, он не заикается...

Игривость ума господина Маклюэна отразилась и на его основном постулате: "The

medium is the message" ("средство передачи есть само сообщение"). В 1967 году очередное

издание книги "Постижение средств массовой информации" вышло под новым названием

"The medium is the massage". Как видим, разница в одной букве. И сразу вопрос – ошибка

издательства или шутка автора. Потому как возникло еще два новых толкования (название

можно перевести как "Средство информации – это массаж" и как "Средство информации –

это век масс").

43 http://www.krotov.info/lib_sec/13_m/mak/lyaen.htm 44 http://www.pseudology.org/information/Marshall.htm 45 http://www.nethistory.ru/biblio/1043173791.html

57

Можно только гадать, насколько ответственно подходил Маклюэн к своим идеям, но завет

потомкам он дал замечательный: «"Будущие хозяева технологии должны быть

веселыми и умными. Машина порабощает суровых, мрачных и тупых»46 Поэтому вместе с авторами «Интернет-журналистики» согласимся с величием Маршалла

Маклюэна , но не будем слишком серьезно уповать на высокую информированность

электрического света или пневматической винтовки. Оставим в этом смысле что-нибудь

журналистам и журналистике. Тем более, что далее в книге «Интернет-журналистика»

следует важное обобщение: «Современные массмедиа – это система, которая

объединяет традиционные средства массовой информации (Ю.С.), глобальные

телекоммуникационные средства (сеть) и сумму технологий работы с массовой

аудиторией».47

В то же время в книге признается, что научно-технический прогресс сделал нам отнюдь не

идеальный подарок: «В оппозицию к информационному обществу становятся не только

тоталитарные режимы и религиозный фундаментализм, но и вполне цивилизованные и

либеральные национальные государства и общественные движения, а также многие

интеллектуалы. Внутренняя противоречивость концепции информационного общества

отмечается и самими его теоретиками».48

Дальше в книге высказываются совершенно обоснованные опасения. Мы узнаем об

угрозе тотального контроля над личностью, унификации национальных культур,

информационном расслоении людей по принципу неравенства интеллектуальных

возможностей, а также о компьютерной наркомании, появлении клипового мышления,

засоренности и обеднении языка. Наконец, о потере чувства реальности в связи с

увлечением реальностью виртуальной.

Тут к месту привести изящное выражение Пауля Треанора: "Политико-этический вопрос

не в том, как сообщество (сетевое - Ю.С.) должно защищать своих членов, а в том, кто

защитит остальную часть мира от Сети".49

Это все очень серьезные проблемы, каждая из них требует отдельного разговора, и эти

дискуссии в мировом сообществе не затихают. Нас же интересует лишь то, что касается

журналистики как таковой. А здесь до сих пор обсуждается вопрос, является ли интернет

средством массовой информации. Американцы, например, в отличие от россиян сразу

ответили на этот вопрос утвердительно. В доказательство этому два исследователя

46 http://www.pseudology.org/information/Marshall.htm 47 www.evartist.narod.ru/text16/025.htm 48 Там же 49 www.aquarun.ru/aquarius/nethyperlib.html

58

предлагают четыре функции Сети, которые дают право считать Интернет натуральным

СМИ:

1.Асинхронная коммуникация «один на один» (электронные письма)

2, Асинхронная коммуникация «многих со многими» (например, сеть Юзернет:

сводки, листы рассылок, где требуется согласие на рассылки или пароль, для входа

в программу, в которой сообщения касаются определенных тем)

3.Асинхронная коммуникация «один на один», «один и несколько», «один с

несколькими» строятся вокруг какой-либо конкретной темы, например, ролевые

игры, чаты

4.Асинхронная коммуникация, где обычно пользователь пытается разыскать сайт

для получения определенной информации и здесь можно встретить коммуникацию

«многие и один», «один на один», «один и многие».50

Ссылаясь на эту публикацию, наш отечественный автор51 в собственной статье в качестве

важного аргумента приводит данные о росте пользователей интернета, как в мире, так и в

России.

Таким образом, с годами складывалась парадоксальная ситуация – чем большее число

людей на планете начинало черпать из Сети, тем чаще находились скептики или упрямцы,

отрицающие принадлежность интернета к СМИ. Конечно, и американские исследователи,

и наши эксперты правы, когда оговариваются: есть такие способы передачи информации

через интернет, которые нельзя считать массовыми, т.е. направленными в адрес широких

масс. Пример тому – электронная почта.

Таким образом, на Западе, где интернет признан средством массовой информации, само

понятие массовости дифференцируется и рассматривается всякий раз с учетом

определенной ситуации. Тем не менее, Запад испытывает на себе все проблемы и

противоречия, которые возникают между онлайновой и офлайновой журналистикой.

Брэд Кэлбфелд, заместитель директора "Ассошиэйтед пресс" в своей статье «Новости в

цифровую эпоху» привел на этот счет весьма знаменательные примеры.

В 1996 году в сети появился сайт "www.dole96.org", который выглядел как официальный

сайт кандидата в президенты от Республиканской партии Боба Доула. О том, что это была

всего лишь изящно сделанная пародия, могли догадаться лишь изощренные пользователи.

50 Morris M., Ogan C. The Internet as Mass Medium // Journal of Communication. 1996. Vol. 46. № 1

51 О. Филатова «Интернет как масс-медиа»,: Сборник научных трудов "Актуальные проблемы теории коммуникации". СПб. – Изд-во СПбГПУ, 2004. – C. 232-240).

59

В 2000 году в штате Нью-Йорк шли предвыборные дебаты между Хиллари Клинтон и

Риком Лазио. Телеведущий спросил, что думают кандидаты по поводу "законопроекта

602-Пи", предполагающего ввести налог в размере пяти центов с каждого электронного

письма, посылаемого через Интернет. Кандидаты в один голос стали порицать грядущее

нововведение. Но комизм был в том, что такого законопроекта не было и в помине, и

Почтовая служба годом раньше уже опровергала его существование. Но кем-то

запущенная в интернет «утка» обрела признаки государственного подхода к чьей-то идее.

История политики, пишет Доул, исполнена примеров таких умышленных подмен, а.

"Всемирная паутина" открывает перед анонимными клеветниками невиданные ранее

возможности для "творчества", потому что она делает авторов подобных подмен почти

неуловимыми.

О том, сколько таких примеров можно приводить из жизни российского интернет-

сообщества, говорить не приходится. Но розыгрыши или несуразности – лишь самая

безобидная часть проблемы. Российские суды уже не раз рассматривали дела о защите

чести и достоинства гражданина или о клевете, когда в роли ответчика или обвиняемого

выступали пользователи интернета, которые позволили себе размещение в сети

информации, которая вызвала возмущение частных лиц, корпораций и т.д. И там, где

судьи имели представление об особенностях интернета, непременно вставал вопрос –

подходила ли распространенная информация под определение массовая. Т.е. какое

количество пользователей имело к ней доступ. Одно дело, если речь идет о приватной

электронной переписке. Другое – публикация на блоге, к которому имеют доступ другие

лица. Наконец, размещение сведений, порочащих кого-то, на популярном сайте. В

последнем случае, казалось бы, нет вопросов – речь идет о массовой информации. Но чем

тогда объяснить, например, особенности работы и существования в Рунете сайта

«Компромат. Ру»? Казалось бы, здесь вывешиваются такие статьи, за которые издателя и

авторов давно бы призвали к строгой ответственности перед законом.

Ан, нет! Оказывается, что «Компромат. Ру» не является средством массовой информации,

он зарегистрирован в Сети как электронная библиотека. То есть, формально речь идет не о

распространении сведений, а всего лишь об их хранении.

В целом же решить проблему регистрации сетевых СМИ российские власти начали

пытаться с января 2000 года. Тогда появился законопроект « О государственной

регистрации средств массовой информации, использующих для распространения

информации глобальные информационные сети».

60

Правительство тут же приняло постановление о порядке регистрации сетевых СМИ. Но

все оказалось не так-то просто. И эту сложность вносили в ситуации , как ни странно,

законы, касающиеся традиционных печатных СМИ. Дела в том, что любая газета или

журнал могут не регистрироваться, если их тираж не превышает 999 экземпляров. А как

подсчитать тираж интернет-издания, если он находится в зависимости от посетителей того

или иного медийного сайта? Сегодня вас читает тысяча человек, а завтра – ни одного! В

последнем случае, если следовать существующему закону, ваше сетевое издание даже

нельзя назвать СМИ.

В Законе РФ о СМИ говорится, что под массовой информацией понимаются

предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и

иные сообщения и материалы».

По этой логике, как шутят комментаторы, под СМИ можно понимать и любой забор, на

котором время от времени меняются непристойные надписи.

Но авторы заборных надписей, как правило, пытаются скрыть свою принадлежность к тем

или иным творениям. Однако в Интернете сегодня гораздо больше тех, кто настаивает на

своем авторстве, но добиться такого признания удается немногим. И эти трудности

создают особенности самого Интернета и трактовка его сути отдельными весьма

известными пользователями.

Здесь впору вспомнить Джона Барлоу. Но только не тот звонкий «Манифест», который

уже цитировался, а большую статью, опубликованную в 1994 году в очень известном и

престижном сетевом журнале "Wired" под заголовком "The Economy of Ideas"

("Экономика идей"). У нас эта работа появилась 4 года спустя в "Русском журнале".

Размышляя об авторском праве и интеллектуальной собственности, Барлоу объясняет, как

раньше оплачивался труд изобретателя: "Платили не за идеи, а за способность перевести

их в реальность. На практике ценность заключалась в передаче, а не в передаваемой

мысли. Иными словами, защищалась бутылка, а не вино. Теперь, когда информация

выходит в киберпространство, родной дом сознания, необходимость в этих бутылках

отпадает…- все выражения, когда-то содержавшиеся в книгах, на пленках, пластинках

или в информационных бюллетенях будут существовать или как чистая мысль, или как

что-то, очень похожее на мысль: электрическое напряжение, мчащееся по Сети со

скоростью света, в условиях, при которых можно действительно наблюдать

светящиеся пиксели или передающиеся звуки, но нельзя потрогать или претендовать на

обладание в старом смысле этого слова"52

52 http://www.i-u.ru/biblio/archive/akopov_pro/

61

Получается, что автор, чье произведение попадает в сеть, растворяется в

киберпространстве, подвергается деперсонализации. В Сети каждый может быть, как

читателем, так и писателем. А также редактором не только своих, но и чужих текстов.

Любой может иметь несчетное число вымышленных имен. Как защищать авторское право

и возможно ли это в принципе?

Вопрос не имеет однозначного ответа уже немало лет. Одна часть интернет-

общественности требует таких законов, которые смогли бы как-то прекратить этот

демократический беспредел, который так поэтично воспел Джон Барлоу. Сторонники же

последнего повторяют вслед за ним, что обычные законы в сетевом пространстве не

работают по определению. Поэтому информация в Сети принадлежит всем и охранять

авторские права невозможно.

Отечественный автор С. Дацюк говорит: "Можно поставить вопрос так: этично или

неэтично лишать некоторого сетевого автора права на публикуемые в Сети

произведения через его деперсонализацию. Однако именно старые представления об

этике или морали теряют здесь свой смысл…Сам факт нашего вступления в Сеть

обязывает принимать на себя принципы изначального отказа от высказанных нами идей

и даже произведений. Не то, чтобы они нам больше не принадлежали, просто с момента

публикации в Сети они принадлежат нам не больше, чем всем остальным их читателям -

писателям"53

Но есть и противоположные точки зрения. Они, как и предыдущие высказывания Барлоу и

Дацюка, приведены в известной статье профессора Александра Акопова, предметно

занимающегося этой проблемой. Статья называется «Взгляд на проблемы сетевой

журналистики изнутри и снаружи Интернета».54

Уже не раз упоминавшийся Антон Носик задал этой дискуссии неожиданный поворот.

«Давайте ссылаться на сеть!»55 -призывно называлась его статья. Предложение было

сделано авторам бумажных изданий. Это они, по мнению Носика, должны ссылаться на

свои источники в Сети.

Интересно, что первым с этим предложением не согласился Михаил Фишман, редактор

того журнала, в котором Носик опубликовался. Фишман просто написал послесловие к

статье Носика, в котором обращает на себя внимание следующая аргументация:

"Сеть, вследствие равной доступности любых ее ресурсов, скорее воспринимается как

некое единое информационное поле - некое огромное информационное агентство,

53 http://www.i-u.ru/biblio/archive/akopov_pro/ 54 Там же 55 www.gagin.ru/internet/8/7_1.html

62

устроенное максимально демократически. В результате Сеть - никуда не деться -

нивелирует ценность конкретного авторского текста: он воспринимается лишь в

бесконечном потоке ему подобных: если у вас сильно болит душа от того, что ваши

тексты перепечатывают из Интернета, - не публикуйте их там, а идите в газету и

заставьте издателя следить за вашими правами. Цитировать сетевые источники как

принцип - занятие бессмысленное и никому не нужное".56

Тогда Носик продолжил свою мысль в статье "Как прожить без плагиата" он привел

факты прямого заимствования разными российскими печатными изданиями информации

из сайтов.

«Создается впечатление,-продолжает свою мысль представленный выше Алескандр

Акопов,- что плагиаторы либо наивно считали, что факты плагиата останутся

незамеченными, либо, в самом деле, смотрели на Сеть по М. Фишману - как на всеобщую

кладовую информации, принадлежащей всем.»57

Но, по мнению Акопова, "воздух свободы" сыграл с отцами-основателями Рунета

плохую шутку , как это случилось с профессором Плейшнером, попавшим в якобы

нейтральную и спокойную Швейцарию во время Второй мировой войны. «Стоило

сетевым авторам от вольных разговоров в эхо-конференциях перейти к изданию газет и

журналов, созданию информационных агентств и серьезных информационно-

аналитических сайтов, как все оказалось гораздо сложнее, чем представлялось на первый

взгляд. И пришлось им проходить все, что давно проходили деятели СМИ в off-line»58.

Сети. Потому что здесь тоже существует персонификация – есть адрес издания, известна

страница, на которой текст расположен, существует автор с именем и стоит знак

копирайта. Так чем тогда отличие? Легче украсть? Не факт! А обычной печати воруют

ничуть не скромнее и не меньше.

Тем более, что регистрация сетевых СМИ уже становится нормой. Ну, а кто не хочет

регистрироваться, то не должен и обижаться. За вольницу, которую предоставила им Сеть,

оказалось, тоже надо платить.

Что касается, самой что ни на есть, реальной, денежной платы, то об этом тоже не могут

не кипеть споры. Правда, если говорить о таком государственном институте как РИА

массовым коммуникациям при Министерстве связи и массовых коммуникаций РФ новый

законопроект. Он был назван так: «О внесении изменений в некоторые законодательные

акты Российской Федерации в целях защиты прав и законных интересов обладателей

информации». Было решено придать электронной новости статус товара. То есть, какое-то

56 Там же 57 http://www.i-u.ru/biblio/archive/akopov_pro/ 58 Там же

63

сообщение «становится объектом гражданских прав наравне с имуществом или услугами»

Таким образом, информационное агентство обретает право определять условия

использования новости и ее цену. То есть, ограничивать или открывать к ней доступ.

Повод — борьба с любителями копировать новости без указания источника. Каждый

такой случай РИА «Новости» оценили в 2500 рублей (!) упущенной выгоды. Очевидно,

что закон будет противоречить базовым правам граждан на получение информации,

свобода распространения которой не может быть в России (теоретически) ограничена

иначе как специальным федеральным законом. Вполне исчерпывающе высказался по

этому поводу вице-президент гильдии издателей В. Гатов:

«Новость как таковая не может и не должна охраняться никакими законами. Погода —

она что, объект авторского права Гидрометцентра?». Пока речь, видимо, идет как

минимум о штрафе за непроставление ссылок, а инициаторы поправок обещают, что

«продвижение законопроекта начнется после того, как будет учтено мнение всех

представителей отрасли и будет выработана консолидированная позиция». Если к тому

времени нам не запретят сообщать новости, обещаем рассказать, в чем эта

консолидированная позиция будет заключаться».59

Но на этом сравнительный анализ эффективности различных видов СМИ закончиться не

может. Потому что главным оценщиком этой эффективности во все времена была, есть и

будет аудитория – читателей, слушателей, зрителей, пользователей. А у этой, можно

сказать, многомиллиардной всемирной компании нет единых предпочтений. Всякая

аудитория имеет массу особенностей, закономерностей в потреблении информации.

Мы не будем детально касаться всех критериев, определяющих характер той или иной

аудитории. Возьмем лишь тот, что впрямую связан с Интернетом. А это критерий

возрастной, и с ним впрямую связано развитие сетевых СМИ. Потому что Интернет как

восходящая, прогрессивная коммуникация собирает, прежде всего, растущую,

развивающуюся аудиторию.

Еще в 2007 году аналитик Сергей Суворов опубликовал в журнале «Индустрия рекламы»

статью о том, почему молодое поколение не пополняет читательскую аудиторию газет,

что в свою очередь приводит к падению тиражей и снижению доходов от рекламы. Это

анализ хорош тем, что включает в себя мнения многих экспертов в области массовой

59 www.openspace.ru/media/projects/203/.../10749/

64

информации. Поэтому далее – до конца главы будут приводится мнения экспертов,

которых цитирует в своей статье Сергей Суворов.60

Большинство из этих аналитиков считает, что обычные газеты и журналы воспринимают

интернет и новые носители как угрозу своему существованию. А молодые пользователя

Интернета, в свою очередь не ощущают потребности ни в печатной продукции, ни в том,

чтобы выражать свои мысли на бумаге.

«Газеты перестали быть привычным атрибутом домашнего или семейного быта.

Ритуал ежедневного чтения и обсуждения газет родителями отсутствует, и, как

следствие, у современных детей не формируется интереса к газете как

таковой», - заявила Татьяна Абакумова, коммерческий директор газеты

«Известия».

"Проблема старения аудитории касается всех без исключения газет, но наиболее остро

стоит перед платными, информационными изданиями, что называется "с историей"", -

отметил Богдан Курилко, заместитель гендиректора ИД "Аргументы и факты".

Есть мнение, что сегодня молодым просто "ничего не интересно". "Российская молодежь

в отличие от свободолюбивых и свободомыслящих сверстников за рубежом в

большинстве своем бесконфликтна и апатична", - в это уверен Константин Исаков,

гендиректор медиаконсалтингового агентства "Медиамарк".

Однако в реальности дело обстоит сложнее. По исследованию, проведенному в

блогосфере компанией Ipsos , можно сделать вывод, что молодежь весьма чувствительна

к определенным политическим событиям и лидерам. Просто в 2000-е годы все больше

набирало силу снижение политической активности молодых. Все больше набирало силу

мнение, что от подрастающего поколения вообще ничего не зависит. Отсюда стремление

не брать на себя ответственность, уход от «взрослых» высмеивание политических лидеров

и общественных событий, нежелание что-либо воспринимать глубоко и серьезно.

"95% информации в газетах чушь. Такое впечатление, что средний возраст людей,

которые пишут в газетах, 50 лет. Они же давно забыли, что такое 18 лет", - это уже

один из участников дискуссии цитирует слова 19-летнего студента:"Современная газета,

60 1) http://stats.dv-reclama.ru/russia/articles/detail.php?ELEMENT_ID=6848).- далее до

конца главы приводимые мнения цитируются по этой статье С. Суворова

65

способная заинтересовать молодую аудиторию, - это информационная, бесплатная

газета, которая может быть прочитана за 20 30 минут, содержит как

развлекательную,так и чрезвычайно точно географически привязанную практическую

информацию", - делает вывод Богдан Курилко.

Для того, чтобы увлечь молодежную аудиторию своим изданием, нужно сильно

потрудиться. А главное – сильно измениться - считает Николай Охитин из DEFA:

«Чтобы стать для пользователей своим, изданию нужно мыслить так же, как их

аудитория; разделять ее ценности; учитывать это в редакционной политике.

Интернет-аудитория моложе и многократно активнее, чем "бумажные" читатели.

Этой аудитории недостаточно просто считывать тексты она требует

гипертекстовых возможностей, новых форм функционала и интерактива, обратной

связи, возможности участвовать в создании информационного продукта».

"Как правило, это небольшие, но актуальные и "хлесткие" материалы. Здесь могут быть

как фотографии с места событий, свидетельства очевидцев, так и выражение каких-

либо точек зрения, которые разделяются или же, напротив, отвергаются молодежью", -

акцентирует пристрастия аудитории Константин Ефимов, менеджер по проектам

исследовательской компании Ipsos.

Дальше можно говорить о предпочтениях молодежи, о растущей аполитичности, о

стремлении юношей и девушек к гламуру, в прагматичности в выборе источников

информации и т.д. И все это будет связано в поисками форм и методов познания

возможностей как новых СМИ, так и новой аудитории, которая, несомненно, меняется,

развивается, демонстрируя порой самые невероятные мотивации, стимулы, предпочтения.

Тут нам важно не столько чье-то наиболее разумное мнение, сколько представление о

самом процессе развития информационных технологий и обо всех аспектах этой

действительно перманентной революции.

В следующей главе сосредоточимся на отношениях онлайновой прессы с информацией

как таковой. Речь пойдет, можно сказать, о том, на чем стоит и чем живет журналистика.


1. Если сравнивать реальный и виртуальный миры, в каком из них человек

больше ощущает свою индивидуальность?

2. Чем привлекают в интернете многих пользователей или лично Вас блоги и

форумы? Какие недостатки вы видите в этих формах общения?

66

3. Если вы размещаете тексты в интернете, считаете ли вы себя полноправным

и единственным автором написанного? Или для вас это не имеет значения?

Как можно доказать сегодня свое авторство в сети?

4. Одни люди считают, что интернет-это форма контроля над личностью, другие

полагают, что Сеть-это территория свободы. Обоснуйте обе позиции.

5. Попробуйте привести примеры законов или правил реального мира, которые

не действуют в мире виртуальном.

7. История одной дискуссии

« Прежде всего, нужны факты.

А уж потом их можно перевирать»

Марк Твен

Недавно нашел в Сети удивительное пособие: как стать интернет – журналистом».

«Первое, необходимо осознать, что как только вы откроете доступ к сайту всем

желающим, вы станете не просто программистом или автором текстов, вы станете

Журналистом, а ваш сайт есть не что иное как Средство Массовой Информации, такое

же как "Комерсантъ" или Первый канал телевидения... Вам придется подчиняться

законам журналистики и при этом внести свою "изюминку" которая и будет отличать

ваш виртуальный журнал от миллионов других... Интернет-журналистика ничем

принципиально не отличается от журналистики, скажем, газетной. Несмотря на

множество приписываемых ему демонических качеств, интернет, в конечном счёте,

представляет собой ни что иное, как проводник информации, медиа-носитель».61

Вряд ли автор этого завета знал, какая полемика идет до сих пор в медийном среде по

поводу того, что же такое журналистика в киберпространстве.

При этом надо сказать, что само по себе зарождение виртуальных СМИ было явлением

вполне естественным, отвечающим развитию Интернета и расширению тех возможностей,

которые предоставило это великое открытие.

61 http://subscribe.ru/catalog/inet.thoughts.journalism

67

Но что интересно, сами пионеры как мировых, так и отечественных интернет-СМИ стали

затем и пионерами дискуссий на тему – а чем же это мы здесь, в Сети, занимаемся?

Журналистика ли это в обычном понимании или нечто иное? А если иное, то оно – хуже

или лучше прежнего. Того чем мы занимались в реальном мире?

Эти и другие вопросы короли рунета стали задавать себе и друг другу с начала нового

века. Так в 2001 году Алексей Бессуднов и Даниил Дугаев в статье «От Носика к

Гуттенбергу. Зачем нужна сетевая журналистика?»1) писали о том, что сетевые СМИ не

стали в России логическим продолжением журналистики традиционной и не восприняли

её профессиональные установки. Это высокомерие пишущих в сети привело к появлению

ряда мифов об интернет-журналистике, которые стали своего рода эталоном для новых

интернет-проектов.

Бессуднов и Бугаев называют три таких мифа:

1. Существует "интернет-журналистика", которая противопоставляется журналистике

традиционной и функционирует по своим особым законам.

2 Интернет предоставляет журналистам новые технологии, способные

автоматически повысить уровень материалов (в первую очередь здесь имеется в

виду оперативность).

3 Основным показателем успешности информационного проекта в Интернете

является абстрактная посещаемость, измеряемая в хитах и хостах.

Авторы считают все три утверждения неверными. Они полагают, что интернету

приписывается множество чудотворных качеств. Функций, поражающих воображение, у

Интернета, разумеется, немало. Но все-таки мы имеем дело прежде всего с инструментом,

проводником информации, медиа-носителем. Поэтому с точки зрения отношений «автор-

читатель» (от себя добавим «зрителя» и «слушателя» - Ю.С.) принципиального отличия

между Интернетом, печатной прессой, радио и телевидением не существует: «Со времён

барона фон Ройтера функция журналиста не изменилась: для новостного издания это по-

прежнему по возможности быстрая и полная передача информации об актуальных

событиях, для публицистического - знание предмета и высокий уровень владения

языком».62

Что касается оперативности интернет-изданий, то, по мнению авторов, она тоже под

большим вопросом. Хотя бы потому, что большинство пользователей в

62 nethistory.ru/biblio/1043172754.html

68

супероперативности не сильно нуждается, а новости потребляет один-два раза в день. От

себя добавим, непрофессионализм сетевых журналистов мешает им выявлять

информационные приоритеты, и потому сводит на нет преимущества сети. В статье даже

приводится случай, когда информация достигла сетевого издания через год (!) после

описываемых событий. Что же касается профессионалов, нуждающихся в оперативности,

то они удовлетворяются материалами старых как мир информагентств, к которым точно

так же обращаются люди, работающие на медийных сайтах.

И, наконец, о посещаемости. Бессуднов и Бугаев полагают, что корень зла здесь

заключается в неправильной концепции, основанной на том, что количество читателей и

просмотренных ими страниц напрямую коррелирует с "успешностью" издания и,

соответственно, со стоимостью размещаемой в нём рекламы. «Между тем, в мире

традиционных СМИ никто не пытается заставить журнал "Эксперт" жить по

правилам газеты "СПИД-Инфо". Разумеется, можно противопоставить низкие тиражи

и высокое качество материалов первого высоким тиражам и низкому качеству второго,

однако важно не это: целевые аудитории у этих изданий совершенно разные, и в

определённом смысле аудитория "Эксперта" "важнее" аудитории "СПИД-Инфо"…. Мало

того: многие веб-издатели не желают понимать, что сложившаяся лояльная аудитория

- одна из самых больших ценностей, которыми может обладать издание. Посещаемость

же - показатель вторичный, хотя и важный. Посещаемостью должна заниматься

маркетинговая служба, и от неё ни в коем случае не должна зависеть политика

редакции».63

Но у посещаемости, оказывается, есть не только маркетинговая сторона, но и творческая,

журналистская. На это обратил внимание в своем блоге заведующий отделом

экономической политики «Коммерсанта» Дмитрий Бутрин. Он отметил, что любой текст в

интернет-издании немедленно "рейтингуется", т.е. сразу становится известной степень

популярности публикации у пользователей. Поэтому всякий автор может сразу

определить, чем тронул читателя, а чем оставил без внимания.

Таким образом, аудитория Интернета вольно или невольно влияет на автора и

редакционную политику сайта. «Возникает странный эффект, - пишет Бутрин,- в

печатных СМИ редакция "строит" под свои представления о реальности свою

аудиторию, в интернет-СМИ аудитория медленно, незаметно, но довольно эффективно

63 http://www.shubin.ru/it_obshtext/it_obsh/id/414032.html

69

"строит" редакционную политику под свои интересы…А далее мы подходим к двум

крайним концепциям редакционной политики. Первая полагает, что газета должна

формироваться читателем, максимально удовлетворять его интересам и максимально

следовать его запросам. Обычно все редактора (чем глупее, тем обычнее) именно это и

провозглашают. Второй тип редакционной политики - прямая противоположность.

Редакция более подробно, чем читатель, изучает проблемы, о которых пишет, и в силу

этого предлагает ему свой взгляд на круг событий, выраженный, в том числе, в подборе

тем и отборе информационных поводов».64

И дальше вывод о том, что в первом случае читатель получает продукт под усредненного

себя самого, во втором - материал продукт под воображаемого, идеального читателя,

который, как правило, умнее, компетентнее и любознательнее, чем усредненный

потребитель текстов.

Здесь есть, о чем подумать создателям новых и бумажных, и электронных СМИ.

Теперь об одном характерном и знаковом споре.

Несколько лет назад в «Известиях», а затем и в «Российской газете» вспыхнула дискуссия,

которая рассматривала всё ту же проблему – является ли интернет-журналистика

журналистикой как таковой.

Начало спору положил главный редактор «Огонька» Виктор Лошак. Вот фрагмент его

статьи «Пластмассовые мальчики»:«Во время событий в Югославии мой коллега послал

журналиста в Белград. В первый день корреспондент ничего не передал, во второй - то

же самое, на третий из Москвы ему стали звонить: "Где репортаж?" "Так здесь же

ничего не происходит", - удивленно отвечал репортер. И действительно в его

компьютере ничего не происходило, а других способов общения с жизнью он просто не

знал.

В журналистике, видимо, образовались какие-то пустоты, которые и заполнили

пластмассовые мальчики и девочки. Вылупившись из интернета, они живут с твердым

ощущением, что до них никого не было, презрительно называют всех, кто старше,

"шестидесятники", хотя это, как минимум, их дедушки. Пластмассовая журналистика -

это что-то вроде зимней клубники: тусклая, неживая, придуманная, но хорошо

упакованная.

Я совсем не за то, чтобы журналист обязательно проходил горьковские университеты,

но какое-то минимальное знание жизни людям, рассказывающим о ней другим,

необходимо? Когда к тебе приходит журналистка и спрашивает: "Какие вопросы я вам

64 www.politonline.ru/alternative/853.html

70

должна задать?" или: "Расскажите что-нибудь о себе", то краснею я, а не она. Что-то

размыло для них фундамент профессии - любопытство к жизни.

Референт одного глянцевого журнала как-то сказала мне: "Странно, они совсем не

просят меня с кем-то их соединить, все варится только внутри редакции..."

Конечно, авторы таких текстов, эти "пластмассовые мальчики и девочки" на виду

потому, что им кто-то платит… Наверное, не будь такого ажиотажа на рынке

информации, не появись вместе с профессиональными издателями такие же пластмассовые

миллионеры, чьи капиталы сформировались куда раньше вкусов, а чувство прекрасного

остановилось на каталоге готовой одежды от Джорджи Армани, наша журналистика могла бы

взрослеть немножко по-другому».65

Виктору Лошаку возразил издатель Леонид Бершидский. В своей статье «Журналистика стала

сервисной профессией» он, можно сказать, выразил радость по поводу чудесных изменений в

профессии: «Я сейчас без ностальгии, а скорее с ужасом вспоминаю, каково было работать

репортером в домобильную, того хуже - в доинтернетовскую пору. Сбор всякого бэкграунда,

необходимого, чтобы не допустить в тексте элементарных ляпов, занимал многие часы. Сейчас

благодаря Сети - минуты. А с какими адскими муками был сопряжен дозвон до источников, чьи

домашние телефоны вечно молчали, а по служебным оборонялись церберы-секретарши...

Соответственно, и базовые репортерские навыки нынче другие, чем тогда. Искать в

интернете - особое искусство, которым владеют не все, не зря ведь проводились когда-

то чемпионаты по сетевому поиску. Чтобы правильно составить запрос, нужно

представлять себе, как действуют поисковые машины, и желательно хоть как-то

владеть парой европейских языков - информация-то часто требуется "не наша". Чтобы

оперативно получать информацию, надо теперь меньше бегать и ездить, но гораздо

больше звонить. У такой техники есть недостатки - часто теряется живая картинка,

общение с источниками получается более формальным, но есть одно важное, особенно

для ежедневок, достоинство: скорость. Выигрывает современный репортер и в

достоверности: умело пользуясь Сетью и телефоном, можно быстрее, чем раньше,

получить несколько независимых подтверждений добытой сенсации».66

И вот уже со страниц другого издания известный кинокритик Валерий Кичин восклицает:

«Кто станет спорить, что владение компьютером и способность использовать

65 «Известия» от 15.02. 2005

66 )«Известия» от 22.02.20052

71

Интернет необходимы современному журналисту!» А потом задает резонные вопросы

Бершидскому: «Если журналист всего только собирает новости в Интернете и

предлагает их читателям - кто тогда запустит эти новости в Интернет? Значит,

кому-то все же придется отправиться на место события, с кем-то там поговорить,

что-то там выведать? Таким образом, г-н Бершидский, сам того не сознавая, делит

журналистов на первичных и вторичных. О первичных он словно не подозревает,

предполагая, вероятно, что новости в Интернет поставляет сам господь Бог. Статья

Бершидского - манифест застрявших в детстве газетных дилетантов. Им не хочется

учиться, и они в восторге от путей, что полегче. Ведь это трудно - что-то в жизни

узнать, кроме компьютерной мышки».67

Заметим, «первичную» журналистику защищает кинокритик, человек, привыкший

черпать информацию с экрана, т.е. из «второй реальности».

Нельзя не обнаружить и другой особенности. Против «интернет-журналистики», как её

понимает Бершидский , выступали люди старше его, представители иного поколения,

работу которых всегда отличала публицистичность, определенная позиция,

декларирование демократических ценностей. Их активная работа в журналистике совпала

с периодом Перестройки, других времен, связанных с зарождением и становлением

российских СМИ. В этом диспуте они защищали «журналистику имен»,

индивидуальность мнений и категорически отвергали сервисные функции профессии,

преимущества командного труда – все, что защищал их молодой оппонент.

В этом контексте важно определиться с понятием «сетевой журналист». Точнее, с тем, что

же оно означает и чем отличается от профессии журналиста вообще.

Как отмечает автор статьи «Интернет-журналистика – это просто коллективная

галлюцинация?»68, создателя текстов для Интернета называют попеременно либо

копирайтером, либо ( гораздо реже) журналистом. Дальше говорится, что копирайтер

традиционно не занимается « сбором, накоплением и распространением» информации. В

этом его отличие от журналиста. Поэтому, набирая для сайта статьи, скажем,

посвященные стоматологии, такой копирайтер озабочен тем, как убедить читателя

воспользоваться услугами своего заказчика. У обычного журналиста, как известно,

67 «Российская газета» 07.04.05

68 http://www.oqbo.ru/read.php?block=28

72

другие задачи. И даже, когда ему поручается некий рекламный текст, уровень материала,

несомненно, выкажет отличие его автора от сетевого копирайтера или сетевого

журналиста – тут уж называйте как угодно. Между тем, в дискуссии невидимо

присутствует еще одна, уже психологическая проблема. Речь идет о так называемой

интернет – зависимости. Это когда человек, «запавший» на Сеть, считает свое

пребывание в ней более реальным существованием. А остальное, получается, сон. Ниже я

приведу мнения об интернет-зависимости некоторых экспертов. Их приводит в своей

интересной дипломной работе студентка Высшей школы журналистики Международного

университета в Москве Татьяна Фомичева.

Так в электронной версии журнала «Эксперт» от 8 августа 2007 года можно найти статью

Анастасии Малаховой «С русским размахом». В ней объявлены результаты интересного

международного исследования – о поведении людей в виртуальном и реальном мирах.

Оказалось, что российские пользователи более привязаны к Сети, чем «интернетчики»

других стран. Если там, в других странах, людей, предпочитающих виртуальные

контакты, насчитывается 25 %, то у нас их в 2,5 раза больше. А утверждение, что

увлеченность Сетью мешает общению в реальной жизни, больше половины опрошенных

россиян считает в корне неверным. При этом образы, с которыми приходится общаться в

виртуальном мире, 41% россиян считает «нормальными ребятами». В то время как в

других странах только 19% считают, что им достаточно такого «реализма» для

нормального общения.

«Честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой» - уж не про изобретателей ли

Интернета сия бессмертная строка?

В другой статье «Побег от реальности» («Независимая газета» от 2004-11-26) Илья

Стечкин и Светлана Иванникова пишут о том, что феномен полного погружения уже

становится серьезной социальной проблемой – наряду с алкоголизмом, наркоманией и

другими формами ухода от реальности.

Наконец Александр Можаев в публикации «Блоги стали главной причиной деградации»

цитирует лауреата Нобелевской премии по литературе Дорис Лессинг: «То, что случилось

с нами, когда появились компьютеры, Интернет и телевидение, поразительно. Это не

первая революция, которую, человечество пережило. Печатная революция, которая

73

произошла не за одно десятилетие, но заняла намного больше времени, изменила наши

умы и способ мышления…»69

Конечно, эпоха Гутенберга – это действительно эпоха, по настоящему исторический этап

развития человечества. Со всеми вытекающими отсюда процессами, событиями,

конфликтами, трагедиями. Печатное слово, книги, газеты, журналы были и остаются

активными участниками истории. Они влияли на умы и сердца, предотвращали или

наоборот провоцировали войны и революции, просвещали людей или напротив уводили в

сторону от рационального познания мира. Духовную, художественную, развлекательную

функции печатного слова тоже печатного слова тоже трудно переоценить.

Что касается эпохи Интернета, то, казалось бы, все возможности революционного

изобретения только усиливают, совершенствуют все то, о чем сказано выше. Но вот

незадача. Для многих Интернет стал всего лишь зоной развлечений. За то, что это – всего

лишь способ развлечься и отдохнуть, голосует 53% российских граждан.

Воспрепятствовать такому отношению к Сети, конечно же, глупо. Надо просто трезво

осознавать не только широту возможностей киберпространства, но и те издержки и

опасности, которые сопровождают информационные технологии.

Нам же важны не издержки вообще, а то, что касается журналистики.

И в этом смысле оперативность, интерактивность и легкодоступность Сети ставят

журналистику в странное положение. Профессиональным журналистам в Интернете

приходится конкурировать с тысячами тех, кого в обычные СМИ не допустили бы просто

в силу полной некомпетентности. А в киберпространстве дилетанты могут публиковать

не только плохие тексты, а просто сивый бред. Да все, что угодно.

Но вот любопытный пример: в 2001 году Верховный суд штата Нью-Йорк принял

беспрецедентное решение – признать все интернет-сайты, независимо от их содержания и

профессионального уровня, средствами массовой информации. С той поры любой автор,

даже не имея редакционного удостоверения, публикующийся в интернете, признается

журналистом и имеет право получать и распространять информацию так же, как это

делают сотрудники традиционно узаконенных СМИ.

69 news.osmi.ru/2007-12-13/732.html

74

Возвращаясь к полемике Виктора Лошака и Леонида Бершидского, заметим, что тот же

Запад с самого начала внедрения Интернета в журналистику, воспринимал это новшество

спокойнее, чем многие наши соотечественники.

Что же они там, в Америке решили поставить на качественных СМИ жирный крест?

Да нет. Просто с давних времен известно, что есть журналистика и журналистика. А уже

цитируемый нами Брэд Кэлбфелд писал, что в век Интернета достоверность информации

приобретает основное значение. Поэтому пользователи Сети, озабоченные точностью

фактов, будут больше, чем когда-либо, полагаться на журналистский профессионализм

таких информационных агентств, как "Ассошиэйтед пресс. А объяснил это Кэлбфелд

очень просто: с появлением Интернета "быть в центре событий" и добывать достоверные

описания происходящего – дорогое и нелегкое удовольствие. Редкие сетевые компании

могут позволить себе создание корреспондентской сети для освещения текущих событий

от первого лица. «Но те, кто это делает, - напоминает американский исследователь,-

оказывают пользователям "Всемирной паутины" очень важную услугу».70

А когда событие происходит там, где не оказывается репортера, его функции могут порой

исполнить обычные пользователи. Те, кто действительно находится на месте событий. Так

Дмитрий Таевский в статье «Специфика российской Интернет-журналистики»71 приводит

убедительный пример: во время политических столкновений 2006 года в Бишкеке все без

исключения российские СМИ получали оперативную информацию через блоги прямых

свидетелей событий, которые наблюдали происходящее прямо из окон своих квартир.

Да, есть немало хороших примеров нужности и важности блоггеров. Однако у этого

сообщества немало и активных противников. К примеру, Леонид Костюков,

разместивший в Сети свою статью «Блогоплоскость» считает блогосферу

«социокультурным приспособлением», которое приносит нам больше вреда, нежели

пользы. Он даже прибегает для этого доказательства к весьма забавным метафорам:

«Культура туалетов направлена на то, чтобы увести эту сторону жизни в тень. А

теперь вообразим абсурдный сортир, где посетителям выдаются маски, зато стены

кабинок стеклянные, а дерьмо бережно хранится в гигантских ангарах».72

70 http://www.4uth.gov.ua/usa/russian/information/glo_8r.pdf 71 � lib.babr.ru/index.php?book=4385 72 www.polit.ru/author/2009/.../blogoploskost.html

75

Это о блогах и их авторах. Особенно раздражают Костюкова дискуссии блогеров о том

или ином событии: «Я лично видел обсуждение ситуации – около полусотни ублюдков-

скинхедов убили инородца. Казалось бы, что тут обсуждать. Но не так все просто –

или, наоборот, проще, чем кажется. Половина за, половина – против. Думаю, это все же

не статистика нашего больного общества. Это именно дефект блогосферы. Даже

горстка идиотов создает массовый эффект, продуцируя полновесную альтернативу

норме».73

При этом автор уверен, что если кто-то задаст в Сети вопрос «Сумма квадратов катетов

больше или меньше квадрата гипотенузы?», то образуется примерно равновесная

дискуссия. При этом уровень аргументации будет чудовищный. Но это мало кого из

участников взволнует: главное высказаться! К тому же не столь важна тема, сколь

анонимные возможности, которые дает Сеть. Это крайне важно для тех, кто предпочитает

обсуждать не суть статьи, а её автора. Отсюда – поток оскорблений от тех, кто не согласен

с написавшим. Это же так просто – вместо аргументов по теме, забросать неугодного

ярлыками и оскорблениями.

Костюков, описывая такие дискуссии в блогах, сравнивает их с публичными дебатами в

реальной жизни. Представьте, мол, человек перед залом высказывает некоторые спорные

мысли. Кто-то из понимающих слушателей возражает оратору, задает вопросы и т.д. Но

преобладающая часть аудитории, молодежная – «заторможенно молчит, выражая хмурое,

полусонное согласие». Оратор, пожав плечами, уходит. А через день-два находит в блоге

комментарии своих слушателей, которых он не услышал. И от этих криков вдогонку

автору мало не покажется…

Поэтому, считает Леонид Костюков, говорящий взвешенно и умно в блогосфере так же

нелеп и смешон, как трезвый приват-доцент у пивного ларька.

«Натренировавшись» «полемизировать» в «дискуссионном пространстве» блогосферы,

молодой человек приобретает примерно те же навыки, как если бы играл в футбол

несколькими мячами без ворот каждый за себя. Да еще и без судьи – когда можно

73 www.polit.ru/author/2009/.../blogoploskost.html

76

дергать всех за трусы и пихать локтями. Сами понимаете, чего стоит так

воспитанный игрок на настоящем поле».74

Но кроме блогосферы, которая претендует на журналистику, есть еще одна социальная

сетевая структура, претендующая на «вторую древнейшую профессию». Её имя Твиттер.

Twitter (щебетать, болтать- англ.) — бесплатная социальная сеть, состоящая из

микроблогов. Она позволяет пользователям отправлять короткие текстовые заметки (до

140 символов), используя веб-интерфейс, SMS, службы мгновенных сообщений или

программы-клиенты.

Создатели Тwitter: задумывали его как возможность всего лишь ответить на вопрос: «Что

ты сейчас делаешь?». То есть, чтобы постоянно обмениваться с друзьями короткими

сообщениями.

В мае 2008 года в Twitter пришел миллион пользователей. Из них тлько три тысячи русскоязычных.

Эти пользователи нередко выступают в роли репортеров. Когда в январе 2009 года

пассажирский самолет, столкнувшись со стаей птиц, приземлился на воду Гудзона,

первый снимок его сделал «твитерянин» - раньше, чем прибыли журналисты.

Во время теракта в Мумбаи (Индия) очевидцы отправляли примерно по 80 сообщений

каждые 5 секунд. Твитеряне помогли составить список погибших и раненых. Также

распространяли телефоны экстренной связи и адреса больниц, нуждавшихся в донорской

крови.

Небольшая бумажная коллекция лучших текстов -"твитов" уже издана в Великобритании,

отмечает The Telegraph.

Газета приводит несколько примеров микроконспектов. Например, пьесу Сэмюэля

Беккета "В ожидании Годо" удалось втиснуть в две фразы: "Владимир и Эстрагон стоят

у дерева и ждут Годо. Их статус не меняется". Роман "Улисс" Джеймса Джойса сжат до

трех простых предложений: "Человек ходит по Дублину. Мы узнаем о каждой мелочи в

его распорядке дня. Возможно, он слишком много пишет в Twitter". Конспект романа

Дэвида Герберта Лоуренса "Любовник леди Чаттерлей" в Twitter-варианте звучит

предельно коротко: "Аристократка сошлась с лесником". От "Гордости и предубеждения"

74 www.polit.ru/author/2009/.../blogoploskost.html

77

Джейн Остин остается такой синопсис: "Женщина знакомится с ужасным Дарси, но,

оказывается, он хороший. У них все сложилось".75

По мнению Тима Коллинса, автора «Маленькой книги Twitter», подобные игры в формате

микроблогов дают большие возможности как для индивидуального творчества, так и для

коллективных действий. Например, одна из американских церквей в Пасху транслировала

через Twitter евангельские строки о смерти и воскресении Христа. Британские музейщики

сделали микроблог короля Генриха VIII, 500-летие прихода на престол которого

отмечалось в 2009 году.

Кардинал Шон Брэди призвал миллионы ирландских католиков обмениваться молитвами

по SMS, электронной почте и при помощи сервиса микроблогов Twitter, пишет The Times.

Брэди уверен, что использование современных технических средств, а также создание с их

помощью групп для католиков, сплотит верующих. Молодые люди, считает кардинал,

вполне могут сообщать близким о том, что они только что за них помолились.

В то же время кардинал предложил для большей пользы молитвы выключать на время

телевизоры, компьютеры и мобильные телефоны. Он - не первый католический

священник, призвавший использовать высокие технологии во имя веры. Так, в октябре

2008 года католический Синод начал распространять Библию через iPod, CD и DVD. В

свою очередь, в конце января 2009 года папа Римский Бенедикт XVI открыл собственный

канал на популярном видеохостинге YouTube.

Пассажиры лондонского метро в мае 2009 года отправляли на конкурс трехстрочные

стихотворения, стилизованные под японские хайку. Победителя среди твитерян

определяла художница Йоко Оно, вдова Джона Леннона. Трехстишия транслировались на

электронных табло по всему Лондону.

Twitter в Великобритании – одно из популярных развлечений любителей литературы.

Актер и писатель Стивен Фрай провел несколько конкурсов, посвященных Оскару

Уайльду. Английские газеты публиковали конспекты великих произведений,

составленных твитерянами. Американский астронавт Майк Массимино стал первым

человеком, приславшим на сайт микроблогов запись из космоса.

75 Все цитаты по vmo.rgub.ru/foreign/news/index.php

78

Лично мне кажется, что многие твитеряне, пишущие свои короткие сообщения с места

событий, стоят гораздо ближе к журналистике, нежели некоторые работники интернет-

изданий, черпающие информацию исключительно из Сети. Но, согласитесь, информатор-

еще не журналист, а скорее правдивый источник, оказавшийся в нужное время в нужном

месте. Поэтому идея потеснить профессиональную журналистику за счет массовых

движений блогеров, твитеров вряд ли осуществима. А главное, в этих замыслахе есть

немало серьезных изъянов. Что, естественно, не может остановить массы энузистов.

8. «Граждане, послушайте меня!»

Все профессии-это заговор специалистов

против профанов.

Джордж Бернард Шоу

«Бездумное бормотание Twitter» - назывался материал, размещенный на сайте Slon.ru76.

Cо ссылкой на «Pear analytics» российское сетевое издание сообщает, что подавляющее

большинство сообщений в микроблоговой сети не имеет решительно никакой ценности.

Вот каким образом распределись изученные аналитиками сообщения.

Количество сообщений

Согласно наблюдений аналитиков, первые сообщения твиттеров о каком –либо событии

появляются в Сети на час с четвертью раньше, чем о нем сообщают ленты новостных

агентств. И на полтора часа быстрее, чем это делают онлайновые СМИ. А в среднем через

два с лишним часа новость добирается до радио. Телевидение пускает новость в эфир

76 slon.ru/articles/114540/comments/

79

через. Пресса представляет информаций в «обумаженном» виде через восемь часов после

случившегося.

Однако, как пишет Влад Чучко 77, чтобы превратиться в самый эффективный

информационный носитель на планете, сервису T предстоит решить еще одну важную

проблему. Избавиться от так называемого белого шума – бессмысленной или

сиюминутной информации, которая не позволяет отличить факт от вымысла, а то и вовсе

от бессмысленного коллективного «всепланетного бормотания».

Возможно, в связи с этим серьезным изъяном микроблоговая сеть Twitter решила

поменять свой слоган. Раньше это было беззаботное «Чем ты занят сейчас?» (What are you

doing now?). Теперь – «Узнай, что сейчас происходит, и поделись этим с миром» (Share

and discover what’s happening right now, anywhere in the world). Таким образом основатели

сети Twitter ставят перед своими «работниками» по сути задачи профессиональной

журналистики.

Впрочем, термин «профессиональная», кажется, тоже уже не в чести.

В 2008 году в Москву приезжал генеральный директор Demotix.com Тури Мунте. Этот

человек ярый сторонник журналистики обычных граждан, которых он, бывая в разных

странах мира, агитирует стать авторами Demotix.com и присылать на эту площадку свои

снимки и разнообразную, желательно эксклюзивную информацию. Дальше Тури Мунте

будет искать профессиональные агентства или иные СМИ, чтобы продать эти материалы

и разделить выручку с каждым удачливым автором.

«Гражданская журналистика того или иного рода (блоги, видеоресурсы, мультимедия,

фотожурнализм) - это сердце новой медийной модели, рост которой мы сейчас

наблюдаем по всему миру, - считает Тури Мунте и добавляет, - Россия со своей огромной

и высокополитизированной блогосферой уже находится в центре этих перемен».78

По его мнению, модель новой журналистики уже сегодня заключается в интеграции

профессиональной и любительской деятельности. В будущем это разделение на

профессионалов и любителей будет стираться, уверяет нас энтузиаст гражданского

творчества масс. Тут невольно вспоминается герой Евгения Евстигнеева из фильма

«Берегись автомобиля!», который, будучи режиссером народного театра, уверял всех, что

любительское искусство непременно заменит профессиональное.

77 http://slon.ru/articles/114540/

78 www.lenta.ru/conf/munthe/

80

Надо сказать, что эта замена происходит не только в сатирических комедиях. И не только

у нас. Но и там, где люди привыкли гордиться качественной журналистикой своей страны.

В Живом журнале появились заметки блоггера Алексея Богдановского «CNN подражает

интернету». Автор обозначает крайне интересную тенденцию, возникшую в связи с

возросшей конкуренцией офлайновых и онлайновых СМИ. Главное, что отмечает Богдановский на примере канала «CNN International» - это

старательные попытки телевизионщиков затеять со зрителями обширную интерактивную

игру. Вот как автор это описывает: «В студии большой экран, который все время

дробится на маленькие экраны, – каждую минуту в новой комбинации, чтобы

удерживать внимание. Собеседники, всплывающие в отдельных «окнах», тоже имеют

фоном отдаленные ряды мониторов с размытым изображением, которые по очереди

выбирает невидимая рука. Низкокачественная картинка уже почти получила

преимущество перед профессиональной съемкой. Корреспонденты CNN выходят в

прямой эфир из не самых отдаленных точек мира с помощью интернета. Картинка

прыгает, постоянно происходят помехи – но именно эти эффекты создают у зрителя,

воспитанного на интернет-чатах и интернет-видео, ощущение вовлеченности и

присутствия. Мелькание анонсов – как серфинг по интернету в убыстренной прокрутке:

у анонса передачи о конгрессменах внизу бегунок а-ля YouTube. Вершина технической

мысли – это светящиеся голограммы отсутствующих в студии людей».79

Но это лишь внешние эффекты. Главное в другом: все чаще новостные поводы

появляются из Сети. Этим, как пишет автор, у CNN занимается специальный сайт iReport.

Новости без редактуры и отбора – вот его девиз. При этом зрителя предупреждают: мы не

даем никаких гарантий относительно наших ай-репортажей.

Главное интерактивность, чувство причастности аудитории к тому, что происходит на

экране. Поэтому даже заглавия в передаче BackStory должны сделать зрителя

соучастником событий. «Как мы чуть не потерпели авиакатастрофу в Пакистане»,

«Как мы нашли афганскую девочку из прошлого сюжета и передали ей леденец»,

«Как мы по Gmail связались с нигерийскими боевиками и получили от них важное

заявление». «Зачем я, зритель,- вопрошает Богдановский,- должен знать про весь

этот «героизм», не говорят. Зато, если уж началась шарманка «бэкстори», новостей

на новостном канале CNN International вам не видать гарантированных полчаса».80

79 http://slon.ru/blogs/bogdanovskiy/post/115429/ 80 http://slon.ru/blogs/bogdanovskiy/post/115429/

81

Автор уверен, что, открывая запруду неконтролируемого и в принципе

непроверяемого контента из интернета, новостники СNN рискуют своим брендом,

репутацией. И только ли они?

Не так давно появилась новость о том, что поисковик Yahoo идет в гражданскую

журналистику». Оказывается ,Yahoo за $90–100 млн покупает компанию

Associated Content, которая с 2004 года занимается «агрегацией пользовательского

контента». То

Есть, собирает и систематизирует информацию, поступающую не от журналистов , а от

обычных пользователей. Идея состоит в том, чтобы использовать AC для наполнения

ресурсов Yahoo, а скорее портал Yahoo News для получения большего числа новостей и

финансовой информации.

По подсчетам экспертов, информационные ресурсы Yahoo увеличатся настолько, что

аудитория может вырасти с 30 млн. человек до 600 млн. Что сулит приток

рекламодателей.

Associated Content отличается от традиционных СМИ и новостных порталов тем, что

специализируясь на рекламе, активно использует инициативных интернет-пользователей.

Таким образом, с компанией на платной основе сотрудничают 380 000 фрилансеров,

производящих ежемесячно 50 000 материалов: текстов, картинок, аудиозаписей и

видеоклипов. Для этого приходится содержать немалую армию редакторов.

Такая усиленная и ускоренная демократизация журналистики в Сети заставляет нас

коснуться методики, которая среди проектировщиков получила название Web 2.0.

Определение Web 2.0. принадлежит американцу ирландского происхождения Тиму

О,Рейли. Попросту говоря, организация взаимодействия в сети , которая развивается по

принципу: содержание информации тем лучше, чем больше людей этим содержанием

пользуются. Но оппоненты Тима О’Рейли, а их немало, возражают : информация не

становится лучше, она лишь становится полнее.Речь идет о процессе наполнении

пользователями того или иного контента. При этом вопросы её надёжности,

достоверности, объективности не рассматриваются.

Вот типичное критическое суждение по поводу затеи Web 2.0. «Прошедшие пять лет

показали, что О'Рейли – идеалист. Во-первых, в среднем качество пользовательского

контента оставляет желать лучшего. Во-вторых, под большим вопросом оказывается

82

эксклюзивность: в блогах и форумах чаще видишь не эксклюзив, а произведенные

методом копипаста републикации чужих материалов. В-третьих, под большим вопросом

оказывается достоверность публикуемых сведений. Так что «гражданская

журналистика» не привела к закрытию информагентств, и даже по уши

«вебдванольная» «Википедия» оказалась вынуждена тратить деньги на привлечение

профессиональных экспертов.Но все же среди блоггеров и прочих потенциальных

производителей UGC есть немало экспертов в самых разных областях, очевидцев

разнообразных событий, обладателей талантливого пера и других интереснейших

авторов. Однако, чтобы они нашли дорогу к аудитории, требуется, в первую очередь,

выделить жемчужные зерна из навозной кучи, – то есть кто-то должен выполнять

работу редактора. Кроме того, необходимо опубликовать их труды на достаточно

популярной площадке. Наконец, возможности самовыражения и самоутверждения

часто недостаточно, чтобы тратить время и силы на создание качественных

произведений. Наиболее компетентные и профессиональные люди, как правило, и самые

занятые».81

А если даже такие люди находят время на переписывание и редактирование стихийных

информаторов, то все равно профессиональные журналисты, делая ставку на «ай-

репортеров» с мобильниками в руках, на вкусовщину и любительщину, в перспективе, как

отмечается в приведенном выше коммеиарии, сами себя лишают куска хлеба.

С проблемой куска хлеба проблема конечно же решится. Правда, профессия, которая

будет кормить, уже не сможет называться журналистикой.

Но, тем не менее, нельзя не отметить, что в этом сетевом творчестве заложены очень

важные вещи. Во-первых, приближение к журналистике учит людей гражданской

активности, заставляя их фиксировать события, важные и интересные обществу. Во-

вторых, эти занятия заставляют любителя учиться журналистике. Пусть самому,

стихийно, но постигать тайны и приемы этого ремесла, ориентируясь на стандарты

профессионалов.

А эти стандарты есть и будут. И прав, наверное, был Боб Джайлс, издатель "Ниман

рипортс" и ученый Гарвардского университета. Он еще в прошлом веке предрекал, что

ведущие новостные веб-сайты находятся и будут находиться в ведении старых,

традиционных СМИ - таких, как ежедневные газеты, журналы, теле- и радиовещательные

сети и крупные компании кабельного телевидения. Здесь положение вещей определяет

81 http://lnfaw.blogspot.com/2010/05/yahoo-90100-associated-content.html

83

рынок, который весьма жестко отнесся к стремительному взлету Интернет-компаний.

Джайлс предсказал выбраковку слабых в экономическом смысле и подозрительных с

точки зрения репутации сетевых компаний. По его мнению, победителями становились те

сетевики, чьи сайты отвечали строгим стандартам, в соответствии с которыми пишутся и

редактируются их печатные публикации. То есть, сайты ведущих офлайновых СМИ.

Собственно Запад и пошел по этому пути – первыми прочно укрепились с сети сайты

ведущих офлайновых газет и агентств. У них было для этого два преимущества –

высокий профессионализм журналистов и средства на завоевания Сети.

Ну, а у нас как всегда начались парадоксы. Пионеры Рунета неожиданно оказались в роли

скептиков, которые первыми и засомневались во всемогуществе киберпространства. В то

время как другие, те, кому оно досталось, что говорится, готовеньким, пребывали в

ликовании и предчувствии триумфа новой журналистики.

Так, например, Андрей Кобяков, создатель сайта MediArt.ru, однажды в презентационном

разделе одного из первых в Татарстане "СМИ нового поколения" прочел о том, что

традиционные СМИ - печатные и даже электронные - в современном мире уже не могут

играть той роли, которая принадлежала им всего несколько лет назад, а Интернет

становится одним из ключевых факторов эволюции общества.

Звучит красиво и современно. Но вот ведь незадача. Дальше Андрей пишет:«Отныне это,

кстати, неплохое интернет-издание не существует. Я не злорадствую, отнюдь. Просто

его создателям нужно было умные книжки читать, всякие там американские,

немецкие».82

Умные книжки всем стоит читать. И конечно же в этих книжках, если говорить по теме,

есть суровая констатация, что влияние Интернета на журналистику велико и необратимо.

Тут важно трезвое отношение к естественному развитию, не позволяющее разжечь

известную войну «тупоконечников» с «остроконечниками». И в этом смысле западные

аналитики дают нам неплохие примеры примирения воюющих сторон.

Иван Давыдов, руководитель исследовательского отдела интернет-департамента Фонда

эффективной политики, в статье с борхесовским названием «Книга вымышленных

существ» рассказывает о том, что еще в 1999 году в России была переведена работа

82 www.mediasprut.ru/.../internet/venchur.shtml

84

Р.Рэддика и Э.Кинга "Журналистика в стиле он-лайн". Один из авторов этой работы

представляет Фонд американских коммуникаций, второй - Лойолский колледж.

Книга, как с иронией пишет Давыдов, разочаровывает тем, что в ней - ни слова о некой

особенной "журналистике в стиле он-лайн" нет. Это просто «довольно грамотное пособие

для пользователей, обращающихся к Интернету для поиска информации, и обращено оно,

соответственно, не к "интернет-журналистам", а к любому неподготовленному

пользователю, перед которым могут встать такие задачи».83

И здесь же уже личный вывод Давыдова – о том, что никакой интернет-журналистики в

России не существует: «И если задуматься, то даже непонятно, откуда могло взяться

представление о существовании ее в качестве некоей особой сущности, обладающей

набором свойств, принципиально отличающей "интернет-журналистику" от всяких

прочих»».84

Ему издалека вторит Брэд Кэлбфелд из «Ассошиэйтед Пресс»: «При всей сегодняшней

доступности информации пользователи "Всемирной паутины" нуждаются в ком-то,

кто бы мог проверить факты и установить источники информации, чтобы убедиться в

том, что то или иное событие нашло всестороннее освещение. Отдел новостей

будущего не должен списывать со счетов и методы старой доброй журналистики».85

Тут, кажется, пришла пора защитить, как писали в советских газетах, «все новое и

передовое». Не будем ханжить и лукавить: у онлайновой журналистики есть свои

интересные особенности, достоинства и преимущества. Их очень много.

Мы смеемся над нелепыми ситуациями, в которые попадают герои французской комедии

«Астерикс и Обеликс», перемещенные из Средневековья в ХХ век. Но дело в том, что

нынешние консерваторы от офлайновой журналистики, напрочь отрицающие роль

Интернета в современных массмедиа, в итоге могут оказаться в такой же комичной

позиции по отношению к прогрессу.

83 «Независимая газета». 2001. № 26.с.14

84 «Независимая газета». 2001. № 26.с.14

85 www.4uth.gov.ua/usa/russian/information/glo_8r.pdf

85

Поэтому сегодня журналистам уже нельзя не учитывать требований такого параллельного

мира, каким является киберпространство.

Ну, например. В Интернете не пользуются успехом большие тексты. Только не надо при

этом думать, что это связано с якобы пониженным интеллектом пользователей – как

любят рассуждать сторонники объемных бумажных фолиантов. Конечно, высокие

скорости жизни, её чрезвычайная насыщенность информацией требуют предельного

лаконизма того или иного сообщения. Но в этот критерий краткости Сеть добавляет свои

скрытые возможности. Пользователь, желающий более обширного и глубокого

информирования, легко получит эти услуги, что говорится, в полном объёме. Грамотно

подготовленный интернет-редактором текст содержит все необходимые ссылки – для

того, чтобы читатель мог проникнуть на любой уровень познания той или иной проблемы,

темы. А затем – обратиться к прилагаемым к материалу источникам, аналогичным

статьям, энциклопедиям, отзывам читателей и т.д.

Тем более, что сегодня многие тексты содержат аудивидео-приложения, т.е. располагают

таким расширением горизонтов познания, какие бумажное издание открыть не в силах.

Разумеется, это накладывает свои требования к тем, кто работает на журналистской ниве в

Интернете. Но если сетевому журналисту или репортеру достаточно владеть исконной

«второй древнейшей профессией», то совсем другое дело у веб-редактора. Он должен

понимать все технологические особенности Сети.

Одна из них – другие принципы структурирования текста, дающие пользователю те

возможности, о которых сказано чуть выше. Кроме технологических умений, от веб-

редактора требуются еще и знания, необходимые для того, чтобы направить читателя по

верному и эффективному пути, предложить лучшие варианты поиска. А для этого нужно,

чтобы в первичном тексте были необходимые упоминания источников, фамилий, имен,

должностей, брендов и т.д. и т.п.

От таких перспектив многим может показаться, что старая добрая журналистика

действительно заканчивается. Но это не так. Просто она приобретает дополнительную

энергию – от новых технологий, от практически безбрежной аудитории, состоящей из

интерактивных пользователей, а значит из тех, кто тоже оказывает влияние на жизнь

материала, темы в виртуальном пространстве.

А еще Интернет обеспечивает невероятную скорость передачи информации. Если бы

когда-то моя бабушка в далекой сибирской деревне, дыша на почтовые марки, которые

она клеила на письма своим дочерям, могла представить электронную почту…

Но, если вернуться к журналистике, то у высокой скорости есть оборотная сторона – ее

самые быстрые новости далеко не всегда самые правдивые. А медлительность обычной

86

журналистики – это далеко не всегда – чья-то леность. Причина в том, что факт, событие,

явление надо каким-то образом фиксировать, порой наблюдать, проверять. И только

затем, сочтя всё найденное важной информацией, транслировать на аудиторию.

Дальше поговорим о том, что для любой журналистики важны не только достоверность,

скорость, актуальность. Не менее значимо, скажем, то, каким языком это будет поведано.


1.Является ли , скажем, американский опыт развития информационных

технологий, электронных изданий полезным и поучительным для России?А если не

является, то каков, на ваш взгляд, должен быть наш путь развития сетевых медиа?

2. Какие преимущества интернет- изданий вы бы назвали главными и почему?

3. Что общего между интернет-изданием и электронной версией печатного

издания?

.4. Какие отличия вы между ними находите?

9. Как люди должны разговаривать в паутине

«Язык – одежда мыслей»

Самуэль Джонсон

Думаю, что «народный» текст, который я сейчас напомню, в Интернете встречался

огромному числу пользователей:

«Рас, Дфа, Три, Читыри, Пяц

Вышил Зайчег пагуляц.

Фтрук Ахотнег выбигаид-

Пряма ф Зайчега стриляид

Пиф-Паф О-Ё-Ёй

Умераид Зайчег мой!

Паивляицца МЕДВЕД

87

Фсех превецтвуид - ПРЕВЕД!

Фсё, Ахотнегу хана!

Сдохне - АЦЦКИЙ СОТОНА!

Жаль - нифстанит дохлы Зайчег

Хоц он милы и КРОСАВЧЕГ

Сиравно иво ни брошу

Патамушта он харошы!!!»

Может кто-то все-таки не узнал? Да это же классическая считалочка «Раз, два, три,

четыре, пять! Вышел зайчик погулять». Просто она изложена особым языком интернета,

который сегодня уже тоже претендует если не на классику, то на норму точно. Среди

фанатов такого новояза считается вопиющей безграмотностью неумение излагать свои и

чужие мысли в привычной, не сетевой лексике.

Как же начиналось это великое и могучее коверкание русского языка?

Это похоже на мистический детектив.

В один прекрасный день некоему Джону Лури, самодеятельному художнику из Нью-

Йорка, стали поступать по электронной почте сотни писем на странном языке, где

коронной фразой было «PREVED MEDVED!» Вначале американец не мог ничего понять.

Как выяснилось, ему писали горячие русские пользователи, которые пришли в восторг от

картины, которую Джон Лури разместил в интернете.

Позже доморощенный живописец публично изумится: «Это же ужасная картина, у меня

таких есть штук двадцать. Она нарочно так плохо и странно нарисована. Почему

я прославился именно этой работой! Никакого глубокого „русского“ замысла у меня там

не было. А если бы я его заложил, это никогда бы не сработало!»86

Картина и впрямь была ужасной. Она изображала мужчину и женщину, занимающихся

любовью в лесу. А неподалеку от места свидания зритель мог видеть медведя,

появляющегося из кустов с воскликом:«Surprisе!».

Наверное, с написанным по-английски словом «Сюрприз!» творение так и осталось бы

непризнанным «шедевром». Но дело в том, что нашелся другой блоггер. Донецкий

хлопец lobbz, а попросту Роман Яценко. Именно он взял и заменил «Surprisе!» на

86 www. geroy.ntv.ru/subject.jsp?sid=6784

88

«Превед!». А затем в такой, умышленно исковерканной орфографии выставил картину в

своем интернет-дневнике.

Кто-то первый из «продвинутых» россиян эту жанровую интернет-живопись увидел…

И началось!

Сколько радости и вдохновения вызвала в интернет-сообществе это полотно, которое сам

Роман Яценко, слава Богу, воспринял куда как более спокойно. Но поклонники,

истосковавшиеся по такого рода юмору, сами того не сознавая, занялись продвижением

образа «медведа». В сеть хлынули картинки и сюжеты с участием косолапого. Народ

вдохновляло не столько изображение говорящего животного, сколько то, как зверь ловко

и вовремя вставило меткое словечко в интимную сцену.

Всего лишь одна смешная несуразность неожиданно вызвала массовый переход

пользователей к умышленно безграмотной лексике. Эпидемия привела к тому, что

«Русский Newsweek» стал доказывать, что еще до случая с «Медведом» в Петербурге

некий Дмитрий Соколовский создал сайт udaff.com, на котором публиковались так

называемые «падонки». Или «аффтары, или «каминтатары».Если кто-то из пишущих не

отвечал новым требованиям новейшего русского языка, такому наперебой писали:

«Аффтар, выпей йаду». Если же аффтар нравился публике, ему со всех сторон летело

пожелание: «Пеши исчо!» или «Аффтар жжот», т.е. «зажигает».

Но «Превед, Медвед» быстро охватил русский сектор Живого журнала, одновременно

прорвавшись из виртуальной жизни в реальную. Кто-то срочно и кустарно выпускал

футболки на эту тему. Штамповались наклейки «Медвед», которые стали лепить на

автомобили, различные товары, использовать во всякого рода шоу, в рекламе всего и вся.

А, главное, появились идеологи этой языковой революции.

Околокремлевский журналист Максим Кононенко разразился "Новым заветом от

Медведа", где на полном серьезе предрек: "Публично заявлена и практически уже

формализована новая фонетика русского языка. Мне всегда было интересно, каким

образом происходит упрощение языка, каким образом письмо сближается с

произношением. На примере "Преведа", мы можем видеть, что такие сдвиги бывают

89

почти революционными - то есть накапливавшиеся в течение лет изменения в написании

вдруг выплеснулись в мир единым комплексом. И мир их во многом принимает".87

Не только принимает, но и защищает эти безумные «выплескивания».Например,

Д.Кузьмин в статье «Несолидная карова» не согласен с «некой Еленой Зелинской из некой

Комиссии по сохранению культурного наследия при некой Общественной палате».88

Потому что она предлагает запретить анонимность в Сети, т.е. снизить количество сайтов,

где люди выступают под «никнеймами» вместо своих реальных имен. Её логика – «когда

пользователи перестанут прикрываться масками, отношение к печатному слову

повысится, поскольку каждый знает, что делать ошибки — это несолидно».89

Кузьмин считает, что разговор о негативном влиянии любого сленга, в том числе и

сетевого, на уровень грамотности имеет весьма отдаленное отношение к

действительности. На его взгляд, количество слов, которые подвергаются трансформации

в сленг, «ничтожно мало по отношению к общему корпусу национального литературного

языка». И поэтому, мол, всего десяток-другой наиболее распространенных слов не сильно

затруднят работу школьного учителя-словесника.

С другой стороны, отрицательное влияние интернета на уровень грамотности и вправду

стало заметным. Тот же Кузьмин, дает свое объяснение этому воздействию: «Дело в том,

что в эпоху печатного текста человек вообще и школьник в частности в общем и целом

был окружен в своей жизни корректными написаниями… Сегодня ребенку, ежечасно

встречающему в чате или на форуме самые разные орфографические, пунктуационные,

грамматические и стилистические ошибки, сложнее запомнить, что правильно, а что

неправильно».90

Занятная логика. Если следовать ей, то, воспитуемый семьей и школой ребенок, выходя на

улицу и вообще во взрослую жизнь, столкнется с огромным числом аморальных взглядов

и поступков. Значит ли это, что семья и школа напрасно трудились над его

нравственностью?

А дальше и того лучше!

«Значит ли это, что бороться с падением уровня грамотности в сети невозможно?

Нет, не значит. Ничто не мешает всем желающим создать фонд, получить грант и

87 http://russymbol.ru/symbol/medved/#preved 88 www.openspace.ru/media/net/details/9768

89 www.openspace.ru/media/net/details/9768/. 90 Там же

90

вести в русском интернете кампанию за чистоту языка — например, прокручивая через

баннерные сети исправления наиболее распространенных ошибок».91

Вот так. Вы, умники, создавайте фонд борьбы за нормальный русский язык! А мы будем

подбрасывать вам новых «медведов» и «преведов».

Хотя, по мнению автора, орфографические ошибки, вызывающие сбой в передаче

информации, скорее, редкость, Даже при возникновении путаницы (скажем, между

словами «компания» и «кампания») можно почти наверняка правильно прочитать

сообщение.

При таких образованных и социально адаптированных адвокатах версия о том, что новый

язык связан с графоманией повальных двоечников-подростков, отпадала. Потому что в

текстах изобиловали примеры сознательной игры словами тех, кто явно скрывал свою

высокую грамотность.

Может быть, это есть своеобразный протест против застывших норм и унылости жизни?

Но вот как трактует рождение картинки про «Медведа» поэт Герман Лукомников:

"Видеть глазами ребенка занимающуюся сексом пару - уже некоторый шок. Возможно,

это наши родители? (или Адам и Ева?) Но рядом мы видим здоровенного медведя... Это

страшно, это настоящий кошмар... И вдруг он говорит: «Превед!» Именно так, с двумя

ошибками в шестибуквенном слове. Тут мы начинаем ржать, потому что в нас

просыпается взрослый, и мы понимаем, что всё это нам только снится и что говорящий

медведь, приветствующий с двумя орфографическими ошибками наших занимающихся

сексом родителей, - это смешно и совсем не страшно. Посмеявшись, мы испытываем

что-то вроде просветления".92

Еще одна версия – это раздвоение языка на устный и письменный. Это когда мы говорим

"карова", а пишем несколько иначе. То есть, жизнь вызвала такой плюрализм в отлдельно

взятой голове, которое просто ошарашивает. «Когда-то и язык Пушкина по отношению к

языку какого-нибудь Хераскова да Сумарокова был совершенной анархией, ибо по

отношению к предшественникам был излишне здоров и весел»93, - успокаивали нас

«Известия-наука» в апреле 2006 года. Статья носила тревожный подзаголовок: «Русский

интернет прощается с русским языком». Правда, там же было представлено мнение

Виктора Свинцова, главного редактора портала «Грамота Ру»: «Мы имеем дело с

классическим примером жаргона - хоть учебник по социолингвистике пиши. Жаргонные

91 Там же 92 www.izvestia.ru/lpage/article3092421/ 93 Там же

91

слова и выражения служат двум целям: они позволяют передать особую экспрессию,

выразительность устной речи (не всегда позитивную), а кроме того, служат

своеобразным "дресскодом": позволяют опознать "своих среди чужих". Жизнь жаргонов

на порядок короче, чем жизнь питающих их "больших" национальных языков, правда,

выглядит более яркой. Жаргон живет, пока он в моде, пока есть его носители. Мне

кажется, жаргону "преведов" широкая популярность обеспечена максимум на год, после

чего он сделается достоянием скрупулезных филологов».94

Менее радужно настроен президент факультета журналистики МГУ Ясен Засурский,

который говорил мне, что стремительное развитие Интернета с его колоссальными

возможностями, конечно, замечательно. Похвальна и тяга наших современников к

забытому где-то в XIX веке эпистолярному жанру, хотя вместо пера теперь клавиши

компьютера. Но не такими же жертвами!

Засурский подчеркнул, что в интернет хлынула не письменная речь в привычном смысле,

а скорее потоки сознания, лишенные грамматических правил. В итоге был «отправлен в

нокаут»наш и без того многострадальный русский язык.

«Дело в том, что Интернет сам по себе (и это уже очевидно) - не широковещательная

система,- говорит писатель и веб-редактор Александр Иличевский, - На самом деле, там

вещание происходит не всем и каждому, а просто каждому. Отсюда, собственно говоря,

и происходит эта сказовость. И отсюда берется повышенное участие устных форм в

языке. Потому что тебе нужно быть одновременно и кратким, и доходчивым, и «ближе

к телу», что называется, чтобы каким-то образом себя не возвышать и не отдалять от

читателей».95

Это кое-что объясняет. В то же время, как заметил Виктор Свинцов, у сетевого новояза

есть и другие причины. «Скорословие» как привычка возникает от интенсивного

пользования электронной почтой, от общения на форумах, чатах, от передачи SMS по

мобильному телефону.

Время высоких скоростей накладывает свой отпечаток на язык – это несомненно. И было

бы странным, если бы это не сказалось и на журналистике – как на сетевой, так и на

обычной. А ввиду того, что интернет возник и развивался на Западе, то сильнейший

английский отпечаток на рунете тоже весьма ярок. Отсюда произошло, например,

сокращение английских выражений:

94 Там же 95 http://www.svobodanews.ru/content/article/371453.html

92

RTFM (read this following manual) — читай прилагаемое руководство пользователя;

AFAIK (as far as I know) — насколько я знаю;

IMHO (in my humble opinion) — по моему скромному мнению;

FAQ(frequently asked questions) — часто задаваемые вопросы.

Но это бы еще ничего…

А что, например, такое TBONTBTITQ?

Нет, это не из интернет-лексики.

Это Шекспир. «Гамлет». TBONTBTITQ – всего лишь аббревиатура знаменитого

гамлетовского «Т o be, or not to be, that is the question» ( Быть или не быть, вот в чем

вопрос). Как ту не воскликнуть:«Аффтар жжот!».

Впрочем, для выражения эмоций в сети есть еще и свои спецсредства. Это так называемые

смайлики, специальные значки для обозначения чувств пишущих.

Вот наиболее типичные символы чувств:

-) — содержимое письма надо воспринимать как шутку;

-| — а это уже серьёзное содержание;

- • — значок, обозначающий поцелуй;

- ( — сообщение о крайне неприятных новостях;

- — знак крайнего разочарования;

8-0 — крайнее удивление, круглые глаза и широко открытый рот);

~ - (— слезы капают из глаз.

А вот так (не без иронии) в сети иллюстрируют гениальную поэзию:

Я помню чудное мгновенье ;-)

Передо мной явилась ты 8-О

Как мимолетное виденье :-

Как гений чистой красоты ;~ -(

При такой упрощенности невольно задумаешься, а нужны ли вообще в Сети грамотные,

литературные тексты?

93

Конечно, если долго блуждать по Интернету, можно убедиться, что не всё так уж плохо:

есть немало сайтов, групп общения, где люди по части русского языка демонстрируют

завидную адекватность и образованность. И это понятно: демократизм Сети привел к

тому, что виртуальное пространство уже давно являет собой некий слепок пространства

реального. Хочешь общаться на нормальном русском – заходи на те сайты, где именно так

люди и разговаривают. Желаешь изъяснять на уровне коровьего мычания?

Соответствующая компания тебя ждет.

Есть мнение, что такое разделение вполне естественно. И потому поводов для тревоги за

«великий и могучий» нет.

Вот что пишет Г. Трофимова: «Согласно последним статистическим данным,

контингент постоянных потребителей Интернета состоит из нескольких групп: с одной

стороны, это ученые, преподаватели и студенты российских вузов, то есть в некотором

роде интеллектуальная элита общества, а с другой - представители хорошо

обеспеченного слоя общества, являющегося крайне разнородным по образовательному и

культурному уровню, в том числе и по уровню владения русским литературным языком.

Третья группа - это журналисты, создающие электронные версии своих газет.

Соответственно, и язык в Рунете отражает специфику каждой из этих групп. Их

представители, безусловно, все являются носителями языка, так сказать, изначально

русскоязычными, но в то же время находятся на различных языковых уровнях».96

Но разве демократизм Сети не может стереть границы между этими группами?

Простой пример. Стоит только на каком-то форуме случиться дискуссии по острому

общественному вопросу, как тут же в нее врываются самые разные люди. С самыми

разными намерениями. Возьмите тему межнациональных отношений. Поводом может

служить статья культурного этнографа. А откликом – полуграмотный бред какого-нибудь

националиста.Разве здесь не происходит конвергенция (взаимопроникновению) разных

уровней языка? Но это лишь один пример. Но цитируемый выше автор на вопрос «Чем

опасен для языковой культуры Интернет?» отвечает так: «Тем, что он интимную сферу

личной переписки делает достоянием широкой общественности, выставляет напоказ все

преднамеренные и непреднамеренные нарушения речевых норм. Если ошибки останутся

96 http://www.gramota.ru/biblio/magazines/gramota/net/28_22

94

неисправленными, это будет означать, что они правомерны и, по сути, не являются

нарушениями. Ведь акт коммуникации состоялся? Так чего же еще?97

А вот что думает по этому поводу уже знакомый нам Александр Акопов:«В прежние

времена автор статьи, предназначенной для печатного научного издания, во время ее

написания не думал о реакции читателя, потому что до выхода в свет (при риске

неприятия работы редакцией) и чтения его работы коллегой (известным или

неизвестным) проходило несколько месяцев, а иногда и годы. Совсем другое ощущение

пишущего, уверенного в том, что первые читатели могут появиться (и даже написать

отклик) уже в день публикации, которая, в свою очередь, может состояться даже в

день написания текста. В этих условиях психология автора иная, и он тоже, как и в

письме, как бы ведет воображаемый разговор с читателями, часть из которых ему

знакома. А это, безусловно, оказывает влияние на стиль и манеру изложениия».98

Итак, в этой дискуссии у интернет-языка есть свои обвинители и адвокаты. А это значит,

что проблема языковой культуры в Интернете существует и не теряет своей остроты. И

пока эта острота существует, есть надежда на то, что сетевое сообщество выработает

такие критерии языкового общения, которые будут удерживать русский язык на уровне,

который он себе заслужил и которого достоин. Без этого Рунет, глядишь, станет

своеобразным терминатором русского языка.

Но актуальность проблемы не означает, что такая работа требует введения неких

директивных установок, суровых правил и прочих методов регулирования. Эффективным

может быть только одно: нормальный, живой, грамотный русский язык должен быть в

Рунете всегда модным и престижным. Творческая свобода в работе с языком

неприкосновенна. Но при этом сетевая общественность может естественным путем , если

хотите, с помощью вежливого неодобрения, выражать свое неприятие таких

лингвистических опытов, которые обедняют, опошляют, ухудшают язык. Конечно прав

Александр Акопов, когда говорит, что люди, пишущие в Интернете, зачастую забывают –

Сеть – это пространство, где есть все, как и в реальном мире – от высокой культуры до

мусорной свалки. «Потому и изъясняться следует соответственно месту действия.

Это относится, естественно, и к текстам сетевых публикаций: в культурном издании 97 Там же

98 http://www.relga.ru/Environ/wa/Main?textid=223&level1=main&level2=articles

95

они должны быть написаны на литературном языке. Впрочем, применение разных

стилей и владение литературным языком зависит и от культуры пишущего. Так что

ситуация вполне логичная, ничего сверхъестественного в этом смысле в Сети не

происходит».99

Но если не происходит, то хорошо ли, к примеру, что сетевой язык испещрен

всевозможными англицизмами. Английские слова, термины, сокращения, аббревиатуры,

русские фразы, написанные на латинице, английские – на кириллице… Koshmar!!!

Но разве в нашей реальной жизни не так? Просто Интернет, с его англо-американской

родословной и высокими скоростями передачи информации усилил это «кровосмешение».

И вот мы уже пишем «please» вместо «пожалуйста», но «yes» вместо «да» - только

потому, что в первом случае по-английски короче, а во втором по-английски моднее. А

уж осилить на русской клавиатуре «по моему мнению»…Лучше переключиться на

английский, но не писать полностью переведенное выражение «in my humble opinion».

Просто применить аббревиатуру IMHO. А если нет желания использовать латиницу,

можно и на кириллице. «ИМХО» - и всем все понятно.

Ну, что с этим поделаешь! Язык - не памятник, а средство естественного общения

живущих людей. Он должен меняться и обогащаться в той мере, в какой эти перемены

будут приняты, востребованы обществом. А российское общество исторически является

литературоцентричным, чрезвычайно чувствительным к языку. Другими словами, язык

виртуальной реальности переживает то же, что язык окружающей нас реальности.

Что-то новое непременно будет приходит в нашу речь. Важно, чтобы пишущий оставался

при этом на территории того языка, к которому применимо слово «русский». Слово

«грамотный». Слова «живой и меняющийся». А вот слова «глупый», «вульгарный»,

«невежественный», «грязный» вряд ли должны характеризовать нашу устную и

письменную речь.

Особенно, если мы – журналисты.


1.Лично Вам нужен определенный уровень русского языка в интернете? Или следить

за грамотностью – значит терять скорость работы, общения и т.д.?

2. Материалы медийных сайтов отличны от материалов газет и журналов? Если Вы

находите различия, то в чем они заключаются?

99 Там же.

96

3.Может быть развитие мультимедийности в Сети избавит в конце-концов

пользователей от письменного языка, и мы будем просто смотреть и слушать

информацию? Что Вы об этом думаете?

4.Приходится ли Вам прибегать в работе к компьютерному,сетевому слэнгу, у

упрощениям языка и прочим возможностям виртуального общения? Если

приходится, то для чего Вы это делаете?

5.Что Вы можете сказать о юморе, связанном с интернет-языком? Приведите

удачные примеры остроумных находок или наоборот неудачные.

10.Интернет национальной безопасности

«Цензура – это реклама за государственный счет»

Федерико Феллини

Надо сразу оставить шутки и признать: Интернет – это настолько мощное изобретение и

явление, что среди его многочисленных положительных и отрицательных свойств есть и

такое – источник опасности. Разумеется, для человека.

Такой источник многолик. В сети можно найти рецепты ядов, правила изготовления

взрывчатых веществ, закодированные адреса продажи оружия и прочие подсказки, коими

можно вооружить любого, желающего заняться террором, как и другими формами

насилия над людьми.

Выходит, что Интернет может быть пособником, а то и участником преступлений,

происходящих вне Сети. Но не меньшую опасность несет и сама Сеть, где вас могут

обокрасть самыми разными способами или оклеветать. Или использовать ваши личные

данные, или кредитную карточку, или ваш электронный адрес – в корыстных, преступных

целях.

Разумеется, такого вида преступлениями должны заниматься правоохранительные

органы. Их обязанность – выявлять торговцев смертью или рецептами убийств. Точно

также они должны заниматься поиском сетевых воров и мошенников. Потому, что вор он

и в интернете вор. Другое дело – это новизна и сложность методов борьбы. Как, впрочем ,

и методов, которыми пользуются нарушители.

97

Достаточно взять для примера коммуникативную функцию интернета, с помощью

которой пользователи могут организовываться в группы, в том числе и преступные.

Необычность ситуации заключается в том, что в обычной реальности до поры до времени

никаких признаков преступной группы нет. Вся подготовительная работа идет в

Интеренете. Но по первому же сигналу, передаваемому по сети, единомышленники

собираются в условном месте. Порядок действий и роль каждого участника им уже тоже

известны. Таким образом Интернет помогает усилить не только фактор конспирации, но и

фактор внезапности той или иной акции, провокации, преступления. Конечно, само по

себе использование интернет-связи не есть нарушение закона. Так может

организовываться экологический субботник. Но так организовывались в Москве

националистические погромы на рынках погромы на рынках и террористические акты.

Американская газета The New York Times в апреле 2009 года первой обратила внимание

на то, что весенние беспорядки в Кишиневе стали результатом противостояния не

коммунистов и оппозиции, а отцов и детей. Протестующие молодые люди собрали толпу,

используя средства своего поколения – текстовые сообщения в социальных сетях

Facebook и Twitter. Специалист по политтехнологиям из нью-йоркского института

«Открытое общество» Евгений Морозов сказал, что никто не ожидал такого массового

масштаба и не смог привести иного примера, когда люди, в данном случае молодые, моги

так быстро организоваться в реальную силу, готовую идти на физическое

противостояние.

Из этих примеров ясно, что оперативная работа спецслужб по предотвращению таких

акций непроста и пока не всегда успешна. Отсюда желание правоохранительных органов

максимально ограничить возможности Интернета. Самыми разными способами – от

законодательных мер до технических изобретений.

Несколько лет назад генерал-полковник Борис Мирошников, начальник Бюро

специальных технических мероприятий МВД России высказал такое предложение: "В

некоторых небольших и дисциплинированных странах эта проблема уже решена. Условно

говоря, младенец при рождении получает свой номер в Интернете.

А дальше человек, пользуясь Интернетом, авторизует свои действия в нем при помощи

этого номера. И тогда мы оказываемся уже не в виртуальном, а в довольно понятном,

прозрачном пространстве".100

100 www.computerra.ru/think/kafedra/321059/

98

Выходит, ИНН становится пропуском каждого желающего войти в интернет? С точки

зрения правоохранительных органов заманчиво. Но Михаил Ваннах на сайте

«Компьютерра» сразу же возразил: а как быть с юридическими лицами, корпорациями,

входящими в Сеть? Вопрос резонный и непростой. Если подозрение падает на некую

корпорацию, то дальше возникает множество проблем, связанных с персонификацией

вины или напротив – невиновности отдельного человека. А что если сама корпорация

работает не по правилам?

Но это только один пример из огромного числа идей, которые предлагаются для

ограничения влияния Интернета. И он сразу же наталкивается на сопротивление, причем

самого неожиданного свойства. Всем ли, к примеру, известно, что против ИНН выступает

Православная церковь, полагающая, что человек – это от Бога, и потому «нумерация» -

это кощунство и даже богоборчество.

Тема эта, разумеется, отдельная. Нам бы разобраться с разного рода

интернетоборчеством. О том, что желающих ужесточить порядки в сети немало, говорят

опросы общественного мнения.

По данным ВЦИОМ, 49% россиян высказались за регулирование информации в

интернете. 72% сторонников регулирования редко пользуются интернетом, 59% имеют

только начальное или неполное среднее образование. Против регулирования информации

в Сети высказались лишь 16% опрошенных. Более трети из них пользуется интернетом

хотя бы несколько раз в месяц. Защитники регулирования сетевой информации в 9%

случаев заявляют о необходимости контроля и цензуры. На «грязь» и «мусор» в интернете

жалуются 7% из них. Четыре процента считают интернет развращающим, а еще четыре

указывают на большое количество порнографии и на пропаганду насилия.89%

опрошенных высказались за запрет сайтов с детской порнографией. По 83% предлагают

запрещать террористические и экстремистские сайты. Три четверти респондентов

высказались за запрет сайтов с порнографией и эротикой, а 64% – против рекламы табака

и алкоголя в интернете. ( OpenSpace.ru).

Заметим, что реакция людей на современное телевидение весьма схожа с оценками

Интернета. Могут быть различия в цифрах, но явления, которые россиянам кажутся

опасными, телезрители называют те же, что и пользователи Сети. Исключение

составляют лишь темы терроризма и экстремизма, которые ТВ, если и затрагивает, то в

основном в рамках существующего законодательства.

99

Надо сказать, что правоохранительные органы не только знают, что в Сети обосновались

экстремисты. Генпрокуратура России называет Интернет одним из важнейших

источников экстремизма и расовой нетерпимости и сообщает, что в настоящее время в

стране насчитывается более 500 интернет-сайтов, провоцирующих разжигание

национальной вражды. Кроме того, "в сети размещается конкретная информация по

подготовке и совершению преступлений на почве национальной и межконфессиональной

розни".

Естественно, органы правопорядка постоянно требуют от Госдумы соответствующего

укрепления законодательства. Весной 2010 года МВД предложило принять закон,

который в судебном порядке обяжет интернет-провайдеров закрывать доступ к

нарушающим законодательство порталам. Правда, инициаторы закона сознают, что для

успеха этой идеи нужно решить технические и процедурные проблемы.

Так МВД дало понять, что отдельного закона о функционировании Всемирной Сети в

России не будет. То есть, онлайновые журналисты будут нести ответственность по тем же

законам, что и обычные труженики традиционных СМИ. А в Минкомсвязи пояснили, что

подразумевалось под адаптацией "оффлайновых" законов к сетевой реальности.

Оказывается, 2,5 тысячи сайтов содержится в "черном списке" МВД . Это те сайты,

которое ведомство считает экстремистскими, пиратскими, порнографическими. Но кто и

как будет определять и отделять интернет-преступников от законопослушных граждан?

Работники МВД, ФСБ, общественные советы? Президент страны или премьер? А может

по каждому случаю будет проводиться опрос экспертов?

Речь же идет не только о технических возможностях такого розыска и не только о вкусах

и предпочтениях «оценщиков», но и о критериях определения вины. Тем более, по

мнению многих экспертов, сегодняшнее российское законодательство слишком широко

трактует понятие экстремизм. Так широко, что всякое критическое суждение о власти или

конкретном чиновнике может быть квалифицировано как проявление экстремизма.

Примеров тому немало. Причем многие из них связаны именно с Интернетом.

Интересный случай произошел во Владимирской области, где на интернет-анонима,

раскритиковавшего чиновника, члена партии власти, была устроена целая охота.

100

История началась с того, что оппозиционный интернет-ресурс разместил у себя статью с

сайта "Единой России" с текстом хвалебного телерепортажа, посвященного чиновнику. В

комментариях к статье некий аноним под именем "Гость" сильно усомнился в честности и

порядочности героя репортажа. С критиком вступил в спор другой посетитель под

именем "Киселев", который предложил "Гостю", "если он мужчина", встретиться и

поговорить о том, достоин ли герой материала похвалы.

Позже Киселев признался, что он и есть тот самый чиновник. На что «Гость» разразился

еще большей критикой и предложил Киселеву: если уж встречаться, то публично, на

площади в присутствии множества людей. Чиновник прекратил переписку, но история не

закончилась. Владельца оппозиционного сайта вызвали на беседу в отдел "К" Управления

специальных технических мероприятий УВД по Владимирской области. Там от него

потребовали IP-адрес "Гостя".

Владелец оказался упрямым и адреса не дал. На что ему посоветовали хорошенько

подумать и пообещали, что "если прокси-сервер не российский, то будут обращаться в

Интерпол".

А годом ранее в городе Коврове той же Владимирской области участник интернет-форума

был оштрафован на 10 тысяч рублей за оскорбление местного губернатора. Слова

ковровского оскорбителя и впрямь были обидными. Кемеровскому блогеру Дмитрию

Соловьеву предъявили обвинение по 282-й статье Уголовного кодекса (возбуждение

ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Правоохранительные органы сочли, что своими высказываниями в Живом Журнале

Соловьев разжигал у пользователей ненависть к сотрудникам МВД и ФСБ.

"Дело Соловьева" выросло из записей, размещенных в личном дневнике пользователя,

которого в ФСБ Кемеровской области сочли Дмитрием Соловьевым. В них автор обвинил

власти России и ФСБ в разгуле преступности и ксенофобии, в запрете вывоза из России

биоматериалов, лишающем детей, больных лейкозом, шанса на спасение. Кроме того, в

дневнике осуждалось нежелание властей признать Николая II и его семью жертвами

политических репрессий... Соловьеву «светило» два года лишения свободы.

Обвиняемый и его адвокаты попросили провести экспертизу за пределами Кемеровской

области – в Томском государственном университете. Но суд им в этом отказал.

В августе 2008 года в Интернете начался сбор подписей в поддержку Соловьева. Блогеры

101

обратились к генпрокурору, депутатам Госдумы, президенту страны и премьер-министру

– с требованием прекратить абсурдное уголовное дело, изменить "антиэкстремистское"

законодательство и официально подтвердить право россиян публично критиковать органы

власти.

"Мы считаем, что волна уголовных преследований блогеров за выражение ими своих

мнений вызвана стремлением представителей силовых структур поставить

русскоязычный интернет под свой контроль. Они хотят заставить нас бояться

высказывать то, что мы думаем"101, - говорилось в этом обращении.

А начало борьбы с блогерами-«экстремистами» было положено в городе Сыктывкаре, где

предстал перед судом музыкант Савва Терентьев, также обвинявшийся в разжигании с

помощью Интернета ненависти к сотрудникам милиции. По делу проводилось несколько

экспертиз. Терентьев был признан виновным в преступлении, предусмотренном частью 1

статьи 282 Уголовного кодекса, за разжигание социальной розни через Интернет.

Обвиняемый получил год условно.

Тут надо заметить, что дальнейшее течение жизни как-то поубавило желание

милиционеров обижаться на критику. Потому что ряд громких преступлений

правоохранителей показал, что никто не может скомпрометировать милицию сильнее, чем

она сама.

Но аресты блогеров по разным поводам стали производиться не только и не столько в

России. Если на протяжении 5 лет в мире были арестованы 64 «нарушителя», то больше

половины из них пришлось на жителей Китая, Ирана и Египта. Самое строгое наказание

было 8 лет тюрьмы.

Блогеры– чрезвычайно интересное явление интернет-жизни, и у нас еще будут поводы к

ним вернуться. Сейчас же задумаемся над тем, как отличить критику государственных

институтов и просто граждан от того, что законом квалифицируется как экстремизм,

национальная, религиозная, социальная рознь, а то и просто как пропаганда фашизма.

По роду журналистской деятельности автору этой работы приходилось еще в советское

время участвовать в судебных процессах, связанных с деятельностью печально известного

патриотического общества «Память». Если какая-то газета обвиняла эту организацию в

пропаганде антисемитизма, тут же руководители «Памяти» подавали судебный иск и

доказывали, что они не против евреев, а против «сионистов». И если учесть, что в ту пору

101 www.oborona.org/tag/svoboda-v-internete

102

советской пропагандой понятие сионизм было исторически и политически извращено, то

из всемирного движения по возвращению евреев на историческую родину сделали что-то

вроде фашистской идеи завоевания мира. Поэтому на судебных процессах члены

«Памяти» называли себя «борцами с мировым злом» и доказать, что они обыкновенные

рептильные антисемиты, экспертам было не так просто. Один из «патриотов» даже

заявлял так: «Как я могу быть антисемитом, если я люблю палестинцев, а они такие же

семиты, как и евреи».

Привожу этот пример, чтобы было понятно, насколько трудно порой устанавливать

виновность тех, кто сеет в обществе отнюдь не «разумное, доброе, вечное». А можно и так

сказать: легче всего устанавливают вину правоохранительные органы, если кто-то в сети

ли, в печатной прессе критикует именно их, правоохранителей. Гораздо сложнее обстоит

дело с иными многочисленными публикациями, авторы которых действительно сеют

межнациональную, межрелигиозную рознь. Но странное дело эти «посевы» совсем не

трогают блюстителей российской законности. Обычно в прошлые годы отвественные

лица говорили о ничтожности националистических и шовинистических поползновений,

которые не в силах разрушить историческое братство всех народов и наций России. Но

сегодня статистика преступлений на почве национализма и расизма говорит о том, что мы

имеем дело с большой опасностью.

О том, что фашизм перестал быть уделом маргиналов, например, рассказал Денис

Терентьев в статье, опубликованной в газете «Совершенно секретно» В ней автор

описывал группу, можно сказать, интеллектуалов. «Тех, кто стремится к созданию

национального социально ориентированного государства. Мы – фашисты в духе

Муссолини и Франко. Мы не нацисты», – пишет компания единомышленников с сайта

vkontakte.ru, который имеет 10-миллионную аудиторию. Администрация сайта должна

бороться с проявлениями нацизма, но здесь же написано – «не нацисты».102

Группа называется «Третий рейх», в ней участвуют более 5 тысяч пользователей. Анонс

гласит: «Здесь могут собраться ценители эстетики третьего рейха, вооруженных сил и

его краткой, но яркой истории. Сообщество имеет историческую, а не политическую

направленность и ни в коей мере не ставит своей целью пропаганду расово-

политического учения национал-социализма».103 Денис Тереньев приводит такие данные:

около трети участников группы привлекает в третьем рейхе военная мощь и

102 www.sovsekretno.ru/magazines/.../1957 103 Там же

103

профессионализм кадров. Национальная идея и лидер нравятся 28 процентам, а широкая

социальная направленность – лишь 5 процентам. Каждый пятый на поставленный вопрос

отвечает: «Мне вообще нравится все немецкое». «Так этнический фундаментализм,-

итожит автор,- продолжает черпать силу в мечте об избранном коллективе, где есть

место «своим» и который надо защищать от «чужих».104 Это статья о том, как

фашистскую идеологию можно прививать через фашистскую эстетику, через легализацию

нацистских настроений с помощью журналов мод.

Хорошо известно, какой зрительский успех на протяжении десятилетий имеет фильм

Татьяны Лиозновой «Семнадцать мгновений весны». Из чего складывался этот успех тоже

сказать нетрудно. Тут и сценарий, и режиссура, и актеры, и особая стилистика изложения

истории. А она, история, была про советского разведчика Максима Исаева, работающем в

Берлине под именем Штирлиц.Но если миллионы людей понимали, кто есть кто в этом

знаменитом сериале, то находились десятки или сотни, а может и тысячи молодых

парней, которым нравилась эстетика национал-социализма.

В эту эстетику входила нацистская форма, стиль поведения, «нордический характер»

фашистов и многое другое. Люди старшего поколения , особенно педагоги, все время

выдвигали версию о том, что фильм своей эстетикой делает нацизм чрезвычайно

привлекательным. Но когда фильм шел при оглушительном успехе никаких доказательств

серьезной и опасной игры в Штирлица не было.

А вот сегодня без Татьяны Лиозновой и ЮлианаСеменова в Сети можно отыскать то, что

называется «Гламурным фашизмом». Вот пример только одного эпатажного сихотворения

на эту тему:

«Дискурс виснет в Инете, точно вошь на аркане,

Мир распятого бога, презирая, отверг.

Снова дуче во френче от Джорджо Армани

А на фюрере китель от Дирк Биккемберг.

В шоке вздернутся нервно обывателя брови

Пусть кривится гримасой либеральный эстет,

Вечность требует драйва и жертвенной крови

104 Там же

104

Биту Дольче-Габбана и от Гуччи кастет…»

«Очевидно, - пишет, процитировав стих, Денис Терентьев, - что интернет-нацисты

отличаются от фашиствующей гопоты, которая нападает на гастарбайтеров на

городских окраинах. Раньше считалось, что только маргинал может быть нацистом.

Сейчас стало понятно, что это не так».105

Но можно ли вообще доказать наличие в Сети экстремизма или нацизма?

Нельзя – так считают, например, в московском отделении Союза коммунистической

молодежи и аругементруют это тем, что отслеживать проявление экстремизма в интернете

нереально, ведь из всех обнаруженных сайтов экстремистского характера 80%

зарегистрированы у зарубежных провайдеров, а введение практики подобной борьбы

может привести к цензуре даже легальной оппозиции. Кроме того, многие эксперты

считают, признаки экстремизма у нас в стране обозначены размыто и это опасно.

А вот ученые Л. Шпаковская и О. Карпенко из Европейского университета в Санкт-

Петербурге думают иначе. По их мнению, признаками экстремизма являются:

1)Наличие поляризованного взгляда на общество и мир в целом. Т.е., наличие ярко выраженного деления на «мы»-группу и «они»-группу;

2)Наличие явных или скрытых призывов к насилию над представителями «они»;

3) Радикальные тексты обычно содержат поляризованный взгляд на общество, предполагающий наличие безусловно положительных героев, которым приписывается весь набор положительных качеств. Герои выступают от имени «мы». А противопоставлены им, безусловно, отрицательные персонажи – «они».106

Под этим делением рассматриваются общезначимые универсальные понятия (свобода,

закон, нация, национализм, фашизм, права человека, демократия и т.п.). Обычно

радикальные тексты содержат собственное определение данных понятий. Например,

понятие социальной справедливости употребляется в тех случаях, когда она нарушена.

Факт нарушения социальной справедливости усматривается в тех случаях, когда агенты,

члены «мы, оказываются так или иначе ущемлены.Такие понятия как «демократия» или

«демократ» употребляется в кавычках. Иначе говоря, из понятий исключается их

105 www.sovsekretno.ru/magazines/.../1957

106 См. http://www.ict.edu.ru

105

универсальность и общезначимость. Они применяются к отдельным категориям либо

«наших», либо «не наших» людей.

Радикальные сайты имеют собственный взгляд на историю и на «правильный»

социальный порядок. Исторические события здесь оцениваются отличным от

общепринятого способом. Благодаря чему появляется возможность критики

существующего социального порядка, а также необходимость его изменения.

Логика рассуждений тоже своеобразная. Часто приводятся исследования неких ученых-

биологов, подтверждающие превосходство белой расы. Или аргументы якобы истории,

психологии, социологии, экономики. Кроме того, возможна апелляция к нелогичным

местам в Библии и пр.

И, наконец, экстремист, националист, радикал обычно формулирует проблему в виде

выбора: «либо они нас, либо мы их». При этом используются риторические вопросы,

призывы, лозунги, легко запоминаемые штампы.

Объективности ради надо сказать, что проблема, о которой мы говорим, не является

исключительно российской. Она уже терзает весь мир. Президент США Барак Обама,

вскоре после вступления в должность, объявил о создании в американской администрации

специального подразделения для борьбы с кибер-преступностью.

По его мнению, процветание Америки в XXI веке будет зависеть от средств

компьютерной безопасности. Поэтому «отношение к нашей цифровой инфраструктуре -

сетям и компьютерам, от которых мы зависим в повседневной жизни - будет таким,

каким оно и должно быть - как к стратегическому национальному достоянию», - заявил

Обама, переживший не одну хакерскую атаку на предвыборные штабы.107

Однако, выразив свою озабоченность деянияи кибер-преступников, американский

президент тут же уточнил, что параллельно с обеспечением безопасности, новая структура

будет повышать компьютерную грамотность населения. Т.е. займется разработкой

обучающих программ для школьников и студентов.

А вот главное, что Обама счел своим долгом подчеркнуть: «Наше стремление к кибер-

безопасности не будет - повторяю, не будет - включать мониторинг частных сетей или

107 x-torrents.ru/forum/showthread.php?tid=4219\

106

отслеживание интернет-трафика. Право на частную жизнь и гражданские свободы

никоим образом не будут затронуты... Интернет должен остаться свободным».108

Хочется сказать – да ради Бога! Но есть и иная точка зрения. Михаил Леонтьев,

журналист и политолог, Россия: «Мне кажется, что очень многие интернетчики

считают одной из базовых своих свобод в Интернете то, что они могут анонимно, не

представляясь, не подписываясь, не неся за это никакой ответственности, в том числе

общечеловеческой ответственности, вякать что угодно про кого угодно и как угодно.

Это воспитывает целое поколение и последующее поколение абсолютных выродков,

потому что человек должен отвечать за свои слова».109

Подведем итог.

Очевидно, что экстремизм многолик. Как, впрочем, и обвинения в экстремизме. Где та

грань, что отделяет истинные нарушения законов и Конституции от того, что

преступлением не является. Конечно же, эту грань в конечном итоге определяет суд. Но

это вовсе не значит, что журналисты не должны осознавать своих прав, обязанностей и

возможностей, когда им приходится сталкиваться с различными источниками

проявлениями не только экстремизма, фашизма и других идей, несущих опасность

обществу и человеку. В конце концов , одна из функций СМИ – предупреждающая о том,

что есть добро, а что – зло.

Для этого журналисту нужно многое читать и знать по многим темам, если он решил

этим заниматься. Чтобы самому не очароваться какой-нибудь людоедской идейкой,

упакованной под благородный проект спасения родины от скрытых и страшных врагов.

Кстати, толковые антифашистские материалы тоже легко найти в Интернете. В нем,

окаянном, как в отдельном человеке, так и во всяком обществе, есть хорошее и плохое,

умное и глупое, доброе и злое. Как и человек, Интернет способен учить и учиться. Жить и

развиваться.

11. Светлое завтра на фоне кризисного сегодня

«Верю в прогресс: будут изобретены

машины для чтения мыслей, еще не

пришедших в голову».

108 Там же 109 actualcomment.ru/news/5089.html

107

Станислав Ежи Лец

Согласно исследованиям, проведенным сайтом RUметрика, 44% россиян не откажутся от

интернета, даже если не будет хватать средств на питание и одежду. При этом 69%

интернетчиков используют получаемую информацию в своей работе, 7% зарабатывают га

этом изобретении деньги в сети. И всего лишь 5% опрошенных не видят пользы от

виртуального общения.

Дальше идут варианты извлечения различных выгод из Интернета:

-экономия на связи в целом и телефонных звонках в частности (21%);

-уменьшение затрат при разнообразных покупках (16%);

- возможность в любой момент скачивать фильмы и музыку (52%).

Каждому третьему пользователю интернет помогает «уходить от реальности», отдыхать и

расслабляться.

В то же время кризис внес в жизнь интернет-сообщества свои коррективы.

Наибольший спад посещаемости за год отмечен в сектора отдыха - "Увлечения и хобби"

(79%). Зато резко выросло число посещений в секторах "промышленность" (197%), "кино"

(159%), а также там, где размещены всевозможные программные продукты (128%).

Отреагировала на кризис и журналистика. И это понятно: к середине 2009 года более, чем

на четверть сократились рекламные бюджеты. А реклама приносила большинство изданий

до 75 процентов доходов. По мнению президента и главного управляющего директора

медийного агентства OMD MD & PHD Group Дмитрия Бартенева, кризис обрушился на

медиарынок, когда последний был в расцвете сил. А тут сразу такой обвал.

Хотя коррективы кризиса были по-своему интересны. Как отметила Ассоциация

распространителей печатной продукции, на треть вырос спрос на газеты и журналы о

кулинарии, садоводстве и здоровье. Стало больше продаваться изданий для женщин. Не

сильно пострадали информационные, аналитические и деловые издания, газеты и

журналы, посвященные поискам работы. А вот глянец залихорадило, журналы стали резко

худеть. И это понятно: утверждать красоту гламурной жизни стало бессмысленно и даже

некорректно – сегодня люди стали больше экономить и воздерживаться от пустых трат.

Такая ситуация заставила многие издательские дома переключиться на Всемирную

паутину. Стали создаваться сайты печатной прессы с отдельной подпиской. Бумажные

тиражи пошли на убыль. Соответственно сокращения коснулись и журналистского кор-

пуса. Тем не менее, российские издательские дома, редакции газет и журналов с

108

известными брендами кризис надеются пережить. Несмотря на то, что всемирно

известный экономический пророк Уоррен Баффит предрек кончину печатной прессы.

Оптимизм связан, прежде всего, с созданием интернет-версий печатных изданий.

Подчеркнем – именно версий. А не новых сетевых газет или журналов.

Мы уже отмечали, что такую же стратегию выбирали с появлением Интернета

крупнейшие печатные СМИ Запада. Выбирали куда раньше, чем разразился кризис.

Потому что соединение газеты или журнала с их же сетевыми вариантами дает

наибольший эффект. Не только потому, что универсальность расширяет рекламные

возможности издания. В качественных бумажных изданиях работают сильные

журналисты, которые многое могут дать интернет-версиям. А мастера сетевых

коммуникаций, работающие на сайтах, тоже благотворно влияют на коллег из печатной

прессы – приучают их к особенностям творчества в режиме онлайн. Таких особенностей

очень много, а со временем их станет еще больше. При этом будет обновляться и сама

журналистика. Не расставаясь с профессиональными критериями и базовыми принципами

этой профессии.

Выпускница Высшей школы журналистики Международного университета в Москве

Татьяна Фомичева защищала диплом по теме «Проблемы российского интернета в

печатных и сетевых СМИ».

Одна из глав этой интересной работы посвящена будущему Сети. А следовательно она

строилась на прогнозах экспертов. Однако автор начинает свое исследование с важного

замечания: «Интересно, что сам Интернет никогда не был предсказан. Частные случаи

можно найти в фантастике прошлого века, например Большой Всепланетный

Информаторий у братьев Стругацких («Жук в муравейнике»). Но полный спектр

возможностей для коммуникаций миллионов пользователей, какой представлен

современным Интернетом, не предвидел никто.

Прогнозы современных футурологов также не имеют единого направления. Станислав

Лем, в прошлом приветствовавший развитие компьютерных технологий, в книге

«Мегабитовая бомба» (1999 год) уже ругает Интернет, называя его «информационной

свалкой». А социолог Александр Зиновьев в книге «Глобальный человейник» (2006 год)

109

рисует бездуховную сверх-цивилизацию будущего, где Сеть выступает в роли глобального

«ошейника».110

Это верно, что «полный спектр возможностей» не представлял никто. Но если говорить о

художественном предвидении, то интересно вспомнить и поэта Велимира Хлебникова,

который еще в 20-е года прошлого века, описывая глобальное Радио, вольно или невольно

рисовал образ именно Интернета.

«Задача приобщения к единой душе человечества, к единой ежесуточной духовной волне,

проносящейся над страной каждый день, вполне орошающей страну дождем научных и

художественных новостей, — эта задача решена Радио с помощью молнии. На

громадных теневых книгах деревень Радио отпечатало сегодня повесть любимого

писателя, статью о дробных степенях пространства, описание полетов и новости

соседних стран. Каждый читает, что ему любо. Эта книга, одна и та же для всей

страны, стоит в каждой деревне, вечно в кольце читателей, строго набранная,

молчаливая читальня в селах».111

Этот поэтический манифест «Радио будущего» можно прочесть по ссылке. Замечу лишь,

что время не могло наложить отпечатка на эти художественные мечтания. У Хлебникова

образ Радио описан в терминах индустриального общества: провода, металл, сверкание

электрических разрядов и пр. Вторая историческая закономерность в том, что поэт эпохи

большевизма описывает прежде всего Централизованную Систему, вещающую от

имении некой высшей, организующей власти. Чего про Интернет пока еще, Слава Богу,

сказать нельзя.

Поэтому Татьяна стороны, Фомичева напоминает нам, что думал по этому поводу

человек, лично ответственный за создание Глобальной паутины, изобретатель World Wide

Web Тимоти Бернерс-Ли. В интервью CNN (статья «Web inventor: Online life will produce

more creative children» от 10 октября, 2005 года) он обращает наше внимание на то, что

современные дети используют возможности свободной Всемирной сети с самого юного

возраста. Именно поэтому новое поколение, не привязанное к централизованному типу

мышления, создаст совершенно новые инструменты, технологии, чтобы реализовать свои

творческие идеи: Вот почему людям из прошлого, будет трудно не то что использовать,

но даже понять эти новые штучки. Что именно это будет - угадать невозможно. Вот это и

станет для нас самым удивительным в будущем развитии Интернета. Так считает

110 Фомичева Т. А. «Проблемы российского интернета в печатных и сетевых СМИ», дипломная

работа. Международный университет в Москве. Высшая школа журналистики. Москва 2008.

111 http://www.ruhr-uni-bochum.de/russ-cyb/project/ru/celi.htm

110

легендарный ученый. Тем не менее, прогнозы делаются самые разные: собираются

конференции, пишутся книги, даются интервью.

Так в 2008 году исследовательский Pew Research Center и Университет Элон опросили

несколько сот американских экспертов в сфере телекоммуникаций, информационных

технологий, политики, бизнеса и Интернета. Цель - узнать, каким, по мнению отвечающих

на вопрос, станут мир и Всемирная Сеть к 2020 году.

Вот наиболее интересные ответы:

1. К 2020 году в мире будет создана единая информационная сеть, которая обеспечит

передачу больших объемов информации, сделает общедоступными финансовые

транзакции с помощью компьютера и сотового телефона, причем все сетевые услуги

будут предоставляться по крайне низким ценам.

При этом 42% экспертов сомневаются в том, что человечество сможет эффективно

контролировать подобные технологии.

2. Главным сетевым языком будет английский, который заменит некоторые языки.

Однако ряд других языков, в особенности, китайский, корейский, испанский

и русский, — также будут активно использоваться и развиваться.

3. Процесс обеспечения безопасности Интернета, например, массовое использование

технологий контроля и наблюдения, сам по себе превратится в проблему.

4. Мир станет более «прозрачным», транспарентным. Личная жизнь человека будет

менее закрытой. Это принесет позитивные, так и негативные последствия.

5. В 2020 году мир в значительной степени погрузится в виртуальную реальность.

Она позволит быстрее и успешней решать многие задачи и повысить

производительность труда.

С другой стороны, возможно будет говорить о необходимости борьбы с «интернет-

наркоманией».

6. Межгосударственные границы будут постепенно размываться. Главными

конкурентами государств и корпораций будут становиться организованные

сообщества индивидуалов, часто живущих в разных уголках мира.

111

7. Вероятно появление «новых луддитов» или «отказников» — групп людей, которые

будут протестовать против виртуализации мира и совершать атаки и акты

вандализма, пытаясь остановить этот процесс.

8. В наибольшей степени развитие Интернета отразится на средствах массовой

информации, сфере образования, рабочих местах, медицине и здравоохранении,

а также политике. В наименьшей степени — на религии, хотя существует высокая

степень вероятности, что могут возникнуть новые религиозные культы, основанные

на Интернете.

Многие прогнозы удивляют, но большинство из них кажутся вполне реальными. Хотя

есть и духозахватывающие идеи. Как сообщила в феврале 2007 года газета The Guardian,

специалисты разработали технологию сканирования мыслей человека до того, как он

начнет действовать. То есть, речь идет о возможности определять модель поведения

человека на этапе планирования им своих намерений.

«Используя сканер, мы смогли осмотреть мозг в поисках этой информации и прочитать

то, о чем снаружи невозможно было сказать, что оно там есть. Как будто светишь

вокруг фонариком, ища надписи на стене», — заявил Джон-Дилан Хайнз из Института

когнитивных проблем и нейрофизиологии им. Макса Планка.112

В ходе эксперимента ученые просили добровольцев сложить или вычесть два числа,

которые им затем показывали на экране. Прежде чем появлялись изображения цифр,

подопытным делали сканирование мозга с использованием программы, способно

различать тонкие различия в мозговой деятельности в тот момент, когда человек

намеревался вычитать числа и складывать их.

Дальнейшие исследования, как утверждают ученые, могут привести к развитию

управляемых мозгом компьютеров и аппаратов, что улучшит качество жизни инвалидов.

С помощью мысли люди начнут управлять электронной почтой и Интернетом. Появятся

редакторские программы, угадывающие слова автора до того, как он начнет их печатать.

Сканирование мозга поможет в расследовании преступлений. Может случиться что-то

похожее на фантастический фильм Спилберга, где приговоры вручались потенциальным

преступникам еще до нарушения ими закона.

112 yagazeta.com/news.php?extend.6702 - Украина

112

Хотя применение сканеров для выяснения преступных намерений является весьма

спорным приемом. Ведь мысли – это еще не преступные действия…Но вот еще один

интересный поиск. Адам Вильсон, студент из американского Университета Висконсин-

Мэдисон, выбрал для испытания сконструированного им интерфейса одну из сетей для

коротких сообщений. Почему именно для коротких? Да потому что собрался написать

логичный текст усилием мысли.

Интерфейс «телепатического блоггинга» - это шлем, покрытый изнутри электродами,

считывающими мозговую активность. Он определяет те участки коры мозга, в которых

активность сильнее в тот или иной момент. На монитор перед пользователем побуквенно

выводится алфавит, так что ему остается только выбрать глазами нужную литеру и

подтвердить свой выбор мысленным согласием.

С одной стороны, как пишет Pravda.ru, эта технология не может претендовать на

уникальность – подобные эксперименты уже успешно ставились по всему миру.113

Однако подобное практическое применение сканированию мозговой активности было

найдено впервые. Это раздвигает горизонты развития интернета, в том числе, может

привести к появлению как новых технологий, так и инноваций в построении Всемирной

Сети. И это не такая уж оригинальная технология – подобные эксперименты успешно

ставились. К тому же интерфейс Вильсона нельзя назвать быстрым:

приноровившись,можно достичь скорости восемь символов с минуту. Значит, на короткое

сообщение в блог уйдет четверть часа. Используя жаргон, можно достичь большей

скорости. Но Вильсон считает, что его интерфейс предназначен для людей, страдающих

церебральным параличом или другими подобными заболеваниями, ограничивающим

движения. В этом направлении и движется поиск молодого изобретателя.

Мне кажется, пока трудно поверить, что компьютеры действительно смогут считывать

мысли людей или наоборот – мысли будут отдавать команды компьютерам. Но в том, что

уже современные и будущие технологии изменят человечество в целом и отдельных

людей в частности, сегодня уверены многие наши современники. Мелисса Цефкин из IBM

113 www.pravda.ru/science/eureka/inventions/309362-addinternet-0

113

считает, что «технологии меняют общество и людей, но в этом нет ничего нового. Всегда

новые технологии изменяли общество».114

Под влиянием новейших технологий меняется и отдельный человек. Мозг того, кто вырос

в окружении современных технологий, работает несколько иначе, чем у кто развивался

в старых условиях. Установлено, что работа нейронов в мозгу нынешнего молодого

поколения отличается от того, что происходит в мозгу представителей старшего возраста.

Меняются и интеллектуальные навыки. Точнее мотивация к интеллектуальной нагрузке –

зачем человеку запоминать большой объем информации, если под рукой базы памяти и

огромное количество поисковых систем? То есть, возможность запоминать уже

оценивается как уровень интеллекта. Но Мелисса Цефкин считает, что пока все по-

прежнему в руках человека. Люди определяют будущее существующих и грядущих

технологий, а значит, могут предвидеть, каким будет эффект – полезным или вредным.

Еще в 1997 году журнал "Компьютерра" (№28. от 14.07.97) задал ряду эспертов вопрос о

том, каким они видят будущее интернета. И вот что ответил на это Руне Риисмеллер,

коммерческий директор компании Data Express On-Line: «Если Интернет становится

основной средой распространения информации, культуры и общения, то разделение

людей на имеющих доступ и опыт использования Интернета и на не имеющих таковых

может создать такое социальное, культурное и интеллектуальное расслоение населения,

которое развитые страны не знали более ста лет. В России это значит, что и так

огромный разрыв между городским и сельским населением может обрести поистине

катастрофический масштаб».115

Есть ли такое глобальное расслоение сегодня – определить трудно. Официальные органы

говорят о тотальной «интернетизации» страны. Личный же опыт граждан говорит о том,

что многим из них встречались такие российские поселения, где и телефона-то нет. Но

говорить о том, что страна раскололась на интернет-пользователей и остальных, по-

моему, опрометчиво. Когда-то в России показателями элитного потребления были первые

легковые автомобили. Затем – первые телевизоры. Сегодня их можно увидеть на каких-

114 mag.com.ua/news494.htm

115 http://offline.computerra.ru/1997/205/661/

114

нибудь ретро-выставках или парадах старых авто. А народ в массовом порядке разъезжает

на самых разных авто, и телевизоры у некоторых работают уже прямо в машинах.

Как банально ни звучит, но прогресс не остановить. Коснемся лучше другого – какими

путями новое приходит на смену старому. Впрочем, что значит на смену? Разве было где-

то в мире так, чтобы в одночасье исчезли все печатные издания и их повсеместно

заменили сетевые? Да, нет же. Здесь уместнее говорить о конвергенции.

Конвергенция означает взаимопроникновение. У академика Андрея Дмитриевича

Сахарова, например, была уверенность, что лучшим способом дальнейшего развития мира

должна стать конвергенция – взаимопроникновение друг в друга капитализма и

социализма. Радикально настроенные либералы и консерваторы отрицали такое

сближение. Но социально обустроенная жизнь некоторых скандинавских стран

доказывает правоту Сахарова. Вопреки классовым теориям, на которых покоился

марксизм-ленинизм, сочетание и сосуществование социалистических и капиталистически

преимуществ возможно и даже приветствуется тем или иным обществом.

В статье Дмитрия Усова «Эксперты создали портрет СМИ 2.0»116 описывается опыт

соединения различных медийных технологий.

Например, дополнения текста видео – или аудио-сопровождением. Автор приводит

оценки маркетологов, согласно которым конвергентные ресурсы сейчас занимают 49%

мирового медиарынка. А начиналось все с королевы западных СМИ, газеты The New York

Times. Это издание, выпуская бумажную версию ежедневно выкладывает в Сеть

двенадцать форматов сетевой газеты – по количеству используемых для чтения устройств.

Здесь обычные газетные полосы дополнены видеоконтентом и интерактивными

возможностями.

Усов цитирует генерального директора издательского дома «Коммерсантъ» Демьяна

Кудрявцева: «Через 10 лет газет в привычном нам формате не будет вообще. Их эпоха

закончилась не с появлением Интернета, как пророчили некоторые, а с увеличением

скорости автомобилей и количества автострад. Как только люди стали проводить в

дороге больше времени, у них тут же перестало хватать времени на чтение утренних

газет за завтраком. Сегодня мы делаем ставку на издания на электронной бумаге.

116 www.vz.ru/society/2008/10/24/222601.html

115

Газета будущего должна быть мобильной, не зависящей от физического носителя и

дистрибьюции, но при этом материальной и масштабируемой с точки зрения

физического использования».117

В этом же материале высказывается преподаватель факультета журналистики МГУ Анна

Качкаева, которая приводит такое понятие как «легкий читатель». На её взгляд, речь идет

о принципиально новом восприятии информации, требующим создания «мозаичного»

продукта. «И проблема состоит в том, что пока нет журналистов, которые могут

писать на понятном для них, представителей нового поколения, языке – яркими образами

и броскими заголовками, приправленными аудио- и видеоконтентом. «Легкий читатель»

не обращает внимания на частности и за основу берет не факт, а интонацию. Для него

место факта займет сюжет, который имеет классическую драматургию – завязку,

кульминацию и развязку. Тот, кто интереснее расскажет сюжет, который в течение

суток может меняться несколько раз, тот и получит больше читателей».118

Уже упоминавшийся Андрей Кобяков в статье «Link journalism и будущее Интернет-

СМИ» : «С проникновением Интернета (быстрого и доступного) в регионы исчезнут и

рудименты глубинки - электронные версии печатных изданий. На их место придут

настоящие онлайн-ресурсы, над которыми будут работать не дежурные по укладке в

Сеть подготовленных для печати статей, а онлайн-журналисты…Конкурентная борьба

вступит в новую фазу: аудиторию будут удерживать и привлекать качественные

онлайн-СМИ, которым удастся как минимум вернуть на прежний уровень грамотность

текстов, найти оптимальный баланс между оперативной корреспонденцией, аналитикой

и бэкграундом, широко практиковать методы cross-media, эффективно

эксплуатировать блогосферу».119)

Телекритик Анна Качкаева:«Газета еще на десятилетия останется способом

времяпрепровождения, диалога, присутствия в определенном социальном пространстве,

где онлайн неорганичен, как курение сигареты в сигарной комнате. Или, например, в

самолете я читаю газету, потому что сегодня так удобнее. Словом, газета умрет в том

качестве, в каком мы ее знаем.

Газета будет отказываться от новостной составляющей в пользу аналитики. От

общеновостного пересказа — только к эксклюзиву и к интервью. Она начнет

оттачивать стиль подачи, предусматривающий: неспешное рассматривание больших

117 www.vz.ru/society/2008/10/24/222601.html 118 Там же 119 http://www.mediasprut.ru/jour/theorie/

116

фото и сложных графиков, которые сегодня еще неудобно рассматривать на экране

компьютера, вдумчивое чтение мнений важных людей. Конечно, этих лидеров мнений

десять раз процитируют и переврут в онлайне. Но солидные эксперты захотят быть

представленными и зафиксированными именно на таком физическом и, что важно,

брендированном носителе, как газета».120

Но проблемы есть. Как заметил корреспонденту газеты ВЗГЛЯД президент холдинга

«Медиа 3» Василий Гатов, журналисты старой школы не умеют пользоваться

конвергентными средствами, а новые не умеют писать. По мнению Гатова, лучше учить

профессионалов конвергенции, чем бороться с отсутствием талантов.

То есть, преимущество все же за журналистикой как профессией, а не за техническими

средствами, несомненно, расширяющими возможности масс-медиа. А тут мы снова

возвращаемся к феномену Интернета, точнее – к демократизму Сети. К тому, что каждый

вправе быть, как минимум, сам себе журналистом. И здесь уже умный, образованный

Гатов на сайте slon.ru затеял интересную дискуссию «СМИ против интернета».121

Его главным оппонентом выступил Андрей Мирошниченко. Он не просто журналист, а

человек, озабоченный странностью предложенного противостояния – «СМИ против

интернета».

Мирошниченко уверен в том, что новые технологические возможности («цифра против

печати») еще не дают нового качества журналистики и вряд ли приведут к кризису

«второй древнейшей профессии». Просто вступление мира в информационную эру

требует иных способов работы с информацией. Общество, многие его члены и без

журналистов сегодня уже находят то, что их интересует. Основная задача современных

СМИ , на взгляд, Андрея Мирошниченко, - отбор, интерпретация, комментирование того

или иного сетевого набора сведений.

Такая «навигация» осуществляется с учетом, прежде всего, интересов и запросов

общества. А запрос, конечно же, формулирует сама жизнь. Общество. Так, вроде,

написано во всех учебниках журналистики. В той части, где речь идет о том, из чего

складывается понятии «массовой информации».

120 telekritika.kiev.ua/daidzhest/2009-05-18/45653

121 http://slon.ru/blogs/comments.php?ID=109280

117

«Поэтому медиатором между бесконечностью информации и конечностью читательских

возможностей всегда будет журналист»,- заявляет Мирошниченко.

Василию Гатову профессии «медиатора» или «навигатора» явно не нравятся. Он скорее

дышит букетным воздухом блогосферы. Где каждый пишущий « в Сеть» сам себе

навигатор.

Поэтому как теоретик и продюсер сегодняшних СМИ, Гатов с явной иронией

воспринимает былую возможность известных офлайновых изданий и каналов вещать на

неограниченно большую аудиторию. Но тут же Василий строго предупреждает:

способность правильно складывать слова и точно передавать смыслы - не самая

распространенная среди «человеков».

«Этo точно!»,- как говаривал красноармеец Сухов в «Белом солнце пустыни».

Но дальше-то что?

Дальше Гатов советует обычным журналистам «не вымирать, как динозавры, и не

вырождаться в мышей, которые маленький, но гордый народ. «Нужно рваться в будущее

с новыми бизнес-моделями, с новыми отношениями с аудиторией, с новыми идеями для

общества. Потому что общественный договор будет пересмотрен, и особые права СМИ

будут подвергнуты ревизии».122

Призыв абсолютно верный, потому что тот, кто не будет рваться в будущее, рискует не

просто остаться в прошлом, а исчезнуть из профессии, скорость изменения которой

сегодня невероятно высока. Ну, а уйдут журналисты, кто или что останется? Блоггеры,

твитеряне и прочие бойцы виртуального фронта?

О них мы уже говорили в восьмой главе, и все достоинства и недостатки, вроде бы,

отметили. Конечно же, при любой степени критики этих массовых информатором никто

не собирается упразднять, запрещать, объявлять лжецами. Они буду существовать в

конкурентном поле и доказывать свою востребованность и полезность в медийном

пространстве.

Но многие эксперты стали замечать, что с расширением блогосферы, она все больше

проявляет тенденцию к деградации качества своего контента. Достаточно взглянуть на

рейтинги блогов, и станет ясно, что в лидерах устойчиво находятся не

высокопрофессиональные авторы, а люди, которые специализируются на «приколах» или

занимаются копипастом. Лидеров не занимает общественно значимая информация, они

122 http://slon.ru/blogs/comments.php?ID=109280

118

концентрируют внимание аудитории на самих себе, своих «приколах» и прочем , грубо

говоря, информационном мусоре.

В рейтингах блогов все чаще ведущие позиции занимают не авторитетные авторы, а

популярные приколисты-копипастеры. Приколисты, в отличие от благородных блоггеров

первого поколения, не концентрируют общественно значимую информацию, а тратят

магические способности вирусного редактора на ерунду.

Возможно, деградация и размывание центров общественной информации – это всеобщий

процесс. Но пока еще функцию консолидации повестки выполняют традиционные СМИ.

Трудно сказать, насколько это обстоятельство продлит их востребованность, потому как

речь идет о факторах слабого действия. Так что это – весьма слабый, а, возможно даже,

желаемый, выдуманный замедлитель смерти для прессы.

Гораздо актуальнее и ближе к сегодняшнему дню стоит вопрос – что будет с

периодической печатью. До сих пор такая специализация в профессии «Журналистика»

являлась наиболее массовой. И это объяснимо: грамотный, ярко, интересно пишущий

человек, точно выражающий своим мысли и понятно излагающий факты, в дальнейшем

мог легко найти себя на радио, телевидении, в документальном кино, в прозе и

драматургии. Потому что текст- основа журналистики, основа ее содержания – не

обходится ни один вид СМИ. Можно спорить про Интернет и дальше – является ли он

СМИ. Но то, что без текста Интернет не существует, не только ясно. Он живет еще и

гипертекстом.

Нет, печатное слово, письменное выражение мыслей не исчезает. Проблема в том, что

будет с периодической печатью. Мы уже говорили о том, что с появлением и развитием

Интернета, лучшими сетевыми изданиями становились прежде всего онлайновые версии

лучших мировых, отечественных газет и журналов. И было понятно, почему качественная

бумажная пресса лидировала и пока еще лидирует в виртуальном пространстве.

Но в этой победе заложено ее поражение. В мире информационных технологий крепнет

уверенность, что мир вступил в эру «конца бумаги».

«Скорая смерть печатных СМИ – дело решенное. И даже все возможные оговорки или

возражения, по сути, сводятся к религиозному хотению: нет-нет, газеты «совсем» не

умрут, что-то останется. Примерно из таких же наивных переживаний первобытного

человека и родилась вера в загробную жизнь. Ну, нельзя же умереть совсем?! Должно же

что-то остаться…

119

Безусловно, что-то останется. Останется, как и положено, душа. А душой газет

является журналистика. То есть смерть газет и журналов сама по себе вовсе не

означает смерти журналистики как социального института. Журналистика в каком-то

виде продолжится. Но бумага, как основа отрасли и ее первый носитель, доживает свой

век».123

Так пишет уже упомянутый Андрей Мирошниченко, выступивший на сайте Slon.ru с

серией материалов, объединенных названием «Когда умрут газеты». Автор внимательно и

развернуто исследует факторы, приближающие смерть прессы. Они обусловлены, прежде

всего, технологическим прогрессом, который сегодня уже наглядно продемонстрировал

такие преимущества интернета как оперативность, массовость, мультимедийность,

мультиканальность и т.д.

Ну, а скорость доставки газет (перевозка тонн бумаги с комбината в типографию, затем по

каналам распространения к читателю) – это конечно же отживающая технология XVIII

века.

Прогресс привел к тому, что технология физической доставки бумаги, которая

обеспечивала прессе периодичность поступления к читателям, утратила свои

преимущества. Добавим к этому и такой российский фактор как кризис системы

распространения периодической печати в частности и почтовой связи в целом. В этом

крахе есть субъективные и объективные причины. Огромные расстояния,

труднодоступность населенных пунктов, недостаток финансирования – все это год от года

усугубляло ситуацию с распространением так называемой центральной прессы в

регионах. Даже те влиятельные издания, что когда-то имели свои типографские филиалы

в крупных городах России (и даже в столицах бывших союзных республик), в силу разных

обстоятельств потеряли такую возможность для распространения тиражей.

Но эта драма поначалу в меньшей мере коснется региональной или, как еще говорят,

местной печати. Первое, что будет задерживать гибель этой прессы – неразвитость в

российских малых городах и селах цифровых технологий, пока еще слабое внедрение

интернета, консерватизм регионального сознания.

123 http://slon.ru/blogs/miroshnichenko/post/348886/

120

Наконец следует сказать о том, что бумажную прессу советского времени не просто еще

помнят представители старшего поколения россиян. Для многих из них на

подсознательном уровне она – носитель истины в последней инстанции. Великий афоризм

«Если в «Правде» написано, значит – правда» среднему поколению кажется уже

смешным, молодому – непонятным, а для пенсионеров – это, можно сказать, уже навсегда

– великое откровение.

Но здесь важно то, что заметил Андрей Мирошниченко. Действительно, на радио и

телевидении существуют обзоры прессы. Аналогичного же ответа прессы на передачи ТВ,

радиосюжеты или интернет-публикации в периодической печати нет. Исключение –

статьи телекритиков, но это не столько журналистика, сколько литературно-

публицистические рецензии.

«Это обстоятельство, - пишет Мирониченко,-безусловно, подчеркивает контентное

превосходство печатных редакций (речь идет о типологических, а не частных

характеристиках). Печать остается контентным ядром журналистики, что связано не

только со значимостью традиции, но и с традицией значимости».124

Это обстоятельство, безусловно, еще раз подчеркивает контентное превосходство

печатных изданий. Речь идет не о конкретных газетах или журналах, а о типологической

группе СМИ. Отсюда и авторитетность ссылок, скажем, на значимую газету. Такие

ссылки, несмотря на незначительную в сравнении с ТВ газетную аудиторию, звучат куда

убедительнее, чем традиционное «Вчера по телевизору показывали»…

Впрочем, речь идет не только о содержании и его качестве. По мнению журнала

«Эксперт», Интернет по-прежнему воспринимается гражданами как нечто не вполне

надежное и не заслуживающее такого доверия, как печатные СМИ. И касается это

не только читателей, но и рекламодателей, отсюда и существенно более низкая стоимость

интернет-рекламы по сравнению с печатной. По опросам McKinsey, на которые ссылается

российский журнал, из всех видов медиа только рекламу в печатных СМИ более 50%

респондентов назвали информативной и заслуживающей доверия. Интернет-рекламе

доверяют меньше всего.125

Но, несмотря на все факторы, тормозящие исчезновение массовой периодической печати,

информация в режиме онлайн, поддерживаемая высочайшими технологиями,

124 http://www.kazhdy.ru/andrey_miroshnichenko/ssylka_na_slon/29/ 125 www.expert.ru/.../truzheniki_myshki_i_klaviatury/

121

мультимедийными эффектами, высокоскоростными устройствами, высокоскоростными

передающими и приемными (причем недорогими) средствами информирования – все это

приведет к победе цифровой революции над диктатурой бумаги.

И надо сказать, что западная журналистика это уже доказывает на вполне успешной

практике. По сообщению Джона Йеммы (John Yemma), главного редактора американского

издания Christian Science Monitor (CSM), отказавшись от производства ежедневной

печатной версии, редакция не только избежала краха, но и добилась стабильной прибыли.

Бостонская газета Christian Science Monitor (CSM), издание с вековой историей, в марте

2009 года перестала выпускаться как ежедневное печатное СМИ, ограничившись

выпуском воскресного альманаха. Весь остальной контент в течение недели

выкладывается в Сеть.

«Выигрыш огромный, говорит главный редактор.-Онлайн-журналистика не только

позволяет нам быть оперативнее, но и предоставляет возможность использовать более

многообразные формы презентации нашего контента. Онлайн-журналистика - это

нечто органическое, то есть она обеспечивает возможность и читателям косвенно

участвовать в процессе подготовки материалов».126

Комбинация из интернет-издания и воскресного печатного журнала представляется

редакции на сегодняшний день наиболее эффективной, потому что учитывает психологию

современных читателей, которые не хотят тратить время на ежедневное чтение газет ( это

показал опрос проведенный редакцией). Зато в выходные они с удовольствием посвящают

часть времени чтению более детальных, объемных материалов. Такую же стратегию

выбрала и знаменитая New York Times, сейчас агрессивно раскручивающая подписку на

свой еженедельник, выходящий в выходные.

Конечно, говорить об окончательном расставании с печатной прессой еще очень рано. Но

день прощания обязательно придет.

Что останется от бумажной истории человечества? Журналистика. Как профессия.

Прошедшая испытание Интернетом, обновленная и, как сейчас модно,

модернизированная. То есть, вооруженная неисчерпаемыми возможностями получения,

передачи и подачи информации.

126 www.mediasprut.ru/jour/theorie/yemma.shtml

122

Глава заключительная.

В первой главе этой работы есть упоминание об уникальном американском музее истории

Интернета, находящемся в Бостоне. Теперь перенесемся в Вашингтон на Пенсильвания

Авеню, знаменитую улицу, ведущую от Белого Дома к Капитолию. Тут тоже расположен

необычный музей. На фасаде здания, в котором он размещен, начертана выдержка из

Первой поправки к Конституции США, провозглашающей священные права американцев.

Среди этих прав – свобода слова.

А музей, посвящен тем, кто, пользуясь этой свободой, нес и несет людям информацию обо

всем, что происходит в мире.

Newseum или музей новостей размещен на семи этажах и занимает свыше 20 тысяч

квадратных метров. У входа каждое утро вывешиваются первые полосы основных

мировых изданий, а внутри музея на компьютерных мониторах можно читать еще сотни

других газет из самых разных регионов планеты.

С помощью современных технологий и возможностей можно получать информацию из

всех уголков земного шара, в нем представлены материалы, отражающие состояние

свободы слова и отсутствия этой свободы в 193 странах. Государства, где со свободой

слова все в порядке, обозначены зеленым цветом, страны, в которых свобода прессы все

же ущемляется – желтым. Ну а для тех, где свобода и не ночевала, выбран тревожно

красный цвет.

Newseum ( www.newseum.org) был задуман как интерактивный хай-тек музей, в котором

каждый посетитель может попробовать себя в подготовке новостей, познакомиться с

фотографиями, получившими в разные годы Пулитцеровские премии и, кстати, изучить

историю электронных СМИ.

Но главное достоинство музея – это рассказы о лучших представителях американской и

мировой журналистики, о том, как они понимали свою профессию. А также о том, какие

этические принципы заставляли их выполнять свой долг при любых обстоятельствах.

Нелли Блай работала репортером газеты Джозефа Пулитцера «New York World». Для

того, чтобы написать об ужасных условиях, в которых содержались на острове Блэквэл

в Нью-Йорке пациентки психиатрической лечебницы, журналистка симулировала

тяжелый недуг. Так Нелли Блай попала в клинику и провела там 10 дней. Она написала

123

репортажи , после публикаций которых правительство было вынуждено начать серьезное

финансирование психиатрических лечебниц.

О Нелли Блай и других замечательных репортерах в музее можно посмотреть фильм о

лучших людях американской журналистики 19-20 веков.

Музей хорош тем, что он наглядно и убедительно доказывает, что подлинная

журналистика во все времена начиналась с факта, события, которые описывались

репортерами, объективными свидетелями и аналитиками происходящего. Недаром

лауреатами Пулитцеровской премии в разные годы и эпохи становились, прежде всего,

репортеры, интервьюеры, «разгребатели грязи» - т.е. представители этой славной

профессии, которые освещали реальную жизнь через призму событий, конфликтов,

противоречий, проблем – во всем ее многообразии.

Поэтому когда сегодня я читаю в интернете материалы дискуссии «Журналистика факта

или журналистика мысли?», то мне кажется, что такая постановка вопроса – лукавство и

не более того. Потому что эти два понятия не противоречат, а скорее дополняют друг

друга. Больше того, как бы ни тешили себя сторонники «журналистики мысли», она

невозможна без факта, события, явления, описанных или снятых теми, кто собственно и

составляет корневую систему профессии. Это потом она разрастается, дает цветы, листья,

плоды – проникает в интернет, а в будущем в иные, еще неизвестные миру средства

доставки информации. Она исследуется, интерпретируется, обобщается, становится

частью гипертекста, который начинает жить по своим законам. А там, где идет такая

работа, есть все основания говорить о полемике, анализе, публицистике, «журналистике

мысли». Но может возникнуть и журналистика бессмыслия – когда в виртуальной

пространстве интерпретируется то, чего в реальной жизни на самом деле не было, но что в

виртуальной жизни выдается за факт, событие. Это не значит, что творческие люди

должны, как огня бояться вымысла, гипотезы,фантазии. Просто у нашей профессии, в

отличие от чистой литературы или искусства, есть такие, только ей присущие черты, без

которых она не может называться журналистикой. И даже Интернет этих черт отменить

не в силах.

Однако спасибо Интернету за то, что он есть. Спасибо тем, кто его придумал и развивает.

А также тем, кто создавал и создает онлайновые СМИ, ищет новые формы организации и

подачи информации, работает над различными медийными проектами завтрашнего дня.

124

Но я не уверен, что наступит такая эпоха, когда вместо журналистов новости будут

добывать некие беспилотные устройства.

«Беспилотник» лишен любопытства, азарта, терпения и желания рассказать людям то, что

им будет наверняка важно и интересно. Это может сделать только человек, а точнее –

журналист. И в этом уточнении, слава Богу, пока еще нет противоречия.

ЛИТЕРАТУРА

1.Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. – М., 1994

2.Алексеева М.И., Барышева О.В., Гияревский Р.С. Электронная книга. Взглядв будущее. – М., 2000.

3.Апджон Р., Раффин Х. Интернет для журналистов. – М.: «Интерньюс», 1995.

4.Барлоу Дж. П., Продажа вина без бутылок: Экономика сознания в глобальной Сети // Русский журнал, 07.04.1999 / http://russ.ru 5.БерезинВ.М.,Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. М.: РИП-холдинг, 2003

6.Вартанова Е. В. Новые СМИ в России: перспективы и проблемы развития. // В кн. Новые технологии и развитие СМИ в России и Германии. New Technologien und die Entwicklung der Medien in Rusland und Deutsland. Frankfurt am Main: IMK. 1998

7.Вартанова Е.Л. Финская модель на рубеже столетий: Информационное Общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе. – М., 1999.

125

8.Горный Е. Интернет для журналистов http://zhurnal.ru/staff/gorny/texts/internet_for_journalists.html

9.Дацюк С., Интерактивная деперсонализация автора. // Русский журнал / http://russ.ru

10.Джазоян А.Е., Коханова Л.А., Калмыков АА. и др. СМИ и современные медиатехнологии. – М., 2000.

11.Дэннис Э., Мэррил Дж. Беседы о масс-медиа. – М., 1997.

12.Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. – М., 1999.

13.Засурский И. И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. – М.: Издательство МГУ, 2001.

14.Засурский Я.Н. Информационное общество, интернет и новые средства массовой информации // Информационное общество. – 2001. – № 2.

15.Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. – М., 2000.

16.Калмыков А. А., Коханова Л. А. Интернет-журналистика. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2005

17.Кихтан В.. Информационные технологии в журналистике.– Ростов н/Д. Феникс, 2004.

18.Макаров Р. Как получить прибыль от сетевого СМИ // Независимая газета. – 2001. – 14 февр.

19.Маклюэн М. Галактика Гутенберга. – Киев, 2003.

20.Маклюэн М. Понимание медиа: Внешние расширения человека. – М., 2003.

126

21.Мунипов А. В XXI веке не во что будет заворачивать селедку / интервью сжурналистами, работающими в Интернете // Общая газета. – 1997. – № 42

22.Носик А., Как прожить без плагиата. // Газета.Ру, 04.03.1999 / http://www.gazeta.ru

23.Носик А. СМИ русского интернета: теория и практика // Интернет для журналиста / Под ред. А. Носика, С. Кузнецова. М.: Галерея, 2001.

24.Носов Н.А. Виртуальная психология. – М., 2000.

25.Павликова М. Сетевые технологии и журналистика: Эволюция финских СМИ. – М., 2001.

26.Прохоров Е.П. Средства массовой информации и информационная безопасность // Информационное общество. – 1997. – № 4–6.

27.Раскладкина М. К. Сетевая пресса как объект коммуникативных исследований / сборник научных трудов «Теория коммуникации & прикладная коммуникация». Вестник Российской коммуникативной ассоциации, вып. 1. – Ростов н/Д.: ИУБиП, 2002.

28.Рэддик Р., Кинг Э. Журналистика в стиле он-лайн: использование Internet и другихэлектронных ресурсов / Пер. с англ. – М.: Вагриус; Национальный ин-т прессы, 1999

29.Рэндалл, Универсальный журналист. СПб 1999

30.Серго А.Г. Интернет и право. – М., 2003.

31.Система средств массовой информации России / Под ред. Я.Н. Засурского. – М., 2001

32.Скотт Э. Компьютерные технологии в журналистике. – М., 1999.

127

33.Смирнова О.В. Основные источники информации в сети Internet. M., 1999.

34.Современные зарубежные теории социального изменения развития. Практопия Олвина Тоффлера. – М., 1993.

35.Средства массовой информации постсоветской России: учебное пособие / Я. Н. Засурский, Е. Л. Вартанова, И.И. Засурский и др.; под ред. Я. Н. Засурского. – М.: Аспект Пресс, 2002.

36.Треанор П., Интернет как гиперлиберализм // Русский журнал, 03.12.1998 / http://russ.ru

37. Тоффлер Э. Третья волна. – М., 1999.

38.Эко У. От интернета к Гутенбергу // Новое литературное обозрение. 1998, № 32.

39.Эко У. Картонки Минервы, СПб, Symposium, 2008

ПРИЛОЖЕНИЯ

1.Краткий словарь Интернет-терминов

Источник: www.bs.lv/ru/library/glossary/

ADSL (Asymmetric Digital Subscriber Line) - Ассиметричная абонентская цифровая линия.

Технология ADSL предполагает передачу данных с использованием цифровых модемов

по обычным телефонным проводам. Данные передаются по кабелю уже в цифровом виде.

При этом в момент соединения по Интернет сохраняется возможность пользоваться этим

же кабелем для телефонных переговоров.

128

ARPA (Advanced Research Project Agency) - Агентство передовых исследовательских

проектов, в недрах которого в конце 1960 годов была разработана технология глобальных

компьютерных сетей.

ARPANET - сеть Агентства передовых исследовательских проектов (ARPA), возникшая в

США в конце 1960 годов. Явилась прародительницей и первым элементом современного

Интернет.

Applet – небольшая программа или приложение, обычно написанное на Java, которое

запускается браузером пользователя и активирует объекты, например, анимацию или

интерактивную таблицу.

ASCII (American Standard Code for Information Interchange) - Американский стандарт кода

обмена информацией. Используется для представления текстовой информации. Первая

(«нижняя») половина таблицы ASCII (коды 0—126) содержит символы английского

алфавита, знаки препинания и арабские цифры. Она является общепринятой во всем мире.

Для национальных языков используются собственные «верхние» половины таблицы

ASCII (коды 127—255, или «расширенные» ASCII-коды), в которой находятся буквы

национальных алфавитов и специальные символы.

ASP (Active Server Pages) - web-страница (page.asp), созданная с использованием

технологии Active Server Pages. Данная технология включает набор средств для

формирования на основе скриптовых языков содержимого web-страниц, создания гибких

и удобных интерфейсов доступа к базам данных и динамических приложений на web-

страницах.

Cache см. Кэш.

CMS (Content Management System) - система управления содержанием сайта.

Представляет собой программные средства для подготовки, редактирования и публикации

информации на сайте, а также средства для управления функциональностью сайта.

CGI (Common Gateway Interface) - общий шлюзовой интерфейс, с помощью которого

происходит запуск CGI-скрипта и взаимодействие с ним. CGI-скрипт является

программой, которая выполняется на web-сервере по запросу клиента.

129

DNS (Domain Name Service) - Служба доменных имен. Осуществляет преобразование

символьного доменного имени в числовой IP-адрес. Построена на принципе

распределенного администрирования (делегирования полномочий), когда каждый

компьютер или сам “знает” ответ на вопрос, или “знает”, в каком направлении передать

данный запрос. Система замкнута и если запрошенная информация имеется на каком-либо

компьютере, она будет найдена и передана клиенту. В случае, если вопрос не имеет

ответа, клиент получает сообщение о невозможности получения ответа на вопрос. См.

также DNS, DNS-сервер.

DNS (Domain Name System) - система доменных имен. Текстовая система адресации в

Интернете, сопоставляющая имя домена и числовой IP-адрес.

DNS-сервер (Domain Name Server) - сервер доменных имен, в задачу которого входит

преобразование текстовых доменных имен в IP-адреса.

FTP (File Transfer Protocol) - протокол передачи файлов из семейства TCP/IP,

обеспечивающий возможность найти, получить или отправить файлы через Интернет с

одного компьютера на другой. Как правило, используется при передачи файлов большого

объема.

E-mail – см. Электронная почта.

GIF (Graphic Interchange Format) - формат представления графических изображений.

Получил наибольшее распространение в Интернет, за счет возможности хранения

изображений, имеющих до 256 цветов, поддерживания прозрачности, анимации и

способности сохранения в одном файле нескольких изображений. GIF имеет хороший

алгоритм сжатия, что крайне важно для создания компактных графических файлов.

Gopher - приложение Интернет, благодаря которому пользователи впервые получили

возможность легко перемещаться с одного сервера Интернет на другой. Вся информация в

Gopher была представлена в текстовом виде. Пик популярности пришелся на рубеж 1980-

1990 годов. В настоящее время приложение полностью вытеснено Всемирной паутиной.

130

GPRS (General Packet Radio Service) - технология передачи данных в GSM-сетях сотовой

связи, обеспечивающая высокую скорость передачи информации. Используется для

получения доступа к Интернет посредством сотовой телефонии.

Home page - см. Главная страница.

Hosting – см. Хостинг.

HTML (Hyper Text Markup Language) - язык разметки гипертекста, позволяющий с

помощью управляющих меток (тэгов) определять структуру и внешний вид HTML-

документа (web-страницы) при отображении в браузере, а также создавать ссылки на

другие файлы.

HTTP (Hyper Text Transfer Protocol) - протокол, обеспечивающий взаимодействие

пользователя, запрашивающего доступ к web-документам, с сервером, предоставляющим

возможность такого доступа.

Hyperlink - см. Гиперссылка.

Hypertext - см. Гипертекст.

ICQ (I Seek You) - приложение Интернет, используемое для прямого интерактивного

общения между пользователями. Посредством ICQ возможен обмен текстовыми

сообщениями, пересылка файлов, участие в коллективных играх и др.

IDSN (Integrated Service Digital Network) - цифровая сеть с интеграцией услуг,

позволяющая одновременно передавать по обычным медным телефонным проводам

цифровые данные и голос со скоростью до 128 Кбит/с.

Intranet - сеть в масштабах организации (группы организаций), построенная по Интернет-

технологии.

Internet – см. Интернет.

131

IP (Internet Protoсol) - протокол, обеспечивающий доставку данных в виде пакетов,

снабженных IP-адресом.

IP-адрес - числовой идентификатор, который присваивается каждому компьютеру

(хосту), подключенному к Интернету. IP-адрес состоит из адреса сети и адреса данного

хоста в этой сети и представляет собой четыре десятичных числа (от 0 до 255),

разделенных точкой. Например: 217.174.97.59.

ISP (Internet Service Provider) - поставщик доступа к Интернет. Провайдер является

посредником между пользователями и телекоммуникационным оборудованием,

необходимым для доступа к различным линиям связи (телефонные кабели, волоконно-

оптические кабели, спутниковые каналы). При заключении договора, провайдер

предоставляет доступ к различным сервисам Интернет. Услуги провайдера, как правило,

являются платными.

JPEG (Joint Photographic Experts Group) - файлы растровых изображений с

использованием до 16,7 миллионов цветов (24-битовый цвет), сжатие сопровождается

потерей информации (отбрасываются мелкие детали). Популярный в Интернет

графический формат. Для хранения изображения JEPG использует алгоритм сильного

сжатия с потерей данных, не позволяет использовать анимацию и прозрачность. Как

правило применяется для хранения высококачественных фотографий.

JPG - см. JPEG

Portal - см. Портал.

PHP (Personal Home Page) - средство создания интерактивных web-страниц, главным

достоинством которого является возможность формирования страниц посредством

интерактивного взаимодействия «клиент-сервер». Включает CGI-интерфейс,

интерпретатор языка и набор функций для доступа к базам данных и различным объектам

Всемирной паутины.

Proxy - см. Прокси-сервер.

Router - см. Маршрутизатор.

132

Search engine - см. Машина поисковая.

Site - см. Сайт.

SMS (Short Message Service) – служба коротких сообщений. Сервис, предоставляемый

операторами сотовой связи, позволяющий обмениваться короткими сообщениями с

помощью мобильных телефонов. SMS-сообщения могут быть посланы как с телефона на

телефон, так и с телефона на адрес электронной почты и с помощью электронной почты

на номер мобильного телефона.

Spam – незапрашиваемые и нежелательные сообщения, приходящие по электронной

почте. Как правило, рассылка производится одновременно по множеству адресов с целью

рекламы товаров и услуг.

TCP (Transmission Control Protocol) - протокол, обеспечивающий доставку пакетов

данных по назначению и их прием в том же порядке, в котором происходила их отправка.

TCP / IP (Transmission Control Protocol / Internet Protocol) - набор протоколов для

управления обменами данных между компьютерами, входящими в Интернет.

Telnet - одно из первых приложений Интернет, использовавшихся для соединения с

удаленными компьютерами. Применялось преимущественно для доступа к базам данных

(например, электронным каталогам библиотек).

URL (Uniform Resource Locator) - Интернет-адрес, присвоенный каждой web-странице.

Каждый URL в Интернет уникален.

Usenet (USENET, UseNet) – приложение Интернет для обмена сообщениями в пределах

групп новостей по интересам, «всемирная доска объявлений». Одно из старейших

приложений Интернет (существует с 1979 года).

WAP (Wireless Application Protocol) – стандарт для приложений, использующих

беспроводные сети. Фактически представляет собой протокол, обеспечивающий

133

безопасный доступ беспроводных устройств (КПК и сотовых телефонов) к текстовой

информации, включая web-страницы, чат-сессии и электронную почту.

Web-браузер – см. Браузер.

Web-сайт - см. Сайт.

Web-сервер - компьютер со специальным программным обеспечением, обеспечивающий

доступ многих пользователей к расположенной на нем информации.

Web-страница (HTML-документ) - логическая единица Интернет (точнее, Всемирной

паутины), однозначно определяемая адресом (URL). Физически представляет собой

HTML-файл. Может содержать текст, изображения, аудио- и видеофрагменты, Java-

апплеты и другие элементы. Web-cтраница может быть статической или динамически

сгенерированной (примеры динамических страниц - перечни результатов, выдаваемые

поисковыми машинами). В случае использования фреймов, каждый фрейм

рассматривается в качестве отдельной страницы. Страницы загружаются и

просматриваются пользователем на свой компьютер с помощью браузера. Логически

связанная совокупность web-страниц образует сайт.

Web-узел - см. Сайт.

Wi-Fi - (синоним: 802.11b) - стандарт высокоскоростной передачи данных по

беспроводным сетям (от 11 до 20 Мегабит в секунду).

WWW (World Wide Web) - см. Всемирная паутина.

WYSIWYNG (What You See Is What You Get) - "что вы видите, то и получаете".

Обозначение типа HTML-редакторов, которые позволяют пользователю создавать

страницы без знания HTML. Примеры: Front Page, Netscape Composer.

Баннер - статичное или динамичное изображение, размещаемое на страницах сайта с

целью рекламы (продвижения) чего-либо. Стандартный размер баннера 468 на 60

пикселей.

134

Апплет – см. Applet.

Браузер (Browser) - клиентская программа для работы вo Всемирной Паутине (WWW).

Позволяет пользователю просматривать содержание web-страниц. Браузер обращается к

web-серверу (сайту), запрашивает HTML-документ, интерпретирует полученную

информацию и отображает документ на экране компьютера. Браузеры делятся на

графические и текстовые. Последний вариант браузеров, примером которого является

Lynx, в настоящее время практически полностью вышли из употребления. Примеры

браузеров: Mosaic, Netscape Navigator, Internet Explorer, Opera, Mozilla.

Всемирная паутина (World Wide Web - WWW) Интернет, в основе которого лежит

гипертекст. Позволяет пользователю получить доступ к огромному массиву документов,

расположенных на web-серверах по всему миру, и легко перемещаться между ними с

помощью гиперссылок. Наполнение Всемирной паутины составляют текстовые

материалы и все виды объектов мультимедиа (изображения, аудио- и видеофайлы,

анимация и др.). В настоящее время Всемирная паутина представляет собой место, где все

общественные институты и частные граждане размещают собственные электронные

представительства, многие из которых выполняют традиционно присущие им функции в

условиях цифровой среды.

Гигабайт - единица измерения количества информации, равная 1024 мегабайтам. См.

также Килобайт, Мегабайт.

Гиперссылка (Hyperlink) - слово или изображение в электронном документе, содержащие

ссылку на другие файлы, Щелчок "мышью", по гиперссылке позволяет перейти к другому

файлу или фрагменту электронного документа. Как правило, гиперссылки выделяются

цветом. При наезде на них "мышью", вместо стрелки появляется изображение руки с

указательным пальцем.

Гипертекст (Hypertext) - электронный текст, содержащий в своей структуре ссылки на

адреса других файлов.

Главная страница (Home page) - начальная (титульная) страница web-сайта. На главной

странице размещаются общие сведения о сайте с указанием того, что представлено во

135

всех его разделах. Внешние ссылки на ресурс, как правило, делаются именно на главную

страницу, поэтому число ее посещений намного больше, чем любых других страниц

сайта.

Директория см. Справочник.

Домен (Domain) - см. Доменное имя.

Доменное имя (доменный адрес) - уникальный текстовый идентификатор компьютера

(хоста), подключенного к Интернет. Состоит из слов, написанных латинскими буквами и

разделённых точками. Пробелов и других знаков препинания в доменных именах нет.

Каждому доменному имени соответствует определенный IP-адрес или несколько IP-

адресов. Например, доменному имени www.rbc.ru соответствует IP-адрес 194.186.36.150.

Доменные имена являются составляющей частью URL, указывающих на конкретные web-

страницы. Доменные имена преобразовываются в IP-адреса службой DNS. Система

доменных имен создана для удобства пользователей, которым легче запомнить доменный

адрес (например, www.harvard.edu, www.fbi.gov, www.louvre.fr или www.ddt.ru), чем

числовые значения IP-адресов. Регистрацией доменных имен занимается InterNIC

(представитель в России - РОСНИИРОС). Регистрация доменного адреса означает

внесение его и соответствующего ему IP-адреса в базу данных DNS-сервера.

Закладки (Bookmarks) - сервисная функция браузеров, позволяющая пользователю

создавать перечень примечательных Интернет-ресурсов. Щелчок “мышью” по закладке

вызывает загрузку данной страницы на компьютере пользователя. В браузере Internet

Explorer закладки именуются “Избранное” (Favorites).

Зеркало (Mirror site) - копии целых сайтов или отдельных ресурсов на различных

серверах. Служат для распределения нагрузки между основным сервером и локальными

серверами, а также для обслуживания местных сетей.

Интернет (Internet) – глобальная компьютерная сеть, объединяющая компьютерные сети,

взаимодействующие посредством протоколов TCP / IP.

Каталог - см. Справочник.

136

Киберпространство (Сyberspace) - синоним понятий “Интернет”, “виртуальная среда”,

“цифровая среда”. Термин был впервые использован Вильямом Гибсоном (William

Gibson) в романе "Neuromancer", повествующем о сетевой организации искусственного

интеллекта.

Килобайт - единица измерения количества информации, равная 1024 байтам. Байт -

основная единица измерения количества информации. Например, один символ русского

алфавита занимает в памяти ЭВМ один байт.

Клиент - компьютер, который потребляет ресурсы других компьютеров сети, прежде

всего, серверов. Также - программа, вырабатывающая запросы на доступ к удаленным

ресурсам и передающая их по сети на определенный компьютер.

Клик - (Click). Щелчок кнопкой “мыши” по какому-либо элементу электронного

документа, приводящий к загрузке определенной информации.

Кодировка (Encoding) - соответствие между символами (язык людей) и числами (язык

компьютеров). Одни и те же числа можно превратить в символы различных алфавитов.

Чтобы изменить правило превращения цифры в буквы, выберите в меню Вид Internet

Explorer пункт Вид кодировки. В Internet наиболее используемы следующие кодировки

русского алфавита КОИ8-Р и Win1251.

Контекстное меню - список возможных действий, который появляется при нажатии на

объект правой кнопкой “мыши”. Для каждого объекта список свой.

Контент - (Content) - содержание. Под данным термином чаще всего понимается

содержательное наполнение электронных ресурсов, например, web-сайтов.

Куки (Cookies) - элемент данных, которыми web-сервер помечает конкретный браузер

при его посещении. При следующем визите сервер уже “узнает” пользователя и может

предложить ему информацию с учетом заявленных прежде пристрастий или, наоборот, не

показывать клиенту те данные (например, рекламный баннер), которые он уже видел.

Cookies не способны читать диск компьютера пользователя. Некоторые их значения

хранятся только в течение одного сеанса работы с сервером и удаляются после закрытия

137

браузера. Другие записываются в файл и хранятся на жестком диске в специальных

директориях.

Кэш – (Cache - "тайный запас") - системная папка, в которую компьютер записывает все

документы, полученные пользователем из Сети. При запросе документа вторично,

показывается содержимое кэша. Наиболее эффективно кэширование, производимое

прокси-сервером, который хранит документы, полученные из Интернет всеми

сотрудниками организации. Обращение к кэшу в случае повторного запроса одного и того

же документа позволяет не только снизить трафик, но и увеличивает скорость

предоставления данных клиенту. Единственным недостатком кэширования является

возможность получения старой версии документа в случае, если документ на удаленном

сервере изменился, а кэш еще содержит старую версию. Прокси-сервер использует весьма

сложный алгоритм определения степени устаревания документов, поэтому в большинстве

случаев пользователь все же получает самую свежую версию документа. См. также

Прокси-сервер.

Маршрутизатор (Router) - устройство, обеспечивающее оптимальную передачу

коммутационных пакетов от сервера к серверу в конечный пункт назначения.

Путешествуя от клиента до сервера и обратно, данные проходят через множество

маршрутизаторов. Каждый из них просматривает заголовок пакета и определяет его

оптимальный путь и осуществляет его пересылку. Таким образом, маршрутизаторы

выполняют в Интернет роль регулировщиков движения потоков данных.

Машина поисковая - (Search engine, синонимы: поисковая система, поисковый сервер,

“искалка”) - инструмент для поиска информации в Интернет. Поисковые машины состоят

из двух основных частей: программы-робота и индексного файла (базы данных). Робот

сканирует сайты Интернет, выгружая web-страницы на базовый компьютер, где

производится их индексирование. Учитываются не только тексты, но и иллюстрации, а

также аудио- и видеофайлы. Пользователь, вводя состоящий из ключевых слов запрос,

обращается к индексному файлу и получает в ответ перечень страниц, содержащих

искомые термины. По территориальному охвату поисковые машины различаются на

глобальные и локальные (национальные или отраслевые).

Мегабайт - единица измерения количества информации, равная 1024 килобайтам. См.

также Килобайт.

138

Портал - (Portal) – Интернет-сайт, предоставляющий максимально широкий спектр услуг,

соответствующих потребностям среднестатистического пользователя Сети. В перечень

предоставляемых сервисов, как правило, входят поиск информации, бесплатная

электронная почта, новостная лента, прогноз погоды, сведения о курсах валют, перечень

ссылок на сетевые ресурсы и др. В большинстве случаев у порталов есть также

значительное собственное содержательное наполнение. Цель порталов – в создании места

в Сети, с которого большое число пользователей регулярно начинает свою работу в

Интернет и которые поэтому служат привлекательным местом для размещения рекламы.

Порталами могут считаться сайты, имеющие стабильно высокую посещаемость.

Большинство порталов сформировано вокруг поисковых машин и справочников

Интернет-ресурсов. Помимо универсальных порталов, рассчитанных на всех

пользователей без ограничения, существуют отраслевые (тематические) порталы, четко

ориентированные на потребности определенной группы пользователей. Примеры: Yahoo!,

Яндекс, КМ.RU, AUTO.RU.

Посещаемость - количество посетителей web-сайта за определенную единицу времени.

Является ключевой характеристикой при определении рейтинга сайта для участия в

баннерных сетях и иных проектах по продвижению сайта. До настоящего времени единых

подходов измерения посещаемости еще не выработано. Для оценки числа "уникальных

посетителей" обычно используется анализ IP-адресов или функция Cookie. См. также

Трафик.

Почтовый адрес - идентификатор почтового ящика пользователя. Образуется из имени

пользователя и доменного имени почтового сервера, разделенных символом @

(коммерческая “эт”). Например: [email protected], [email protected], [email protected]. В

интранет-сетях организаций регистрация почтового адреса выполняется системным

администратором, на бесплатных почтовых серверах - самими пользователями.

Почтовый сервер - сервер, обеспечивающий прием-передачу и маршрутизацию

персональных электронных писем пользователей. Организация почтового сервера требует

установки на компьютер соответствующего программного обеспечения, например,

Mdaemon. Электронная почта является основным средством общения в Интернет.

Провайдер - см. ISP.

139

Прокси-сервер (от англ. Proxy - право действия от имени) - промежуточный web-сервер,

используемый как посредник между браузером и конечным web-сервером. Прокси-сервер

выполняет две основные функции: экономия объема трафика и увеличение скорости

доступа к данным за счет кэширования данных на своем локальном диске и обеспечение

защиты локальной сети корпорации, например, библиотеки. Использование прокси-

сервера способно также привести к экономии IP-адресов, поскольку в этом случае

необходим всего лишь один публичный IP-адрес. См. также Кэш.

Рубрикатор - см. Справочник.

Рунет - российский сегмент Сети. Включает сайты, физически хостирующиеся на

территории России, а также русскоязычные и содержательно относящиеся к России

зарубежные сайты.

Сайт (Site) - совокупность логически связанных web-страниц, размещенных, как правило,

на одном компьютере.

Сервер – компьютер, который предоставляет свои ресурсы другим компьютерам сети,

либо программа, которая обслуживает запросы на доступ к ресурсам своего компьютера.

Спам – см. Spam.

Справочник (Web-directory, синонимы: Директория, Каталог, Рубрикатор) -

систематизированный перечень Интернет-ресурсов, имеющий иерархическую структуру

и, фактически, представляющий собой систематический каталог Интернет-ресурсов.

Объектом описания являются в большинстве случаев целые сайты или их большие

разделы. Описания ресурсов включают название сайта, его адрес (URL) и аннотацию.

Работа по классификации и аннотированию ресурсов производится вручную редакторами

разделов. Каталоги делятся на универсальные и специализированные (отраслевые), а

также на глобальные и национальные (региональные). С помощью справочников

выполняется поиск ресурсов (сайтов), определенной тематики путем перехода от более

общих его разделов, к более частным. Пример глобального справочника универсального

характера: Yahoo!.

140

Трафик - (Traffic) - поток (объем) информации, прошедший через канал связи или объем

переданной/посланной информации. Измеряется в мегабайтах. Иногда в понятие трафик

вкладывается число посещений web-сайта (или его конкретной страницы) за

определенный промежуток времени. См. также Посещаемость.

Тэг - (Tag, синоним: метка) - команда языка разметки гипертекста. Большинство тэгов

заключено в угловые скобки и употребляется в парах, то есть имеют открывающую и

закрывающую метку, которые обозначают, соответственно, начало и конец области

действия: например <TITLE> </TITLE>, <CENTER> </CENTER>.

Хостинг - (Hosting, Web-hosting, Collocation, синоним - web-хостинг) - размещение web-

сайта на внешнем сервере, в отличие от размещения на собственном компьютере,

физически расположенном внутри организации (например, библиотеки). Существуют

специальные хостинговые площадки для размещения сайтов. Как правило, это мощные

серверы, подключенные к Интернет по высокоскоростным каналам связи. Наряду с

коммерческим хостингом, существует бесплатный хостинг для размещения сайтов как

частных граждан, так и организаций. В последнем случае, платой за возможность быть

представленным в Интернет, является размещение рекламных банеров на страницах сайта.

Кроме того, бесплатные хостинги могут содержать ограничения по объему размещаемой

информации и использованию различных приложений. В ряде случаев на хостинговой

площадке размещается не только сайт, но и непосредственно сервер (компьютер)

организации.

Электронная почта (E-mail) – приложение Интернет, позволяющее обмениваться

сообщениями в электронной форме с помощью компьютерных сетей. Наиболее

распространенный способ общения в Интернет. В настоящее время по электронной почте

можно пересылать не только текст, но и все другие виды данных приложениями к

письмам. Сами письма ныне в состоянии поддерживать все операции со шрифтами,

включать фон, таблицы и иллюстрации.

Business Solutions © 2008

Приложение 2

По данным аналитического и статистического сервиса компании Alexa.com, ежедневные посещения россиян распределяются следующим образом (первые 100 сайтов по ежедневной посещаемости):

141

1. Поиск информации в интернете с учетом русской морфологии, возможность регионального уточнения. 2. mail.ru Полнофункциональная почтовая система. Адресная книга, антивирус. Web-интерфейс, POP3 и WAP. 3. vkontakte.ru Социальная сеть 4. google.ru Русскоязычная версия поискового сервера. 5. google.com Англоязычная версия поискового сервера. 6. odnoklassniki.ru Социальная сеть одноклассников 7. rambler.ru Информационно поисковая система с учетом морфологии русского языка.... More 8. youtube.com Видеоматериалы 9. livejournal.com Живые Журналы 10. wikipedia.org Онлайн энциклопедия 11. vk.com Зеркало vkontakte.ru - Социальная сеть 12. narod.ru Сервис портала yandex.ru 13. liveinternet.ru Сервис статистики сайтов + рейтинг сайтов. Сервис личных дневников (блогов). Новостные сюжеты - 14. ucoz.ru Конструктор сайтов с возможностью их последующего размещения на доменах системы или на собствен 15. rutracker.org Торрент-тракер. Онлайн сервис для обмена и скачивания файлов. Видео, аудио, программы. 16. rbc.ru Информационное агентство, постоянно обновляющиеся ленты новостей. Новости бизнеса, социальной,

142

17. yahoo.com Англоязычная версия поискового сервера. 18. facebook.com Социальная сеть 19. ya.ru Поисковый сервис 20. blogger.com Онлайн ведение блогов Количество посетителей в этой таблице идёт по уменьшающейся зависимости. От - 2 200 000 в день у yandex.ru До - 1 800 000 в день у blogger.com (по пользователям из России)

i

Documents

Журналистика: испытание Интернетом