Чумаков в ю конец света прогнозы и сценарии 2010

Посвящается моей семье,с которой я надеюсь счастливо

прожить долгую жизнь и не стать свидетелем

настоящего конца света

Что в Москве творится – уму непостижимо человеческому. Семь сухаревских торговцев уже сидят за распростране-ние слухов о светопреставлении, которое навлекли боль-шевики. Дарья Петровна говорила и даже называла точное число: 28 ноября 1925 года, в день преподобного мученика Стефана, Земля налетит на небесную ось!

М. А. Булгаков. Собачье сердце

ОБЪЯСНЕНИЕ ОТ АВТОРА

Статьи, в которых рассказывается о том, как где-то пре-

красно живется, мне кажутся депрессивными: «где-то прекрас-

но» означает, что у нас – хуже. А статьи о том, какие ката-

строфы могут постигнуть человечество уже в самом ближайшем

будущем, с моей точки зрения, ничего кроме оптимизма вызы-

вать не должны: ведь еще пока живем! Несмотря на вулканы,

астероиды и термоядерные заряды. И у нас есть какое-то время

в запасе. Время, которое мы проведем с пользой.

Это здорово – знать, что время еще есть. Плохо, когда – не-

определенность, хуже нее лишь полная определенность. В воз-

можность бессмертия верят совсем маленькие дети. Взрослые

люди, как показывают социологические исследования, в бес-

смертие (разумеется, телесное, а не духовное) и не верят, и не

очень-то хотели бы его получить. Совершенно понятно, что

жизнь только тогда может давать настоящее удовольствие, ког-

да у нее существует логическая противоположность.

Вы любите смотреть на фейерверки? Наверняка любите.

А теперь представьте, какой фейерверк мы увидим, дожив

до одной из тех катастроф, о которых я расскажу. Как красиво

будет выглядеть на нашем небе взрывающаяся гиперновая звез-

да. Или как лихо Москва переедет за несколько месяцев в район

экватора. Или как рванет на всю планету Йеллоустонский супер-

вулкан.

Поэтому читайте, выбирайте катастрофу, которая вам по-

нравится, а потом живите и радуйтесь. Радуйтесь тому, что по-

ка еще есть время радоваться, есть время жить, есть время лю-

бить и наслаждаться этим.

Самый крутой пир из тех, что были описаны в мировой ли-

тературе, происходил во время чумы. Когда знаешь, что чело-

вечеству в ближайшие десятилетия светят несколько десятков

катастроф, – это уже не страшно, а весело. По-моему, так!..

Ч еловек – один из самых молодых обитателей планеты Земля.

Наш возраст – всего несколько десятков тысяч лет. Совсем

недавно, в середине прошлого века, мы вошли в новую, косми-

ческую, эру и стали активно интересоваться окружающим пла-

нету пространством. Нам очень хотелось познакомиться с лу-

нитами и подружиться с марсианами. Хотелось, чтобы наша

Галактика (Млечный Путь) оказалась неким подобием гигант-

ского многоквартирного дома, где на каждой ветке, в каждой

звездной системе, как на каждой лестничной площадке, нас

ждут добрые соседи, с которыми можно мирно поболтать, обсу-

дить общие проблемы или даже вместе отметить какой-нибудь

праздник, например Новый год.

Однако ни на Луне, ни на Марсе, ни на других планетах Сол-

нечной системы разумной жизни найдено не было. Более того,

мы уже сейчас можем довольно уверенно утверждать: если нам

и удастся найти поблизости вообще что-то живое (еще есть на-

дежда найти на Марсе бактерии), то субстанция эта будет не-

разумной. Так что все ожидания напрасны – в смысле «пого-

ворить».

Конечно, мы не опускали руки и пытались забросить свои

сети и в глубины Вселенной. Самые простые расчеты показы-

вали, что только в нашей Галактике должны существовать ты-

сячи более развитых, чем мы, цивилизаций. Ученые искали их

голоса во всех доступных уголках. Вселенная молчала.

Значительно раньше, в XVI веке, Николай Коперник вы-

двинул принцип, названный позже его именем. В соответствии

с ним, в природе нет ничего исключительного. Наша планета –

не центр мироздания, а всего лишь одна из великого множества

планет, Солнце – совершенно рядовая звезда, Млечный Путь –

ничем не примечательная галактика, каких много. Если при-

держиваться этого принципа, то и появление разума на третьей

планете системы желтого карлика (это о Солнце), расположен-

ного на окраине Галактики, исключением быть не может. Такой

процесс прошел на Земле, и вероятность того, что нигде боль-

ше не возникала ранее цивилизация нашего уровня, выража-

ется таким малым числом, которое даже не с чем сравнить.

Вспомним о знаменитом парадоксе Ферми. В середине про-

шлого века этот великий итальянский физик рассчитал: ес-

ли в нашей Галактике когда-то могла появиться цивилизация,

8 КОНЕЦ СВЕТА: ПРОГНОЗЫ И СЦЕНАРИИ

которая была способна перемещаться по ней со скоростью даже

в одну тысячную скорости света, она бы и при такой тихоход-

ности за 100 миллионов лет должна была бы распространиться

по всей Галактике. Иными словами, появись такая цивилизация

в ту пору, когда на Земле жили динозавры (210 миллионов –

60 миллионов лет назад), корабли этих «продвинутых» уже дав-

но были бы в нашей системе.

– Если есть где-то еще цивилизация, то ее корабли уже гу-

ляют по Солнечной системе, – заявил Энрико Ферми на одном

из симпозиумов. Но почему-то мы их нигде не видим.

Возражения вроде: «цивилизации есть, они давно за нами

наблюдают, но не спешат вступать в контакт» либо «они просто

не страдают жаждой путешествий» – натыкаются на принцип

Коперника и парадокс Ферми. Действительно, раз мы так ищем

и ждем контакта, то должны существовать еще многие тысячи

цивилизаций с подобными же стремлениями. Однако никто

с нами на контакт не выходит.

Наиболее правдоподобных объяснений два, и оба для чело-

вечества весьма неутешительны.

Первое объяснение. В отдельных частях Вселенной приро-

да проводит регулярные «зачистки». Это взрывы звезд, гамма-

вспышки, столкновения планет с астероидами и с кометами,

взрывы сверхмощных вулканов. Такие катаклизмы или полно-

стью уничтожают цивилизацию, или отбрасывают ее далеко

назад.

Второе объяснение еще более печальное. По мнению мно-

гих ученых, любая цивилизация примерно в одно и то же время

достигает уровня, за которым она получает возможность заявить

о себе перед космическим сообществом, и уровня, за которым

ей становится весьма просто саму себя уничтожить. И речь

идет даже не столько о разрушительной войне, сколько о ситуа-

ции, при которой жизнь всего общества может оказаться в ру-

ках одного человека или автомата. Как результат – такая циви-

лизация (после открытия, к примеру, секретов ядерной энерге-

тики, генетического конструирования) существует примерно

100–200 лет, после чего либо пропадает полностью, либо по-

рождает другую цивилизацию.

9 Предисловие

Последняя зачистка проводилась на нашей планете силами

супервулкана Тоба (Суматра) примерно 70 тысяч лет назад. Тог-

да численность человечества упала до критической цифры –

5 тысяч человек. Можно смело утверждать: если бы не Тоба, мы

бы полетели в космос 10–15 тысяч лет назад. Все говорит за то,

что очередная, еще более мощная зачистка, совсем не за гора-

ми. Технологически мы уже почти достигли возраста самоубий-

цы. Так что остается ждать – будут катастрофы!

Человеческий вид не бессмертен. В соответствии с принци-

пом Коперника, мы можем просуществовать как Homo sapiens

еще не более 200 миллионов лет, а потом либо вымрем, как

динозавры, либо переродимся во что-то более совершенное.

Но даже если нам удастся преодолеть и этот рубеж, что было бы

неплохо, если даже человечество, как мечтал Константин Циол-

ковский, сумеет «расселиться» по Вселенной, застраховавшись

от полного уничтожения в случае мелкой (в пределах одной звезд-

ной системы) или средней (в пределах Галактики) катастрофы,

то от гибели всей Вселенной нам уйти никак не удастся.

Понятно, что большинство людей отдаленные на тысячи

и миллионы лет события волнуют не особо. Более того, их да-

же не страшит вырождение человечества вследствие гибели че-

ловеческого генома, которое произойдет, если верить круп-

нейшему в Оксфорде специалисту по человеческой генетике

профессору Брайану Сайксу, не далее как через 125 тысяч лет.

Ведь это почти 5 тысяч стандартных земных поколений. И по-

том, эти 125 тысяч лет надо еще суметь прожить. Тем более что

мы уже выяснили: редкая цивилизация (а по нынешним на-

шим сведениям – так и вообще никакая) проживает столько.

Поэтому нас гораздо больше волнует другое: что произойдет

(или может произойти) с нами в ближайшую сотню лет, то есть

в этом веке. И еще в следующем.

ГЛОБ

АЛЬН

ОЕ П

ОТЕП

ЛЕНИ

Е

С лово катастрофа имеет культурные корни, точнее, даже теа-

тральные: в древнегреческом театре этим термином, который

переводится как «переворот», обозначали развязку драмы, фи-

нал всего представления. Может быть, поэтому рассказ о гря-

дущих катаклизмах всегда подразумевает некую театральность,

гиперболу, сгущение красок. Вот и в истории с глобальным по-

теплением все так насгущали, что больше уж и некуда. Пробле-

ма глобального потепления – пожалуй, одна из самых извест-

ных мировых проблем. О ней знают все.

Впервые о парниковом эффекте миру поведал в 1962 году

советский климатолог, член-корреспондент АН СССР Михаил

Иванович Будыко. Он предположил, что виновником посте-

пенного повышения температуры, которое сопровождало чело-

вечество на протяжении всего XX века, было сжигание различ-

ных видов органического топлива, масштабы которого посто-

янно увеличивались.

Будыко сравнил содержащийся в атмосфере углекислый газ

(СО2) со стеклами в теплице: подобно им, этот газ свободно про-

пускает солнечный свет. Волны света, ударяясь о поверхность

Земли, теряют энергию и переходят из светового в тепловой,

инфракрасный диапазон, для которого СО2 уже не так замеча-

тельно прозрачен. То есть свет он к нам пропускает, а порожда-

емое им тепло обратно в космос не отдает. И чем выше концен-

трация углекислого газа в атмосфере (чем толще стекла в тепли-

це), тем выше будет температура на поверхности планеты.

В начале 1960-х годов статья ученого не вызвала особого эф-

фекта в СССР: нагреваемся – и ладно. Тогда мы твердо знали:

«тепло» обозначает «хорошо», и нам, жителям самой холодной

страны мира, сложно было представить, что кто-то будет с на-

ми не согласен. (Да, самой холодной: среднегодовая температу-

ра в России составляет –5,5 °С; на втором месте по холоду стоит

Исландия с температурой +1,5 °С.) Ученому возразили, что по-

следствия от ничтожного, на сотые доли процента (а на боль-

шее человек и не способен) изменение концентрации СО2 если

и будет иметь последствия, то только в весьма отдаленном бу-

дущем. И этот «лишний» газ скорее всего растворится в водах

Мирового океана, который поглощает его весьма активно.

Зато на измученных жарой американцев статья произвела

колоссальное впечатление. Они быстро загрузили свои компью-


теры, подсчитали, проанализировали и уже в конце десятиле-

тия твердо заявили: советский ученый прав, и парниковый эф-

фект действительно существует.

Сейчас в его существовании уже никто не сомневается.

Еще в 1956 году, объявленном первым Международным геофи-

зическим годом, было подсчитано, что углекислого газа в атмо-

сфере содержится 0,028 %. (Если вы считаете, что эта цифра

мала, представьте, какую часть объема вашей квартиры зани-

мают оконные стекла. Показатель будет еще меньше.) К 1985 го-

ду количество углекислого газа в атмосфере выросло до 0,034 %,

а к концу века увеличение составило еще 0,001 %. То есть за по-

следние полстолетия концентрация основного парникового

газа (углекислый газ – не единственный, но главный парни-

ковый газ в атмосфере) увеличилась на 25 %. Планетные стек-

ла стали на четверть толще. И многие метеорологи полагают:

именно эта четверть виновна в том, что среднегодовая темпе-

ратура за последнее столетие поднялась на целый градус!

В 1988 году в свет вышла довольно увлекательная книга, ко-

торая до сих пор считается Библией Гринписа. Она называется

«Our common future» – «Наше общее будущее». Написана книга

коллективом авторов под руководством Гру Харлем Брундтланд,

бывшей тогда премьер-министром Норвегии. По общественно-

му резонансу «Наше общее будущее» побила все рекорды. В ней

описаны ужасы и кошмары, которые ждут нас в ближайшем

будущем, если мы не одумаемся и не прекратим дымить свои-

ми автомобилями и заводами: катастрофическое потепление,

гибель биосферы, наводнения, таяние полярных льдов и т. д.

В книге утверждается: повышение температуры всего на пару

градусов может вызвать (из-за таяния льдов Антарктиды и Грен-

ландии) такие катаклизмы, что людям мало не покажется. Та-

кие картины впечатляют. Настораживает только одно: среди

авторов книги – политики, дипломаты, министры, сенаторы,

однако нет ни одного климатолога или метеоролога.

Известно, что запасы льда в Антарктике (Арктика не в счет:

тамошние льды просто плавают по поверхности океана и, в со-

ответствии с законом Архимеда, даже будучи полностью рас-

топленными, не поднимут уровень воды ни на сантиметр) со-

13 Глобальное потепление

ставляют примерно 30 млн км3; еще около 3 млн км3 находится

в Гренландии.

Если разделить запасы льда на площадь поверхности зем-

ного шара (510 926 783,04 км2), получится 0,065 км. Это значит:

если растопить все земные льды, уровень океана поднимется

примерно на 65 метров (Москва находится на высоте 155 метров

над уровнем моря). Но! Для этого среднегодовая температура

на планете должна подняться на 50–60 градусов, ибо средне-

годовая температура самой холодной зоны Антарктиды, в ко-

торой расположена российская полярная станция «Восток»,

составляет –56 °С, а временами она там доходит и до –80 °С.

А тогда в районе экватора воздух нагреется до 100 °С. Океан за-

кипит и начнет интенсивно испаряться, подпитываясь от по-

люсов холодной водичкой... Однако самые мрачные из про-

гнозов угрожают повышением температуры к концу XXI века

на 4,5 градуса. Такое потепление, безусловно, вызовет таяние

ледников, но только прибрежной их части – той, в которой

сейчас максимальная годовая температура составляет те же

4,5 градуса, только со знаком минус. На станции «Восток»

среднегодовая температура поднимется до –50 °С, а при такой

температуре льды таять не будут.

Как говорится в опубликованном докладе комиссии Гру

Брундтланд, такое потепление может вызвать подъем уровня

Мирового океана на 25–140 сантиметров, в результате чего «бу-

дут затоплены низкорасположенные города и сельскохозяйствен-

ные районы». Но это случится, если такое поднятие произой-

дет в одночасье. А если оно будет растянуто на года... Большая

часть Голландии расположена ниже уровня моря на 5–6 метров,

однако страна вовсе не страдает от затопления. Дамбы человек

строить умеет.

Многие ученые утверждают, что при глобальном потеплении

уровень Мирового океана может и понизиться. Как доказатель-

ство они приводят исследования гляциологов (ученых, изуча-

ющих полярные льды), согласно которым, наибольшие запасы

льда откладываются на полюсах именно в эпохи потепления

климата. Повышение температуры вызывает усиленное испа-

рение воды, влажность воздуха увеличивается, увеличивается


и количество дождей и снега, выпадающих и в Антарктиде. В ре-

зультате снежный покров материка растет. То есть береговой за-

пас льда уменьшается, а внутриконтинентальный – увеличи-

вается. И еще неизвестно, какой из этих двух процессов будет

идти быстрее.

Насчет засух и расширения пустынь тоже не все ясно. Кли-

матологи говорят, что в период потепления климата пустыни

как раз начинают зарастать. Мощные циклоны, ранее не имев-

шие сил «залетать» далеко в пески, набравшись дополнитель-

ной влаги, покоряют их без особых проблем. В самом центре

Сахары, у подножия горного массива Ахаггар, есть оазис, в пле-

сах которого обитают нильские крокодилы, а среди наскальных

росписей есть изображения жирафов, слонов, бегемотов и анти-

лоп. По данным радиоуглеродного анализа, этим росписям –

40–45 тысяч лет, следовательно 45 тысяч лет назад на Земле бы-

ло значительно теплее, чем сейчас.

В 1997 году представители более чем 160 стран подписали

в Киото специальный протокол, по которому обязались огра-

ничить выбросы в атмосферу СО2. Потом одна из стран, США,

из протокола вышла, заявив, что его соблюдение для нее слиш-

ком накладно.

М н е н и е э к с п е р т а

Владимир Викторович Клименко – доктор технических наук, профессор, заведующий лабораторией глобальных проблем энер-гетики МЭИ.

Киотский протокол – средство ограничения нашего экономиче-ского роста. В современном мире тот, кто регулирует энергетиче-ские потоки, тот управляет страной. Это вмешательство в суве-ренитет страны, но под прикрытием благородных задач охраны окружающей среды. Представление о глобальной экологической катастрофе уже прочно внедрено в сознание мировой обществен-ности! Однако никаких глобальных климатических катастроф, вы-званных деятельностью человека, не предвидится, что уже под-тверждено расчетами. Катастрофические прогнозы – не что иное, как преднамеренная фальсификация.

Кому же выгодно пугать человечество? Военным, политикам, эконо-мистам? Вспомним, кто прежде других поддержал эсхатологов: первые лица ведущих государств мира. Как консолидировались

15 Глобальное потепление

по этому вопросу все лидеры мировых супердержав в конце 1980-х годов! Тэтчер даже выступала на конгрессе по климато-логии. В прессе пишут: повышение среднегодовой температуры на четыре градуса вызовет повышение уровня Мирового океана на несколько метров, что повлечет за собой затопление десятков прибрежных городов. Бред, рожденный некомпетентными людь-ми и распространенный такими же журналистами. Никакой ката-строфы не будет, произойдет просто существенная смена кли-мата, которая, однако, в истории человечества случалась уже не-однократно. И эта смена обусловлена не только и не столько техногенными факторами, сколько усилением солнечной актив-ности (которая на протяжении всего XX века возрастала), усиле-нием вулканической деятельности и действием целого ряда дру-гих естественных факторов. Динамика солнечной активности из-вестна с 1609 года, когда Галилей с помощью изобретенного им телескопа впервые увидел солнечные пятна. Так вот, во второй половине XX столетия солнечная активность была наиболее вы-сокой за последние 400 лет.

В процессах глобального газообмена человеческие выбросы в ат-мосферу пока довольно малы. Техногенные выбросы составляют 6–7 миллиардов тонн в год, в то время как суммарный объем по-глощения и выделения Мирового океана – примерно 182 милли-арда тонн. Природа вполне успешно справляется с углекислым газом, и можно с уверенностью сказать, что его в атмосфере ни-когда не будет слишком много. Просто по мере увеличения его концентрации растительность начнет усваивать больше углерода, отчего она, кстати, становится более устойчивой к болезням и за-сухе. За время своей жизни (а это время измеряется сотнями мил-лионов лет) наша климатическая система и земная биота научи-лись справляться с различными экологическими катастрофами – пришлось пережить и падение астероидов, и колоссальной силы вулканические взрывы.

Потепление действительно будет, и весьма значительное. Оно уже началось. Но это совсем не значит, что дело идет к катастрофе. В истории человечества были и гораздо более теплые периоды, которые палеоклиматологами однозначно рассматриваются как исключительно благоприятные. А о СО

2 многие экологи говорят:

самое полезное из сделанного человеком за последнее сто-летие – то, что он повысил в атмосфере его уровень. Это же одна из основных составляющих фотосинтеза, процесса, за счет кото-рого растения живут.

ОЗОН

ОВЫЕ

ДЫР

Ы

К онечно, углекислый газ – не единственный газ, с которым

борется прогрессивное человечество. Кроме него есть еще

такие «вредители», как сероводород, аммиак, метан, закись азо-

та... И фреон, или, по-научному, хлорфторуглерод. Только по-

следний обвиняется не столько в содействии потеплению (хотя

и в этом тоже), сколько в другой надвигающейся катастрофе.

Этому газу, до недавнего времени широко применявшемуся,

в вину вменяется разрушение озоновой оболочки Земли.

Озоновый слой для нашей планеты – прекрасный скафандр,

надежно защищающий ее от жесткого ультрафиолетового об-

лучения, от солнечной радиации. Если бы не он, Солнце, по-

добно кварцевой лампе в операционной, уничтожило бы на Зем-

ле все микроорганизмы. Более сложные животные вынуждены

были бы прятаться либо под землю, либо под воду. Растения,

жизнь которых без почвенных бактерий невозможна, вымерли

бы. Земные материки стали бы пустынны и стерильны, и лишь

слабый ветерок летал бы над ними. Жизнь осталась бы лишь

в глубинах океанов. Вот какое значение имеет для нас находя-

щийся на высоте 25 километров тончайший (толщиной 4 мил-

лиметра) слой трехатомарного кислорода, называемого озоном.

Сейчас считается, что он образовался примерно 800 миллионов –

1 миллиард лет назад, в период палеозоя. Только после его со-

здания жизнь вылезла из океана на сушу и начала ее активно

осваивать.

Впервые об озоновой дыре люди услышали в 1957 году,

когда английские ученые замерили толщину озонового слоя

над Антарктидой. Здесь она была почти в полтора раза мень-

ше обычной. Потом такие «дыры» нашли и в других местах,

но об этом чуть позже. В 1974 году американцы М. Молина

и Ш. Роуленд предположили, что озоновый слой разрушает

сам человек, выбрасывая в атмосферу фреон. За свою работу

ученые получили в 1995 году Нобелевскую премию.

Фреон был создан в 1931 году. До того в охлаждающих уста-

новках использовался по большей части аммиак, газ крайне

прихотливый и отнюдь не безопасный. Над созданием его до-

стойного заменителя ученые бились несколько лет. В начале

1930-х годов американскому химику Томасу Мигдли-младше-

му удалось получить дихлордифторметан (CF2Cl

2), которому

позже дали название фреон-12. Вещество было нетоксичным,


негорючим и не вызывало коррозию. А еще простым и деше-

вым в производстве. Все это способствовало тому, что вскоре

фреон стал «газом столетия». Кроме заправки кондиционеров

и холодильных агрегатов его использовали при производстве

аэрозольных препаратов, для создания пенообразующих ком-

позиций, в синтетических моющих средствах, в строительстве,

машиностроении, авиации.

После того как в середине 1970-х годов были опубликованы

работы Молины и Роуленда, в мире началась настоящая паника.

Потребительские организации призывали обывателей бойкоти-

ровать аэрозольные дезодоранты, зеленые начали осаду химком-

бинатов, производивших «зловредный фреон», целые государ-

ства подписывали пакты о снижении применения на их терри-

тории фреоносодержащих веществ. В 1985 году была подписана

Венская конвенция об охране озонового слоя, спустя два года

ее усилили Монреальским протоколом об озоноразрушающих

веществах. В 1990 году в отношении фреонов было введено пол-

ное торговое эмбарго. Отныне торговля им на межгосударствен-

ном уровне была полностью запрещена. Всемирные Монреаль-

ский и Киотский протоколы до мелочей предусматривали кон-

троль за выработкой и выбросами этого «чуда XX века».

Кому же это было выгодно? Главным «выгодоприобретате-

лем» всемирного отказа от фреона оказался основной его про-

изводитель – транснациональный гигант, мировой химиче-

ский лидер, концерн «Дюпон». Именно по инициативе «Дюпона»

и был организован Монреальский протокол. Странного тут ни-

чего нет. Хотя за сотрудничество с нацистами «Дюпон» постра-

дал весьма сильно (в конце 1940-х концерн чуть было не прекра-

тил свое существование), зато дело с охраной озонового слоя

оказалось для него очень выгодным. К середине 1980-х годов

компания уже разработала несколько заменителей фреона-12

(таких, как, например, фреон-134, который озон не портил),

но они были дороже фреона в пять – семь раз. Оболгав фреон

и добившись его запрета, компания добилась следующего: бы-

стро обанкротила огромное количество мелких конкурентов, за-

нимавшихся производством этого дешевого хладагента; налади-

ла сбыт более дорогой и более прибыльной продукции; застави-

19 Озоновые дыры

ла весь мир менять холодильники и кондиционеры, утилизируя

«фреоновые» и покупая «экологически чистые». К 2005 году толь-

ко в США холодильников «наменяли» более чем на 220 милли-

ардов долларов. Соблюдая Монреальское соглашение, Россия

не производит фреон с 1996 года. Мы теперь покупаем его заме-

нители у «Дюпона».

В середине 1990-х годов нескольким тысячам американцев

был задан следующий вопрос: «Согласились бы вы использовать

для отопления своего жилья страшно токсичное, легковоспла-

меняющееся, крайне взрывоопасное, бесцветное, не облада-

ющее выраженным запахом вещество?» Более 90 % опрошен-

ных ответили категорическим отказом, хотя речь шла об обык-

новенном природном газе (в России в бытовой газ добавляют

специальные вонючие присадки, только с их помощью мы мо-

жем почувствовать «запах газа», которого на самом деле нет).

Фреон может разрушать озон, но… лишь в лабораторной

пробирке, а в атмосфере они просто не могут встретиться. Фре-

он в четыре раза тяжелее воздуха, следовательно, сложно пред-

ставить, чтобы, попав в атмосферу, он поднялся на высоту в три

десятка километров, а не опустился бы, наоборот, в низины.

И даже поднимаясь, он, по всем законам химии, сперва должен

бы столкнуться с водородом, которого в воздухе достаточно,

вступить с ним в реакцию и выпасть на землю в виде предельно

сильно разбавленной (и потому совершенно безвредной) соля-

ной кислоты.

Да и механизм образования дыры в соответствии с моделью

Молины и Роуленда вызывает некоторое недоумение. Действи-

тельно, все вредные газы обычно скапливаются над местами

выбросов, и только фреоны почему-то специально пролетают не-

сколько тысяч километров, для того чтобы воевать с озоном

в небе Антарктиды – именно в том месте планеты, где по опре-

делению не может быть никаких холодильников и кондицио-

неров, ни с фреоном, ни без (по двум причинам: крайне низкой

населенности и полной бесполезности этих предметов в усло-

виях среднегодовой температуры ниже –40 °С). А вот над круп-

ными городами, где из прохудившихся кондиционеров фреон

вытекает (или вытекал?) постоянно, со слоем все нормально.


Более того, в 2004 году «озоновые дыры», только меньших раз-

меров, чем над Антарктидой, были найдены над Уралом и Са-

халином, которые сегодня тоже огромным производством не бле-

щут. И если с перемещением фреона к Южному полюсу эколо-

ги еще пытались что-то придумать (всякие воздушные течения,

равномерные перемешивания и т. д.), то в этом случае они ниче-

го придумать уже не могут. Нет у этого газа никаких стимулов

для полета на Сахалин – ни климатических, ни геофизических.

Даже если предположить, что озоновая дыра растет из-за

фреона, Россия должна была бы стараться не мешать этому про-

цессу. В отличие от центральноамериканских и большинства

европейских народов, страдающих от излишнего ультрафиоле-

та, наш народ живет в условиях острого его дефицита. Именно

поэтому мы ездим на юг загорать, иначе говоря – облучаться.

Именно поэтому мы тратимся на солярии и кварцевые лампы.

Нам бы его побольше – и народ был бы значительно здоровее.

Ведь недостаток ультрафиолета так же вреден, как его переизбы-

ток. Но мы подписываем соглашения, снижаем выбросы, свора-

чиваем производство, даже не прикинув вчерне: а нам это нужно?

В 1970-х годах США призывали не покупать советские реак-

тивные самолеты, говоря, что их двигатели разрушают озоно-

вый слой. Чуть позже они сами начали изготовлять такие же,

заявив, что прежние расчеты были неверны. Научиться бы нам

защищать свои интересы.

Сейчас, кстати, все больше ученых склоняются к «водо-

родному» механизму образования озоновых дыр. Дело в том,

что водород тоже неплохо борется с озоном. Над Антарктидой

его концентрация выше, чем в других местах: там он выходит

из недр Земли через тектонические разломы земной коры. Та-

кие же разломы есть и на Урале, и на Сахалине. Но если это так,

то таким процессам уже много миллионов лет, просто раньше

мы их не замечали. А теперь заметили и сразу испугались. Хотя

пугаться нечего. Многие ученые утверждают, что уничтожить

озоновый слой вообще невозможно: пока в атмосфере есть сво-

бодный кислород, этот защитный слой по мере уничтожения

будет моментально восстанавливаться. А не будет кислорода,

тогда нам и озон не поможет.

21 Озоновые дыры

М н е н и е э к с п е р т аИз интервью Джонатану Молдаванову (журнал «Вестник», США)

Андрей Петрович Капица – профессор, член-корреспондент РАН, президент международной ассоциации «Экология человека».

В конце полярной зимы и в начале полярной весны количество озона над Антарктидой сокращается на десяток, два десятка, а то, бывает, и три десятка процентов, но потом, по мере наступления полярного лета, количество озона увеличивается и снова стано-вится нормальным. То есть происходит колебательный процесс. В течение двух месяцев наблюдается утончение слоя, и в эти ме-сяцы возрастает количество ультрафиолетового света, вредного для всего живого, потому что этот свет уничтожает бактериальную форму существования. Но связывать колебания толщины озоно-вого слоя с увеличением заболеваний раком кожи (меланомой) абсолютно неправильно... Сезонные колебания имели место всег-да. У атмосферы своя закономерная динамика. Говорят, число за-болеваний меланомой возросло якобы из-за выбросов в атмо-сферу промышленных фреоновых газов, которые используются в холодильной промышленности, в кондиционерах, в аэрозольных баллончиках и разрушают озоновый слой, приводя к его истоще-нию. Фреоны, однако, в гораздо больших количествах извергаются вулканами, чем человеком. Я показал это на примере камчатских вулканов и вулканов Индонезии, которые беспрерывно выбрасы-вают в атмосферу такие природные газы, как фреон-11, фреон-12, фреон-111. Озоновый слой реставрируется теми же солнечными лучами, которые его создали. Свет раскалывает молекулы кисло-рода (напомню, что озон – изотоп кислорода), и этот процесс все время поддерживает количество озона в атмосфере. Разумеется, есть причины (и причины вполне естественные, а не искусствен-ные), способствующие утончению озонового слоя, но ничего не-обратимого не происходит, и главное здесь – динамика, периоди-ческие колебательные движения. Об этом убедительно говорят спутниковые наблюдения. Важно еще вот что: в тропических ши-ротах озоновый слой всегда был значительно тоньше, чем в высо-ких широтах, а ведь мы знаем, что именно там зародилась жизнь.

Бывший президент Академии наук США Фредерик Зейтц обращал внимание на то, что все теории глобального потепления и озоно-вых дыр притянуты за уши и не отвечают действительности, что это – антинаучные теории. Письмо к правительству США с призы-вом отвергнуть соглашение, составленное в декабре 1997 года в Киото, подписали 17 тысяч американских ученых. Они согласны с Зейтцем и считают: соглашение и стоящие за ним тенденции – подлинная угроза человечеству и тяжелый удар по его будущему.

НОВЫ

Й ЛЕ

ДНИК

ОВЫЙ

ПЕР

ИОД

П отепление климата идет, причем довольно существенное.

За минувший век средняя температура на земном шаре под-

нялась на 0,7–0,8 градуса. Ничего подобного на планете не про-

исходило уже более двух тысячелетий. Потепление большей

частью произошло в период с 1970 по 2000 год, то есть за по-

следние (наиболее индустриальные) 30 лет.

Глобальные климатические процессы чрезвычайно сложны,

и ни один ученый не сможет точно ответить, в какой мере в этом

потеплении виноваты люди. Часть климатологов считают, что

человек своими выбросами не только не способствует, а, на-

против, препятствует повышению температуры планеты. Дело

в том, что вместе с парниковыми газами в атмосферу выбрасы-

вается большое количество золы и аэрозолей, которые создают

эффект, названный «глобальным затемнением». Термин при-

думал американский климатолог Джеральд Стэнхилл еще в са-

мом начале 1990-х годов. В конце 1990-х годов гипотеза полу-

чила цифровое подтверждение. Стэнхилл и его коллега Шаб-

тай Коэн из израильского Центра вулканологии, проанализи-

ровав данные с 1958 по 1992 год, выяснили: уровень солнечного

освещения Земли постоянно падает, примерно на 0,27 % в год.

За полвека это составляет почти 15 % – цифра солидная. Прав-

да, и тут ученые не особо верят в человеческий фактор, больше

упирая на возросшую активность вулканов. Средний вулкан

запросто «выдыхает» в атмосферу такое количество пепла и га-

за, какое человечеству и присниться не может. Кракатау, кото-

рый совсем не считается чемпионом по выбросам, за несколько

дней своего извержения одной лавы выдал 20 км3 (каменный

кубик со стороной в 2,7 км), не говоря уж о газах и золе. Чело-

вечество не смогло бы «выдохнуть» столько за год. А поскольку

атмосфера затемняется, доступ солнечной энергии к поверхно-

сти планеты уменьшается, что должно приводить к ее охлажде-

нию. Резонно предположить: если бы не эти самые выбросы,

Земля нагрелась бы еще больше.

Циклы потепления и похолодания на Земле существовали

всегда. О том, что их вызывает, ученые гадают до сих пор. Одни

считают, что это вызвано изменяющейся активностью Солн-

ца, другие говорят, что «холодает» на планете в периоды, когда

Солнечная система проходит через пылевые и газовые ско-

пления, третьи винят во всем земную ось, которая постоянно


колеблется и меняет угол своего наклона. Скорее всего, правы

тут все. Еще в 1939 году югославский ученый Миланкович вы-

считал, что климат Земли меняется по трем циклам – 23 000,

41 000 и 100 000 лет (они были названы циклами Миланкови-

ча). В соответствии с ними человечество сейчас как раз и пере-

живает самую жару (Великое лето), которая вот-вот должна сме-

ниться самым лютым холодом (Великой зимой). И смена будет

происходить не тысячелетия, и не столетия – она произойдет

за 10–15, максимум 50 лет.

Ледниковые периоды наступают гораздо быстрее, чем отте-

пели. Почти моментальным (по космическим меркам) падени-

ем температуры можно объяснить то, что в вечной мерзлоте на-

ходили и продолжают находить тела замерзших (не успевших

разложиться) мамонтов, бизонов и прочей живности. Гуляли

животные, ели траву (желудки найденных замерзших траво-

ядных ею просто забиты), затем что-то случилось, и животные

умерли, замерзли. И не оттаивали ни через столетие, ни через

тысячу лет.

Оказывается, для наступления ледникового периода вовсе

не требуется сильного снижения температуры. Они могут на-

ступать в условиях, когда средняя температура по планете пер-

воначально даже несколько вырастает. Достаточно только изме-

нить системы планетной терморегуляции. Проще говоря, в Ев-

ропе сейчас не потому так тепло, что на нее солнечного света

много падает, а потому, что ее океан греет.

В середине 2004 года голливудский режиссер Роланд Эмме-

рих, уже успевший к тому времени напугать мир «Днем незави-

симости» и «Годзиллой», выпустил на экраны очередной худо-

жественный страх – фильм-катастрофу «Послезавтра» («The day

after tomorrow»). В нем рассказывается о том, что произойдет,

если вдруг остановится Гольфстрим. Описывая ужасы, ожи-

дающие человечество, режиссер, возможно, проигнорировал

(или не знал), что за историю человечества это грандиозное ат-

лантическое течение уже останавливалось не раз. Во время по-

следнего временного ослабления (примерно на 30 %), предпо-

ложительно произошедшего четыре века назад, птицы в полете

не замерзали, но вот по Темзе люди на коньках катались.

25 Новый ледниковй период

Гольфстрим (от англ. gulf stream – «течение залива») – са-

мое мощное на планете теплое течение. Оно зарождается в Мек-

сиканском заливе, куда ветры загоняют через Юкатанский про-

лив огромные массы воды, и идет на север Атлантики, вплоть

до островов Новая Земля и Шпицберген, преодолевая по пути

около 10 тысяч километров; его ширина – 110–120 километров.

Скорость течения доходит до 10 км/ч.

В самом начале Гольфстрим перегоняет за одну секунду бо-

лее 25 млн км3 океанской воды, что примерно в 20 раз больше,

чем переносят на планете все реки, вместе взятые. Постепенно

набирая силу и сливаясь с другим мощным течением, Антиль-

ским, он уже на подходе к Европе (38° северной широты) уве-

личивает свою «проточную» способность втрое – до 82 млн км3

в секунду.

Нагретая у экватора соленая океанская вода, продвигаясь

на север, постепенно отдает свое тепло в атмосферу. Океанские

ветры несут теплый воздух на материк и обогревают прибреж-

ные и островные государства. В результате Москва, не самая

северная из мировых столиц, является из них самой холод-

ной: среднегодовая температура российской столицы –3,8 °С.

Расположенный гораздо севернее Рейкьявик прогревается Гольф-

стримом до 5 °С, в Хельсинки термометр поднимается в сред-

нем до 6,8 °С. Среднегодовая температура Лондона благодаря

теплому течению составляет 11 °С, а в Воронеже, расположен-

ном на одной с ним широте, она еле дотягивает до 5 °С. Соот-

ношение между «одноширотными» Берлином и Новосибирском

еще круче: 10 °С против 0,2 °С.

Дойдя до самой северной точки, Гольфстрим остывает

окончательно. Его соленая вода тяжелее, чем более пресная

вода Ледовитого океана. Она опускается на глубину и, пре-

вратившись в глубоководное холодное Лабрадорское тече-

ние, начинает свой обратный путь на юг, к экватору. Это

«опускание» и обеспечивает беспрерывную работу гигантско-

го теплового конвейера, которым является Гольфстрим. Вста-

нет «лифт», перемещающий поток из одного течения в дру-

гое, – встанет и весь конвейер. Остановка приведет к резкому

падению средних температур в большинстве ведущих стран


мира – в США, в Англии, Франции, Германии и др. Хуже всего

в этом случае придется Норвегии, здесь температура упадет сра-

зу на 15–20 °С.

По словам ученых-климатологов, такая остановка может про-

изойти уже в течение ближайших десятилетий. Для этого нуж-

но в районе Северного полюса повысить температуру всего лишь

на 1,2 °С. Тогда тающие арктические ледники «сольются» в Ле-

довитый океан огромной массой пресной холодной воды. Сме-

шавшись с соленой водой Гольфстрима, пресная вода сильно ее

облегчит и не даст ей упасть на дно. Течение на финише своего

путешествия просто разойдется по поверхности и, не имея об-

ратного хода, остановится.

Но произойдет это не в одночасье, как получилось у Эм-

мериха. Процесс остановки займет от 2 до 7 лет, в течение ко-

торых Гольфстрим будет все больше смещаться к югу, пока

не замкнется на холодное Канарское течение, омывающее сей-

час берега Западной Африки. Одновременно будет падать тем-

пература в странах Северной и Западной Европы и на восточ-

ном побережье США.

Арктические ледники уже тают, и довольно интенсивно.

За последние 10 лет их ледовый запас, по словам главы Росгидро-

мета Александра Бедрицкого, сократился примерно на 3 %.

В ноябре 2004 года группа, состоящая из 250 ведущих ученых

мира, объявила, что за 30 лет толщина арктических льдов умень-

шилась вдвое и если все будет идти дальше такими же темпа-

ми, то к 2070 году Арктика растает полностью.

Скорее всего, этого не случится. Остановка Гольфстрима

и резкое похолодание в Европе и в Южной Америке станут свое-

образным «спусковым крючком», который запустит цепочку

дальнейших изменений. Падение температуры приведет к то-

му, что снежный покров в этих регионах будет держаться зна-

чительно дольше. А поскольку альбедо (отражательная способ-

ность) белого снега примерно в девять раз выше, чем альбедо

черной земли, то и солнечный свет будет отражаться от него

почти полностью, не превращаясь в тепло. Всем известно, что

черная машина на солнце нагревается гораздо сильнее, чем бе-


лая. Получится своеобразная цепная реакция, которая при-

ведет к тому, что снег будет покрывать землю почти круглый

год. Дальше начнется процесс наступления ледников. Точнее,

натекания, ибо ледники именно текут – не так уж и медленно,

их скорость может доходить до 7 метров в сутки. Похолодание

Мирового океана приведет к тому, что он начнет поглощать

из атмосферы углекислый газ. Это будет похоже на ситуацию

с шампанским: чем оно холоднее, тем меньше выделяет газа.

Концентрация углекислоты в атмосфере сильно уменьшится,

а поскольку она является основным парниковым газом, парни-

ковый эффект ослабнет, соответственно и температура на пла-

нете продолжит свое падение.

Все это касается в основном прибрежных территорий.

Тех территорий, на которых сейчас проживает 40 % населе-

ния планеты и которые производят больше половины мирово-

го продукта. У России проблемы будут другие, но не меньшие.

Группа российских ученых, которой руководил Валерий Кар-

наухов, заместитель директора Института биофизики клетки

(Пущино), по заданию МЧС России в апреле 2000 года рас-

считала сценарий, по которому будут развиваться события

у нас. Сценарий получился более драматичный, чем у Эмме-

риха.

Итак, Гольфстрим встал, теплая вода в Арктику не посту-

пает, вскоре вдоль северного побережья России образуется

огромная ледяная дамба. В нее, в эту дамбу, упираются круп-

ные сибирские реки: Енисей, Лена, Обь и др. В конце прошлого

столетия разлив Лены, не успевшей вовремя вскрыться ото

льда, привел к настоящей катастрофе и фактически уничтожил

город Ленск. После образования сибирской ледяной дамбы ле-

дяные заторы на реках будут становиться все мощнее, а разли-

вы – все обширнее.

В начале 1950-х годов в СССР был разработан проект со-

здания Западно-Сибирского моря. Огромные плотины должны

были перекрыть течения Оби и Енисея у выхода в океан. В ре-

зультате вся Западно-Сибирская низменность была бы затопле-

на, страна получила бы крупнейшую в мире Северо-Обскую ГЭС,


а испарения нового моря, по площади сравнимого со Среди-

земным, должны были сильно смягчить резко континенталь-

ный сибирский климат. Однако на территории, подлежавшей

затоплению, нашли крупнейшие запасы нефти, и «морестрои-

тельство» пришлось отложить. Теперь же то, что не удалось

сделать человеку, сделает природа. Только ледяная плотина бу-

дет побольше той, какую собирались построить. Следователь-

но, и разлив будет покрупнее. Ледяные плотины со временем

окончательно перекроют речные стоки. Вода из Оби и Енисея,

не найдя выхода в океан, затопит низменность. Уровень воды

в новом море будет подниматься до тех пор, пока не достигнет

отметки в 130 метров. После этого она через Тургайскую лож-

бину, расположенную в восточной части Уральских гор, начнет

стекать в Европу. Образовавшийся поток смоет 40-метровый

слой почвы и обнажит гранитное дно ложбины. По мере рас-

ширения и углубления протока уровень молодого моря будет

падать и упадет до 90 метров. Излишки воды заполнят Туран-

скую низменность, Аральское море сольется с Каспийским,

уровень которого поднимется более чем на 80 метров. Дальше

вода по Кумо-Манычской впадине прольется в Дон. И это бу-

дут фактически полностью повернутые в сторону Европы ве-

ликие сибирские реки Обь и Енисей. Все среднеазиатские рес-

публики окажутся под водой, а сам Дон превратится в самую

полноводную реку в мире, рядом с которой Амазонка или Амур

будут выглядеть ручейками. Ширина потока достигнет 50 и бо-

лее километров. Уровень Азовского моря вырастет настолько,

что оно затопит Крымский полуостров и сольется с Черным

морем. Дальше вода через Босфор пойдет в Средиземное море,

но Босфор с такими объемами не справится. Под воду уйдут

Краснодарский край, часть Турции и почти вся Болгария.

На все ученые отводят 50–70 лет. К этому времени северная

часть России, Скандинавские страны, Нидерланды, Дания, Фин-

ляндия, почти вся Великобритания, большая часть Германии

и Франции уже будут затянуты льдом. Согласно прогнозам, ги-

бельный процесс начнется примерно через 45–60 лет. Хотя не-

которые считают, что это случится значительно раньше.


Однако оледенение Европы и затопление Средней Азии –

вовсе не самый страшный вариант развития событий, связан-

ных с таянием арктических льдов. Это всего лишь один из сце-

нариев. Есть и другие, не менее реалистичные и серьезные;

например сценарий, предложенный российским ученым Ни-

колаем Жарвиным.

В 1960-х годах среди геофизиков получила распространение

теория литосферного движения плит. В соответствии с ней,

500 миллионов лет назад на Земле был всего один материк –

Пангея, разделившийся позднее на части. До сих пор континен-

ты находятся в постоянном движении. Медленно они перемеща-

ются по телу планеты, провоцируя землетрясения и извержения

вулканов. Трясет Землю, как правило, в местах, где из-за сжа-

тия земной коры (когда две уже соприкоснувшиеся плиты про-

должают по инерции движение навстречу друг другу) образуют-

ся участки «перенапряжения», либо где одна плита наползает

на другую. Извержения происходят обычно в местах разрывов

и разломов, где плиты расходятся, облегчая расплавленной глу-

бинной магме путь к поверхности. Большинство земных вулка-

нов расположены цепочками, по которым и можно определить

эти зоны разломов.

Жарвин и его сторонники считают: смена эпох оледенения

и потепления на нашей планете происходит вовсе не потому,

что увеличивается или уменьшается количество получаемого ею

тепла. В соответствии с их теорией, эти гигантские катаклизмы

вызываются вертикальными колебаниями двух крупнейших

литосферных плит – североамериканской (несущей, как легко

можно догадаться из названия, Северную Америку) и северо-

евразийской (с расположенной на ней Европой).

Гольфстрим 8 тысяч лет назад не доходил до севера Европы

и Америки. По мнению ученых, путь ему преграждал некий

довольно обширный, размером с Гренландию, остров. Упира-

ясь в него, течение отворачивало и грело не Скандинавию, как

сейчас, а и без того теплый Гибралтар. Нехватка тепла вела к то-

му, что поверхность материков уже за 50-й параллелью (южная

граница Великобритании) была покрыта слоем льда. Считается,


что ледяной запас той же Гренландии тогда был в три раза

больше, чем сегодня, и составлял примерно 10 млн км3. За счет

того, что масса воды скапливалась в северных ледниках, уро-

вень Мирового океана был ниже сегодняшнего на 150 метров.

Именно в этот период люди заселили массу отрезанных ныне

друг от друга островов, а может, даже и перешли из Европы

в Америку «посуху».

Давление гренландского льда на североамериканскую пли-

ту привело к тому, что она, не выдержав нагрузки, разломи-

лась и резко опустилась внутрь планеты, в магматический слой.

Это сопровождалось чудовищным землетрясением и серией мощ-

нейших вулканических извержений. Когда все стихло, оказа-

лось, что преграждавшего путь Гольфстриму острова уже нет.

Разлом прошел прямо по нему, и он просто погрузился в океан-

скую пучину на более чем километровую глубину. Некоторое

время спустя люди, вспоминая этот омывавшийся тропическим

течением благодатный край, назовут его Атлантидой и будут

вспоминать о нем, как о потерянном земном рае.

Гольфстрим, не встречая теперь на своем пути никакой пре-

грады, прорвался на север и начал там свою бурную климато-

образующую деятельность. Постепенно Арктика отогревалась

и освобождалась от накопившихся излишков льда. Сейчас за-

пасы Гренландии составляют лишь треть от того, что было

раньше, – 2,7 млн км3. И это было бы нормально, если бы за-

пасы не сокращались со все увеличивающейся скоростью. Лед-

ники Северной Америки за год теряют в росте до 10 метров.

Когда их масса упадет до критической, произойдет новый раз-

рыв и североамериканская плита рванет вверх примерно на ки-

лометр, вновь явив миру Атлантиду.

По расчетам Жарвина, разлом произойдет в районе Исланд-

ского грабена и Североатлантического рифта, – местах, где

земная кора уже покрыта сетью трещин. Но разлом произойдет

не сразу. Вначале «всплывающая» североамериканская плита

будет тянуть за собой весьма крепко к ней прикипевшую се-

вероевразийскую. Однако североевразийская плита, не имея

таких запасов льда, какими обладала Гренландия, давно уже


«всплыла» на нормальный уровень и к дальнейшему движению

вверх не предрасположена. А поэтому, поднявшись вместе с Се-

верной Америкой на пару сотен метров, западная часть Европы

(начиная с Исландии) сорвется и рухнет вниз. Но перед этим

падением в образовавшуюся под ней полость хлынут миллиарды

тонн атлантической океанской воды. Встретившись с мантией,

нагретой примерно до 1 500 градусов, она начнет превращаться

в пар, причем процесс будет происходить со взрывной скоро-

стью. Нечто подобное, только в несравненно меньших масшта-

бах, происходило, когда вода проникала в кратеры вулканов

Санторин и Кракатау. В первом случае взрыв, произошедший

3 500 лет назад, полностью уничтожил довольно высокоразви-

тую минойскую цивилизацию. Во втором (извержение 1883 го-

да) – только по официальным (сильно заниженным) данным,

в одночасье погибло 36 тысяч человек, а грохот взрыва был

слышен на расстоянии 5 тысяч километров.

Сторонники Жарвина назвали будущий катаклизм «исланд-

ским паровым взрывом». По просчитанному ими сценарию,

происходить он будет так. Под давлением пара край рифтовой

долины в районе Исландии отогнется вверх, в результате чего

на дне океана возникнет новая, высотой примерно с кило-

метр, гряда Северо-Атлантического хребта. На север от Ислан-

дии взрыв будет распространяться слабо: кора здесь прочнее, да

и температуры ниже. Зато на юг он разойдется вдоль всей зоны

спрединга – зоны донных атлантических разломов (примерно

80 тысяч километров). Массы водяного пара, вырвавшись через

образовавшиеся трещины в атмосферу, покроют планету плот-

ным слоем дождевых туч, из которых на Землю хлынет воисти-

ну библейский дождь. На материки обрушатся триллионы тонн

воды, что приведет к затоплению всех низинных и равнинных

участков. Образование нового океанического подводного хреб-

та будет сопровождаться мегаземлетрясением, отголоски кото-

рого почувствуют во всех концах планеты. Землетрясение по-

родит серию мощнейших цунами, которые просто смоют все

прибрежные европейские и американские города. Сейсмическая

активность планеты многократно усилится: первые несколько


десятилетий частыми станут землетрясения в районах, считав-

шихся ранее сейсмически спокойными. А Гольфстрим, снова

встретив на пути выплывшую из пучины Атлантиду, уйдет

на юг, дав начало новому ледниковому периоду.

Свой сценарий Николай Жарвин просчитывал, предполагая,

что Гренландский ледник в год теряет метр высоты. Оказалось,

что цифра эта в 10 раз больше. Если все пойдет по описанному

сценарию, то у человечества в запасе осталось не более 50 лет.

Каков же рецепт спасения – как помочь Гольфстриму? Бо-

роться с глобальным потеплением или с ледниковым перио-

дом – дело абсолютно бредовое. Человек не может их устроить,

не может их и отменить. Конечно, предотвратить поднятие се-

вероамериканской литосферой плиты, если такое действитель-

но произойдет, нам не удастся.

Но это вовсе не означает, что человечество не должно защи-

щаться. Воздействовать на климат локально мы все-таки уме-

ем. Большие города «прогревают» атмосферу над собой на до-

полнительные 2–3 градуса; если необходимо, мы можем погасить

или, напротив, раскрутить небольшой циклончик, а в 2001 го-

ду американская компания «Dyn-O-Mat» даже справилась с гро-

зовой тучей размером 1,6 на 4 километра, распылив над ней

созданный ею реагент «Dyn-O-Gel». Вообще, весь XX век чело-

вечество, в попытке доказать природе свою силу, старалось из-

менить климат. Так ребенок валит отца на диван, веря в то,

что он его победил.

Для того чтобы избежать наступления ледникового периода

либо оттянуть его приход, человечеству надо поддержать ра-

боту главной земной батареи – Гольфстрима. Сделать это мож-

но двумя способами: первый – запустить в Арктику восточное

теплое соленое течение Куросио, второй – прокачивать Гольф-

стрим на север.

В 1891 году великий исследователь Арктики, будущий лау-

реат Нобелевской премии мира, норвежец Фритьоф Нансен

предложил российскому правительству расширить и углубить

Берингов пролив, чтобы облегчить довольно мощному, но огра-

ниченному в пространстве Куросио доступ в Северный Ледо-


витый океан. В результате климат Заполярья стал бы гораздо

более мягким, а судоходность Северного морского пути значи-

тельно выросла бы. Но северные земли тогда интересовали

российских чиновников исключительно в плане добычи пуш-

нины, которая и так шла неплохо, а морской путь, ввиду слабой

развитости восточных территорий, особого значения не имел.

Все изменилось во второй половине прошлого века, когда

неожиданно выяснилось, что Сибирь – чрезвычайно богатый

регион, а Северный морской путь – жизненно необходимая

не только для России, но и для всего мира транспортная ма-

гистраль. В начале 1960-х годов проекты утепления Заполярья

начали приобретать реальные черты.

В 1962 году советский инженер П. М. Борисов предложил

поставить поперек Берингова пролива гигантскую плотину.

Расположенные в ней насосные агрегаты должны были за год

перекачивать по 140 тысяч км3 воды из Ледовитого океана в Ти-

хий. Образовывавшаяся нехватка в Ледовитом океане воспол-

нялась бы за счет «втягивания» теплых течений Атлантики.

Так Гольфстрим можно было бы дотянуть хоть до устья Енисея,

где гренландские ледники уже его не испортят. Для того чтобы

мощные северные льды не снесли историческую постройку,

плотину предполагалось сделать чуть ниже уровня океана.

В случае осуществления плана Советский Союз на порядок

удешевил бы процесс добычи в Сибири полезных ископаемых,

сделал бы самые богатые нефте- и газоносные районы страны

более пригодными для жизни и получил бы почти круглогодич-

ный судоходный путь из Европы в Азию – не в обход, через Су-

эцкий канал, а почти напрямую – через Северный Ледовитый

океан. Одно это уже могло принести стране свыше 5 миллиар-

дов долларов в год: Северный морской путь при транспорти-

ровке грузов из Европы в Азию короче стандартного, через Су-

эц, почти в два раза: 6 990 километров против 11 180 километров

по маршруту Леон (Франция) – Хоккайдо (Япония). И если бы

не короткий срок навигации (сейчас Северный морской путь

функционирует чуть больше трех месяцев в году – с конца июля

по начало октября), ни один здравомыслящий судовладелец


не послал бы свой корабль с запада на восток и обратно через

Суэц или Панаму. Идея Беринговского гидроузла была в 1960-х

годах так популярна, что чертежи плотины печатались даже

в Детской энциклопедии, а ее эскизы красовались на спичеч-

ных коробках.

Однако вмешались военные. Основные базы советского атом-

ного подводного флота размещались на Севере, и вовсе не нуж-

но было, чтобы в этих стратегически важных районах круглый

год шастали торговые караваны.


Владимир Владимирович Жмур – доктор физико-математиче-ских наук, профессор, заведующий кафедрой термогидромеха-ники океана МФТИ, заведующий лабораторией морских течений Института океанологии имени Ширшова.

Остановка Гольфстрима абсолютно нереальна. Не остановится Гольфстрим. Там другое может быть. Гольфстрим, уходя к Север-ному Ледовитому океану, делится на три ветви. Две ветви тянутся еще дальше в Ледовитый океан, а одна разворачивается и идет вдоль Европы на юг. Больше воды идет по этому направлению, на юг. Вот такой сценарий может развиваться. И тогда на севе-ре действительно похолодает, а в Европе – потеплеет.

То есть Гольфстрим просто станет течь южнее. Часть воды раз-вернется быстрее. Не зайдет в Северный Ледовитый океан, не бу-дет его прогревать, а повернет на юг и будет туда уносить тепло. В Европе теплее будет, а в США, скорее всего, вообще почти ни-чего не изменится. Это больше коснется Канады, потому что одна веточка уходит в их сторону. Если она приостановится, то в Канаде похолодает, в Штатах же – ничего, там как было, так и останется.

Приходилось слышать утверждение, что Гольфстрим как течение вообще уже не фиксируется, что в прежнем виде такого течения уже нет. Это не так. Гольфстрим гонит ветер, ветер закручивает большую циркуляцию по всему океану. На западе из-за враще-ния Земли возникает сильное течение, которое компенсирует об-щее слабое движение во всем Атлантическом океане. И там дви-жение поэтому очень интенсивное. Такое течение в том месте бу-дет всегда, пока дуют ветра. А ветра будут дуть до тех пор, пока существует земная атмосфера и пока ее будет греть Солнце.

В прежние эпохи Гольфстрим изменялся. В ледниковые периоды сильно меняется картина течений, ветров и прочих климатообра-


зующих факторов. Есть такая наука – палеоокеанология, то есть «океанология прошлого». Палеоокеанологи просчитывали всякие режимы. Интересные режимы, которых сейчас нет. Мы не знаем, были ли они в реальности или существуют только в виде матема-тических моделей. Конечно, в истории Земли многое менялось – и течения, и температура... И температура всей Земли, и наших северных территорий тоже менялась. Континенты перемещались, что уж говорить про течения.

В середине прошлого века определяли, как затянуть Гольф-стрим дальше в Ледовитый океан, чтобы продлить навигацию по Северному морскому пути. Вот есть одна ветвь, которая ухо-дит в Баренцево море, и мы ее теряем – там очень сложно ее измерять и идентифицировать. Если она усилится, то, конечно, та часть океана станет теплее, и Северный морской путь будет более просторным и судоходным. Однако это нереально. Должна быть затрачена такая большая энергия, какой у человечества про-сто нет. Дешевле этот путь ледоколами пробивать. А перека-чивать воду на Чукотке из Ледовитого океана в Тихий, чтобы из Атлантики на север уходило больше теплой воды… Качать воду в таких количествах невозможно, да и не нужно.

ВЕЧН

АЯ З

ИМА

В 2005 году на экраны вышел английский научно-популярный

фильм под названием «Супервулканы». Приставка супер-

в данном случае не просто указывает на потрясающую величи-

ну вулкана – супервулкан в вулканологии является термином,

которым обозначают совершенно особую группу вулканов, от-

крытую недавно, в 1970-х годах.

Тогда американские палеонтологи обнаружили удивитель-

ную вещь. Примерно 10 миллионов лет назад на огромной пло-

щади, в миллион квадратных километров, произошло массовое

единовременное вымирание животных. Проведенные исследо-

вания показали, что найденные носороги, верблюды, черепахи,

населявшие тогда Северную Америку, не просто умерли, а за-

дохнулись от вулканических газов и пепла. Несколько позже

был найден и сам виновник вымирания – супервулкан Йеллоу-

стон (штат Айдахо, США). Вулкан, который жители США ра-

нее принимали за прекрасную, живописную долину и которо-

му даже присвоили категорию «национального парка». Йеллоу-

стон стал первым из найденных на Земле супервулканов.

По мнению ученых из австралийского университета Мо-

нэш, взрыв такого супервулкана ожидает нас уже в ближайшем

будущем. В середине 2005 года они заявили, что два страшней-

ших землетрясения, произошедших в Юго-Восточной Азии

26 декабря 2004 года (9 баллов; привело к образованию цунами;

погибло более 200 тысяч человек) и 28 марта 2005 года (8,7 бал-

ла), могут на самом деле являться предвестниками третьего,

которое произойдет в районе Суматры и приведет к взрыву дру-

гого супервулкана – Тобу. Разбуженный землетрясениями Тобу

может взорваться уже в ближайшие десятилетия.

Обычный вулкан отличается от супервулкана примерно так

же, как пистолет от пушки или даже от ракетной установки.

Вулкан велик настолько, что его видно издалека; супервулкан

так велик, что его можно увидеть только из космоса. Супервул-

кан представляет собой не гору, а гигантскую впадину, называ-

емую кальдерой. У него нет кратера, его и заменяет многокило-

метровая кальдера. Супервулкан не извергается, а взрывается,

и его взрыв по мощности превосходит обычные вулканические

извержения во много тысяч раз. В сущности, по силе и послед-

ствиям он равен удару крупного астероида. И еще два отличия,

но уже приятных для человечества: супервулканов на Земле


гораздо меньше, чем вулканов обычных, и взрываются они го-

раздо реже.

Последним было извержение супервулкана Таупо в Новой

Зеландии 26,5 тысячи лет назад. Тогда вулкан «выплюнул» столь-

ко пепла, что его хватило бы на то, чтобы покрыть террито-

рию Украины слоем четырехметровой толщины. Еще более гран-

диозный катаклизм произошел за 48 тысяч лет до Таупо, когда

в очередной раз «рванула» уже упомянутая Тоба на Суматре.

Последствия взрыва иначе как катастрофическими назвать

нельзя. На гора ´ было выдано больше тысячи кубических кило-

метров магмы, а выброшенный в атмосферу пепел закрыл Солн-

це на шесть месяцев. Некоторые ученые утверждают, что это из-

вержение в эволюционном плане отбросило Землю на 2 миллио-

на лет назад. На планете началась «зима». Средняя температура

опустилась на 11 градусов, погибли пять из каждых шести на-

селявших Землю существ. Численность человечества сократи-

лась до критической цифры: 5–10 тысяч человек. Площадь каль-

деры составила 1 775 км2, в ней свободно могли бы уместиться

две Москвы.

Согласно одной из гипотез, именно извержение Тобы по-

могло кроманьонцам, коими мы, по сути, являемся, в борьбе

с конкурентами – неандертальцами. Еще 80 тысяч лет назад пре-

восходство неандертальцев, физически более сильных и теплее

одетых, было неоспоримым. Их численность превышала нашу

в несколько раз. Но после Тобы, вызвавшей настоящий малень-

кий ледниковый период, когда уже ни мышцы, ни шерсть от бес-

кормицы и страшных морозов не спасали и когда надо было раз-

водить огонь и строить ловушки на мамонтов, позиции неан-

дертальцев сильно пошатнулись. И вскоре они исчезли.

Тоба – вовсе не самый крупный из супервулканов. Так, се-

реднячок. Йеллоустон (в переводе с английского – «желтый ка-

мень», следы вулканической активности) превышает его по всем

параметрам как минимум в три раза. Кальдера этого супервул-

кана, изрыгавшая некогда огонь и лаву, имеет в длину 100 кило-

метров, в ширину – 30 километров, а ее общая площадь со-

ставляет 3 825 км2. Как было установлено, резервуар с магмой

находится здесь совсем рядом с поверхностью земли, на глубине

39 Вечная зима

всего 8 километров. Запасы его таковы, что супервулкан может

за раз извергнуть более 2,5 тысячи км3 вулканического веще-

ства. Для сравнения: во время самого обильного из известных

нам извержений (1815 год) вулкан Тамбора (остров Сумбара,

Индонезия) выбросил примерно 150 км3 такого вещества, а зна-

менитый Кракатау (недалеко от острова Ява), уничтоживший

в 1883 году 36 тысяч человек и грохотавший при этом так, что

его было слышно во всех концах планеты, – всего 20 км3.

Йеллоустон, по мнению специалистов, тоже находится на гра-

ни взрыва. Исследовав вулканические породы, оставшиеся

от прошлых извержений, ученые из Геологического общества

Америки пришли к выводу, что активность Йеллоустонского

супервулкана циклична: он уже извергался 2 миллиона лет назад,

а также 1,3 миллиона лет назад и 630 тысяч лет назад. Нетрудно

подсчитать, что при такой периодичности время очередного

взрыва уже настало. Признаки приближающегося катаклизма

налицо. Недалеко от старой кальдеры, в районе «Трех сестер»

(три потухших вулкана), был обнаружен резкий подъем почвы:

за период с 2000 по 2005 год ее «вспучило» аж на 178 санти-

метров (за предшествующее десятилетие она поднялась на 10 сан-

тиметров, что вообще-то тоже довольно много). Недавно амери-

канские вулканологи обнаружили, что магматические потоки

под Йеллоустоном поднялись и находятся на глубине всего

480 метров.

В 1999 году английский геолог из Лондонского универси-

тетского колледжа, глава центра по изучению природных ката-

строф, профессор Билл Макгир подготовил для правительства

Великобритании специальный доклад, в котором заявил, что,

по его расчетам, Йеллоустон должен взорваться в 2074 году. Ко-

нечно, с ним согласны не все вулканологи. Некоторые полага-

ют, что это может случиться значительно раньше.

У ученых, так или иначе связанных с прогнозами стихий-

ных бедствий, существует так называемый «Кодекс молчания».

В соответствии с этим неписаным кодексом ученый должен со-

общать о прогнозируемых им катаклизмах прежде всего мест-

ным органам власти, органам защиты населения, правитель-

ству страны, своим коллегам. И ни при каких обстоятельствах


самостоятельно не оглашать апокалипсические прогнозы перед

народом, чтобы не вызвать панику.

Сейчас точно установлено местонахождение пяти супервул-

канов. Кроме Тобу, Таупо и Йеллоустона недавно было открыто

еще два европейских монстра. Один находится недалеко от Неа-

поля, в местечке с красивым названием «Флегрейские поля»,

второй – на средиземноморском острове Кос. Кроме того, уче-

ные предполагают, что подобные образования существуют под

Камчаткой, на Филиппинах, в Андах, Центральной Америке,

Индонезии и Японии.

За всеми известными супервулканами ведется наблюдение.

Только на территории Йеллоустонского парка оборудовано бо-

лее сотни пунктов сбора информации. Работающие в парке

вулканологи недавно подготовили для конгресса США доклад,

который был немедленно засекречен. Живущие недалеко от пар-

ка американцы рассказывают, что власти постоянно «занижа-

ют» магнитуду частых в этих местах и связанных с вулканами

землетрясений, а некоторые из них вообще скрывают.

Пытаясь успокоить общественное мнение, ученые говорят,

что Йеллоустонский супервулкан, конечно, самый мощный

из известных, но он уже выдохся и умирает. В ответ на это два

американских геолога, Илья Биндеман и Джон Велли, опубли-

ковали в журнале «Earth and planetary science letters» статью, в ко-

торой, опираясь на исследования выбросов последнего извер-

жения, наглядно доказали, что умирать-то он умирает, но еще

на одно извержение его вполне хватит. И это извержение будет

примерно в 2 500 раз мощнее извержения Этны.

Не менее тщательные наблюдения ведутся и на Суматре.

Последнее тамошнее землетрясение 28 марта 2005 года группой

ученых, во главе которых стоит Джон Маклосски, профессор

университета Ольстера, было спрогнозировано абсолютно точ-

но за 11 дней. Позже эта же группа заявила, что скоро Суматру

тряхнет еще раз. И это землетрясение вполне может спровоци-

ровать извержение вулкана Тобу. Тогда в ближайшие несколь-

ко лет на планете лета не будет. Как не наступило оно в Канаде

и на Аляске в 1783 году, когда после извержения «обычного»


вулкана Лаки (Исландия) температура в июле и августе не под-

нималась выше нуля градусов.

Скорее всего, взрыв Тобу или Йеллоустона не станет неожи-

данным. Уже просчитаны сценарии, по которым будут разви-

ваться события. В случае с Йеллоустоном все произойдет при-

мерно так. За несколько дней до взрыва земная кора взбухнет,

то есть поднимется на несколько метров, при этом почва нагре-

ется до 60–70 градусов. В атмосфере резко увеличится концен-

трация сероводорода и гелия. Все это послужит сигналом к на-

чалу массовой эвакуации населения.

Взрыв выбросит потоки раскаленной магмы на высоту бо-

лее 50 километров и будет сопровождаться мощнейшим земле-

трясением, которое ощутят во всех точках планеты. Разверзну-

тая пасть Йеллоустонской кальдеры будет грохотать тысячами

Хиросим в секунду. В первые же минуты после начала катастро-

фы будет уничтожено все живое в радиусе более 700 километров

и 90 % живого в радиусе 1 200 километров; большинство погиб-

нет от удушья и отравления сероводородом. Улицы Сан-Фран-

циско и Лос-Анджелеса будут завалены полутораметровыми «су-

гробами» из вулканического шлака (перемолотая в пыль пем-

за). Все западное побережье США превратится в мертвую зону.

Землетрясение спровоцирует извержения нескольких десят-

ков, а возможно, и сотен обычных вулканов во всех концах све-

та, которые начнутся спустя 3–4 часа после начала Йеллоустон-

ской катастрофы. Определить, какие именно вулканы рванут,

не представляется возможным, поэтому может статься, что че-

ловеческие потери от этих «второстепенных» извержений пре-

высят потери от извержения «основного», к которому мы будем

готовы. Извержения океанских вулканов породят множество

цунами, которые просто смоют все тихоокеанские и атланти-

ческие прибрежные города.

Уже через день на всем континенте начнут лить кислотные

дожди, которые уничтожат бол́ьшую часть растительности.

Озоновая дыра над материком вырастет до невообразимых раз-

меров, и все, кого не уничтожили пепел и кислота, падут жерт-

вой солнечной радиации.


На то, чтобы пересечь Атлантику и Тихий океан, тучам пеп-

ла и золы потребуется 2–3 недели, а спустя месяц они закроют

от Солнца всю Землю. Температура атмосферы упадет в сред-

нем на 11 градусов. Северные страны (такие, как Финляндия

или Швеция) просто перестанут существовать. Резкое похоло-

дание и землетрясения выведут из строя бол́ьшую часть трубо-

проводов, линий электропередачи и железных дорог. Жизнь

остановится.

Больше всего пострадают Индия и Китай. Здесь от голода

уже в ближайшие месяцы скончаются до 1,5 миллиарда человек.

Всего в результате катаклизма погибнет более 2 миллиардов

человек. Меньше всего пострадают сейсмически устойчивые

и находящиеся в глубине континента Сибирь и восточно-евро-

пейская часть России. Продолжительность «зимы», если люди

не будут вмешиваться в процесс, составит 4 года. В течение

столетия человечество деградирует и начнет жизнь по-новому.

Если вообще выживет.

В самом начале 2006 года Европейское космическое агент-

ство (ЕКА) опубликовало данные, полученные во время радар-

ных наблюдений за Йеллоустонской кальдерой со спутника

ERS-2. С 1995 по 2003 год уровень земли здесь поднялся весьма

значительно. В основном по северной оконечности. Ее даже

окрестили «северной подъемной аномалией» (NUA). Судя по тре-

щинам на поверхности, магма образовала несколько подземных

расходящихся коридоров. После 2003 года в кальдере забили

новые гейзеры, бывшие ранее просто горячими источниками.

Ну а когда земля в районе бассейна гейзеров Норриса за корот-

кий период поднялась на 15 сантиметров, «выстрелил» бездей-

ствовавший раньше гейзер Стимбот (Пароход). Его струя под-

нимается на 100 метров, и он является самым высоким гейзе-

ром в мире. Несколько туристических дорожек в национальном

парке Йеллоустон пришлось закрыть из-за того, что температура

поверхности повысилась до 80–90 градусов. Несмотря на все это,

местные вулканологи призывают людей не паниковать.

– Мы наблюдаем за Йеллоустоном еще слишком мало вре-

мени, чтобы говорить что-то точно, – заявил в феврале 2006 года

американский геофизик, исследователь супервулкана Чарлз


Викс. – Может, для него такие периодические явления харак-

терны. И возможно, он пока еще и не рванет.


Олег Эдуардович Мельник – вулканолог, доктор физико-мате-матических наук, заведующий лабораторией общей гидромеха-ники Института механики МГУ, кавалер медали имени Вейджера (престижнейшая среди вулканологов награда).

Проблема супервулканов, безусловно, актуальна. Такое извер-жение может произойти, но вопрос – когда: может и в ближайшие 10 лет, и в ближайшие 1 000 лет, и в ближайшие 100 000 лет. Когда точно, никто не скажет. Извержения более мелкого масштаба про-исходят довольно регулярно, достаточно крупные – каждое деся-тилетие, а что касается более разрушительных – тут интервал составляет порядка тысячи лет. Чем крупнее извержение, тем ре-же оно случается. Поскольку интервал между извержениями пока плохо предсказуем, равно как и его масштаб, то заявлять, что зав-тра или послезавтра рванет на таком-то вулкане, мы не можем.

Тоба – одно из крупнейших и относительно недавних извержений. Сейчас эпицентры землетрясений эмигрируют на север и северо-запад от Суматры. Активизация сейсмичности в этом районе с из-вержением вулкана Тоба может быть и не связана. Но под таки-ми вулканами могут существовать очаги магмы, причем десятки и сотни тысяч лет. А под Тобой есть очаг с магмой, и крупное сейсмическое событие, крупное землетрясение, безусловно, мо-жет спровоцировать извержение. Однако утверждать, что вот это землетрясение обязательно его спровоцирует, думаю, нельзя.

Правильно ли вообще выделять супервулканы в отдельную кате-горию? Есть некий непрерывный спектр мощности извержений, но если мы посмотрим на количество извергнутого материала, то тут Йеллоустон выделяется очень четко. Остальные изверже-ния до него недотягивают довольно существенно. Так что деление на вулканы и супервулканы правомочно. Хотя и более мелкие из-вержения достаточно катастрофичны. Часто все зависит от того, где происходит извержение. В местах с высокой плотностью на-селения даже небольшое извержение может повлечь множество человеческих жертв. Конечно, если мы говорим о глобальном влиянии вулкана на климат, то извержение должно быть крупным. Известно, что после Кракатау были три года с пониженной темпе-ратурой и неурожаями. Даже небольшой вулкан может вызвать весьма неприятные последствия, не говоря уже о супервулканах.

БОЛЬ

ШОЙ

БУЛЬ

К

В конце 2004 года 10-метровая волна погубила более 200 тысяч

человек. Но 10 метров – далеко не предел. Волна может иметь

высоту в 50 раз больше. Доктор Саймон Дэй из центра Бенфил-

да Грега по изучению рисков при Лондонском университетском

колледже утверждает, что именно такая волна уже в этом сто-

летии может уничтожить все восточное побережье США.

Достаточно добавить к известному слову «цунами» пристав-

ку мега-, и представляется совершенно новое природное явле-

ние – мощность катаклизма увеличится в несколько десятков раз.

Цунами – морские волны очень большой длины и высо-

ты, возникающие при сильных подводных и прибрежных земле-

трясениях, а также вследствие вулканических извержений. Счи-

тать, что цунами – это просто большая или гигантская волна,

неверно. По отношению к этим волнам правильнее употреблять

прилагательные «взрывная» и «ударная». Ветер может тоже на-

гнать волну до 20 метров высотой, однако силой и опасностью

цунами она обладать не будет: намочит и смоет то, что плохо

закреплено, но не снесет и не уничтожит. А вот 99 % всех цуна-

ми образуется при землетрясениях и извержениях подводных

вулканов. И высота волны у берега может доходить до 40 ме-

тров (обычно 3–5 метров). В открытом океане она передвигает-

ся в виде низкой, около полуметра, но очень широкой, до 23 кило-

метров, волны. При выходе на мелководье ее передний край

резко тормозится, в то время как остальная масса продолжает

накатывать. Так рождается высокий вал.

Такие волны и были названы учеными мегацунами. Отно-

сительно часто они образуются в крупных горных и предгор-

ных озерах. Высота волны – до нескольких сотен метров. Ката-

строфические океанские мегацунами происходят примерно раз

в 100 тысяч лет. Оползни, в отличие от подводных землетрясе-

ний, воздействуют непосредственно на поверхность воды, на-

гнетая ее подобно поршню в шприце. Соответственно мощность

и размер волны многократно увеличиваются.

Термин «мегацунами» ученые ввели еще в 1953 году. Тогда

геологи, искавшие на Аляске нефть, заметили интересную вещь:

в районе залива Литуйя (Lituya bay) прибрежные леса были будто

разделены одной аккуратной линией. От самого берега и до этой

линии росли только очень молодые деревья, а сразу за ней де-

ревья оказались гораздо старше. Стволы многих деревьев, росших


недалеко от этой линии, были сильно искорежены. Специали-

сты могли объяснить феномен только действием необычайно

высокой (до нескольких сотен метров) волны, рожденной в за-

ливе. Их догадка вскоре подтвердилась: 10 июля 1958 года, по-

сле землетрясения силой более чем 7 баллов, в залив сползла

часть прибрежной скалы. В результате на побережье залива на-

бежала волна высотой более 300 метров. Гигантское цунами за-

чистило прибрежные горные леса на высоте до 524 метров.

Еще два из известных нам мегацунами случились в 1963

и в 1980 годах. Первое произошло в Италии, недалеко от Венеции,

и стоило жизни 2 тысячам человек; второе – в США, в районе

горы Святой Елены (штат Вашингтон), но здесь, к счастью, обо-

шлось без жертв. В обоих случаях волны достигли высоты в чет-

верть километра. И обе они были вызваны горными оползнями.

Самое опасное из всех возможных – астероидное мегацу-

нами – рождается при падении в воду крупных (от 100 метров

в поперечнике) космических объектов. Высота волны теорети-

чески может достигать 7 километров. Происходит такой ката-

клизм раз в несколько миллионов лет. Волна при астероидном

мегацунами идет по океану высоким валом. При этом скорость

ее передвижения может составлять до 943 км/ч. Такая «океан-

ская гостья» способна зачистить берег на глубину до несколь-

ких сотен километров. Гигантскую волну поднял 35,5 миллио-

на лет назад упавший в районе Чесапикского залива астероид.

В Калифорнийском университете (Санта-Круз) определили, что

будет, если наиболее опасный для нашей планеты астероид

1950DA упадет в Атлантический океан на расстоянии в 579 ки-

лометров от восточного побережья США. Скорость «встречи»

в этом случае составит 61 155 км/ч, мощность удара будет экви-

валентна взрыву в 60 тысяч мегатонн тротила. Рожденная асте-

роидом волна достигнет ближайшего берега через 2 часа, а ее вы-

сота при этом будет составлять примерно 120 метров. Произойдет

это не ранее 2880 года. Вообще же астероиды, подобные 1950DA,

прилетают на нашу планету примерно раз в 100 тысяч лет.

Погубить миллионы людей может расположенный на остро-

ве Сан-Мигель-де-ла-Пальма (Канарские острова) крупнейший

в мире вулкан Кумбре Вьеха. Остров Ла-Пальма с этим возвы-

47 Большой Бульк

шающимся Кумбре Вьеха, считается самым крутым (в прямом

смысле) и одним из самых вулканически активных островов ми-

ра. Только за последние пять веков на нем произошло семь круп-

ных извержений: в 1470, 1585, 1646, 1677, 1712, 1949 и 1971 годах.

Во время извержения 1949 года по хребту Кумбре Вьеха прошли

две километровые трещины, а западный склон соскользнул

на 4 метра вниз. Считается, что причиной такой подвижки ста-

ло давление магмы и попавшая в огромные щели вода, подогре-

тая магмой. Образовавшаяся гигантская трещина фактически

расколола гору на две части. Почти оторвавшаяся западная ска-

ла объемом более 500 км3 и весом полтриллиона тонн, что со-

поставимо с весом скального острова Манхэттен, сейчас держит-

ся на честном слове и при любом толчке готова сползти в океан.

Первыми на трещину в Кумбре Вьеха обратили внимание

в 2001 году доктор Стивен Уорд, специалист в области компью-

терного моделирования из Калифорнийского университета,

и британский геолог, доктор Саймон Дэй из центра Бенфилда

Грега по изучению рисков при Лондонском университетском

колледже. По их расчетам выходило, что при следующем извер-

жении, которое может произойти в любой момент, вулкан не-

минуемо сбросит в Атлантику свой западный склон, породив

цунами невиданной силы. Составив компьютерную модель бу-

дущего катаклизма, они детально просчитали его сценарий.

Картина получилась примерно следующей. После оконча-

тельного отрыва скала обрушится сначала на расположенную

у подножья вулкана долину, откуда уже и сползет в воду. Ско-

рость сползания составит 100–120 м/с (360–430 км/ч). Оползень

вторгнется в открытый океан на 60 километров. Вытесненные

им массы воды превратятся в волны высотой от 650 до 1 000 ме-

тров. Их начальная скорость будет находиться в диапазоне от 130

до 230 м/с (500–800 км/ч). Волны более 100 метров в высоту об-

рушатся на Африку. Через 9 часов после начала катаклизма

50-метровое цунами смоет с восточного побережья Северной Аме-

рики города Нью-Йорк, Бостон, Майами и все населенные пун-

кты, расположенные на расстоянии до 20 километров от океа-

на. Багамские и Антильские острова волна просто перескочит,

полностью зачистив их поверхность. Энергия атакующего США


цунами будет сопоставима с годовым энергетическим потребле-

нием этой супердержавы.

Спустя еще 8 часов уже 40-метровая волна накроет побере-

жье Бразилии. Ближе к мысу Канаверал высота волны упадет

до 26 метров, а Великобритании, Испании, Португалии и Фран-

ции вообще повезет: на них обрушатся всего лишь 12-метровые

цунами, которые пройдут вглубь только на 2–3 километра (12 ме-

тров – это всего на 2 метра больше, чем цунами 2004 года).

Подобные гигантские катаклизмы уже случались в истории

планеты. Не так давно ученые из Гавайского университета под ру-

ководством профессора Гарри Макмертри обнаружили следы ка-

тастрофических мегацунами, произошедших 110 тысяч и 420 ты-

сяч лет назад. Тогда в океан сползли куски самого большого

в мире вулкана Мауна-Лоа (Гавайи). Оба оползня породили

волны высотой около 500 метров и зачистили почти все восточ-

ное побережье Америки.

Год от года количество стихийных бедствий увеличивается,

а их мощность и наносимый ими ущерб растут. Главное объ-

яснение этому факту ученые видят в том, что сейчас наша пла-

нета вступила в фазу глобального потепления. За прошедшее

столетие средняя температура на планете поднялась на 0,6 гра-

дуса, а в отдельных областях – на 4–6 градусов. Повышение тем-

пературы приводит к повышению влажности воздуха и увели-

чению количества дождей. Питер Сирвелли из Аляскинской

вулканической обсерватории, изучив гавайские вулканы, заявил,

что пропитанные водой горные склоны (вулканические породы

пористы и хорошо впитывают влагу) сейчас становятся все бо-

лее оползнеопасными.

Доктор Дэй, постоянно отслеживающий все изменения Кум-

бре Вьеха, считает: до ближайшего извержения у нас есть в за-

пасе еще, по крайней мере, три десятилетия. Хотя теоретически

вулкан может проснуться хоть завтра. А вообще максимальный

срок, которым располагает человечество в этом случае, – 500 лет.

За это время мы должны либо самостоятельно убрать угрожа-

ющую нам скалу (что на сегодняшний день – задача абсолют-

но нереальная), либо как-нибудь закрепить ее (то же самое),

либо подготовить потенциально опасные районы к возможной

экстренной массовой эвакуации.

49 Большой Бульк


Вячеслав Константинович Гусяков – доктор физико-математи-ческих наук, заведующий лабораторией математического моде-лирования волн цунами Института вычислительной математики и математической геофизики (Новосибирск).

У нас есть глобальная база данных, в которой две тысячи событий за последние четыре тысячи лет. Есть и крупнейшие. Но термин «мегацунами» я бы ни к одному из них не применил. Потому что, как мы сейчас начинаем понимать, были гораздо более сильные, чем недавнее индонезийское. К индонезийскому цунами я бы не стал применять термин «мегацунами». Конечно, там погибло очень много людей, 230 тысяч. Но это в основном из-за скучен-ности, из-за перенаселенности. Например, в 1960 году в Чили бы-ло более сильное цунами. Оно тогда весь Тихий океан раскачало. Тут Индийский раскачало, а чилийское раскачало весь Тихий оке-ан. И в Японии тогда погибли люди. И на Курилах, на Камчатке.

В чем особенность индонезийского цунами 2004 года? Это было первое и единственное пока трансокеанское (то есть поразившее весь океанский регион) цунами в Индийском океане. До этого мы знали 12 трансокеанских цунами, 10 из них были в Тихом и одно в Атлантическом. Но ни одного в Индийском. На Канарских остро-вах есть немалый потенциал для возникновения оползневого цу-нами. Но вероятность, что это случится в ближайшие десятилетия, ничтожна. Оценки в тех статьях, где говорится о предстоящем кош-маре, получены для максимально возможного объема обвала.

Опасность мегацунами вполне реальна, и человечество с ней сталкивалось уже не раз. Вот и библейская история о Великом потопе, возможно, имеет отношение к мегацунами. Речь о мега-цунами настоящих, вызванных падениями комет либо астероидов. Мой коллега собрал около 800 мифов о Потопе, и все говорят: бу-ря, суперураган, многодневный дождь (от 7 до 40 дней). Поэтому астероидов надо опасаться. На основании мифов уже вычислено место, где упал астероид, вызвавший Потоп: в Индийском океане, в юго-западной части. Недалеко от Мадагаскара нашли кратер. Посмотрев спутниковые снимки, увидели шевроны на Мадагаска-ре. Такие шевронные дюны, которые могли быть следом боль-шого заплеска. Если это водой сделано, то действительно было мегацунами. Потому что там высота прибрежных скал – 200 ме-тров, а их перехлестнуло.

ЛИТО

СФЕР

НЫЙ

СДВИ

Г

Н аша планета представляет собой некое подобие волчка, вра-

щающегося вокруг своей оси, и об этом знают сегодня все.

Но мало кто задумывается над тем, что ее литосфера, на кото-

рой мы, собственно, и существуем, и гидросфера довольно сво-

бодно «плавают» по ее поверхности. Под ними, по утвержде-

нию многих ученых, находится расплавленная магма, следова-

тельно, никакой «жесткой» связи литосферы с основным телом

планеты не существует.

Представим себе хорошо раскрученный шарик – с полюса-

ми и осью, вокруг которой он вращается. Он будет вращаться

(если, конечно, забыть про пытающуюся его остановить силу

трения) до тех пор, пока в его строении или положении что-

либо не изменится. Например, пока на него не налипнет какая-

нибудь соринка. И чем более солидной она будет, тем более се-

рьезные последствия ожидают наш шарик. Он может просто

пойти «вразнос». Если мы «прилепим» к одному из полюсов до-

статочно весомый грузик, а затем еще и подтолкнем его, полюс

начнет «раскручиваться», постепенно смещаясь к экватору, по-

ка окончательно на него не ляжет.

На нашей планете такие «соринки» уже наросли – это льды,

о которых мы уже говорили: антарктический на юге и грен-

ландский на севере. Теперь требуется только толчок для того,

чтобы полюса начали свой дрейф.

Такое в истории планеты уже происходило, и скорее всего

не раз. Доказательством тому могут служить, например, пояса,

образованные месторождениями каменного угля. Имеющие

почти идеально круговой характер, они должны были бы нахо-

диться на экваторе, в зоне, наиболее благоприятной для джун-

глей, для всякой растительности, из которой впоследствии этот

уголь и получается. Однако сейчас они повернуты по отноше-

нию к экватору на несколько десятков градусов. Один из таких

поясов проходит через землю Франца-Иосифа. Напрашивается

вывод: когда-то экватор и эти пояса совпадали. Их расхожде-

ние происходило довольно стремительно; если бы такой «отво-

рот» растягивался на миллионы лет, то пояса не были бы так

резко выражены, а размывались бы в широкие (в тысячи кило-

метров) полосы.

Экватор 225 миллионов лет назад проходил по Уральскому

горному хребту, 20 миллионов лет назад – по Скалистым горам,


5 миллионов лет назад – по Гималаям, Кавказу и Альпам.

Самым устойчивым было первое положение. В настоящее вре-

мя Земля стоит почти строго перпендикулярно тому, что бы-

ло 225 миллионов лет назад. Похоже, мы находимся в весьма

неустойчивом состоянии. Между тем гигантские «соринки»

в Антарктиде и Гренландии уже раскачивают планету так, что

иногда географические полюса за считанные дни отклоняются

от своего положения на десятки километров. Достаточно не-

большого толчка...

Сценарий того, что может произойти в случае, если неболь-

шой (порядка километра в поперечнике) астероид или комета

ударит в район Гренландии, подробно просчитан в книге Ана-

толия и Алексея Вотяковых «Теоретическая география». Хотя,

в сущности, это доработка сценария, описанного еще в 1953 го-

ду преподавателем истории науки Чарлзом Хэпгудом в книге

«Смещающаяся кора Земли». Кстати, предисловие к книге Хэп-

гуда написал сам Альберт Эйнштейн. Воспроизведем сценарий

вкратце.

Итак, космический пришелец врезается в относительно

безлюдную Гренландию. Население из опасных районов успе-

вают эвакуировать, поэтому сам удар проходит относительно

спокойно. Однако ось вращения сбита, и «тяжелые» Гренлан-

дия и Антарктида начинают свое путешествие к экватору. При

этом ось вращения Земли движется относительно ее литосфе-

ры со скоростью порядка одного метра в секунду. Это движе-

ние будет происходить по Атлантическому океану. Огромные

массы воды, стремясь остаться в покое, из Атлантики польются

в Северный Ледовитый океан, а из него, через узкий Берингов

пролив, – в Тихий. Все низменные части Европы, Азии, Афри-

ки, Южной и Северной Америки будут затоплены. «Перелив-

шаяся» в Антарктику теплая атлантическая вода вызовет там

моментальное потепление, которое будет сопровождаться бес-

прерывными ливневыми дождями.

В первый же день уровень океана в районе Нью-Йорка под-

нимется на 75 метров. Это в лучшем случае. В худшем – дно

Атлантического океана прогнется в сторону США, и вода хлы-

нет на восточное побережье с высоты 75 метров, образуя ги-

53 Литосферный сдвиг

гантские цунами, которые зачистят континент на сотни кило-

метров вглубь.

Еще более мощная инерционная волна обрушится на За-

падно-Сибирскую низменность. Затопив ее, вода через Тургай-

скую ложбину хлынет в Арал, затопит низменные районы Ка-

захстана и, переполнив Каспий, ворвется в Азовское море. Соб-

ственно, само существование Тургайской ложбины, основание

которой вымощено осадочными породами, уже является доказа-

тельством того, что катастрофы, подобные описываемой, в исто-

рии Земли случались ранее.

В это же время уровень воды в Средиземном море за счет

инерционных волн (литосфера движется, но вода же старается

остаться на месте) поднимется на 27 метров. В районе Гибрал-

тара – на 46 метров. Само Средиземное море станет морем от-

крытым, частью Атлантического океана.

Спустя примерно полгода от начала катастрофы экватори-

альный разлом, проходящий сейчас по Австрало-Антарктиче-

скому, Южно-Тихоокеанскому и Восточно-Тихоокеанскому под-

нятиям, окажется на экваторе. В этот момент литосфера трес-

нет по этому шву, что приведет не просто к землетрясению

и даже не к мегаземлетрясению, а к чему-то такому, чему и на-

звание подобрать невозможно. Все города, расположенные в рай-

оне этого разлома, не просто рухнут, а превратятся в пыль. Спи-

сок этих городов весьма велик, вот лишь их малая часть: Аддис-

Абеба, Хартум, Асуан, Каир, Аден, Сана, Мекка, Эль-Риад,

Иерусалим, Дамаск, Рим, Афины, Неаполь, Милан, Венеция, Па-

риж, Лион, Лондон, Ливерпуль, Глазго, Дублин, Монреаль, То-

ронто, Детройт, Нью-Йорк, Филадельфия, Вашингтон, Новый

Орлеан, Мехико, Сидней, Аделаида, Мельбурн, Веллингтон.

Спустя еще примерно полгода Гренландия достигнет эква-

тора, и движение литосферы начнет замедляться. Африка зай-

мет свое новое положение в районе Южного полюса, жара в Ев-

ропе постепенно спадет, уровень воды во внутренних морях бу-

дет понижаться. Наконец, к экватору подойдет и Антарктида,

после чего литосфера остановится окончательно. Теперь Испа-

ния станет островом, от Великобритании останется лишь куч-

ка островков, Восточно-Европейская равнина будет затоплена


до самого Урала. Под водой окажутся Прибалтика, Белоруссия,

Украина, низменные части Казахстана, Узбекистана, Туркмени-

стана, Азербайджана...

Остаткам человечества придется начинать жизнь с нуля.

В условиях, когда будут уничтожены все коммуникации, разру-

шены дороги, города, заводы и когда главной ценностью станут

продукты питания, когда не будет горючего и электричества, –

в таких условиях вырождение цивилизации произойдет даже

не за несколько поколений, а за несколько лет. Осенью 2005 го-

да ураган прошел по Новому Орлеану, и многие жители стали

мародерами. А ведь тогда не мировая катастрофа случилась.


Валерий Петрович Трубицын – доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН.

По научной теории о тектонике плит, которая создана в 60–70-х го-дах прошлого века, полпланеты занимает жидкое ядро, потом идет мантия. Про мантию все думают, что она тоже жидкая и земная кора на ней «плавает». На самом деле она твердая, но очень горя-чая. Поэтому она может течь, но со скоростью порядка 5–10 сан-тиметров в год. Очень медленно. В жидкое состояние она пере-ходит только тогда, когда составляющая ее магма поднимается по трещинам и разломам ближе к поверхности Земли. Там давле-ние падает, вещество становится жидким и в таком состоянии вы-плескивается из вулканов. А сама поверхность – она более холод-ная и полностью каменная. Толщина земной поверхности, лито-сферы, в среднем 100 километров.

Поскольку разные части литосферы двигались с разными скоро-стями, она лопнула; есть восемь больших и несколько маленьких литосферных плит. На стыках этих плит происходят все землетря-сения. В декабре 2004 года в Индонезии было цунами. Там индо-австралийская плита, двигаясь, зацепилась за край другой плиты. Она продолжала двигаться, а край затормозился и потом, сорвав-шись наподобие пружины, выстрелил. Вот в момент такого срыва и происходят землетрясения. Это классическая теория, которая существует уже 50 лет.

У меня есть своя теория, признанная многими учеными, как у нас, так и на Западе. Тектоника плит не учитывает тот факт, что плиты – образования океанические, их границы проходят по дну океана. И в некоторые плиты «вморожены» континенты. Такие утолщения

55 Литосферный сдвиг

очень большие. Потому что континент с его корнями достигает в толщину 230 километров, а литосфера дна океана в среднем – 50 километров. Дно океана рождается в хребтах. Ведь у нас вся Земля фактически треснута. Есть громадная трещина, идущая с Северного полюса через Атлантику вниз, потом поднимающая-ся в Индийский океан, потом опять опускающаяся вниз, через Тихий океан, и упирающаяся в Калифорнию. Это самая крупная на Земле трещина, так называемый литосферный разлом. Трещина не сплошная, уходит под Америку и под Северный полюс. Она вез-де раскрыта и представляет из себя сплошную цепь вулканов. Горячая магма, поскольку она легкая, поднимается по этой трещи-не вверх, расходится в разные стороны, затвердевает и распирает ее. Поэтому Атлантический океан, по дну которого она проходит, постоянно расширяется. За счет такого расталкивания, а вовсе не за счет свободного плавания, и происходит движение плит. За счет него расстояние между Америкой и Евразией увеличива-ется.

Примерно через 30–50 миллионов лет дно Тихого океана оторвет-ся и от Северной Америки, и от Южной, а также от Евразии и нач-нет погружаться в мантию. Будет круговорот! Тихий океан есть под-тверждение такого процесса. Ведь Атлантический океан молодой, существует всего 100 миллионов лет, а Тихий – полмиллиарда.

БОМБ

АРДИ

РОВК

А ИЗ

КОС

МОСА

П о одной из версий, высказанной еще в 1879 году англий-

ским астрономом и математиком Джорджем Дарвином, сы-

ном Чарлза Дарвина, Луна оторвалась от Земли чуть больше

4 миллиардов лет назад. Причиной чудовищного раскола было

столкновение нашей планеты с телом, по размерам сопоста-

вимым с Марсом. В пользу этой версии говорят несколько фак-

тов. Во-первых, геологически Луна слишком похожа на Землю.

Во-вторых, сейчас установлено, что миллионы лет назад ее ор-

бита была гораздо ближе к Земле, от которой она постепенно от-

даляется. И в-третьих, столкновения звезд, планет, комет в кос-

мосе происходят довольно часто.

В 1994 году человечество с восторгом наблюдало за тем,

как на Юпитер валятся обломки кометы Шумейкеров – Леви 9.

Это было поистине величественное зрелище: 21 кусок, каждый

под 2 километра величиной. Если бы на месте Юпитера была

Земля, это означало бы конец цивилизации. А в марте 1989 года

300-метровый астероид пересек орбиту Земли в точке, где всего

6 часов тому назад находилась наша планета, причем появление

его было неожиданным: астрономы засекли астероид, только

когда он уже начал удаляться.

За год около 500 небесных подарков размером более 10 сан-

тиметров достигают земной поверхности, а те, которые помень-

ше, сгорают в воздушных слоях, оседая на Землю в виде косми-

ческой пыли.

В 2008 году мир отметил 100-летие тунгусской катастрофы.

Нам повезло тогда – упади метеорит не в сибирской тайге, в рай-

оне Подкаменной Тунгуски (куда и охотники забирались лишь

изредка), а в очень населенном месте, это было бы в истории

человечества черной страницей. Если бы Тунгусский метеорит

«опоздал» с падением всего на 6 часов, его назвали бы не Тун-

гусским, а Московским, – Москва была бы стерта с лица пла-

неты. Еще пара часов промедления – и был бы полностью

уничтожен Берлин.

Ученые продолжают спорить, был ли тот метеорит собствен-

но метеоритом или это столкнулась с Землей комета, но для нас

важнее не что, а как было. Надо сказать, было люто... Космиче-

ское тело взорвалось на высоте 10 километров, однако вековой лес

был вывален на площади в 2 150 гектаров. Ударная сейсмическая

волна дважды (!) обогнула земной шар. Мощность взрыва со-

ставила порядка 20 мегатонн (это 1 300 Хиросим).


Американцы Крис Чиба, Пол Томас и Кевин Занле из НАСА

создали физико-математическую модель для расчета поведения

астероида в атмосфере Земли. Согласно этой модели, в 1908 го-

ду на Россию свалился 60-метровый каменный астероид, вошед-

ший в атмосферу под углом 45 градусов. Всего лишь 60 метров,

а сколько неприятностей! Но ведь бывало и хуже.

Одна из самых страшных катастроф в истории планеты про-

изошла примерно 250 миллионов лет назад, в конце пермского

периода. Удар астероида, который упал где-то между Австра-

лией и Антарктидой, был настолько мощным, что вызвал мас-

совые извержения вулканов в районе прямо противоположном –

в Сибири. В результате на планете исчезло более 90 % позво-

ночных морских животных.

Другая катастрофа, чуть менее мощная по масштабам, про-

изошла около 65 миллионов лет назад. Тогда, по мнению шот-

ландского ученого Р. Н. Уайтхауза, жертвой астероида стали

динозавры. Согласно его теории, неизвестное космическое те-

ло длиной более 15 километров упало в районе Мексиканского

залива, недалеко от полуострова Юкатан, где на память о нем

остался кратер диаметром около 200 километров. (Впрочем, не-

которые ученые полагают, что сам Мексиканский залив есть

не что иное, как кратер от удара астероида. Этот залив действи-

тельно по форме очень «подозрительный».)

Мощная сейсмическая волна пронеслась сквозь центр Зем-

ли, который сыграл роль своеобразной «линзы», и сфокусирова-

лась на находящийся как раз напротив Индостан, бывший в ту

пору еще островом. Через образовавшиеся трещины на поверх-

ность Земли хлынули миллиарды тонн расплавленного базаль-

та. Многочисленные новые вулканы выбросили в атмосферу не-

вообразимое количество пепла, закрывшего Солнце. Недостаток

солнечного света привел к охлаждению планеты и, как след-

ствие, к началу ледникового периода и к гибели динозавров,

которые вымерли в рекордный для эволюции срок.

Существуют кратеры, возраст которых – 65, 125, 161, 295, 330

и 360 миллионов лет. Нетрудно заметить периодичность, с кото-

рой на нашу планету валятся незваные небесные гости; по поводу

этой странной периодичности существуют разные гипотезы.

59 Бомбардировка из космоса

Согласно одной из них, большинство комет приходит в Сол-

нечную систему из облака Оорта – кометного пояса, располо-

женного далеко за орбитой Нептуна. Джон Матезе и Даниэль

Витмир из университета американского штата Луизиана пола-

гают, что кометный поток возникает из-за гравитационных при-

ливных сил в нашей Галактике. За 30 миллионов лет она делает

полный оборот вокруг галактической оси. По теории Матезе

и Витмира, при ее вращении образуются гравитационные по-

ля, которые воздействуют на облако Оорта и вырывают из него

несметные полчища смертоносных комет.

Последняя встреча состоялась чуть более 60 миллионов лет

назад. Подгоняемые галактическими гравитационными полями,

к нам рвутся все новые потоки комет и астероидов. Их жертвой

можем стать мы.

В мае 1996 года астероид диаметром 500 метров пролетел все-

го в 450 тысячах километров от нас, а спустя шесть суток еще

один (полуторакилометровый) астероид приблизился к Земле

на 3 миллиона километров. По космическим масштабам это

совсем рядом. В 1998 году астероиды «просвистели» три раза –

в феврале, сентябре и ноябре. В 1999 году было два таких слу-

чая – в марте и в июне; два случая было и в 2000 году. За послед-

ние 30 лет специалисты зафиксировали шесть случаев прохож-

дения крупных тел на расстоянии меньше расстояния от Земли

до Луны. Определено, что в период с 2005 по 2015 год может быть

57 опасных случаев сближения астероидов с Землей.

Самые большие опасения астрофизики сейчас связыва-

ют с открытым в июне 2004 года 396-метровым астероидом

2004-MN4. Из уважения, ибо серьезных врагов следует уважать,

ему даже присвоили собственное имя, в отличие от тысяч его

просто пронумерованных собратьев по космосу: с 19 июля

2005 года (именно в этот день прошли именины чудовища) его

зовут (полностью) 99942 Апофис 2004-MN4. (Апофисом, или

Апопом, древние египтяне называли живущего в подземном

мире огромного змея, пытающегося проглотить Солнце.)

В 2029 году астероид должен пролететь на расстоянии 32 тысяч

километров от Земли, что в 12,5 раза меньше, чем расстояние

от нашей планеты до Луны (примерно на такой высоте летают


многие геостационарные спутники связи). На пути у Апофиса

имеются три «замочные скважины» – небольшие (около кило-

метра в диаметре) участки, где астероиды имеют обыкновение

произвольно немного менять траекторию движения. И ни один

ученый не может гарантировать, что астероид в них не «вывер-

нет» на Землю.

Интернетовская страничка Earth Impact Effects Program (Про-

грамма эффекта столкновения с Землей) сделана американски-

ми геофизиками Робертом Маркусом, Джеем Мелошем и Гаре-

сом Коллинзом. На ней любой желающий может определить

возможные последствия столкновения нашей планеты с асте-

роидом. Надо только подставить необходимые параметры. Для

Апофиса они таковы: диаметр – 396 метров, масса – 46 милли-

онов тонн, скорость – 12,5 км/с, угол вхождения в атмосферу –

58 градусов. Такие астероиды «встречаются» с Землей в среднем

раз в 3 тысячи лет. На высоте 48,5 километра Апофис начнет

разрушаться. Это разрушение будет сопровождаться взрывом,

мощность которого – 1 600 мегатонн (в Хиросимах – примерно

107 тысяч городов). После взрыва появится воронка диаметром

4,6 километра и глубиной 1,6 километра. Землетрясение зафик-

сирует сейсмическая аппаратура во всех точках планеты. Будут

разрушены все строения в радиусе 100 километров и сильно по-

вреждены – в радиусе 200 километров. К примеру, попади такой

«камешек» в Москву – не останется ничего не только от горо-

да, но и вся область исчезнет, прихватив с собой в небытие

ближайших соседей.

Если Апофис вдарит по Земле в 2029 году, то произойдет это

(хотите верьте, хотите нет) 13 апреля, в пятницу. Вот так! Но ес-

ли встреча и не состоится, забывать о «пожирателе Солнца»

нельзя, ибо уже в 2036 году астероид вновь подлетит к Земле –

на расстояние всего 3 400 километров (это вполовину меньше

радиуса планеты). Поэтому уже сейчас создан специальный

фонд B612, разрабатывающий методы борьбы с опасным объ-

ектом. Учредители фонда, американские астронавты Расти

Швейцкарт и Эд Лу, предлагают до 2015 года запустить ко-

рабль, который доставит на Апофис радиомаяк. С его помощью


можно будет более точно определить траекторию движения асте-

роида и, в случае необходимости, попытаться ее «подправить».

Еще более внушительно выглядит открытый также недав-

но астероид 2004-VD17. Судите сами: диаметр – 580 метров,

масса – 270 миллионов тонн, скорость вхождения в атмосферу –

21,36 км/с, энергия удара (если будет) – 15 тысяч мегатонн (боль-

ше девяти Апофисов). По расчетам, он должен пройти на рас-

стоянии 2 800 километров от Земли. Одно утешение: произой-

дет это еще не скоро, в 2102 году. Да и «замочных скважин»

на пути у VD17 поменьше, чем у Апофиса, – всего две.

Кроме крупных астероидов существуют еще десятки тысяч

мелких, до 100 метров, и тысячи комет. Мелкие астероиды мы

можем обнаружить лишь на подлете к планете, за несколько

часов до удара. Чаще всего мы их видим, когда они уже «про-

свистели» мимо. А могут и не мимо. Тунгусский метеорит тоже

был небольшим, всего 60 метров.

Кометы еще более коварны. Они часто вообще не имеют

четкой орбиты, их бросает из стороны в сторону, от планеты

к планете, а поэтому проследить и предсказать траектории их

движения чрезвычайно сложно. Обычно они «выныривают»

за 2–3 месяца до максимального сближения с Землей и, мино-

вав нас, вскоре опять теряются в космосе. Ядро кометы может

иметь в диаметре десятки километров, а средняя скорость со-

ставляет 50 км/с. Для кометы размером в 20 километров (такие

встречаются с Землей каждые 666 миллионов лет) сила взрыва

составит 1,8 миллиарда мегатонн. Все, что находится на расстоя-

нии до 3 тысяч километров, сгорит, до 6 тысяч километров –

будет снесено ураганом, остальное рухнет, не выдержав земле-

трясения, которое продлится более получаса.

И это только краткосрочный эффект, долгосрочный – го-

раздо серьезнее. При падении астероида, имеющего в попереч-

нике километр, будет уничтожено все, что находится в радиусе

200 – 1 000 километров от места падения. Пожары захватят огром-

ные территории, в атмосферу выбросится колоссальное коли-

чество пепла и пыли, которые будут оседать в течение несколь-

ких лет. Солнечные лучи не смогут пробиться к поверхности


Земли, из-за резкого похолодания погибнут многие виды тепло-

любивых растений и животных, прекратится фотосинтез. Мы

опять подбираемся к новому ледниковому периоду. Кроме того,

нарушится магнитное поле Земли, изменится динамика текто-

нических процессов, возрастет активность вулканов.

При падении космического тела в океан последствия от уда-

ра будут не меньше. Стивен Уорд и Эрик Эсфог из Института

геофизики и планетарной физики при Калифорнийском уни-

верситете построили компьютерную модель «приводнения» го-

стя. Исходные данные были такими: каменный астероид кило-

метрового размера падает в Атлантический океан в 360 кило-

метрах от побережья США. Скорость падения – 17 км/с. Сила

взрыва в этом случае составляет 60 тысяч мегатонн (в Хироси-

мы уже переводить не будем: столько городов на Земле просто

не наберется). В океане образуется водяная воронка диаметром

18 километров. Во все стороны от воронки начинают разбегать-

ся многочисленные периодичные цунами. Примерно через 2 ча-

са волны высотой 61 метр (20-этажный дом) обрушатся на аме-

риканское побережье и, пройдя вглубь на многие километры,

разрушат все, что не смогло разрушить мощнейшее землетрясе-

ние, которым будет сопровождаться падение. Причем таких волн

возникнет много. Через 8 часов волны добегут до Европы. Здесь

они будут уже всего 15 метров в высоту и продвинутся в глубь

побережья на 3–4 километра. Водяная пыль, попавшая в атмо-

сферу, полностью изменит ее циркуляцию. Тучи закроют небо,

и из них хлынет затяжной, библейский дождь – дней на сорок.

Шансов погибнуть в такой катастрофе у человечества ничуть

не меньше, чем у отдельного человека погибнуть в автомобиль-

ной аварии. Впервые серьезное внимание на проблему астеро-

идной и кометной опасности обратило правительство США.

С 1981 года НАСА регулярно проводит совещания по этой проб-

леме. С 1991 года совещания приняли международный харак-

тер – по инициативе НАСА и Международного астрономиче-

ского союза создана Рабочая группа по исследованию объектов,

сближающихся с Землей. В 1991 году российскими учеными

было созвано Всесоюзное совещание «Астероидная опасность»,


а в 1992 году в Санкт-Петербурге на базе Института теоретиче-

ской астрономии РАН образовался Международный институт

проблем астероидной опасности.

Американцами был разработан проект под названием «Кос-

мическая стража». Он предполагает размещение на Земле шести

2,5-метровых телескопов, с помощью которых будет осущест-

вляться непрерывный мониторинг космоса. При реализации

этого проекта надеются получить точные данные о перемеще-

нии в космическом пространстве опасных космических объек-

тов (ОКО), вычислить их траекторию, массу и скорость. И, воз-

можно, спастись...

Многие видели знаменитый американский блокбастер «Ар-

магеддон», в котором «крепкий орешек» Брюс Уиллис ядерным

зарядом уничтожает астероид размером с Чикаго. К сожалению,

реальность – иная: если взорвать весь ядерный арсенал, имею-

щийся на планете, этого хватит лишь на то, чтобы раздробить

астероид размером всего в 9 километров. И то, если взрыв прои-

зойдет в самом его центре!

Большинство ученых считают, что дробить астероиды как

раз не надо, ибо при дроблении вместо одного опасного тела мы

получим несколько тел, летящих тем же курсом. Дробить мож-

но ядра ледяных комет, для того чтобы куски быстрее плавились

в атмосфере. Поэтому ядерное оружие рассматривается учены-

ми не в качестве уничтожителя, а всего лишь в виде инструмен-

та, с помощью которого можно чуть подкорректировать траек-

торию движения астероида. Уже создан проект космического

перехватчика, призванного доставить заряды на поверхность

астероида. Российские ученые А. М. Микиш и М. А. Смирнов

в 1999 году подсчитали: чтобы отвести с опасного пути киломе-

тровый астероид, достаточно не менее чем за 1,6 года до стол-

кновения взорвать на его поверхности килотонный заряд.

Основными сторонниками ядерного варианта являются рос-

сийские ядерщики во главе с Б. В. Литвиновым и американ-

ские, которых возглавляет Э. Теллер – почетный директор

Ливерморской национальной лаборатории. Они считают, что

уже давно пора произвести экспериментальный взрыв на одном


из пролетающих мимо астероидов, чтобы «потренироваться» –

отработать технику доставки и навигации зарядов, оценить

границы наших технологических возможностей.

Однако многие ученые высказываются резко против исполь-

зования в сравнительной близости от Земли мощных ядерных

зарядов. По их мнению, человечество располагает другими воз-

можностями сбить астероид с опасного курса. Например... об-

стрелять его свинцовыми болванками. Удар многотонной свин-

цовой болванки вполне может отклонить астероид на десятую

долю градуса от смертоносного пути, а при верном расчете это-

го будет достаточно.

Весьма перспективным представляется облучение поверхно-

сти космического тела высокомощными лазерами. Во-первых,

изменение массы, вызванное резким испарением вещества, уже

само по себе приведет к изменению траектории полета, а во-

вторых, поток раскаленных газов должен стать для астероида

своеобразным реактивным двигателем. Наконец, мы просто мо-

жем подлететь к астероиду и установить на его поверхности не-

сколько космических двигателей, превратив его в гигантскую

ракету. Запуск ракетных установок собьет астероид с курса.

Разумеется, все эти средства приемлемы лишь в том слу-

чае, если опасность будет обнаружена вовремя! Иначе можно

не успеть.


Анатолий Михайлович Черепащук – академик РАН, директор Государственного астрономического института имени Штернбер-га МГУ.

Раз в 100, 200, 300 лет на Землю падают достаточно крупные те-ла. А мелкие тела непрерывно бомбардируют планету. Каждую ночь можно насчитать десятки вспышек на небе. Это метеоры па-дают – мелкие камешки, меньше миллиметра. Падают и сгорают в атмосфере. Конечно, беспокоить должны тела покрупнее. В по-следнее время у человечества появилась возможность следить за этими явлениями и реально воздействовать на них.

В нашем институте разрабатывается система «Мастер» – она за две ночи может покрыть все небо. Правда, диаметр у это-го телескопа всего 40 сантиметров, а для слабых объектов


это маловато. Но в нашей обсерватории на Северном Кавказе, в Кавказской горной обсерватории, уже стоит новый телескоп, подходящий для этих целей. Есть подобная аппаратура в обсер-ватории Института астрономии, у Бориса Николаевича Шустова1. Кстати, он у нас главный специалист по астероидной опасности. В Америке сейчас создаются телескопы классом 2–3 метра в диа-метре, полностью автоматизированные, с очень широким полем зрения. Они за две-три ночи наблюдения покрывают все Северное полушарие и могут следить за новыми объектами. В таком во-просе лишних наблюдателей не может быть: чем больше оптики и людей задействовано, тем лучше, тем спокойнее. Хотя понят-но, что спокойствие – относительное. Между орбитами Марса и Юпитера вращаются сотни тысяч астероидов, достаточно боль-ших (от десятков метров до сотен километров). Это так называе-мый пояс астероидов. Хорошо, что он далеко от Земли, пример-но 60 миллионов километров.

1 Б. Н. Шустов – директор Института астрономии РАН, член-корреспондент РАН.

ГИБЕ

ЛЬ С

ОЛНЦ

А

З везда, которая дарит нам жизнь, не бессмертна. Астрономы

считают, что продолжительность жизни Солнца примерно

13 миллиардов лет, из которых минуло уже почти 5 миллиар-

дов. Все оставшееся время Солнце будет постепенно разогре-

ваться и увеличиваться в размерах, превращаясь из желтого

карлика, каким оно считается сейчас, в красного гиганта. Диа-

метр гиганта будет в 170 раз превышать диаметр нашего сегод-

няшнего светила. Выросшее Солнце поглотит Меркурий, рас-

плавит Венеру, а Землю превратит в раскаленную докрасна мо-

нолитную безводную и безжизненную скалу. Поскольку Земле

придется вращаться фактически в солнечной короне, состав-

ляющие корону газы будут тормозить ее движение, и наша пла-

нета по спирали будет приближаться к звезде. Может, даже и упа-

дет в нее, если успеет. Хотя, наверное, не успеет, поскольку пе-

риод существования красного гиганта по космическим меркам

чрезвычайно короток – примерно 200 миллионов лет.

Если Земля переживет и это, то ее ожидает не менее груст-

ная картина. Когда ядерная топка Солнца переработает весь

водород в гелий, звезда под действием собственной гравитации

начнет сжиматься – как шарик, который сначала долго наду-

вали, а потом отпустили, не завязав. Она будет падать вовнутрь

себя, что называется коллапсом. Продолжаться это может от не-

скольких недель до года. Стремительно сжимающаяся внешняя

оболочка разогреется до таких температур, какие сегодняшне-

му Солнцу и не снились. На финише своей звездной карьеры

оно сожмется в ярко сияющую звездочку, белого карлика, раз-

мером не превышающего Землю. Наперсток вещества, из кото-

рого теперь состоит бывшая звезда, весит около 7 тонн. Все пре-

бывает во мраке и холоде. Спустя еще несколько сотен миллио-

нов лет новообразование остынет и сделается из карлика белого

карликом черным – сверхплотным мертвым объектом, по весу

и по гравитационной силе равным сегодняшнему Солнцу.

Однако не все астрономы уверены, что это должно прои-

зойти через 8 миллиардов лет. Некоторые говорят, что умереть

звезда, а вместе с ней и все ее окружение, может значительно

раньше. Как иной человек гибнет в молодых летах от болезни

или несчастного случая, так и звезда может не дожить до своего

астрофизического возрастного рубежа. Самой частой смертель-

ной болезнью звезд является «взрыв сверхновой». Обычно эта


болезнь развивается по такому сценарию. В ядре звезды проис-

ходят термоядерные реакции синтеза. Проще говоря, под воз-

действием высокого давления и температуры более простые ве-

щества превращаются в более сложные. При этом выделяется

огромное количество энергии. Процесс превращения заканчи-

вается на стадии появления железа. Постепенно в недрах звез-

ды, наподобие онкообразования, формируется железное ядро.

Ядро растет до тех пор, пока все увеличивающаяся гравитация

не сломает структуру составляющих его атомов. Как небоскреб,

который строили до тех пор, пока он не развалился, не выдержав

собственного веса. После такого разрушения электроны в ато-

мах упадут со своих орбит на ядра и, соединившись с прото-

нами, превратятся в нейтроны и нейтрино. Первые составят

новое, нейтронное, ядро, а вторые стройными потоками поне-

сутся в космос. Такое обрушение произойдет за считанные се-

кунды. В эти секунды диаметр ядра уменьшится в миллионы

раз. Между сжавшимся ядром и оставшейся звездной оболоч-

кой образуется вакуумная прослойка, в которую эта оболочка

начнет проваливаться, попутно разогреваясь до все более вы-

соких температур. Упав на нейтронное ядро, оболочка отско-

чит от него, как каучуковый шарик. Этот отскок спровоцирует

множественные термоядерные взрывы, которые к тому же бу-

дут подпитываться мощнейшим нейтринным потоком. Иначе

говоря, звездная оболочка взорвется и разлетится по Вселенной.

При взрыве звезда будет выбрасывать за каждую секунду столь-

ко энергии, сколько дает наше Солнце за 10 тысяч лет. А сам

взрыв может продолжаться до нескольких месяцев.

Хотя подавляющее большинство астрофизиков считают,

что судьба сверхновой нашему светилу не грозит (слишком ма-

ло оно, размером не вышло), с этим мнением согласны не все.

Так, голландский ученый Пирс Ван дер Мейер не просто

уверен в том, что Солнце станет сверхновой, он еще и убежден:

произойдет это уже в ближайшие годы, а именно – в 2010 году.

По его данным, температура солнечного ядра за последние не-

сколько лет поднялась с 15 миллионов градусов по Цельсию

до 27 миллионов. Это говорит о том, что в солнечных недрах

интенсивно формируется новое ядро. Если процесс будет идти

69 Гибель Солнца

теми же темпами, то, по расчетам голландца, Солнцу осталось

существовать всего несколько лет. Ученое сообщество относит-

ся к такому прогнозу с юмором. Но солнечная активность сей-

час растет, солнечные вспышки бьют по мощности один рекорд

за другим. А на 2020-е годы приходится сразу нескольких ци-

клов солнечной активности – 11-летний, 22-летний, 100-летний,

400-летний и 900-летний.

Рванет Солнце в ближайшее десятилетие или нет – пока

неизвестно. Ученые из Института солнечно-земной физики

Сибирского отделения РАН уже рассчитали сценарий, по кото-

рому будет развиваться (если будет) этот апокалипсис, и поме-

стили его в журнале «Итоги». Со стороны Земли катаклизм бу-

дет выглядеть так. Примерно через 8 минут после начала взры-

ва наше небо все разом вспыхнет слепяще-белым пламенем,

причем как на дневной, так и на ночной стороне. Собственно,

больше люди ничего не увидят, потому что человечество про-

сто сразу исчезнет, испарится. Но процесс будет продолжаться.

Вот чудовищные потоки космической радиации пробивают

магнитное поле планеты и уничтожают все, что не успела сжечь

лучистая энергия взорвавшегося светила. Температура земной

атмосферы поднимается до 3–5 тысяч градусов по Цельсию.

Планету окутывают облака пара, зависая на высоте 50–60 ки-

лометров. Сквозь них, как через светофильтр, проступает чудо-

вищно яркий и постоянно увеличивающийся в размерах шар

разлетающегося Солнца. Ночной небосвод окрашен в фиолетово-

багровые с разводами тона. Солнце увеличивается и через не-

сколько часов после начала взрыва уже закрывает собой пол-

ностью весь небосвод. Это означает, что раскаленная плазма

от взорвавшейся звезды достигла нашей планеты. Ударная волна

сбивает ее с орбиты и выкидывает вон из Солнечной системы.

Небольшой оставшийся от Земли огарок еще многие мил-

лионы лет будет постепенно остывать, уносясь со скоростью

15–20 тысяч км/с прочь от холодной и черной нейтронной звез-

ды, носившей некогда красивое имя Солнце.

СОЛН

ЕЧНА

Я АК

ТИВН

ОСТЬ

О том, что Солнце периодически меняет свою активность, лю-

ди начали задумываться относительно недавно. В 1825 году

немецкий фармацевт Генрих Самюэль Швабе захотел просла-

виться как астроном и установил в своем заведении телескоп.

Но поскольку по ночам, когда для астрономов – самая работа,

ему хотелось спать, то он решил заняться открытием не новых

звезд, а новых планет. По его прикидкам, рядом с нашим све-

тилом, внутри орбиты Меркурия, должна была летать еще одна

маленькая планетка, которой он и планировал дать свое имя.

Нацелив прибор на Солнце, Швабе терпеливо ждал появления

на его фоне темного пятнышка, ждал много лет. Чтобы не ску-

чать, он зарисовывал в тетрадке формы солнечных пятен. В ре-

зультате планетку он так и не открыл, но все же прославился.

К 1843 году астроном-любитель установил, что пятна на свети-

ле появляются не абы как, а со строгой периодичностью. В те-

чение примерно 5 лет их число и площадь растут, а затем, за при-

мерно такое же время, – падают. Так был найден минимальный

период солнечной активности.

В 1908 году американский астроном Джордж Хейл уста-

новил, что пятна обладают сильнейшим магнитным полем.

Это магнитное поле, как и в случае с земным, ловит испускае-

мые Солнцем заряженные частицы и отправляет их обратно

во чрево звезды. Чем больше солнечных пятен, тем слабее ис-

ходящий от звезды солнечный ветер (именно так назвал поток

этих частиц в 1958 году другой американский астроном – Юд-

жин Паркер). Так Солнце некоторое время заряжается, стяги-

вает пружину, после чего происходит мощный взрыв. Этот взрыв

тем сильнее, чем сильнее было магнитное поле пятен.

О том, что солнечная активность должна как-то воздейство-

вать на судьбы человечества, догадывался еще великий русский

ученый Александр Чижевский. В 1924 году он выпустил книгу

«Физические факторы исторического процесса». По его прикид-

кам получалось: чем выше активность Солнца, тем больше ка-

таклизмов происходит с человечеством и тем страшнее их по-

следствия. На периоды активного Солнца приходились самые

серьезные войны, революции и эпидемии. Но все это были лишь

прикидки и сопоставления. Механизм влияния Солнца на нас

был неясен, и поэтому даже к 1970-м годам многие ученые счи-

тали, что, «какие бы ни возникали эффекты на Земле, циклы


солнечных пятен определенно не вмешиваются в жизнь каким-

либо явным образом». Так писал в своем бестселлере «Выбор

катастроф» Айзек Азимов.

Теперь уже вмешиваются.

2 июля 2002 года в небе Германии столкнулись два самолета –

пассажирский Ту-154 и грузовой Боинг-757, в результате погиб-

ло более 70 человек. За день до этого космическая обсерватория

SOHO, главная по Солнцу, зафиксировала на нем необычайно

мощный взрыв, который сопровождался выбросом протуберан-

ца, в 30 раз превосходившего по размерам нашу планету. Это уже

не солнечный ветер, а солнечная буря. На то, чтобы добраться

до Земли, ей потребовались сутки.

В 1989 году после гораздо менее мощной вспышки вышли

из строя на несколько дней четыре американских спутника

«Транзит». А спутник «Телестар» в январе 1997 года, не выдер-

жав солнечной бури, сломался и потерялся. И это при том, что

вспышки были не самыми сильными.

Астрономы относят наиболее мощные и опасные вспышки

к категории Х и дают им цифровые коэффициенты от единицы

и выше. До 1990-х годов такие вспышки были относительно ред-

ки, а те, что «зашкаливали» за коэффициент 10, можно было

по пальцам пересчитать. Сейчас уже пальцев не хватит. В июле

2002 года произошли еще четыре вспышки класса Х: 15 июля –

Х3, 18 июля – Х2, 20 июля – Х4 и 23 июля – Х5. Во второй по-

ловине 2003 года на Солнце сформировалась группа пятен, ка-

ких астрономы прежде не видели; группа получила номер 486.

Одно из пятен в ней превосходило по размерам планету-гигант

Юпитер. Физики ждали от группы сюрпризов, и она не обма-

нула их ожиданий. 29 октября группа 486 разразилась мощней-

шей вспышкой, классифицированной как X17. Более мощные

взрывы раньше фиксировались лишь дважды – в 1989 и в 2001 го-

дах. Однако на этом светило не успокоилось и уже спустя не-

сколько суток «пошло на рекорд».

Мощность вспышки, произошедшей 4 ноября 2003 года

в группе 486, точно установить не удалось: датчики всех орби-

тальных телескопов просто «зашкалило». Самые стойкие из них

«очнулись» лишь через 11 минут, самые слабые – «ослепли»

на несколько суток. Чисто «на глазок» ученые присвоили

73 Солнечная активность

вспышке небывалый индекс Х28, однако многие с такой оцен-

кой не согласились, утверждая, что она сильно занижена. Дэ-

вид Бродрик из Австралийской национальной обсерватории

уверен, что вспышка заслуживает присвоения ей класса Х40,

а то и выше. Другой астроном, Марк Виеринг, упирая на дан-

ные личного радиотелескопа Radio Jove, доказывает: мощность

вспышки лежит в диапазоне от Х34 до Х48. Для сведения:

взрыв Х40 по выделенной энергии соответствует примерно ты-

сяче миллиардов тонн нефти. Такого количества современному

человечеству хватило бы примерно на 340 тысяч лет безбедного

существования.

Спустя, как и положено, сутки, солнечный ветер дошел

до Земли, выключил всю высокочастотную радиосвязь, вызвал

множество сбоев в электронных системах и «уронил» Между-

народную космическую станцию на 7 километров. Через сутки

он добрался до летевшего к Марсу японского зонда «Нозоми»

и сломал его. Многие ученые считают, что и системы посадки

европейского «Бигль-2», разбившегося впоследствии о поверх-

ность Красной планеты, повредил именно он.

Земле в тот раз повезло: взрыв произошел на самом краю

солнечного диска, и основной поток солнечной плазмы пошел

не в сторону нашей планеты, а почти перпендикулярно к этому

направлению. Если бы удар был направлен на нас, то… Милли-

оны людей, которым становится плохо во время магнитных бурь,

сразу умерли бы. Все без исключения (даже самые защищенные)

электронные системы вышли бы из строя. Что при этом прои-

зошло бы с атомными электростанциями или находящимися

на боевом дежурстве ядерными боеприпасами, и представлять

не хочется. Кабельные сети и линии электропередачи были бы

разрушены, а трансформаторные подстанции сожжены. Наведен-

ные мощнейшей магнитной бурей паразитные токи разрушили

бы металлические газо- и нефтепроводы. Конечно, большей ча-

сти человечества, наверное, удалось бы выжить, тем более что

сутки на подготовку были. Но жизнь без электричества, связи,

телевидения и радио, без газа и нефти, без автомобилей, ком-

пьютеров, поездов, лифтов, обогревательных и осветительных

устройств… При полной уверенности, что наладить все это за-

ново не удастся.


Как только люди поняли, какие беды может принести им

солнечная гиперактивность, они бросились составлять прогно-

зы. Но чтобы составить прогноз, надо хотя бы примерно пред-

ставлять себе, как и из чего именно рождаются пресловутые пят-

на и опасные вспышки. Наиболее точную модель разработала

в 2004 году группа доктора Маусуми Дикпати из Национально-

го центра атмосферных исследований США (NCAR). По их рас-

четам, магнитные структуры, формирующие пятна, зарождают-

ся в районе экватора светила. Там они «впечатываются» в плазму

и вместе с ней движутся к полюсам. Достигнув полюса, плазма

погружается вовнутрь звезды на глубину порядка 200 тысяч кило-

метров и уже оттуда начинает течь обратно, к экватору, с почти

черепашьей скоростью в 1 м/с. Один такой круг как раз и соответ-

ствует минимальному циклу солнечной активности – 17–22 го-

да. Свою модель исследователи назвали «моделью динамотран-

спортировки магнитного потока». Тогда мы находились в самом

конце 23-го из известных нам коротких солнечных циклов. Есть

еще и более длинные, исчисляемые столетиями. Заложив в мо-

дель данные о 22 прежних циклах, ученые просчитали, каким

должен быть цикл сегодняшний. Результат совпал с тем, что на-

блюдалось, на 98 %. Проверив свою модель, американские уче-

ные приступили к настоящему прогнозу и в начале 2006 года

получили весьма интересный результат.

По модели доктора Дикпати, 24-й цикл, начало которого

ожидалось в 2007 году (пик активности придется на 2012 год),

должен быть как минимум на треть мощнее, чем 23-й, а как

максимум – в полтора раза. Так что ждем вспышки Х60.


Владимир Нухимович Обридко – доктор физико-математических наук, заведующий гелиофизической лабораторией Института зем-ного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн РАН, ИЗМИРАН (Троицк).

Солнцу жить в нынешнем состоянии еще 4–5 миллиардов лет. Солнечную активность мы можем прогнозировать: возрастание активности – за 11 лет, появление мощных активных областей – за несколько недель, вспышки и выбросы массы – с точностью до 72 часов, приход к Земле геоэффективных потоков – за не-сколько часов.

75 Солнечная активность

Иногда приходится читать: наша звезда взорвется, как чернобыль-ский реактор, просто потому, что в ее недрах что-то разладится. Мы можем не волноваться, поскольку система саморегуляции на Солнце намного надежнее, чем на АЭС. Не очень давно гол-ландский астрофизик Пирс Ван дер Мейер многих перепугал со-общением о том, что Солнце взорвется уже в ближайшие годы. Однако астрофизика с таким именем в Голландии и вообще нигде в мире нет. Нет никаких его научных публикаций. В прессе писа-лось со ссылкой на него, что Солнце ведет себя так, как новая звезда за несколько лет перед взрывом. Да если бы нам стало из-вестно, как ведет себя новая звезда за несколько лет перед взры-вом... мы бы много нового узнали.

На Солнце ничего необычного не происходит. Реакции, идущие в центре Солнца, не позволяют ему быстро изменить выделение энергии. Для этого нужны миллиарды лет. Конечно, в той или иной мере Солнце влияет на все в нашей жизни. В последнее время мы поняли, что Солнце определяет собой климатические вариации, воздействует на технические системы, здоровье людей, связь, ли-нии высоковольтной передачи, системы сигнализации на север-ных железнодорожных линиях и на многое другое.

Периоды солнечной активности человечество благополучно пере-живает. Палеомагнитные данные говорят: за всю историю чело-вечества не было ничего более мощного, чем то, что происходило в 19-м цикле – с 1952 по 1964 год с максимумом в 1957–1959 годах. Есть много оснований полагать, что предстоящие 20–25 лет будут сопровождаться в целом более умеренной или даже слабой ак-тивностью по сравнению с нынешней. Впрочем, отдельные круп-ные вспышки возможны и в низких циклах, но ничего сверхъесте-ственного не ожидается.

Если мы знаем, чем грозят вспышки, мы можем минимизировать их последствия. Например, мощная вспышка привела в Канаде к отключению энергетических сетей во всей провинции Квебек. Об этом много писали. Для решения проблем с энергетическими сетями канадское правительство выделило средства, были раз-работаны системы блокировки, и позже при значительно более мощных вспышках и магнитных бурях никаких проблем уже не воз-никало. Другой пример: мощные вспышки в ноябре 2003 года, ко-торые привели к нежелательным последствиям. Однако прогно-стический центр нашего института выдал соответствующие реко-мендации, и многие российские спутники были спасены.

ВСПЫ

ШКА

СВЕР

ХНОВ

ОЙ

П о официальной космологической теории, Солнце рвануть

не должно. Ни сейчас, ни в будущем. Однако на одном Солн-

це свет клином не сошелся. В нашей Галактике еще есть чему

взрываться. И если взрыв произойдет не очень далеко, то для Зем-

ли он будет иметь весьма существенные последствия. Например,

взорвется расположенная от нас на расстоянии 4,4 светового

года альфа Центавра, и… На несколько недель ее яркость, види-

мая с Земли, увеличится настолько, что она составит примерно

1/6 яркости Солнца. «Пылать» в Южном полушарии она будет

и днем и ночью. Ледовая шапка Антарктиды получит мощней-

ший тепловой удар. Таяние южных ледников приведет к резкому

поднятию уровня океана, а резкий перепад температур – к об-

разованию многочисленных торнадо. В результате прибрежные

города будут просто смыты с лица планеты. Но это произойдет

лишь спустя несколько суток после того, как на небе появится

второе солнце. А вот радиационный удар жители Южного по-

лушария испытают сразу. Излучение такой мощности, какую

нам даст альфа Центавра, магнитное поле Земли остановить

не сможет. Радиация, достигнув поверхности, если и не убьет,

то основательно попортит все живущее на ней. Количество му-

таций вырастет в сотни и тысячи раз, рождение здорового ре-

бенка станет таким же чудом, каким сейчас является рождение

сиамских близнецов.

Но и это еще не все. Спустя примерно три десятилетия по-

сле того, как альфа Центавра погаснет, до Солнечной системы

доберется выброшенное ею облако пыли и газа. Это облако бу-

дет настолько плотным, что Солнце в нашем небе поблекнет,

яркость его упадет вдвое и на планете наступит новый ледни-

ковый период.

К счастью, альфа Центавра недотягивает до сверхновой.

По массе она примерно равна Солнцу. Более реальный кандидат

на эту роль – удаленный от нас на 8 световых лет Сириус, кото-

рый в два раза тяжелее нашего светила. Но и о нем беспокоиться

особо не приходится. Последствия от его взрыва будут гораздо

мягче – обойдется без особо ощутимого теплового удара и пыле-

вой атаки. Да и радиационный удар мы, скорее всего, выдержим.

В 160 световых годах от Земли, в созвездии Пегаса, находит-

ся ближайший к нам красный гигант по имени Шеат, его диа-

метр примерно в 110 раз больше солнечного. Век таких звезд


недолог и составляет всего несколько сотен миллионов лет

(для сравнения напомним, что динозавры вымерли 60 миллио-

нов лет назад, а до этого они царили на планете почти 200 мил-

лионов лет). Но и Шеат почти игрушка, если сравнить эту звез-

ду с обитающим в созвездии Кита на расстоянии 230 световых

лет от Земли красным гигантом Мирой. Этот объект по размерам

превышает нашу желтую звездочку в 420 раз. Если бы Мира рас-

положилась в центре нашей системы, то Юпитер ходил бы в не-

посредственной близости от нее. И эта звезда может взорваться

в любой момент.

Если мы посмотрим еще дальше, то найдем и более массив-

ные звезды. На расстоянии примерно 500 световых лет таких три:

Рас Альгете из созвездия Геркулеса перекрывает диаметр Солн-

ца в 500 раз, Антарес из Скорпиона – в 640 раз, а Бетельгейзе

в Орионе – в 750 раз. Диаметр последней приближается к диа-

метру орбиты Сатурна, то есть этот шар по размерам чуть мень-

ше, чем вся Солнечная система. А он готов взорваться в любую

минуту.

Канадские ученые Дейл Рассел и Тэкер Уоллес объясняют

вымирание динозавров резким повышением радиации при взры-

ве близко к Земле сверхновой звезды. По их словам, взрыв вы-

звал резкое похолодание, а ультрафиолетовая и рентгеновская

радиации в течение всего нескольких дней могли увеличиться

в сотни раз. Взрыв Бетельгейзе повлечет за собой гораздо боль-

шие последствия. На нашем небе она на несколько месяцев пре-

вратится во вторую луну, причем полную и светящую днем и но-

чью. Одно утешение: пыль от Бетельгейзе до Земли будет доби-

раться до нас не одну тысячу лет. Если человечество сможет

пережить саму вспышку, то к поступлению космического мусора

оно успеет подготовиться. А взрыв должен произойти букваль-

но со дня на день. Бетельгейзе, в отличие от многих других из-

вестных нам красных гигантов, уже сейчас ведет себя крайне не-

спокойно. Она постоянно пульсирует, то сжимаясь до размеров

Рос Альгете, то вновь расширяясь до прежней величины. Когда

в конце прошлого века астрономы засняли гиганта в инфра-

красном диапазоне, на снимке обнаружилось: звезду окружает

оболочка газа, в 400 раз превышающая размеры Солнечной си-

79 Вспышка сверхновой

стемы. Это может свидетельствовать о том, что превращение

сверхгиганта в сверхновую уже началось. И коллапса нужно

ждать в ближайшие годы. Есть версия, что Бетельгейзе уже взор-

валась несколько столетий назад. Сейчас ударная волна сверх-

жесткого излучения от нее летит к нам, а лету ей – почти 600 лет.


Николай Николаевич Чугай – доктор физико-математических наук, заведующий отделом нестационарных звезд и звездной спектроскопии Института астрономии РАН.

Утверждение о том, что вспышка сверхновой убила динозавров, вообще говоря, неверно. Оно крайне гипотетично-спекулятивное и не основано практически ни на чем. Если рассматривать звез-ды, которые могут стать сверхновыми… Когда они живут милли-арды, а то и все 10 миллиардов лет, как в случае сверхновых 1А, то говорить «со дня на день» бессмысленно. Потому что мы не мо-жем измерять возраст звезд с точностью в день, в месяц, в год и даже в век. Мы можем говорить, например, о 10-процентной точ-ности. Но для звезды, которая живет, допустим, 100 миллионов лет, 10 процентов – это 10 миллионов лет. То есть, изучив такую звез-ду и установив, что она находится в конце своего жизненного цик-ла, мы можем сказать, что она наверняка взорвется в течение ближайших 10 миллионов лет. Но про «завтра – послезавтра» – никак нельзя. Можно говорить, что взорвется когда-нибудь в кон-це своей жизни.

Есть звезда Эта Карина, которая переживает стадию интенсив-ной потери вещества, вот она находится где-то близко к своей смерти. Есть Бетельгейзе, яркая звезда в созвездии Ориона. Да. Ее масса, очень грубо, оценивается от 12 до 20 масс Солнца. Ей то-же, судя по всему, жить недолго. Она уже девять десятых своей жизни прожила. Но мы не знаем точно, 10 процентов ей осталось, или лишь процент, или одна десятая процента. Спрашивают: ког-да Бетельгейзе взорвется, как это на нас отразится? Думаю, никак. Фотоны, которые она излучит, создадут в жестком диапазоне не-значительный поток, который не превышает поток жестких фото-нов от Солнца. В этом смысле никаких последствий не будет. Другое дело, если оболочка ее расширилась бы так, чтобы до-стигла Земли. То есть на 130 парсек2. Но это вряд ли произойдет,

2 1 парсек – это (говоря грубо) расстояние, с которого Земля и Солнце видны под углом 1 секунда друг к другу (1/3600 градуса). Луч света пробегает 1 парсек за три с лишним года.


потому что оболочки сверхновых, когда они расширяются, теря-ют свою идентичность уже примерно на 50 парсеках. В лучшем случае – на 100 парсеках. Дальше они пропадают. Если бы она прошла через Землю, то создала бы слабое превышение фона космических лучей. Потому что в этой оболочке ускоряются кос-мические частицы. И они создают дополнительный вклад в тот фон космической радиации, который существует у нас в Галактике и который мы называем космическими лучами. Это быстрые про-тоны, ядра гелия, железа и т. д. – всех тяжелых элементов. Но они постоянно бомбардируют Землю, они регистрируются, ливни от них регистрируются. Это то, что порождено сверхновыми, такой фон. Миру точно опасаться нечего, а скорее – мю Цефея, Эракис, «гра-натовую звезду Гершеля». Она такого же класса, как и Бетельгейзе, даже еще помассивнее. Ее радиус почти в 12 раз превышает ра-диус орбиты Земли. Она тоже свое уже доживает. Но таких звезд, красных сверхгигантов, много. Просто красные гиганты, которые порождаются звездами с массой, близкой к солнечной, не опас-ны, с точки зрения сверхновых. Они сжимаются до белого карли-ка, который не вспыхивает. Только в исключительных случаях, ес-ли он в двойной системе окажется, тогда может произойти вспыш-ка. Но этих сверхновых примерно в пять раз меньше, чем всех остальных. А вот красные сверхгиганты (это массивные звезды, 10 масс Солнца и выше) вспыхивают, как сверхновые 2-го типа. Это сверхновые, связанные с гравитационным коллапсом. Так об-стоят дела с красными сверхгигантами, которые взрываются; гля-дя на какой-то из них, надо отличать его от простого гиганта, ко-торый не взрывается.

С нашим Солнцем – другая история. Оно в ближайшем будущем (это ближайшие сотни миллионов лет) сначала станет гигантом, потом почти сверхгигантом. Вот когда оно станет просто гиган-том, уже тогда нам будет жарко, потому что светимость возрас-тает. Температура звезды упадет, но светимость будет настолько огромной (поскольку радиус большой), что на Земле просто все выгорит.

Одну из сверхновых недавно можно было наблюдать даже не-вооруженным глазом – в Большом Магеллановом облаке. В мак-симуме она имела звездную величину примерно +3,5 – +3,73. Собственно, ее так и открыли. А вообще взрывы сверхновых многие

3 Звездная величина – это мера блеска небесного светила, объекта. Как ее вы-числяют, объяснить довольно сложно: световой поток, столько-то квантов в зеле-ном спектре, по логарифмической шкале... Звездная величина Солнца –26,7; Луны в полнолуние –12,7; МКС (максимум) –2; Сириуса –1,46; Бетельгейзе +0,5; галактики Андромеда +3,4; самых слабых из наблюдаемых невооруженным гла-зом звезд +6 – +7.

81 Вспышка сверхновой

видели, например Тихо Браге, Кеплер. Чем дальше в историю, тем больше спекуляций. А здесь свидетельства весьма отчетливые, с оценками блеска, даже кривые блеска построили по этим опи-саниям, вполне приемлемые. Там, где они это видели, – очень красивые остатки катастрофы. Не просто туманность теперь, ес-ли речь идет о сверхновой Тихо Браге 1572 года, а совершенно великолепная туманность, которая видна в рентгене, в радио, в оптике, во всех диапазонах. «Чандра»4 (у него оптика отличная, с разрешением около секунды) очень красиво ее заснял. Видна такая структура, которую предсказали гидродинамики, когда раз-летающаяся оболочка тормозится о внешний газ и возникают две ударные волны: одна бежит наружу, а другая – волна торможе-ния – внутрь. Контактная поверхность, отделяющая вещество сверхновой от межзвездного, – неустойчивая, из-за того что она тормозится, и тормозится именно о легкий газ. Внешняя ударная волна нагревает газ, проходящий сквозь нее, и образуется по-душка, на которой лежит тормозящаяся оболочка сверхновой.

4 Рентгеновский космический телескоп.

ГАММ

А-ВС

ПЛЕС

К

Н а рубеже 1960–1970-х годов люди еще редко задумывались

о космических катаклизмах. Тогда их значительно больше

интересовали дела земные. Казалось, что человечество уже на-

копило чудовищно много ядерного оружия. В ходу была стра-

шилка про накопленный ядерный потенциал, которого хватит,

чтобы шесть раз разрушить Землю.

Именно тогда США запустили серию из нескольких авто-

матических космических аппаратов «Вела», спутников-шпионов

для отслеживания испытаний ядерного оружия в воздухе, ка-

тегорически запрещенных международными договорами. Дела-

лось это с помощью установленных на борту датчиков гамма-

излучения, потоки которого должны были возникать при ис-

пытаниях.

Первые же данные со спутников превзошли все ожидания

натовских генералов: гамма-всплески фиксировались один за

другим с периодичностью примерно раз в месяц. За несколько

лет накопились данные о 70 случаях. Однако на смену радости

быстро пришло недоумение: это же насколько мощным должен

быть Советский Союз (а больше этим из потенциальных врагов

США заниматься было некому), чтобы выдерживать столь на-

пряженный график очень дорогостоящих испытаний. И окру-

жать их такой непроницаемой завесой секретности!

Находившиеся на «Велах» приборы не могли даже прибли-

зительно определить источник всплеска. Они только фиксиро-

вали то, что он где-то произошел, а где – на Земле, на Луне или

в какой-либо другой точке космического пространства, это ап-

паратура показать не могла.

Только в начале 1970-х годов, сравнивая данные, полученные

от разных спутников (вернее, сравнивая запаздывание, с кото-

рым разными спутниками регистрировались одни и те же вспле-

ски), удалось точно установить: практически все всплески име-

ли космическое происхождение.

Американские генералы, еще недавно потиравшие руки

в предвкушении международного скандала, вяло признали, что

миллионы долларов, отпущенных на программу «Вела», были

выпущены в трубу, поскольку обнаруженные гамма-всплески –

всего-то некое неизвестное космическое явление, не представля-

ющее для военных никакого интереса. Данные о гамма-вспыш-

ках были практически сразу рассекречены. И уже в 1973 году


американский ученый Рэй Клебесадел, как раз и разработав-

ший те самые датчики, что стояли на «Велах», опубликовал

первую работу, в которой поведал миру о гамма-всплесках. Хо-

тя сообщать пока было особо нечего.

После того как ученые научились примерно определять об-

ласти, из которых происходили вспышки (а длились они от не-

скольких секунд до нескольких минут), астрономы попытались

разглядеть их источники. Однако развернутые в нужную сто-

рону телескопы не находили ровным счетом ничего. Максимум,

на что натыкались искатели, – это какая-нибудь удаленная

от нас на миллиарды световых лет галактика.

Кстати сказать, такими галактиками наше небо набито боль-

ше, чем звездами, – их можно без какого-то великого труда най-

ти в любом сколь угодно малом секторе.

Но если гамма-всплески рождались в недрах этих образо-

ваний, то это означало, что их мощность просто чудовищно ве-

лика. За одну секунду такой источник выбрасывал бы энергии

больше, чем выбрасывает целая галактика за годы бесперебой-

ной работы. Если бы подобный всплеск произошел на расстоя-

нии 10 световых лет от нашей планеты, он был бы для нас эк-

вивалентен взрыву 40 миллиардов атомных бомб, сброшенных

на Хиросиму.

В то, что эти всплески настолько мощны, верилось с трудом,

поэтому ученые долгое время предполагали: происходят они

где-то не так далеко, в пределах нашей Галактики. А поскольку

она относительно плоская и представляет из себя дискообраз-

ную спираль с шарообразным центром, то и источники гамма-

всплесков должны располагаться в основном в плоскости Га-

лактики. Однако наблюдения показали: источники гамма-

всплесков располагались на небосклоне совершенно изотропно,

равномерно. В любом направлении частота их появления бы-

ла примерно одинаковой. Частота была весьма высокой: после

того как астрофизики НАСА подняли на орбиту автоматиче-

скую гамма-обсерваторию имени А. Комптона, на которой был

установлен специальный прибор БАТСЕ, предназначенный для

фиксации и определения местонахождения гамма-всплесков,

такие катаклизмы стали фиксироваться каждые сутки – в день

85 Гамма-всплеск

по всплеску. И никаких признаков их особой концентрации

в отдельных местах.

Следующим парадоксом, доказывавшим, что всплески про-

исходят в основном за пределами Галактики, было отсутствие

слабых всплесков. Суть парадокса заключается в следующем.

Если, например, глядя в подзорную трубу, вы видите тысячу

звезд, то логично будет предположить, что с помощью трубы,

в два раза более мощной, вы можете таких звезд разглядеть

в два раза больше. А в телескоп, мощность которого будет рав-

на ста вашим трубам, количество видимых светил будет выше

на два порядка.

В случае с гамма-всплесками такой фокус уже не проходит.

Увеличение чувствительности гамма-детекторов не дает суще-

ственного увеличения количества обнаруживаемых всплесков.

Это значит, что мы сидим в самом центре сферы, внутри кото-

рой эти гамма-всплески распределены абсолютно однородно

и за пределами которой их просто нет.

Самый близкий из зарегистрированных на данный момент

всплесков произошел в одной из соседних галактик на рас-

стоянии около 400 миллионов световых лет, самый далекий –

на расстоянии 13 миллиардов световых лет; именно на таком

(чуть-чуть больше) расстоянии находится граница нашей Все-

ленной.

Большинство всплесков происходят на так называемых «кос-

мологических» расстояниях – свыше 10 миллиардов световых

лет. Однако уже доказано, что они происходили и в пределах

Млечного Пути.

В июне 2004 года астрономы, наблюдающие за Вселенной

через рентгеновский телескоп «Чандра», заявили: туманность,

известная нам как W49B, есть не что иное, как следы произошед-

шего в этом месте многие тысячелетия назад гамма-всплеска;

W49B – это всего 35 тысяч световых лет от Земли, другой конец

Галактики (ее диаметр – примерно 100 тысяч световых лет).

Астрофизик из Канзасского университета в Лоуренсе Эдри-

ан Мелотт считает, что причиной ордовикской трагедии, когда

443 миллиона лет назад на Земле вымерло 70 % животных, был

мощный гамма-всплеск, произошедший где-то в нашем районе


Галактики. Он же стал причиной резкого похолодания, случив-

шегося в конце довольно теплой ордовикской эры и перешедше-

го в длительный ледниковый период. Догадку ученого косвен-

но подтверждает тот факт, что вымерли именно те животные,

которые жили на суше или неглубоко под водой, глубинные же

пережили этот катаклизм практически без потерь. Доктора Джон

Скейло и Крейг Уилер из Техасского университета в Остине

говорят, что гамма-всплески примерно каждые 5 миллионов лет

оказывают на земную биосферу весьма значительное влияние,

зачищая ее флору и фауну.

27 декабря 2004 года, на следующий день после того, как

индонезийское цунами убило сотни тысяч человек, в нашей

Галактике была зафиксирована относительно слабая гамма-

вспышка. «Полыхнул» объект SGR1806-20, магнитная ней-

тронная звезда, называемая астрономами магнетаром.

Это был один из самых слабых видов гамма-всплесков, на-

звание которого у астрономов – «софт гамма репитером». Энер-

гия вспышки составила примерно 1048 эрг (примерно столько

Солнце вырабатывает за 150 тысяч лет работы). Несмотря на то,

что объект находился от нас на прямо противоположном краю

Галактики, на расстоянии примерно 50 тысяч световых лет,

яркость его на десятую долю секунды превысила яркость Лу-

ны. Энергия долетевшего до Земли излучения была такой, что

у метеозависимых людей весь день потом раскалывалась голо-

ва, а все повернутые в его сторону космические обсерватории

на некоторое время просто «ослепли».

Зафиксировать вспышку удалось находившемуся «в земной

тени» американскому аппарату «Винд», снабженному россий-

ским детектором «Конус», причем детектор засек уже отраже-

ние гамма-потока от Луны.

Факт, что взрыв в пределах нашей Галактики был зафикси-

рован уже через три десятилетия после того, как люди впервые

вообще узнали о явлении гамма-всплесков, сделал весьма не-

убедительным заявление многих ученых, что такие катаклизмы

случаются в галактиках раз в миллион лет. Скорее всего, про-

исходят они значительно чаще, но на относительно безопас-

ных, в десятки тысяч световых лет, расстояниях. Но могут про-


изойти и поближе, и помощнее. Тем более что подходящие кан-

дидаты на роль источников таких всплесков у нас имеются.

В 2000 году обсерватория имени Комптона, после того как

у нее отказал один из двух последних управляющих гироско-

пов, была уничтожена. Ученые решили перестраховаться и за-

топить 17-тонную станцию, не дожидаясь, пока откажет второй

гироскоп, после чего началось бы никем не управляемое паде-

ние, которое могло завершиться где-нибудь в Чили или в Ав-

стралии. Если бы не это, обсерватория летала бы еще как ми-

нимум 11 лет.

Сейчас главным охотником за гамма-всплесками является

запущенная в 2004 году космическая обсерватория «Свифт»

(от англ. swift – «быстрый»). Обнаружив своими датчиками гам-

ма-всплеск, она способна за считанные секунды развернуться

и направить все свои телескопы в сторону предполагаемого объ-

екта, чтобы успеть зафиксировать взрыв в различных диапазо-

нах (не только в гамма-, но и в видимом, и рентгеновском). Кро-

ме того, «Свифт» моментально передает координаты всплеска

на Землю, и не на какой-то отдельный телескоп, а в интернет,

в открытый доступ, чтобы любой земной астроном смог наве-

сти свою трубу на нужный участок. За неполные два года своей

работы он позволил собрать о гамма-всплесках столько инфор-

мации, сколько не собрали прежде за четверть века.

Самые мощные из известных на сегодня гамма-всплесков

выбрасывали за секунду 1054 эрг энергии только в гамма-лучах

(а между тем источники этих всплесков «светят» еще и в рент-

геновском, и в радио, и в оптическом диапазонах, испускают

огромные количества нейтрино и т. п.). Чтобы представить, что

такое 1054 эрг, скажем: такую энергию (причем во всех диапазо-

нах вместе) нормальная галактика испускает примерно за тыся-

чу лет нормальной работы, а звезда вроде нашего Солнца не вы-

рабатывает такого количества за всю жизнь. Более того, его не вы-

делит за многие миллиарды лет жизни сотня таких звезд, как

наше светило.

За 30 лет ученые не смогли точно определить, что является

источником гамма-всплесков. В середине 1980-х годов астро-

номы даже шутили: число теорий о происхождении всплесков


превышает число известных гамма-всплесков. Астрофизик Ро-

берт Немиров, сотрудник Мичиганского технологического уни-

верситета, в одной из своих работ опубликовал список – 100 тео-

рий возникновения этого явления. В качестве источников рас-

сматривались и взрывы черных дыр, и столкновения галактик,

и взрывы маленьких сингулярностей (мини-прототипы Боль-

шого Взрыва, из которого произошла наша Вселенная), и даже

обычные кометы.

Однако сейчас ученые всерьез рассматривают только две ги-

потезы. С их точки зрения, такие всплески могут произойти

либо при взрыве гигантской сверхновой (астрономы называют

их гиперновыми), либо при столкновении двух нейтронных

звезд. В первом случае взрывается огромная, свыше 20 солнеч-

ных масс, звезда. Во втором – две нейтронные звезды, состав-

лявшие раньше двойную звездную систему, много сотен мил-

лионов лет кружатся друг вокруг друга в смертельном вальсе,

постепенно сходясь по спирали.

В обоих случаях на выходе получается черная дыра, кото-

рую разглядеть практически невозможно. Отличаются взрывы

тем, что в случае гиперновой он должен быть гораздо «грязнее»,

чем при столкновении «нейтронок». Вместе с гамма-лучами

взорвавшаяся звезда выбрасывает в космос свою оболочку, ко-

торая уносится от нее со скоростью 10–30 тысяч км/с. Нейтрон-

ные же звезды такого «мусора» не производят. Их столкновение

отличается почти идеальной экологической чистотой. Инте-

ресно, что при слиянии двух черных дыр или при поглощении

черной дырой нейтронной звезды такого же колоссального эф-

фекта не получается. Дыра просто не отпускает всю энергети-

ческую массу, втягивая ее в себя безразмерной и всепоглощаю-

щей гравитацией.

В нашей Галактике уже найдены три пары подходящих ней-

тронных звезд, которые рано или поздно сольются. Слияние бу-

дет смертельным и для них, и для всех объектов, расположен-

ных от них на расстоянии нескольких тысяч световых лет. К сча-

стью, ближайшая из этих пар сольется, по расчетам, лишь через

220 миллионов лет. Однако нейтронные звезды весьма сложно

обнаружить. Они очень малы, всего 10–20 километров в диа-


метре, и поэтому почти не различимы в видимом диапазоне.

Эти опасные пары могут в любой момент неожиданно взорвать-

ся у нас под самым боком.

Гораздо легче найти звезду, которая может стать гиперновой.

Такую не заметить трудно. Самым реальным кандидатом на эту

роль является звезда Эта из созвездия Киля (часть группы со-

звездий, составляющих на небе Корабль Арго: есть еще Корма

и Парус). Она в 100 раз тяжелее нашего Солнца. Диаметр ее ядра

равен трем световым месяцам, а внешней оболочки – двум све-

товым годам (расстояние от Земли до Солнца – 8 световых ми-

нут). В XIX веке она вдруг резко просияла и стала на нашем не-

босклоне второй по яркости после Сириуса; так светила около

20 лет, после чего угасла и пропала для невооруженного хотя бы

биноклем наблюдателя. Но за последние десятилетия звезда раз-

горелась и ее опять стало видно невооруженным глазом.

В самом конце прошлого тысячелетия астрономы, напра-

вив на Эту телескоп «Чандра», обнаружили, что центр звезды

сотрясают гигантские взрывы и от нее разлетаются ударные

волны, а это, скорее всего, означает: звезда уже бьется в пред-

смертных судорогах.

Если взрыв произойдет дальше, то все будет несколько про-

ще. Брайн Томас из Канзасского университета и Чарлз Джэкман

из Годдардовского центра космических полетов рассчитали по-

следствия 10-секундного всплеска в случае, если он произойдет

на расстоянии до 10 тысяч световых лет.

Пробив защитные поля, поток гамма-излучения обрушится

на Землю. Высокоэнергетичные гамма-лучи разобьют содержа-

щийся в воздухе азот (его в нашей атмосфере 77 %) на отдельные

атомы. Атомарный азот вступит в реакцию с кислородом, в ре-

зультате чего получится окись азота. Она, в свою очередь, нач-

нет разрушать озон, образуя диоксид азота, который, вступая

в реакцию с кислородом, даст азотную окись. Круг замкнется,

и пойдет цепная реакция. За 5 недель будет уничтожено до 90 %

озонового слоя планеты.

На его восстановление потребуется не менее 5 лет. Все эти

годы поверхность планеты будет активно обрабатываться смер-

тоносной космической радиацией. Диоксид азота, из которого


будет в основном состоять новая атмосфера, – токсичный бурый

газ. Приток солнечного света к поверхности планеты умень-

шится примерно вдвое. Наступит новый ледниковый период.

Даже если человечество, изрядно сократившись, переживет эти

катаклизмы, не задохнется и сумеет спрятаться от радиации,

оно по уровню жизни будет отброшено в каменный век.


Алексей Степанович Позаненко – астрофизик, старший научный сотрудник Института космических исследований РАН.

Космические гамма-всплески уже более 30 лет остаются одним из самых загадочных явлений современной астрофизики. Однако это не значит, что научное сообщество уделяет им недостаточно внимания.

За прошедшие годы количество исследователей, изучающих гамма-всплески, возросло от десятка увлеченных людей до не-скольких тысяч ученых и инженеров практически по всему миру; следует упомянуть также несколько космических миссий, посвя-щенных исключительно гамма-всплескам, и десятки оптических и радиотелескопов, ведущих наблюдения.

Выходит, дело не в недостаточности внимания, а в самом явле-нии, в его скоротечности и неповторимости. Столь короткое со-бытие, иногда длительностью всего лишь одну сотую секунды, чрезвычайно сложно не только исследовать, но и просто зареги-стрировать, особенно если никто не знает, где и когда оно прои-зойдет. Гамма-всплески никогда не происходят в одном и том же месте пространства и не присылают нам заблаговременно уве-домление о своем начале. Поэтому прогнозировать их появление невозможно. Приборам и исследователям надо быть в постоянной готовности. Гамма-всплески превратились во всеволновое явле-ние – излучение от источников всплесков регистрируется и в ра-дио-, и в оптическом, и в рентгеновском, и в гамма-диапазоне, вплоть до чрезвычайно жестких фотонов с энергией гигаэлектрон-вольты, а каждое событие является по-своему уникальным. При-ходится ломать голову, чтобы найти в разнообразии проявлений гамма-всплесков что-то общее, присущее всем событиям.

Известно, что гамма-всплески в масштабе галактики – события редкие, вероятность появления гамма-всплеска за время жизни галактики меньше единицы. По одной из гипотез, динозавры вы-мерли в результате воздействия близкого к Земле гамма-всплеска,


таким образом, этот гамма-всплеск, возможно, уже произошел в нашей Галактике. С другой стороны, если даже что-то и произой-дет со звездой Эта Киля или с Бетельгейзе, то вероятность на-правленности узкого джета на землян составит менее одного шан-са из тысячи.

А вот мощный гамма-всплеск 29 марта 2003 года, источник ко-торого расположен на расстоянии 2 миллиардов световых лет, то есть далеко не только от Земли, но и от нашей Галактики, при-вел к заметному возбуждению ионосферы Земли – почти так же, как происходит возбуждение ионосферы после вспышек на Солнце. Так что еще не ясно, кого надо опасаться больше: ближайших со-седей или весьма удаленных галактик.

ОСЛА

БЛЕН

ИЕ М

АГНИ

ТНОГ

О ПО

ЛЯ

М агнитное поле Земли, по сравнению с подобными полями

других планет нашей системы, – самое мощное. Исключение

составляет Юпитер, который, впрочем, хотя и является плане-

той, скорее – немного недобравшая массы звезда. Вполне воз-

можно, что через несколько миллиардов лет он немножко под-

соберется и вспыхнет. И это тоже станет катастрофой для всего

живого на нашей планете.

Впервые люди познакомились с магнитом более 3 тысяче-

летий назад. В 1110 году до н. э. послы правителя Вьетнама

Юе-Чана, принесшие в дар китайскому императору Чеу Куну

белых фазанов, заблудились по дороге домой. Они вернулись

к властелину Поднебесной и пожаловались на то, что все время

сбиваются с пути. Тогда император подарил им пять особых

дорожных колесниц: на каждой была подвешена деревянная

фигурка, постоянно указывающая рукой на юг. Такому «посто-

янству» способствовал укрепленный внутри каждой фигурки

кусок магнитной железной руды. А в научном трактате удиви-

тельные свойства магнита впервые описали греки. На рубеже

VI–V веков до н. э. Фалес Милетский, наблюдая за природны-

ми минералами, заметил, что некоторые из них притягивают

к себе железо. Это открытие, с его точки зрения, доказывало

мысль об одушевленности всего сущего в природе. Действитель-

но, если какой-то минерал тянется к железу, значит, он к не-

му, во-первых, стремится и, во-вторых, в меру сил движется.

Чем вам не живой организм, страстно любящий железки?

Однако, несмотря на древние устройства китайцев и трак-

таты эллинов, европейцы изобретение компаса приписывают

итальянцу Флавио Джойя, жителю города Амальфи. По леген-

де, бедный ювелир Флавио посватался к Анджеле, дочери бога-

того рыбака Доменико (бедный ювелир и богатый рыбак – та-

кое еще встречалось в раннем Средневековье). Рыбак сказал

юноше, что он отдаст за него дочь, если тот ночью переплывет

в лодке с одного острова на другой, – у отца была надежда, что

бедняк Флавио заблудится в море. Однако юноша оказался не так

прост. Он взял магнитный камень, который давно использовал

в своей работе (магнитным кольцам и браслетам давно припи-

сывали магические и лечебные свойства), положил его на пла-

вающий в воде кусок дерева, и, ориентируясь по его направле-

нию, выполнил задание рыбака. В результате парень получил

невесту, а рыбак – компас.


Ученые, пытавшиеся разобраться в принципах работы это-

го прибора, пришли к выводу, что где-то на краю земли, далеко

за океаном, на севере, стоит гигантская магнитная гора, кото-

рая и притягивает к себе стрелки компасов. Но на поиски ди-

ковинной горы моряки отправляться не спешили. Напротив,

капитаны страшно боялись когда-нибудь случайно на нее на-

ткнуться. Ходили страшные слухи о том, что магнитная сила

ее так велика, что из подплывших слишком близко кораблей

она вытаскивает гвозди, после чего корабли разваливаются

и тонут.

Такие страхи царили вплоть до 1600 года, когда английский

врач Уильям Гилберт придумал новую версию работы компа-

са. Он предположил, что магнитом является вся наша плане-

та. Выточив из магнитного железняка шар, Гилберт приложил

к нему компас и убедился в том, что он ведет себя в отношении

шара так же, как и в отношении Земли, указывая всегда на од-

ну точку.

В 1831 году шотландский мореплаватель Джеймс Кларк Росс

нашел и отметил на карте место на севере, в котором северная

стрелка компаса указывала строго вниз. Это место, получив-

шее название Северного магнитного полюса Земли, распола-

галось на западном берегу полуострова Бутия (Северная Аме-

рика). Южный магнитный полюс в 1909 году обнаружил на окра-

ине Антарктиды австралийский геолог Эджворд Дэвид. А почти

за 100 лет до этого великий английский физик Майкл Фара-

дей придумал систему силовых магнитных линий, которые,

как он считал, и заставляют стрелку компаса вертеться в нуж-

ном направлении. Линии Фарадея шли от северного полюса

магнита к южному и отмечали траекторию пути, на которой

мощность магнитного поля была постоянной. Помещенная

в окружение таких линий магнитная пластина должна была

лучше всего «чувствовать себя» в том случае, когда она распо-

лагалась вдоль одной из них. Ибо для того чтобы отклониться

от нее и попасть в район с другой напряженностью, ей следо-

вало совершить работу, которой она, как и любое нормальное

физическое тело, стремящееся к максимальному покою, всяче-

ски избегало.

95 Ослабление магнитного поля

Тогда Фарадей и не знал даже, что открыл принцип, по ко-

торому действует главная защита нашей планеты. Как он и пред-

полагал, магнитное поле Земли имеет форму яблока. В своих

углублениях (в районе черенка и напротив), которые являются

Северным и Южным магнитными полюсами, оно касается Зем-

ли, расходясь далее широкими кругами. Силовые линии маг-

нитного поля планеты «выходят» из района Северного магнит-

ного полюса и, проделав гигантский кружной путь, «погружа-

ются» в нее уже на юге. Любые виды космической радиации

состоят из заряженных частиц. Натыкаясь на силовые магнит-

ные линии, частицы упираются в магнитное поле, как в воз-

душный шарик. Для них гораздо проще обогнуть поле, чем ле-

теть через него. Только очень мощный поток может пробить та-

кую защиту и достигнуть Земли. Такое случается в периоды,

когда активизировавшееся внезапно Солнце выбрасывает в на-

шу сторону струи ионизированного газа. Газ порождает в на-

шем магнитном поле магнитные бури и долетает до поверх-

ности планеты в виде мощных потоков заряженных частиц,

причиняющих многим людям страшную головную боль – как

в переносном (вырубая электронику и мешая работе радиосвя-

зи), так и в самом прямом смысле. Те частицы, что менее энер-

гичны, пытаясь преодолеть заслон, теряют последнюю энергию

и далее плывут по течению, то есть по тем самым линиям маг-

нитного поля. Плывут на север, где, сталкиваясь с атмосферой,

заставляют ее светиться полярным сиянием.

Все было бы очень хорошо, если бы это поле было постоян-

ным, однако таковым оно не является.

Установить этот факт помогли вулканы. В извергаемой ими

магме всегда есть молекулы и кусочки слабомагнитных мате-

риалов. Пока лава жидкая, они свободно в ней перемещаются

и, подобно стрелке космоса, располагаются вдоль силовых линий,

обращаясь северным полюсом – на север, а южным – на юг.

После того как магма застывает, возможность переориентации

уже пропадает. В 1906 году, изучая следы древних вулканиче-

ских извержений, французский физик Бернар Брюнес обнару-

жил, что в некоторых из них магнитные материалы повернуты

в обратную сторону. Северным полюсом – к югу, и наоборот.


Причем такая странная ориентация была характерна для всех

пород того же возраста. Это могло быть только при условии, что

во времена, когда эти вулканы работали, магнитное поле Зем-

ли было ориентировано строго в обратную сторону и ее Север-

ный магнитный полюс располагался на юге.

Если верить специалистам, изучающим магнитное поле,

переполюсовки на нашей планете происходили уже не одну

сотню раз. Только за последние 76 миллионов лет поле меняло

свою ориентацию 171 раз. Причем продолжительность перио-

дов от одной смены до другой была различной – от 3 миллио-

нов до 50 тысяч лет. В среднем на каждый «магнитный» пери-

од уходило около 450 тысяч лет. Сейчас мы сильно «перебра-

ли» этот срок: последняя переполюсовка на Земле состоялась

780 тысяч лет назад.

Процедура смены ориентации должна происходить так.

Магнитное поле постепенно должно слабеть, потом на какое-

то время вообще исчезать, после чего опять появляться, но уже

с другими полюсами. Ученые предполагают, что это связано

с текущими на глубине примерно 3 тысячи километров пото-

ками магнитного вещества. Время от времени потоки меняют

направление на противоположное, а в результате изменяется

и ориентация создаваемого ими магнитного поля. Сейчас сила

поля постоянно падает, а полюса «гуляют». Северный магнит-

ный полюс находится в тысяче километров от того места, где

его нашел в свое время Джеймс Росс, и продолжает двигаться

в сторону Сибири, все время ускоряясь. До начала 1970-х годов

скорость «хождения» полюсов не превышала 9 километров в год.

К 1990 году она увеличилась до 15 километров. Теперь Север-

ный полюс «пробегает» за год 40–50 километров. Геологи свя-

зывают это с «геомагнитными толчками» – подобиями земле-

трясений, потрясающими магнитное поле.

В течение ХХ века эти толчки были зафиксированы в 1901,

1913, 1925, 1960, 1969 (наиболее мощное), 1978, 1991 и (послед-

нее) 1999 годах. Несколько периодов в 12 лет в начале прошло-

го века и периоды длиной примерно 10 лет в конце. Если такие

периоды не случайность, то следующего удара можно ожидать

в 2010 году.


Активность полюсов говорит о том, что с ними что-то про-

исходит. Точнее, не с ними, а с теми самыми потоками, что и со-

здают, и поддерживают магнитное поле нашей планеты. Они

тормозят, причем весьма активно, следовательно, и мощность

(напряженность) поля падает. В первый раз она была замерена

в 1670 году. Сейчас, если верить группе исследователей из Меж-

дународного университета во Флориде, руководимой доктором

Брэдом Клементом, она уменьшилась более чем на 20 %, при-

чем за первые 150 лет (с 1670 по 1820 год) – на 5 %, за следующие

150 лет (с 1820 по 1970 год) – на 10 %, а за последние три десяти-

летия – еще на 5 %. Если так пойдет и дальше, то через два-

три столетия от магнитного поля вообще ничего не останется.

Но его ослабление уже немало влияет на нашу жизнь, достаточ-

но вспомнить аварийные отключения электроэнергии в разных

частях планеты.

Как это ни странно, мы, люди, становясь все более сильны-

ми, становимся все более слабыми. Мы научились лечить тя-

желейшие недуги, мы перемещаемся по планете со скоростя-

ми, о которых и мечтать не могли наши предки, мы общаем-

ся с другими людьми, находящимися в тысячах километрах

от нас, мы способны превратить самую темную ночь в свет-

лый день, мы можем уничтожить любого, даже самого силь-

ного зверя. Но отними у нас антибиотики, машины, телефо-

ны, электричество, оружие, и – что тогда будет? Легко пред-

ставить.

Если напряженность магнитного поля упадет еще на 30 %,

а это вполне может произойти уже до конца этого века (или

раньше, все зависит от новых «магнитотрясений»), то ни энер-

госистемы, ни линии связи, ни какие-либо электроприборы,

компьютеры, телевизоры, телефоны работать уже не смогут.

Даже если нам удастся решить проблему с их защитой, защи-

титься самим от многократно выросшего потока солнечного

излучения, жесткой космической радиации практически не-

реально. Резко упадет процент рождения здоровых детей, а ге-

нетические болезни станут нормой. Не случайно же все перио-

ды массового вымирания животных на Земле совпадают с пе-

риодами переполюсовок.



Владимир Нухимович Обридко – доктор физико-математических наук, заведующий гелиофизической лабораторией Института зем-ного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн РАН, ИЗМИРАН (Троицк).

Достаточно известен основной возможный механизм генера-ции земного магнитного поля. Он близок тому, что происходит на Солнце. Для Солнца это дифференциальное вращение, на Земле близкие процессы происходят в жидком ядре.

Северный магнитный полюс постепенно смещается в сторону Сибири. Несет ли это какую-то опасность для сибиряков? Не боль-ше, чем сегодня для канадцев. Разумеется, как и в Канаде, воз-можны аварии на линиях электропередачи, трубопроводах, на-рушения сигналов на железных дорогах, увеличение случаев ухудшения здоровья людей в период магнитных бурь. Впрочем, будет это еще не скоро, не ранее чем лет через 50, даже если сохранится нынешний очень высокий дрейф. Прогнозировать длинный период по начальному короткому отрезку всегда не-надежно. За эти годы человечество вполне может подготовиться к решению не очень страшной проблемы.

Переполюсовка происходит за короткий в геологическом смысле срок, но этот срок совсем не мал для жизни биологического объ-екта. Поэтому очень важно знать: в процессе переполюсовки уменьшается поле до нуля или есть только поворот вектора маг-нитного поля. Именно так происходит на Солнце, где поле никог-да полностью не исчезает, а просто поворачивается. При этом в какие-то моменты оно может ослабиться в несколько раз, но ни-когда не исчезает совсем. Насколько я понимаю, палеомагнито-логи пока не могут окончательно выбрать одно из этих решений, но, поскольку не обнаружено, чтобы периоды переполюсовок со-провождались какими-нибудь катастрофами для флоры и фауны, более вероятно второе решение. Тем более что палеомагнито-логи наблюдали неоднократно так называемые экскурсы – пери-оды, когда магнитный полюс опускался почти до экватора и затем возвращался назад. Кстати, нужно еще иметь в виду, что публика обычно отождествляет поле Земли с полем магнита, то есть по-лем диполя. На севере один полюс, на юге – второй. На самом де-ле магнитное поле Земли устроено гораздо сложнее, как комби-нация нескольких мультиполей, которые опираются на разные системы токов.


Ослабление поля, во-первых, не очень сильно, во-вторых, не со-всем достоверно (у нас нет данных за большой промежуток вре-мени), в-третьих, по палеомагнитным данным можно полагать, что такие ослабления встречались и в прошлом. Конечно, если поле исчезнет на длительный срок, это погубит современную ци-вилизацию. Прямое и длительное поступление солнечных и га-лактических космических лучей должно уничтожить за какое-то время все живое. Одна только вспышка в августе 1972 года дала такой поток протонов, что человек без защитного действия маг-нитосферы получил бы летальную дозу. К этому надо добавить, что многие (если не все) механизмы ритмики и регуляции живых существ рассчитаны на существование магнитного поля.

ОБЛА

КО Х

АОСА

В сентябре 2005 года СМИ выдали сообщение о новой беде

для нашей планеты. В американском журнале «World week

news» была опубликована заметка о планеторазрушающем об-

лаке пыли, которое приближается к Земле. Это облако, якобы

извергнутое черной дырой, расположенной от Земли на рас-

стоянии 28 тысяч световых лет, уничтожает все на своем пути,

включая кометы, астероиды, планеты и звезды. И эта субстан-

ция, которую перепуганные астрономы назвали «облаком хао-

са», направляется прямо к Земле!

Автор заметки Майкл Фостер сообщает из Кембриджа (штат

Массачусетс), что космическое пылевое облако, обнаруженное

6 апреля рентгеновской обсерваторией НАСА, достигает 10 мил-

лионов миль в диаметре (16 миллионов километров); идентифи-

цированное как «кислотная туманность», оно вращается и мчит-

ся к нам со скоростью, близкой к скорости света. Расчетное

время прибытия – 1 июня 2014 года.

В своей статье Фостер неоднократно цитирует астрофизика

А. Шервинского.

– Хорошая новость заключается в том, что обнаружение это-

го облака подтверждает несколько довольно острых идей, рас-

сматриваемых теоретической физикой, – заявил доктор Альберт

Шервинский, один из основных астрофизиков Кембриджа, близ-

кий к НАСА. – Плохой новостью является то, что полное уни-

чтожение Солнечной системы неизбежно.

Эксперты полагают, уточняет Фостер, что вещество, состав-

ляющее «облако хаоса», рождено около самого горизонта собы-

тий черной дыры и представляет собой одну из форм так называе-

мого «излучения Хокинга». Такая «изрыгнутая» дырой материя

до предела заражена искаженной и искореженной информацией.

– Супермассивная черная дыра, расположенная в центре

нашей Галактики, находится на расстоянии 28 тысяч световых

лет от Земли, – объясняет доктор Шервинский. – В прошлом

году выдающийся физик Стивен Хокинг пересмотрел свою тео-

рию черных дыр. Ранее он считал, что ничто не может вырвать-

ся из их гравитационных объятий. Теперь же он доказал, что

дыра может выбрасывать до предела искаженную информа-

цию о поглощенных ею объектах. Получившаяся искаженная

информация может исказить встретившуюся с ней материю.


Представьте себе, что галактика Млечный Путь – прекрасное,

написанное чернилами письмо. Теперь вылейте на него стакан

воды, и вы увидите, как буквы и слова расплывутся и получится

одно большое пятно. Примерно то же делает «облако хаоса»

со всеми планетами, которые попадаются ему на пути.

НАСА не хочет паники, поэтому скрывает информацию

о приближающемся облаке. Однако у Шервинского есть кон-

такты в агентстве, и ему удалось получить изображение обла-

ка, «стирающего» крупный астероид.

– Это похоже на огромного кабана, растворяемого в чане

с кислотой, – сказал доктору Шервинскому о фотографии один

из ученых НАСА.

В обычном случае излучение Хокинга безопасно, пишет

Фостер.

– Это результат испарения черных дыр, когда рядом с гори-

зонтом событий из вакуума вырывается пара «электрон – по-

зитрон», – поясняет доктор Шервинский. – Предельно искрив-

ленное вблизи дыры пространство-время заставляет позитрон

обрушиться в нее, в то время как электрону удается избежать

этого падения и улететь прочь.

Но когда «зараженные» искаженной информацией частицы

объединяются в облако хаоса, они начинают крушить все, что

попадется им под руку.

– Если ему не помешать, облако доведет всю нашу Галакти-

ку до состояния абсолютного хаоса, то есть до такого состоя-

ния, какое было еще до рождения Вселенной, – предупреждает

астрофизик Шервинский.

Сейчас, продолжает Фостер, многие ученые говорят, что для

спасения человечества необходимо построить «космический ков-

чег» и направить его в ближайшую к нам соседнюю галактику

Андромеды. Расстояние до нее – 2,1 миллиона световых лет.

– Конечно, мы не сможем спасти таким образом все чело-

вечество, но, возможно, удастся уберечь от гибели все лучшее,

созданное человечеством, – заявил британский ракетный кон-

структор доктор Дэвид Хол, когда его спросили, насколько осу-

ществим данный проект.

103 Облако хаоса

Однако постройка такого корабля будет бесполезной, если

теория о происхождении «облака хаоса» окажется верной.

– Черная дыра в центре Андромеды примерно в 15 раз боль-

ше той, что сидит в центре нашей Галактики, – говорит доктор

Шервинский. – Такое путешествие походит на прыжок со ско-

вородки прямо в пламя очага.

Один чиновник из Белого дома, пожелавший остаться не-

известным, сказал, что советники президента США по науке

восприняли новость довольно спокойно, и добавил:

– Это подобно вопросу с глобальным потеплением, где уче-

ные до сих пор не могут определиться, существует оно или нет.

Американцам не следует паниковать, пока факты не получили

подтверждения.

При статье Фостера размещена маленькая фотография,

на которой нечто светлое и туманоподобное действительно «сти-

рает» довольно крупный объект, напоминающий нашу Землю:

половина объекта еще цела, а вторая половина уже почти рас-

творилась в космическом пространстве.

Конечно, об этой катастрофе как об абсолютно бредовой нам

можно было бы вообще не говорить, но заметку Фостера почти

дословно перепечатали десятки российских изданий. И лишь

некоторые издания усомнились и запросили комментарии экс-

пертов.

А тем, кто напечатал, наверное, информация показалась

достоверной. Ведь для убедительности в заметке кое-что име-

ется. Названы солидные учреждения (Кембридж, НАСА) и имя

известнейшего физика-теоретика Стивена Хокинга, везде тор-

чат астрономические термины: излучение Хокинга, черная ды-

ра, пылевое облако, горизонт событий (воображаемая сфера,

окружающая черную дыру, из-за которой уже нельзя вырваться

наружу), электронно-позитронная пара. Есть определенные дан-

ные: до супермассивной черной дыры в центре нашей Галакти-

ки действительно 28 тысяч световых лет, а до галактики Андро-

меды – 2,1 миллиона световых лет. Есть даже краткий пересказ

теории испарения этих самых черных дыр. На первый взгляд

журналист четко понимает, о чем пишет, а эксперт (близкий


к НАСА астрофизик Альберт Шервинский) – о чем говорит.

Есть даже красивая художественная аналогия с письмом и ста-

каном воды. Ну как такому не поверить?

А вот так. Надо просто немного подумать. На самом деле

10 миллионов миль для астрономов – величина крохотная. Они

в милях и в километрах расстояния не вычисляют, оперируя све-

товыми годами, парсеками. Даже если в самых мелких (из пред-

назначенных для определения космических расстояний) астро-

номических единицах (1 а. е. – среднее расстояние от Земли

до Солнца, 149 597 868 километров) рассмотреть эту «сумас-

шедшую» величину, она будет равна 0,1 единицы. То есть в про-

межуток между Солнцем и Землей объект размером в 10 мил-

лионов миль поместится 10 раз. Иными словами, даже если

«облако хаоса» существует, оно, долетев до нашей системы,

просто пролетит сквозь нее, ничего и никого не задев. Это если

существует.

Смотрим далее. Если облако движется со скоростью, близ-

кой к световой, а его прибытие ожидается через 9 лет (статья

написана в 2005 году), следовательно, находится оно от нас на

расстоянии 8–9 световых лет. На таком расстоянии такое кро-

хотное пылевое облако не разглядит ни один космический те-

лескоп. Если предположить, что «околосветовая» скорость –

журналистское преувеличение, и облако в действительности

движется со скоростью, какая и положена подобным объектам, –

10 % от скорости света (а в этом случае расстояние сократится

до одного светового года), даже и тогда оно будет заметно для

любых телескопов не лучше, чем лежащая на тротуаре булавка

для человека, забравшегося на шпиль Останкинской башни.

А ведь Шервинский уверял, что удалось разглядеть, как облако

«стирает» астероид. Даже самый крупный астероид не может

быть больше нескольких тысяч километров. Для самого мощ-

ного телескопа на том расстоянии, о каком говорилось, это

примерно то же, что для нашего глаза – вирус коклюша.

Как может вещество быть «заражено» искаженной инфор-

мацией и как эта искаженная информация разрушает другое

вещество, тоже абсолютно непонятно. В примере с письмом и во-

105 Облако хаоса

дой становится ясно, что все перевернуто с ног на голову, если

немножко подумать: здесь не информация убивает материю,

а наоборот – вещество (вода) разрушает информацию, записан-

ную буквами.

И последнее: среди сотрудников Центра астрофизики (Кем-

бридж, штат Массачусетс) человека с фамилией Шервинский

нет. Ни в основном составе, ни во вспомогательном.

КОМЕ

ТА Н

ОСТР

АДАМ

УСА

В 1558 году известный французский врач Мишель Нострадамус

опубликовал под заголовком «Пророчества магистра Мише-

ля Нострадамуса» десять центурий, каждая из которых (кроме

седьмой, незавершенной) содержала по 100 четверостиший-кат-

ренов. Каждый катрен (всего их было 943) представлял собой

изложенное в стихах аллегорическое пророчество. Поклонники

предсказателя утверждают, что их кумир точно предсказал арест

Галилея инквизицией, французскую революцию, возвышение

Наполеона Бонапарта, Октябрьскую революцию, Первую и Вто-

рую мировые войны, крах СССР и многое-многое другое. Од-

них только предсказаний о великих катастрофах (почти что

о конце света) у Нострадамуса насчитывается больше десятка.

Расшифровка следующего катрена казалась нострадамусоведам

очень легкой и почти однозначной:

Ц е н т у р и я 2, к а т р е н 4 6

После великого бедствия человечества готовится еще большее,Великий движитель столетья обновляет:Дождь, кровь, молоко, голод, железо и чума,В небе виден огонь, длинная бегущая искра.

Великим бедствием человечества, по мнению дешифровщи-

ков, была, безусловно, Вторая мировая война. Великий движи-

тель столетия – рубеж между XX и XXI веками. И вот на этом

рубеже столетий в небе должна была появиться «длинная бегу-

щая искра» (комета либо крупный метеорит, астероид), резуль-

татом чего станет все то, что упомянуто в третьей строке. С этим

катреном обычно связывают еще два.


Когда ущерб Солнца тогда будет,Средь бела дня будет видно чудовище:Каждый его будет толковать иначе,Дороговизна не сохранена: никто не будет готов.

Ц е н т у р и я 6 , к а т р е н 6

Появится к северуНедалеко от Рака бородатая звезда:Суза, Сиенна, Боэция, Эретрион,Умрет великий из Рима, ночь прошла.


В катрене 34 центурии 3 уточняется, что страшную комету

(в Средние века наиболее крупные кометы иногда обозначали

именно как «чудовищные» – monstrifer) впервые увидят в небе

во время полного солнечного затмения. Это «явление» вызовет

дикую панику, которая обернется усиленными закупками продо-

вольствия, что вызовет резкое повышение цен. В другом стихо-

творении конкретизируется место появления кометы и регион,

на который она воздействует особенно сильно. Сузы (Вал ди Су-

за, Италия), Сиенна (тоже Италия), Боэция и Эретрион находят-

ся в зоне тектонических разломов и чреваты крупными земле-

трясениями. «Великий из Рима» – несомненно, папа римский.

Самое близкое к рубежу веков полное солнечное затмение

во Франции (на родине предсказателя) должно было произой-

ти 11 августа 1999 года. На роль исполнителя приговора идеаль-

но подходила открытая 16 апреля 1999 года комета С/1999 H1 Lee,

более известная как комета Ли. Свое имя она получила от че-

ловека, впервые разглядевшего ее в телескоп. Сотрудник рас-

положенной в Австралии Англо-австралийской обсерватории

Стивен Ли открыл это новое небесное тело, обладавшее рядом

интересных особенностей. Например, основной ее хвост (всего

таких у кометы наблюдалось два) был направлен не в сторону

от Солнца, куда его по всем правилам должен был сносить сол-

нечный ветер, а к нему; второй хвост, уже правильный, был раз-

вит значительно слабее, чем первый. Комета обладала поистине

гигантскими размерами, предположительно около 2 тысяч кило-

метров (всего в полтора раза меньше диаметра Луны). Кроме то-

го, она то исчезала из поля зрения, то появлялась вновь, орбита

ее просчитывалась довольно плохо, так как она часто меняла

скорость и направление движения – «рыскала». Когда обще-

ственность узнала, что комета максимально приблизится к Зем-

ле в сентябре 1999 года, а увидеть ее невооруженным глазом

станет возможно как раз в августе, путешественницу сразу же

назвали кометой Нострадамуса.

Люди потеряли покой и сон. В прессе появлялись варианты

сценариев предполагаемой катастрофы. Все они сводились при-

мерно к следующему. Во время солнечного затмения 11 августа

земляне впервые увидят комету во всей ее красе. Затем она про-

109 Комета Нострадамуса

падет на несколько недель, а когда появится вновь, быстро на-

берет светимость, сравнимую со светимостью Луны. В сентябре

Земля будет проходить через хвост кометы, тогда от нее отделит-

ся небольшой кусок (величиной примерно в 400 метров, то есть

раз в десять больше Тунгусского метеорита). Осколок упадет

в Атлантический океан в районе Азорских островов. Энергия па-

дения будет такой, что все в радиусе 200 километров от эпицен-

тра будет уничтожено сразу. Удар породит землетрясение силой

до 14 баллов по шкале Рихтера, которое, в свою очередь, вызо-

вет мощнейшие цунами. Такие государства, как Великобрита-

ния и Испания, будут попросту смыты. Первое землетрясение

инициирует другие, вторичные, которые произойдут спустя

несколько дней после начала катастрофы. Кроме того, на месте

падения осколка зародятся несколько сверхмощных торнадо,

со скоростью до 800 км/ч. Эти торнадо двинутся к западному

побережью Атлантики. Ураганы поднимут на высоту до 50 ки-

лометров миллиарды тонн воды и океанской соли. Озоновый

слой в районе их прохождения будет полностью разрушен. Ту-

чи закроют небо, и из них польется настоящий рассол – вода

с крупными хлопьями соли. Это и будет «дождь» с «молоком»,

о котором говорится в катрене. Постепенно на Земле наступит

ядерная зима, а дальше – по тексту – «кровь», «голод», «железо»

(в смысле – война) и чума.

Масла в огонь подливало молчание НАСА, которое никак

не хотело говорить о вредоносной комете. Народ не смогли

успокоить даже клятвенные заявления многочисленных астро-

номов, утверждавших, что комета не подлетит к нам ближе чем

на 120 миллионов километров (это всего в полтора раза меньше

расстояния от Земли до Солнца). Несколько ученых, среди кото-

рых был и российский профессор, доктор геолого-минералоги-

ческих наук, кандидат физико-математических наук, ведущий

научный сотрудник Новосибирского объединенного института

геологии, геофизики и минералогии СО РАН Алексей Дмитри-

ев, образовали группу «Миллениум». Задачей группы было под-

готовить землян к достойной кончине цивилизации. Один

из основателей группы, Джимм Маккенни, разработал теорию

кометного плазменного разряда. По Маккенни, хвост кометы Ли


повернут к Солнцу потому, что она на самом деле не «грязный

снежный ком», как ее изображают обманщики из НАСА, а элек-

тромагнитный объект с высоким зарядом. Подобно гигантско-

му пылесосу такая комета бродит по Галактике от звезды к звез-

де, подпитываясь от них плазмой. Когда такая комета находит

подходящую звезду, ее движение замедляется, заряд начинает

постепенно падать, а к самой звезде устремляется поток иони-

зированной пыли, который мы и видим как «неправильный

хвост». Предсказать поведение такой машины принципиально

невозможно, а поэтому, по утверждению членов группы, ничто

не помешает комете повернуть к Земле. По словам Алексея

Дмитриева, подобной комете даже и падать на Землю необяза-

тельно. Тело столь высокой массы, просто проходя поблизости,

может вызвать такие гравитационные возмущения, что никому

мало не покажется. Во-первых, изменятся устоявшиеся за мно-

гие миллионы лет орбиты различных небесных тел, от мелких

астероидов до планет. Во-вторых, на самой планете могут на-

чаться землетрясения, бури и извержения вулканов.

Однако прошло 11 августа, прошло затмение, и комету ни-

кто толком не разглядел (разве что в бинокль). В сентябре тоже

ничего страшного не произошло. Вскоре комета опять пропала

из поля зрения, и про нее забыли.

На очереди был новый вариант объяснения страшных ка-

тренов. Его автором стал известный в Соединенных Штатах

нострадамусовед Рональд Велч. В своей книге «Комета Ностра-

дамуса» он сопоставил 16 катренов и пришел к выводу, что ка-

тастрофа должна состояться чуть после миллениума, а именно –

в сентябре 2004 года.


Непохожий на иных явится в великую Империю,Дальний от человечности, еще больше от счастья,Руководимый тем, кто недавно поднялся с постели,Государство близится к великому несчастью.

Великое несчастье, по Велчу, – это Третья мировая война,

которая произойдет сразу после падения кометы. У Велча это

и не комета вовсе, а открытый еще в 1989 году и занесенный

111 Комета Нострадамуса

в список потенциально опасных небесных тел астероид 4179,

он же 1989 AC, он же Тоутатис. Тоутатисом его назвали в честь

кельтского бога войны. Внешне он похож на гигантский арахис.

Размеры астероида – 4,6 на 2,29 на 1,92 км, вес – 2,5 млрд кг,

средняя скорость полета – 39 600 км/ч (11 км/с). Астероид со-

стоит из двух соприкасающихся каменных глыб.

В прогнозе Велча было следующее. Астероид, подойдя 29 сен-

тября 2004 года к Земле на расстояние 1,5 миллиона киломе-

тров (всего вчетверо больше расстояния от Земли до Луны), рас-

падется под действием нашей объединенной с Луной гравитации

на две части. Одна из частей продолжит свое великое космиче-

ское путешествие, а вторая – упадет на Землю в районе Эгей-

ского моря, в 80 километрах от Афин.

Однако и 2004 год прошел спокойно. Астероид не развалил-

ся, а пролетел себе мимо. Следующее опасное сближение с ним,

по уверениям ученых, должно состояться не раньше 2562 года.

Впрочем, может, Нострадамус имел в виду рубеж XXI и XXII

веков? На этот период из астероидов у нас уже есть несколько

претендентов. Например, астероид 2002 VU17, который 17 ноября

2099 года пролетит от нас на расстоянии в тысячу километров.

Это чуть больше десятой части радиуса Земли, многие спутни-

ки летают значительно выше. Каменная глыба VU17 (диаметр –

40 м, вес – 73 млн кг) сопоставима с половинкой Тунгусского

метеорита. Другой кандидат на звание «межвековой кометы Но-

страдамуса», астероид 1998 HJ3, гораздо более серьезен (диа-

метр – 694 м, вес – 450 млрд кг). Он должен пройти 30 апреля

2100 года примерно в 2 тысячах километров от нашей планеты.

Если HJ3 немножко свернет со своего пути и встретится с Зем-

лей, то энергия встречи будет равна 3 900 мегатонн (195 000 бомб,

сброшенных на Хиросиму). Но до того времени еще надо дожить.

Сможем ли, вот вопрос...

ГЛОБ

АЛЬН

АЯ П

АНДЕ

МИЯ

Н а Земле достаточно причин, по которым человечество впол-

не может «свернуться» уже в течение ближайших десяти-

летий.

На территорию австралийского штата Виктория первые кро-

лики были завезены в 1836 году. Грызунам материк, на котором

не было ни лис, ни охотников, пришелся по душе, и зверьки за-

нялись самым приятным делом – размножением. Уже в сере-

дине 1840-х годов крупные землевладельцы вынуждены были

тратить на борьбу с ними по 5 тысяч фунтов ежегодно. В нача-

ле XX века из Австралии вывозили в год около 15 миллионов

зверьков и 70 миллионов кроличьих шкурок. На континенте

была даже создана специальная антикроличья (истребительная)

бригада, имевшая свои отделения в 64 городах страны. Попыт-

ка завезти на материк лис к успеху не привела: лисам больше

пришлись по вкусу австралийские тушканчики, поэтому на кро-

ликов они особо отвлекаться не стали. Несколько стабилизи-

ровать численность кроликов удалось лишь во второй полови-

не прошлого века, когда ставка была сделана на другого есте-

ственного врага – вирус миксоматоза. Искусственно наведенная

эпидемия уничтожила 90 % популяции, однако оставшиеся в жи-

вых кролики приобрели к болезни стойкий иммунитет. С тех пор

искусственные эпидемии вошли в практику австралийских вла-

стей и проводятся регулярно, раз в несколько лет.

При чем тут кролики? А при том, что ситуация с нами,

людьми, сейчас развивается примерно по тому же сценарию,

что и с этими грызунами в Австралии. У человека на планете

почти не осталось естественных врагов, и он, чрезмерно рас-

плодившись за последние 100 лет, начал ощутимо вмешиваться

в дела природы.

Однако самый страшный враг у человечества остался, это

пандемия, то есть эпидемия, накрывающая не отдельный город

или район, а целое государство, континент, а то и всю планету.

Пандемии – весьма мощный инструмент, позволяющий само-

организующейся системе (а наша планета таковой как раз и яв-

ляется) регулировать свое внутреннее равновесие. Инструмент

этот жестко вмонтирован в систему, и отключить его – значит

сломать принципы ее существования. Эпидемия и пандемия

в ней – нечто вроде предохранительного клапана в скороварке:

уберите этот клапан – скороварка перестанет работать, так как


температура в ней не сможет подниматься выше 100 градусов; за-

паяйте его – скороварка просто взорвется от чрезмерного вну-

треннего давления.

Пока людей было мало и они относительно медленно пере-

мещались по планете, эпидемии человечеству были не страш-

ны – вымерло одно-два племени от какой-нибудь болотной лихо-

радки, но все остальные-то остались, ибо заболевшие не успели

заразить оставшихся. Но чем выше была плотность населения,

чем выше было человеческое внутреннее давление в земной био-

сфере, тем сильнее проявляли себя предохранительные клапа-

ны инфекционных болезней.

В 480 году до н. э. эпидемия оспы поразила части персид-

ской армии, сражавшейся с Грецией. Заболел даже сам царь

Ксеркс. В результате греческий поход пришлось «свернуть».

А спустя ровно полстолетия тоже эпидемия, только теперь уже

чумы, убила пятую часть населения Афин, включая духовного

лидера афинян Перикла. В это время Афины сражались со Спар-

той, и эпидемия была далеко не последней причиной их пора-

жения. Разразившаяся в 541 году в Константинополе эпидемия

бубонной чумы за два года уничтожила половину его населе-

ния и стала одной из причин окончательного падения Римской

империи.

Чем мобильнее становилось население, тем чаще локальные

эпидемии превращались в грозные пандемии. В 166 году до н. э.

римляне, воевавшие в Малой Азии, заболели оспой. Хуже, что

заболевших воинов потянуло на родину. И эпидемия накры-

ла всю страну. На ее пике только в столице империи умирало

в день по 2 тысячи человек. За короткий срок население Рима

сократилось в несколько раз.

Самая страшная пандемия в истории человечества тоже свя-

зана с тем, что люди научились быстро перемещаться. В первой

половине XIV века в Азии возникла новая разновидность бу-

бонной чумы. К середине века она дошла до Черного моря, где

и должна была остановиться. Однако в 1348 году генуэзские

купцы перевезли ее на своем корабле из азиатской Каффы в ев-

ропейскую Геную. Корабль с купцами буквально «успел» до-

ставить болезнь к новому месту распространения: на его борту

115 Глобальная пандемия

к окончанию путешествия в живых оставалось всего несколь-

ко человек. Болезнь вспыхнула с новой силой, подобно огню,

в который бросили вязанку хвороста. В Европе от нее погибло

25 миллионов человек, а всего в мире, по разным оценкам, от 60

до 100 миллионов. Население планеты до начала пандемии

не превышало 200 миллионов человек.

Примерно так же, по торговым и военным путям, в Европу

из Индии «приехала» в XIX веке холера. А в 1905 году амери-

канские моряки доставили в Америку желтую лихорадку.

В Первой мировой войне, казавшейся тогдашнему человече-

ству страшнейшей и кровавой, погибло за 4 года около 8 мил-

лионов человек. Прокатившаяся сразу вслед за ней по планете

эпидемия испанского гриппа, легендарной «испанки», унесла

всего за один 1918 год около 30 миллионов.

Вообще пандемии гриппа (конечно, значительно менее страш-

ного, чем «испанка») происходят у нас довольно регулярно; по-

следняя была зарегистрирована в 1984 году, когда от вируса по-

гибло 680 тысяч человек, а раньше была пандемия в 1957 году

(азиатский грипп, до 4 миллионов жертв) и в 1968 году (гон-

конгский грипп, около 1 миллиона жертв).

Сейчас человечество с беспокойством ждет новую пандемию.

Виновником окажется все тот же грипп, только в новом своем

облике. Главная особенность этого заболевания заключается

в высокой мутабельности вызывающего его вируса, изменчиво-

сти. Вирус гриппа группы А, как раз и вызывающий пандемии

(всего известны три группы – А, В и С), очень прост, его геном

состоит из 8 генов. Однако эти гены постоянно перестраива-

ются – так, что иммунная система человека не может сразу чет-

ко идентифицировать врага, даже если уже сражалась с ним

не раз. Вирус нового гриппа для нее выглядит как новый враг,

метод борьбы с которым ею еще не разработан. После одной

такой мутации в 1997 году вирус птичьего гриппа, ранее сра-

жавшийся только с птицами, научился убивать и людей. По-

лучился вирус H5N1.

Убивать людей он научился весьма эффективно: смертность

от него составила 60 %, то есть умирают 6 из 10 заболевших.

К счастью, заразиться им можно только от птицы, от человека


к человеку вирус не передается, но это пока. Как утверждают

микробиологи, чтобы получить такую возможность, вирус дол-

жен встретиться в каком-нибудь организме, например в свинье,

с человеческим гриппом и обменяться с ним кусочком своего

генома. В результате этого процесса, называемого конъюга-

цией, родится новый вирус, который будет легко передаваться

от человека к человеку.

Споры идут о том, сколько человек падут жертвами нового

вируса. Самый мягкий прогноз дают специалисты ВОЗ. Они счи-

тают, что эпидемия унесет жизни 5 миллионов человек. Красный

Крест более категоричен: 150 миллионов. Некоторые эксперты

поднимают планку еще выше – 1,5 или даже 4 миллиарда.

Американские ученые (из национальной лаборатории Лос-

Аламоса) построили компьютерную модель распространения за-

болевания по территории страны. Получилось, что если основ-

ная масса американцев будет за день лишь переходить через

улицу и возвращаться после этого домой, а 10 % станут переме-

щаться на более приличные расстояния, то болезнь полностью

накроет Штаты всего за 90 дней. Будут инфицированы порядка

90 миллионов американцев (каждый третий), половина из них –

заболеет, а не менее 2 миллионов – умрут. Последняя цифра

сильно зависит от того, успеют ли ученые найти действитель-

но эффективное лекарство, способное бороться с напастью.

Пока его нет.

В США возможная пандемия так напугала правительство,

что оно даже приняло программу, в которой описываются бо-

лее 300 мероприятий, направленных на борьбу с ней. По этой

программе, при возникновении первых признаков надвигающе-

гося несчастья границы страны будут частично закрыты (именно

частично, потому что полное закрытие границ может приве-

сти к худшим последствиям, чем грозящая эпидемия). Количе-

ство авиарейсов будет сокращено в несколько раз. На пред-

приятиях, в институтах и учреждениях будут введены нормы

плотности людей – не более одного человека на 4 м2, то есть

расстояние между сотрудниками в одном помещении не долж-

но быть меньше 2 метров. Учащиеся в массовом порядке будут

переведены на дистанционное домашнее обучение с помощью

117 Глобальная пандемия

подключенных к интернету компьютеров. Чрезвычайные пол-

номочия получат военные, а руководителей частных компаний

обяжут предоставить 85 % продовольствия, медикаментов и де-

нег на проведение мероприятий по спасению нации.

Человечество становится все слабее, а бактерии и вирусы,

напротив, набирают силу – их, закаленных настоящим есте-

ственным отбором, уже не так-то просто запугать даже анти-

биотиками. Многие бактерии выработали против них защитные

механизмы, научились пожирать пенициллин, как человек луз-

гает семечки. Против этих так называемых антибиотикорези-

стентных бактерий приходится применять новые, все более

мощные препараты. После чего на свет появляются еще более

«неуязвимые» болезнетворные организмы... Такая гонка воору-

жений между болезнями и фармацевтами идет все интенсив-

нее, и пока признаков нашей победы в этой борьбе не видно.

Представим себе, что вместе с высокой способностью к за-

ражению и высокой же летальностью вирус грядущей панде-

мии получит еще одну особенность – длительный инкубаци-

онный период. Период, в течение которого носитель болезни

может заражать других людей, хотя внешне признаки болезни

еще не проявляются. Именно за счет этой особенности распро-

странился по Земле вирус СПИДа, инкубационный период ко-

торого может продолжаться годы. Даже если этот период у но-

вого заболевания будет равен всего месяцу, к моменту просто

обнаружения болезни она уже будет разнесена по всему земно-

му шару. Ибо эпидемия, согласно закону эпидемиологии, рас-

пространяется со скоростью, равной скорости самого быстрого

средства перемещения в данной местности, то есть в меж-

государственных масштабах – со скоростью самолета, а в ло-

кальных – автомобиля. И тогда уже на планетарном уровне

вполне может повториться сценарий XIV века, когда мертвые

города вовсе не казались чем-то странным.

БИОО

РУЖИ

Е

В Средние века о механизме передачи инфекций люди, даже

очень образованные, имели весьма смутные представления.

Болезни считались божьим наказанием или испытанием. А так-

же наведенной колдуном или ведьмой порчей. Боролись соот-

ветствующими средствами: сжигая по очереди одного колдуна

или грешника за другим. Если после аутодафе (с испанского –

«подвиг веры», то есть наказание за еретический либо колдов-

ской грех, чаще всего – сожжение на костре, так называемая

«казнь без пролития крови») эпидемия прекратилась, значит,

следователи попали в точку; не прекратилась – ищем нового

«ответчика».

Многие ученые считали, что болезни происходят от испор-

ченных запахов – «миазмов». А поэтому еще римские и персид-

ские воины, пытаясь вызвать эпидемию во вражеском стане,

забрасывали в чужие колодцы трупы павших животных. Ган-

нибал в III веке до н. э. практиковал обстрел стана противника

глиняными горшками, набитыми ядовитыми змеями, что мож-

но считать одним из видов биологической атаки. Весьма дей-

ственным средством считалась заброска в осажденные города

трупов людей, умерших от опасной болезни. Например, в XIV ве-

ке татаро-монголы забросили в осажденную Кафу трупы умер-

ших от чумы солдат. Сегодня эпидемиологи утверждают, что

эпидемия, скорее всего, с бактериологической бомбардировкой

не была связана. Чума передается через укусы блох, а чумные

блохи, как известно, весьма быстро покидают умершие тела.

Кровь в них сворачивается, блохам на теле становится просто

нечем питаться. Поэтому забрасываемые тела были практиче-

ски безвредны, а эпидемия возникла, по-видимому, естествен-

ным путем.

Но вот в том, что эпидемия черной оспы, выкосившая

в XVIII веке многие тысячи североамериканских индейцев,

была вызвана бактериологической атакой, сомневаться сложно.

Предпринята она была в 1763 году командующим английски-

ми войсками лордом Джефри Амхерстом. Когда в британском

Форт-Пите возникла оспа, он приказал капитану форта Буке

чаще менять на больных одеяла и передавать их потом индей-

цам как гуманитарную помощь, дабы «выкорчевать эту отвра-

тительную расу». В результате эпидемия оспы охватила обшир-

нейшие районы от Мичигана до Пенсильвании. Такой метод


освобождения территорий от коренных жителей вошел в прак-

тику. Американские газеты, совершено не стесняясь, говори-

ли о том, что «индейцы здесь готовы к уничтожению: отстрелу

и оспе». В одной из передовиц газета «San Francisco bulletin» от-

крыто заявила, что «вирус оспы используется для полного уни-

чтожения индейцев».

Но все это были относительно спонтанные атаки: появились

в собственном стане больные – почему бы не попробовать за-

разить той же гадостью и врага. О сознательном выращивании

опасных микроорганизмов тогда речь не шла. Эта мысль при-

шла в голову немцам во время Первой мировой войны. В на-

чале XX века германские ученые уже научились выращивать

довольно чистые культуры возбудителей чумы, холеры и сапа.

Остановило военных даже не опасение заразить собственных

солдат, а то, что они уже начали производить более дешевое,

быстрое и эффективное химическое оружие.

Это оружие оказалось настолько эффективным и страшным,

что уже в июне 1925 года был создан специальный Женевский

протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядо-

витых или других подобных газов и бактериологических средств.

Бактериологическое оружие может быть не менее опасно, чем

ядовитые газы.

СССР ратифицировал договор в 1928 году. И в том же году

начал практические работы по созданию своего бактериологи-

ческого оружия. Думаете, был нарушен договор? Вовсе нет –

протокол запрещал применение, но не разработку новых газов

и бактерий.

Полностью запретить все работы в этих направлениях мож-

но только в том случае, если договор согласны ратифицировать

все государства планеты. Когда же есть опасность, что кто-то

занимается-таки разработкой опасного оружия, другие госу-

дарства должны и имеют полное право разрабатывать средства

защиты от него. А чтобы разрабатывать защиту, нужно владеть

образцами – либо украсть созданные врагами биологические

агенты, либо создать их самостоятельно. К Женевскому соглаше-

нию за минувшие десятилетия присоединилось лишь 130 неза-

121 Биооружие

висимых государств из 193 существующих. И не все спешат его

ратифицировать.

При подписании договора СССР сразу сделал две оговорки

(которые Россия сняла лишь в 2000 году) – заявил, что, во-пер-

вых, будет выполнять договор только по отношению к странам-

участницам и, во-вторых, снимет с себя все обязанности по до-

говору, если противник либо военные союзники противника

не будут придерживаться этого договора. Ведь так бывает: под-

писали, ратифицировали, а потом раз – и сразу нарушили. По-

этому СССР особо и не скрывал свои действия, а в 1936 году

даже провел, на страх всем капиталистам, первое войсковое

учение с применением бактериологического оружия.

Но мы были отнюдь не первыми и не главными разработчи-

ками в этой отрасли военного хозяйства. Уже в 1918 году за со-

здание боевых микробов взялась Япония. Там в это увлекатель-

ное действо было втянуто множество научных и военных под-

разделений. Самым знаменитым стал Отряд 731. Созданный

в 1932 году в китайской провинции Биньцзян, в 20 километрах

к югу от Харбина, он уже через четыре года имел в своем штате

более 3 тысяч человек и располагался в 150 зданиях. К нача-

лу войны только один отдел отряда мог произвести за месяц

300 килограммов бактерий чумы или до 900 килограммов бак-

терий брюшного тифа. Опыты здесь проводились на живых лю-

дях, причем не только на заключенных и военнопленных (о до-

бровольцах и речи не идет), которых тут за 13 лет погибло око-

ло 10 тысяч, но и на абсолютно ни в чем не повинных и ничего

не подозревавших китайских крестьянах. Над их деревнями

ученые распыляли культуры вредоносных микробов, сбрасы-

вали на них бактериологические бомбы, засылали зараженных

животных. К счастью, особо страшных последствий такие тай-

ные атаки не имели. Современные ученые говорят, что бакте-

рию или вирус мало просто вырастить – еще надо заставить

быть агрессивным.

Опытами на живых людях удалось прославиться не только

фашиствующим японцам, но и вполне демократичным аме-

риканцам. В 1950 году американские военные микробиологи


распылили над Сан-Франциско культуру бактерий Serratia mar-

cescens, сходных по механизму действия со спорами сибирской

язвы, но менее опасных, относящихся к категории «условно

патогенных», то есть «в общем-то опасных». Распыление про-

ходило при ясной погоде, скорость ветра составляла 20 км/ч,

полоса распыления – более 3 км. Целью эксперимента было

узнать, сможет ли Serratia «взять» город. Пробы воздуха показа-

ли, что содержание бактерий крайне мало – многие бациллы

были убиты солнечным ультрафиолетом.

У СССР к тому времени уже существовало несколько научно-

производственных центров, каждый из которых специализиро-

вался на определенной группе возбудителей. Три главных –

Кировский, Свердловский и Загорский – занимались чумой,

сибирской язвой и оспой соответственно. В 1972 году СССР

подписал Конвенцию о запрещении разработки, производства

и накопления запасов бактериологического (биологического)

и токсинного (ядовитого) оружия и об их уничтожении.

Запасы бактериологического оружия (те, что не уничтоже-

ны) принадлежат большим, серьезным государствам и весьма

хорошо охраняются. Если их когда-нибудь и применят, то у этих

же государств уже созданы предохраняющие вакцины, хотя бы

для своих солдат. Хорошо известны способы борьбы с основ-

ными «военными» болезнями, а к ним относят обычно чуму,

натуральную оспу, поголовная вакцинация от которой прекра-

тилась еще в 1980 году, желтую лихорадку, сибирскую язву, бо-

тулизм5, бруцеллез, Ку-лихорадку, туляремию, мелиоидоз.

Проблема в другом: чем дальше, тем легче и дешевле стано-

вится «самопальное» производство «боевых» бактерий и виру-

сов. Простой запрос в русском Яндексе «выращивание куль-

туры холеры» сразу выдает подробную инструкцию, причем

довольно простую. Доступность технологий ведет к тому, что

сейчас уже разработкой бактериологического оружия может за-

ниматься не только сверхдержава, но и практически любое го-

сударство. Еще в 1995 году американцы опубликовали список

5 Считается, что чайной ложки ботулутоксина, то есть, яда, вырабатываемого анаэробными бактериями ботулизма, достаточно для того, чтобы убить все чело-вечество.


стран, в которых, по их данным, это оружие усиленно произво-

дится. В него вошли Иран, Ирак, Сирия, Ливия, ЮАР, Север-

ная Корея, Южная Корея, Китай, Тайвань, Израиль, Египет,

Куба, Болгария, Индия и Вьетнам. Правда, в Ираке вошедшие

в него чуть позже американские войска следов масштабного про-

изводства не нашли, но всякие непонятные помещения с про-

бирками и баллонами, в которых вредоносные культуры впол-

не могли производиться и храниться, миру продемонстрирова-

ны были. А в Афганистане американский спецназ «накрыл»

шесть подпольных биолабораторий, предположительно принад-

лежавших «Аль-Каиде».

Для бактериологического оружия особо крупного производ-

ства сегодня и не требуется. Считается: для того чтобы начать

его производство, необходимо лишь небольшое помещение и 15–

20 тысяч долларов. Так сказать, на обзаведение.

Биотерроризм уже давно есть. Члены организации «Under-

ground» («Подполье») в 1970 году намеревались отравить в глав-

ных американских городах питьевую воду инкапситантами (ве-

ществами, выводящими человека из строя на длительный срок).

Они хотели доказать, что правительство США не способно кон-

тролировать обстановку в стране. К счастью, тогда у них это

не получилось: правительство доказало-таки свою способ-

ность к контролю. Двумя годами позже студенты колледжа,

объединившись в террористическую группу RISE, планирова-

ли с самолетов распылить над крупнейшими городами США

возбудители тифа и других опасных инфекций. Цель – сильно

сократить население планеты с тем, чтобы помешать ему уни-

чтожать природу. Кроме того, лидеры организации считали,

что из-под жерновов всемирной эпидемии человечество выйдет

сильно окрепшим. Появится раса «сверхлюдей», не подвержен-

ных или мало подверженных всяким инфекциям. Им даже уда-

лось подготовить первый «налет», однако ФБР опять сработа-

ло довольно результативно. Обнаружив практически готовые

к применению микробные культуры, оно довольно быстро рас-

крутило нитку заговора и арестовало злоумышленников. Лишь

двоим главным подозреваемым удалось бежать на Кубу.


Бактериологическая атака 1984 года закончилась почти

успешно. Тогда члены религиозной организации «Культ Раджи-

ниша» заразили сальмонеллезом более 750 жителей американ-

ского городка Даллас (штат Орегон). С целью сорвать выборы

двух мировых судей, которым не очень нравилась активная де-

ятельность секты, они подлили в блюда нескольких ресторанов

и закусочных растворы с бактериями.

Если говорить о религиозных организациях, то как не вспом-

нить японского проповедника Сиоко Асахару и его организа-

цию «Аум Синрикё». 15 марта 1993 года ее члены подбросили

в токийское метро три портфеля с токсином ботулизма. Спустя

три месяца, в июне, они же пытались сделать «свадебный по-

дарок» японскому кронпринцу, распыляя в день его бракосоче-

тания в Токио из движущейся машины тот же токсин. А еще

через несколько суток сектанты забрались на крышу одного

из высотных зданий, откуда в течение четырех суток распыля-

ли споры возбудителя сибирской язвы. К счастью, все эти ата-

ки особенного успеха не имели. Неудачи объяснялись тем, что

руководство секты не уделяло большого внимания бактерио-

логическим компонентам, больше уповая на химические. И их

химические атаки имели куда больший успех. В 1994 году чле-

ны секты пронесли в токийское метро 10 литров 30-процентно-

го раствора зарина, расфасованного в 11 пакетов. Пакеты «за-

были» в пяти разных вагонах, предварительно проделав в них

зонтиками отверстия. Испарявшийся газ привел к тому, что

более 5,5 тысячи человек получили отравления различной сте-

пени тяжести, а 13 человек погибли на месте. Целью сектантов

было начать осуществление «конца света» по сценарию учите-

ля Асахары. Тогда Асахара был приговорен к смертной казни,

которой и дожидается в тюрьме вот уже 15 лет, время от време-

ни подавая апелляцию и заявляя о своей невменяемости.

Четыре бывших чиновника налоговой полиции штата Мин-

несота (США), назвавшие себя «Союзом патриотов Миннесо-

ты», планировали в 1991 году рассылать обработанные рицином

письма. Мотивом была банальная месть федеральным органам

власти. Рицин – чуть слабее ботулического токсина, добывает-


ся из семян клещевины, в малых концентрациях используется

как слабительное, смертельная доза для среднего человека –

0,000000002 грамма. Если для отравления человечества токси-

ном ботулизма требуется всего одна чайная ложка, то с рици-

ном таких ложек потребуется целых три. Теракт удалось пре-

дотвратить, внедрив в стан «патриотов» осведомителя.

В 1995 году таджикские оппозиционеры провели биотерро-

ристическую акцию против российских миротворческих сил.

Организована она была крайне просто: диверсанты продава-

ли военнослужащим дыни с закачанной в них шприцами мо-

чой больных вирусным гепатитом. В результате желтухой за-

болел весь личный состав ракетного дивизиона 201-й дивизии

миротворцев.

Кто организовал почтовую рассылку спор сибирской язвы

осенью 2001 года, до сих пор не известно, зато хорошо извест-

ны последствия акции: 22 человека заболели, 5 человек умер-

ли и миллионы паниковали. Люди боялись вскрывать кон-

верты и вытаскивать из ящиков газеты. Работа почты в США

на несколько месяцев была практически парализована, а в ап-

теках были раскуплены все запасы антибиотиков. И это при

том, что сибирская язва вовсе не относится к числу самых

страшных «военных» заболеваний – хотя бы потому, что она

не передается от человека к человеку. Зато она весьма проста

в производстве, ибо скотомогильников, во многих из которых

захоронены погибшие от нее животные, только на территории

России более 35 тысяч, а споры зловредной бактерии могут хра-

ниться в них без ущерба для себя многие столетия.

Составленный российскими военными учеными рейтинг

наиболее приемлемых для террористов по соотношению цена/

качество (в смысле – эффективность) биологических агентов

выглядит так: оспа, чума, сибирская язва, ботулизм, сыпной тиф,

туляремия (бактериальная пневмония), сап, лихорадка Ку, ли-

хорадка Марбурга. Те же специалисты просчитали возможный

сценарий террористическо-бактериологического акта. В самом

простом случае, примерно в 15 метрах от входа в крупный торго-

вый центр с наветренной стороны через щель в окне автомобиля


в течение 15 минут распыляется три литра биологического рас-

твора со штаммом сибирской язвы. При этом крупные (более

10 мкм) частицы, а их будет большинство, вреда не принесут,

поскольку не смогут пробраться в легочную ткань. Зато мелкие

(около 5 мкм) попадут туда без проблем и дело свое сделают.

В результате от 5 до 15 тысяч – в зависимости от посещаемости

центра – заболеют, и большинство из них умрет. Конечно, одна

такая акция, даже при всей своей трагичности, мировой ката-

строфой не станет, но если злодейские акции, учитывая деше-

визну и простоту, войдут в практику... По оценке Всемирной

организации здравоохранения, если над городом с населением

в 5 миллионов жителей распылить всего 50 килограммов си-

бирской бациллы6, заболеет четверть миллиона человек, из ко-

торых уже через несколько дней умрут от 80 до 90 %.

По более сложному сценарию террорист во время воздуш-

ного перелета распыляет в салоне вирус черной оспы. Пронести

ее на борт никакой сложности не представляет – это вам не гра-

ната и не пистолет. Не уповайте на то, что вам в детстве сделали

от нее прививку: срок ее действия составляет максимум 10 лет,

так что большинству людей защищаться от черной оспы нечем.

Три сотни пассажиров самолета, не подозревая, превращают-

ся в ходячее острозаразное биооружие. Инкубационный пери-

од, когда болезнь еще не проявилась, но человек уже заразен,

длится в среднем две недели; болезнь не лечится, смертность

составляет 100 %. За две недели каждый из зараженных заражает

еще десятки людей, те – еще десятки и т. д. К моменту обнару-

жения эпидемии заболевших может быть уже несколько мил-

лионов. Единственный способ борьбы – срочная массовая вак-

цинация. А теперь представьте, на какую часть человечества

у нас хватит вакцины? Запасы ее сейчас невелики, а на их по-

полнение нужно немалое время.

Пока успокаивает то, что достать вирус боевой оспы – чрез-

вычайно сложно. Его коллекции хранятся лишь в Центре ин-

фекционных заболеваний в Атланте (США) и в Государствен-

6 Промышленные биореакторы Степногорского завода по производству бак-оружия могли производить до 60 тонн биомассы в месяц.


ном научном центре вирусологии и биотехнологии «Вектор»

в Кольцове, под Новосибирском.

В 1997 году в Москве спецслужбы арестовали выпускника

Московского института тонкой химической технологии. У себя

на квартире он создал лабораторию, в которой изготовлял иприт

(боевой отравляющий газ кожно-нарывного действия) и прода-

вал его бандитам. То, что еще 50 лет назад сложно было сделать

в условиях промышленного химического производства, сегод-

ня под силу хорошему химику. То же самое происходит и в био-

логии. И не просто в биологии, а в генетике.

Первые синтезаторы ДНК поступили в продажу еще в 1981 го-

ду. Тогда эти машинки, на которых можно штамповать прак-

тически любые генные последовательности, от вируса гриппа,

состоящего всего из 8 генов, до вируса оспы, у которого их

200 тысяч, стоили дорого. Однако развитие технологий сделало

свое дело, и уже сейчас приличный и немного подержанный

генный синтезатор (такой, как, например ABI 394s) можно ку-

пить через интернет за 5–10 тысяч долларов. Подключи син-

тезатор к обычному компьютеру, загрузи специальную про-

грамму, заправь его специальными реактивами и – приступай

к штамповке генотипов. Найти их схемы через тот же интернет

для любого выпускника биофака не составит труда. Стоимость

создания одной нуклеотидной пары на сегодняшний день со-

ставляет примерно 30–40 центов, так что производство вируса

оспы обойдется примерно в 100 тысяч долларов. Для серьезных

террористов – вполне приемлемая сумма. Тем более что цена

производства постоянно и быстро падает. Сотрудник Калифор-

нийского института молекулярных наук, генетик Роджер Брент

утверждает, что уже сегодня грамотный биолог-аспирант, имея

нескольких ассистентов и пару миллионов долларов, смог бы

воссоздать живой вирус оспы. Для этого достаточно вырезать

у вирусов, похожих на оспенные, фрагменты ДНК и вставить

на их место синтезированные. Технология такой «вырезки-

вставки» уже отработана и для хорошего специалиста не пред-

ставляет особой сложности. Получившийся микроорганизм на-

чинает синтезировать те же белки, что и вирус оспы, фактически


превращаясь в вирус оспы. Для того чтобы доказать свое утверж-

дение, Брент даже провел показательный эксперимент, в ко-

тором человек, не имеющий к генетике никакого отношения,

под его руководством «создал» на синтезаторе ABI фрагмент

кода медузы и «привил» его дрожжевому грибку. После чего тот

стал светиться в темноте так же, как медуза.

Но то, что сегодня доступно хорошему специалисту за 2 мил-

лиона долларов, завтра станет доступным обычному специа-

листу за 1 миллион, а послезавтра – студенту за 50 долларов.

Другой американский ученый, физик и биолог Роб Карлсон,

считает, что примерно в течение десятилетия создание «био-

логического оружия» буквально «с нуля» станет делом не более

сложным и дорогим, чем сегодня – построение собственного

сайта.

И тогда всему миру будут угрожать не террористы. Пред-

ставьте, что какому-то биотехнологу, живущему в 2020–2025 го-

дах, сильно не повезло. Его бросила жена, у него умерла люби-

мая собака, его уволили с работы, а банк за долги по кредитам

пытается описать его имущество. И несчастный биотехнолог

объявляет этому миру войну. На уничтожение.


Михаил Васильевич Супотницкий – кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, автор книг «Микроорганизмы, токсины и эпидемии», «Очерки истории чумы», автор теории гло-бальных пандемических процессов.

СПИД значительно более опасен, чем оспа. Хотя бы потому, что при оспе уровень смертности составляет 40 %, а у СПИДа он равен 100 %. Заболевший им человек не имеет никаких шансов на выздоровление, и время тут не играет большой роли. При оспе можно умереть за несколько дней, а при СПИДе – за несколь-ко лет. Такой длительный срок даже играет против человечества, ибо за несколько лет больной СПИДом успеет перезаразить еще много людей.

Если бы ученые случайно не обнаружили ретровирус, вызыва-ющий СПИД, вот этот ВИЧ, то никто бы не знал, что существует его эпидемия. Но видели бы большое количество людей, заболев-ших туберкулезом, причем не легочным, а туберкулезом суста-вов, мозга, кожным туберкулезом.


Вирусы между собой общаются – вполне материально, химиче-ским путем. Они даже знают, сколько их здесь сейчас, поблизо-сти. Это установленный факт, и в этом нет никакой мистики. Они знают, когда атаковать, более того, наши фагоцитирующие клетки и эти твари, они знают друг друга миллиарды лет. Они общают-ся, друг друга обманывают. И эти фагоциты – это не очень хо-рошее наследство, которое мы получили в процессе эволюции. У нас есть основополагающее понятие о смерти – как о разрыве поколений. Новое начинает все заново: рождается, живет, остав-ляет потомство, погибает. Вообще-то, это не самый лучший способ размножения, не самый древний и не самый надежный. У про-стейших такого нет. Та же инфузория туфелька, нам всем хоро-шо известная, она как размножается? Раз – и из одной получи-лось две. И никто при этом не умер. Обе – это полное продолже-ние одной первородной. Потом опять раз – и их уже четыре. Вирусы – точные копии одного и того же штамма. Если бы мы размножались так же, как они, получалась бы наша точнейшая копия, даже с той же памятью, что и у нас. Они не знают, что такое смерть, и просто так не умирают. Механизма смерти, в нашем понимании, у них нет. Возраст каждого вируса – миллиарды лет.

При чуме сначала появляется «бубон», лимфатический узел, клад-бище фагоцитов. Они все размножаются (хоть натуральная оспа, хоть ВИЧ, хоть чума, хоть сибирская язва) в фагоцитирующих клет-ках. А потом система иммунитета «гасит» своих же. Вырабатывает, например, лимфакин, биологически активный белок. Он вызывает ряд других реакций – высокую температуру, падение кровяного давления. Все опасные болезни – что чума, что сибирская язва, – они фактически протекают как сепсис. То есть никакой четкой клиники, присущей именно этому заболеванию. Фагоцитирующие клетки в свое время были почвенными простейшими и на каком-то этапе эволюции пролезли в общую колонию. Они в нас живут на условиях симбиоза. Занимаются перевариванием, уничто-жением мусора, специализируются в разных областях. Вот они и становятся тем самым «троянским конем» в организме, из-за ко-торого наша иммунная система начинает «гасить» всех. И все это происходит не в наших масштабах времени. Ведь у того же виру-са сибирской язвы или иммунодефицита человека нет глаз, нет мозга, у них не может быть мыслей о том, как им еще год прожить, до пенсии дотянуть. Они бессмертны. Мы гости в их мире и не по-нимаем этого. Вот при развитии оспы или чумы вирус должен успеть поменять хозяина за 7–8 суток, чтобы иммунная система не успела его угробить. Он должен размножиться в эпителиях ды-хательных путей, выйти и найти себе нового хозяина.


От птичьего гриппа всего 118 человек умерло за несколько лет. Зато появляются чудодейственные средства, которые только и спа-сают от этой напасти. Так было всегда. Только во время бубон-ной чумы врачи, обслуживавшие опасные территории, предлага-ли в виде панацеи сушеных тараканов, и еще спорили, что лучше – сушеные тараканы или шкурка от ящерицы. Это совершенно серьезно. Сейчас же спорят, что лучше – такое лекарство или дру-гое. Спорят до сих пор, хотя птичий грипп уже закончился.

Говорят: но он же может снова прийти. В науке есть такое поня-тие, как «научная репутация». Если ты выступил с заявлением, что в течении двух лет произойдет рекомбинация и 100 миллионов человек погибнут, то ты обязан отвечать за свои слова. А что мы слышим и видим в последние годы? Происходит научный рэкет: не дадите денег – всех выкосит. Конечно, и фармацевтические фирмы ловят момент. И ответственности ни у кого никакой.

Предпосылок у вируса птичьего гриппа для рекомбинации нет. Но может получиться и так, что при высокой контагиозности он заменит вирус оспы и выкосит носителей ВИЧ. Сейчас их около 50 миллионов человек. По прогнозам, к середине столетия это число вырастет до четверти миллиарда. То есть если в настоящее время ВИЧ носит каждый сто тридцатый житель планеты, то тогда им будет «владеть» каждый сороковой. Прирост идет ускоряющи-мися темпами, и остановить его сможет только встречная панде-мия. Это как лесной пожар: пока он маленький, его можно по-тушить водой, а когда он разрастается до солидных размеров, приходится устраивать встречный пожар. И чем раньше он будет устроен, тем лучше.

Про биотерроризм мне пока говорить просто смешно. Ведь не-обходимую массу бактерий нужно вырастить. А выращивать их не так-то и просто. Культуру один раз пересеешь, она уже теряет вирулентность. Тонну вырастил, ее надо хранить, надо высушить. При этом погибнет половина. Что касается «пробирку натураль-ной оспы распылить на эскалаторе в метро, и погибнут миллио-ны»… Тут надо знать особую рецептуру боевой натуральной оспы. Это не просто натуральная оспа, которую можно вырастить в ча-шечке Петри. Это особый микроорганизм, отличающийся от обыч-ного вируса примерно так же, как обычные люди отличаются от бойцов спецназа в полном вооружении. Это композиция, над ко-торой 50 лет работало несколько тысяч человек. Микроорганизм выделен, проверен по свойствам, и он еще находится в опреде-ленном наполнителе, чтобы, как говорят микробиологи, «от воды


отскакивал». Он покрыт определенной композицией чрезвычай-но мелких частиц, менее пяти микрон, чтобы проникнуть в аль-веолы. Это не тот вирус, который можно вырастить в подполье. Должны быть задействованы госструктуры, очень серьезное фи-нансирование. Приходится слышать: биологическое оружие – это атомное оружие для бедных. Пока что такое «оружие для бедных» не каждой богатой стране по карману.

НЕОТ

ЕРРО

РИЗМ

П ри ЦРУ существует довольно солидная и формально незави-

симая организация, носящая название Национальный раз-

ведывательный совет (НРС; US National intelligence council, NIC).

В этот совет входят представители различных американских

спецслужб, аналитики, политологи. Занимается организация со-

ставлением аналитических обзоров, прогнозов и прочих по-

лезных документов. В начале 2005 года правительство США

рассекретило подготовленный советом по заказу ЦРУ доклад

о тенденциях глобального развития человечества на ближай-

шие 15 лет.

По мотивам доклада НРС создал документ «Проект-2020»,

который и выложил в интернет, предоставив к нему самый ши-

рокий доступ. Документ получился солидный, на 123 страни-

цах, с графиками, картами и таблицами. В «Проекте-2020» ана-

литики совета разобрали четыре наиболее вероятных варианта

развития событий на ближайшие три пятилетки. Нас особенно

интересует четвертый, но не будем забегать вперед и расскажем

сначала о первых трех.

Первый сценарий, самый благоприятный для нас, получил

кодовое имя «Давосский мир» («Davos world»). Здесь тон в ми-

ровой экономике и политике задают Китай и Индия. Они уже

экономически обогнали (речь идет о 2020 годе) Европу и те-

перь стремительно догоняют США. В Азии живет 56 % насе-

ления Земли, в том числе 19 % – в Китае и 17 % – в Индии. На-

селение Европы, включая Россию, составляет 12 %, США –

4 %, а всего американского континента – 13 % от численности

человечества. Соответственно именно азиатские рынки при-

влекают бизнесменов планеты. Тамошние страны давно не экс-

портируют рабочую силу и усиленными темпами развивают

собственные производства. Постепенно растет их финансовая

и военная мощь, что заставляет нехорошо напрягаться США

и Японию. Европа уже и не напрягается, а, наоборот, расслабля-

ется и старается получить максимальное удовольствие от за-

теянного ею самой процесса глобализации. Россия в «Давос-

ском мире» – один из главных поставщиков энергоресурсов.

Мы дружим с Китаем и стараемся, дабы не угодить в глобаль-

ный кризис, вслед за «большим желтым братом» развивать вы-

сокие технологии.


Второй сценарий аналитики озаглавили «Хранимы Амери-

кой» («Pax Americana»). Подобный сценарий сторонники тео-

рии мировых заговоров называют «политикой золотого милли-

арда». Тут Штаты выполняют роль мирового жандарма и га-

ранта стабильности. При этом пять шестых населения земного

шара трудятся на благо одной шестой. Того самого миллиарда,

живущего преимущественно в США и в Западной Европе. Вся-

кие очаги напряженности моментально и беспощадно гасятся.

Диапазон средств – самый обширный: от экономической бло-

кады до прямого вооруженного вторжения. Почти во всех горя-

чих точках присутствуют ограниченные американские контин-

генты. Как ни странно, но данный сценарий для самих США

не очень интересен. Потому что, по нему, их никто не любит

и все ими пользуются: Европа, живя в покое и довольстве, ру-

гает Штаты за имперские замашки; Китай пытается в эконо-

мическом отношении побороть США, у которых большая доля

бюджета будет тратиться как раз на усиление военной мощи;

бедные и развивающиеся страны недовольны тем, что «жан-

дарм» уделяет им не так много внимания, как хотелось бы; бо-

гатые страны Ближнего Востока считают, что проявляемое к ним

внимание – чрезмерно, и его следовало бы уменьшить. Между-

народные обязательства, которые при таком положении взва-

лят на себя США, будут так серьезны, и их будет так много, что

хозяевами в мире американцы себя так и не почувствуют. За-

то в каждом конфликте и за каждый инцидент мировое сооб-

щество будет винить именно их.

По третьему сценарию, мир превращается в «Новый Хали-

фат» («A new Caliphate»). Мусульмане всего мира объединяются

с целью создания нового транснационального теократического

общества. К этому ведет все более укрепляющееся религиозное

самосознание жителей традиционно исламских стран. Числен-

ность мусульман постоянно растет, их влияние укрепляется.

Страны, еще недавно считавшиеся изгоями, начинают чув-

ствовать свою силу. Можно сравнивать с афроамериканцами:

отстояв свои права, они пошли дальше и практически застави-

ли жителей США расплачиваться с ними за те унижения, кото-

рые терпели их предки. Укрепляющийся ислам уже сейчас все

135 Неотерроризм

более теснит традиционный мир. Именно в мусульманских

странах сильно сопротивление глобализации, информацион-

ному единству (включая такие средства его осуществления, как

интернет и телевидение) и разнообразным техническим нов-

шествам. Здесь все это воспринимается как христианская

агрессия и вмешательство.

Самый худший вариант называется «Контур страха» («Cycle

of fear»). И это реально страшно. По этому сценарию, очаги

«трех Н» (напряженности, насилия и нестабильности) – они

возникли в «Давосском мире», с которыми не справились «Аме-

риканские хранители», им дан дополнительный заряд в «Но-

вом Халифате» – слились в один огромный полумесяц, про-

тянувшийся от Ближнего Востока до Юго-Восточной Азии.

В странах «контура» устанавливаются теократические тота-

литарные режимы. Развиваются они по собственному пути, от-

личному от мирового. Эти же страны станут прибежищем и не-

иссякаемым источником для мирового терроризма. Остальные

страны вынуждены будут проводить «превентивные интервен-

ции», закрывать границы, ограничивать торговлю, туризм, вво-

дить цензуру и массовый контроль. Все это приведет к оста-

новке процесса глобализации и застою в мировой экономике.

А где застой, там и растущая преступность, которая спокой-

ствия в обществе никак не прибавляет. В результате определя-

ющим фактором в нашем мире вполне может стать страх.

Хотя в самом конце документа авторы «Проекта-2020» и вы-

ражают надежду на то, что мировому сообществу удастся «раз-

рулить ситуацию» и не скатиться до последнего сценария, все

говорит о другом: именно к нему мы и движемся быстрее всего.

Единого определения терроризма не существует, и не по-

тому, что никто не пытался его сформулировать. Напротив,

формулировок слишком много. Вот несколько из них. «Терро-

ризм есть мотивированное насилие с политическими целями»,

Б. Крозье (Великобритания). «Терроризм – это систематическое

запугивание правительств, кругов населения и целых народов

путем единичного или многократного применения насилия

для достижения политических, идеологических или социально-

революционных целей и устремлений», Г. Дэникер (Швейцария).


«Терроризм – это угроза использования или использование на-

силия для достижения политической цели посредством страха,

принуждения или запугивания», И. Александер (США). Все эти

определения хороши, но слишком уж расплывчаты. Более кон-

кретны российские террористоведы Витюк и Эфиров. Они счи-

тают: «Терроризм – это политическая тактика, связанная с ис-

пользованием и выдвижением на первый план тех форм воору-

женной борьбы, которые определяются как террористические

акты». Но самым удачным можно признать определение, дан-

ное террору Давидом Фельдманом и Михаилом Одесским, ав-

торами книги «Поэтика террора»: «Террор» – способ управле-

ния социумом посредством превентивного устрашения». Со-

циум – это мы с вами, превентивное – упреждающее. Сначала

запугать, а потом заставлять делать все, что нужно. Опреде-

ление простое, красивое и не допускающее иных толкований.

Из него становится понятно, что человек, захвативший залож-

ников и требующий за них выкуп, – это бандит. А террористом

он становится тогда, когда вызывает к себе журналистов и из-

лагает свои требования социуму, то есть нам, чтобы мы дави-

ли на правительство, заставляя его, правительство, идти на их

выполнение ради спасения людей. Причем в этом случае он

как бы перекладывает вину за гибель заложников со своих плеч

на плечи администрации. «Я не хотел их убивать, и я говорил

об этом, но мне не оставили выбора...»

В отличие от прежних террористов современные старают-

ся не минимизировать число жертв, в идеале сводя расправу

к одному «виновному» объекту, а, напротив, максимизировать

его, делая жертвами совершенно посторонних лиц. Они при-

шли к выводу, что такая тактика выгоднее. Убивать мирное на-

селение гораздо легче, чем тех, у кого вооруженные до зубов

телохранители и прочая защита. Зато эффекта такие массовые

и немотивированные убийства дают значительно больше.

Новая тактика оказалась настолько удобной и перспектив-

ной, что количество серьезных терактов за короткое время вы-

росло вдвое: с 500, зарегистрированных в 1980-х годах, до по-

чти 1 000 в 1990-х. И если за 12 лет, с 1968 по 1980 год, от рук

террористов погибло 3 668 человек, то только во Всемирном


торговом центре в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года всего за

несколько часов погибло 2 752 человека.

Сегодняшний терроризм – это более 500 различных (в основ-

ном исламских, но не только) организаций. Он уже превратил-

ся в довольно выгодный бизнес. Бюджет мирового терроризма,

по разным оценкам, составляет от 5 до 20 миллиардов долларов

в год. И сумма эта постоянно растет.

«Я заявляю, что это несправедливо – ставить подавляющую

часть населения мира в положение нищих, лишенных достоин-

ства. В едином мире, как и в едином государстве, если я богат

потому, что вы бедны, или я беден потому, что вы богаты, пере-

распределение богатства в пользу бедных должно осущест-

вляться по праву, а не из благотворительности». Это слова при-

надлежат бывшему (тогда еще действовавшему) президенту Тан-

зании Джулиусу Ньерере.

По данным ООН, на нашей планете 85 % людей нищенству-

ют. Мирное сосуществование одного богатого и нескольких

нищих – утопия. Население бедных стран (а таких – большин-

ство) воспринимает действия террористов как справедливое

возмездие богатым. Соответственно сами террористы считают-

ся народными героями. У правительств таких стран не хватает

денег на то, чтобы сделать лучше жизнь собственных граждан.

Зато их может хватить на то, чтобы сделать хуже жизнь соседей.

Это стоит значительно дешевле, а внутренний эффект – при-

мерно тот же, ибо мораль «нельзя быть богатым таким» проста

и понятна. Если ваш сосед живет лучше чем вы, а вы очень хо-

тите жить не хуже чем он, то самый простой способ добиться

желаемого – подпалить его усадьбу. Человек же на то и разу-

мен, чтобы искать простые пути.

М н е н и е э к с п е р т о в

Перевод части доклада Национального разведывательного сове-та США «Карта глобального будущего», подготовленного в рамках «Проекта-2020» (полный текст выложен на сайте ЦРУ)

Растущая ненадежность

Мы предвидим рост к 2020 году чувства обеспокоенности и не-надежности, которое может базироваться на психологическом


восприятии возможной физической угрозы и на страхе потерять работу. Причем такой страх будет касаться как граждан стран, так и мигрантов. Терроризм и внутренние конфликты могут пре-рвать процесс глобализации. Увеличивающиеся затраты на обе-спечение безопасности отразятся на внешней торговле. Ограни-чительная политика может ее просто убить. То же касается и фи-нансовых рынков. Менее вероятны, чем внутренние конфликты, конфликты внешние. Но и их исключать тоже нельзя. Гонка воору-жений в условиях растущей тревоги неизбежна. А увеличение «оружейной массы» еще более усугубляет чувство растущей не-надежности.

Международный терроризм

Нет никаких предпосылок полагать, что за последующие 15 лет факторы, ответственные за рост международного терроризма, исчезнут или просто уменьшатся. По мнению экспертов, боль-шинство террористических групп будут связаны с радикальными исламистами. Возрождение мусульманской самоидентифика-ции создаст базу для распространения радикального ислама как в странах Ближнего Востока, так и вне их границ. Особенно силь-но его влиянию будут подвержены страны Западной Европы, Юго-Восточной и Центральной Азии. Такое возрождение, возникаю-щее в ответ на правительственные репрессии, коррупцию и пло-хое управление, будет сопровождаться растущей солидарностью мусульманского мира, объединяющегося в борьбе за самоопре-деление и независимость в таких регионах, как Палестина, Чечня, Ирак, Кашмир, на Филиппинах или в Южном Таиланде. Радикализация стран Ближнего Востока будет способствовать рас-пространению международного терроризма и докажет, что идея «Нового Халифата» – не просто мечта. Сети неофициальных бла-готворительных фондов, мусульманские школы (медресе), неофи-циальные исламские банки (хавалы и хунди) будут развивать-ся и дальше, поддерживаемые и используемые радикальными элементами. Растущая безработица, особенно в рядах молоде-жи, облегчит работу вербовщиков террористических организа-ций. <…> Полулярными останутся легкопереносимые взрывные устройства. При этом будут применяться более «продвинутые» виды взрывчатки, а в качестве средств доставки могут быть ис-пользованы легкие беспилотные самолеты. <…> Биотерроризм особенно подходит для небольшой крепко сплоченной органи-зации. Действительно, биотеррористическая лаборатория может вполне быть размером с домашнюю кухню, а созданная там био-логическая бомба по габаритам не будет превосходить тостер.


Поэтому террористическое использование биологических агентов весьма вероятно, а их диапазон будет со временем расти. По-скольку симптомы сибирской язвы, оспы или других болезней проявляются не сразу, власти узнают о «кошмарном нападении» не тогда, когда оно начнется, а тогда, когда оно будет уже идти полным ходом. Радиоактивные материалы и радиационно-зара-жающие устройства могут быть использованы для создания па-ники среди населения, плохо представляющего себе степень их опасности. Такая паника вполне может повлечь большее количе-ство жертв, чем радиация.

Активизация внутренних конфликтов

Слабая экономика, национальная и расовая разобщенность, мо-лодежная агрессивность – все это создаст в большинстве госу-дарств идеальные условия для возникновения внутренних кон-фликтов. То, до какой степени они будут развиваться, зависит ис-ключительно от управляющей способности госаппарата. Те из них, что не будут способны удовлетворить ожидания народа или по-давить конфликт силой, столкнутся с наиболее серьезными, кро-вопролитными вспышками насилия. По большей части такие го-сударства расположены в «дуге неустойчивости», протянувшейся из Центральной Африки, район Сахары, через Северную Африку, Ближний Восток, Балканы, Кавказ, Южную и Центральную Азию вплоть до стран Юго-Восточной Азии.

Химическое и биологическое оружие

Угроза применения химического и биологического оружия будет исходить в основном от террористических организаций. Учитывая стремление многих террористических группировок получить ору-жие, которое можно использовать незаметно и применение кото-рого будет иметь наиболее серьезные последствия, можно смело предположить, что они постараются получить доступ к некото-рым видам биологического или химического оружия. Крупные достижения в области биологии и информационных технологий приведут к ускорению темпов разработки и производства био-логических агентов, сделают их более доступными и опасными. Как обнаружение таких агентов, так и защита от них станут чрез-вычайно трудным делом. В 2020 году многие страны будут про-должать работы в области создания новых видов химического оружия, пытаясь обойти конвенцию о его запрещении.

ЯДЕР

НАЯ

ДУБИ

НА

Н а заре человечества наши пращуры запросто убивали друг

дружку. По данным палеонтологов, примерно каждая седь-

мая смерть была следствием удара дубинкой по темени. Речь

идет вовсе не о межплеменных войнах и конфликтах, а именно

о дубинке соплеменника, не совсем рассчитавшего свои силы.

Такова была расплата за полученное оружие в эпоху, когда гу-

манистические ценности еще не совсем овладели умами. В «до-

дубиночную» эпоху такого беспредела не было, да и не могло

быть: убить человека одними руками или зубами было не так

просто, а вот с помощью мощного наступательно-оборонитель-

ного орудия – легко. Что могло произойти в случае, если бы

вместо дубинок в руки кроманьонцев попали сразу пистолеты,

представить себе нетрудно.

Известный британский ученый М. Риз в книге «Наш по-

следний час» написал: «Рано или поздно созданная нами тех-

ника уничтожит Вселенную и нас вместе с ней». Скорее всего,

ученый несколько перегнул палку: уничтожить Вселенную нам

вряд ли удастся, зато себя в ней – можем. С этим согласны мно-

гие специалисты. Канадский философ Дж. Лесли считает, что

человечество с 30-процентной вероятностью уничтожит себя уже

в ближайшие столетия. И это довольно оптимистичный прогноз.

Когда-то очень давно, более полувека назад, «Манхэттен-

ский проект», на конечной стадии которого была создана пер-

вая атомная бомба «Тринити», взорванная на полигоне в Нева-

де, продолжался с 1942 по 1946 год. В нем было задействова-

но 130 тысяч человек, а стоил он 2 миллиарда долларов (более

20 миллиардов по нынешнему курсу). Два десятилетия спустя

то, что делали 130 тысяч, почти смогли повторить трое бывших

студентов. Может быть, и повторили бы, если бы их не оста-

новили.

В 1964 году Пентагон задался вопросом, насколько откры-

та информация по ядерному оружию и может ли какая-нибудь

организация создать себе небольшой «ядерный козырь». Для то-

го чтобы получить ответ на этот вопрос, решено было провести

«разведку боем». В качестве разведчиков выбрали троих молодых

американцев, только что окончивших высшие учебные заведе-

ния. Вернее, сначала их было двое, Дэвид Добсон (выпускник

университета Беркли) и Дэвид Пипкорн (Принстонский уни-

верситет), но через год выбывшего Пипкорна сменил Роберт Сэл-

дон (университет штата Висконсин). Эксперимент, который


с их помощью решили провести пентагоновские специалисты,

получил кодовое название «Страна N». Целью его было про-

верить, насколько легко неспециалистам (а ни один из упомя-

нутых студентов до того не соприкасался с ядерной физикой),

пользуясь исключительно открытыми источниками, воссоздать

технологию производства простейшего ядерного заряда. К то-

му времени кроме России и США такими технологиями вла-

дели еще Великобритания и Франция. На очереди уже стоял

Китай. Буква N в названии проекта символизировала очеред-

ной номер следующего атомного государства (для США это 1,

для России – 2, для Великобритании – 3 и т. д.).

В качестве конечной цели вчерашние студенты выбрали бом-

бу, аналогичную той, что была сброшена в 1945 году на Нага-

саки. Она принципиально отличалась от той, что уничтожила

Хиросиму, – была более сложной, но зато и более эффектив-

ной. В «Толстяке», как называли бомбу для Нагасаки, чтобы

получить цепную реакцию, использовался принцип импло-

зии, когда сделанное из плутония ядро сжималось до высокой

плотности с помощью специально рассчитанного химического

взрыва. Грубо говоря, ядро обкладывалось взрывчаткой, все

это помещалось в бронебойную скорлупу, после чего взрывчат-

ка подрывалась, плутоний сжимался, подобно сжимающемуся

снежному комку, плотность его перерастала критическую, по-

сле чего начиналась цепная ядерная реакция. Главной слож-

ностью здесь было рассчитать химический взрыв так, чтобы

взрывчатка рванула, создавая в ядре равномерно растущую

плотность. В противном случае цепная реакция в отдельных

его частях могла начаться раньше, и взрыв произошел бы еще

до того, как все ядро было бы к нему готово. Взрыв тогда про-

сто разрушил бы саму бомбу, не причинив особого вреда окру-

жающей среде. В сброшенном на Хиросиму «Малыше» исполь-

зовался более простой «пушечный способ». Тут в заряде уве-

личивалась не плотность, а масса. Для этого в урановое ядро,

масса которого была близка к критической, «выстреливался» до-

полнительный кусок урана. После того как он попадал в цель,

масса заряда переходила за критическую черту и в нем начи-

налась цепная реакция, перераставшая во взрыв. Недостатком

143 Ядерная дубина

способа являлось то, что как бы ни была велика скорость

«урановой пули», она все равно начинала взаимодействовать

с «целью» еще до попадания, на участке подлета. В результате

цепная реакция начиналась раньше нужного момента, и боль-

шая часть урана просто разлеталась, не приняв участия в об-

щем взрыве. Соответственно и мощность его была значитель-

но ниже возможной.

В течение года участники эксперимента читали имевшуюся

в свободном доступе (в магазинах и библиотеках) литературу,

штудировали физические журналы и посещали открытые лек-

ции по ядерной физике. Уже к маю 1965-го года они рассчита-

ли и сконструировали систему линз, приводящую к хорошей

имплозии; в июне начали экспериментировать с химическим

детонатором, а к декабрю создали четкую схему имплозии.

Полный чертеж «самопальной» атомной бомбы появился на свет

в апреле 1966 года. Год группа экспертов во главе с куратором

«Страны N» физиком-ядерщиком Арту Хаджинсом разбиралась

в бумагах и в апреле 1967 года вынесла четкий вердикт: если бы

бомба Добсона и Селдена была собрана, она непременно взор-

валась бы и могла бы уничтожить город с населением порядка

100 тысяч человек.

Бомба, спроектированная американскими аспирантами, бы-

ла весьма громоздкой и, в случае ее создания, не смогла бы

влезть даже в тяжелый бомбардировщик. Зато ее можно было

собрать на месте, в каком-нибудь подвале, используя для по-

стройки легкодоступные материалы. Проблема заключалась

только в том, где достать 50 килограммов обогащенного ура-

на-235, из которого изготавливался сам заряд.

То, что в 1940-х годах несколько лет разрабатывали совмест-

но тысячи ученых, в 1960-х – три года трое аспирантов, в 1970-х

стало под силу уже одному студенту. В 1976 году учащийся Прин-

стонского университета Джон Аристотель Филипс не только

выпустил студенческую работу, в которой подробно описыва-

лась технология создания миниатюрной ядерной бомбы, но и со-

брал ее прототип (без заряда) размером с небольшой чемодан-

чик. Научный руководитель Филипса, известный американский

физик-ядерщик Фримен Дайсон, поставив студенту за работу


высший балл, сказал, что, по всем прикидкам и подсчетам, эта

бомба, будучи заряженной, непременно сработает, и посове-

товал работу сжечь, а прототип – разломать. Однако сделать

это уже не представлялось возможным, ибо работа «уплыла»

в спецхран ФБР вместе с опасным чемоданчиком. Да и к само-

му студенту была приставлена неслабая охрана, ибо до федера-

лов дошли сведения о том, что Филипсом весьма заинтересо-

валась пакистанская разведка.

Обо всем этом сам Филипс рассказал в своих воспомина-

ниях. Мне довелось встречаться с Ф. Дайсоном, и на вопрос

о Филипсе он ответил:

– Это неправда, у меня никогда не было таких студентов.

У меня был студент, который очень хорошо узнавал чужие тай-

ны. Он удивил меня, когда узнал очень много секретной ин-

формации, не имея к ней допуска. Но он не создал тогда ни-

какого оружия. Он стал потом неплохим инженером, у него

сейчас есть своя компания, которая существует очень неплохо,

и ему вовсе не нужно изобретать ядерное оружие.

Если Дайсон говорит: не было, значит, не было. Что касает-

ся Джона Аристотеля Филипса, уточню, что впоследствии он

оставил физику и стал известным политтехнологом. Его ком-

пания «Аристотель интернэшнл инк» участвовала, кроме про-

чего, в подготовке выборов американского президента Джорджа

Буша-младшего и украинского президента Виктора Ющенко.

Итак, главным препятствием в деле создания действующей

ядерной петарды является проблема получения самого заря-

да – литого шарика оружейного урана или плутония. Причем

если урана на одну бомбу должно быть 45–50 килограммов,

то плутония хватит 5–8. Можно сделать взрывчатку и из кали-

форния-252 – его для взрыва мощностью в 2 тонны тротила по-

требуется всего около 3 граммов, однако изготовить эти грам-

мы сложнее, чем килограммы плутония. А достать последний,

хотя и сложно, но можно. При ревизии на японском заводе

по переработке радиоактивного топлива в 2003 году была вы-

явлена недостача 206 килограммов хранившегося там плутония.

Ответственные лица тогда заявили об обычной «утруске», когда

101 килограмм якобы перемешался с жидкими отходами и по-


просту уплыл. Оставшиеся же 105 килограммов, которые в эти

отходы уже не влезали ни по каким физическим и химическим

параметрам, были объявлены простой ошибкой в расчетах, типа

их и не было никогда. Это при том, что плутония на заводе

хранилось не так и много, 6 890 килограммов, а ошибка весьма

солидная (тем более для такого серьезного предприятия).

В 1947 году создатели первой атомной бомбы совместно

с журналом Чикагского университета «Bulletin of atomic scien-

tists» организовали проект под названием «Часы Судного дня»

(«Doomsday clock»). Периодически на обложке журнала печа-

тается циферблат часов со стрелками, установленными за не-

сколько минут до полуночи, – символического наступления

ядерной катастрофы. Решение о переводе стрелки принимает

совет экспертов, в числе которых 18 лауреатов Нобелевской пре-

мии. Перевод производится после того, как угроза атомного

Армагеддона после каких-нибудь событий становится более или

менее реальной. Изначально часы были установлены на 11:53.

После того, как в 1949 году первую свою атомную бомбу испытал

СССР, их перевели сразу на 4 минуты вперед. Еще 1 минуту до-

бавили после того, как США и СССР почти одновременно про-

вели испытание термоядерного фугаса. Затем в 1960 и 1963 го-

дах, после подписания договоров о запрещении испытаний ядер-

ного оружия в атмосфере, космосе и под водой, их перевели

назад на 5 и еще на 5 минут, однако в 1968 году, после того, как

в клуб ядерных держав вступили Франция и Китай, эксперты

снова вычли 5 минут, и т. д. В 2007 году часы были переведены

на 2 минуты вперед после того, как стало известно о ядерных

программах Ирана и Северной Кореи.

Случаи с аспирантскими и студенческими ядерными фуга-

сами – не самые удивительные. Уже в конце 1990-х годов задача

постройки… нет, не ядерной бомбы, а действующего ядерного

реактора оказалась под силу обычному американскому бойска-

уту. Когда все обнаружилось, рядовых американцев спросили:

– Вы знаете, чем занимается ваш сын по вечерам? Он гово-

рит, что пошел на дискотеку или на свидание. Но, может быть,

он собирает в сарае ядерный реактор?..


Всемирно известный ученый Ф. Дайсон, профессор Принсто-

на, побывав в Москве, в Физическом институте им. П. Н. Лебе-

дева РАН, прочитал лекцию «Еретические мысли о науке и об-

ществе». Действительно, он высказал пять абсолютно еретиче-

ских мыслей. Первая – шум вокруг глобального потепления

сильно преувеличен; это потепление идет, но от него нам боль-

ше пользы, чем вреда. Вторая – биотехнологии перестанут пу-

гать человека после того, как в магазинах начнут продавать на-

боры «Юный биотехнолог», а пора эта не за горами. Третья –

человек может и должен управлять эволюцией. Четвертая – путь

к решению многих проблем человека лежит через генную ин-

женерию. Пятая мысль, высказанная Дайсоном, связана с ядер-

ным оружием. Эта заключительная часть его публичной лекции

фрагментарно приведена ниже.


Фримен Джон Дайсон – американский ученый-теоретик в обла-сти ядерной физики и астрофизики, член Лондонского королев-ского общества и Национальной академии наук США, один из со-здателей квантовой электродинамики, почетный доктор универси-тета Йешива, университета Глазго, Принстонского университета.

Моя последняя ересь связана с ядерным оружием. Потому что, как мне кажется, это самая важная проблема. Несмотря на то, что стоит она последней, для меня она является приоритетной. Я го-ворил об этом десятки лет назад и говорю об этом до сих пор. Изменения, которые произошли в этом вопросе за последние 25 лет, были кардинальными. Некоторые были к лучшему, неко-торые к худшему. К лучшему был, например, абсолютно мирный распад СССР. Самое плохое изменение, о котором я даже не ду-мал, это запуск Соединенными Штатами программы войн, на-правленных на предотвращение войн.

Мы активно спорим о том, есть ли ядерное оружие у Ирана, Пакистана или у Кореи, у стран, называемых «странами-изгоями», опасаясь, что оно вдруг может оказаться в руках у террористов, у «Аль-Каиды». Об этом говорят уже 50 лет. Но есть еще одна про-блема – это наше собственное оружие. У нас самих, я имею в ви-ду США, накоплено примерно 10 тысяч ядерных боеголовок. Это-го вполне достаточно для того, чтобы уничтожить человечество. У Российской Федерации примерно столько же, я думаю. У дру-гих стран – меньше. И этот огромный арсенал может нанести не-


обратимый урон всему миру, даже если лишь небольшая часть его будет использована. Люди жалуются, что русские небрежно относятся к охране своих ядерных запасов, но я никогда не за-буду, как я вошел в помещение одного из американских складов и увидел 41 водородную бомбу, лежавшие на полу и даже не свя-занные. Я их аккуратно пересчитал, их там было ровно 41. Инте-ресно, заметил ли бы кто-нибудь, если бы их там было на одну или две меньше. С нашей стороны, тоже есть определенная не-ряшливость. Ведь наша безалаберность – это наша беда.

Можно говорить о ядерном оружии двояко. Можно вспомнить о религии, о морали, о том, что это уникальное оружие геноцида, и наша священная обязанность – поскорее избавиться от него. А можно рассуждать с точки зрения военного регулирования, о его сдерживающем потенциале. Я не буду говорить о религи-озных соображениях, не буду повторять рассуждения многих гу-манистов о том, что использовать ядерное оружие – аморально. Я хочу убедить вас в том, что ядерное оружие бесполезно в усло-виях войны. Мы не просто должны остановить Иран или Север-ную Корею в их попытках создать ядерную бомбу; мы должны до-казать, что это бесполезно для военных целей. Для войны с бед-ными странами она не нужна, потому что не там располагаются какие-то интересные объекты для ядерных бомбардировок. Они есть в богатых странах. По отношению к ним мы часто видим лютую ненависть, но даже она в данном случае не поможет вы-играть войну. Слишком велика разница в силе, как в ядерной, так и в обычной.

Как мне кажется, основной задачей нашей внешней политики должно стать полное избавление от всего ядерного оружия. Конечно, я понимаю, что полное избавление – нереально. Ведь далеко не все в мире – друзья, и, конечно, каждый обязательно подумает: «Припрячу-ка я парочку боеголовок где-нибудь. На вся-кий пожарный». Вместе с тем не так легко спрятать эти боеголов-ки. Поэтому когда мы говорим об избавлении от ядерного ору-жия, то речь идет именно о его запрещении. Так же как некогда было запрещено оружие биологическое. То есть мы должны знать, что собственное оружие нашей страны уничтожено, и только в та-ком случае мы сможем сделать мир безопаснее. Уничтожив ядер-ные боеголовки, мы можем уменьшить вероятность возникно-вения войны. Это возможно либо в одностороннем порядке, либо в ходе многосторонних переговоров.

В последние 50 лет у нас уже было несколько положительных при-меров таких действий. В 1963 году, когда я работал в Американ-ском агентстве по контролю за разоружением, мы пытались


создать самую большую водородную бомбу. Советский Союз то-же работал над этой задачей. И мы верили, что следующим эта-пом в этой гонке вооружений будет гигатонная бомба. Эта бомба смогла бы за один раз разрушить огромный город, создать цу-нами и так далее. Президент Кеннеди и генсек Хрущев положи-ли конец этому безумию и договорились, что возможны лишь подземные испытания – и не более 10 мегатонн. Потом нача-лись новые переговоры по дальнейшему уменьшению мощности, но, как мне кажется, Хрущев и Кеннеди упустили тогда реальный шанс запретить вообще любые испытания ядерного оружия.

Еще один хороший пример – это полное запрещение биологи-ческого оружия, которое произошло в 1969 году, во времена пре-зидента Ричарда Никсона. Это прошло достаточно тихо и мирно. Не было никаких международных переговоров, не было никакого ратификационного процесса; оппоненты этого решения просто не получили никаких шансов возражать, потому как не было дол-гой формальной процедуры. Просто Никсон объявил, что на всей территории США любые формы биологического оружия запре-щены и подлежат уничтожению. Тогда один из ведущих специа-листов в области биологического оружия убедил Киссинджера в том, что биологическое оружие не нужно. Киссинджер убедил Никсона. Он спросил у генералов, отвечавших за биологическое оружие: «А каковы ваши планы по его применению?» Генералы признали, что даже в случае биологической атаки у них нет ни-каких конкретных планов по использованию собственного биоло-гического потенциала в ответ. Так, собственно, и появилась точка зрения о том, что биологическое оружие бесполезно. Уже после одностороннего шага, сделанного Никсоном, была принята меж-дународная конвенция, объявившая биологическое оружие не-законным, и СССР также подписал эту конвенцию. Но, как мы знаем, СССР втайне продолжал свою программу его создания. Советская программа оставалась тайной многие годы, однако, в любом случае, договор мешал Советам работать над ним в пол-ную силу. Биологическая угроза существует до сих пор, но она была бы значительно более серьезной, если бы США продолжа-ли развивать эту программу. Уже хотя бы потому, что нашим био-логическим оружием и нашими наработками в этой области мог-ли бы воспользоваться террористические силы.

В 1986 году президент Рейган и генсек Горбачев встретились в Рейкьявике по проблеме контроля обычного вооружения. Тогда было предложено также избавиться от всего ядерного оружия. Оба руководителя уединились и очень близко подошли к идее, что необходимо отказаться от всего ядерного оружия. Но они тог-


да не смогли этого сделать. У них были официальные советники, которых пугали возможные последствия такого решения. Кроме того, в случае положительного решения необходимо было бы свернуть систему ПРО, потому что эта система может быть ис-пользована не как оборонная, а как наступательная сила. Но оба лидера тогда так и не воспользовались моментом и не провели решение, которое могло бы изменить весь ход истории.

Сейчас политики США предлагают вернуться к тому, о чем шла речь в 1986 году в Рейкьявике. Это, как мне кажется, создаст бла-гоприятную атмосферу в обществе. Лучше всего начинать это движение в одностороннем порядке. Мир будет значительно бо-лее спокойным, если мы будем делать это, несмотря на то что у Ирана, Израиля, Пакистана или других стран будет это оружие, даже если они не захотят от него отказываться. У каждой страны есть право на собственный путь.

Мое глубокое убеждение состоит в том, что наше будущее не пред-решено. Оно в наших руках. Все наши нынешние модные беспо-койства, все наши сегодняшние догмы, возможно, устареют уже через два-три года, и мои ереси тоже, может, скоро устареют. Наше будущее находится в руках наших детей и внуков. Мы должны дать им свободу, чтобы они создавали свои собственные ереси.

СМЕР

ТОНО

СНОЕ

ЛЮБ

ОПЫТ

СТВО

З наменитый советский академик, лауреат всевозможных

премий, Герой труда, один из главных специалистов по проб-

лемам управляемого термоядерного синтеза Лев Арцимович

определил науку как «уникальную возможность удовлетворе-

ния собственного любопытства за государственный счет».

Думаю, что древнекитайский химик, растирая в каменной

чашке смесь из селитры, серы и древесного угля, вовсе не со-

бирался умирать. Возможно, он даже остался жив после того,

как особо сильно стукнул ступкой по получившемуся пороху.

Может, даже не сильно покалечился. Это было ценой за удо-

влетворенное любопытство. Причем любопытство то было на-

столько бескорыстным, что история не оставила и имени это-

го гения.

Зато в истории осталось имя Альфреда Нобеля. Ценой его

любопытства стали жизни младшего и любимого брата Эмиля

и пятерых случайных прохожих, оказавшихся недалеко от до-

ма, в котором он создавал свой динамит. В лаборатории рва-

нуло в момент, когда Альфреда там не было. Рвануло так, что

от помещения почти ничего не осталось, а живший рядом пре-

старелый отец ученого, Эмануэль Нобель, получил сильней-

шую контузию и сошел с ума.

Само собой разумеется, у Альфреда Нобеля, вооруженно-

го работами предшествовавших ученых, возможностей по уни-

чтожению человечества было значительно больше, чем у древ-

него китайца. И чем дальше, тем этих возможностей у ученых

прибавляется. Как знать, что было бы сейчас на месте Рима,

если бы реакция ядерного распада была бы чуть проще, а у Эн-

рико Ферми, которого интересовали бета-распад и нейтрон-

ное облучение, – получилось.

Правда, Энрико был весьма осторожным ученым. Это он

впервые высказал «сумасшедшую» идею о том, что ядерный

взрыв может привести к синтезу из дейтерия7 (если он будет

присутствовать в зоне взрыва в необходимом количестве) ато-

мов гелия, а это способно породить значительно более мощный

термоядерный взрыв. Задание опровергнуть «такую чепуху»

было дано двум не менее серьезным, чем Ферми, физикам –

Эдварду Теллеру и Эмилю Конопински. Они засели за работу,

7 Изотоп водорода, ядро которого кроме протона содержит еще и нейтрон; другое название – тяжелый водород.


посчитали и выдали ответ: то, что сказал Ферми, вполне воз-

можно. Теллера расчеты увлекли настолько, что позже имен-

но он возглавил американский проект по созданию водород-

ной (термоядерной) бомбы.

Результаты проверки тогда насторожили ученых, и они за-

дались вопросом: а не вызовет ли мощный ядерный взрыв, ска-

жем, в океане, грандиозный термоядерный взрыв всей плане-

ты. Ведь дейтерия в нем содержится не так и мало – в кубо-

метре воды примерно 20 граммов. К счастью, расчеты показали,

что такой концентрации для начала цепной термоядерной ре-

акции будет недостаточно. Но ученые-скептики не успокои-

лись и задали новый вопрос, еще более серьезный: а не приве-

дет ли мощный ядерный или термоядерный взрыв в атмосфере

к цепной реакции синтеза азота. Проще говоря, а не вспыхнет

ли при взрыве вся атмосфера так, как вспыхивают пары бензи-

на, если в них чиркнуть спичкой. Просчитать вероятность та-

кого исхода доверили все тем же Теллеру и Конопински. Скоро

на свет появился доклад LA-602 (LA – Лос-Анджелес, ибо счи-

тали ученые именно в этом городе), в котором на 22 страни-

цах подробно, с расчетами и графиками, было объяснено, что

вероятность подобного развития событий крайне мала. Наша

атмосфера – слишком разреженная для того, чтобы произвести

цепную реакцию. Тут как с дорожкой из костяшек домино: они

будут падать цепочкой только в том случае, если одна костяшка

при падении дотянется до другой. Если расстояние между ни-

ми больше – цепочки падений не получится. Так вот, расстоя-

ние между атомами в нашей атмосфере слишком велико.

В конце своего доклада ученые приписали: «Однако суще-

ствует возможность того, что в атмосфере могут возникнуть

другие, более простые виды горения... Сложность аргумен-

тации и отсутствие удовлетворительных экспериментальных

данных делают дальнейшую работу по этому вопросу крайне

желательной».

Конечно, никакой дополнительной работы по тому вопросу

уже не проводилось. Риск, что при испытании первого ядер-

ного заряда атмосфера все-таки рванет, оценивался некоторы-

ми учеными так: 1 : 3 000 000. Это даже несколько больше, чем

153 Смертоносное любопытство

шанс выиграть по лотерейному билету миллион долларов.

Но ведь кто-то же его выигрывает, этот миллион, для кого-то

шанс выпадает.

Доклад LA-602 был засекречен и пролежал в архивах пол-

столетия. Потом человечество узнало о том, какой опасности

оно подвергалось 16 июля 1945 года, когда на полигоне в штате

Нью-Мексико (США) была взорвана первая в истории атомная

бомба.

В 1999 году, когда в Брукхейвенской национальной лабора-

тории (Аптон, штат Нью-Йорк, США) готовился к запуску ре-

лятивистский коллайдер («сталкиватель») тяжелых ионов RHIC,

скрыть от общественности тревогу ученых было уже невозмож-

но. Тогда, 10 лет назад, Уолтер Вагнер опубликовал в «Scientific

American» статью, в которой напугал всех возможностью обра-

зования в коллайдере микроскопической черной дыры, кото-

рая начнет пожирать нашу планету и – сожрет ее.

Вполне возможно, что человек уже не раз создавал микро-

скопические черные дыры. Теоретически предсказано, что они

могут возникать в результате ядерной или термоядерной реак-

ции. В эпицентре ядерного взрыва, например. Такие дыры на-

звали «квантовыми». Однако для людей они не опасны – вы-

летают из этого взрыва с околосветовыми скоростями и просто

протыкают Землю за долю секунды, не нанося ей никакого

урона.

Другое дело – черная дыра, которая может возникнуть в кол-

лайдере. Тут ее скорость может быть значительно меньше, вплоть

до нулевой. И если такая дыра возникнет, она сразу провалит-

ся в Землю – пролетит к центру планеты, где после нескольких

колебательных движений успокоится. Но она начнет подъедать

падающую на нее материю, причем этот процесс будет уско-

ряться по мере роста массы дыры. И вот тут есть несколько

вариантов. В оптимистическом варианте, процесс пожирания

может занять несколько миллиардов лет. В этом случае Землю

сначала поглотит раздувшееся до размеров красного гиганта

Солнце. А уже потом дыра съест и планету, и звезду – и на этом

успокоится. Если наша Вселенная имеет два скрытых измере-

ния, то, по расчетам ученых, процесс поглощения растянется


на еще больший срок. Однако, скорее всего, такое скрытое из-

мерение – одно, а значит, по тем же расчетам, дыра сожрет Зем-

лю за 27 лет.

По последнему сценарию, примерно через 15 лет после на-

чала процесса Земля начнет заметно разогреваться, потому что

когда черная дыра интенсивно поглощает вещество, часть его –

около половины – излучается в виде энергии, и эта энергия бу-

дет все больше подогревать нашу планету. На Земле начнется

бурная вулканическая деятельность, атмосфера затянется ту-

чами и станет непригодной для дыхания. Так что до самого

грандиозного коллапса мы уже не доживем.

Развенчать страшилку взялся сотрудник Института пер-

спективных исследований (Принстон, Нью-Джерси, США)

Франк Вильчек. Основным его доводом было то, что дыра, если

она возникнет, должна исчезнуть почти сразу после возникно-

вения. Ибо еще в 1975 году знаменитый английский физик-

теоретик Стивен Хокинг рассчитал, что черная дыра не только

поглощает, но и излучает – тем интенсивнее, чем меньше ее

масса. Проще говоря, микроскопическая черная дыра должна

испариться сразу по образовании, за 10 –80 секунды. Хотя это

только расчеты, а на практике процесса Хокинга никто не на-

блюдал. Но и опровергнуть его теоретические построения пока

никто не смог, так что выглядят они очень убедительно.

Вильчек выдвинул другую гипотезу, по его мнению – бо-

лее реальную. Вспомним: вещество состоит из молекул, моле-

кулы – из атомов, атомы – из элементарных частиц, частицы –

из кварков, а кварки тоже наверняка из чего-то состоят, но мы

еще так глубоко не копнули. Сейчас нам известно шесть видов

кварков. Лирически настроенные ученые разделили их на три

«поколения» и виды назвали «ароматами» (совершенно про-

извольно, без всяких объяснений), которые получили следую-

щие имена: «нижний» и «верхний» (1-е поколение), «странный»

и «очарованный» (2-е поколение), «прелестный» и «истинный»

(3-е поколение).

При соударении на коллайдере или на любом другом уско-

рителе заряженных частиц (циклотроне, бетатроне, фазотроне

и т. д.) электроны, протоны и прочие элементарки распадаются


на кварки, из которых «лепятся» новые частицы. Просчита-

но, что в результате может получиться стабильная частица, со-

стоящая из легких верхних и нижних и тяжелых странных квар-

ков. На Западе ученые назвали такую комбинацию strangelet

(«странная капля»). Исходя из этого буквального термина рос-

сийский астроном Сергей Попов придумал русский термин –

страпля или страпелька. Название прижилось. По сравнению

с обычной материей, собранная из страпель «странная материя»

находится в энергетически более выгодном положении (как

положенная на стол костяшка домино находится в более энер-

гетически выгодном положении, чем поставленная на ребро).

Некоторые ученые предполагают, что из странной материи со-

стоят нейтронные звезды. Другие считают, что именно она

и составляет ту самую «темную материю», которой во Вселен-

ной в пять раз больше, чем обычной, но которую мы никак

не можем разглядеть.

Если в результате коллайдерной переборки будет создана

стабильная отрицательно заряженная страпля, а никаких пре-

пятствий для этого пока не найдено, далее события могут раз-

виваться так. При ее столкновении с обычной частицей послед-

няя тоже превратится в страплю (как если толкнуть стоячую

доминошину, она превратится в энергетически более выгод-

ную лежачую), при этом выделится неслабая энергия. Процесс

будет продолжаться до тех пор, пока вокруг не останется нормаль-

ных частиц. То есть произойдет взрыв наподобие сверхновой,

после чего на месте нашей планеты останется либо нейтронная

звезда, либо темноматерчатая планета, либо еще что-то такое,

что и предположить пока сложно. Наблюдать последствия по-

явления страпли люди уже не смогут. Возможно, это удастся

экипажу МКС, да и то вряд ли.

Следом за Вильчеком подтянулись и другие «горевестни-

ки», предложившие свои варианты возможного «коллайдерно-

го самоубийства» человечества.

Если вы думаете, что вакуум – это пустота, вы не совсем

правы, а с точки зрения физиков, совсем не правы, ибо физи-

ческий вакуум – это сложнейшая система множества взаимо-

действующих полей. В идеальном случае вакуум должен иметь


нулевой энергетический уровень. Однако сейчас большин-

ство ученых считают, что наш вакуум энергетически насыщен.

Его даже назвали «ложным». Существуют расчеты, говорящие

о том, что в объеме вакуума, равном обычной электрической

лампочке, содержится столько энергии, что ею можно вски-

пятить Мировой океан. Остается только догадаться, как этой

энергией воспользоваться8.

Но если энергия нашего вакуума находится не на нулевом

уровне, значит, его можно «спихнуть» на уровень ниже. Как

в случае с горным озером: оно может спокойно плескаться

на высоте в несколько тысяч метров, пока мы не взорвем сдер-

живающий его барьер; после этого вода стремительным по-

током понесется вниз, к более выгодному для себя состоянию

с меньшей потенциальной энергией, выделяя по пути энергию,

которая разрушит на своем пути все, на что хватит мощности.

Ничто не говорит о том, что в коллайдере может образо-

ваться пузырек вакуума, менее энергетически насыщенного,

чем наш (более «идеального», чем наш), но ничто не говорит

и об обратном. Ученые вообще затрудняются точно сказать,

что может в нем образоваться. Говорят: сталкиваем два пучка

и смотрим, что получается в результате. Если вдруг в нем этот

пузырек возникнет, он начнет расти со скоростью света, высво-

бождая при этом энергию и порождая новый вакуум, а с ним –

новое пространство, новый мир, с новыми законами и новыми

параметрами. Вполне возможно, что именно так родился наш

мир, сменив собой прежний, уничтоженный миллиарды лет

назад любопытными учеными.

Все знают, что у магнита есть два полюса. А можно ли по-

лучить магнит с одним полюсом? Над этим вопросом ученые

бьются до сих пор. Теоретически ничто в физике пока не про-

тиворечит возможности существования «монополей» (частиц

с одним полюсом, из которых и может состоять однополярный

магнит). Более того, в первой половине прошлого века знаме-

8 Одним из косвенных доказательств ложности нашего вакуума является «темная энергия», наличие которой наряду с «темной материей» было доказано в конце прошлого века. На нее приходится 75 % массы Вселенной. Согласно одной из ги-потез, именно она и является той самой энергией нашей «пустоты».


нитый английский физик, нобелевский лауреат 1933 года Поль

Адриен Морис Дирак заметил: предположив, что такие моно-

поля реально существуют, мы сможем легко и просто решить

сложную задачу о том, почему все заряды в природе кратны за-

ряду электрона. Однако все попытки найти этот монополь так

ни к чему и не привели, хотя ученые искали его и в магнит-

ных рудах, и в метеоритах, и в лунных камнях. Его следы пы-

тались засечь, используя специальные подземные детекторы.

Несколько раз исследователям во время различных эксперимен-

тов вроде как удалось обнаружить легкие монополи то в кос-

мических лучах, то в сверхпроводниках, но повторить эти экс-

перименты никому не удалось.

Может, это и к лучшему: если удастся создать тяжелый мо-

нополь, радоваться этому нам уже не придется. Ибо такой мо-

нополь будет, согласно расчетам, обладать высочайшим иони-

зирующим потенциалом. Это приведет к тому, что протоны

и нейтроны в его присутствии будут распадаться на более лег-

кие частицы. И распад будет сопровождаться выбросом энер-

гии, проще говоря – взрывом. Этот взрыв будет продолжаться

до тех пор, пока вокруг монополя не останется ни одного про-

тона, то есть до полного раскола материи Земли на элементар-

ные частицы.

Критики данной теории говорят, что стабильный магнит-

ный монополь должен быть весьма тяжелой частицей, чтобы

стать опасным. И у современных ускорителей просто не хватит

мощности на их создание. На что сторонники теории отвеча-

ют: поскольку нам не совсем ясна вообще природа монополя,

мы не можем уверенно утверждать, какие мощности достаточ-

ны для его производства. Как знать, возможно, столкновение

каких-нибудь тяжелых диполей вроде протона и ипсилона по-

родит тот самый тяжелый монополь, которого мы так и боимся.

Такой вариант рассматривается даже в отчетах по безопасности

главного пока на земле центра по проведению подобных экспе-

риментов – CERN (фр. Conseil européen pour la recherche nucléai-

re – «Европейский центр ядерных исследований», ЦЕРН). Уче-

ные успокаивают общественность, уверяя, что даже если такой

супермонополь и появится, он быстро покинет Землю.


Канадский философ Джон Лесли придумал еще один способ

уничтожения мира с помощью мощного ускорителя. При экс-

перименте, предположил Лесли в книге «Конец света: теория

и практика вымирания человечества», можно инициировать

процесс нового Большого Взрыва. Для этого нужно всего лишь

достичь плотности энергии (вещества) в 1070 тонн на кубиче-

ский сантиметр. Лесли доказывает, что энергии для этого может

потребоваться не так много – меньше, чем выделяется при взры-

ве среднего термоядерного фугаса.

Косвенно это предположение, как и предположение о ваку-

умной нестабильности, подтверждается недавними расчетами

математиков. Если вселенных может быть множество, то по-

давляющее большинство из них способны сами порождать но-

вые вселенные. В том числе и посредством неудачных физи-

ческих экспериментов, проводимых неразумными представи-

телями разумных цивилизаций.

Для того чтобы оградить коллайдеры, циклотроны и фазо-

троны от этих нападок, группе ученых дали задание доскональ-

но изучить наиболее вероятные сценарии. В группу кроме уже

упомянутого Франка Вильчека вошли еще два профессора Мас-

сачусетского технологического института (Кембридж, Массачу-

сетс, США), Вит Буза и Роберт Джафф, а также профессор Джек

Сандвейс из Йельского университета. И 28 сентября 1999 года

на свет появился доклад, который авторы озаглавили «Обзор

спекулятивных катастрофических сценариев для RHIC». В до-

кладе ученые разобрали три варианта катастроф: искусствен-

ную черную дыру, вакуумную нестабильность и возможное по-

явление страпель. Все три сценария физики признали малове-

роятными. Основным доводом было названо то, что в природе

столкновения частиц на энергиях, значительно больших, чем

достижимы в современных ускорителях, происходят уже боль-

ше 13 миллиардов лет, а наша Вселенная все еще жива. Раз так,

то и коллайдеров бояться не стоит. Космические лучи постоян-

но бомбардируют не только закутанную в атмосферу и в маг-

нитное поле Землю, но и совершенно незащищенную Луну,

и звезды – их до сих пор не съела черная дыра, не превратила

в «странные объекты» шальная страпля и не разнес на новую


вселенную «истинно вакуумный пузырь». Все это было красиво

описано на 26 страницах, с формулами, вычислениями.

Тогда ученым поверили, RHIC запустили, и действительно

ничего особенного не произошло. Страсти снова разгорелись

несколько лет назад, когда в ЦЕРНе к запуску начали готовить

БАК (большой адронный коллайдер), энергия которого должна

была превысить энергию Брукхейвенского предшественника.

Тогда мировая общественность, уже предупрежденная об опас-

ности всезнающим интернетом, вновь вытащила на свет страш-

ные сценарии. Тем более что за прошедшее десятилетие их сто-

ронники успели подготовиться и набросать возражения против

доводов своих спокойных оппонентов.

Вот эти возражения.

То, что с Землей и Солнцем пока никакие беды не прои-

зошли, ничего не значит, поскольку если бы с ними что-то

произошло, мы бы уже не смогли это наблюдать и рассуждать

об опасности и безопасности БАК.

То, что Луна еще существует и не взрывается, ничего не зна-

чит. Возможно, у Земли изначально было три десятка лун, из ко-

торых сейчас осталась только одна. И ничто не говорит о том,

что завтра Луна не уйдет в «темноту» или не обрушится в кро-

шечную, давно уже пожирающую ее черную дыру. Если темной

материи вокруг так много, почему не предположить, что она

большей частью как раз и состоит из столкнувшихся в про-

шлом со страплями звезд.

То, что нейтронные и прочие звезды не съедаются много-

численными черными дырами, ничего не значит, поскольку

столь глобальные плохо изученные нами объекты вполне могут

обладать механизмами, обороняющими их от подобной участи.

Например, их может защищать мощное магнитное поле, «от-

гоняющее» микроскопических агрессоров.

То, что столкновения космических лучей с атмосферой Зем-

ли происходят для нас безопасно, ничего не значит, поскольку

это совсем не аналогично столкновению частиц в коллайдере:

продукты столкновений в естественных условиях продолжают

лететь со скоростями, близкими к скорости света, и быстро про-

летают Землю, в коллайдере же продукты лобового столкновения


частиц могут обладать и очень низкой, вплоть до нулевой, ско-

ростью; в космических лучах самыми тяжелыми частицами

могут быть ядра железа, в коллайдере же планируется сталки-

вать, например, ядра свинца, которые тяжелее железных почти

в четыре раза (в естественных условиях такого мы еще не на-

блюдали); лобовые столкновения космических лучей происхо-

дят вдалеке от звезд, в местах, где новорожденные черные дыры

и страпли никому навредить не могут; плотность пучков частиц

в коллайдере значительно превышает плотность частиц в кос-

мических лучах; столкновения в коллайдере происходят вну-

три кольца из мощных сверхпроводящих магнитов, которых нет

и быть не может в атмосфере.

То, что на планете уже давно работают десятки ускорителей

частиц и при этом пока ничего не произошло, ничего не зна-

чит – не произошло, так произойдет, тем более что ускорители

год от года становятся все мощнее и навороченнее.

То, что космические лучи еще не натворили бед, ничего

не значит, поскольку они, возможно, вообще не существуют;

мы до сих пор судим о них только по косвенным данным, а имен-

но – по ливням частиц, а ведь их могут вызывать и другие, не-

известные нам причины.

То, что за безопасность коллайдеров высказываются мно-

гие известные физики, почти ничего не значит, поскольку, во-

первых, человеку свойственно ошибаться, и, во-вторых, физи-

ки могут подсознательно (или даже сознательно, в надежде

на авось) занижать степень риска, понимая: обеспокоенная об-

щественность способна добиться заморозки важного проекта

или сокращения его финансирования.

Несмотря на эти тревоги, большой адронный коллайдер,

построенный на границе Франции и Швейцарии (на глубине

100 метров; имеет длину окружности 26,7 километра, обошел-

ся в 8 миллиардов долларов, может развивать энергии в 10 раз

большие, чем предыдущие ускорители), 10 сентября 2008 года

был запущен. Этого момента все человечество ждало с зами-

ранием сердца. Однако ничего не произошло, и все вздохну-

ли с облегчением. А вздохнули-то рано: коллайдер был запу-

щен всего на 5 % от предполагаемой мощности и без всяких


столкновений, в один пучок, так что ничего просто и не могло

произойти. Черным дырам и страплям тогда ученые не дали

ни одного шанса на появление, зато общественность успокои-

лась. Проработав на таких «низких оборотах» чуть больше не-

дели, БАК сломался. Пока этот коллайдер еще не совсем рабо-

тает, ученые требуют постройки другого, теперь уже линейного

коллайдера. По словам члена ученого совета ЦЕРНа, член-

корреспондента РАН Александра Бондаря, БАК исчерпает

свои возможности примерно через полтора – два десятилетия.

Столько же времени должно потребоваться для строительства

нового, более актуального агрегата, работу над которым сле-

дует начинать незамедлительно.

В новом коллайдере, который предположительно называет-

ся МЛК – международный линейный коллайдер (англ. interna-

tional linear collider, ILC), пучки будут разгоняться не в круго-

вых, как в БАКе, а в линейных туннелях длиной 50 километров.

При этом энергия столкновения будет постепенно доведена

до 1 ТэВ. Это значительно меньше, чем у БАКа, но в линейном

варианте ученые будут сталкивать уже не огромные протоны

и тяжелые ионы свинца, а несравненно более мелкие и легкие

электроны (в 1 836 раз легче протона) и позитроны (антиэлектро-

ны). Что тоже вполне может привести к образованию страпель

и «идеального» вакуума. Пока неизвестно, где именно будет по-

строен МЛК, но одним из наиболее вероятных мест считает-

ся подмосковная Дубна.

И еще: вот пример надежности экспертных оценок больших

ученых. В 1897 году выдающийся физик лорд Кельвин в лекции

«Возраст Земли как колыбели жизни», опираясь на светимость

Солнца и на скорость остывания Земли, доказал, что возраст

нашей планеты никак не может превышать 40 миллионов

лет; скорее всего, ей от роду 20–30 миллионов лет. Это мне-

ние 7 лет считалось бесспорным фактом. И только в 1904 году

Эрнест Резерфорд смог увеличить возраст планеты в 200 раз.

Оказывается, Земля саморазогревалась по причине радиоак-

тивного распада радия, эффект которого был открыт всего не-

сколькими годами ранее, и о котором Кельвин и другие ученые

просто не знали.



Игорь Васильевич Волович – доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН, заведующий отделом математи-ческой физики Математического института имени Стеклова РАН.

В Большом адронном коллайдере при соударениях частиц могут быть созданы, причем совершенно непреднамеренно, простран-ственно-временные туннели. Часть энергии будет утекать по этим «кротовым норам». Если так и произойдет, то можно будет рас-суждать о машине времени, существующей доли секунды в ми-кромире. Но для мира людей, она, разумеется, непригодна. Если удастся на БАКе достичь таких эффектов, это будут квантовые эффекты, то есть микроскопические. Вместе с тем некоторые квантовые эффекты удается растянуть на большие расстояния. Хорошо известные примеры – это сверхтекучесть и сверхпрово-димость. Кстати, в том же коллайдере работают именно сверх-проводящие магниты, а это эффект квантово-механический, микроскопический. Иногда это удается, но над этим надо рабо-тать. Ведь путешествие во времени – мечта всего человечества. Раньше мечтали полететь в космос, и долгое время никто не мог поверить, что мечта осуществится. Но ведь летаем. Очередная мечта, в которую мало кто верит, – то, что человечество научится путешествовать во времени.

В тех экспериментах, которые постоянно проводят ученые, зани-мающиеся академическими исследованиями, я опасности не ви-жу. Но ведь, скажем, Чернобыль, – это тоже был эксперимент. Там прогоняли какие-то экспериментальные режимы, что-то про-веряли, отключали. Инженеры, которые тогда работали на реак-торе, проводили эксперимент, и сами об этом потом говорили. Хотя у меня не поворачивается язык назвать их действия нор-мальным физическим экспериментом, закончившимся неудачей. Да, был эксперимент, но я бы не стал называть его «научным». Что касается БАКа, то там прежде тысячу раз все взвесят, и там открытость, ответственность, там все планируется, и никаких импровизаций.

Не надо думать, что наука сама по себе может нас предохра-нить или уничтожить, что наука гуманна или антигуманна. Любую технологическую вещь можно обратить как во благо, так и во вред. Вот лопата – полезная вещь, но ведь ей можно и убить, и покале-чить, в том числе и нечаянно, без злого умысла. Считаю, что глас-ность и общественный контроль над научными экспериментами должны играть важную роль.


Ну а что касается БАКа, я не вижу сейчас в нем большой опасно-сти. С другой стороны, на 100 % гарантировать его безопасность нельзя. Вообще, как только ученый говорит, что он что-то гаранти-рует на 100 %, можно тут же сказать, что он врет. Потому что, если он гарантирует, тогда и сам эксперимент не нужен. Он нужен тог-да, когда теория не может что-то стопроцентно предсказать, ког-да ученый не может точно просчитать, что он получит на выходе. Это и есть настоящее открытие. Что именно будет происходить в БАКе при тех энергиях, которые мы рассчитать полностью не мо-жем, до конца не известно. Мы можем только предполагать, де-лать правдоподобные умозаключения, выкладки, математиче-ские расчеты на основе определенных предположений. Но сами эти предположения еще следует проверить на эксперименте. Для этого он и проводится. Но с большой долей вероятности я могу сказать, что серьезных опасностей там нет. Эксперименты на БАКе – это существенный, фундаментальный шаг человечества в деле развития наших представлений о структуре пространства-времени и материи на малых расстояниях при больших энергиях. Представлений об устройстве мира, в котором мы живем. И чем лучше мы будем знать его устройство, чем глубже будем его по-нимать, тем легче нам его будет сохранить.

РАЗМ

НОЖЕ

НИЕ

НАНО

РОБО

ТОВ

Е ще совсем недавно в России о том, что такое нанотехнологии,

знал лишь довольно узкий круг людей. Сейчас о них знают

все. Это те самые опережающие технологии, которые должны

вывести нашу страну на самые передовые рубежи технического

и научного прогресса и сделать ее процветающим государством.

Однако эти технологии вполне могут уничтожить человечество

в течение уже ближайших 50 лет.

Человечеством всегда владели две страсти – гигантомания

и миниатюризация. Все гигантское приближало человека к бо-

гам, а все маленькое – погружало его в себя, в свой внутрен-

ний мир.

Первый российский нанотехнолог, описанный Лесковым

в повести «Левша», своими технологическими изысками испор-

тил дорогую аглицкую заводную блоху. Подкованная микро-

скопическими подковками и наноскопическими именными

«гвоздочками», она уже не могла танцевать, что делала до того

без проблем. О том, что легендарный Левша был именно нано-

технологом, можно судить уже по этой его фразе: «Если бы был

лучше мелкоскоп, который в пять миллионов увеличивает, так

вы изволили бы, – говорит, – увидать, что на каждой подковин-

ке мастерово имя выставлено: какой русский мастер ту подков-

ку делал». Пять миллионов – это именно то увеличение, с ко-

торым работают главные нанотехнологические инструменты

современности: тоннельные и атомно-силовые микроскопы.

Термин нанотехнологии связан с греческим словом nannos

(«карликовый»). Нанометр – одна миллиардная часть метра.

Эта величина меньше, чем длина световой волны и всего в не-

сколько раз больше диаметра среднего атома. Идея, положен-

ная в основу нанотехнологических принципов, проста и по-

нятна каждому: почти любой прибор из тех, с которыми мы ра-

ботаем, можно уменьшить, и при этом он не потеряет своих

рабочих качеств. О том, что такое вообще возможно, люди на-

чали задумываться примерно тогда же, когда появились первые

сложные электронные аппараты. В 1931 году был опублико-

ван рассказ Бориса Житкова «Микроруки», в котором герой

при помощи построенных им микроманипуляторов охотится

на микробов. В 1959 году нобелевский лауреат по физике Ри-

чард Фейнман сделал в Калифорнийском университете доклад

под названием «Там внизу много места». Именно эту лекцию


считают первым научным трудом, посвященным нанотехноло-

гии. Хотя тогда такого термина еще не существовало. В науч-

ный обиход слово «нанотехнология» ввел в 1974 году японский

физик Норио Танигути. Его подхватил американский ученый

Ким Эрик Дрекслер, ставший одним из главных теоретиков

и пропагандистов нарождающейся нанонауки. В 1986 году он

опубликовал свой труд «Машины созидания: наступление эры

нанотехнологий», в котором предсказал появление микроско-

пических, невидимых простым глазом, машин «ассемблеров»,

умеющих собирать всевозможные конструкции из отдельных

атомов и молекул. К тому времени его идеи уже не выглядели

такими уж фантастическими хотя бы потому, что у ученых уже

был вполне рабочий прибор, с помощью которого атомы и мо-

лекулы можно было не только рассмотреть, но и перемещать, –

это растровый туннельный микроскоп, созданный в 1982 году

в швейцарской лаборатории IBM. В 1986 году создатели тун-

нельного микроскопа получили высшую научную награду –

Нобелевскую премию по физике. В том же 1986 году был создан

и более совершенный прибор – атомный силовой микроскоп.

С тех пор открытия в области нанотехнологий происходили

одно за другим. Еще в 1985 году были открыты фуллерены –

шаровидные молекулы углерода, а из них потом были созданы

первые одноэлектронные нанотранзисторы. В 1991 году в Япо-

нии были получены первые углеродные нанотрубки (диа-

метром примерно в 1 нанометр), которые считаются сейчас

одним из самых перспективных наноматериалов. В 1998 году

датские ученые создали первый атомный триггер, состоящий

из одного атома кремния и двух атомов водорода.

Сейчас мы уже даже в быту часто пользуемся плодами на-

нотехнологий, не подозревая об этом, и электроникой область

их применения вовсе не исчерпывается. К примеру, диски DVD

без нанотехнологий было бы просто невозможно создать. Вы-

пускают одежду с нанодобавками, которые предохраняют ее

от загрязнения и делают немнущейся, производят носки, в ко-

торые «вплетены» наночастицы серебра, убивающие вредо-

носные бактерии и грибки, продают крем, содержащий на-

нокапсулы с витамином А, которые благодаря наноразмерам

167 Размножение нанороботов

легко проникают под кожу и разглаживают морщины букваль-

но в течение минут. И это только начало пути.

Самые интересные перспективы, безусловно, – в области кон-

струирования микроскопических машин, нанороботов. Имен-

но с ними связаны наиболее дерзкие замыслы нанотехнологов.

Машины, способные работать с отдельными атомами и моле-

кулами, могут не просто улучшить жизнь человека, но и в кор-

не преобразовать ее. Более того, по прогнозу многих ученых,

такие машины могут вывести и самого человека на качествен-

но новый уровень. Все начнется с создания медицинских нано-

роботов – микроскопических, размером с бактерию, машин,

предназначенных для обслуживания и ремонта человеческого

организма. Согласно прогнозам, первые такие машины долж-

ны появиться уже в течение ближайших 10–15 лет. Первона-

чально в числе их основных задач будет донесение медицинских

химических препаратов до того места, в котором они нужны.

Таким образом, можно будет сократить дозы лекарств в сотни

и тысячи раз, увеличив при этом их эффективность. Далее ме-

дицинские нанороботы начнут собирать данные со всего орга-

низма, проводя его полнейшую диагностику, уничтожать рако-

вые клетки, разбивать тромбы, заживлять внутренние раны,

сращивать лопнувшие сосуды, бороться с бактериями и даже

с вирусами. Такие нанороботы сделают человека почти бес-

смертным. Наиболее смелые прогнозисты считают, что со вре-

менем человек научится с помощью живущих в нем наномашин

почти произвольно модернизировать свое тело, подстраивая его

под условия внешней среды: стало холодно – шустрые меди-

цинские нанороботы быстро сооружают под кожей мощную

жировую защиту, стало жарко – они эту защиту уничтожают.

Не меньшие надежды возлагаются на сельскохозяйствен-

ных роботов, силами которых планируется справиться с дефи-

цитом продуктов питания. Сейчас органические и неоргани-

ческие вещества по пути к нашему столу испытывают целую

цепь промежуточных преобразований. Сначала из почвы они

всасываются корневой системой растений. Затем из них стро-

ятся сложные растительные белки и жиры. Далее это растение

съедает, например, корова. В ее пищеварительной системе эти


белки распадаются на более простые составляющие. После это-

го из них формируются новые белки и жиры, из которых по-

лучается молоко. Затем человек «заправляет» это молоко спе-

циальными бактериями либо пропускает его через сепаратор

и уже тогда получает на выходе масло, сметану, творог, кефир,

сыр и прочие молочные продукты. «Продуктовые» наноробо-

ты позволят свести эту цепочку к одному единственному пре-

вращению: они будут извлекать из почвы, находящейся в спе-

циальных емкостях, необходимые элементы и сразу «склады-

вать» из них сыр. Или творог, или молоко, или мясо.

Питают огромные надежды и военные. Они же, кстати, вы-

ступают как одни из основных инвесторов в этой области.

В 1996 году нанонаука была провозглашена в США одним из ше-

сти главных стратегических военных направлений. В 2000 году

американские военные выделили на исследования в этой об-

ласти 70 миллионов долларов. Спустя три года сумма выросла

до 201 миллиона долларов. Такой интерес вполне понятен: не-

видимое оружие, созданное с помощью нанотехнологий, может

обладать не меньшей силой, чем ядерное, и при этом быть ли-

шено его недостатков. Например, медицинскому нанороботу

поставлена принципиально иная цель – не лечить, а убивать.

По расчетам специалистов, оптимальный размер боевого малют-

ки составит 200 мкм, то есть пятая часть миллиметра. Он будет

способен самостоятельно находить цель и уничтожать ее, впры-

скивая, скажем, токсин ботулизма (смертельная доза для чело-

века составляет около 100 нанограммов). Боевой наноробот смо-

жет нести в себе несколько десятков смертельных доз токсина.

При этом в один чемодан можно уместить до 50 миллиардов та-

ких роботов-убийц, чего с избытком может хватить для того,

чтобы убить всех людей на Земле. Для производства не потре-

буются огромные заводы и комбинаты, вполне достаточно бу-

дет лаборатории. Обнаружить наступающих роботов-убийц бу-

дет практически невозможно, доставить необходимую партию

на место – элементарно.

Наконец, вершиной развития нанотехнологий можно счи-

тать то, что Станислав Лем в фантастическом романе «Про-


верка на месте» назвал «разумной средой обитания», – когда

все пространство вокруг человека (и внутри него) усыпано на-

номашинами, которые только и ждут от человека заданий: что

им сделать. Решил человек отдохнуть – это почувствовали рабо-

тающие в нем нанороботы-датчики и передали команду нару-

жу. Окружающие машинки команду приняли, сцепились друг

с другом и моментально соорудили стул, или кровать, или авто-

мобиль. Пропала необходимость в стуле/кровати/автомобиле –

вещь тут же растаяла в воздухе, рассыпалась, потому что была

лишь нужной временной комбинацией наномашин. В начале

1990-х годов, когда писался роман, сам автор считал, что на со-

здание такой «разумной среды» уйдет не менее 500 лет. Сейчас,

учитывая то, какими темпами развиваются нанотехнологии,

футурологи уже передвинули дату «оразумливания» окружа-

ющего пространства на начало будущего века.

Не стоит думать, что нанороботы будут страшно дорогими.

Первые, конечно, будут очень дороги, зато их стоимость в даль-

нейшем опустится до нуля. И дело тут даже не в удешевлении

технологий и не в массовом производстве, а в том, что для нор-

мального развития производство нанороботов должно быть и бу-

дет возложено на плечи (точнее на манипуляторы) самих нано-

роботов. По замыслу идеологов нанотехнологий, наномашины

должны (для успешной работы) обладать способностью к реду-

пликации, или, проще говоря, к размножению. Как это делают

бактерии.

Возможность такого процесса просчитана уже давно. Дрек-

слер в своих «Машинах созидания» рассказывает о нем уже

в IV главе, названной «Машины изобилия».

«Представьте, – пишет он, – что подобный репликатор

(самовоспроизводящаяся машина), плавающий в бутылке с хи-

микатами, делает свои копии… Первый репликатор собирает

свою копию за одну тысячную секунды, затем уже два репли-

катора собирают еще два за другую тысячную долю, теперь уже

четыре собирают еще четыре, а восемь собирают еще восемь.

Через 10 часов их уже не 36, а 68 миллиардов. Менее чем за день

они наберут вес в тонну, менее чем за два дня они будут весить


больше, чем Земля, еще за четыре часа их вес превысит мас-

су Солнца и всех планет вместе взятых – если только бутылка

с химикатами не опустеет задолго до того времени».

С этим процессом редупликации и связана главная опас-

ность нанотехнологий, названная тем же Дрекслером «серой

слизью». В VII главе, «Машины разрушения», он говорит, что

даже самые ранние самовоспроизводящиеся нанороботы, если

их оставить без контроля, весьма быстро смогут «победить»

своих естественных конкурентов – растения, улавливающие

солнечную энергию, которая будет необходима нанороботам

для «жизни», и бактерии, которых они просто оставят без про-

питания. Проще говоря, нанороботы вытеснят их из природы

точно так же, как современные искусственные автомобили вы-

теснили естественных лошадей. Гибель растений и бактерий

моментально обернется гибелью практически всей земной био-

сферы, место которой займет нанотехнологическая «серая слизь».

Это выражение напоминает не о цвете и не о структуре полу-

чившегося вещества: «Несмотря на то, что массы неконтроли-

руемых репликаторов не обязаны быть ни серыми, ни слизе-

образными, – пишет Дрекслер, – термин “серая слизь” подчер-

кивает, что репликаторы, способные уничтожить жизнь, могут

быть не такими вдохновляющими, как единственный вид ло-

пуха. Они могут оказаться “превосходящими” в эволюционном

смысле, но это не обязательно делает их ценными».

Для описания катастрофы, которая может произойти при вы-

ходе наномеханизмов из-под контроля человека, учеными был

даже введен специальный термин – экофагия (от греческих слов,

означающих «дом» + «пожирающий»). По одному из сценари-

ев, предложенному российским ученым, доктором технических

наук, лауреатом Государственной премии СССР Евгением Абра-

мяном, в одном из наноустройств, предназначенных для разло-

жения промышленных отходов на безопасные составляющие,

происходит сбой, после которого оно начинает уничтожать по-

лезные вещества биосферы, необходимые для жизни людей.

Если при этом оно начнет еще и размножаться, то остановить

его будет практически невозможно. В другом варианте – само-

воспроизводящийся наноаппарат, также в результате сбоя,


начинает бесконтрольно размножаться (примерно как это де-

лают раковые клетки). Для размножения он использует подхо-

дящие молекулы и атомы, до которых может дотянуться. В этом

случае «онкозаболевание» нашей планеты будет развиваться

стремительно: на то, чтобы уничтожить все живое, мутиро-

вавшим наномашинам потребуется от нескольких суток до ме-

сяца.

Как же обезопасить себя от такой заразы? Наноинженеры

предлагают пока отказаться от идеи «самоплодящихся» на-

нороботов и производить их исключительно с помощью спе-

циальных манипуляторов, которые в крайнем случае можно

будет просто выключить. Однако совершенно ясно, что таким

способом нам сложно будет «наплодить» необходимое количе-

ство наномашин. И потом, когда-нибудь нанотехнологии ста-

нут настолько доступны, что ими сможет воспользоваться даже

школьник. И рано или поздно один из них соберет-таки само-

воспроизводящегося наноробота, как в 1981 году 14-летний Ри-

чард Скрента «собрал» первый компьютерный вирус «elk cloner».

Диапазон этого «рано или поздно» для нас составляет, по раз-

личным оценкам, от 20 до 50 лет, в течение которых нам следу-

ет придумать, что можно будет противопоставить опасности.

ТЕХН

ОЛОГ

ИЧЕС

КАЯ

СИНГ

УЛЯР

НОСТ

Ь

В мае 1997 года построенный специалистами компании IBM

полуторатонный компьютер «Deep Blue», на 256 процессо-

рах, работающих параллельно, обыграл в упорном шахматном

поединке чемпиона мира Гарри Каспарова.

Перед началом чемпионата тогда еще чемпион на вопрос

о возможном проигрыше смело заявил:

– Я не считаю уместным обсуждать, могу ли я проиграть.

Я не проигрываю никогда. Ни разу в жизни я не проигрывал.

Первую партию выиграл Каспаров. Во второй гроссмейстер,

желая заманить машину в ловушку, пожертвовал ей две пешки.

Машина, рискуя свалиться в цейтнот, думала целых четверть

часа, при том, что раньше тратила на обдумывание хода в сред-

нем три минуты. В результате жертву она не приняла, а партию

выиграла. Следующие три игры прошли вничью. Зато последнюю

«Deep Blue» выиграла просто с блеском. Всего за час (до этого

каждая игра продолжалась по 3–4 часа) суперкомпьютер просто

разгромил супергроссмейстера. В турнире, со счетом 3,5 на 2,5 оч-

ка, победила бездушная машина. На церемонии закрытия Ка-

спаров уже не выглядел столь уверенным, а проигрыш оправ-

дывал необычностью ситуации. По его словам, если бы он встре-

тился с «Deep Blue» на обычном чемпионате, то, несомненно,

разгромил бы машину.

В словаре по общественным наукам интеллект описывает-

ся как «совокупность познавательных способностей человека,

определяющих уровень его мышления и способность решать

сложные задачи». Большая советская энциклопедия добавляет,

что «в зоопсихологии под И. (или “ручным мышлением”) выс-

ших животных понимаются такие доступные главным образом

обезьянам реакции, которые характеризуются внезапностью ре-

шения задачи, легкостью воспроизведения раз найденного ре-

шения, переносом его на ситуацию, несколько отличную от ис-

ходной, и, наконец, способностью решения “двухфазных” задач».

Научилась обезьяна мыть картофель перед едой в соленой воде

(так он вкуснее становится), научилась сбивать бананы палкой,

догадалась, как открыть щеколду на крышке, – стало быть, ин-

теллект присутствует. Да что обезьяна, по телевизору как-то по-

казали эксперимент: в наполненный водой резиновый бассейн

бросили кусок мяса и подпустили к нему лису. Она мясо видела,

но в воду лезть боялась. Покрутившись немного вокруг бассейна,

она приняла очень верное решение (практически единственно


верное в данной ситуации): прогрызла резиновую стенку бас-

сейна, спустила воду и получила мясо в качестве законной до-

бычи. Ну разве это не интеллект? Но если так, то и способность

машины отказаться от сиюминутной реальной выгоды в виде

пожертвованной гроссмейстером пешки (отказаться ради того,

чтобы не победить, но увеличить свои шансы на последующую

победу) также можно отнести к сфере интеллекта, только интел-

лекта искусственного, созданного человеком, в отличие от есте-

ственного интеллекта лисы.

Термин искусственный интеллект (ИИ) появился сравни-

тельно недавно – в 1956 году. Уже не одно десятилетие суще-

ствовало придуманное Карелом Чапеком слово «робот», уже

вовсю работали в научных центрах вычислительные машины,

но никто еще не предполагал, что машина может научиться ду-

мать. Решать поставленные человеком задачи – да, но не ста-

вить задачи перед собой самостоятельно.

Хотя нет, я не совсем прав. Еще в самом начале XVII века

знаменитый математик и философ Рене Декарт заявил, что жи-

вотные – суть весьма сложное, но механическое создание. В его

представлении любое живое существо, кроме наделенного бо-

жественным духом человека, можно было представить как си-

стему весьма сложных передач, распределительных механизмов,

комплексов шестеренок, противовесов и прочего. С точки зре-

ния созданной им механистической теории, всякая нечелове-

ческая живность была всего лишь ладно скроенной машиной.

Чуть позже, в 1623 году, немец Вильгельм Шикард построил пер-

вую механическую цифровую счетную машину. Теперь до по-

строения машины мыслящей было уже рукой подать: посуди-

те сами, если машина может складывать, вычитать, умножать

и делить, то есть делать то, что из живых существ мог делать

только человек, да и то не каждый, следовательно, по уму она

уже превосходила кошек, собак и прочих друзей человеческих.

Думающий агрегат должен был появиться со дня на день.

И он появился. Тут опять на арену вышли шахматы, как са-

мая продвинутая из умственных игр. В 1770 году изобретатель

и механик Вольфганг (Фаркаш) фон Кемпелен, советник ав-

стрийской императрицы Марии-Терезии, представил своей по-

175 Технологическая сингулярность

кровительнице удивительный автомат. Внешне он представлял

собой тумбу с закрепленной на ней шахматной доской. Из тум-

бы торчала фигура одетого в халат турка с чалмой на восковой

голове. Турок был полностью механизирован, он качал головой,

двигал руками и вращал глазами. Но главное – он играл в шах-

маты, и не просто играл, а почти всегда выигрывал. Кемплен за-

водил свой аппарат специальным ключом, фигура приходила

в движение и передвигала вперед королевскую пешку. Когда зри-

тели выражали сомнение в том, что «ходит» автомат, а не спря-

танный в нем человек, изобретатель открывал дверцы автомата

и показывал, что внутри нет ничего, кроме многочисленных

крутящихся шестеренок, двигающихся рычагов и вращающих-

ся передач. Много лет он вместе со своим «турком» колесил

по Европе и устраивал «шахматные сеансы». Поиграть с авто-

матом (за весьма солидные деньги) не гнушались самые богатые

и знаменитые люди того времени. В 1782 году ему проиграл сам

Бенджамин Франклин, возглавлявший тогда дипломатическое

представительство Североамериканских колоний в Париже.

После смерти Кемплена аппарат перешел к другому австрий-

скому механику – Иоганну Непомуку Мельцелю. Уже под его

руководством «турок» в 1809 году наголову разбил непобедимо-

го Наполеона, объявив ему мат на 24-м ходу.

В 1956 году впервые словосочетание «искусственный интел-

лект» (artificial intelligence, AI) прозвучало на семинаре летней

Дартмутской школы, проведенной 29-летним доцентом Стэнд-

фордского университета Джоном Маккарти. Деньги на созда-

ние думающей машины Джону выделил фонд Рокфеллера.

Чуть позже к нему подключился другой человек, кого сейчас при-

нято считать отцом-основателем теории ИИ, профессор Масса-

чусетского технологического института Марвин Мински. Имен-

но М. Мински был научным консультантом фильма Стэнли

Кубрика «Космическая одиссея: 2001», а несколько позже под-

сказал Стивену Спилбергу идею фильма «Парк Юрского пери-

ода». К началу 1960-х годов он был знаменит тем, что построил

на базе нейронной сети первую обучающуюся машину SNARK

(stochastic neural analog reinforcement calculator – «стохастический

нейронный аналоговый усиленный калькулятор»).


К тому времени люди уже придумали, как можно отличить

думающую машину от просто считающей. Удивительно простой

способ решения проблемы предложил в самом начале 1950-х го-

дов знаменитый математик Алан Тьюринг. Тест на разумность,

по Тьюрингу, проводился так: некий человек, который обозна-

чался как судья, в письменном виде общался с двумя субъекта-

ми, одним из которых был человек, другим – компьютер. Ма-

шина признавалась «разумной» в том случае, если судья за пять

минут не мог определить, кто есть кто. Ни одной машине тест

пройти не удалось. Хотя сам Тьюринг был уверен, что уже

к 2000 году компьютеры с казавшейся тогда сумасшедшей па-

мятью в 1 миллиард бит (чуть меньше 120 МБ) сумеют в 30 %

случаев показать себя разумными созданиями.

Сейчас существует множество программ, с которыми уже

можно неплохо «поболтать» на человеческом языке. Между ни-

ми даже проводятся ежегодные соревнования на приз Лёбне-

ра. В 2008 году его получила программа Фреда Роберта «Elbot».

Качество работы этих «программ-болталок» так высоко, что се-

годня уже мало кто сомневается: тест Тьюринга рано или позд-

но (не позднее 2030 года) будет пройден.

В ноябре 2007 года ученые из компании IBM и Федерального

технического Института Лозанны (École polytechnique fédérale

de Lausanne), пытающиеся в рамках программы проекта «Blue

brain» («Голубой мозг») создать компьютерную модель мозга

человека, объявили о том, что им удалось полностью имитиро-

вать часть мозга мыши. Полную модель мозга человека они пла-

нируют построить не позднее 2020 года. Правда, ученые не пы-

таются смоделировать сознание. По их словам, «сознание может

получиться само собой. Но мы не можем в точности сформули-

ровать, что есть сознание, поэтому трудно рассуждать о пробле-

ме его моделирования».

В том же направлении работают компании Google, Sony, SIAI,

CYC, Numenta и многие другие. Разработкой чего-то очень по-

хожего на ИИ занимается даже российская компания ABBYY,

известная своими программами распознавания текстов. Мож-

но не сомневаться, что разработкой ИИ в совершенно опреде-

ленных целях, только не так открыто, занимаются и военные.


В августе 2008 года на проходившем в Сан-Франциско фо-

руме разработчиков компьютерной техники Джастин Раттнер,

технический директор корпорации Intel, заявил: компьютеры

в ближайшее время не просто догонят человека по уровню ин-

теллекта, но и перегонят его. За «ближайшее время» он взял пе-

риод до 2050 года, а в доказательство верности своих слов про-

демонстрировал двух роботов, один из которых мог, пользуясь

исключительно вмонтированными видеокамерами (глазами),

изучать различные трехмерные предметы, идентифицировать

и классифицировать их; второй робот довольно легко угадывал

на лицах людей эмоции и умел выполнять несложные подан-

ные голосом команды, различные по форме и лексическому со-

ставу, – робот одинаково хорошо реагировал и на просьбу «сте-

реть эту пыль», и на требование «убери грязь».

Некоторые ученые называют и более определенные даты. Из-

вестный американский изобретатель и футуролог Рэй Курцвайль,

имя которого включено в список 18 выдающихся мыслителей

современности, считает, что искусственный интеллект, равный

человеческому, и даже способный испытывать эмоции, похожие

на наши, появится к 2029 году. Его коллега, футуролог Джеймс

Мартин, также говорит, что искусственный разум, правда, силь-

но отличающийся от человеческого, появится в ближайшие де-

сятилетия. Ему можно верить: пока что большинство прогно-

зов, которые он сделал еще в середине 1970-х годов, сбываются.

«Закон Мура», сформулированный в 1965 году одним из осно-

вателей компании Intel Гордоном Муром и гласящий, что про-

изводительность компьютеров удваивается за полтора – два го-

да, до сих пор действует неукоснительно. И нет никаких при-

знаков того, что в ближайшем будущем закон этот устареет.

Напротив, люди уже сейчас находятся на пороге создания «кван-

тового компьютера», который одним скачком сможет обогнать

наших современных электронных помощников сразу на несколь-

ко порядков по многим параметрам.

Но если мы создадим искусственный разум, равный челове-

ческому, то что может помешать нам создать разум, превосходя-

щий человеческий? Разум, для которого проблемы, кажущиеся

нам сейчас сложными и даже нерешаемыми, будут простыми


и понятными. Дальше получается еще интереснее. Если человек

создаст разум, более совершенный и мощный, чем его собствен-

ный, ничто не помешает этому созданному разуму создать еще

более мощного искусственного собрата. Причем произойдет это

не только при молчаливом согласии, но и при непосредствен-

ной поддержке человечества, которому все увеличивающаяся

мощность компьютеров для решения своих, человеческих задач

просто необходима. Ведь чем мощнее компьютеры, тем лучше

наша жизнь. В сущности, для человечества компьютер – это

такой относительно безопасный наркотик, дозу которого по-

стоянно хочется увеличивать. Вреда от этого наркотика мы

не ощущаем. Пока.

Я не собираюсь никого пугать ни «бунтом машин», ни по-

явлением «терминаторов», истребляющих людей, ни наступле-

нием эпохи «матрицы». Во-первых, предотвратить такой бунт

совсем не сложно. И дело тут даже не в «трех законах робото-

техники», хотя и в них тоже. Три закона, целью которых явля-

ется защита человека от возможных действий разумных машин,

были сформулированы известным американским фантастом

русского происхождения Айзеком Азимовым в рассказе «Хоро-

вод» еще в 1942 году. Вот эти законы, намертво закрепленные

в любом искусственном интеллекте.

Первый закон: робот не может причинить вреда человеку

или своим бездействием допустить, чтобы человеку был при-

чинен вред.

Второй закон: робот должен выполнять приказы человека

в той мере, в какой это не противоречит первому закону.

Третий закон: робот должен заботиться о своей безопасно-

сти в той мере, в какой это не противоречит первому и второму

законам.

Кроме того, значительно позже, уже в 1986 году, Азимов до-

полнил этот свод нулевым законом: робот не может нанести вред

человечеству или своим бездействием допустить, чтобы челове-

честву был причинен вред.

Так вот, дело не в том, что человек способен в любой момент

выключить «зарвавшийся» компьютер (это может оказаться

непросто сделать), а в том, что рядом с суперинтеллектом человек


окажется существом более низкого порядка. Даже самое мини-

мальное отставание уже приведет к стойкому непониманию про-

исходящего. Компьютер будет сам ставить перед собой задачи

и сам будет их решать, причем методами, которые человек не смо-

жет (или не будет успевать) постигнуть. Вокруг нас появятся

объекты, тайну работы которых нам не под силу будет понять.

Нельзя сказать, что при ИИ человечеству будет жить плохо.

Кошка не представляет, и, наверное, не пытается представить,

по какому принципу работает электрообогреватель, но это

не мешает ей греться около него.

Обогнать наш разум, кажущийся нам совершенным, вовсе

не сложно. Нейрофизиологи говорят, что вычислительные спо-

собности человеческого мозга составляют 1014 (сто триллионов)

операций в секунду. При этом современные суперкомпьютеры

уже оперируют скоростями 1015 операций в секунду. По оценке

физика Ричарда Кэрригена из Национальной американской

лаборатории ускорения Ферми (US Fermi National accelerator

laboratory) в Иллинойсе, объем сознательной памяти человека

составляет всего 2,5 гигабайта. Это маловато даже по сравнению

с обычными компьютерами, у которых только оперативная па-

мять уже сейчас иногда зашкаливает за 4 гига, а уж про жесткий

диск с его минимально-стандартными 60 гигабайтами и гово-

рить нечего. Нейрофизиологи установили, что в каждый конкрет-

ный момент человеческий мозг может «оперировать» не более

чем пятью – девятью объектами (средний человек обычно дер-

жится на уровне семи объектов). Поэтому большинство телефон-

ных номеров на Земле состоит из семи цифр: человек «на ощупь»

определил наиболее продуктивное количество предметов. Чис-

ло семь считается чуть не священным. Даже в поговорках вни-

мание к нему отражено: «Семеро с ложкой, один с сошкой»,

«Семеро одного не ждут», «За семь верст киселя хлебать».

Мы ходим за семь морей, поднимаемся на седьмое небо и т. д.

Для нас просто то, что до семи, дальше начинаются сложности.

Нам сложно понять принцип решения дифференциальных

уравнений, сложно взять в уме не только интеграл, но даже из-

влечь квадратный корень из трехзначного числа, так как при этом

надо оперировать с большим количеством цифр. Для компьютера


таких проблем не нет. Для него тот же интеграл – задача на уров-

не «У Васи было три яблока. Одно он съел, сколько яблок у Ва-

си осталось». Для ИИ будет довольно сложно объяснить чело-

веку вещи, кажущиеся ему элементарными, а уж со сложными

он и заморачиваться не будет, успокоив себя тем, что это чело-

веческому разуму без надобности.

Итак, с 2027 года, или с любого другого, в котором будет на-

конец создан искусственный интеллект, превышающий по воз-

можностям интеллект человеческий, вокруг нас начнут проис-

ходить события и будут появляться предметы, смысла и устрой-

ства которых нам не удастся постичь. А поскольку ИИ, в отличие

от нашего мозга, будет иметь реальную возможность самосо-

вершенствоваться, все новое будет происходить с возрастающей

скоростью. Появятся машины, приборы, установки, непонятно

что делающие и неизвестно как работающие.

Такую точку в истории человечества, когда мы перестанем

понимать, что происходит вокруг нас, ученые назвали техноло-

гической сингулярностью. Обычно этот термин приписывают аме-

риканскому математику и писателю-фантасту Вернору Винджу,

в 1993 году на симпозиуме, проводимом Центром космических

исследований (НАСА) и Аэрокосмическим институтом Огайо,

представившему статью, которая так и называлась «Техноло-

гическая сингулярность». В действительности впервые это сло-

восочетание употребил еще в середине прошлого века Джон

фон Нейман. По воспоминаниям друзей, великий ученый часто

говорил «о непрерывно ускоряющемся техническом прогрессе

и переменах в образе жизни людей, которые создают впечатле-

ние приближения некоторой важнейшей сингулярности в исто-

рии земной расы, за которой все человеческие дела в том виде,

в каком мы их знаем, не смогут продолжаться». В математике

«сингулярностью» называется точка, в которой функция «ухо-

дит» в бесконечность. Единица, деленная на ноль, с точки зре-

ния среднего человека – бессмыслица.

О том, как именно наступит эта сингулярность, писал

в 1960-х годах другой известный ученый, британский статистик

Ирвинг Джон Гуд: «Определим сверхразумную машину как ма-


шину, которая способна значительно превзойти все интеллек-

туальные действия любого человека, как бы умен тот ни был.

Поскольку способность разработать такую машину также явля-

ется одним из этих интеллектуальных действий, сверхразумная

машина может построить еще более совершенные машины.

За этим, несомненно, последует “интеллектуальный взрыв”,

и разум человека намного отстанет от искусственного. <…> Та-

ким образом, первая сверхразумная машина станет последним

изобретением, которое выпадет на долю человека, при условии,

что машина будет достаточно покорна и поведает нам, как дер-

жать ее под контролем... И вероятность того, что в XX веке сверх-

разумная машина будет построена и станет последним изобре-

тением, которое совершит человек, выше, чем вероятность то-

го, что этого не случится».

Еще в 1904 году, когда не было даже слова «компьютер»,

американский историк Генри Адамс (1838–1918) написал эссе

«Закон ускорения», в котором вывел «квадратичный закон исто-

рии». В соответствии с ним, каждый новый период в истории

человечества по продолжительности примерно равнялся корню

квадратному из длительности периода предыдущего. Чуть поз-

же, в 1909 году, он опубликовал другой труд на эту тему – «За-

кон фазового перехода применительно к истории». По Адамсу,

вслед за длившимся 90 тысяч лет «религиозным периодом» сле-

довал 300-летний «механический период». На смену ему пришел

17-летний «электрический период», который должен был перей-

ти в «эфирный период» продолжительностью 4-5 лет. Оконча-

ние последнего периода обозначало достижение человечеством

предела своих возможностей, после чего должен был произой-

ти фазовый переход на некий новый уровень развития. Так как

точно установить даты прошедших периодов было невозможно,

Адамс определил «вилку» этого перехода в промежутке между

1921 и 2025 годами. А во второй половине XX века американ-

ский философ и историк техники Льюис Мамфорд составил

график роста количества значимых изобретений. Получилась

довольно четкая гипербола, уходящая в конце 2020-х годов в бес-

конечность, то есть – в сингулярность. Согласно Мамфорду,


техника постепенно «перестает быть простым инструментом,

но сама становится активным субъектом реальности, трансфор-

мирующим человека по своему образу и подобию».

Конечно, многие возразят, что никакой катастрофы в этом

нет. Наоборот, ИИ сделает нашу жизнь максимально комфорт-

ной. Человечество всю жизнь стремилось создать мир, в кото-

ром вареники сами летели бы в рот, а проблемы решались бы

еще до их возникновения. Что ж, возможно. Но это уже будет

не человеческая цивилизация. Мы не будем работать в совре-

менном смысле этого понятия, поскольку нашему хозяину это

просто не будет нужно. Все, что можем выполнить мы, маши-

ны будут делать значительно лучше. Наверное, у нас останется

какая-то своя культура, которая будет гораздо беднее культуры

компьютерной, а ее мы не сможем постигнуть. Мы будем рисо-

вать картины, сочинять музыку, писать стихи, но компьютер

будет творить лучше, чем мы. Слоны тоже, как уверяют зоо-

психологи, любят рисовать.

Есть еще надежда, что искусственному разуму не удастся

превзойти человеческий, поскольку «ученик не может быть

умнее учителя». Некоторые футурологи надеются, что человек

с помощью генной инженерии сможет поднять свой разум на но-

вый, сопоставимый с компьютерным, уровень. Или что он объ-

единится с машиной, в результате чего получится некий Homo

supersapiens, существо с мозгами, напрямую подключенными

к некой всемирной информационно-вычислительной сети. Од-

нако это уже будет не человек.


Олег Петрович Кузнецов – доктор технических наук, профессор, заведующий лабораторией Института проблем управления РАН, председатель научного совета Российской ассоциации искус-ственного интеллекта.

Может ли машинный разум превзойти человеческий? В принци-пе, может, но пока до этого далеко – лет тридцать-сорок, не мень-ше. Мне кажется, что дата, называемая многими учеными (вторая половина 2020-х годов), – это слишком оптимистично. С такой грандиозной задачей, как построение полноценного интеллекта, не уступающего человеческому, мы вряд ли сумеем справиться


столь быстро. Ведь, кроме прочего, его создание должно сопро-вождаться разработкой систем контроля. Человек сможет кон-тролировать интеллект, превосходящий его по уровню, есть воз-можность это делать. А сценарий захвата власти роботами пока представляется нереальным, хотя предоставление машине слиш-ком большой самостоятельности может привести к тому, что она будет сама ставить перед собой задачи и сама решать их, не за-ботясь о том, насколько это нужно и нужно ли вообще человеку. Если вдруг искусственный интеллект выйдет из-под контроля, то потом сделать что-то будет очень трудно. Но если контролиро-вать весь процесс постепенной эволюции, то, я думаю, есть спо-собы обезопасить себя. Дело ведь не только в том, умнее ли нас машина. Контроль не требует превосходства интеллекта. Умные всегда были на службе у сильных, хотя и тяготились этим. Проблема контроля – это проблема допуска к возможностям: к ресурсам, принятию решений и т. д.

Еще многих беспокоит такой вопрос: насколько реально челове-честву свалиться после появления искусственного сверхинтеллек-та в технологическую сингулярность, когда мы перестанем пони-мать, что творится вокруг нас. Да мы и сейчас уже не все понимаем, что творится вокруг нас, и никогда этого не понимали. Суть – в объеме этого непонимания. Мы считаем себя очень умными, а все ли мы знаем даже о своем организме? Как он работает, что мы там можем выключить, а что нет, способны ли мы предусмо-треть все последствия своих действий. Точно так будет и с искус-ственным интеллектом. Рядовой человек даже и не заметит этого «сваливания». Если мы будем держать искусственный интеллект под контролем, ничего страшного не произойдет. И потом, у чело-вечества нет другого пути. Мы в любом случае будем стараться делать все более мощные и умные машины. Сценарий с луддита-ми, ломавшими на английских фабриках станки, на которых вя-зали дешевые чулки, не пройдет сейчас так же, как он не прошел в XIX веке. Уж слишком прочно наша жизнь связана с машинами. Говорят, что искусственный интеллект будет следующей за нами ступенью эволюции, займет оставленный нами трон «царя приро-ды», опустив человечество до уровня наших домашних собачек и кошечек. Думаю, такой сценарий в далекой перспективе воз-можен, только если, повторю, человечество будет недооценивать проблемы контроля. Это касается не только искусственного ин-теллекта, но и генной инженерии, и биотехнологий, и прочего. Надо вести себя разумно и почаще перечитывать «Войну с сала-мандрами» Карела Чапека.

НЕРЕ

АЛЬН

АЯ Р

ЕАЛЬ

НОСТ

Ь

Н аверное, каждый после просмотра фильма «Матрица» задал

себе вопросы: «А не живу ли и я в такой или подобной ма-

трице? И насколько реально то, что меня окружает?» Зада-

димся другим простым вопросом: возможна ли вообще такая

«матрица».

А, собственно, почему она может быть невозможна? Техно-

логия виртуальной реальности уже давно (лет десять) опробо-

вана и не представляет ни для кого великой тайны. Желающие

и обладающие достаточными, уже не такими большими, сред-

ствами вполне могут купить шлем виртуальной реальности,

перчатки виртуальной реальности и прочее оборудование. Ес-

ли заплатить чуть подороже, то получишь оборудование с об-

ратной связью, и камень, подобранный в виртуале, будет ощу-

щаться в руке, как некий тяжелый и твердый предмет. Ин-

формационные технологии развиваются такими темпами, что

дела минувшего десятилетия уже воспринимаются как седая

древность.

Игровые отрасли – это лишь верхушка айсберга ценой

15 миллиардов долларов в год. Именно такой суммой опре-

деляется рынок технологий ВР (так для краткости называют

виртуальную реальность; не путать с другим, английским ВР –

British Petroleum!). В основном эта сумма состоит из затрат на во-

енные тренажеры. Согласитесь, что, к примеру, начинающим

пилотам разумнее начинать свои тренировки на виртуальных

самолетах над виртуальными полями сражений, чем сразу на ма-

шинах, стоимость которых может «зашкаливать».

Термин виртуальная реальность родился в прошлом веке.

В 1970-х годах американский компьютерный художник Май-

рон Крюгер придумал для своих творений словосочетание «ис-

кусственная реальность», которое в начале 1980-х годов амери-

канский компьютерщик, писатель и художник Жарон Ланье

изменил, сделав реальность «виртуальной», то есть «представ-

ляемой», «возможной в принципе». Изменение существенное,

ибо «искусственной реальностью» можно назвать и выстроен-

ный для съемок кинофильма старинный городок, и музейную

панораму, и много еще чего. Виртуальная же реальность почти

не существует. Это игра воображения, сон. Но как только Ла-

нье заявил о своих правах приоритета, дотошные исследова-

тели тут же откопали изданную в 1938 году книгу известного


французского режиссера, драматурга и театрального новатора

Антуана Мари Жозефа Арто «Театр и его двойник», в которой

он, в частности, мечтал и о театре la réalité virtuelle. Конечно,

ни о каких компьютерах или информационных сетях там речи

не шло. Арто хотел создать театр без декораций, где обстанов-

ка, в которой происходит действие, передавалась бы повышен-

ной энергетикой игры актера и даже расширяющими сознание

средствами. В его представлении, глубина погружения в дей-

ствие зрителя и актера в таком театре должна была бы быть

значительно выше, чем в театре классическом. В сущности,

требовалось создать «вторую реальность». В 1982 году в по-

хожем значении, только по отношению уже к реальной жизни,

в своем романе «Иудейская мандола» термин «виртуальная ре-

альность» использовал еще один его независимый автор, ав-

стралийский писатель-фантаст Деймьян Бродерик. Про такие

ситуации обычно говорят: идея носилась в воздухе.

В 1987 году термин появился в Оксфордском словаре и, та-

ким образом, получил официальное признание. Но еще в на-

чале 1980-х годов ВР стала неотъемлемой чертой возникшего

направления в искусстве, получившего название «киберпанк».

Девиз направления, рассказывающего о жизни человека в пост-

индустриальном компьютерном мире, был такой: высокий

уровень технологий – низкий уровень жизни. В киберпанков-

ских произведениях герои из грязного окружающего их реаль-

ного мира переселялись в мир компьютерный, где жить гораздо

легче и приятнее. В 1982 году был снят первый фильм, связан-

ный с ВР, – «Мозговой штурм». В нем описывалась технология

«вшивания» в мозг чужих воспоминаний. Примерно о том же

был и фильм «Вспомнить все», снятый позже со Шварценег-

гером в главной роли. В чистом виде ВР была показана в вы-

шедшем в 1992 году «Газонокосильщике», ставшем культовым

фильмом. Там присутствовал даже виртуальный секс в вирту-

альном пространстве, который был гораздо глубже и интерес-

нее секса настоящего.

Первое подобие машины, реализующей технологию ВР,

создал в середине прошлого века кинодеятель и изобретатель

Мортон Хейлинг. Еще в 1955 году он в книжке «Театр опыта»

187 Нереальная реальность

говорил о том, что в кинопроцесс надо вовлечь не только зре-

ние и слух, но и все остальные органы чувств. В 1960 году он

запатентовал, а в 1962-м – сделал «машину реальности», кото-

рую назвал «Сенсорама». На зрителя машина воздействовала

панорамной стереокартинкой, объемным звуком, ветром, ви-

брацией и даже запахом. Специально под нее Мортон снял

пять двухминутных стереофильмов. В одном из них зритель по-

гружался в реально-виртуальный Бруклин, ходить по которому

в реальности небезопасно. «Сенсорама» была создана не на пу-

стом месте. Еще в начале 1930-х годов мастер по изготовлению

орган́ов Эдвин Линк создал для военного ведомства летный

тренажер «Link trainer», в котором картинка воспроизводилась

синхронно с движением обучающегося летчика в трех плоско-

стях. Во время Второй мировой войны американский изобре-

татель Фред Уоллер создал более продвинутый обучающий

симулятор – «Waller gunnery trainer» («стрелковый тренажер

Уоллера»). В нем использовалась панорамная картинка, снятая

одиннадцатью камерами.

В 1968 году адъюнкт-профессор из Гарварда Айвен Сазер-

ленд и его ученик Роберт Споул разработали первый шлем ВР –

«головной дисплей» HMD («head mounted display»). А спустя 9 лет

в Массачусетском технологическом институте была создана

первая более-менее полноценная виртуальная компьютерная

среда. Называлась она «Aspen movie map» («кинокарта Аспена»)

и представляла собой, как несложно догадаться по названию,

компьютерную модель города Аспен (США, штат Колорадо),

основанную на реальных фотографиях.

Сейчас в огромном количестве игр геймерам предлагаются

виртуальные путешествия, битвы и т. п., стоит только надеть

подключенные к компьютеру, оборудованному специальной ви-

деокартой, аксессуары. Пока еще они взаимодействуют с чело-

веком через органы чувств – глаза, уши, кожу, нос. Однако уже

создаются так называемые «нейрокомпьютерные интерфейсы»,

способные поставлять информацию и снимать ее непосред-

ственно с человеческого мозга.

В подстройке под «виртуал» человеку помогает сама его при-

рода, его мозг. Он сам «перелезает» в виртуальное тело. В конце


2008 года нейробиологи Валерия Петкова и Хенрик Эрссон

из Каролинского института (Швеция) выяснили, что создать

иллюзию существования в чужом теле гораздо проще, чем мы

думали. Они надевали на голову манекена стереокамеру, а изо-

бражение выводили на подобие шлема ВР, который водружали

на голову испытуемого добровольца. Когда доброволец смотрел

вниз, вниз опускались и камеры, так что человек видел внизу

вместо своего тела тело пластикового собрата. После этого ис-

следователи одновременно прикасались указкой к животу че-

ловека и к животу манекена. И происходило удивительное: ис-

пытуемый клялся, что в этот момент сознание переносилось

в тело неодушевленного партнера, которое он начинал воспри-

нимать как свое собственное. На следующем этапе камера на-

девалась на голову ассистента. Ассистент пожимал руку испы-

туемому, тем самым инициируя процесс «перехода» сознания

в чужое тело. Далее к руке ассистента подносился нож, на что

организм добровольца реагировал, как на сильный стресс. А вот

когда нож прикасался к руке добровольца (которую он уже

не воспринимал, как свою), никакого стресса не было: дыхание

оставалось ровным, сердцебиение спокойным, да и повышен-

ного потоотделения также не наблюдалось. Причем происхо-

дило это даже в ситуациях, когда испытуемым и ассистентом

выступали люди противоположного пола. Единственное, чего

не удалось достичь, так это перенести сознание в неодушевлен-

ный предмет, не похожий на человека. Экспериментаторы об-

стругали перочинным ножом все ножки лабораторного стула,

в который хотели «загнать» бедного добровольца, – никакого

стрессового состояния он (не стул, конечно, а доброволец)

от этого не испытал. Мне не удалось выяснить, пробовали ли

они поселить человека в тело животного вроде собаки, кошки

или попугайчика. Было бы интересно.

Так что ничего принципиально невозможного в идее матри-

цы, воспроизводящей в реальности виртуальный мир, нет. Впро-

чем, матрица может обойтись вообще без человека внутри.

Если добавить к виртуальной среде искусственный интел-

лект, можно получить настоящий виртуальный мир, населен-

ный виртуальными существами. Уже сейчас существуют игры,


в которых персонажи живут в трехмерном мире и обладают ис-

кусственным интеллектом. С ростом компьютерных мощностей

и с появлением новых программ интеллект растет, а персонажи

становятся все более похожими на реальных людей. И такие

«виртуальные миры» нужны не только для беспечных геймеров.

Игроманы знают: если в пылу виртуального сражения ты

вдруг ударишь друга, то он может так рассердиться, что сдела-

ется врагом, и наоборот, бывшему врагу можно что-то пода-

рить или рассказать, и его отношение к тебе изменится. В на-

чале многих игр для героев задаются такие параметры, как ин-

теллект, хитрость, доброта, агрессивность и т. д. Населяющие

сеть вирусы умеют размножаться, изменяться и совершен-

ствоваться в процессе борьбы за существование. В игре «Sims»

люди женятся, разводятся, рожают и растят детей, занимаются

карьерой... Если бы они жили в нашем мире, мы бы, возможно,

не смогли отличить их от людей настоящих.

В большой степени искусственные миры необходимы воен-

ным. Представьте себе, какое военное преимущество получает

страна, генералитет которой может «прокручивать» различные

варианты боевых действий не на реальных, а на виртуальных

полях боя. Когда-то создание компьютерных моделей автомо-

бильных и самолетных корпусов позволило значительно уде-

шевить производство новой техники. Кстати, военные не от-

рицают, что используют при разработке планов сражений ком-

пьютерные модели. В них определяются действия местного

населения, поведение вероятного противника, погодные явле-

ния (ураганы, штормы, землетрясения) и техногенные беды.

Прогноз – вообще дело великое. В сущности, мы только

и делаем, что прогнозируем, постоянно пытаясь просчитать, что

произойдет через минуту, через сутки, через год, через деся-

ток лет. Государства и корпорации остро нуждаются в прогно-

зах экономической, политической ситуации, медики мечтают

за месяц предвидеть наступление эпидемий, правоохранитель-

ные органы хотели бы знать, в каких местах и с какой вероят-

ностью могут начаться беспорядки... Короче, все заинтересова-

ны в том, чтобы в компьютере была создана максимально пол-

ная картина нашего мира.


Максимально полная – значит, не просто планета, но пла-

нета с лесами, полями, реками, равнинами, городами, улица-

ми, домами, людьми. В идеале – с нашими копиями... Копиями,

которые думают как мы, делают как мы, работают как мы, дру-

жат, любят, создают семьи, рожают детей, увлекаются туриз-

мом, собирают марки, совершают преступления, только дела-

ют все это в компьютере, хотя думают, что находятся в реаль-

ном мире.

Конечно, до такой модели мы пока еще не доросли. Но это

не значит, что мы сами не можем быть такой моделью. Более

того, если такую или подобную модель создать вообще возмож-

но, то вероятность того, что наш мир как раз и является мо-

делью, просто огромна. Это доказал в 2003 году знаменитый

футуролог, философ, профессор Оксфордского университета

Ник Бостром в статье «А не живем ли мы в матрице».

Предположим, что некая цивилизация (такая же, как мы,

только лет на 20–30 постарше) решила заглянуть в свое буду-

щее. Скажем даже несколько иначе: пусть человечество к концу

2020-х годов построит такие суперкомпьютеры и компьютер-

ные сети, что создание такой модели будет вполне возможно.

И вот ученые создают довольно точную копию нашего мира в ма-

шине. Для того чтобы точность была максимальной, модель за-

пускается не с текущего момента, а с небольшим отступлением

в прошлое, например, с 2001 года. Если при просчете первых

десятилетий модель не сильно удалится от реальности, ей мож-

но доверять; если удалится сильно – подкорректировать и на-

чать заново. Мы вполне можем быть жителями такой модели.

Создание встроенного мира второго порядка потребует

значительно меньше вычислительных мощностей, ибо все уже

просчитано, машине стоит лишь «вспомнить» прошедшие и за-

кэшированные расчеты. Это третье человечество, второе в усло-

виях одной модели, меньше чем через 12 дней (по реальному вре-

мяисчислению) построит новую модель, в которой люди будут

работать над новой моделью уже примерно 10 часов, дальше –

примерно 20 минут, 40 секунд, полторы секунды и т. д. Полу-

чится, как система из двух зеркал, поставленных одно напро-

тив другого, в которых отражается бесконечно много миров,


при том что реальный – всего один. И в каждом из них живут

такие же, как мы, люди. Если не такие же, то ощущающие себя

такими же. Соответственно, шанс того, что мы живем в настоя-

щем, а не в смоделированном мире, – ничтожно мал.

В фильме «13 этаж» рассказывается о мире-аттракционе,

в котором современными учеными смоделирован американ-

ский город 1930-х годов. Туда жители нашего мира залезают,

как в машину времени, поразвлекаться. Смоделированы не-

сколько человек, которые никогда этот город не покидают, по-

тому что за пределами города ничего нет, а у этих людей нет

потребности город покидать. Ближе к концу фильма ученые

узнают, что они сами живут в таком же мире-аттракционе для

жителей недалекого будущего, и нет никакой уверенности, что

этот их мир реален.

Если что-то пойдет не так, то, выключив один из миров, его

создатели выключат сразу миллионы миров вложенных, один

из которых будет нашим.


Данила Андреевич Медведев – кандидат экономических наук, член Координационного совета Российского трансгуманистиче-ского движения, сотрудник Центра цивилизационных и региональ-ных исследований при Институте Африки РАН, эксперт Россий-ского фонда развития высоких технологий.

Есть идея, что мы живем не в реальном мире, а в виртуальном, созданном фантазией неизвестного программиста из чисел и ком-пьютерных кодов. Тут есть три задачи — смоделировать мир, и, смоделировав нас самих, вложить эту иллюзию нам в голову. Рост мощности компьютеров и развитие виртуальной реальности демонстрируют это весьма убедительно. Сейчас, к концу первого десятилетия XXI века, моделировать можно практически что угод-но и с огромной точностью и реалистичностью. Что касается за-дачи заложить картинку нам в голову, чтобы мы не заметили под-мены, то тут потребуется с десяток лет. Уже есть возможность стимулировать отдельные части мозга с помощью сверхтонких электродов – работают искусственные глаза и уши. Короче, это дело буквально десятка лет. А смоделировать нас самих… Даже если мир – иллюзия, приятно думать, что ты сам – нет. Но такие проекты, как «Blue brain», направлены на моделирование целого


мозга человека, причем чтобы он работал, как настоящий, то есть со всеми ощущениями и мыслями. Это лет на 15–20, но тоже ре-ально и неизбежно.

Еще в 2003 году в своей статье «Живем ли мы в спекуляции Ника Бострома» я привел серьезные аргументы, показывающие логи-ческие ошибки Бострома. Хотя создание виртуальных миров в бу-дущем не просто возможно, но и весьма вероятно, невозможно путем логических умозаключений показать, что мы сейчас нахо-димся в симуляции. На основании проделанного анализа, я скло-нен считать наш мир реальным. Если говорить о постчеловече-ских цивилизациях, то для них не будет разницы между реальным и виртуальным. Уже сейчас мы видим появление 3D-сканеров, 3D-принтеров, дополненной реальности и т. п.

Задача прогнозирования не может быть решена с помощью си-муляций. Дело в том, что если в мире будет существовать бо-лее одного серьезного игрока, то ход событий станет зависеть не от поведения «овец» (масс), а от желаний и интересов «волков». У «волков» есть свои прогнозисты и свои симуляции (которые не-возможно просимулировать — это как игра в шахматы).

Что касается примерного прогноза отдельных аспектов пове-дения людей или общества, то тут не нужно самосознание. Достаточно правильных алгоритмов. Псевдоразумный человек без личности (в философии их называют «философские зомби») может вести себя так же, как и обычный человек. Вот почему да-же слабых этических запретов на виртуальные мучения разумных существ будет достаточно, чтобы использовать только зомби.

Разумеется, это не отменяет создания мыслящих и создающих существ внутри компьютера, но это показывает, что для массов-ки они вряд ли потребуются. С теми случаями, когда создается настоящая личность, можно разобраться отдельно. Проще всего дать личности право выхода на уровень выше.

Если мы даже на секунду предполагаем, что наш мир – не реален, то мы полностью лишаемся возможности судить о том, каков на-стоящий реальный мир. А раз так, то и судить о том, какие миры нормальные, а какие – нет, не стоит. Физики сейчас занимают-ся тем, чтобы вывести все богатство нашего мира из очень про-стых правил. Есть компьютерные модели образования вселенной, галактик, звезд, планет, жизни и т. д. Пока образование нашего мира выглядит вполне логично.

Можно ли по каким-то приметам определить, насколько реален наш мир? Для нас он единственно реален. Есть более глубокие


проблемы, например, как быть с тем, что даже реальные личности виртуальны, потому что их жизнь может быть с исчерпывающей точностью описана очень большим, но конечным натуральным числом. Об этом очень хорошо написал Грег Эган в книге «Per-mutation city», показав, как живется математическим конструкциям.

Понимание своей виртуальности не отменяет причинно-след-ственных связей, присущих нашему миру. За действием следует воздаяние, в том числе и для виртуальных личностей: хорошо ра-ботаете – хорошо кушаете, даже если еда виртуальная. Симуля-ция предполагает определенные правила, поэтому вы можете их использовать для достижения собственных целей. Другое дело, что понимание виртуального характера всего и осознание воз-можности моделирования и модификации личности заставляет задуматься о произвольности любых целевых установок. Это го-раздо более серьезная проблема. Ведь любые цели и ценности, которые могут быть у человека, одинаково хороши просто потому, что они одинаково реальны и возможны. Поэтому как объяснить лентяю, что лениться плохо, если у него в голове другая целевая функция? Для него лениться – хорошо, даже если он и голодает.

Весьма вероятно, что когда мы будем (или когда наши создатели начали, сколь бы маловероятно это ни было) создавать вирту-альные миры, мы станем уважать достоинство каждой личности. Это значит, что такая личность будет в какой-то момент инфор-мирована о том, что она живет в симуляции, и ей будет пред-ложен выбор (при жизни или после смерти) – оставаться в ней или подняться в реальный мир. Но в любом случае возможность такого перехода будет зависеть от воли создателей симуляции. Мы не можем знать, какие действия обрадуют всемогущих на-блюдателей: перевести старушку через дорогу или толкнуть ее под машину, помочь однокласснику сделать уроки или подсадить его на героин; все зависит от того, кто нас создал и запустил – хороший мальчик или безумный социопат.

В ЛА

ПАХ

ВЕРО

ЯТНО

СТЕЙ

Т ак называемую теорему Судного дня (Doomsday argument)

сформулировал в 1983 году астрофизик Брендон Картер

(в честь него теорему иногда называют «катастрофой Карте-

ра»). Идея к тому времени уже носилась в воздухе, к ней по-

чти одновременно пришел и другой ученый, профессор астро-

физики из Принстона Ричард Готт. А несколько раньше до нее

почти додумался австрийский физик, математик, один из от-

цов кибернетики Хейнц фон Фёрстер.

Приводить официальную формулировку теоремы вместе

со всеми сопровождающими ее формулами я не буду. Это

не совсем теорема, скорее – логические и вероятностные рас-

суждения, подкрепленные математической базой. Наиболее до-

ходчиво их пересказал для неспециалистов профессор Оксфорд-

ского университета Ник Бостром. Я же постараюсь пересказать

Бострома – еще более доходчиво и применительно к россий-

ским реалиям.

Итак, представьте себе базу отдыха, состоящую из 100 до-

миков. Как и положено, все домики пронумерованы: на каж-

дом масляной краской написан номер. База работает по сменно-

му принципу: все отдыхающие заезжают на нее одновременно

и живут месяц, после чего домики освобождаются. Известно,

что у хозяина базы есть интересный пунктик: каждую смену

он заселяет, в зависимости от настроения, либо все домики,

либо только первый десяток.

Вы приехали на базу глубокой ночью, вас поселили в какой-

то домик, и вы сразу уснули. Проснувшись ранним утром, ког-

да все остальные еще спят и спросить не у кого, вы решили вы-

яснить, много ли у вас в этот раз будет друзей по смене.

Только как это сделать?

Пока вы сидите внутри своего домика, вам представляется

вероятность того, что на базе проживает 100 отдыхающих, рав-

ной вероятности того, что их тут всего 10. Но у вас есть реаль-

ный шанс увеличить свою осведомленность. Для этого надо

просто выйти и посмотреть, каков номер вашего домика. Если

он больше 10, то можно быть абсолютно уверенным, что от-

дыхающих на базе, включая вас, – сотня. Вероятность попада-

ния – почти 100 %. Итак, вы выходите и видите цифру 4. Те-

перь у вас есть мысль, что отдыхающих на базе лишь 10.


Вероятность того, что на базе отдыхают 10 человек, те-

перь для вас почти в 10 раз выше, чем вероятность того, что их

здесь сотня. С 50 % она вырастает до 90 %.

На самом деле, если считать по науке, дотошно, то она будет

равна не 90 %, а примерно 91 %, потому что у нас имеется 11 де-

сятков: 10 из случая со 100 отдыхающими и 1 – из случая с 10.

Из них нас интересует лишь тот десяток, что получается при

маленьком заезде. 1 от 11 – это 9,09 %. Получается: вероятность

того, что вы, приехав сюда в числе сотни, попали в первую де-

сятку, составляет 9,09 %. Соответственно, вероятность того,

что дело было в причуде хозяина (на этот раз он принял только

10 человек), составляет 100 % – 9,09 % = 90,91 %.

Значит, повторим это еще раз: обнаружив себя в первом

десятке домиков, вы можете быть почти (на 90,91 %) уверены,

что в одиннадцатом домике уже никто не живет.

Теперь переложим все эти наши рассуждения на судьбы че-

ловечества. Его дальнейшее развитие может протекать по двум

сценариям. Первый – близкая катастрофа и ранняя гибель;

второй – никакой глобальной катастрофы, а, напротив, спо-

койное дальнейшее развитие, колонизация Галактики и рост

народонаселения.

По подсчетам нашего известного демографа, академика Сер-

гея Петровича Капицы, до настоящего времени на Земле жило

и прожило около 100 миллиардов человек. Предположим, что

если в ближайшее время с человечеством ничего не произой-

дет (второй сценарий), через некоторое время оно, человече-

ство, расселится по Галактике, ибо только в этом случае будет

застраховано от гибели вследствие взрыва супервулкана или

столкновения с шальным астероидом. Предположим также, что

после нас родится еще как минимум 100 триллионов человек.

То, что мы с вами родились в первой группе, равно тому, что

мы оказались в первом десятке домов. Если бы история челове-

чества развивалась по второму сценарию, если бы оно покину-

ло свою колыбель и расселилось в космосе (а мы уже сейчас

стоим на пороге колонизации ближайших планет), то вероят-

ность того, что мы, родившись, обнаружили бы себя в самой

первой группе, была бы меньше 0,1 %. Если же верен первый

197 В лапах вероятностей

сценарий и нас в ближайшем будущем ожидает полное выми-

рание (неважно, по каким причинам), то вероятность рожде-

ния в числе первых 100 миллиардов вплотную приближается

к 100 %. Из 100 % вычтем 0,1 % и получим вероятность близкой

катастрофы: 99,9 %. Это при условии, что число людей, родив-

шихся и проживавших во Вселенной, когда-нибудь достигнет

100 триллионов. Конечно, у нас есть шансы попасть и в за-

ветные 0,1 %, ведь даже в лотерею, бывает, люди выигрывают.

Но теорема, которую мы сейчас разобрали, и не утверждает,

что все мы обязательно умрем. Она только доказывает: шансов

на то, что человечество будет жить долго и счастливо, несрав-

ненно меньше, чем на то, что его уже в ближайшее время по-

стигнет какая-нибудь великая катастрофа.

У теоремы есть и противники, которые выдвигают свои ар-

гументы. Некоторые из них говорят: если человечество в бли-

жайшее время изобретет эликсир бессмертия и перестанет раз-

множаться, то эта теорема потеряет смысл. Другие заявляют,

что сосчитан век человека, но не нашей цивилизации. Через не-

которое время человек эволюционирует в сверхчеловека, кото-

рый и будет продолжать развиваться, а старый человек просто

вымрет. Впрочем, это тоже катастрофа для человека, только

не такая обидная, как от астероида. Третьи напирают на то, что

человечество надо считать вкупе с другими разумными обита-

телями Вселенной. Тогда численность рожденных на настоя-

щий момент разумных существ может быть описана уже таким

большим числом, что и назвать его нельзя. При этом, учиты-

вая, что цивилизации рождаются и умирают, можно предполо-

жить: это число будет расти по-другому, и удвоение числен-

ности может произойти, например, через миллиард лет. Тогда

шанс на то, что мы можем просуществовать еще миллиардо-

летие, увеличивается до 50 %.

Между прочим, если вы считаете, что до 100 триллионов ро-

дившихся нам ждать еще очень долго, то поспешу вас уверить:

далеко не все ученые с вами согласны. Некоторые утверждают,

что этой цифры мы можем достичь уже в ближайшие десяти-

летия. Еще в 1960 году Фёрстер вывел закон гиперболического

роста населения Земли. Статью в журнале «Science», где закон


был впервые опубликован, автор назвал эффектно: «Судный

день. Пятница 13 ноября 2026 года». В своей работе он про-

следил, как росла численность человечества за последние

20 тысяч лет. Оказалось, что скорость этого роста примерно

пропорциональна квадрату его численности. Объяснение Фёр-

стера – очень простое: чем больше рождается людей, тем боль-

ше они совершают изобретений и открытий, делающих про-

живание на планете более комфортным и удобным, а заодно

и увеличивающих человеконесущую способность нашей пла-

неты; чем комфортнее становится жизнь, чем больше людей

Земля может прокормить, тем больше людей рождается, и т. д.

Впоследствии правильность теории Фёрстера подтвердили мно-

гие исследователи: Сергей Капица, Майкл Кремер, Андрей Ко-

ротаев. Построенный Фёрстером в 1958 году график роста на-

селения Земли, опиравшийся на 52 контрольные точки, в на-

стоящее время продолжает действовать. В статье ученый вывел

дату, в которой гипербола роста численности человечества

уйдет в бесконечность, в сингулярность. Как видно из названия,

случиться это должно 13 ноября 2026 года. Бесконечность же

значительно больше, чем 100 триллионов.

Если помните, технологическая сингулярность, когда изо-

бретения со все возрастающей скоростью будут делать уже

не люди, а машины, и жизнь человека станет неслыханно

сладкой и удобной, учеными отнесена примерно на 2027 год.

Так ведь 13 ноября 2026 года – это и есть примерно 2027 год.


Игорь Васильевич Волович – доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН, заведующий отделом математи-ческой физики Математического института имени Стеклова РАН.

Пока эта теорема не является хорошо обоснованной и солид-ной. Интересно думать в этом направлении, но пока результаты не представляются убедительными. Какая там методика? Пред-ложено равномерное распределение, что, по-моему, не совсем подходит к оценке длительности жизни человеческой цивилиза-ции. На мой взгляд, более убедительным было обсуждение 20–30 лет назад, когда ученые бились над вопросом поиска внезем-ных цивилизаций. В то время появился ряд публикаций с попыт-

199 В лапах вероятностей

ками рассчитать типичную длительность жизни, существования разумной цивилизации – на основе возможной технологической смерти, потери интереса к жизни и т. д. Сейчас я бы не стал да-вать совсем определенную оценку этой теореме. Когда говорят, что при решении такой-то задачи использованы математические методы, нужно понимать: дело не столько в математических ме-тодах (математика там довольно простая), сколько в здравом смысле. Насколько разумны сами предположения, которые по-ложены в основу и исходя из которых мы пытаемся делать рас-чет. Вот эти предпосылки, эти предположения не кажутся мне до-статочно убедительными. Поймите, ведь математика – это не со-всем наука. Это язык, на котором разговаривает наука. Физика, химия, биология, даже история – они все занимаются описанием того, что происходит вокруг, а математика предоставляет им ап-парат для этого описания. Поэтому такие работы (даже в столь странном вопросе, как вычисление даты конца света) можно от-нести к сфере, я бы сказал, научного языкознания, оттачивания аппарата, создания новых приемов, оборотов и др. Потом они могут еще очень пригодиться. А тезис о конце человечества – это красивая упаковка, привлекательная обложка для солидного научного труда.

БОЛЬ

ШОЙ

РАЗР

ЫВ

В се-таки у человечества есть небольшой шанс пережить все

описанные катастрофы. В свое время К. Э. Циолковский

призвал человечество поторопиться покинуть свою колыбель.

Теперь мы видим, что он был прав: повзрослевшему человече-

ству жить в колыбели уже не только неудобно, но и опасно.

Стивен Хокинг в апреле 2008 года на лекции, посвященной

50-летию НАСА, заявил, что только срочная колонизация Сол-

нечной системы может защитить человечество от серии грозя-

щих ему катастроф. С другой стороны, по его же словам, если

мы сумеем пережить еще хотя бы два столетия, нас уже ничто

не сможет уничтожить. Хотя ученый, наверное, поспешил с хо-

рошим прогнозом, ибо всему на свете рано или поздно при-

ходит конец. Будет он и у нашей Вселенной, от него нам ни-

куда не деться.

Совсем недавно одной из наиболее волнующих тем было то,

что Вселенная расширяется; но когда-нибудь это расширение

остановится и перейдет в сжатие. А потом, через много милли-

ардов лет, она снова схлопнется. Теперь у ученых уже иное мне-

ние: согласно последним данным, Вселенная никогда не схлоп-

нется и будет расширяться вечно. Действительно, Вселенная

никогда не схлопнется. Она взорвется.

Все началось с Альберта Эйнштейна. Это он в начале про-

шлого века для того, чтобы объяснить, почему звезды и плане-

ты не падают друг на друга, а Вселенная пребывает в относи-

тельной стабильности, ввел в свои уравнения некую «космоло-

гическую постоянную». За ней, по предположениям физика,

скрывалась «невидимая энергия», противостоящая гравитаци-

онной силе притяжения. Потом, когда в 1920-х годах астрофизик

Хаббл, в честь которого впоследствии был назван знаменитый

телескоп, открыл «красное смещение» и доказал, что галакти-

ки «разбегаются», Эйнштейн убрал эту постоянную из урав-

нений. Его можно было понять: раз галактики разбегаются,

значит, стабильности как таковой нет; скорее всего, они за-

тормозятся, остановятся и упадут-таки друг на дружку. Ведь

мячик, подброшенный ребенком в небо, тоже не сразу падает

на землю, а сначала некоторое время набирает высоту, рас-

трачивая свою кинетическую энергию и набирая энергию по-

тенциальную.


Про «невидимую энергию» забыли. Как оказалось, несколь-

ко рановато. В самом конце прошлого века она вновь напом-

нила о себе, причем в довольно категоричной форме. В 1998 го-

ду две совершенно независимые группы исследователей, зани-

мавшиеся проблемами сверхновых звезд, сначала с удивлением

обнаружили, что скорость их «разбегания» значительно пре-

вышает расчетную, а позже – что она не только превышает,

но и увеличивается. Звезды двигались с постоянным ускорени-

ем. То же самое, как выяснилось вскоре, относится и ко всем

остальным наблюдаемым нами небесным телам.

Итак, Вселенная не тормозится, а постоянно наращивает

скорость своего «разбега». Поскольку ускорение есть верный

признак воздействия некой силы, логично было предположить,

что и в данном случае она ускоряется не просто так. Для объ-

яснения этого феномена ученые были вынуждены вернуться

к эйнштейновскому предположению о «невидимой энергии».

Вот только ее название они несколько изменили: чтобы не ввя-

зываться в вопросы авторского права, назвали искомую энер-

гию «темной». Проведенные в 1998 году расчеты показали, кро-

ме прочего, что этой самой энергии во Вселенной должно быть

ну просто завались, и если она действительно существует,

то на ее создание ушло порядка двух третей энергии Большого

Взрыва. В этом случае наш мир на 70 % состоит именно из темной

энергии.

Подтверждения гипотезы ждали пять лет. С целью ее про-

верки специалисты НАСА снарядили специальный аппарат,

который в самом начале 2003 года показал: «темная энергия»

существует, и на нее приходится 73 % общей энергии Большо-

го Взрыва. Еще 23 % приходится на некую «темную материю».

Что это такое, никто пока не знает. Известно только, что она

состоит из тяжелых частиц, которые взаимодействуют с при-

вычной нам материей только посредством гравитации. То есть

ни увидеть, ни услышать, ни пощупать ее нельзя, только упасть

в нее можно. На долю нашей материи остается лишь 4 жал-

ких процента.

Вначале новость показалась хорошей – она подразумевала,

что Вселенная никогда не начнет сжиматься обратно, а стало

203 Большой Разрыв

быть, никогда и не схлопнется. Хотя некоторые ученые (такие,

как выпускник физфака МГУ, бывший сотрудник РАН, а ныне

профессор Стэнфорда Андрей Линде и астрофизик Рената Кал-

лош) считали, что «темная энергия» пока лишь растягивается,

подобно резинке, и уже в скором времени процесс ее растя-

жения сменится на процесс сжатия. (Кстати, согласно их рас-

четам, человечество находится на переломном этапе и смену

процесса следует ожидать уже в ближайшие тысячелетия.) Они

отвели Вселенной на дальнейшую жизнь не больше 10–12 мил-

лиардов лет.

Однако большинство физиков все-таки придерживалось

мнения, что перевес «темной энергии» над гравитацией слиш-

ком велик для того, чтобы последняя победила первую. Следо-

вательно, Вселенной предстоит разлетаться вечно, все ускоряя

свое движение. По расчетам, уже через 150 миллиардов лет

Млечный Путь уйдет настолько далеко от других галактик, что

станет затерянным вселенским островом.

Ученый из Нью-Хемпшира Роберт Кодвелл пришел к выводу,

что ни о каких 150 миллиардах не может быть и речи. Нашему

миру осталось жить примерно 22 миллиарда лет. Вместе с кол-

легами из Калифорнийского технологического института в Па-

садене он опубликовал свою версию будущего Вселенной, ко-

торую назвал «теорией Большого Разрыва». Если верить теории

Кодвелла, через 22 миллиарда лет «темная энергия» разорвет

нашу Вселенную не просто на куски, а на элементарные части-

цы. В один момент взорвутся все атомы Вселенной. Впрочем,

теория не только предсказывает далекое будущее, но и описы-

вает все, что случится по пути к этому взрыву.

Итак, 20 миллиардов лет мир будет жить относительно спо-

койно. Пользуясь «количественным» перевесом, «темная энер-

гия» одерживает все новые победы над силами, «склеивающи-

ми» наш мир, но до поры эти победы носят позиционный ха-

рактер – там звезда отвалилась от галактики, здесь планета

вырвалась из системы. Первыми падут галактики, и это бу-

дет служить для человечества (если оно еще будет существо-

вать) тревожным звоночком. За 60 миллионов лет до Большо-

го Разрыва развалится на части и разлетится по сторонам наш


родной Млечный Путь. Примерно в то же время начнутся

пространственно-временные чудеса, предсказанные еще Эйн-

штейном. В своей теории гравитации он говорил о том, что в на-

шем пространстве-времени должны существовать своего рода

прорехи, которые возникают и пропадают так быстро, что мы

их просто не успеваем заметить. К тому моменту силы гравита-

ции уже упадут настолько, что они просто не смогут сдержи-

вать рост таких прорех, а «темная энергия», напротив, будет

разрывать их все больше и чаще. Чем дальше, тем больше бу-

дет возникать таких пространственно-временных дырок. По-

началу для человечества это будет, наверное, весьма удобно: оно

научится с их помощью путешествовать во времени и момен-

тально перемещаться на огромные расстояния. Однако вскоре,

уже через несколько десятков миллионов лет, такое удобство

превратится в «жизнь на болоте», когда любое, даже самое не-

значительное путешествие, может закончиться «провалом» в дру-

гое время или «выбросом» в соседнюю галактику. Остается на-

деяться, что человечество найдет способ бороться с этой бедой,

тем более что времени у него на это будет достаточно.

Второй звонок прозвенит за три месяца до Разрыва. За 90 дней

до конца света настанет конец Солнечной системы. Сорвавшие-

ся со своих орбит, как камни с пращи, планеты улетят в косми-

ческое пространство. Может, это будет и к лучшему, потому что

спустя два месяца начнут взрываться звезды – сначала малень-

кие, потом большие. Наш желтый карлик (если предположить,

что он к тому времени останется таковым) рванет в числе пер-

вых. Процесс звездных взрывов, во время которого гигантские

плазменные шары будут разлетаться на отдельные молекулы

и атомы, затянется почти на месяц. Наверное, это будет краси-

во: взрывы будут сопровождаться яркими вспышками.

Следом за звездами наступит очередь взрывов планет. Впро-

чем, на их долю времени останется совсем мало. Так, Землю

«темная энергия» растащит на молекулы примерно за полчаса

до Большого Разрыва. С исчезновением больших масс сила гра-

витации будет побеждена окончательно и бесповоротно, и про-

цесс пойдет все ускоряющимися темпами. За несколько секунд

до конца та же энергия справится с молекулами, разорвав их

205 Большой Разрыв

на отдельные атомы, а за 10–19 секунд настанет черед атомов,

которые разорвутся на отдельные протоны, электроны и ней-

троны. Нечто похожее происходит при взрыве атомной бомбы;

только если в мощной бомбе в качестве начинки выступает

20–40 килограммов плутония, то тут боезарядом будет все ве-

щество Вселенной. Второй Большой Взрыв, уничтожающий все

следы первого.

А что дальше?

Кодвелл пишет, что когда «темная энергия» наберется до-

статочно силы, «гравитационная нестабильность перестанет

действовать, и Вселенная будет однородной. В итоге отдель-

ные частицы окажутся изолированными друг от друга». Ника-

кой материи, одна сплошная энергия и пустое пространство.

Готовая стройплощадка для создания нового мира.

Редактор Н. И. Маркин

Дизайн обложки В. В. Кожевникова

Художественный редактор А. Н. Корниенко

Технический редактор Н. В. Савостьянова

Компьютерная верстка С. П. Моргун

Корректор М. В. Пржевская

Подписано в печать 5.11.2009. Формат 60×901/16.

Бумага офсетная. Гарнитура Ньютон.

Усл. печ. л. 13,0. Уч.-изд. л. 13,2. Тираж 2000 экз.

Изд. № 831. Заказ № 2582.

ЗАО «Издательство НЦ ЭНАС».

115114, Москва, Дербеневская наб., д. 11.

Тел. (495) 913-66-30. E-mail: [email protected] http://www.enas.ru

Отдел реализации издательства «ЭНАС».

115114, Москва, Дербеневская наб., д. 11.

Тел. (495) 913-66-20. E-mail: [email protected], [email protected]

Фирменный магазин «Специалист».

115201, Москва, Каширский проезд, д. 9, стр. 1.

Тел. (499) 619-48-09. E-mail: [email protected]

Обсуждение книг – в сообществе book_vs_life

Отпечатано с готовых диапозитивов

в ОАО ордена «Знак Почета»

«Смоленская областная типография им. В. И. Смирнова».

214000, г. Смоленск, просп. им. Ю. Гагарина, д. 2.

ПУТЬК АРМАГЕДДОНУ

Валерий Юрьевич ЧУМАКОВВалерий Юрьевич ЧУМАКОВ

ПРОГНОЗЫ И СЦЕНАРИИ

Documents

Чумаков в ю конец света прогнозы и сценарии 2010