16+

Издается с 19 августа 2003 года

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

АССОЦИАЦИЯ ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПАНИЙ

ТЕМА

Читайте материал на стр. 08

ОТ И ДО

ПОДПИСНЫЕ ИНДЕКСЫ: КАТАЛОГ «РОСПЕЧАТЬ» – 25933, КАТАЛОГ РОССИЙСКОЙ ПРЕССЫ – 60514

ТАЙНОЕ И ЯВНОЕ

НА ПЕРЕДОВОЙ

ТЕНДЕНЦИИ

Продолжение на стр. 02

БОИ ЗА РАККУ ВЕДУТСЯ ТОЛЬКО В ПРЕССЕ

Результаты опроса посетителей сайта www.vpk-news.ru

Чего опасаются английские эксперты, называя танк Т-14 «Армата» лучшим в мире за последние 50 лет?

100%0%

преимущества Т-14 в реальном бою 32%

экспансии России на мировом рынке 31%

затрат на перевооружение своих ВС 16%

невозможности создать аналог 18%

затрудняюсь ответить 3%

»«

«»

»«

ПОДКОВЕРНЫЕ КРЫЛЬЯПОЧЕМУ ЛУЧШИЕ В МИРЕ САМОЛЕТЫ

ОБЪЯВЛЕНЫ НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНЫМИ30 марта 2014 года лайнер Ил-96-300

авиакомпании «Аэрофлот» с бортовым номером RA-96008, выполнявший рейс

из Ташкента, в 8.08 по московскому времени мягко коснулся ВПП 25П

столичного аэропорта «Шереметьево». Больше в российское небо уникальные

пассажирские самолеты не поднимались.

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

БРОСИЛИСЬ НА ШТУРМ Павел ИВАНОВ

На информационных фронтах источники американского военно-го ведомства отчитывались о не-обычайных успехах иракской армии и сил коалиции. Еще 2 ноября СМИ объявили, что иракский спецназ уже вошел в пригороды Мосула и штурм близится к завершению. Спустя сутки журналисты заявля-ли, что бои идут недалеко от цен-тра города. Правда, в выходные стало известно, что пока иракские полицейские зацепились незначи-тельными силами за пригороды Мосула и продвинуться дальше оказались не в состоянии.

ТОНКОСТИ КИШКИВ настоящее время оператив-

ную ситуацию под Мосулом можно охарактеризовать просто: вытяну-тая кишка. Иракские силы проби-ли на востоке узкий, в несколько десятков километров коридор, взяв под контроль ряд населен-ных пунктов и закрепившись в

пригородах. Пока боевики ИГ не дают силовикам расширить заня-тую полосу, ведя успешные мо-бильные бои на ее флангах. Этим все и ограничивается. Перерезать коридор ИГ не стремится: или у исламских радикалов нет на это сил, или они планируют перед на-несением удара выждать, пока иракские части увязнут в город-ских боях.

Но уже очевидно, что план операции «Несокрушимая свобо-да» явно терпит неудачу. Пока не решена главная задача – созда-ние на западной окраине Мосула заслона, который не позволит боевикам выйти из города. Если выдвинувшаяся с юга группиров-ка коалиции действует весьма успешно и уже близка к тому, чтобы перерезать одно из шоссе, соединяющих Мосул с остальной территорией ИГ, то северная группировка вообще прекратила наступление.

марша по Красной площади напомнили об историческом пара-де 1941 года.Зрители, среди которых были фронтовики и труженики тыла, увидели реконструкцию эпизодов войны, осмотрели экспозицию из 40 с лишним единиц боевой техники времен Великой Отече-ственной. В марше участвовали военнослужащие, кавалеристы президентского полка, суворовцы. 75 лет назад, 7 ноября 1941-го в ознаменование 24-й годовщины Великой Октябрьской социали-стической революции на Красной площади Москвы прошел во-енный парад. К его участникам, многие из которых уходили на передовую, обратился председатель СНК и ГКО Сталин.

2500призывниковполучат направления в учебные центры подготовки младших военных специалистов для РВСН.В осеннюю кампанию соединения и части Ракетных войск стратегического назначения пополнились десятью тысячами новобранцев. Это на 10 процентов больше, чем в прошлом году, и связано с увеличением должностей военнослужащих по призыву в связи с активным перевооружением.

160километровсоставляет дальность обнаружения целей новой многорежим-ной бортовой радиолокационной станцией «Жук-АМЭ» с ак-тивной фазированной антенной решеткой.Перспективная РЛС продемонстрирована на международной вы-ставке Airshow China 2016. Российская разработка во многом пре-восходит аналоги по тактико-техническим параметрам и предна-значена для установки на самолеты нового поколения. РЛС может одновременно работать в режимах «воздух-воздух» и «воздух-земля», распознавать и классифицировать групповые и одиноч-ные объекты, атаковать несколько целей высокоточными сред-ствами поражения, позволяет вести бой вне прямой видимости.

100горных стрелков из Южного военного округа отработали на полигоне Альпий-ский организацию засад и налетов, поиск незаконных воору-женных формирований, способы вывода из строя коммуника-ций условного противника, тактику устройства засад и налетов.Снайперские пары нарабатывали технику скрытного передви-жения и занятия выгодных позиций для нанесения максималь-ного урона противнику. Особое внимание в ходе занятий уде-лялось совершенствованию навыков применения современно-го комплекса разведки, управления и связи «Стрелец», осна-щенного оборудованием системы ГЛОНАСС.

70процентовдостигнет к 2020 году укомплектованность Вооруженных Сил «Ратниками». С 2014 года в войска поступили 120 000 комплектов боевой эки-пировки. «Ратник» включает до 40 различных элементов, в том числе стрелковое оружие, системы защиты и жизнеобеспече-ния, средства связи, навигации и целеуказания. Ведется раз-работка новой версии экипировки со встроенным экзоскеле-том. Контрольная войсковая эксплуатация «Ратников» должна завершиться в октябре 2017 года.

Использована информация ТАСС и РИА «Новости»

Евгений САТАНОВСКИЙ:«В среднесрочной пер-спективе Пакистан может распасться на враждую-щие анклавы. В единых границах страну удержи-вает только противостоя-ние с Индией».

Александр ХРАМЧИХИН:«Старые самолеты вы-бывают значительно быстрее, чем поступают новые. В случае круп-номасштабной войны США будут вынуждены выполнять программу F-35 любой ценой».

Анатолий ИВАНЬКО:«Канцлер Горчаков был сосредоточен на карди-нальных политических задачах. Одно это сви-детельствует об отно-шении власти к дальне-восточным проблемам как второстепенным».

ЖИЗНЬ СПЕЦСЛУЖБ ПОСЛЕ БРЕКСИТА

После того, как Британия приняла решение «развестись» с ЕС, американские официаль-ные лица пытаются переосмыс-лить свою стратегию. По их мнению, наиболее актуальной задачей теперь будет поиск за-мены самого надежного и близкого по духу партнера в коридорах европейских сто-лиц. Уже давно Британия явля-ется вернейшим союзником в обеспечении безопасности США и наиболее эффективным разведпартнером. Мало кто способен, а тем более согласен

столь же активно, как Лондон, влиять на Брюссель во время внутренних споров, отстаивая интересы США. Теперь это тихое дипломатическое давле-ние, в том числе заставлявшее членов НАТО увеличивать рас-ходы на оборону, внезапно уменьшилось.

Подробности взаимоотношений

американских и британских спецслужб – в статье

Григория Яковлева в следующем номере «ВПК»

№ 43 (658)9 –15 ноября 2016 года

Выходит по средам

В ЭФИРЕ УХО МОСКВЫ

КУБА – ДА, ЯНКИ – НЕТ НА НОВОМ

ИСТОРИЧЕСКОМ ВИТКЕ

Анатолий СИДОРОВ

В течение почти 35 лет (1967–2002) военная база в Торренсе была важнейшим советским, а затем и российским зарубежным центром радиоэлектронной раз-ведки – в 250 километрах от бере-говой линии США. Его основой стали группы «Тростник» (ГРУ), «Платан» (ВМФ) и «Орбита» (КГБ), которые начали работать на Кубе несколькими годами ранее. Расхожее название «Лурдес» нашей базе радиоэлектронной раз-ведки дали в 70-е годы американ-цы. Отсюда, как сообщала пресса, контролировались все электрон-ные коммуникации Северной и Центральной Америки. Оснаще-ние позволяло перехватывать ин-формацию, для передачи которой использовались средства космиче-ского и наземного базирования, в том числе и сотовой связи. В со-вместном докладе Госдепа и Ми-нобороны США (1985 год) этот объект отметили как ключевой пост прослушивания линий воен-ного и коммерческого назначения, включая НАСА.

В 1993 году кубинский ми-нистр обороны Рауль Кастро утверждал, что до 75 процентов всех разведданных России прихо-дилось именно на этот центр. Так это или нет – уже неважно. Глав-ное в другом. «Лурдес» имел для нас действительно первостепенное значение.

Прошедшая неделя не принесла ожидаемого коалицией перелома в боях за Мосул. Между тем, даже не заняв пригороды «иракской столицы ИГ», Пентагон сообщил о начале следующей операции – теперь по освобождению сирийского центра запрещенного в России «Исламского государства» – Ракки.

5000участников

В октябре исполнилось 15 лет решению о закрытии российской базы «Лурдес» в Торренсе, пригороде Гаваны. Какую роль она играла в обеспечении национальной безопасности России и может ли быть реанимирована в современной военно-политической обстановке? Продолжение на стр. 05

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

Сергей АНУЧИН, авиаконструктор

02 05 11ЭРДОГАНУ СИРИЯ НЕ ПО КАРМАНУ

ИМПЕРАТОР ВЛАДИМИРСКОЙ РУСИ

ТОЛЬКО В «ВПК»

КОСМОНАВТЫ РИСКУЮТ

В ПЯТЬ РАЗ МЕНЬШЕ

goog

le.c

om

Михаил НИКОЛАЕВСКИЙ

Представляется целесообразным выде-лить следующие процессы, характеризующие развитие сирийского кризиса.

1. Завершено тактическое слияние «умерен-ных» и радикальных оппозиционных группиро-вок при однозначном лидерстве радикалов. Сложилась координация между флагманами «абсолютных» и «относительных» радикалов – запрещенной в России «Джебхат ан-Нусрой» и «Ахрар аш-Шам». Разборки в стане радикалов привели, пусть с частичной потерей результатов сентябрьского наступления в Хаме, к слиянию «Джунд аль-Акса» с «Ан-Нусрой».

2. Фактическое признание объединения за-падными патронами. Ситуация в СБ ООН при голосовании французского и российского проек-тов резолюции, заявления глав МИД Франции и Великобритании, представителей Госдепа США и сигналы СМИ показывают, что истеблишмент Запада фактически признал радикальных экстре-мистов полноправными партнерами.

3. Финансирование, поддержка радикаль-ной оппозиции более не прикрывается лозун-гами и с октября этого года идет в открытом режиме. России объявлено о противостоянии в Сирии по афганскому сценарию.

4. Выведя основную часть подконтроль-ных сил из-под Алеппо в район собственной операции (SDF), Турция четко обозначила свой интерес в конфликте – создание под-контрольной глубокой зоны между курдски-ми кантонами. Поддержка сил в Идлибе и Алеппо ведется турками в пределах, требуе-мых внутренней безопасностью страны.

4. Москва ответила на сигналы ростом во-енной и политической поддержки своего со-юзника – Дамаска. Группировка сил и средств на сирийском ТВД усиливается, политиче-ская позиция стала бескомпромиссной.

Опыт, полученный Сирией, Россией и Ира-ном, а также имеющиеся ресурсы позволяют утверждать: союзники способны нанести ради-кальным группировкам в Идлибе, Алеппо и Деръаа решительное поражение. Небезынтере-сен анализ расходов на силы, которые на Западе принято называть «сирийской оппозицией».

ИНФОРМАЦИОННЫЕ БАНДЫВерхушку айсберга составляют относитель-

но формализованные организации, наделен-ные частичной легитимностью для участия в международной политической дискуссии, – «Национальная коалиция» и «Национальный совет». Их используют для координации по линии ЛАГ, участия во внутриевропейском диалоге по вопросу сирийского кризиса, управ-ления медийными ресурсами.

И менеджмент, и линейный персонал получа-ют регулярное жалованье, на европейском уровне обеспечиваются жильем, офисной и отельной ин-фраструктурой в столицах, частично защищенной связью. Лидеров и менеджмента насчитывается до 160 человек, линейного персонала – до 800. Совокупные расходы на «Национальную коали-цию» оцениваются в 16,044 миллиона долларов, «Национальный совет» – 48,9 миллиона. В струк-туре расходов следует выделить значительные средства на перелеты и командировки – до 13,68 миллиона. Всего – 64,9 миллиона долларов.

Информационная поддержка антиасадов-ской и антироссийской кампании идет через интернет-сообщества, специализированные ме-диапорталы, а также европейские наблюдатель-ные группы. Все это направлено в основном на освещение боевых действий, проблем с бежен-цами и ранеными и не касается вопросов боль-шой политики – сферы деятельности медиахол-дингов. Аккаунт-сообщества распространяют новости с фронта, сводки и списки погибших – своеобразные «отчеты о расходовании денеж-ных средств». Аккаунт-сообщества «Ан-Нусры»: 3 базовых, 320–330 опорных, до 2,3 миллиона подписчиков. Аккаунт-сообщества «умерен-ных»: 4 базовых, 420 опорных, до 6 миллионов подписчиков. Медиаресурсы и системы мгно-венного распространения содержат арабские страны, расходуя до 4,17 миллиона долларов. Еще до 400 тысяч выделяется нерегулярными западными грантами группам SOHR (Сирий-ская обсерватория), Bellingcat, SyriaEye. Всего – 4,5 миллиона долларов.

«МЯСО» ВОЙНЫДовольно затратной по сравнению с ме-

дийной сферой является инфраструктура, связанная с транзитом, размещением и содер-жанием беженцев. Основная нагрузка падает на Турцию и Иорданию, которые при весьма скромной поддержке Саудовской Аравии и Катара вынуждены финансировать:

– обустройство и содержание лагерей бе-женцев, Турция – 26 лагерей, 330 тысяч чело-век, до 400 миллионов долларов в год, Иор-дания – 34 лагеря, 430 тысяч человек, 522 миллиона долларов;

– ежемесячное содержание беженцев вне лагерей (карточки, пайки, выплаты), Турция – 2,8 миллиона человек, 840 миллионов дол-ларов в год, Иордания – 240 тысяч человек и 84 миллиона долларов.

Нагрузка, которую содержание беженцев накладывает на бюджет этих стран, столь зна-чительна, что они идут на любые способы для минимизации: отправку в страны ЕС по ле-гальным и нелегальным каналам, шантаж чи-новников еврокомиссий для получения ком-пенсаций (за 2015–2016 годы волонтерами ЕС и комиссиями выплачено до 583 млн долл.). Привлекаются ресурсы арабских монархий, которые финансируют не столько содержание беженцев в этих странах, сколько оплату тран-зита в Европу членов семей в обмен на участие молодежи в боевых действиях в Сирии. Таким образом, лагеря беженцев становятся бездон-ной базой для рекрутинга в НВФ.

Аналогичные способы вербовки применяют-ся арабскими монархиями в Ливии, Тунисе, Су-дане, Албании, Афганистане, Ираке. Зафиксиро-ванные параметры – до 45 тысяч рекрутов при 172 тысячах членов семей, переправленных по различным каналам в ЕС (430 млн долл. в год). Следует отметить, что молодежь, оказавшаяся в Европе, сохраняет связь с родственниками «в поле», участвует в twitter-акциях, распростране-нии информации. В сумме – 1,681 миллиона долларов за вычетом европейских компенсаций.

Следующая статья расходов «оппозиции» – вербовка членов НВФ, складывается из ко-миссионных расходов представителям на ме-стах, а также стоимости доставки пополнения до мест подготовки. При общей потребности формирований оппозиции в 46–48 тысяч че-ловек ежегодно данные расходы составляют 70 миллионов долларов и 93 миллиона соот-ветственно. Всего – 163 миллиона долларов.

Средняя численность НВФ, действующих в западной Сирии против армии САР, в 2015–2016 годах сократилась со 105–110 тысяч до 73,5 тысячи человек. В течение 2016 года рас-ходы смещались от премий «по результатам» к надбавкам за «непрерывную работу», возвраще-ние после лечения и т. п. Ставки по зарплате колебались от 200–400 долларов в месяц (стрел-

ки, мехводы), 600 долларов (снайперы, операто-ры ПТРК, мл. командиры), до 1500 и выше (средний комсостав, саперы, взрывотехники). Расчетный уровень затрат на оплату составляет 341 миллион долларов в год (рядовые водите-ли), 85 миллионов долларов (специалисты), 31 миллион долларов (комсостав), при вложениях в средства связи и экипировку – 8,7 миллиона и 7,4 миллиона долларов соответственно. Всего – 473,1 миллиона долларов.

Основываясь на данных российского МО, турецкой оппозиционной прессы, сирийских и курдских источников, делаем вывод, что потери убитыми и пропавшими без вести у НВФ со-ставили с октября 2015 года 28 тысяч человек, 43 тысячи получили ранения, требующие ста-ционарного лечения, из которых до 15,5 тысячи – инвалидность, не совместимую с продолже-нием боевых действий. Исходя из стоимости хирургии и восстановления в Турции, среднего пребывания в стационаре (до 30 дней) и перио-да полной реабилитации (до 4 месяцев) чисто медицинские затраты составляют 592 миллио-на долларов, выплаты инвалидам – 37,7 мил-лиона, компенсации семьям погибших – 28,6 миллиона, поставка полевых медика-ментов – 15,6 миллиона. Всего – 673,9 миллиона долларов.

ТРОФЕИ И «эКСПРЕССЫ»Необходимое условие ведения боевых

действий – полноценное и своевременное снабжение и материально-техническое обеспечение. В ходе «арабской весны» в течение 2011–2013 годов в руки сирий-ской «оппозиции» попало не менее 35 процентов бронетехники правительствен-ной армии, половина стрелкового оружия и боеприпасов со складов хранения и материально-технического обеспечения в провинциях Алеппо, Хама, Хомс и Деръаа. Масштаб потерь армией САР тяжелой техни-ки, стрелкового вооружения и боеприпасов можно оценить, опираясь на нормативы фор-мирования резервов Советской армии, кото-рые применялись при комплектовании, а также показания офицеров САР. Было захваче-но боеприпасов: до 42 тысяч тонн стрелковых и противотанковых, 11 тысяч тонн к пулеме-там крупных калибров и ЗУ (12,7, 14,5, 23 мм), 130 тысяч тонн к бронетехнике, САУ, ствольной артиллерии и минометам, 13 тысяч тонн к реактивной артиллерии; ВВТ: до 1860

БМП-1/2, БТР, БРДМ, 730 единиц САУ и буксируемой артиллерии, до 1400 ОБТ, 150 РСЗО и 1100 ЗУ-23-3/4 и минометов, а также до 160 тысяч единиц стрелкового оружия.

Техника и арсеналы, попавшие в руки ради-калов, были значительны, но небезграничны. При этом величина полученных средств нивели-ровалась начальным высоким износом (от 70 до 20%), длительностью боевых действий, а также хаотичным и бессистемным использованием тех-ники, усугублявшим ее состояние. Если принять за основу расход боеприпасов, характерный для боев в Чечне, можно констатировать: к началу 2015 года сирийские радикалы израсходовали 88 процентов боеприпасов к стрелковому оружию, практически полностью выстрелы к РПГ-7, 82-мм минометам, РСЗО (тип БМ-21). Был вы-работан ресурс по настрелу более 130 тысяч еди-ниц стрелкового оружия, 620 ЗУ, 710 БТР/БМП/БРДМ и 640 ОБТ. Израсходовано до 72 процентов выстрелов к ПТРК.

К весне 2015 года оппозиция существенно снизила интенсивность использования тяже-лой техники и расход боеприпасов к ОБТ и САУ (до 10 и 20 единиц на ствол в сутки), а время активного использования – в среднем до шести дней в месяц.

С появлением российской авиации броне-технику и САУ НВФ стали прятать, операции смещать на вечера и ночи. На позиционных участках фронта массово переходили на ку-старные тяжелые установки минометного типа («Адский огонь»). Средний наряд техники на

отряд из 40 бойцов выглядел так: 8–9 тяжелых пикапов с минометами, ЗУ и пусковыми бло-ками НАР, 1–2 БМП/БТР, 1 САУ или 1 ОБТ, 4–5 ПТРК. Разукомплектованные БМП стали использоваться для установки и проведения атак смертников (до 60 за прошедший год).

Российская авиация ответила уничтоже-нием ремонтных цехов, кустарных произ-водств ВВ, складов боеприпасов, получаемых по «американскому экспрессу», который «огрызался» поставками «гуманитарной по-мощи» в виде НАР (С-8/10) BGM-71 TOW (до 2 тыс. ед.) и иного противотанкового воо-

ружения (до 12 тыс. ед.) и на ряде направле-ний сумел существенно осложнить жизнь армии САР. Массово перебрасывались новые и б/у тяжелые пикапы (до 2900–2960 шт.).

Можно предположить, что потребность радикальных группировок «сирийской оппо-зиции» составила за период с начала операции РФ в Сирии: до 38 тысяч тонн стрелковых бое-припасов и РПГ, 3,5 тысячи тонн к крупнока-либерным пулеметам, 14,4 тысячи тонн снаря-дов к НАР и РСЗО, 63 тысячи тонн к артси-стемам, минометам, бронетехнике и ОБТ на сумму с учетом цен «черного рынка» 484,6 миллиона долларов.

Логистика подобного рода (исходя из дан-ных по объемам перевозки средней партии) составила до 130 контейнерных морских рей-сов и до 5,7 тысячи рейсов автомобильной техникой со стоимостью 7,5 миллиона и 11,3 миллиона долларов соответственно.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ ПРОТИВОСТОЯНИЯ

1. Затраты на проведение военной кампании со стороны антиправительственных НВФ в Сирии в ценах 2015–2016 годов составили 4,454 миллиарда долларов. Это условная «себе-стоимость» процесса. Она не учитывает неиз-бежной коррупционной составляющей, адек-ватно смоделировать которую невозможно в принципе. Тем не менее предположу, что араб-ские монархии над расходованием выделяемых средств вели многоступенчатый контроль, что подтверждается фиксацией, своеобразной от-четностью, а также частой ликвидацией небла-гонадежного командования и посредников.

2. С учетом использования сирийских складских ресурсов в первые два года конфлик-та общий объем затрат на кампанию можно условно оценить в 14 миллиардов долларов при 78–80 тысячах ликвидированных участни-ков НВФ.

3. В структуре затрат на военную кампанию основную часть занимают ведение и обеспечение боевых действий (61%), содержание беженцев (38%). При этом непосредственно в военных расходах 1/4 часть – затраты на медобслужива-ние и содержание семей погибших и инвалидов. С каждым годом конфликта эта доля возрастает.

4. Учитывая количество потенциальных и де-факто перемещенных лиц, а также возмож-ности финансирования государств-спонсоров, мобилизационный ресурс кампании со сторо-ны НВФ можно оценить в 77–85 тысяч чело-век или три года кампании текущей интенсив-ности с учетом их выбытия и ротации.

5. Исходя из количества выведенных из Ид-либа и Алеппо вооруженных протурецких фор-мирований (до 6 тыс. чел.) и нагрузки на содер-жание беженцев, а также госпитальную состав-ляющую можно предположить, что Турция сейчас несет на себе основную часть вспомога-тельных расходов военной кампании (42% или 1,864 млрд долл.). Остальные затраты распре-деляются между Катаром и КСА. США обеспе-чивают и прикрывают логистику «экспресса», организуют подготовку рекрутов.

6. За исключением Турции для основных спонсоров сирийской кампании затраты несу-щественны и некритичны. Они не оказывают непосредственного влияния на валютные ре-зервы и бюджеты этих стран. Однако для Тур-ции расходы по результатам 2015–2016 годов неоправданны. Возможно, что этим обстоя-

тельством объясняется переформатиро-вание Анкарой своего участия в военной кампании.

7. Принимая во внимание интенсив-ность боестолкновений и расчетные па-раметры полученных ВВТ, можно пред-положить, что техресурсы НВФ, проти-востоящих сирийскому правительству, находятся на пределе. Последнее крупное использование тяжелых ВВТ было при прорыве блокады Алеппо, где САА и ВКС РФ уничтожили и вывели из строя до 115 единиц. На остальных участках фронта тяжелую технику используют то-чечно. Состав ВВТ в НВФ можно оце-нить в 1550 единиц со средним остаточ-

ным ресурсом в пределах 22 процентов (1,5 года кампании).

8. В 2016–2017 годах антиправительствен-ные силы будут максимально затягивать кам-панию, вкладываясь в рекрутирование «пушеч-ного мяса» и максимальное создание информа-ционного образа «античеловечной и варвар-ской коалиции Асада и России». Тем более что затраты стран-спонсоров на информационные ресурсы минимальны.

На сайте vpk-news.ru есть расширенная версия этой статьи

БУХГАЛТЕРИЯ ТЕРРОРА

После атаки на гуманитарный конвой в провинции Алеппо окончательно стало ясно: щедро сдобренная саудовскими и катарскими финансами «партия войны» пойдет на все для срыва политического урегулирования. При откровенном саботаже Пентагоном и ЦРУ договоренностей в Женеве истощилось, по выражению Сергея Лаврова, и «стратегическое терпение» России.

Затраты антиасадовских сил на военную кампанию составили в реальных ценах почти 4,5 миллиарда долларов

ЗАПАДНАЯ КОАЛИЦИЯ БУДЕТ ВОЕВАТЬ ДО ПОСЛЕДНЕГО

БОЕВИКА

Какие действия предпримет штаб опера-ции, чтобы завершить окружение Мосула, непонятно. Без наступления на севере вы-полнить эту задачу практически невозмож-но, но за неделю коалиция прошла здесь всего несколько километров. Шоссе, веду-щие в Мосул, удерживают американские, канадские и немецкие спецназовцы, коррек-тирующие авиаудары по боевикам. Но такие силы явно не смогут стать «наковальней», о которую должны разбиться волны ислами-стов, вытесненных из города.

В самом же Мосуле бои в восточных пригородах доказали очевидную истину: легкие отряды спецназа, выглядящие на фотографиях и видео весьма брутально, без поддержки бронетехники в городских боях почти бессильны. Иракские спецназовцы вошли в город в конце прошлой недели.

Группы коммандос под командованием американских морпехов и «зеленых беретов», используя приборы ночного видения, смогли просочиться через боевые порядки боевиков и закрепиться в зданиях. Но последовавшие утром контратаки исламистов не позволили продвинуться дальше, спецназовцы оказа-лись заблокированными. От разгрома их спа-сают только непрерывная артиллерийская поддержка и удары с воздуха.

Конвои автомобильной техники, кото-рые подвозят иракским военным в Мосуле боеприпасы и пополнение, подвергаются непрерывным атакам и несут серьезные по-тери. В то же время по пробитому коридору штаб операции «Несокрушимая свобода»

хотя и с трудом, но подтягивает танки, БМП и собственно пехотинцев, которые должны продолжить наступление в глубь города.

Не исключено, что в застройке иракские силовики будут действовать по прежнему сценарию: спецназ ночью занимает пози-ции и уничтожает боевиков, а следом под-тягиваются общевойсковые подразделения. Примерно так зимой 1995 года штурмовал центр Грозного с северного направления 45-й полк специального назначения ВДВ.

За последние 20 лет такая тактика за-хвата городских построек стала типовой. Но ее успех зависит как от подготовки войск, так и от возможностей противника вести оборону, в частности его оснащенно-сти средствами ночного видения. Как видно из операции в Мосуле, пока неплохую под-готовку показывают только иракские ком-мандос, тогда как пехота явно предпочитает отсиживаться в укрытиях. У ИГ нет проблем с приборами ночного видения, а самое главное – боевики умеют их использовать.

Серьезным деморализующим факто-ром для иракских силовиков стала возмож-ность применения ИГ химического оружия. Речь идет о нестойких токсичных газах, созданных из гражданских промышленных материалов: ипритоподобных химических соединениях, а также самодельных фугасах с содержанием хлора.

Конечно, для подготовленных подраз-делений применение таких ОВ не представ-ляет угрозы. В большинстве случаев, учи-тывая низкую стойкость эрзац-химоружия, можно даже обойтись без противогазов, не говоря уже о костюмах химической защи-ты. Но иракские военнослужащие быстро поддаются панике, подразделения теряют управление и наступает локальный хаос.

КОЗЫРЬ В ЗЕЛЕНОМ БЕРЕТЕНизкие боевые качества большинства

иракских частей и подразделений для штаба операции «Несокрушимая свобода» не секрет. Поэтому Пентагон решил сыграть на повышение ставок. В конце прошлой не-дели стало известно, что в Ирак отправля-ется 2-я бригада 82-й воздушно-десантной дивизии. Слухи о возможном развертыва-нии бойцов All American (название 82-й ВДД) появились еще в начале сентября.

Бригада десантников проходила углублен-ную подготовку, в частности тренировалась штурмовать городские постройки, вести бои на пересеченной местности и блокиро-вать отряды боевиков. Примечательно, что речь идет не об отработке стандартной про-тивопартизанской тактики, а о ведении об-щевойскового боя против хорошо эшело-нированной обороны противника при под-держке артиллерии и авиации. Последние две недели бойцы 82-й ВДД посвятили от-работке действий в условиях применения противником химического оружия.

Не исключено, что ненадежных ирак-ских военных в городских боях в Мосуле сменят американские десантники. Приме-чательно, что в настоящее время в Ираке уже действует бригада 101-й воздушно-штурмовой дивизии. По неподтвержден-ным данным, в Ирак готовится отправиться еще один экспедиционный отряд морской пехоты США, Marine Expedition Unit – уси-ленный батальон с приданными авиацион-ными, разведывательными, артиллерий-скими и материально-техническими под-разделениями, а также 4-я воздушно-десантная бригада 25-й пехотной дивизии.

Вертолеты корпуса морской пехоты США, действующие с палуб десантных вертолето-

носцев, уже активно участвуют в боях в Мосу-ле. Несомненно, американские регулярные части и подразделения, к тому же имеющие богатый опыт ведения боевых действий в вы-сокоурбанизированной местности, будут дей-ствовать намного эффективнее иракских си-ловиков. Поэтому ближайшие две недели станут решающими в битве за Мосул.

КУРДСКИЕ ИНТЕРВЕНЦИИЗаявление о штурме Ракки, появившее-

ся в воскресенье, стало полной неожидан-ностью для экспертов, притом что начало операции успел прокомментировать ми-нистр обороны США Эштон Картер.

Но когда информационная волна поутих-ла, стало известно, что речь идет о неких дей-ствиях курдских отрядов самообороны, под-держиваемых ВВС США. Еще чуть позже стало понятно: никакого штурма нет, все, что есть, – громкое заявление курдских «Сил демократической Сирии», которые поспе-шили напомнить о своей кровавой борьбе с ИГ и попросили помощь от прогрессивного мирового сообщества.

В районе сирийской столицы ИГ дей-ствуют только подразделения американско-го спецназа, которые совместно с курдскими отрядами самообороны пытаются заблоки-ровать перемещение боевиков и взять под контроль наиболее выгодные позиции.

Несмотря на явные трудности, штаб операции «Несокрушимая свобода» про-должает активно работать, внося измене-ния в первоначальный план штурма. Идет наращивание сил коалиции, но и у ИГ есть в запасе несколько сюрпризов. Уже понятно, что Мосул будет взят любой ценой, но как быстро это произойдет, вряд ли кто-то смо-жет сейчас спрогнозировать.

БРОСИЛИСЬ НА ШТУРМНачало на стр. 01

REU

TER

SStr

inge

r

02№ 43 (658) 9 –15 ноября 2016 года

ГЕОПОЛИТИКА ГОРЯЧАЯ ТОЧКА

НА ПЕРЕДОВОЙ

03

04№ 43 (658) 9 –15 ноября 2016 года

ГЕОПОЛИТИКА

Евгений САТАНОВСКИЙ, президент Института Ближнего Востока

Рассмотрим ситуацию в Пакистане и вокруг него, опира-ясь на работы Н. А. Замараевой, С. Н. Каменева, Д. А. Кар-пова, Т. Л. Шаумян, подготовленные для ИБВ.

АФГАНСКАЯ НАДБАВКАТеррористические атаки исламистов на кадетское учи-

лище и полицейские участки в «зоне племен», ответствен-ность за которые взял афганский филиал запрещенного в России ИГ, и критика премьер-министром Н. Шарифом высшего военного командования как элемент борьбы за кандидатуру будущего начальника штаба сухопутных войск (ротация на этом посту должна пройти в ноябре) не упро-щают ситуации. Армия потеряла контроль над афганским «Талибаном», отдельные отряды которого переориентиро-вались на Доху и Тегеран. При этом американская помощь сокращается, ослабляя позиции военных в стране и их спо-собность удерживать ситуацию под контролем.

В период советского присутствия в Афганистане пря-мая военная поддержка США Пакистану составляла около 3,5 миллиарда долларов, не считая траншей раз-личных фондов. После вывода советских войск и теракта 11 сентября объем помощи сократился, но оставался на уровне двух миллиардов долларов с 2002 по 2010 год. Три четверти этой суммы шли на оборону и безопасность. Затем прямая американская военная помощь сократилась до миллиарда долларов в год. Недостаток финансирова-ния привел к неспособности пакистанских военных обе-спечить безопасность инвестиций в глобальный экономи-ческий проект «Новый шелковый путь».

В этом основная претензия политического руковод-ства Пакистана к армейской верхушке, что ставит на по-вестку дня реформу ВС и спецслужб, а также трансфор-мацию системы безопасности. Военные оправдываются тем, что контроль над террористическими группами при-вел к снижению на 40 процентов числа жертв при соверше-нии терактов по сравнению с 2014 годом. Правительство указывает на неспособность военных изменить ситуацию (с 2001-го в Пакистане погибли в результате терактов более 40 тысяч человек), что негативно влияет на привлечение иностранных инвестиций в экономику и требует измене-ния традиционного потворствования армии террористам, чтобы те не действовали на территории страны. Вашингтон ставит на ускорение этих реформ, увязывая поддержку именно с реформированием силового блока Пакистана.

ГРАЖДАНСКИЕ СИЛЫХарактерным проявлением внутриполитической неста-

бильности в Пакистане стал марш протеста на Исламабад с требованием отставки премьер-министра Миан Мухаммада Наваз Шарифа, организовала который правящая в провин-ции Хайбер-Пахтунхва Партия справедливости (ПС). Оче-редной скандал вокруг него разразился этой весной после появления в СМИ информации о «панамских документах»: финансовых активах в офшорных банках взрослых детей премьер-министра. Информация о счетах в офшорах каса-лась и других ведущих политиков страны, но оппозиция тре-бовала начать расследование именно с семьи Шарифа.

Массовые марши протеста – традиционный для Паки-стана метод выражения недовольства действиями правя-щей администрации и механизм давления на нее. Сценарий 2016 года повторяет события лета-осени 2014-го, когда протестующие разбили лагерь в Красной зоне федеральной столицы и в ходе сидячей забастовки более четырех меся-цев требовали отставки главы кабмина, пока декабрьский теракт не объединил политических противников в борьбе с терроризмом. Однако ситуация изменилась.

Во-первых, значительно расширилась социальная база протестующих. В их рядах не только сторонники ПС, но и руководство Хайбер-Пахтунхва во главе с главным мини-стром провинции Первезом Хаттаком. Во-вторых, требо-вание прояснить появление «панамских документов» ис-ходило одновременно от во-енного истеблишмента и по-литической оппозиции. В апреле 2016-го начштаба су-хопутных войск генерал Р. Шариф потребовал от премьер-министра объяс-нить происхождение финан-совых счетов в офшорных банках. На ситуацию влияет и временной фактор. Сле-дом за президентскими вы-борами в США 28 ноября истекают полномочия на-чальника штаба сухопутных войск генерала Шарифа.

Отношения премьер-министра с армией, кроме начального периода его политической карьеры в 80-х, крайне напряженные. Назначая в ноябре 2013-го генерала Р. Шарифа командующим СВ (традиционно основным родом войск в армии Пакистана), Н. Шариф в течение третьего срока премьерских полномочий хотел устано-вить контроль над вооруженными силами и подчинить себе генеральский корпус по примеру Эрдогана и его Партии справедливости и развития. Но возникли разно-гласия по афганскому и индийскому вопросам, стратегии и тактике антитеррористической кампании в Пакистане, а также Национальному плану действий.

Перелом в военно-гражданских отношениях в пользу усиления влияния генералитета произошел в январе 2015-го в связи с принятием 21-й поправки к конституции, согласно которой были учреждены военные суды с юрисдикцией, равной общегражданским. По подозрению к причастно-сти к терактам трибуналы могут производить аресты и готовить материалы для разбирательства. Смертные при-говоры по решению военных судов подписывает генерал Р. Шариф.

В 2015 году в рамках антитеррористической кампании военные ввели подразделения в города, в том числе в Ка-рачи. Этот мегаполис постоянно сотрясают столкновения на этнической, религиозной или криминальной почве. Од-нако ввод войск в Панджаб, родную провинцию клана Ша-рифов, без информирования местных властей и главного министра провинции Шахбаза Шарифа, брата премьера, был расценен как нарушение 245-й статьи конституции.

Хотя тогда братья Шарифы промолчали, поскольку успе-хи военных в антитеррористической кампании в зоне пуштунских племен и в городах в 2014–2016 годах были благосклонно приняты населением страны.

Обострились отношения между премьером и Р. Ша-рифом в марте-апреле 2015-го, когда в ответ на заявление генерала о поддержке военной кампании КСА в Йемене представители обеих палат парламента Пакистана отказа-лись направить туда войска. Кашмирский кризис, усиле-ние противостояния с Индией, вооруженные столкнове-ния на линии контроля, трансграничные атаки террори-стов и политическая изоляция Исламабада – обвинения, которые были предъявлены гражданскими властями гене-ралитету, как и претензии за жесткое силовое подавление исламистов, действовавших в Панджабе.

По неписаной традиции в Пакистане преемник на-чальника штаба СВ назначается за месяц до истечения срока полномочий предшественника, то есть 28 октября. Между тем официального заявления о назначении не по-следовало, равно как и о продлении срока полномочий действующего начальника штаба. Кризис нарастает. СМИ пишут о том, что Партия справедливости, возглавляемая Имран Ханом, стала гражданским инструментом военной элиты в ее противостоянии с правящей Пакистанской му-сульманской лигой (Наваз).

Протестующие могут блокировать столицу. Чтобы из-бежать этого, федеральные власти поставили морские контейнеры на автомагистралях, перекрывая транспорт-ные потоки и проход демонстрантов в Исламабад. Свои действия объясняют тем, что политика насилия, конфрон-

тации и агитации их полити-ческих оппонентов наносит урон экономике и формиру-ет отрицательный имидж для инвесторов. Так, в ре-зультате сидячей забастовки 2014 года в столице Паки-стан понес экономические потери, в том числе было от-ложено подписание важных инвестиционных проектов. В ноябре центральные вла-сти приняли решение не до-пустить повторения подоб-ного в Исламабаде. При этом первой победой Имран Хан считает начало работы комиссии Верховного суда по расследованию «панам-ских документов».

Премьер-министр теоретически мог бы пойти на ком-промисс и урегулировать отношения с политической оп-позицией и генералитетом, но главное для него – сохра-нить пост главы федерального правительства. На карту поставлена не только его личная карьера, но и судьба его политической партии – ПМЛ-Н на будущих парламент-ских и президентских выборах 2018 года. Краткосрочная цель Н. Шарифа – отработать положенные по конститу-ции пять лет. Досрочная отставка или насильственное от-странение от власти ударит по имиджу его партии, кото-рая в третий раз распишется в неспособности вести страну по демократическому пути, в отличие от политического оппонента – Пакистанской народной партии под руко-водством Бхутто/Зардари.

ТЕЧЕНИЕ ВРЕМЕНИВ сентябре-октябре обострились отношения Индии и

Пакистана. Конфликтная ситуация разворачивалась при подготовке к очередному саммиту в Исламабаде руково-дителей восьми стран – членов СААРК (Индия, Паки-стан, Бангладеш, Непал, Бутан, Шри-Ланка, Афганистан, Мальдивы) на фоне проходившего в Гоа 8-го форума стран БРИКС. В ответ на пресечение индийской полици-ей в Кашмире в июле-августе протестов населения (погиб-ли около 100 человек, несколько сот были ранены) паки-станские боевики проникли в этот штат и убили 19 воен-ных. В январе 2016-го прошло аналогичное нападение на авиабазу «Патханкот» (в Панджабе).

Выступая на саммите в Гоа за закрытыми дверями, премьер Нарендра Моди обвинил Пакистан в господ-держке терроризма, подчеркнув, что его база – это страна, расположенная рядом с Индией. Позднее Моди объявил об отказе участвовать в саммите СААРК, намеченном на 9–10 ноября в Исламабаде (к Индии присоединились Аф-ганистан, Бангладеш, Бутан и Шри-Ланка), что вынудило Пакистан отложить мероприятие и поставило под сомне-ние дееспособность этой региональной организации.

Обострение индо-пакис- танских отношений нанесло удар по утверждениям лиде-ров пропакистанского лобби в Индии и проиндийского в Пакистане, что политиче-ское противостояние не может разрушить нарастаю-щее экономическое сотруд-ничество стран. Двусторон-няя торговля свыше пяти лет колеблется в пределах 2,7 миллиарда долларов в год (контрабандная торговля, которую CМИ обеих стран именуют неформальной, превышает, по оценкам МВД Индии и Пакистана, пять миллиардов).

Моди объявил, что Дели может пересмотреть Договор о водоразделе Инда от 1960 года, регулирующий сток для орошения сельскохозяйственных площадей в Индии и Па-кистане. Речь идет о восточных реках (Рави, Беас, Сатледж), контролируемых Индией, и осуществлении энергопроек-тов в индийском Кашмире, что уменьшит поступление воды в Пакистан. Реализация этой угрозы может привести к катастрофическим последствиям для его сельского хозяй-ства и голоду в стране. Декларация индийского руковод-ства вызвала крайне негативную реакцию в Пакистане и за его пределами. Китай в ответ объявил о возможности уменьшить водосток Брахмапутры, что отрицательно от-разится на аграрной сфере северо-восточных штатов Индии. Дели вряд ли пойдет на этот шаг, поскольку может оказаться в международной изоляции.

Сотрудники Университета ООН в докладе о негатив-ном воздействии изменения климата на водные ресурсы Инда (опубликован в минувшем октябре) отметили воз-

можность дальнейшего обострения отношений между Дели и Исламабадом за обладание б льшим объемом воды, нежели определено договором 1960 года. Они под-черкнули опасность такого противостояния. Следует от-метить в этой связи вызывающие тревогу намерения как Дели, так и Исламабада наращивать число ядерных бое-головок, которых Стокгольмский международный инсти-тут исследований проблем мира (СИПРИ) насчитывает 100–120 единиц.

Пакистан явно не предпринимает достаточных мер по предотвращению проникновения боевиков с его террито-рии через линию контроля в индийский Кашмир, хотя его успехи в операции «Зарб-е-Азб» против исламистов в северо-западной части страны очевидны. При этом у экс-пертов вызывает недоумение, как шесть боевиков «Джаиш-е-Мухаммад» смогли прорваться в январе 2016-го на ин-дийскую авиабазу в Патханкоте, расположенную в 20 кило-метрах от государственной границы.

По мнению экспертов ИБВ, вряд ли можно ожидать дальнейшую эскалацию возникшего конфликта. Скорее всего он будет постепенно ослабляться и отношения Индии и Пакистана вернутся к обычному состоянию напряжен-ности вдоль линии фактического контроля. Оба государ-ства продолжат развивать отношения с новыми партнера-ми: Индия с США, а Пакистан с Россией. Исламабад будет активно стремиться к широкомасштабному расширению экономических и политических связей с Пекином, в пер-вую очередь расширяя китайско-пакистанский экономиче-ский коридор в рамках «Нового шелкового пути».

Это не означает сворачивания американо-пакистанских отношений или охлаждения интереса Индии к России. Важным фактором будут военные связи и заинтересован-ность Дели в модернизации советского/российского воору-жения, закупавшегося на протяжении десятилетий, а также в расширении использования атомной энергии. Точно так же готовность КНР развивать торгово-экономическое и инвестиционное сотрудничество с Индией может поста-вить вопрос о пределе, до которого может дойти в случае необходимости Пекин ради поддержки Исламабада. Союз-нические отношения с КНР не спасли страну от распада на Пакистан и Бангладеш в 1971-м.

Состоявшийся в октябре телефонный разговор совет-ников премьер-министров Пакистана и Индии по нацио-нальной безопасности свидетельствует о том, что стороны осознают необходимость искать пути ослабления напря-женности в отношениях. Вместе с тем пока не решится вопрос о принадлежности Кашмира, конфликт будет ре-гулярно полыхать и нормализация отношений не станет необратимой.

Теоретически есть варианты решения этой проблемы, но ни один из них в реальной жизни не может быть реализован. Самым простым было бы превращение линии контроля в госграницу между Индией и Пакистаном, однако обе стра-ны претендуют на весь Кашмир. Второй вариант связан с проведением референдума в Кашмире, чтобы решение о национальной принадлежности приняло его население. Против этого выступает Индия, поскольку население ско-рее всего выберет Пакистан. Третий вариант – чисто гипо-тетическая возможность образования самостоятельного независимого государства на месте индийской и пакистан-ской частей Кашмира, о чем в 1991 году заявил «Фронт освобождения Джамму и Кашмира». Но едва ли соседние страны согласятся с тем, что у их границ будет существо-вать небольшое нестабильное мусульманское государство, часть населения которого склонна к экстремизму.

На конфликт Пакистана и Индии накладывает отпе-чаток нарастающее соперничество этих стран за влияние на руководство Афганистана. Учитывая постоянную на-пряженность в пакистано-афганских отношениях, Кабул пытается заручиться поддержкой Дели в решении своих политико-экономических проблем. Нельзя забывать и о расширении китайско-пакистанского сотрудничества по проекту «Новый шелковый путь». Здесь на первом месте стоят расширение и модернизация глубоководного порта Гвадар с обеспечением его всей необходимой инфраструк-турой. Со временем он может превратиться в военно-морскую базу Китая. Это вызывает серьезную озабочен-ность индийского руководства, которое стало приклады-вать усилия к сотрудничеству с Тегераном для расшире-

ния порта Чахбахар в обмен на поставки иранского газа.

Ситуация с внутриполи-тическим противостоянием в Пакистане и конфликтами на его границах не оставляет сомнения в том, что страна еще долгое время будет оча-гом нестабильности миро-вого масштаба. Автор не ис-ключает, что в среднесрочной перспективе она распадется на отдельные враждующие между собой анклавы, благо, сепаратизм населения и местных элит был характе-рен для всей ее истории и никуда не делся сейчас.

Страну в единых границах на протяжении десятилетий удерживают только противостояние с Индией и армия. Ее ослабление и попытки режима (в настоящий момент во главе с Н. Шарифом) поставить под контроль генералитет чреваты непредсказуемыми последствиями.

Коррумпированность гражданских властей для Паки-стана так характерна, что обвинения в адрес армейского руководства в избыточном влиянии на экономику, кото-рая во всех без исключения государствах Азии, Африки и Латинской Америки в период правления военных контро-лировалась и контролируется кланами, тесно связанными с генералитетом, а также в давлении на демократические институты представляются малообоснованными. Все эти институты в Пакистане были и остаются инструментом не гражданского контроля над властью, а передела полномо-чий в интересах полуфеодальных кланов. Не случайно пакистанские партии так тесно привязаны к личности ли-деров или их наследников, как и положено в «республи-канской монархии».

Третий вариант – гипотетическая возможность образования самостоятельного государства на месте индийской и пакистанской частей Кашмира

ПРЕССА КИТАЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ «НОРИНКО» ПРЕДСТАВИЛА НОВЕЙШУю 122-ММ ГАУБИЦУ

НА ШАССИ АВТОМОБИЛЯ. ТТХ НЕ РАЗГЛАШАюТСЯ,

НО ПО ИМЕюЩИМСЯ СВЕДЕНИЯМ, ОНА СПОСОБНА ПОРАЖАТЬ

ОБЫЧНЫМИ СНАРЯДАМИ ЦЕЛИ НА РАССТОЯНИИ ДО 18,

А АКТИВНО-РЕАКТИВНЫМИ БОЕПРИПАСАМИ – ДО 21 КИЛОМЕТРА

jane

s.com

Пакистан – стратегический противник Индии, сосед Ирана и Афганистана, партнер Китая и монархий Персидского залива – государство с высоким уровнем внутренней нестабильности и значительным – внешних угроз. Напряженность в отношениях с Индией возросла до такой степени, когда эксперты обсуждают возможность обмена ядерными ударами. Возрастают внутренние вызовы режиму и противостояние между военными и гражданскими властями.

НЕШЕЛКОВЫЙ ПУТЬ ПАКИСТАНАВ ЕДИНЫХ ГРАНИЦАХ СТРАНУ УДЕРЖИВАЕТ ТОЛЬКО ПРОТИВОСТОЯНИЕ С ИНДИЕЙ

Успехи военных в антитеррористической кампании в зоне пуштунских племен и в городах были благосклонно приняты населением

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

ЦЕНА ВОПРОСА

05 АРМИЯТЕНДЕНЦИИ

В ЭФИРЕ УХО МОСКВЫ

defe

nce.

ru

Максим КАЗАНИН, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, кандидат политических наук

По данным СМИ КНР, для формирова-ния полноценной авиагруппы перспектив-ного авианесущего корабля проводятся сле-дующие мероприятия:

– испытания паровой катапульты на авиа-ционной базе (АБ) «Синчэн» ВМС НОАК, которая является основным пунктом посто-янной дислокации полка палубных истреби-телей «Цзянь-15»;

– натурные испытания электромагнит-ной катапульты в Шанхае, созданной бла-годаря оперативным мероприятиям китай-ской электронной и нелегальной разведки в США;

– сборка на авиастроительном предпри-ятии в Шэньяне опытной партии палубных истребителей «Цзянь-15», оснащенных кронштейном для крепления к челноку ка-тапульты.

КРЫЛАТАЯ эЛИТАИзвестно, что создание авианосных груп-

пировок требует значительных вложений в подготовку личного состава. При содей-ствии украинских инженеров на АБ «Син-чэн» оборудованы три взлетных трамплина, на одной из рулежных дорожек выполнена разметка, воспроизводящая размеры палубы корабля.

Первоначальная подготовка осуществля-ется на учебных турбовинтовых «Чуцзяо-6» и учебно-боевых одномоторных истребите-лях К-8. Основной этап обучения проводит-ся на УБС «Цзяолянь-9Г Горный орел». Из-вестно, что для нужд ВМС НОАК закупле-но около 40 самолетов данной модели, тогда как ВВС НОАК подписали контракт на по-ставку 135 машин.

Для подготовки палубных летчиков за-действован первый авианосец ВМС НОАК «Ляонин» (бортовой номер 16), купленный в 1992-м на Украине и отбуксированный в Далянь для восстановления. С помощью украинских специалистов китайские корабле-строители смогли к 2012 году вывести при-обретение на ходовые и приемо-сдаточные испытания в залив Бохай.

«Ляонин» позволил запустить полноцен-ный курс подготовки палубников, которые в течение нескольких лет тренировались на наземных аэродромах в КНР или (до 2010 года) проходили стажировку на НИТКА в крымских Саках. При организации работы «Ляонина» использовался опыт ВМС США, когда все члены экипажа в зависимости от предназначения носят жилеты определенно-го цвета: белый – группа управления воз-душным движением, красный – вооружение, фиолетовый – топливо, зеленый – обслужи-вание и ремонт и т. д.

Для формирования группы летчиков-инструкторов ВМС НОАК были изготовле-ны шесть опытных истребителей «Цзянь-15», на которых прошли обучение восемь пилотов. В дальнейшем инструкторы под-готовили четыре группы строевых летчиков общей численностью 24 человека.

Ныне около 40 летчиков способны пило-тировать тяжелый палубный истребитель «Цзянь-15» в любых погодных условиях. Известно, что каждый из офицеров к 35 годам имеет общий налет не менее тысячи часов и квалифицирован на пять типов лета-тельных аппаратов. Следует отметить высо-кое качество подготовки личного состава: за последние четыре года в летных происше-ствиях потеряны только три самолета – один «Цзянь-15» и два «Цзянь-10А», погиб один пилот палубной авиации.

ЧТО НА ПАЛУБЕ?Перспективное соединение палубной

авиации ВМС НОАК будет включать тяже-лые истребители «Цзянь-15S», самолеты ра-диоэлектронной борьбы «Цзянь-15Д» и более легкие машины, созданные на базе либо одномоторного «Цзянь-10С», либо УБС «Цзяолянь-9Г Горный Орел».

По материалам открытой печати воз-можно представить некоторые характери-стики последнего:

– длина – 15,4 метра;– высота – 4,8 метра; – размах крыла – 9,9 метра;– максимальная скорость – 1,4 Маха; – практический потолок – 15 000 метров; – нормальный взлетный вес – 8000 кило-

граммов;– максимальный взлетный вес – 11 000

килограммов;– максимальная дальность полета – 1650

километров;– максимальное время нахождения в воз-

духе – около двух часов.Для взлета корабельной версии данного

УБС достаточно участка палубы длиной 105 метров.

Следует отметить, что «Цзяолянь-9Г» оснащен двумя двигателями АИ-222-25 украинского производства с максимальной мощностью 7500 кгс, на основе которого в КНР создан двигатель под обозначением WP-13FC (мощностью 6500 кгс). По мне-нию представителей предприятий ОПК КНР, «Цзяолянь-9Г» позволит конкуриро-вать на мировом рынке вооружений с таки-ми признанными образцами учебно-боевой техники для ВВС, как российский Як-130 и итальянский М-346.

Для поиска подводных лодок предназна-чены вертолеты «Чжи-18F», которые осна-щены автоматическими системами поста-новки буев гидроакустического наблюдения, а также вооружены легкими торпедами – ко-пиями итальянских «Аления».

Единственной проблемой перспективной АУГ является отсутствие современного па-лубного самолета ДРЛОУ типа американско-го Е-2D Adnvanced Hawk Eye, необходимого для координации действий истребителей в воздушных боях на значительном (более 400 километров) удалении от авианосца.

Известно, что в КНР проводились ОКР по данной тематике, но создать турбовинто-вой самолет, который сможет выполнять взлет с трамплина, не удалось. Однако при появлении авианосца с катапультой этот во-прос будет однозначно решен.

На сайте vpk-news.ru есть расширенная версия этой статьи

ИДЕЯМ «ЛЯОНИНА» ВЕРНЫ

К 2020 ГОДУ КИТАЙ ПЛАНИРУЕТ ПОЛУЧИТЬ ПОЛНОЦЕННУю АУГНа предприятии Китайской судостроительной промышленной корпорации в Даляне завершается строительство первого национального авианесущего корабля с бортовым номером 17.

ПОДРОБНОСТИ

Начало на стр. 01

Анатолий СИДОРОВ

По словам бывшего началь-ника аналитического управления КГБ СССР Николая Леонова: «Поток информации, получае-мой в Торренсе, был огромным, для США он, словно камень в ботинке – долгие годы Белый дом оказывал давление на наше пра-вительство, требуя закрыть центр». Это подтверждает Акт о российско-американском дове-рии и сотрудничестве, запретив-ший реструктурировать долг РФ до закрытия радиоэлектронного центра на Кубе. Факты красноре-чиво говорят о высокой эффек-тивности «Лурдеса».

УСТУПКА БЕЗ ВЗАИМНОСТИТем не менее в 2001 году пра-

вительство России принимает неожиданное, в том числе и для кубинских властей, решение за-крыть центр. Притом что Гавана отказывалась это сделать даже под давлением США, а президент Владимир Путин в ходе визита на Кубу в декабре 2000-го высказал удовлетворение работой центра, который функционировал давно и в строгом соответствии с дей-ствующими международными нормами.

База была закрыта за полгода – с февраля по август 2002 года. Одной из причин называлось сложное финансовое положение России. Известно, что до 1993-го аренда базы была для РФ бесплат-ной, в последующем обходилась в 160 миллионов долларов, а с 1996-го – в 200 миллионов еже-годно. Еще около 100 миллионов долларов составляли эксплуата-ционные расходы и зарплата пер-сонала. Суммы не такие уж и большие, особенно по нынешним временам.

Однако аренду Россия покры-вала поставками продовольствия, древесины, нефтепродуктов и во-енной техники, а также информа-цией в интересах безопасности Кубы. Поэтому заявление ини-циатора решения о закрытии бывшего начальника Генерально-го штаба ВС РФ Анатолия Кваш-нина о возможности купить на эти деньги 20 новых спутников разведки и 100 радиолокацион-ных станций вызывало скепсис у специалистов. Эмоционально, но по сути верно по этому поводу в свое время высказался военный обозреватель Виктор Баранец: «С помощью «Лурдеса» мы нередко получали такую информацию, когда на каждые пять долларов затрат получали и сорок, и сто процентов «прибыли».

Причиной решения о закры-тии «Лурдеса» могло быть и по-тепление отношений между Рос-сией и США, расчет на прекра-щение работы некоторых анало-гичных центров НАТО в Европе. Комментируя по горячим сле-дам, официальный представи-тель российского МИДа Алек-

сандр Яковенко отмечал: «Разуме-ется, мы ожидаем взаимности, встречных шагов». Конкретно имелась в виду американская ра-диолокационная станция слеже-ния в норвежском городе Варде, что в 40 километрах от границы с Россией.

Следует напомнить, что у США и их союзников подобные объекты радиолокационной и радиоразведки по всему миру. Надо понимать, что они, как правило, многофункциональны и не ограничиваются решением узкоспециальных задач. Помимо станции в Варде в Европе заслу-живает внимания база Menwith Hill (Северный Йоркшир, Вели-кобритания). В Азиатско-Тихоокеанском регионе сбором разведывательной информации занимаются мощные центры на американской авиабазе «Мисава» (Япония) и близ Джералдтона (Австралия).

То, что Россия рассчитыва-ла на ответные действия со стороны США, подтверж-дает замдиректора Инсти-тута политического и воен-ного анализа Александр Храмчихин: закрыть «Лур-дес» уговорили американ-цы, и это было прагма-тичным решением. Среди других причин на-зывались разногласия сторон насчет арендной платы. Наиболее вероят-но, что решение о закры-тии центра радиоэлек-тронной разведки «Лур-дес» было принято под давлением со стороны США и обусловлено тогдашним стремлени-ем России хоть тушкой, хоть чучелом встроить-ся в западную полити-ческую систему.

Как и следовало ожидать, встречные шаги США даже не предполагались. Еще в феврале 2008 года при ухудшении двусторон-них отношений Влади-мир Путин отметил: «Мы взяли и ликвиди-ровали базы в Камрани, на Кубе… И что полу-чили? Базу в Румынии, в Болгарии, позицион-ный район американ-ской ПРО в Польше, в Чехии». Россия стала восстанав-ливать позиции на Острове сво-боды. В июле 2014 года СМИ с оптимизмом сообщали, что в ходе визита на Кубу нашего пре-зидента достигнута договорен-ность о возобновлении работы центра «Лурдес». Военный экс-перт Виктор Мураховский сказал тогда: «Возвращение более чем оправданно, функционал спутни-ковой группировки радиоразвед-ки и радиоперехвата у российских военных существенно снижен. Непосредственная же близость центра к США позволит работать

практически без оглядки на кос-мический эшелон».

Но вскоре информацию о воз-врате «Лурдеса» опроверг сам Владимир Путин. Он заявил: «Мы способны решить стоящие в области обороноспособности за-дачи без этого компонента».

ПОД НОВОЙ ВЫВЕСКОЙНаиболее вероятной причи-

ной отказа России от восстанов-ления базы «Лурдес» стали, судя по всему, действия кубинского правительства. Но, естественно,

не для того, чтобы насолить Рос-сии. Просто так сложилась эко-номическая и политическая си-туация.

Еще в мае 1999 года Гавана и Пекин подписали соглашение о создании на острове китайского центра радиоперехвата. Можно предположить, что предусматри-валось использование территории и капитальных сооружений цен-тра «Лурдес». Сегодня в его ре-конструированных зданиях распо-лагается Университет информаци-онных технологий. Вряд ли стоит сомневаться в том, что под этой

вывеской функционирует центр радиоэлектронной разведки, те-перь уже китайский. Косвенно это подтверждают появляющиеся время от времени сообщения в СМИ о китайских хакерах, кото-рых обвиняют во взломе электрон-ных сетей в США.

Еще одним новым союзником Кубы стала Венесуэла, с которой заключен широкомасштабный до-говор о социально-экономическом и военно-политическом сотруд-ничестве.

Таким образом, Куба нашла замену российской помощи, ко-торую получала как плату за раз-мещение нашего центра радио- электронной разведки. Мы рав-ноценной альтернативы этой базе пока не нашли.

В марте этого года директор Латиноамериканского департа-мента МИДа России Александр Щетинин проинформировал, что база «Лурдес» закрыта и ее восста-

новление не предполагается. Одновременно дипломат от-метил, что Москва намерена обсудить со странами Ла-тинской Америки вопрос о развертывании в регионе пунктов материально-технического обеспече-ния ВМФ России.

Понятно, что за общей фразой может стоять большее. Со-временные технологии позволяют с террито-рии таких пунктов вы-полнять работу, кото-рую делал «Лурдес», меньшими усилиями. При наличии подоб-ных договоренностей было бы глупо не ис-пользовать шанс в условиях, когда НАТО наступает на Россию по всем фронтам. Стоит добавить, что еще в 2014 году Гос-дума рассматривала законопроект о со-трудничестве РФ и Кубы в космической сфере, который под-разумевал размеще-ние на территории острова наземных станций корректиров-ки ГЛОНАСС. По-добное соглашение было достигнуто также между Россией и Ни-

карагуа. Стороны ратифициро-вали его в 2014 и 2015 годах. Уже тогда эксперты заговорили о возвращении России в Кариб-ский регион не только с космиче-скими проектами, но и с техноло-гиями как минимум двойного на-значения.

Хочется верить, что печаль-ный опыт с оставлением радио- электронного центра «Лурдес» не повторится. А с КНР надо дого-вориться о взаимном обмене раз-ведывательной информацией в Латиноамериканском регионе. Это вполне реально.

Николай ЛЕОНОВ: «Центр радиоэлектронной разведки на Кубе был для США, словно камень в ботинке. Долгие годы Белый дом оказывал на наше правительство давление, требуя его закрытия»

АМЕРИКАНСКИЕ «ЯСТРЕБЫ» СТРАДАюТ ОТ НЕДОФИНАНСИРОВАНИЯ

Министр обороны США Эштон Картер заявил, что ситуация требует восстановления ядерной триады и реформы стратегического командования, отвечающе-го за глобальное ядерное сдерживание. Как сказал глава Пентагона в выступлении на авиабазе «Оффутт» на церемонии смены командующих страткома, такие шаги абсолютно оправданны и вполне достижимы. США приходится расплачиваться за десятилетия игно-рирования своей ядерной триады и экономии на ней финансовых средств, отметил Картер.

СВОЯ ВИНТОВКА БЛИЖЕ К ТЕЛУ

Минобороны Индии планирует принять в опытную эксплуатацию новейшие штурмовые винтовки «Экскали-бур». Собственная разработка поступит на вооружение пехоты, а также спецподразделений антитеррора. «Экс-калибур» останется на вооружении индийской армии до завершения конкурса на выбор перспективной штурмо-вой винтовки, в котором принимают участие оружейники из компаний «Кольт» и «Беретта». На данный момент тендер приостановлен, так как ни одно из предложений участников не отвечает всем требованиям Нью-Дели. Примечательно, что основой «Экскалибура» стала штур-

мовая винтовка, созданная Организацией по оборонным исследованиям и разработкам Минобороны Индии, ранее не допущенной к участию в конкурсе.

ИСПАНСКИМИ ВОЕННЫМИ КОМАНДУЕТ ФЕМИНИСТКА

Новым министром обороны Испании стала Мария Долорес де Коспедаль, назначенная на эту должность 3 ноября. Она сменила Педро Моренеса, который зани-мал пост с 2011 года. Де Коспедаль станет первой в Ис-пании женщиной во главе военного ведомства. Лондон-ская «Таймс» констатирует: сеньора министр «подры-вает достоинство своего официального положения, за-крепляя сексистские стереотипы восприятия женщин».

ПЕНТАГОН ЗАКАЗЫВАЕТ ГИПЕРЗВУК

Корпорация «Рейтеон» получила от Американского агентства перспективных оборонных проектов (DARPA) контракт на разработку атмосферного гиперзвукового бо-евого летательного аппарата (Hypersonic Air-breathing Weapon Concept – HAWC). Из официального заявления Пентагона следует, что сумма сделки – 174 миллиона дол-ларов. Корпорация должна разработать и продемонстри-ровать критически важные технологии, необходимые для

обеспечения эффективного применения гиперзвуковых атмосферных ракет. В настоящее время в ВВС США счита-ются приоритетными два проекта. Это гиперзвуковой глайдер и атмосферная гиперзвуковая ракета.

СОВЕТСКАЯ ТЕХНИКА НЕ БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ ЧЕШСКОЕ НЕБО

Чешское Минобороны планирует заменить зенитно-ракетные комплексы 2К12 «Куб» западными ЗРК средней дальности. Советскую технику выведут из эксплуатации к 2020 году. Прага обратилась за информацией о современ-ных ЗРК к американской «Локхид Мартин», европейскому концерну MBDА, израильской компании «Рафаэль», не-мецкой «Диль» и датско-норвежской «Консберг». Чеш-ские военные эксперты намерены встретиться с предста-вителями всех пяти компаний в середине ноября. «Пред-ложение должно охватывать поставку комплектных си-стем ПВО, ракет, материально-техническое обеспечение, а также техническую поддержку в течение всего жизненного цикла продукта», – заявил представитель Минобороны Чехии. На первом этапе Прага планирует закупить 10 бата-рей. Новые ЗРК обойдутся Чехии в 246 миллионов долла-ров. Ракетные комплексы будут устанавливаться скорее всего на шасси машин «Татра».

Источник: www.janes.com

mitb

bs.c

om

Александр ХРАМЧИХИН, заместитель директора Института политического и военного анализа

В отличие от РФ и КНР, где каж-дый из компонентов ядерной триа-ды относится к виду ВС, в США в состав ВВС входят и стратегические бомбардировщики, и МБР.

Военно-воздушные силы вклю-чают 10 командований (8 целевых и 2 территориальных) и ВВС нацио-нальной гвардии. Основными струк-турными единицами являются воз-душные армии (ВА), состоящие из авиакрыльев (акр, эквивалентны полкам), которые в свою очередь де-лятся на эскадрильи. ВА, авиакры-лья и эскадрильи могут не иметь в составе ни одного боевого самолета и вообще никакого вооружения, но термины все равно используются.

КРЫЛЬЯ С ЗАПАСОМКомандование глобальных уда-

ров (штаб – ВВБ «Барксдейл», штат Луизиана) включает оба компонента СЯС США, входящих в ВВС.

Космическое командование (Пе-терсон, Колорадо) включает аэро-космический центр, центр развития космических инноваций и две воз-душные армии.

Боевое авиационное командование (Лэнгли, Вирджиния) имеет в подчи-нении всю боевую авиацию (кроме стратегической и ре-зервных компонентов), дис-лоцированную на основной территории США.

Командование воздуш-ных перебросок (Скотт, Ил-линойс) включает центр пе-ребросок и одну ВА, в соста-ве которой почти вся военно-транспортная и за-правочная авиация. В том числе 89-е акр – «президент-ский авиаотряд», отвечаю-щий за перевозку высших должностных лиц США.

Учебно-тренировочное командо-вание (Сан-Антонио, Техас), как сле-дует из названия, занимается обуче-нием летного и технического персо-нала ВВС.

Командование МТО (Райт-Паттерсон, Огайо) занимается мате-риальным, техническим и научным обеспечением деятельности ВВС.

Командование ССО (Мак-Дилл, Флорида) отвечает за авиационное обеспечение специальных операций ВС США. Большая часть подразде-лений дислоцирована на ВВБ «Херл-берт» (Флорида): центр специальных операций ВВС.

Командование резерва ВВС (Ро-бинс, Джорджия) представляет собой своеобразные «запасные ВВС», дислоцированные на континенталь-ной территории США. В «запасных ВВС» три армии.

Командование ВВС США в Ев-ропе и Африке (Рамштайн, Герма-ния), есть также командование ВВС США в зоне Тихого океана (Перл-Харбор, Гавайи).

ВВС национальной гвардии фор-мально предназначены для обороны

территории США, поэтому в мир-ное время части подчиняются губер-наторам штатов. Тем не менее в ре-альности они регулярно задейству-ются в операциях за рубежом, по-скольку оснащены той же техникой и проходят обучение по тем же про-граммам, что и регулярные ВВС.

ПАРК ПОКОЛЕНИЙВВС США располагают самым

большим в мире количеством лета-тельных аппаратов всех классов и множества типов.

Кроме самолетов и вертолетов регулярных частей, резерва и нацио-нальной гвардии, значительное ко-личество машин ВВС США нахо-дится на хранении на базе «Дэвис-Монтан» (AMARG – Aerospace Maintenance and Regeneration Group, группа ремонта и восстановления авиационной и космической техни-ки), откуда многие из них могут быть возвращены в строй.

Основу американской стратеги-ческой авиации составляют самоле-ты В-52Н, каждый из которых несет до 20 КРВБ. В строю находится 76 бомбардировщиков этого типа, на AMARG – еще 12, а также 95 само-летов предыдущей модификации В-52G. Хотя последние В-52 были выпущены в 1960 году, они останут-ся в составе ВВС США до 2040-х.

Второй стратегический бомбар-дировщик ВВС США – В-2А, по-строенный по технологии «Стелс». Способен нести ядерные авиабом-бы, а также разнообразное обычное вооружение. В составе ВВС 20 са-молетов этого типа, из которых один используется как эксперимен-тальный.

Известный самолет-невидимка F-117 имеет истребительное обозна-чение, однако неспособен вести воз-душный бой из-за особенностей аэро-динамики и отсутствия бортовой РЛС. По сути он является тактиче-ским бомбардировщиком. 52 F-117A выведены из состава ВВС, но оста-

ются на хранении на ВВБ «Тонопа» (Невада) полностью в боеспособном состоянии и могут быть быстро воз-вращены в строй.

На вооружении остаются 293 штур-мовика А-10, на AMARG – еще 103.

В командовании ССО имеется 30 вооруженных транспортных са-молетов («Ганшипов») АС-130, ис-пользуемых в противопартизанских и специальных операциях.

Тяжелый истребитель F-22А «Рэптор» на данный момент един-ственный в мире стоящий на воору-жении в регулярных частях истреби-тель 5-го поколения. Всего в ВВС США 187 машин этого типа. F-22 предназначался для замены F-15 «Игл». В настоящее время на воору-жении остается до 242 истребителей F-15, на AMARG – еще 166 и на хра-нении ВВС – 7.

Истребитель 5-го поколения, предназначенный для замены F-16 и штурмовиков А-10, – F-35А. Для собственных нужд предполагается наштамповать 1763 образца, однако пока программа сильно отстает от графика, на вооружение поступило

лишь 92 F-35А. Тем не менее это единственный боевой самолет, кото-рый в настоящее время производит-ся для ВВС США.

Самым массовым американским истребителем остается F-16. Сейчас их в строю 958, на AMARG – еще 517.

В строю ВВС США 4 ВКП Е-4В на базе «Боинга-747». Имеется 47 са-молетов ДРЛО Е-3 (на базе «Боинга-707»). Все Е-3А формально переда-ны в распоряжение НАТО и условно числятся за Люксембургом. Юриди-чески эти 16 самолетов – единствен-ные общенатовские машины, осталь-ная авиационная техника принадле-жит конкретным странам, входящим в альянс.

В составе ВВС 22 самолета РЭР (RC-135 и RС-26В), 4 – связи и ре-трансляции (Е-11А), 22 – РЭБ (ЕС-130), часть которых может также применяться для проведения психо-логических операций.

Основной заправщик ВВС США – созданный на базе «Боинга-707» КС-135: 399 машин в строю, 10 NKC-135 и 174–176 KC-135 – на AMARG. Имеется 59 более совре-менных КС-10А (на базе DC-10).

Основу военно-транспортной авиации США составляют сверхтя-желый С-5, тяжелый С-17 и средний С-130. В настоящее время в строю 57 С-5, 222 С-17А и 338 С-130. На AMARG – 53 С-5A и 157 С-130.

Для перевозки высших лиц госу-дарства и руководства ВС использу-ются 2 VC-25А (Air Force One, пре-зидентские самолеты-ВКП на базе «Боинга-747»), 11 С-40 («Боинг-737»), 11 С-32 («Боинг-757»), а также 12 С-37 и 6 С-20 (две моди-фикации пассажирского самолета «Гольфстрим»).

Командование ССО имеет лег-кие транспортные самолеты ино-странного производства: 36 U-28 (швейцарские РС-12), 18 C-146 (не-мецкие Do-328) и 7 С-145А (поль-ские М-28, еще 9 на AMARG). 60 самолетов МС-130 предназначены

для высадки, снабжения и эвакуации групп спецназа, действующих в тылу про-тивника. В спасательных целях используются 33 са-молета НС-130, 102 верто-лета НН-60 и 43 конвертопланa CV-22В.

При всем этом количе-ство боевых самолетов в ВВС США в данный мо-мент минимально за пери-од после Второй мировой, а их средний возраст самый большой за всю историю американской авиации. А

выпускается в настоящий момент лишь F-35А, программа производ-ства которого сильно отстает от пер-воначального графика, зато цена многократно превысила первона-чально заявленную.

Большая часть находящихся в строю самолетов произведена в 70–80-е годы. Старые выбывают значительно быстрее, чем поступа-ют новые. Это порождает такую неожиданную проблему, как не-хватка боевых самолетов в случае крупномасштабной войны. США будут вынуждены любой ценой (в прямом и переносном смысле) вы-полнять программу F-35, посколь-ку альтернативы нет. Конечно, будут создаваться боевые БЛА, причем не только специализиро-ванные.

В любом случае в обозримом бу-дущем серьезную конкуренцию аме-риканской авиации составят ВВС Китая. Нет у США решающего пре-восходства в воздухе и над РФ.

На сайте vpk-news.ru есть расширенная версия этой статьи

НЕБО В АЛМАЗАХ

МНИМОЕ ГОСПОДСТВО США В ВОЗДУХЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ СЛИШКОМ ДОРОГИМ

ВВС США наряду с ВМС составляют основу военной мощи страны. Вопреки распространенным мифам американцы способны успешно вести жесткую контактную борьбу на суше. Но они совершенно точно не будут воевать, не добившись господства в воздухе. Поэтому развитию ВВС придается исключительно большое значение, именно этот вид ВС становится центром притяжения основных инноваций. Как результат – у подавляющего большинства стран мира США могут выиграть войну одной авиацией, не задействуя флот и сухопутные войска.

Анна ЧЕПУРНОВА

Парадокс: в феврале Зельдин отметил 101 год, но почему-то казалось, что он проживет еще немало. Актер всегда выглядел бодрым и полным жизни. Свой послед-ний день рождения Владимир Михайлович встречал на сцене. Причем не сидел и принимал поздравления, а играл главную роль в посвященном ему спектакле «Танцы с учи-телем». В своей книге «Моя профессия: Дон-Кихот» актер признавался, что юбилеи его бодрят. Он писал: «Все-таки это мой отчет зрителю: Зельдин еще в форме, еще может тряхнуть стариной».

Надо сказать, что «тряхнуть стариной» артисту на про-тяжение многих лет удавалось так капитально, что зрители да и коллеги уходили с его торжеств глубоко ошеломлен-ные. Особенно все были потрясены, когда на свое 90-летие Зельдин сыграл главную роль в мюзикле «Человек из Ла-манчи». Три часа он почти не уходил со сцены, произносил длиннейшие монологи и пел отлично поставленным голо-сом. А также умудрялся под-сказывать текст молодым партнерам. Потом Владимир Михайлович играл в этом спектакле еще около десяти лет. Чудо? Но сам Зельдин и принадлежал к тем немногим избранным, которые «рожде-ны, чтоб сказку сделать былью», причем в самом луч-шем смысле этого слова. Кста-ти, эти строки «Авиамарша» впервые прозвучали в 1923 году, когда Володе Зельдину было восемь лет. Под подоб-ные песни проходили его дет-ство и юность, хотя родился он – и в это даже не верится – еще при Николае II.

ВЫБОР ПРОФЕССИИВпрочем, в нежном воз-

расте будущий актер слышал и много классической музы-ки, ведь его отец – Михаил Евгеньевич Зельдин был му-зыкантом и дирижером, а еще военным капельмейстером. Кстати, хотя Владимир Зель-дин всегда был человеком штатским, ратная тема прохо-дит через всю его жизнь. В Москве, куда семья перебра-лась, когда Володе было де-вять лет, он учился в военизи-рованной школе. В 1930 году вместе с одноклассниками принимал участие в военном параде на Красной площади. Когда отец умер, его друг, ру-ководивший оркестром Высшей пограничной школы, взял 14-летнего Володю на работу. Целый год подросток играл в оркестре на трубе. Он владел также роялем и скрипкой и одно время хотел поступить в консерваторию, однако этому помешало бедственное материальное положение семьи. Известно, что в юности Зельдин мечтал о карьере во-енного моряка, но в училище его не взяли из-за плохого зрения. Пришлось выучиться на слеса-ря, правда, эта работа была ему не по душе. И спустя время он поступил в Производственно-театральные мастерские при Театре им. МОСПС (будущем Театре им. Моссовета). Будучи студентом, Зель-дин подрабатывал учителем танцев. В ма-стерских этот предмет преподавала Галина Александровна Шаховская, впоследствии ставшая главным балетмейстером Мо-сковского театра оперетты и поставившая все самые известные танцы для Любови Орловой в фильмах Григория Александро-ва. Зельдина среди других учеников она очень выделяла и брала с собой в качестве ассистента в другие театральные студии, где преподавала. С «зарплаты» студент покупал картошку и сосиски, и в актерском обще-житии устраивался пир.

ЛюБИМЫЕ РОЛИВ Театре им. МОСПС артист

служил недолго. Следующим местом его работы был Театр транспорта (будущий Театр им. Н. В. Гоголя), и первая же роль в нем – рядового Гоглидзе в спектакле «Ге-неральный консул» – стала для артиста судь-боносной. Дело в том, что именно в ней Зельдина увидела ас-систентка по акте-рам Ивана Пырье-ва, готовившегося в то время снимать фильм «Свинарка и пастух».

На роль главно-го героя – пастуха Му-саиба пробовались не-сколько человек. Пырьев показал пробы женщинам со съемочной площадки. Из всех претендентов на роль они вы-брали Зельдина...

Съемки фильма совпали с на-чалом Великой Отечественной.

Сцены на ВДНХ снимали в то время, когда столицу уже атаковали немецкие самоле-ты. Во время бомбежек ак-теры прятались в блиндаж, потом продолжали работу. В столице Зельдин и Мари-на Ладынина записали став-шую знаменитой песню о Москве.

Озвучивали фильм в эвакуации в Алма-Ате. От-сюда актеры выезжали на фронт, выступали с концерт-ными бригадами в госпита-лях, на призывных пунктах, а случалось, и на передо-вой. Кстати, много позже, уже в труппе Театра Совет-ской армии Зельдину дове-лось поездить с выступле-ниями по горячим точкам. Однажды в Афганистане артисты даже попали под обстрел.

После окончания съе-мок «Свинарки и пастуха» Зельдин проработал один

сезон в Русском театре Алма-Аты, потом в 1943 году вер-нулся в Театр транспорта. А в 1945-м 31-летнего актера пригласили в Театр Красной армии и сразу на главную роль – там репетировали спектакль «Учитель танцев» по

пьесе Лопе де Вега. После премьеры эта поста-новка на долгие годы станет визитной кар-

точкой театра. А роль обедневшего дво-рянина Альдемаро Зельдин полюбит на всю жизнь. В ней он и танцевал, и пел, и фехтовал. Актер играл Альдемаро в

течение 29 лет, вплоть до своих ше-стидесяти. После одного из пред-ставлений «Учителя танцев» к нему в гримерку поблагодарить за спек-такль зашла Анна Ахматова.

Следующую любимейшую роль – барона Мюнхгаузена Вла-димир Михайлович получил в театре в 62 года. Этому предше-ствовала дружеская беседа со

сценаристом Григорием Гори-ным, в которой Зельдин

признался, как бы ему хотелось воплотить

на сцене образ неу-томимого барона. Он так увлекатель-но рассказывал об этом персонаже, что Горин напи-

сал о Мюнхга-

ИСКУССТВО ЖИТЬ

ВЛАДИМИР ЗЕЛЬДИН НАЧАЛ СЛУЖИТЬ В ТЕАТРЕ НА СУВОРОВСКОЙ, КОГДА РОССИЙСКАЯ АРМИЯ НАЗЫВАЛАСЬ КРАСНОЙОн скончался утром 31 октября в реанимации Института имени Склифосовского на 102-м году жизни. Ушел не просто потрясающий артист, но целая прекрасная эпоха, которую он собой олицетворял. В ней были возвышенная романтика и влюбленность в жизнь, темпераментность, честность, преданность своему делу. 3 ноября Зельдина похоронили на Новодевичьем кладбище с воинскими почестями. А перед этим тысячи людей пришли проститься с Владимиром Михайловичем в Центральный академический театр Российской армии, которому актер отдал семьдесят лет.

funl

ib.ru

Мих

аил

ГУТ

ЕРМ

АН

№ 43 (658) 9 –15 ноября 2016 года

06АРМИЯМОНИТОРИНГ

31-летнего актера пригласили в Театр Красной армии и сразу на главную роль. «Учитель танцев» на долгие годы стал визитной карточкой театра

Количество боевых самолетов минимально за послевоенный период, а их средний возраст самый большой за всю историю

ПАМЯТЬ

узене пьесу. Впервые ее по-ставили именно в Централь-ном академическом театре Советской армии в 1977-м. И только два года спустя по-явился основанный на ней знаменитый фильм Марка Захарова. Мюнхгаузены в те-атре и кино отличались друг от друга: у Зельдина этот герой выходил более роман-тичным.

В 90 лет исполнилась еще одна мечта Владимира Михай-ловича – он сыграл Дон Кихо-та Ламанчского. Сам он в своей книге писал об этом так: «Я уверен, что такой герой должен сегодня выйти к зрителю. Сегодняшний зритель, по-моему, уже соскучился без героев и без театра, который бы возбуждал в нем добрые и возвышенные чувства».

КОГДА ЧЕСТЬ НЕ ПУСТОЙ ЗВУКВладимир Михайлович Зельдин, как правило, не от-

казывал журналистам в интервью. Хотя и считал, что ак-тера должна окружать некая тайна. Тем не менее в наше время, когда пресса вытаскивает на свет божий даже самые тщательно охраняемые секреты знаменитостей, прожив-шего целый век Зельдина сплетни как-то обходили сторо-ной. Это только подтверждает его слова: «Понятие чести для меня не пустой звук». Достойна уважения верность, которую актер хранил своему театру на Суворовской пло-щади, а ведь он, к сожалению, отнюдь не всегда переживал хорошие времена. Помню полупустые залы в нем в 90-х годах, причем на тех спектаклях, где играли

Нина Сазонова, Николай Пастухов, Александр Домога-ров и, конечно, Владимир Зельдин. Тем не менее, даже когда публики было немного, Владимир Михайлович ни-когда не позволял себе работать вполсилы, по темпера-менту он мог дать фору многим. Моя мама, работавшая рядом с театром, однажды очень удивилась, увидев в ма-газине Владимира Михайловича, который шел, чуть сгор-бившись, и очень сильно щурился. В театре-то его осанка всегда была идеальной (поэтому в ролях офицеров и ари-стократов он выглядел особенно эффектно), а молниенос-ное передвижение актера по сцене исключало мысль о том, что у него плохое зрение.

В театре Зельдин был всегда занят довольно плотно. Хотя сам признавался, что иногда ему приходилось играть то, что не очень хотелось. Но относясь к своей работе как к долгу, он не отказывался от предлагаемых ему ролей. В каждой из них старался найти изюминку, и, как правило, ему это удавалось.

Из-за занятости в театре Зельдин за свою долгую жизнь сыграл не так много ролей в кинематографе. Тем не менее многие созданные им образы, особенно такие, как Мусаиб в «Свинарке и пастухе», Борис Оленич в «Сказании о земле Сибирской», профессор Серебряков в «Дяде Ване», судья Уоргрейв в «Десяти негритятах», оставили в сердцах сооте-

чественников неизгладимый след.Зрители любили Зель-дина всегда, но в послед-

ние годы особенно. Ведь помимо актер-ской он выполнял еще одну очень важ-ную миссию: своей жизнью показывал нам, как можно дойти до столетнего

рубежа, перейти его и оставаться краси-вым и энергичным человеком. И навер-

ное, в этом его ис-кусстве долго и до-

стойно жить Влади-миру Михайловичу еще долго не будет

равных.

ИСКУССТВО ЖИТЬ

ВОЕННО-ФИНАНСОВЫЙ ЛИКБЕЗ

Начисление и получение пенсии, ежемесячной

компенсации – при всей отработанности этих процедур – порой вызывают вопросы. Военнослужащим

запаса, отставникам, близким погибших при исполнении приходится обивать

пороги инстанций. Юристы Минобороны по просьбе «ВПК» разбирают две типичные

ситуации.

НА юБИЛЕЙНОМ ВЕЧЕРЕ ВЛАДИМИРА ЗЕЛЬДИНА «100, ИЛИ ТАНЦЫ СО ВРЕМЕНЕМ» АРТИСТА ПОЗДРАВИЛ МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИИ СЕРГЕЙ ШОЙГУ

РИА

«Н

ОВ

ОС

ТИ

»

РИА

«Н

ОВ

ОС

ТИ

»

В ГЛАВНОЙ РОЛИ «УЧИТЕЛЯ ТАНЦЕВ» ВЛАДИМИР ЗЕЛЬДИН ВЫХОДИЛ НА СЦЕНУ В ТЕЧЕНИЕ 29 ЛЕТ

Мих

аил

ГУТ

ЕРМ

АН

Мих

аил

ГУТ

ЕРМ

АН

yand

ex.ru

07 АРМИЯ

Назначение ЕДК, предусмотренной пунктами 9, 10 и 13 ста-тьи 3 закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (№ 306-ФЗ от 7 ноября 2011 года), осуществляется в соответствии с Правилами выпла-ты указанной компенсации, утвержденными правительствен-ным постановлением № 142 от 22 февраля 2012 года «О финан-совом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 ста-тьи 3 федерального закона «О денежном довольствии воен-нослужащих и предоставлении им отдельных выплат»:

– военными комиссариатами субъектов Федерации по месту жительства – в отношении проходивших военную службу по контракту и призванных на военные сборы, если пенсионное обеспечение последних осуществляется Мини-стерством обороны РФ;

– соответствующими органами социальной защиты населе-ния по месту жительства – в отношении проходивших военную службу по призыву и призванных на военные сборы, если во втором случае пенсионное обеспечение осуществляет ПФР.

Согласно пункту 4 правил для принятия соответствующи-ми органами решения о выплате ЕДК требуется наличие при-чинной связи наступления смерти с исполнением обязанно-стей военной службы, что устанавливается федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основании заключений военно-врачебных комиссий.

Основания для вынесения заключения о причинной связи с прохождением военной службы содержатся в пункте 94 По-ложения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного правительственным постановлением № 565 от 4 июля 2013 года. Если смерть освидетельствуемого наступила при ис-полнении обязанностей военной службы (служебных обязан-ностей), комиссия выносит заключение с формулировкой «Военная травма». Кроме того, в качестве документов, под-тверждающих гибель (смерть), безвестное отсутствие воен-нослужащего, наступившее при исполнении обязанностей военной службы, также могут служить извещение о гибели (пропаже без вести в период Великой Отечественной войны), документы первичного медицинского освидетельствования умершего (погибшего) военнослужащего, материалы слу-жебного расследования и заключения прокурорско-следственных органов, решения судебных органов о призна-нии безвестно отсутствующим или объявлении умершим.

Частью 11 статьи 3 Федерального закона определены члены семьи военнослужащего (военного пенсионера), гражданина, призванного на военные сборы, погибшего (умершего) при ис-полнении обязанностей военной службы, или инвалида вслед-ствие военной травмы, имеющие право на назначение ЕДК:

– супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибе-ли (смерти) в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ЕДК имеет супруга (супруг), достигшая возраста 50 лет (55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

– родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной трав-мы. При этом право на ЕДК имеют родители, достигшие воз-раста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

– дети, не достигшие возраста 18 лет или старше этого воз-раста, если они стали инвалидами до 18 лет, а также дети, обу-чающиеся в образовательных организациях по очной форме, до их окончания, но не долее чем до достижения возраста 23 лет.

Условия, нормы и порядок выплаты ЕДК, предусмотренные законом № 306-ФЗЭ, распространяются только на членов семей погибших (умерших, пропавших без вести) военнослужащих, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Россий-ской Федерации или СССР. Оснований для назначения ЕДК чле-нам семей военнослужащих, погибших (умерших, пропавших без вести) в период прохождения ими военной службы в воору-женных силах государств – участников СНГ, не имеется.

УТРАТА И ВЫПЛАТАКакими должны быть назначение и выплата ежемесячной

денежной компенсации (ЕДК) в возмещение вреда членам семей погибших, пропавших без вести военнослужащих?

В соответствии со статьей 1 Соглашения о порядке пенсион-ного обеспечения военнослужащих, их семей и государственного страхования военнослужащих государств – участников СНГ от 15 мая 1992 года пенсионное обеспечение и обязательное государ-ственное страхование военнослужащих вооруженных сил госу-дарств – участников Содружества, а также пенсионное обеспече-ние семей этих военнослужащих осуществляются на условиях, по нормам и в порядке, которые установлены законодательствами государств, где проживают указанные граждане.

В РФ пенсионное обеспечение военнослужащих, проходив-ших военную службу по контракту, осуществляется в соответ-ствии с законом № 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсион-ном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». Согласно статье 43 пен-сии, назначаемые лицам, уволенным с военной службы, и их семьям исчисляются из денежного довольствия. Для этого в по-рядке, определяемом правительством РФ, учитываются оклады по должности, воинскому званию (без учета повышения за служ-бу в отдаленных, высокогорных местностях и других особых условиях) и процентная надбавка за выслугу лет, включая выпла-ты в связи с индексацией денежного довольствия.

Соответствующий порядок исчисления пенсий установлен постановлением № 941 Совета министров, подпунктом «а» пункта 9 которого предусмотрено, что в денежное довольствие, учиты-ваемое при исчислении пенсий, уволенным с военной службы включаются оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и ежеме-сячная надбавка за выслугу лет к окладу месячного денежного содержания военнослужащего, исчисленная из этих окладов.

В случае переезда военнослужащего на постоянное место жительства на территорию Российской Федерации из госу-дарства – участника СНГ ему будет исчисляться пенсия в со-ответствии с изложенными нормами, то есть исходя из суммы денежного довольствия, установленного законода-тельством РФ для соответствующих категорий военнослужа-щих при аналогичном служебном положении и прочих рав-ных условиях (пункт 13 постановления № 941).

ПЕРЕЕЗЖАТЬ – ТАК С ПЕНСИЕЙКаково исчисление пенсии в случае переезда на постоян-

ное место жительства из государств – участников СНГ?

Владимир ЗЕЛЬДИН:«Сегодняшний зритель уже соскучился без героев и без театра, который бы возбуждал в нем добрые и возвышенные чувства»

08«ОБОРОНКА»ТЕМА

№ 43 (658) 9 –15 ноября 2016 годаАО «АРЗАМАССКИЙ

ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ П. И. ПЛАНДИНА»

Сергей АНУЧИН, авиаконструктор

Источник, близкий к «Аэрофлоту», пояснил: при-чиной вывода самолетов Ил-96-300 из парка компании стала их «экономическая неэффектив-ность». В нынешних российских усло-виях понятие это, с одной стороны, весьма отвлеченное, а с другой – со-вершенно конкретное.

В 2010 году опытнейший пилот «Аэрофлота», налетавший свыше 20 тысяч часов, командир экипажа Ил-96 Владимир Сальников расска-зывал, что компания «Эрбас» в конт-ракте на продажу самолетов прямо указывает: посредник получает 10 процентов от суммы сделки. Корпо-рация «Боинг», ничуть не стесняясь, сообщает, что в 2009 году потратила 72 миллиона долларов на подкуп чи-новников в СНГ. И если, например, «Аэрофлот» вместо Ил-96 приобрета-ет несколько «Боингов» или «Эрба-сов» на миллиард долларов, 100 мил-лионов из них сразу разойдутся по карманам нужных людей.

Одновременно с решением о спи-сании шести Ил-96-300 «Аэрофлот» рассмотрел условия и порядок лизин-га шести новых «Боингов-777-300ER». «У нас самый молодой парк в Европе – 5,5–5,7 года, и списание по-зволит снизить его средний возраст до четырех лет. Кто бы что ни гово-рил, но новые самолеты всегда более привлекательны для пассажира», – прокомментировал агентству «Блум-берг» идею вывода Ил-96 из парка гендиректор «Аэрофлота» Виталий Савельев.

Так национальный перевозчик из-бавился от «экономически неэффек-тивной» работы с отечественным авиапромом и с ускоренным обнов-лением парка запустил механизм «за-рабатывания» для высокопоставлен-ных персон. Ведь от Илов и Ту чинов-нику никакой пользы.

ЗАВЕЩАНИЕ ЛИФШИЦАОт помощника президента России

по экономике Александра Лившица остался документ NА-1-1268Л, дати-рованный 3 апреля 1995 года: «К со-жалению, в последнее время намети-лась крайне опасная тенденция без-думного лоббирования интересов отечественного авиастроительного комплекса со стороны правитель-ственных структур. Просим поддер-жать вопрос о недопустимости се-рийного запуска самолета Ту-204 на российские авиатрассы и о продолже-нии приобретения в лизинг передо-вых образцов западной авиатехники».

Напомним: сертификат типа

№ 68-204 на самолет Ту-204 с двига-телями ПС-90А был получен 29 де-кабря 1994 года. 23 февраля 1996-го Ту-204 № 64011 «Внуковских авиа-линий» выполнил первый рейс с пас-сажирами по маршруту Москва – Минеральные Воды. 29 декабря 1992 года выдан сертификат типа на само-лет Ил-96-300 с двигателями ПС-90А. Пассажирские перевозки на Ил-96-300 «Аэрофлот» начал 14 июля 1993-го на маршруте Москва – Нью-Йорк. Двигатель ПС-90А сертифицировали в соответствии с нормами ICAO по шуму и с запасом по эмиссионным выбросам 3 апреля 1992-го.

11 августа 1992 года на первой выставке авиатехники в Жуковском генеральный директор ЦУМВС (Центрального управления междуна-родных воздушных сообщений, ныне «Аэрофлот») Владимир Потапов, авиа конструктор Генрих Новожилов и гендиректор Воронежского авиа-строительного объединения Альберт Михайлов подписали решение «О приобретении самолетов Ил-96М, Ил-96М/Т с двигателями PW-2337 и комплексом навигационного обору-дования фирмы Коллинз». «Аэро-флот» заказал 20 машин.

По принятой в том же 1992-м Гос- программе развития авиационной техники до 2000 года для отечествен-ных авиаперевозчиков планировалось построить 145 Ил-96-300 и 530 Ту-204 различных модификаций.

Удивительно, но те на-метки почти совпадают с ны-нешней численностью российско-го парка магистральных самоле-тов соответствующей размерно-сти. Одна нестыковка – разница в полтора десятилетия, а 90 процентов машин и в той, и в другой категории приходится на «Боинги» и «Эрбасы».

Надо признать, лоббисты пре-успели с утверждениями о превосход-стве «передовых образцов западной авиатехники», им удалось заставить усомниться в Ил-96 многих. «Гово-рить, что единственный выпускаемый в России широкофюзеляжный само-лет Ил-96 может успешно конкури-ровать с «Эрбасами» и «Боингами», я не могу, – признавался журналистам в 2007 году первый вице-премьер Сергей Иванов. – Но мы не отказы-ваемся от производства широкофюзе-ляжных самолетов». 10 августа 2009 года глава Минпромторга Виктор Христенко принял решение о снятии «бесперспективного» Ил-96-300 с про-изводства (подробнее – «ТерпИлы-96», «ВПК», № 11, 2016).

ДУТЫЙ ИМИДЖ «ПЕРЕДОВЫХ ОБРАЗЦОВ»

Так сложилось, что все слепо до-веряют предоставляемым фирмой «Боинг» проспектам. Реальные ха-рактеристики самолетов разработ-чики предоставляют только авиа-компаниям, ведь они перевозят пас-сажиров, за которых и отвечают. Но иногда достоверные сведения стано-вятся доступными.

Обнаруженная в Интернете «кар-тинка» для авиакомпании Bangladesh

Airlines дает представление о

реальных характеристиках некоторых широкофюзеляж-

ных самолетов производства кор-порации «Боинг» и консорциума «Эрбас». В журнале «Авиатранспорт-ное обозрение» (№ 47, 2003) приве-дены данные ГосНИИ ГА об Ил-96-300, Ил-96Т и Ил-96-400Т, что соот-ветствуют Ил-96М, от которого от-казался «Аэрофлот». Нанесение в координатах «нагрузка-дальность» графиков для модификаций Ил-96 и реальных цифр по западным широко-фюзеляжникам (посчитанных по сов-падающим с нашими методикам) дает совершенно неожиданную кар-тину. Оказывается, неустроивший «Аэрофлот» Ил-96М/Т может выпол-нить такую же работу (перевезти соот-ветствующее число пассажиров/грузов на равную же дальность), что и «Боинг-777-300ER», и «Эрбас-A340-600». Сразу становится понятным впечатле-ние, которое произвел на американ-цев два десятилетия назад Ил-96-300, прибывший рейсом «Аэрофлота». Освоивший 50 типов военных и гражданских машин, ставивший на крыло первые Ил-86 и Ил-96 летчик-испытатель, Герой России Анатолий Кнышов вспоминал: «Когда в 90-х я прилетел на Ил-96 в Штаты и у меня в баках осталось топлива еще на три часа полета, аме-риканцы страшно удиви-лись. Один из представите-лей их авиавластей тогда прямо заявил: по некоторым позициям данный тип само-лета является для нас недо-стижимым».

Иными словами, Ил-96-300 был лучшим в мире.

И сейчас Ил-96М/Т – сущий кошмар для «Боинга» и «Эрбаса». Ведь при одина-ковой производительности «Боинг-777-300ER» на взлете на 30 процентов, а европей-ский A340-600 – на 40 про-центов тяжелее Ил-96М/Т. За эти лишние тонны веса за-падных лайнеров расплачива-ются авиакомпании и в ко-нечном итоге пассажиры.

Взлетев, западные лайне-ры лучше не становятся. Вместимость топливных ба-ков «Боинга-777-300ER» на 20 процентов больше, чем Ил-96М/Т, значит, и сжига-ет он больше. А издержки покрывает опять-таки пасса-жир. Если «Боинг-777-300ER» по топливной эф-фективности хуже, чем Ил-96М/Т, что тут говорить о менее экономич-ном A340-600.

Журнал Flight в 1996 году писал по поводу Ил-96М/Т: «Авиакомпания «Аэрофлот – Российские международ-ные авиалинии» должна получить миллиард долларов от Экспортно-импортного банка США для закупки 20 самолетов Ил-96М/Т, оснащен-ных ТРДД «Пратт энд Уитни» PW2337 и американским оборудова-нием. Планируется ежегодная постав-ка пяти – семи самолетов. Закупочная

цена Ил-96М/Т – 80 миллионов дол-ларов, из которых 50 миллионов при-ходится на двигатели PW2337, борто-вое электронное оборудование фирмы Рокуэлл Коллинз, генераторы фирмы «Санстрэнд» и другие узлы и системы, поставляемые из США».

Но про-тив кредита «Аэрофлоту»

резко высту-пили «Боинг»

и «МакДоннелл Дуг лас», обратившись в

Госдеп США. Журнал Aviation Week в 1995 году писал: «Фирма

«Боинг» озабочена тем, что амери-канский заем способствует созданию еще одного конкурента... Предста-витель правления «Боинга» Франц Шронц обратился по этому вопросу к высоким чиновникам и админи-страции президента Билла Клинто-на». Попытка фирмы «Пратт энд Уитни» заручиться поддержкой в

конгрессе США не дала резуль-тата. Притом что инициато-рами программы создания

самолета Ил-96М/Т были все-мирно известные люди. Как вещал журнал Interavia, для претворения в жизнь проекта председатель «Окси-дентал Петролеум Корпорэйшн» док-тор Арманд Хаммер и издатель из Великобритании Роберт Максвелл создали совместное предприятие. В правление вошел бывший президент израильского авиаконцерна IAI Эл Швиммер. Матерые бизнесмены адекватно оценили «96-й» и решили на нем заработать.

В июне 1993 года состоялся дебют Ил-96МО в Ле Бурже. В ежедневном выставочном выпуске журнала Flight сообщалось: «Первый раз Запад по-купает русский самолет. «Ильюшин» и «Пратт энд Уитни» объявили вчера, что компания «Партнэрс» со штаб-квартирой в Амстердаме заказала пять «грузовиков» Ил-96Т с опцио-ном на пять грузовых или пассажир-ских Ил-96М. Поставки начнутся в 1996 году».

Хаммер, Максвелл и Швиммер делали ставку на монопольную ренту с продукта. Уникальные характери-стики Ил-96М/Т и низкая себестои-мость производства самолета в нашей стране, а значит, цена не оставляли конкурентам места на рынке. Акулы капитализма просто не могли упу-стить такую возможность.

Согласно всем правилам проекти-рования четырехдвигательные Ил-96

имеют перед двухдвигательными конкурентами на дальних трассах преимущество в несколько часов по-лета. Так, например, на маршруте Нью-Йорк – Гонконг (R222) в двух-двигательном лайнере пассажир му-чается лишние 2,5 часа. Анатолий Кнышов поясняет: «Ил-86 и Ил-96 изначально создавались как двухдви-гательные. Но тогда по нормам ICAO, чтобы летать через океан на другой континент, требовалось четы-ре силовые установки. Когда мы сде-лали такие машины, США переписа-

ли нормы ICAO под свои двухдвига-тельные «Боинги».

ИГРЫ ПРОТИВ ИлаУровень технического совершен-

ства самолета Ил-96М/Т настолько высок, что до него недотягивают ни «Боинг-787», ни взлетевший в 2013 году «Эрбас-A350». Достаточно срав-нить параметры «нагрузка-дальность», и не останется никаких сомнений.

На этом фоне странно выглядит намерение разработать совместно с Китаем новый дальнемагистральный лайнер. Как сообщило французское издание Les Echos в ноябре 2014-го, на авиакосмическом салоне в Чжухае разработчики обрисовали перед груп-пой 150 тщательно отобранных спе-циалистов очертания будущего само-лета, который оказался куда более масштабным проектом, чем предпо-лагалось ранее. Партнеры замахну-лись на создание конкурента для A350, последнего детища «Эрбаса». Заявленная цель – ввод в эксплуата-цию с 2023 года. Запланированы многомиллиардные «инвестиции стран в совместное предприятие», со-поставимые, как сообщалось в нашей печати, со стоимостью проектов «Боинг-787» и «Эрбас-350».

Самое удивительное, что, по имею-щейся информации, Авиационный комплекс им. С. В. Ильюшина к этому проекту непричастен. Да и зачем что-то изобретать, если надо массово стро-ить Илы и Ту, которые с новыми двига-телями серии ПД-14 станут экономич-нее процентов на пятнадцать и будут летать пропорционально дальше.

ОКНО ВОЗМОЖНОСТЕЙСогласно опубликованному «Бо-

ингом» прогнозу до 2032 года миро-вой спрос составит 35 280 новых ма-гистральных самолетов. Вице-президент корпорации и генеральный директор по развитию самолетных программ Скотт Фэнчер считает, что рынок узкофюзеляжных самолетов следующего поколения оценивается в 24 тысячи штук, на сегодня он вы-бран на 10–15 процентов.

Это сигнал для нас – нужно про-изводить Ил, Ту и Як. Их купят.

Уже несколько лет «Боинг» ана-лизирует возможность создания но-вого самолета в сегменте узкофюзе-ляжных дальнемагистральных лай-неров, который мог бы заменить 757-200, производство которых пре-кращено в 2004-м. Американские перевозчики используют их на рей-

сах с Восточного побере-жья США в Европу, на Га-вайи и Западное побережье США. На рынке появляет-ся свободный сегмент, до которого новые узкофюзе-ляжные «Боинги» и «Эрба-сы» дотянуться не могут.

В пустеющей нише у ли-нейки дальних лайнеров Ту-214 и Ту-204-300 вообще нет конкурентов – весь ми-ровой рынок в нашем рас-поряжении. Но как обнов-ленные среднемагистраль-ные «Боинги» и «Эрбасы» не могут заменить «Боинг-757-200», так и наш новый МС-21/Як-242 не заменит Ту-204 с большей дально-стью полета.

Лайнеры семейства Ту-204 требуют отдельного внимания и развития для дальнейшего увеличения дальности полета, для чего идеально подходят двигате-ли семейства ПД-14. Осо-бый интерес дальние Ту-204 могут представлять для спе-циального летного отряда «Россия». Сейчас в прези-дентском авиапарке 20 бор-

тов, оснащенных двигателями ПС-90А: 8 Ил-96-300, 10 Ту-214 и 2 Ту-204-300А.

«Президент летал, летает и будет летать только на самолетах отече-ственного производства», – заявил два года назад управделами главы го-сударства Александр Колпаков. «Аэро флоту» пока удалось отказать россиянам в их праве летать на отече-ственных авиалайнерах. Если назы-вать вещи своими именами, это государственная измена. И срока дав-ности тут нет…

Россия, 607220,Нижегородская область,

г. Арзамас, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 8АТелефоны: +7(83147) 7-91-21, 7-91-20

Факс: +7 (83147) 7-91-25E-mail: apz@aoapz.com

www.aoapz.com

Уникальные характеристики Ил-96М/Т и низкая себестоимость производства самолета не оставляли конкурентам места на рынке

ПОДКОВЕРНЫЕ КРЫЛЬЯ

Начало на стр. 01

ТРЕБУЕТСЯ ОПЫТНЫЙ ВОЕННЫЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬУСЛОВИЯ ПРИЕМА НА РАБОТУ

Устойчивый интерес к текущим военно-политическим событиям в России и за рубежом, широкая эрудиция или углубленные знания в области военной истории и военно-технической терминологии, достаточно полное представление о вооруженных силах России и иностранных государств.Опыт репортерской работы от двух лет (желателен).Коммуникабельность, способность налаживать и поддерживать длительные и продуктивные отношения с источниками.Понимание особенностей и навыки написания и структурирования журналистских текстов. Хорошее знание русского языка.Оперативность, пунктуальность, умение неукоснительно соблюдать установленные сроки выполнения заданий. Навыки работы со статистической информацией.Высшее образование, уверенное владение компьютером. Сбор информации, обработка материалов, предоставление их в виде новостей, интервью, публикаций, комментариев по определенной тематике, написание и подготовка статей.

Резюме направлять по адресу: z.gurieva@vpk-media.ru с пометкой «Обозреватель» в теме письма.

Китай усиленно рекламирует новый истребитель-невидимку J-20, но при этом продолжает закупать современные рос-сийские самолеты. Издание National Interest попыталось определить, из чего проистека-ет такая зависимость китайско-го ОПК от нашего авиапрома.По контракту с Пекином Россия до конца года поставит четыре Су-35, а с 2017 по 2019-й – еще 20 самолетов на общую сумму около двух миллиардов дол-ларов. Ранее китайцы успешно клонировали предыдущие версии Су, а новый J-20 напо-минает Су-35 сразу по несколь-ким параметрам. Но при этом у авиастроителей КНР все еще отсутствуют технологии про-изводства современных двига-телей и бортовой электроники.

Соответ-ственно Пекину нужны не столько сами российские самолеты, сколько разработки и ноу-хау. Он заинтересован в турборе-активных двухконтурных дви-гателях с форсажной камерой АЛ-41Ф1С компании «Сатурн», радиолокационных системах управления «Ирбис-Э», а также в комплектах средств РЭБ. На данный момент сам Китай далек от того, чтобы проектировать надежные реактивные двигате-ли, и если бы J-20 действитель-но обладал заявленными вы-дающимися характеристиками, то двухмиллиардный контракт на поставку Су-35 просто не имел бы смысла.

КИТАЙ МОЖЕТ ВСЕ, НО «САТУРН» СПОСОБЕН НА БОЛЬШЕЕ

09 «ОБОРОНКА»

Олег ФАЛИЧЕВ

Гениальный человек всегда многогранен и полифоничен. Великую личность нельзя раз-ложить по полочкам. Вспоминая Аркадия Ге-оргиевича Шипунова, попробуем сделать ак-цент на нескольких периодах жизни и работы, когда на долю конструктора и его дела выпа-ли самые большие испытания.

ДАР ПРЕДВИДЕНИЯВ конце 90-х – начале 2000-х годов пред-

приятиям приходилось буквально выживать в новых экономических и социально-политических условиях. Распалась великая страна, рухнул гособоронзаказ, платить зар-плату рабочим было нечем. Люди один за другим уходили из «оборонки». Угасала науч-ная школа.

Казалось, остановить этот процесс невоз-можно. Но на предприятии, возглавляемом А. Г. Шипуновым, свершилось невероятное: оно не только удержалось на плаву, но и во-преки обстоятельствам развивалось. Как такое стало возможно?

Шипунову помог не только дар предвиде-ния. Творчески одаренные люди находят в безвыходных ситуациях решения, адекватные обстоятельствам. Преодолеть шок рыночных реформ помогли, как это ни странно звучит, советский опыт, умение выживать и работать порой в самых жестких условиях и временных рамках, строго спрашивать с себя и подчи-ненных, нестандартно мыслить в разработке сложнейших систем ВВСТ.

Аркадий Шипунов: «Мы никогда ни перед кем не прогибались. Нужно было организовать людей, напряженно работать, и путь этот должен быть честным. Таким он и был. Начи-ная с 70-х годов некоторые предприятия доби-вались льгот обманным путем. И я это видел. Жизнь ответила на вопрос, что лучше, пра-вильнее. Лопнула старая система. Пришел рынок, и оказалось, что мы – наверху. Мы – на-стоящие, а значит, наш честный путь был правильным».

На предприятие, ставшее делом жизни, Шипунов попал, можно сказать, случайно. Приехал в Тулу в марте 1962 года по направле-нию профильного министерства в качестве на-чальника и главного конструктора. Молодой, энергичный, подтянутый кандидат наук сразу проявил системность в работе, показал ло-гичность мышления. Но при разработке пер-вого противотанкового комплекса столкнулся с серьезными трудностями.

Его коллега Василий Бакалов вспоминал: «Вместе с ним мы готовы были вкалывать от зари до зари. Так и работали. Но с «Оводом» не получилось. Мы проиграли фирме из под-московной Коломны, которую возглавлял знаменитый конструктор, Герой Социалисти-ческого Труда Борис Шавырин. Когда мы с «Оводом», а Шавырин с «Малюткой» вышли на финишную прямую, примерно вровень подтянувшись и показав на государственных испытаниях близкие по эффективности ре-зультаты, военные, конечно, приняли на воо-ружение «Малютку», потому как считали, что Шавырин – это имя. А кто такой Шипунов? Он только появился, его никто еще не знал».

Таким было начало. Но молодой гене-ральный сделал правильные выводы. В мини-стерство ушло предложение разработать новый ПТРК «Фагот», где были учтены все «детские болезни» предшествовавшего изде-лия. В новом полуавтоматическом комплексе действия оператора сводились к удержанию перекрестья прицела на танке, что значитель-но упрощало управление ракетой и повышало боевую эффективность ПТРК. Предложение одобрили, инициаторы получили новое тех-ническое задание.

На предприятии тогда начал эффективно функционировать научно-технический совет, появились другие новшества. Такая система стала тем инструментом, который в комплек-се с организационными, производственными, экономическими мероприятиями обеспечил стратегическую линию на обновление и со-вершенствование вооружений ближнего ру-бежа и соответствующее развитие КБ мини-мум на 10–15 лет.

«Если бы предприятие возглавил не он, мы вряд ли добились бы таких успехов, – писал соратник А. Г. Шипунова, главный конструктор по направлению, начальник от-деления Лев Захаров. – Все разработанное тогда вооружение – это в первую очередь его заслуга. 60-е годы начались очень тяжело. Шипунов не только создал коллектив едино-мышленников, но и сам занимался конструи-рованием совместно с начальниками и работ-никами отделов. Мне посчастливилось тру-диться рядом, я все видел собственными гла-зами».

После «Фагота» родилась идея сделать ПТУРС, который конструктивно был бы близок ручному гранатомету, но стрелял очень точно, как управляемая ракета. Проект

назвали «Метис». В 1977 году успешно закон-чились госиспытания. Разработали самую легкую в мире управляемую ракету весом 3,5 килограмма с дальностью стрельбы тысяча метров. В состав бортовой аппаратуры входи-ли проводная линия связи, трассер и простей-ший рулевой привод, работавший от энергии набегающего потока воздуха.

Комплекс приняли на вооружение, после чего он был модернизирован и действовал на расстоянии уже 1500 метров, пробивая 800-мм броню. Решения оказались настоль-ко удачными, а ПТУРС так эффективен, что до сих пор находится в арсенале российских Сухопутных войск и ВДВ, а также армий це-лого ряда стран.

С тех пор коллективом было создано боль-шое количество вооружений, которые поль-зуются постоянным спросом в мире и по своим боевым качествам не уступают зару-бежным разработкам, а часто превосходят их, но стоят дешевле. КБП в период руководства Шипунова принадлежит более 80 уникаль-ных образцов ВВТ. Есть не имеющие анало-гов: «Конкурс», «Метис», «Корнет», «Красно-поль», «Китолов», «Тунгуска», «Каштан». Таким диапазоном и высочайшей интенсив-ностью выполнения разработок (особенно в 80-е годы) вряд ли может похвастаться какая-либо еще конструкторская фирма.

Что касается производственных и органи-зационных итогов, то ими стали создание научно-конструкторской школы, оснащение предприятия высокоэффективными станка-ми, ввод в строй испытательной базы стрелково-пушечного вооружения, разработ-ка и изготовление уникального стендового оборудования, измерительных и регистриру-ющих устройств.

Аркадий Шипунов: «Конечно, работа не об-ходится без срывов. Были они и у меня. Но это те редкие случаи, когда перед нами действитель-но стояла «крепость»: слишком серьезные задачи были поставлены, и мы должны были их ре-шить в кратчайшие сроки».

В общем деле, как известно, мало отве-чать только за себя. Каждое КБ в условиях кооперации сильно прежде всего прочными связями со смежниками. А они тоже люди и могут допускать ошибки, не выполнять взя-тые обязательства. Шипунов не отгоражи-вался от таких проблем. Наоборот – порой бросал в помощь партнерам целые бригады специалистов.

«Одних приходилось мягко или не очень подталкивать, а иногда помогать в разработ-ке конструкции, в изготовлении отдельных деталей или приспособлений, – вспоминает В. Басов, бывший начальник 1839 ПЗ. – Другим предлагались технические решения, позволявшие получить заданные характери-стики». Таких примеров помощи достаточно: разработка конструкции наземной аппарату-ры комплекса «Фагот», прицела-прибора на-ведения 1К13, отладка технологии изготовле-ния лампы «Луйс», решение сложных техни-ческих проблем по системе стабилизации «Тунгуски» и ГСН выстрела «Краснополь».

Возникали проблемы и с запуском серий-ного производства разработанных образцов. Так было при освоении комплексов «Фагот»

на «Маяке», «Метиса» на Вятско-Полянском мехзаводе, выстрела ЗУБК10 на Тульском ма-шиностроительном, снаряда «Краснополь» в Ижевске. Но Аркадий Георгиевич умел жест-ко отстаивать свою позицию, как это было при обсуждении облика боеприпаса для огне-мета «Рысь». Доводы Шипунова всегда отли-чались такой аргументацией, что к ним не могли не прислушаться даже оппоненты.

Другая большая проблема, которую при-шлось решать, – создание собственной стен-довой базы. Первым шагом стало строитель-ство испытательной станции пушечного воо-ружения. Введенная в 1973 году в эксплуата-цию с шестью стрельбовыми кабинами, включая 100-метровую трассу, она позволила поднять процесс тестирования на новый уро-вень. Следующей должна была стать станция огневых испытаний ракетного, артиллерий-ского и огнеметного вооружения с 200-мет-ровой трассой и необходимыми боксами. Од-нако проект остановила начавшаяся пере-стройка с повальным навязыванием оборон-ным предприятиям конверсионной продук-ции. Лишь благодаря неимоверным уси-лиям Шипунова был сохранен основной профиль разработок. А для «гражданки» запущены культиваторы и лазерные ме-дицинские приборы.

Но, конечно, не они позволили пред-приятию выжить в тяжелые времена, а параллельные работы над созданием ручного оружия, в частности пистолетов-пулеметов, объем выпуска которых был доведен до двух тысяч единиц ежемесяч-но. Эта продукция (спасибо дальновид-ности Шипунова) позволила предприя-тию преодолеть, пожалуй, самый труд-ный период безденежья. Удивительно, но именно тогда была начата разработка комплекса «Панцирь-С1». Как осенило Шипунова создать этот шедевр, кото-рый, пожалуй, стал венцом его профес-сиональной деятельности!

НОВЫЕ РУБЕЖИЗавершив в конце 80-х годов работы

по первой модернизации ЗПРК «Тунгу-ска» и созданию корабельного комплекса «Каштан», КБП оказалось перед непро-стым выбором.

На одном полюсе была очевидность того, что они окончательно оторвались от конкурентов не только в стране, но и за рубежом. На другом – желание взять на себя новую разработку, которая должна каче-ственно превзойти предшественницу. Но к тому времени на вооружение Войск ПВО уже поступило несколько вариантов системы С-300П с очень высокими характеристиками. Началось списание устаревших комплексов С-75, С-125, долгие годы обеспечивавших эшелонированное построение противовоз-душной обороны страны. В результате Войска ПВО оказывались без оружия, защищавшего как обособленные объекты, так и их самих от ударов с малых дистанций и высот.

И в КБП выдвинули идею нового ком-плекса, который мог использоваться в каче-стве средства ближнего рубежа в эшелониро-ванной системе ПВО наиболее важных объ-

ектов и войск. Так рождался «Панцирь-С1», который должен был базироваться на исполь-зовании радиолокационной станции мм-диапазона, тепловизионной системы с аппа-ратурой автоматического сопровождения цели и ракетно-пушечного вооружения. От комплекса требовались чрезвычайно быстрая реакция, способность противостоять широ-кому спектру имевшихся и перспективных воздушных средств нападения, включая кры-латые ракеты и беспилотные летательные ап-параты, а также бороться с наземными и над-водными целями.

Одним из первых интерес к замыслу про-явил главком Войск ПВО генерал армии Иван Третьяк. Он оценил заложенный в ком-плекс потенциал. Но «Панцирю» пришлось выдержать серьезное соперничество с другими разработчиками. КБП фактически вступило в конкурентную борьбу с целой отраслью, по-скольку раньше выполняло заказы в основном по линии ГРАУ. И это при начавшейся в стра-не перестройке. Лишь уверенность Шипуно-ва в своей правоте, поддержка военных позво-лили отстоять идею.

Был заключен договор с Минобороны (Войска ПВО) на разработку комплекса. Но при резком сокращении ассигнований на обо-рону разработки шли медленно. Поэтому все надежды на развитие проекта оказались свя-заны с потенциальными зарубежными поку-пателями. Хорошо, что идею поддержало ру-ководство страны, и в 1992-м специальным Указом президента России № 1621 «Панцирь-С1» был включен в «Перечень об-разцов вооружения и военной техники, впер-вые предлагаемых в 1993–1995 годах на экс-порт и для производства образцов по лицен-зии». Следом появилось ТТЗ на опытно-конструкторскую работу по новому комплексу для поставок инозаказчикам.

В то время концепция развития зенитных средств ближней зоны заметно изменилась. Многим показалось, что будет логичнее соз-

дать «умную» ракету, которая сама сможет на-ходить и сбивать цель. «Но мы, хотя и действо-вали во многом интуитивно, пошли другим путем – убрали с ракеты все лишнее, сделали ее максимально простой и быстрой», – напишет потом в воспоминаниях Аркадий Шипунов. А размещение на установке средств наведения позволило использовать более сложные алго-ритмы, выполнять максимально глубокую фильтрацию и обработку сигналов.

Казалось, остается только ухватить за хвост эту жар-птицу. Но КБП вновь серьезно подвело одно из предприятий кооперации, сорвавшее разработку и поставку РЛС.

И тогда Шипунов принял неординарное решение: самим взяться за ее создание, при-чем в сжатые сроки, хотя подобной компе-

тенции предприятие не имело. То был, пожа-луй, один из самых драматичных эпизодов. Ведь срыв контракта с инозаказчиком не только грозил крахом предприятию, но и ста-вил под сомнение авторитет России на меж-дународной арене.

Большую роль в решении задачи сыграл тогда коллега Шипунова – конструктор Лео-нид Рошаль, который нашел специалистов-единомышленников. За работу взялись на санкт-петербургском заводе «Магнетон». Приемопередающую антенну сконструирова-ли в ЦКБА. Блок обработки сигналов сделал небольшой коллектив НИИ МВТУ. Полно-размерная фазированная решетка содержала несколько тысяч элементов фазовращателей, а макет – две тысячи.

Поломали голову и над ракетой. Она, как и в «Тунгуске», получилась бикалиберной, но с более значительной разницей в диаметре стартовой и маршевой ступеней, скоростной и мощной боевой частью. Отдельно решалась задача создания стартового двигателя на сме-севом топливе. В результате ракета впервые перестала быть ограничивающим фактором для комплекса. Точность ее попадания на максимальном расстоянии составила едини-цы метров, что позволило говорить об увели-чении эффективной дальности в два, а то и в три раза.

О «Панцире» узнали за рубежом. Был под-писан контракт с Объединенными Арабски-ми Эмиратами. Событие оказалось беспреце-дентным как для российских оборонных предприятий, для которых КБП стало приме-ром для подражания, так и для ОАЭ, где мно-гие десятилетия безраздельно господствовали военно-промышленные фирмы из Америки, Англии, Франции.

Постепенно максимальная величина зоны поражения ЗРПК достигла 20 километров. В составе комплекса появились автономный оптический пост и твердотельная РЛС с АФАР. На боевой машине размещались 12 ракет и две 30-мм пушки, что позволяло в те-чение минуты обстреливать 12 целей.

Требовательность Шипунова к испытани-ям и его прозорливость сработали в нужное время, обеспечив выход на мировой рынок супероружия. В Сирии Шипунову удалось сделать доклад президенту Хафезу Асаду. В результате ЗРПК оказался в сирийской армии.

В 2009 году в КБП приступили к разра-ботке станции обнаружения целей боевой ма-шины. И вновь был пройден путь от рожде-ния идеи до выпуска полного комплекта кон-структорской документации, от первых испы-таний до серийного изготовления. В начале 2012-го сдана первая партия боевых машин с новой станцией, а 16 ноября того же года «Панцирь-С1» был принят на вооружение Российской армии, захватив лидерство в своем классе на 15–20 лет. Сегодня в нем ис-пользуется уже многорежимная адаптивная радиолокационно-оптическая система управ-ления с элементами искусственного интел-лекта, модульным принципом построения боевой машины. На подходе новая РЛС, стан-ция обнаружения целей, появление высоко-скоростной ракеты. Как заявил на выставке «Евросатори-2014» генеральный директор холдинга «Высокоточные комплексы» Алек-сандр Денисов, к концу 2016 – началу 2017 года Российская армия получит ЗРПК «Панцирь-СМ». И это прямое продолжение дела Шипунова.

«Я ВИДЕЛ ВСЕ»Для многих Аркадий Георгиевич до сих

пор остается загадкой. Как при полном отсут-ствии государственного финансирования уда-лось создать столь совершенное оружие, спо-собное эффективно бороться со всеми типами воздушных целей, даже такими, появление ко-торых и сейчас еще только прогнозируется?

Под руководством Шипунова КБ прибо-ростроения стало одной из ведущих проектно-конструкторских организаций ОПК. При этом он сам автор 427 научных трудов и 740 изобретений, что, вероятно, является абсо-лютным рекордом. Стал академиком РАН, возглавил кафедру «Производство автомати-зированных комплексов» в Тульском госуни-верситете, председательствовал в докторском диссертационном совете. Помимо «Золотой Звезды» Героя Социалистического Труда от-мечен орденами Ленина, Октябрьской Рево-люции, Трудового Красного Знамени, «Знак Почета», несколькими российскими награда-ми, многочисленными премиями.

Аркадий Шипунов: «Несомненно, и важно, и необходимо, чтобы Тула по-прежнему оставалась оружейной столи-цей, но не в понятиях улиц Курковая, Мо-синская, Дульная, Ствольная. Сейчас другие времена, другие песни. Это высоко-точное оружие. И это надо иметь в виду. Время массовых армий прошло. Поэтому необходимо, чтобы больше усилий шло на новую технику, технологии. Я думаю, что тулякам посильно удержать звание ору-жейной столицы».

Шипунов поражал коллег разносто-ронностью своих интересов, глубиной зна-ний в сферах, далеких от «железа»: исто-рии, литературе, искусстве. В команди-ровках, в короткие минуты отдыха коллеги с удовольствием слушали увлекательные рассказы Аркадия Георгиевича.

«Мне нравится то время, которое прожил, – скажет однажды Шипунов. – Понимаете, я видел все: родился во вре-мена НЭПа. Стоял в очередях за хлебом. Видел голодающую деревню и резкий подъем 1934 года. Я видел войну. И по-верьте, мы, пацаны, хорошо знали нашу технику. Но также я видел, как за время перестройки разрушили все то, что было создано и накоплено даже при царе. Я помню, как ценой неимоверных усилий

удалось переломить эту тенденцию и как про-мышленность пошла вверх». Так мог сказать человек с государственным мышлением и с сердцем, болевшим за страну. Вероятно, это глубинное понимание жизни и позволяет стать великими конструкторами.

Аркадий Шипунов: «Иногда меня спра-шивают: чувствую ли я себя счастливым че-ловеком? И я говорю: да… С тех пор, как помню себя, и по сию пору, потому что всегда чувствовал себя свободным и никогда не проги-бался. Человек счастливый занимается тем, к чему душа лежит, и его не погоняют каждый день. Счастливый человек живет самостоя-тельно, по своему разумению. При этом он, естественно, принимает на себя и ответ-ственность».

ЛИЧНОСТЬ

ОРУЖИЕ СЧАСТЛИВОГО ЧЕЛОВЕКА«МНЕ НРАВИТСЯ ВРЕМЯ, КОТОРОЕ ПРОЖИЛ», – ПОДВЕЛ ИТОГ СДЕЛАННОМУ АРКАДИЙ ШИПУНОВ 7 ноября 2016 года генеральному конструктору Тульского конструкторского бюро приборостроения (возглавлял предприятие с 1962 по 2006 год), академику РАН, Герою Социалистического Труда Шипунову Аркадию Георгиевичу исполнилось бы 89 лет. Дата не круглая, но его вклад в национальную оборону настолько значителен, что о нем можно рассказать и без повода. Тем более что долгое время это имя из-за режима секретности знал лишь узкий круг специалистов. Сегодня мы по сути возвращаем долг общественного признания нашему великому соотечественнику, основоположнику школы системного проектирования высокоточного ракетного и стрелково-пушечного оружия.

Ракета впервые перестала быть ограничивающим фактором. Точность ее попадания на максимальном расстоянии составила единицы метров, что позволило говорить об увеличении эффективной дальности в два, а то и в три раза

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

10ОРУЖИЕ№ 43 (658) 9 –15 ноября 2016 года

Борис ЛОЗНЕВОЙ, инженер

Во второй половине XIX века было изобретено мощ-ное средство борьбы с живой силой противника – шрап-нельный снаряд. Он показал такую высокую эффектив-ность, что в уже в Первую мировую составлял большую часть боекомплекта полевой артиллерии. Хрестоматий-ный пример эффективного применения шрапнели – бой, произошедший в августе 1914 года, когда французская ба-тарея, обнаружив на удалении пяти тысяч метров немец-кий драгунский полк, перестраивавшийся из походной колонны в боевой порядок, произвела по нему 16 выстре-лов 75-мм шрапнельными снарядами. Результат – 700 убитых драгунов, примерно столько же лошадей. Полк прекратил существование как боевая единица. Победное шествие шрапнели прервалось с окончанием маневрен-ной фазы войны и переходом к позиционной. Количество незащищенной живой силы на поле боя резко сократи-лось, основная часть войск на передовой укрылась в око-пах и блиндажах.

В настоящее время ситуация несколько изменилась. Конечно, речь не идет о возврате шрапнели для борьбы с современными армиями развитых стран, однако появи-лись другие противники, не имеющие современных средств защиты живой силы. Это многочисленные банд-формирования исламистского толка. Тактика наступа-тельных действий на Ближнем Востоке похожа на атаки конницы: быстрые налеты, стремительные передвиже-

ния и удары, только место коней и тачанок заняли джипы с легким оружием (пулеметы, ПТУРС, минометы). Живая сила перемещается, как правило, на грузовых ав-томобилях или в пешем строю. При хорошо поставлен-ной разведке и передаче данных в реальном режиме вре-мени накрыть такие объекты артиллерией, как стволь-ной, так и реактивной, не представляет большой слож-ности и шрапнельные боеприпасы могут оказаться наиболее эффективными за счет того, что все поражаю-щие элементы летят в конусе, направленном на объект поражения, в то время как результативность обычных осколочных снарядов сильно зависит от угла их подлета к поверхности: чем острее угол, тем больше осколков ухо-дит в землю или вверх. Что касается борьбы с мелкими бандформированиями, имеющими базы в труднодоступ-ной горной и лесистой местности, то применение шрапне-ли позволит пресекать их передвижение, когда они нахо-дятся в наибольшей уязвимости. Естественно, это воз-можно только при четко поставленной воздушной развед-ке с помощью БЛА.

Комплектация современным взрывателем устранит один из недостатков старых шрапнельных снарядов – сложность задания оптимальной высоты подрыва. Ис-пользование более мощного вышибного заряда повысит скорость поражающих элементов, что также увеличит их эффективность.

ЗАЛП ИЗ ОДНОГО СНАРЯДАИЗОБРЕТЕНИЕ СТОЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ ПРИГОДИТСЯ В БОРЬБЕ С ТЕРРОРИСТАМИ

Петр ЧЕРКАШИН, экс-директор Научно-производственного центра исследовательских работ, полковник

Стрелковое оружие – наиболее массовое и при этом едва ли не самое консервативное, образцы остаются в строю подолгу. А его совершенство-вание замедлилось еще и по чисто экономическим соображениям, дви-гаясь максимально простым путем.

Осовременивается дизайн. При-меняются новые материалы, сплавы легких металлов, композиты. Совер-шенствуются отдельные детали, но не оружие как таковое. Пистолеты, вин-товки, автоматы обрастают обвесами: подствольный гранатомет, фонарь, ночной прицел, оснащаются магази-нами повышенной емкости. Внедря-ются складывающиеся, облегченные конструкции, но в принципе все оста-ется на уровне прошлого века. Наи-более массовые образцы работают на принципе отвода пороховых газов из канала ствола. Такую систему еще в 1900 году изобрел капитан Цен-Реготти, но до середины 30-х схема не находила широкого применения. Хотя в последующем она была массо-во внедрена почти во всех системах оружия во многих странах.

ЖИЗНЬ В ПАТРОНАХНа совершенствование и развитие

образцов влияет сложившаяся уни-фикация и кооперация в патронном производстве, скажем, стран НАТО. А если учесть, что в странах Запада сделан серьезный прорыв во внедре-нии новейших химических техноло-

гий в производство боевых метатель-ных веществ повышенной энергоем-кости, то они могут, не меняя кон-струкцию и не нарушая патронного производства, обеспечить себе суще-ственное превосходство над образца-ми стрелкового оружия, производи-мыми в государствах, не входящих в блок НАТО. Это хорошо видно при сравнении кинетических энергий пуль разных патронов.

Анализ показывает, что вероят-ность достижения положительного результата по нанесению ущерба про-тивнику на больших дальностях выше у винтовок, применяющих патроны 5,56 миллиметра. Для того чтобы пре-взойти показатели по кинематике за-падных образцов, нам нужно увели-чить начальную скорость пуль калибра 5,45 миллиметра как минимум на 200–250 метров в секунду. Дополни-тельно надо иметь в виду, что увели-чение дальности эффективного пора-жения живой силы противника суще-ственно сократит расход боеприпасов на уничтожение одного бойца. Если взять статистику, на основе имеющих-ся данных можно видеть, что в годы Второй мировой войны на каждого убитого приходилось расходовать 25 тысяч патронов, в Корее войска ООН затрачивали 50 тысяч, а во Вьетнаме – уже 200 тысяч. В ходе изучения ло-кальных конфликтов выявлена тен-денция, что расход боеприпасов вырос в разы, при этом произошло

резкое снижение потерь от огня стрелкового оружия. Связано это, ви-димо, с тем, что индивидуальные средства защиты по техническим па-раметрам надежно противостоят пулям на дальностях 350–450 метров. Также не следует забывать, что стой-кость стволов небеспредельна (у СВД – 25 тысяч выстрелов). Следователь-но, помимо боеприпасов на одного убитого будет израсходована как ми-нимум целая единица стрелкового оружия. Все это необходимо иметь в виду при расчете нагрузки на коопе-рацию, которой предстоит обеспечи-вать войска достаточным количе-ством оружия и боеприпасов в случае широкомасштабной войны.

Несмотря на консервативные тен-денции, во многих странах ведутся НИОКР в направлении стрелкового оружия будущего. Хватает и против-ников изменения чего-либо в суще-ствующей системе. Они считают, что механика здесь достигла своего со-вершенства и оружие ХХI века может быть создано только на новых физи-ческих принципах. На самом деле это не так.

ВТОРАЯ СТУПЕНЬ СТВОЛАРеалии диктуют необходимость уве-

личения начальной скорости пуль калиб ра 5,45 миллиметра до 1200 ме-тров в секунду, а 7,62 миллиметра – до 1000 метров в секунду, при этом уро-вень отдачи устремить к нулю. Наше

оружие по эксплуатационным свой-ствам лучшее в мире и вполне веро-ятно на его базе одним лишь путем модернизации создать новые образ-цы, не прилагая больших финансовых затрат. Это возможно, если процесс усовершенствования будет направлен в сторону... упрощения.

Одним из главных барьеров, вста-ющих на пути, является то, что для перезарядки используется энергия отводимых из канала ствола газов. Это объективно влияет на уменьше-ние начальной скорости пули (у снайперской винтовки Мосина – 860 м/сек, у СВД – 830 м/сек, хотя длина ствола последней больше на 110 мм). Кроме того, наличие отверстия в стволе усиливает гармонические ко-лебания дульного среза с места, где высверлен газоотводящий канал, а это меняет траекторию полета пули и оказывает серьезное воздействие на живучесть ствола, сокращает его ре-сурс. Другой главный недостаток со-временных образцов – высокий уро-вень отдачи, что влияет на точность стрельбы.

Решением видится устройство, за-патентованное в Евразийской патент-

ной организации под № 007440. На-чальная скорость пули увеличивается за счет ликвидации газоотводящего канала. Вся энергия образовавшихся при сгорании пороха газов направ-ляется на разгон пули без потерь на перезаряжание. Достигается прира-щение скорости 30–40 метров в се-кунду.

Далее пуля оказывается в укреплен-ном на стволе устройстве, главным эле-ментом которого является расшири-тельная камера со встроенным вспо-могательным стволом, выполненным в форме сопла Лаваля. Она увеличи-вает начальную скорость за счет энер-гии потока газа, истекающего из ка-нала ствола после того, как пуля по-кинет его, и этот поток передаст ей равное своей энергии количество движения. В сопле Лаваля пуля полу-чает дополнительное приращение скорости. Это утверждение основы-вается на положениях закона Навье – Стокса.

Таким образом пуля СВД получит ускорение, теоретически равное ты-сяче метров в секунду. Отдача сни-зится за счет того, что расширитель-ная камера под давлением скоростно-

го напора газа, истекающего из перед-ней опорной втулки, начинает движение в противоположную сторо-ну. Расширительная камера как под-вижный элемент, совершающий возвратно-поступательное движение на дульном срезе, может быть исполь-зована для приведения в действие ав-томатики в работе частей и механиз-мов оружия.

В результате модернизации СВД убирается газовая камера, на ее место смещаются основание мушки, газо-вый поршень, пламегаситель. На дульную часть навешивается расши-рительная камера. Мы получаем об-разец, превосходящий аналоги по не-скольким показателям. В частности, улучшается действенность пули по за-данной цели, повышаются убойная сила, устойчивость оружия. В итоге увеличивается дальность действи-тельного огня, прямого выстрела.

Другим важным направлением могут стать изыскания в области кон-струкций пуль. Речь идет не об изме-нении гильзы, калибра, а о механизме придания пуле дополнительного ускорения на траектории полета без использования реактивной струи.

Возрождение идеи шрапнельного снаряда на новом техническом уровне резко повысит эффективность ударов по незащищенной живой силе в специфических условиях современных военных конфликтов.

Наши войска насыщаются современными видами вооружений, отвечающими концепции «выстрелил-забыл», что в сочетании с системами ВТО существенно повышает боевой потенциал армии. Но что касается стрелкового оружия, наблюдается некоторое отставание.

АО «Научно-исследовательский институт «элпа» с опытным производством»

124460, Москва, Зеленоград,

Панфиловский пр-т, д. 10 Тел.: (499) 710-00-31

Факс: (499) 710-13-02

www.elpapiezo.ruinfo@elpapiezo.ru

АО «НИИ «элпа»

Разработка и производство пьезокерамических материалов, пьезоэлектрических приборов:

• пьезокерамические элементы, • многослойные актюаторы, • армированные актюаторы, • микродвигатели, микрореле • датчики различных типов, • пьезокерамические трансформаторы, • пьезокерамические фильтры, • гидроакустические модули, • изделия на основе пьезопленок.

Разработка и производство приборов акустоэлектроники: • фильтры и резонаторы на ПАВ и ОАВ, • генераторы на ПАВ, • линии задержки.

ЗА ИДЕЮ

Разработки лазерного ору-жия тактического, оперативно-го и стратегического назначе-ния давно ведутся в странах НАТО, с некоторыми образца-ми проводятся полевые испы-тания. Это диктует необходи-мость создания такого оружия индивидуального пользова-ния, действующего в импульс-ном режиме, автономно и ис-пользующего в качестве ис-точника энергии (как вариант) портативную АКБ RT-LP 500/700w, работающую парал-лельно с конденсатором или ионистором. Накачка активно-го тела (стекла с неодимом, гранатом или СО2) может осу-ществляться полупроводнико-

выми лазерными диодами. В зависимости от энергии им-пульса данный вид оружия ис-пользуется для нанесения по-ражения живой силе против-ника или для инициирования возгорания легко воспламеня-емых материалов, взрывчатых веществ. Дальность действия ограничена лишь качеством фокусирующей и управляю-щей оптики и может достигать тысячи метров.

Такое оружие должно вписываться в размеры пистолета-пулемета и состоять из боевого лазера, фокусиру-ющего оптического устрой-ства, импульсного бло ка на-качки, коммутаци онно-спус-

кового механизма, портатив-ной аккумуляторной батареи, несущего металлического каркаса в сочетании с угле-пластиком. Оно должно осна-щаться прицельным приспо-соблением с лазерной под-светкой и рассчитано на экс-плуатацию в любое время года при температуре окру-жающей среды +/- 40°C.

Предложенные варианты как нового стрелкового, так и лазерного оружия потребуют предварительных испытаний и оценки специалистами ОПК и Министерства обороны. Здесь как раз возможен про-рыв, который даст россий-скому солдату значительное технологическое преимуще-ство на поле боя ХХI века.

ОСТАЕТСЯ ИСПЫТАТЬ

ОТДАЧИ НЕ НАДО!

СНАЙПЕРСКАЯ ВИНТОВКАМОЖЕТ СТРЕЛЯТЬ ТОЧНЕЕ И ДАЛЬШЕ

АЛЬТЕРНАТИВА

Боезапас (число отдельных импульсов) ................. 50Режим работы ............................ одиночные импульсыДлительность лазерного импульса ....... не менее 1 мсДлина волны излучения ................... 1,06 или 1,36 мкмВозможное удаление от цели .................. 1000 метровМасса ........................................................ не более 3 кгГабариты ............................................... 30х100х350 мм

ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

war

thun

der.r

u

А ЧТО, ЕСЛИ...

СРАВНЕНИЕ КИНЕТИЧЕСКИХ эНЕРГИЙ ПУЛЬ РАЗНЫХ ПАТРОНОВ

11НАСЛЕДИЕ

УРОКИ

ИСТОРИЯ

Игорь ХОДАКОВ, кандидат исторических наук

Этот, без сомнения, вы-дающийся государствен-ный деятель словно услы-шал зов Истории, безу-словно, опередив свое время. Он первым из оте-чественных князей Рюри-ковичей попытался изме-нить само бытие общества на Руси, заложив основы внутригосударственных от-ношений, в XVI столетии реализованных в Россий-ском царстве.

Андрея не случайно называют еще и первым некоронованным само-держцем, убитым (что опять же весьма симво-лично) в тот же день, когда и последний наш монарх Николай II. К слову, оба существенно отличались от своего окружения мен-тальностью. Рискну вы-сказать предположение: разрушая старые отноше-ния не только внутри элиты, а и в обществе в целом, Боголюбский в не-котором смысле восста-навливал некогда суще-ствовавшую державу – Русский каганат.

КОНТУРЫ КАРТЫ РОССИИ

Андрей реанимировал каганат викингов именно на уровне идеи, а не внутри-корпоративных отношений. Что за идея подспудно двигала князем? В терми-нологии Карла Шмитта – теллурократия, иными сло-вами, ориентация на поко-рение континентальных пространств. Такой выбор и сделали в VIII столетии скандинавы – основатели Русского каганата в отли-чие от своих соплеменников, создававших норманнские королевства в Западной Европе и заложивших тем самым основы талассократии – ведь не кто иной, как по-томок викингов Вильгельм Завоеватель сделал первый шаг на пути превращения Англии в великую морскую державу.

В движении же Андрея на восток и заключается его отличие от предшественников, ориентированных более на решение внутренних проблем и абсолютно чуждых мессианству: вспомним хотя бы отца Боголюбского Юрия Долгорукого, всю свою жизнь посвятившего борьбе за Киевский стол. В чем выражалась мессианская идея, двигавшая геополитическими устремлениями Ан-дрея? Распространение православия, а вместе с ним и русской государственности в его, разумеется, Андреевом понимании среди финно-угорских племен. Преувеличи-ваю? Может быть, но замечу, что он установил столь по-любившийся народом праздник Покрова и во многом благодаря его стараниям на северо-востоке Руси наи-большее количество храмов посвящено Богородице. Стоит принимать во внимание и оказавшуюся неудач-ной попытку Андрея создать во Владимиро-Суздальской земле собственную, независимую от Киевской митропо-лию. Разве это не есть прямое свидетельство предощу-щения Боголюбским имперского будущего России? Предчувствуя закат Киева и стремясь учредить митро-полию во Владимире, он словно наполнял кровью новое сердце Руси.

Вадим Цымбурский, вспоминая Ратцеля, пишет о «геополитике панидей», согласно которой область реали-зации каждой панидеи является одновременно «жизнен-ным пространством» для несущего ее народа-гегемона. Первый шаг в распространении панидеи русского мира – в самом широком смысле этого слова – был сделан как раз великим князем Андреем. Рассуждая о назначе-нии геополитики, Цымбурский отмечает: «Ее закон-ным фокусом являются сами по себе перспективы кон-струирования Больших Пространств, новых целостно-стей, в которые входят «кубиками» страны с их народа-ми, почвой, хозяйством». Боголюбский заложил основы конструирования Больших Пространств, вырисовывая контуры исторического Пути раз-вития России. Предвижу вопрос-возражение: «А что, у великого князя была альтернатива континен-тальной политике?». Да – в лице Новгорода Великого, потенциальной талассо-кратии, экономическая жизнь которой была на-прямую связана с морем, особенно на фоне того, что хлеба в городе хронически не хватало.

То есть сама география направляла экспансию новго-родцев в сторону моря. Их подворье существовало на Готланде, а фактории и представительства – в ганзейских городах, известно также, что новгородские корабли хо-дили к берегам Дании. Я не случайно назвал эти дей-ствия экспансией. Новгород шаг за шагом превращался в подлинно морскую державу.

Но вернемся к Андрею. Его экспансионистская по-литика была направлена на восток. Да, с булгарами вое-вал и отец Боголюбского Юрий Долгорукий, который, в 1120 году совершил набег на Волжскую Булгарию, от-крыв, по словам историка Искандера Измайлова, целую серию русско-булгарских войн XII века. Но именно Ан-дрей, как пишет другой исследователь – Иршад Гафаров, крепко держал в своих руках ключи от Волжского торго-вого пути. Именно при Боголюбском русский натиск на восток резко усилился… и только гибель Андрея спасла булгар от новых разорительных походов. К слову, Из-майлов в интереснейшей книге «Защитник «Стены Ис-кандера», посвященной военной истории волжских бул-гар, обращает внимание читателей на любопытную де-таль: «Одна из летописей прямо пишет, что князь Ан-дрей был убит от рук заговорщиков, в числе которых была и его жена, которая «бе бо болгарка родом и държа-

ще к нему злую мысль», по-скольку ее муж «много воева с ним Болгарскую землю и сына посьша, и много зала учини болга-рам».

ВРЕМЯ ТВЕРДОЙ РУКИНе кажутся случайны-

ми связи Андрея с далекой Грузией – он шел прото-ренным путем предков-скандинавов, за пять столе-тий до него добравшихся до предгорий Кавказа. Сын Боголюбского Юрий был женат на хорошо известной российскому читателю ца-рице Тамаре – брак, впро-чем, не был счастливым и довольно быстро распался. Однако детали здесь не столь важны, значительно актуальнее для нас геогра-фический размах военно-политической деятельно-сти Андрея. Да, до Кавказа, сражаясь с кыпчаками, до-ходил и Владимир Моно-мах, но он никогда не стре-мился укрепиться там, равно как и Тмутаракан-ское княжество представ-ляло собой изолированное образование. Боголюбский же посредством династиче-ского брака своего сына мыслил значительно шире. Окажись семейная жизнь Юрия и Тамары удачной, кто знает, может быть, на карте появился бы мощ-ный союз двух сильнейших православных держав Вос-тока.

Рискну предположить, что не возобладай на Руси создаваемая Боголюбским и позже реализованная в Московской державе деспо-тическая, как назвал ее крупнейший специалист по отечественному Сред-невековью Игорь Дани-левский, модель государ-ственности, то кто знает,

не была бы уготована Новгороду судьба северной Гол-ландии? Но этому помешала, как известно, Москва. И именно деспотическая модель и статус духовной столи-цы формирующейся России позволили ей мобилизо-вать внутренние ресурсы для консолидации земель в борьбе с осколками Золотой Орды и покончить с неза-висимостью русских княжеств, в том числе и вольнолю-бивого Новгорода. То есть Москва шла путем, некогда проложенным Боголюбским – и с формированием деспо-тической модели государственности, и с переносом ду-ховного центра Руси с юга на северо-восток.

Итак, предощущая имперское будущее России, ее не-избежное движение на восток, Андрей выбрал континент, когда многие другие князья – его современники, выража-ясь словами Высоцкого, изнывали от мелких своих ката-строф, с оружием в руках отстаивая местнические интере-сы. Собственно, в этом отличие менталитета Боголюбско-го от мировоззрения и его современников Рюриковичей, и служилой элиты в целом. Отмечу также, что перемеще-ние Андреем центра складывавшейся единой русской го-сударственности на северо-восток проходило на фоне, как справедливо подчеркивает Петр Савицкий, «процесса по-литического и культурного измельчания, совершенно яв-ственно происходившего в дотатарской Руси от первой половины XI к первой половине XIII века...»

Этот пагубный процесс и пытался – интуитивно, разумеется – преодолеть великий князь. Не получилось. Рюриковичам было не до движения на восток – вспом-ним, что даже когда Владимирская Русь оказалась раз-громленной туменами под командованием Субэдэя, коему Бату обязан успехом в Западном походе, на юге князья продолжали отчаянно бороться за обладание Киевом.

Кто-то, полагаю, снова возразит: помимо историче-ского выбора в пользу Новгородской талассократии су-ществовала же перспектива движения в сторону запада. Именно в этом направлении строил свою внешнюю по-литику правитель Галицко-Волынской земли король (ко-ронован в 1253 году) Даниил. В тех конкретных истори-

ческих условиях его выбор был обречен на поражение – властелин Золотой Орды Бату не мог позволить строптивому королю выйти из орбиты татарского влия-ния. Хорош или плох был выбор Даниила, являвше-гося, бесспорно, антипо-дом Боголюбского, – от-дельная тема, равно как и беспощадное разграбление войсками Андрея явно чу-жого и даже враждебного для него Киева. В нем наш герой, пожалуй, первым из князей не увидел «матери городов русских».

Как известно, судьба правителей, опередивших свое время, как правило, трагична. Не избежал этой участи и Андрей. Он жестко железной рукой ломал веками суще-ствовавшие внутрикорпоративные отношения, в кото-рых князь в значительной степени зависел от дружины. Может, именно поэтому и был разорен Киев, в глазах Андрея символизировавший старую и уже чуждую Русь, где князь в ближайшем боярском окружении – только первый среди равных? Нет ли здесь параллелей между героем статьи и Петром, не любившим Русь Москов-скую. Недаром именно по инициативе этого монарха и был канонизирован Андрей. Боголюбский изгнал из Владимиро-Суздальской земли отцовскую дружину, окружив себя именно подданными, а точнее – холопами, не приняв во внимание их подлую натуру. Как и Нико-лай II, Андрей был убит ночью, разумеется, без суда и следствия, о которых в те времена и речи быть не могло. На два года Владимирская Русь погрузилась в омут меж-доусобиц, завершившихся только с приходом к власти брата Боголюбского – Всеволода Большое Гнездо, но после его смерти в 1212-м начался новый пагубный про-цесс дробления северо-восточных русских земель.

На сайте vpk-news.ru есть расширенная версия этой статьи

ГЕОПОЛИТИК В ЛИКЕ СВЯТЫХ

ПЕТР СТАЛ ВЕЛИКИМ, ВОПЛОТИВ В ЖИЗНЬ ИДЕИ АНДРЕЯ БОГОЛюБСКОГО

Практические основы русской геополитики заложил великий князь Владимирский

Андрей Боголюбский, не напрасно названный Василием Осиповичем Ключевским первым

великороссом.

Разрушая старые отношения не только внутри элиты, а и в обществе в целом, Боголюбский восстанавливал Русский каганат

65 лет назад, 14 ноября 1951 года югославия (ФНРю) и США подписали бессрочный договор «О взаимном обеспечении безопасности». Чем это впоследствии обернулось для Белграда – известно. Не по тому ли пути идет Украина, активно развивая военно-техническое сотрудничество с США и НАТО?

Алексей ЧИЧКИН, кандидат экономических наук

Когда Югославия была нужна в качестве противовеса СССР и его балканским союзникам (попутно и сталинско-прокитайской Албании), она получала колоссальную финансовую и военно-техническую помощь, особенно от США. Растущий внешний долг Запад как бы не замечал, призывая Тито не зацикливаться на проблеме: дескать, расплатитесь, когда сможете. С началом советской перестройки у Запада отпала надобность в противове-сах Москве. И Югославия расплатилась – кровавым распадом.

Современная политико-экономическая ситуация на Украине едва ли отличается от той, что была в ФНРЮ в конце 40-х – начале 50-х годов, то есть после разрыва с СССР. Резонно предположить, что Запад вновь использует схему, успешно апробированную на Балканах. Но социально-экономическую «витрину» из Украины делать не будут в отличие от Югославии 50-х – начала 80-х. Хотя бы потому, что приграничье бывшей союзной республики вкли-нивается в Черноземно-Донской и Азовский регионы РФ. Такой географический расклад – отличный повод для антироссийских провокаций и создания прямой угрозы безопасности РФ. Да и ки-евские правители не сравнятся по авторитету и интеллекту с Тито (при всей его непредсказуемости). Потому, собственно, они ни-когда не смогут использовать западные финансовые инъекции для быстрого развития экономики и соответствующего повыше-ния уровня жизни сограждан, как было в Югославии.

Что касается договора Вашингтона и Белграда о «взаимном обеспечении безопасности», он стал своего рода официальной точкой отсчета расширяющегося вмешательства США во внутрен-нюю и внешнюю политику Югославии. И соответственно первым этапом долгосрочного плана развала страны.

Этот договор, кроме того, обозначил официальную поддержку Соединенными Штатами конфронтационной политики Белграда с СССР и его союзниками. Политико-идеологический конфликт с Мо-сквой Югославия спровоцировала в 1948 году. А с декабря 1951-го в страну стало поступать американское вооружение, армия и развед-ка страны получили советников-консультантов из США.

Известно, что на основе упомянутого договора через север-ную Югославию на Украину переправлялись с Запада бандеров-цы, антисоветские агитки, всевозможные шпионские штучки. Точнее, коридор проходил и через Венгрию, которая на 270–300 километров отделяла ФНРЮ от УССР. Но Будапешт в лице Матиа-ша Ракоши не церемонился с пойманными «транзитерами» и их скарбом. Кстати, это было одной из главных причин фактически совместных действий Тито и Хрущева по дискредитации Ракоши с последующей отставкой.

Итальянский премьер-министр Альчиде де Гаспери отметил в январе 1953 года: «Югославия, подписав военно-политический договор с США, де-факто вступила в Североатлантический альянс. Вероятно, помощь антититовской и националистической оппози-

ции в Югославии с учетом роли этого государства в противодей-ствии Москве менее актуальна, чем всяческая поддержка полити-ки Тито».

Внешний долг весьма респектабельной на вид СФРЮ в итоге стал одной из главных причин ее социально-экономического краха и последовавшего распада. Платить по 85 процентов сче-тов надо было в послетитовский период, то есть начиная с 1981-го, с чем Белград, как известно, не справился. Примеча-тельно сообщение белградской газеты «Политика-экспресс» от 15 января 1989 года: «Югославия только в качестве безвозмезд-ной помощи получила от США в 1949–1964 годах 30 миллиардов долларов».

Вероятно, в Киеве рассчитывают, что Украина будет «бессроч-ным» плацдармом США – НАТО против России и потому экономи-ку страны не бросят на произвол судьбы. Но у Запада не было и нет вечных союзников. Судьба Югославии тому пример.

Нелишне напомнить, что Москва после Великой Отечествен-ной способствовала восстановлению суверенитета УССР в дельте Дуная, преобладающая часть которой до 1945-го принадлежала Румынии. В состав Украины были возвращены стратегические острова в западном секторе Черного моря. Когда Румыния, всту-пив в ЕС и НАТО, стала претендовать на упомянутые территории из-за наличия там запасов нефти и газа, РФ поддержала Украину. И Бухарест отступил – надолго ли, если учесть нынешние обстоя-тельства?

Ту же политику СССР проводил в отношении Югославии, даже после подписания ею военно-политического договора с США. В 1950–1952 годах, когда обсуждалась окончательная линия югославско-итальянской границы, Рим настаивал на принадлеж-ности ему островов Палагружа, Ябука и других. С них, стоящих в самом центре Адриатики, можно контролировать судоходство по всему морю, что и удавалось Италии в 1920–1944-м. Советский Союз поддержал Югославию в этом споре, в том числе и в ООН. Тогдашний министр иностранных дел СССР Андрей Вышинский проинформировал в сентябре 1952 года правительство Италии: «Москва считает Палагружу, Ябуку и примыкающие к ним остро-ва исконно югославскими территориями, которые вместе с сосед-ним портом Задар оккупировала Италия в начале 20-х годов». Таким образом, обширный адриатический бассейн оставался фактически подконтрольным Югославии вплоть до ее распада. Теперь эти острова хорватские, то есть натовские.

ТИТО И НАТОКИЕВ УВЕРЕННО ИДЕТ ПО СТОПАМ БЕЛГРАДА

Анатолий ИВАНЬКО, директор Центра анализа геополитики, войн и военной истории

Итак, 20-летие Симодского трактата («ВПК», № 41, 2016) отмечается новым со-глашением. К слову, никакой идиллии на Сахалине после решения о статусе этого острова как неразделенной между страна-ми территории не было и в помине. Проти-востояние с каждым годом обострялось. Многочисленные грабежи, разбой, насиль-ственный увоз в метрополию коренных жителей Сахалина – нивхов… Все эти дей-ствия японцев никак не походили на мир-ное совместное освоение острова.

Во второй половине XIX века Россия вступила в эпоху царствования Александ- ра II, ознаменовавшуюся значительным расширением государства за счет присое-динения Средней Азии, Северного Кавказа, Дальнего Востока, Батуми. Царское прави-тельство вплотную занималось европей-скими делами, из-за экспансии Англии на Балканах назревал военный конфликт и с ней, и с Турцией. По мнению русских дипло-матов и военных, было необходимо обе-спечить нейтралитет США и Японии к дей-ствиям России на Дальнем Востоке, чтобы

освободить необходимые силы и средства для закрепления за собой более пригод-ных в экономическом и оборонном отно-шении территорий. Поскольку Курильские острова, равно как и Русская Америка (Аляска), на то время таковыми не явля-лись, ставилась задача «окопаться» на Са-халине.

Ниппон переживала по-своему нелег-кие времена. Произошла реставрация Мэйдзи (эдакая «перестройка»), основны-ми приметами которой стали открытие страны для посещения зарубежными го-стями и попытки догнать развитые госу-дарства. За образец взяли Англию. На этом пути у нового правительства встало много-численное и влиятельное самурайское со-словие. Япония стремилась урегулировать разногласия с нами.

Переговоры в Петербурге начались в июне 1874-го и длились почти год в усло-виях обострившейся для России междуна-родной обстановки. Непосредственно в Японии за судьбу Сахалина отвечал только что назначенный новым поверенным в делах К. В. Струве, который в силу крат-ковременного пребывания в должности не мог всесторонне оценить расстановку по-литических сил и выбрать правильную по-зицию в чрезвычайно сложном вопросе. Ведение переговоров с японской делега-цией поручили директору азиатского де-партамента МИДа России П. Н. Стремоухо-ву, далекому от дальневосточных проблем в силу прохождения предыдущей службы на Балканах. Что касается канцлера Горча-кова, он был сосредоточен на решении кардинальных политических задач. Одно это свидетельствует об отношении импер-ской власти к дальневосточным пробле-мам как второстепенным.

В феврале 1874 года чрезвычайным и полномочным посланником в России на-значается Эномото Такэаки. Это был ти-пичный самурай, для которого захват

чужих территорий – дело благое и есте-ственное. Правительство поручало ему добиваться «обмена» принадлежавшей России южной части Сахалина на русскую же территорию Курильских островов. Основанием для такого рода сделки, по странной логике японских дипломатов, являлось утверждение, что территория островов по площади равна половине Са-халина.

Такэаки старался доказать, что для укрепления отношений Россия должна согласиться на установление границы на Сахалине по Татарскому проливу, то есть отдать Японии южную часть острова или его целиком. Стремоухов настаивал на проведении границы по проливу Лаперу-за. Тогда Такэаки предложил «обмен» южной части Сахалина на русскую же территорию Курильских островов, назвав это «компенсацией». Русское Министер-ство иностранных дел фактически согла-силось.

25 апреля был подписан трактат об «обмене». В дополнение к статье 4 появи-лась декларация о компенсации за движи-мое и недвижимое имущество японцев на юге Сахалина.

В отличие от Симодского трактата 1855 года Петербургский договор был подписан на очень выгодных для японцев условиях. Для России договор стал про-счетом исторической важности. Хотя он был представлен как «обменный», в дей-ствительности закреплял передачу всех Курил в обмен на признание Японией де-юре российских прав на Сахалин, который и так по факту принадлежал нам. Более того, после того как в 1875 году Япония получила во владение гряду протяженно-стью более 1200 километров, Россия фак-тически лишилась выхода в Тихий океан.

Японское правительство справедливо расценило заключение Петербургского трактата как свою дипломатическую побе-ду. Он сохранял силу вплоть до 1905 года, когда был подписан Портсмутский мирный договор, по которому Россия уступала по-бедившей в войне Японии все Куpилы и Южный Сахалин.

ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПРОСЧЕТ В 1875 году в Санкт-Петербурге был заключен договор, по которому Россия отдавала Японии «на условиях компенсации» Курильские острова в обмен на обладание всем Сахалином.

ДИПЛОМАТЫ «ОБМЕНЯЛИ» КУРИЛЫ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ БЛИЗОРУКОСТЬ

И НЕЗНАНИЕ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЙ ОБСТАНОВКИ

nat-

geo.

ru

ДВА БЕРЕГА

12

Автор идеи Игорь Ашурбейли

Издатель Ассоциация военно-промышленных компаний (АВПК)

Генеральный директорРуслан Ашурбейли

Директор редакции Зарина Гуриева

И. о. главного редактораВладимир Лебедев

Арт-директор Андрей Седых

Обозреватели:Константин СивковОлег Фаличев

РедакторАлексей Песков

Верстка и цветокоррекция Юлий НежинскийВалентина Никонорова

Корректура:Лариса ЗиминаСветлана Литвинова

Дирекция по распространению и PR: Александр БогуславскийЕлена КамневаМарина Тупий

Интернет-редакцияТатьяна Силаева

© «Военно-промышленный курьер», 2016 г. Ссылка на «ВПК» обязательна. Перепечатка за рубежом допускается по соглашению с редакцией. Мнение авторов статей может не совпадать с мнением редакции. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет

Адрес издателя и редакции:

125190, Москва, Ленинградский пр., д. 80, корп. 16, подъезд № 3. Телефон/факс (495) 780-54-36 E-mail: info@vpk-news.ru

А ТАКЖЕ…

Газета зарегистрированав Федеральной службепо надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникацийУчредитель – АО «СОЦИУМ–А»

Издается с 19 августа 2003 года Свидетельство о регистрацииПИ № ФС77-60072от 10 декабря 2014 г.

№ 43 (658) 9 –15 ноября 2016 года

КАЛЕНДАРЬ «ВПК»

27 октября (по старому стилю) 1911 года петербургский актер Глебов-Котельников подал заявку на первый в мире ранцевый парашют. Он предназна-чался для спасения летчиков.

Глебов-Котельников – сценический псевдоним артиллерийского поручика за-паса Глеба Котельникова (1872–1944). Сын профессора механики и высшей математи-ки Петербургского лесного института, он выбрал карьеру офицера, окончив Киев-ское военное училище, но она не залади-лась. Прослужив три года, Котельников уволился из армии и стал провинциальным акцизным чиновником. Но давала себя знать еще в детстве привитая отцом лю-бовь к театру, и постылую службу Котельников со-вмещал с драматической самодеятельностью, а еще с конструированием раз-ных поделок. Тяга к техни-ке тоже проявилась еще в гимназии. А на 39-м году жизни Глеб Евгеньевич Ко-тельников решил стать профессиональным акте-ром, поступив в театраль-ную труппу Народного дома в Санкт-Петербурге. Это не мешало продолжать живо интересоваться ста-новящейся на крыло отече-ственной авиацией, полеты пионеров которой можно было наблюдать на Комен-дантском аэродроме.

Именно здесь Котель-ников стал свидетелем ги-бели капитана Льва Мацие-вича, чей «Фарман» из-за лопнувшей расчалки просто развалился в воздухе. По-трясенный трагедией, актер решил сосредоточить свои инженерные за-датки на разработке надежного средства спасения летчиков. Он изучил предприни-мавшиеся с давних времен попытки созда-ния устройств, которые позволяли бы людям безопасно спускаться по воздуху с высоты. В 1495 году Леонардо да Винчи придумал «летательную машину», которую описывал так: «Если взять полотняный натянутый купол, у которого каждая сторона имеет по 12 локтей и такую же высоту, то человек может сброситься с любой большой высо-ты, не опасаясь гибели». А в 1783-м фран-цузский физик Луи-Себастьян Ленорман совершил удачный прыжок с парашютом собственной конструкции с башни обсерва-тории в Монпелье. Собственно, он и приду-мал название изобретению, скрестив грече-ское (против) и французское chute (падение). Ленорман прямо указывал назна-чением своего парашюта спасение аэронав-тов, совершавших полеты на шарах-монгольфьерах. Затем появились похожие разработки других конструкторов-энтузиастов – в начале ХХ века, предназна-ченные уже для пилотов первых аэропланов.

Эти громоздкие системы должны были, рас-крывшись под напором воздуха, вытягивать пилота тросом из гибнущей машины. Сам парашют находился в хвостовом ящике, а трос закреплялся на поясе авиатора.

Но как отмечал в своей книге «История одного изобретения» Котельников, «луч-шие парашюты были слишком тяжелы и громоздки. Даже сложенные, они не могли уместиться на аэроплане. А механизмы, ко-торые раскрывали купол парашюта? Как сложны, ненадежны были и взрывной заряд, и сжатый воздух. Если парашют, раскрываясь, запутается или зацепится за хвостовое оперение или крыло аэроплана? Я понял, что для аэроплана надо создать прочный и легкий парашют. Сложенный, он должен быть небольшим. А главное – авиа-ционный парашют всегда должен быть с летчиком. Тогда летчик сможет спрыгнуть и с крыла, и с любого борта аэроплана». Такой задумывался ангел-хранитель.

Приоритет Котельникова в создании средства спасения экипажей аэропланов состоит в том, что он изобрел компактный шелковый парашют, укладывавшийся в ранец, который крепился с помощью под-весной системы на летчике. Купол приво-дился в действие с помощью вытяжного кольца. Изобретатель назвал свое детище ранцем-парашютом РК-1 (русский, Котель-никова, первый). 6 июня 1912 года РК-1 был успешно испытан сбросом манекена с аэростата, причем изобретатель уже имел патент. Увы, зарегистрированный не в Рос-сии (датированная осенью 1911-го попытка получить его в своем Отечестве оказалась бесплодной), а во Франции. А в 1913 году в Руане студент Петербургской консервато-рии Владек Оссовский совершил прыжок с парашютом Котельникова с моста высотой 53 метра. РК-1 получил признание за рубе-жом, где незамедлительно приступили к копированию русского изделия.

С началом Первой мировой войны по-ручика Котельникова призвали в армию, назначив начальником авторемонтных ма-стерских. На фронте он стал очевидцем, как наблюдатели подожженного австро-венгерским самолетом змейкового аэро-стата спаслись на РК-1. Партия из 70 пара-шютов по инициативе известного летчика-испытателя Глеба Алехновича поступила в распоряжение экипажей тяжелых бомбар-дировщиков «Илья Муромец».

В 20-е Котельников разработал усо-вершенствованные модели для летчиков РК-2 и РК-3, грузовой парашют «Авиапоч-тальон» и так называемый корзинный РК-4, предназначенный для спасения эки-пажей и имущества наблюдательных аэро-статов. Последний представлял собой от-деляемую от воздушного шара аэростатную корзину, приземлявшуюся на куполе пара-шюта. Система РК-4 была принята на снаб-жение воздухоплавательных частей Крас-ной армии.

Историко-техническое значение изо-бретения Котельникова не исчерпывается спасением экипажей летательных аппара-тов. Создание людских и грузовых пара-шютов привело к появлению в СССР каче-ственно нового рода войск – Воздушно-десантных. Датой их рождения считается, как известно, 2 августа 1930 года, когда под Воронежем с борта самолета фран-цузского производства «Фарман» F-62 «Го-

лиаф» было осуществлено первое в истории парашют-ное десантирование бойцов с личным оружием. Тогда использовались штатные для ВВС РККА американ-ские изделия фирмы Irvin. В том же году в СССР стар-товало массовое производ-ство парашютов ПЛ-1 для летчиков и ПН-1 для наблюдателей-аэронавтов, а «Ирвины» начали выпу-скать по лицензии под мар-кой ПТ-1 (тренировочные). Позже были освоены люд-ские (ПД-1, ПД-2) и грузо-вые (Г-2, Г-3) десантные парашюты и от импорта от-казались. В 1936-м Воз- душно-десантные войска получили усовершенство-ванные ПД-6. Их модифика-ция образца 1941 года – ПД-41 с удешевленным ку-полом из перкаля вместо шелка – прослужила всю войну.

В послевоенный период парашютно-спасательная и десантная техника эволю-ционировала вместе с авиацией, а со вто-рой половины 50-х – и с космическими си-стемами. Парашюты нашли применение в кораблях «Восток», «Восход» и «Союз», посадочных модулях межпланетных «Венер». ВДВ СССР располагали людской десантной парашютной системой Д-6, по-зволявшей совершать одиночные и группо-вые прыжки бойцов с полным табельным вооружением с борта самолетов от Ан-2 до Ил-76 и вертолетов при высоте выброски от сотен до нескольких тысяч метров. Для боевой техники (БМД, БТР-Д, реактивные установки залпового огня БМ-21В и т. д.), автомобилей (ГАЗ-66Б, топливозаправщи-ков ТЗ-2-66Д), боеприпасов и прочих спец-грузов были созданы многокупольные (МКС-5-128) и парашютно-реактивные (ПРСМ-915) системы, обеспечивающие за-действование в вертикальном охвате про-тивника всего штатного тяжелого вооруже-ния воздушно-десантных дивизий.

Константин ЧУПРИН

105 ЛЕТ НАЗАД ИЗОБРЕТЕН РУССКИЙ ПАРАШюТ, ПОКОРИВШИЙ МИР

Подписные индексыКаталог «Роспечать» – 25933Каталог Российской прессы – 60514

Газета отпечатана в типографииМосковский филиал ООО «Типографии «Комсомольская правда»

Адрес типографии:125438, г. Москва,Лихачевский переулок, д. 4, стр. 2

Номер подписан в печать7 ноября 2016 г. в 15.00 по графику и фактическиТираж 50 230 Заказ № 1006Цена свободная

«Щит и меч Отечества», бес-спорно, вдохнул новую жизнь в литературу об оборонно-промышленном комплексе и его творцах. Соревновательный им-пульс, заданный конкурсом, яв-ляется одним из важнейших по-сылов к написанию новых книг. Это важно, ведь отечественный ОПК создал самые совершенные системы вооружений, которые и сегодня, несмотря на два десяти-

летия ошибок и заблуждений, по-зволяют Российской армии быть наравне с любыми потенциаль-ными противниками.

Продукция нашей «оборонки» всегда имела лишь одну цель – быть лучшей в своем классе. В этом ее принципиальное отличие от западной, вокруг которой всег-да много пиара, прикрывающего порой грандиозные и искусно раскрученные, но лишь приду-

манные системы, «за душой» име-ющие только муляжи и рекламные поделки. Уверен, что книги, на-правленные на соискание пре-мии «Щит и меч Отечества», представят перед читателями новые имена творцов отече-ственных вооружений, ранее скрытые завесой секретности, не раз заставят восхититься пугаю-щей наших недругов мощью соз-данных систем.

НИКОЛАЙ БОДРИХИН, ПИСАТЕЛЬ, ИСТОРИК АВИАЦИИ, АВТОР КНИГ «ТУПОЛЕВ», «ЧЕЛОМЕЙ» ИЗ СЕРИИ «ЖИЗНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ»

« В 1913-м В РУАНЕ СТУДЕНТ ПЕТЕРБУРГСКОЙ КОНСЕРВАТОРИИ ВЛАДЕК ОССОВСКИЙ СОВЕРШИЛ ПРЫЖОК С ПАРАШюТОМ КОТЕЛЬНИКОВА С МОСТА ВЫСОТОЙ 53 МЕТРА. ЗА РУБЕЖОМ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО ПРИСТУПИЛИ К КОПИРОВАНИю РУССКОГО ИЗДЕЛИЯ »

9 ноября

Алексей ОЛЕЙНИКОВ, доктор исторических наук, ведущий рубрики

Когда после мощной ар-тиллерийской подготовки в 14 часов началась атака гер-манской пехоты, немцы прорвали позиции 4-го ба-тальона и, преодолевая рус-ские окопы, устремились вперед. Комбат штабс-капитан А. Ф. Моллер так передавал накал боя: «Пуле-мет, пулемет! Где пулемет? – кричал я. – Стрелять из пу-лемета!». Я побежал вдоль окопа и велел вытаскивать пулемет. Подпрапорщик Великопольский с пулемет-чиками 13-й роты спешно подняли пулемет на траверс окопа, и он уже застрочил через головы правофланго-вого окопа 13-й по окопам 15-й. «Где другой пулемет?» – кричал я, надрываясь. Оказалось, он не действует, так как был завален. Но от-легло от сердца, так как взятые обстрелом вдоль окопы 15-й роты стали очи-щаться выскакивающими и бросающимися целыми группами назад немцами, и по ним вдруг, правда, с за-держками и перебоями, за-работал и второй пулемет 13-й роты».

Раненый, но не ушедший с позиций Моллер приказал вытащить единственный уцелевший пулемет и, уста-новив его внутри окопа, от-крыть огонь по обходящим фланг батальона германцам.

Один из солдат команды связи бросился передать приказ, но сразу же был убит, а следующий за ним ранен. Тогда старший унтер-офицер 13-й роты Солдатов в оди-ночку (хотя боевое обслужи-вание максима предполагало наличие трех человек) выта-щил пулемет и открыл губи-

тельный фланговый огонь по германцам. Они не вы-держали и залегли, а потом целыми группами бросились назад. Через две-три минуты стакан шрапнели попал герою в живот, но и лежа на земле, весь залитый кровью, Солдатов пытался стрелять из пулемета. «У него зияла

рана с продранной одеждой, перемешавшейся с кишеч-ником и кровью и куском еще торчащего большого осколка гранаты… Ему рас-стегивали ворот, и он делал с усилием какие-то полукон-вульсивные жесты правой рукой, видимо, желая пере-креститься. Из-за боли в

груди я не мог, увидев, что он пытается что-то сказать, нагнуться и потому присел к нему, старался скорее уга-дать, чем расслышать, его слова. Кто-то из наклонив-шихся над ним помог его руке, и он потянулся ею за колодкой с Георгиевскими крестами (у него их было уже два и несколько георгиев-ских медалей) и стал ее сни-мать, что ему сейчас же по-могли сделать. Превозмогая боль и стараясь улыбнуться, он протянул их мне и, силь-но напрягшись, вдруг ясно сказал: «Ваше высокородие! Родителям передайте. Ска-жите – честно умираю».

Боевых примеров успеш-ного применения русских пулеметов не перечесть. Но самое ценное признание их эффективности исходит от противника. Например: «Почти во всех корпусах пехота была остановлена возобновившими огонь после переноса артогня русскими пулеметами. Встречаемые мощным пулеметным огнем с удобных позиций части повсюду несли большие по-тери». Это сказано о Гор-лицком прорыве, во время которого германские вой-ска, превосходя русских в тяжелой артиллерии в 40 раз, практически сравняли русские позиции с землей.

Пулеметы, находящиеся в боевых порядках русских войск, являлись мощней-шим тактическим факто-ром, часто (особенно вслед-ствие нехватки снарядов) восполняя слабость орудий полевой артиллерии.

МАКСИМ, МАКСИМПорой даже единственный пулемет мог решить участь боя любого уровня. Яркая иллюстрация – бой лейб-гвардии Финляндского полка 20 июля 1915 года у деревни Кулик.

ПУЛЕМЕТЫ РАБОТАЛИ И ЗА СЕБЯ, И ЗА АРТИЛЛЕРИю

Начало в № 42

БЕЛЫЕ ПЯТНА ПЕРВОЙ МИРОВОЙ

ИТ

АР-

ТА

СС

Ярослав ЛЕБЕДЕВ, кандидат филологических наук

Сталин, Молотов и Ворошилов поют псалмы, потом – белогвардейские песни. Это не «Пиры Вальтасара». Жизнь щедрее на роли и исполнителей.

Вячеслав Никонов разрушает и канонические, и перестроечные представления об основоположниках советской России. Но историческая правда не посере-дине, а в другом измерении. Попытки обожествить этих людей, равно как и вынести из пантеона, вызва-ны тем, что для огромного числа людей сотворение СССР было и остается чудом. Основоположники же прекрасно понимали, что руководят геополитическим экспериментом. Во главе его остались самые прагма-тичные и одержимые успехом. Это был естественный отбор, в подтверждение чего автор приводит массу документальных свидетельств, хотя исчерпывающе точным оказывается поэтическое. «Мы живем, под собою не чуя страны», – еще в 1933-м признался Ман-дельштам, сохранив для нас представление о том, по-

чему выпали из обоймы Троцкий, Зиновьев, Бухарин. Не чуяли страны в отличие от Сталина и Молотова.

Два этих неразлучника, по Никонову, не были вож-дями, но оказались лучшими управленцами. Допускали ошибки, порой большие: яркий пример – высылка Троцкого, но умели их исправлять. Отступали, но не упускали нить событий.

Биографический труд Вячеслава Никонова, приходя-щегося, напомним, внуком герою книги, особенно интере-сен «лирическими» отступлениями. Доктор исторических наук, политолог, декан факультета государственного управ-ления МГУ дает оценки главных событий жизни страны, чтобы точнее передать понимание момента его участника-ми, но иногда в пику деду. «Однопартийное государство родилось во многом как результат исторической импрови-зации и никогда не получало серьезного юридического обоснования». «Синдром Гражданской войны» станет одной из главных причин репрессий 1930-х годов». «В при-ватном разговоре с Молотовым Сталин вдруг сказал, что в СССР уже нет диктатуры пролетариата. Это… нашло завуа-лированное отражение в Конституции».

Двухтомник «Молотов. Наше дело правое» обяза-телен для чтения студентам-историкам, партполитра-ботникам, всем интересующимся советским опытом и увлекающимся социалистическими идеями.

«ЩИТ И МЕЧ ОТЕЧЕСТВА» ПРИДАЕТ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОСТЬ И САМОЙ «ОБОРОНКЕ», И ЛИТЕРАТУРЕ О НЕЙ

КНИГИ

О СОАВТОРЕ СССР

Вячеслав Никонов. «Молотов. Наше дело правое». В двух книгах. Книга 1 – 471 стр., илл. Книга 2 – 524 стр., илл. М., «Молодая гвардия», 2016.

ru.w

ikip

edia

.org

продолжают прием работ на третью ежегодную национальную литературнуюпремию «Щит и меч Отечества»

С условиями участия в конкурсе более подробно

можно ознакомиться на сайтах: http://vpk-news.ru,

http://www.rospisatel.ruТелефон для справок:

8 (495) 780-54-36e-mail: info@vpk-news.ru

Газета «Военно-промышленный курьер», Союз писателей России и Российский книжный союз