Исследовательское суд-но «Адмирал Владимирский» ВМФ в октябре–ноябре вый-дет из Кронштадта в беспре-цедентное плавание к берегам Антарктиды. Экспедиция прод-лится около шести месяцев.

О намерениях отправить «Адмирала Владимирского» в беспрецедентный поход объя-вил главком ВМФ России ад-мирал Виктор Чирков. Военным гидрографам предстоит много работы для корректуры навига-ционных карт, а также проверка береговых радионавигационных знаков. Кроме того, специали-сты проведут гидрометеороло-гические исследования, изучат

изменения рельефа дна. Под-готовка к экспедиции уже на-чалась. В частности, выясняется необходимый объем ремонтных работ на «Адмирале Владимир-ском», который должен в мае встать в док в Петербурге. Пла-нируется не только починить судно, но и оснастить его новой аппаратурой для исследований. С августа 2014 по январь 2015 года «Адмирал Владимирский» был в кругосветном плавании, которое стало первой подобной миссией российского военного корабля за последние 30 лет. Предыдущую кругосветку – в 1983-м – совершил также «Ад-мирал Владимирский».

ПОДПИСНЫЕ ИНДЕКСЫ: КАТАЛОГИ «РОСПЕЧАТЬ» – 25933, «ПОЧТА РОССИИ» – 60514

11–17 марта 2015 годавыходит по средамвыходит по средам

№ 9 (575)№ 9 (575)

Результаты опроса посетителей сайта www.vpk-news.ru

Считаете ли вы, что заход кораблей НАТО в Черное море для учений вызван не только задачами боевой подготовки, а является еще и военно-политическим маневром?

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

0707Глаза и уши ВМФ требуют Глаза и уши ВМФ требуют оперативного вмешательстваоперативного вмешательства

ТЕНДЕНЦИИ

ТЕМА

Продолжение на стр. 03Продолжение на стр. 03

16 +16 +

ЧЕТЫРЕ ЧЕТЫРЕ МЕШКА МЕШКА

ТРОФЕЕВТРОФЕЕВ

Российские пограничники зафиксировали минирование двух автомобильных мостов через Чонгарский пролив, раз-деляющий Крым и полуостров Чонгар на территории Украины.

По словам представителя пресс-службы Пограничного управления ФСБ России по Рес-публике Крым, были замини-рованы действующий мост на дороге между пограничными пропусками «Джанкой» (РФ) и «Чонгар» (Украина), а также старый мост, который сейчас не используется. Зафиксиро-вана закладка 42 деревянных ящиков зеленого цвета к опо-рам мостов. К ящикам подве-дены электрические провода,

концы которых выведены в направлении места дислокации украинских военнослужащих. Как сказал сотрудник пресс-службы, украинская сторона во время минирования не приостанавливала движение по функционирующему мосту транспортных средств и про-ход лиц, пересекающих госу-дарственную границу в пешем порядке. На крымском участке российско-украинской границы действуют три автомобильных пункта пропуска: «Джанкой» рядом с Чонгарским проливом, а также «Армянск» и «Пере-коп» на Перекопском перешей-ке, соединяющем полуостров с материком.

УКРАИНА МИНИРУЕТ ПЕРЕКОП

ЗАО «Гражданские само-леты Сухого» при содействии итальянских партнеров про-двигает на мировых рынках самолет Superjet 100. Этот опыт может быть использован при продажах вертолетов со-вместного производства.

«Созданы хорошие заделы инвестиционного взаимодей-ствия в таких высокотехнологич-ных отраслях, как авиастроение, космос, ядерные технологии. Так, компания «Сухой» и итальянс-кие партнеры совместно прод-вигают на международном рынке «Суперджет 100». На се-годня портфель заказов состав-ляет 150 лайнеров», – заявил Владимир Путин по итогам пе-реговоров с премьер-минист-ром правительства Италии Мат-тео Ренци. Президент России назвал еще одним перспек-тивным совместным проектом выпуск на подмосковном пред-приятии вертолетов Augusta. Владимир Путин обратил вни-мание, что итальянские ка-питаловложения в России со-ставляют свыше 1,1 миллиарда долларов, российские в Италии – более 2,3 миллиарда. В целях дальнейшего наращивания этих показателей Российский фонд прямых инвестиций со своими партнерами с Апеннин создает совместный фонд в объеме мил-лиарда долларов, отметил глава Российского государства. Кроме того, на встрече президента РФ и премьер-министра Италии об-

суждалось состояние двусторон-них отношений, а также РФ и Ев-росоюза. Политики обменялись мнениями по кризису на Украине. Ренци высказал свою позицию по этому вопросу, а также, по ин-формации пресс-службы Крем-ля, ряд ценных предложений по поводу того, что можно было бы сделать для урегулирования си-туации. «Суперджет 100» – рос-сийский ближнемагистральный пассажирский самолет, раз-работанный компанией «Граж-данские самолеты Сухого». Он построен по нормальной компо-новочной схеме: двухмоторный турбовентиляторный низкоплан со стреловидным крылом. На-мечаются перспективы расши-рения поставок лайнера зару-бежным странам: к Индонезии, Лаосу, Мексике, Таиланду могут добавиться новые заказчики. Вертолет Augusta AW 139 – единственный в своем классе, который полностью соответ-ствует последним поправкам к правилам Федеральной авиа-ционной администрации и Евро-пейского агентства по авиацион-ной безопасности. Для данной модели предусмотрена защита от электромагнитных импуль-сов, помех и мощных полей. Под производство машины в Люберецком районе Москов-ской области создано совмест-ное предприятие «ХелиВерт», совладельцами которого стали российский холдинг «Вертолеты России» и AgustaWestland.

Многоцелевой истреби-тель пятого поколения F-35B не сможет нести в себе нуж-ное число новейших боепри-пасов для поражения назем-ных целей – бомб малого диаметра 2 (БМД 2).

Профильные американские издания сообщают об этом со ссылкой на доклады Пентаго-

на. F-35B – версия самолета, оснащенная двигателем вер-тикального взлета, который позволяет воздушному судну обходиться без ВПП. Однако для реализации такой функ-ции конструкторам пришлось уменьшить оружейный отсек. В результате он стал вмещать лишь четыре БМД 2 вместо

запланированных восьми, что противоречит первоначальным расчетам военных. Таким об-разом, начало использования БМД 2 на F-35B может быть отложено на несколько лет. F-35 – самолет, сделанный по стелс-технологии, на подобных истребителях ракеты и бомбы не подвешиваются к фюзеля-

жу, а размещаются в закрытом отсеке внутри, в противном случае аппарат смогут засечь радары противника. Модифи-кация «B» предназначалась для корпуса морской пехоты США. Изначально на проект F-35 возлагались огромные надежды. В первую очередь ввиду его заявленной стоимо-сти – 79 миллионов долларов за единицу. По ходу разрабо-ток эта сумма выросла до 108 миллионов. Другим ударом для проекта стал доклад ана-литической компании «РЭНД» (RAND), к мнению которой прислушиваются во властных кругах США. Помимо низких летных характеристик в доку-менте указывалось на крайне важный недостаток «невидим-ки» F-35 – он оказался заметен для китайских и российских радаров.

В российских войсках заметно со-кратилось количество неуставных про-явлений, меньше совершается тяжких и особо тяжких преступлений.

Об этом сообщил главный воен-ный прокурор Сергей Фридинский на расширенном заседании коллегии ведомства по итогам работы в 2014 году. Касаясь других результатов ра-боты по борьбе с преступностью в войсках, Фридинский отметил, что в государственную казну возвра-щено три с половиной миллиарда рублей. «Помимо этого, по нашим

искам состоялись судебные решения о возврате государству земли и иной недвижимости стоимостью более 4,5 миллиарда рублей», – добавил главный военный прокурор. В ми-нувшем году должностными лицами устранено свыше 300 тысяч нару-шений законов, отменено 12 тысяч незаконных актов. Восстановлены права более восьмисот тысяч граж-дан. Не без участия военных проку-роров выявлен и пресечен целый ряд преступлений, мошеннических схем, хищений государственного имуще-

ства на сотни миллионов рублей. «Надзорные мероприятия, прове-денные по поручению главы госу-дарства, показали, что в ряде случа-ев по-прежнему нарушаются сроки контрактов, в качестве соисполните-лей привлекаются негодные подряд-чики, необоснованно завышаются цены работ. Только по результатам проверок органов военной прокура-туры расследуется 30 уголовных дел, связанных с нарушениями законов о гособоронзаказе», – сказал руково-дитель ГВП.

ВОЕННЫЕ ПРОКУРОРЫ ВОЗВРАЩАЮТ ДЕНЬГИ В КАЗНУ

Ведомство Сергея Шойгу пригласило все страны НАТО и руководство Североатлантического альянса на конферен-цию по безопасности, которая состоится в Москве.

«Теперь в руках, в головах наших коллег определяться: приедут они к нам на разговор, готовы к открытой дискус-сии или предпочтут, когда из своей столицы можно будет посылать какие-то пикировочные новости в наш адрес, – заявил замминистра обороны Анатолий Антонов. – Что касается того, дал ли кто-то из НАТО добро на приезд сюда или нет, на сегодняшний момент скажу: да, такие подтверждения уже есть». Кто именно принял приглаше-ние, станет известно позже. В числе прочих вопросов на конференции планируется обсуждение борьбы с между-народным терроризмом, а также ситуации в Афганистане. Предполагается затронуть меры противодействия Ислам-скому государству, проекты международного военного со-трудничества. Теме борьбы с международным террориз-мом будет посвящено секционное заседание 16 апреля. По словам Анатолия Антонова, эта проблема волнует многие государства Азиатско-Тихоокеанского региона.

МИНОБОРОНЫ ЖДЕТ НАТО В АПРЕЛЕ

Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ на Украине нуждается не в количественном, а в техническом усилении.

ОБСЕ планирует разместить на востоке Украины 350 наблюдателей. «Этого достаточно. В чем мы больше нуж-даемся, так это в технологиях: спутниковые снимки и до-полнительное количество беспилотников. Если мы усовер-шенствуем эти технические средства и с развертыванием имеющихся у нас наблюдателей на земле, у нас будет боль-ше понимания того, что происходит», – пояснил генераль-ный секретарь ОБСЕ Ламберто Занньер.

ОБСЕ В ДОНБАССЕ НУЖНА ТЕХНИКА, А НЕ ЛЮДИ

Уважаемые читатели газеты «Военно-промышлен-ный курьер»!

Наш сайт http://vpk-news.ru/ подвергся мощной хакер-ской атаке тех, кому не нравится объективный, взвешен-ный характер публикуемых в «ВПК» материалов по самым злободневным военно-политическим темам. В связи с этим нам не удалось своевременно разместить электрон-ную версию очередного номера газеты. Коллектив «ВПК» приносит по этому поводу свои искренние извинения. В самое ближайшее время работа сайта будет нормализована и интернет-читатели смогут ознакомиться с материалами свежего выпуска. Бумажная версия очередного номера га-зеты распространяется в обычном порядке.

ХАКЕРСКАЯ АТАКА НА САЙТ «ВПК»

1010Военная тайна Германии Военная тайна Германии не произвела впечатления на Сталинане произвела впечатления на Сталина

100%0%

верно и то, и другоеверно и то, и другое 25%

нет, это плановое мероприятие ВМСнет, это плановое мероприятие ВМС 4%

не знаюне знаю 5%

да, это связано с ситуацией на Украинеда, это связано с ситуацией на Украине 50%

да, больше похоже на провокациюда, больше похоже на провокацию 16%

НЕДОДЕЛАННЫЙ РЕЙХНЕДОДЕЛАННЫЙ РЕЙХ

СОВРЕМЕННОЙ УКРАИНЕ ДАЛЕКО ДО ПРЕДВОЕННОЙ ГЕРМАНИИ

Новым украинским властям не удалось создать идейно-политические условия победы в гражданской войне на юго-востоке в отличие от ДНР и ЛНР. Поэтому поражение Киева было предопределено.

Константин СИВКОВ, президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук

РУКА КАТАРАРУКА КАТАРА

Антитеррористическая коалиция, созданная осенью 2014 года под эгидой США,

объявила о начале подготовки к наземной фазе операции против Исламского государства (ИГ),

которая как минимум призвана выбить боевиков ИГ из Мосула. К ней готовятся не только страны, входящие в коалицию,

и руководство ИГ, но и государства и военизированные структуры,

которые будут поддерживать ее извне (Иран, «Хезболла» и другие шиитские

группировки региона, армия Башара Асада).

Евгений САТАНОВСКИЙ, президент Института Ближнего Востока

КОАЛИЦИЯ ПРОТИВ КОАЛИЦИЯ ПРОТИВ ИСЛАМСКОГО ГОСУДАРСТВА ИСЛАМСКОГО ГОСУДАРСТВА

НЕ СПЕШИТ НЕ СПЕШИТ С НАЗЕМНОЙ ОПЕРАЦИЕЙС НАЗЕМНОЙ ОПЕРАЦИЕЙ

Читайте материал на стр. 02Читайте материал на стр. 02

СЛИШКОМ ТИХИЙ ОКЕАНСЛИШКОМ ТИХИЙ ОКЕАН

0404Киев оставил после себя помощь Запада Киев оставил после себя помощь Запада и ненависть Юго-Востокаи ненависть Юго-Востока

БЕЖАЛИ, БЕЖАЛИ, БРОСИВ БРОСИВ

ШКАРПЕТКИШКАРПЕТКИ

0808Пришли по-братски, Пришли по-братски, ушли по-горбачевскиушли по-горбачевски

«АУГУСТЕ» ПРЕДЛОЖЕНО ДОГОНЯТЬ «СУПЕРДЖЕТ»

В «ВЕРТИКАЛЬНЫЙ» F-35B ОРУЖИЕ НЕ ПОМЕЩАЕТСЯВ «ВЕРТИКАЛЬНЫЙ» F-35B ОРУЖИЕ НЕ ПОМЕЩАЕТСЯ

«АДМИРАЛ ВЛАДИМИРСКИЙ» ОТПРАВИТСЯ НА КРАЙНИЙ ЮГ

БЛИЦКРИГБЛИЦКРИГС УВЕДОМЛЕНИЕМС УВЕДОМЛЕНИЕМ

rad

ikal

.ru

top

war

.ru

mosf

on

t.ru

Евгений САТАНОВСКИЙ, президент Института Ближнего Востока

Особая тема – роль стран, в том числе «бывших» (таких, как Ливия), не граничащих с сирийско-иракским театром военных действий непосредственно, на территории кото-рых родственные ИГ террористические структуры будут проводить активные отвлекающие операции: Египта (на Синае), государств Магриба, стран Сахары и Сахеля. Дей-ствия там местных исламистов поддержит Катар, дистан-цирующийся от непосредственных связей с ИГ, по крайней мере открытых, но продолжающий использовать его в соб-ственных интересах.

С высокой степенью вероятности можно предположить масштабные провокации против Израиля, призванные втя-нуть еврейское государство в прямую конфронтацию либо с ИГ, либо с противостоящим ему ирано-сирийско-ливанским шиитским блоком. Первое с учетом того, что Иерусалим, за-интересованный исключительно в безопасности своих границ, ограничится уничтожением приближающихся к ним групп боевиков и не включится в операции против ИГ, будет направ-лено на развал антитеррористической коалиции. Именно это в 1991 году пытался в ходе «Войны в Заливе» спровоцировать Саддам Хусейн, проводя ракетные обстрелы Израиля с тем, чтобы втянув его в войну, оставить США без арабских союзни-ков. Второе ослабит давление на ИГ, а в идеале спровоцирует большую ирано-израильскую войну.

Тем более что Израиль с учетом курса президента Обамы на сближение с Исламской республикой и дина-мики развития ядерной программы Тегерана вынужден интенсивно готовиться к вооруженному противостоянию. Да и Иран, контролирующий ракетный плацдарм на юге Ливана, занимаемый «Хезболлой», возобновивший по-ставки ракет ХАМАСу в Газу через Синай и оперирующий значительными по численности подразделениями КСИР в Сирии, готов к войне с Израилем.

Гражданская война в Сирии и ИГ в Ираке сковывает Иран на средиземноморском направлении. Прямая военная конфронтация с Израилем не является для него приоритет-ной. Тем не менее провокация, которая столкнет Иерусалим и Тегеран, вполне может быть проведена тем же ИГ, если по Израилю будет нанесен удар со значительным числом жертв. Хотя та же «Хезболла» крайне не заинтересована в развитии такого сценария, который для нее может стать смертельным, – это же можно сказать о правительстве Асада.

Определенная сдержанность во взаимной конфронтации была продемонстрирована Ираном и Израилем при недавнем обмене ударами. Хотя в результате на сирийских Голанах погиб иранский генерал, а в ходе ответного обстрела израильтяне по-несли потери в живой силе, дальнейшей эскалации конфликта – к большому сожалению сирийских джихадистов и их спонсо-ров в Саудовской Аравии и Катаре – удалось избежать. Заслугу в этом руководство израильского ЦАХАЛ может разделить с ко-мандующим иранскими подразделениями в Сирии генералом Касемом Солеймани. Де-факто произошел «размен». Израиль показал, что любые действия Корпуса стражей исламской рево-люции в пограничной зоне будут пресекаться. Иран же – что не оставит гибель командного состава без последствий.

НЕФТЬ – СЛАБОЕ ЗВЕНОВозвращаясь к проблеме сухопутной операции антитер-

рористической коалиции против Исламского государства, отметим, что бомбардировки позиций ИГ с воздуха (кем бы они ни проводились), продолжавшиеся несколько меся-цев, хотя и сдержали его экспансию в направлении Багдада, шиитских святынь Ирака, Дамаска и курдских регионов (отчасти), не нанесли этой организации серьезного урона. Отступление боевиков в Курдистане, в районе города Ко-бани и гор Синджар, которое основные мировые СМИ по-дали как победу коалиции и курдских пешмерга, представ-ляет собой типичный уход партизанско-террористических групп, составляющих основу военных сил ИГ, от воздуш-ных ударов.

Именно такую тактику применяли в Афганистане в про-тивостоянии с американскими войсками талибы. Она же лежала в основе действий иракской «Аль-Каиды», прямой предшественницы Исламского государства Ирака и Леванта (ИГИЛ), против тех же американцев в 2000-х годах. Отказ исламистов от позиционной войны против заведомо более сильного противника, имеющего абсолютное превосходство в бронетехнике, артиллерии и ВВС, позволяет им сберечь силы и нанести удар позднее, концентрируясь на направле-ниях, где можно добиться однозначного успеха.

Растворившись в гражданском населении с тем, чтобы до-биться отвода западных войск, несущих значительные потери в минной войне и под градом точечных ударов в тылу, «партиза-ны», оставшись один на один с местными силами, добиваются перевеса в короткие сроки. В том числе за счет того, что воевать с успехом на Ближнем Востоке этноконфессиональные подраз-деления (к которым относятся иракские шииты и курдские пешмерга) могут на протяжении длительного времени только на собственных землях. В суннитских же районах в конечном счете побеждает тот, кто опирается на местные племена.

Эта опора в начале иракской кампании позволила генералу Дэвиду Петрэусу выбить «Аль-Каиду» из провинции Анбар, ис-пользуя ополчение «Сахва», состоявшее из бойцов суннитских племен, изгнавших со своей территории агрессивных чужаков. Позднее, после того, как шиитское правительство в Багдаде, опираясь на армию и МВД Ирака, вступило с ними в прямую конфронтацию, племена присоединились к Абу-Бакру аль-Багдади и его ИГИЛ, став одной из опор будущего Исламского государства. Соответственно ключевым вопросом победы над ИГ является изменение позиции племен суннитского Ирака.

Чтобы они перестали воевать за ИГ и укрывать радикаль-ных исламистов в своих населенных пунктах, необходимо сделать это невыгодным – в первую очередь пресечением до-ходов от продажи на черном рынке нефти. То есть промыслы, НПЗ и трубопроводы ИГ должны быть разбомблены, а поку-пающие у исламистов нефть турецкие, иорданские и иракские (из Иракского Курдистана) компании отсечены от банков-ского финансирования, что есть прямая задача финансово-контролирующих органов США. Отток капитала резко снизит вербовочные возможности ИГ за границами контро-лируемого им региона, остановит приток высококвалифи-цированных специалистов из стран Запада, распространение влияния ИГ в Африке, Центральной и Юго-Восточной Азии. Отметим, что до настоящего времени эта задача коалицией не выполнена.

Другим весомым аргументом для суннитских племен в пользу отказа от поддержки Исламского государства пред-ставляется ситуация, когда населенные пункты, являющиеся опорой ИГ, стираются с лица земли в показательном по-рядке, который на Востоке видится единственной принятой нормой, а переставшие быть его базой оставляются в покое. Что становится задачей для саудовского и иорданского управлений общей разведки, имеющих каналы взаимодей-ствия с иракскими племенами, в том числе родственные. Отколовшиеся от ИГ племе-на должны получить не толь-ко военную поддержку, но и достаточно серьезную фи-нансовую компенсацию. Это точно соответствует старин-ной британской поговорке: «Араба нельзя купить – его можно только арендовать» или российской идее сочета-ния кнута и пряника.

ЧЬЯ БУДЕТ ПЕХОТА?В середине февраля аме-

риканцы провели в иордан-ской столице переговоры с шейхами ряда суннитских племен Ирака. Зейдан аль-Джибури и Джалаль аль-Гауд заявили, что готовы участвовать со своими сторонниками в операции про-тив ИГ, но требуют, чтобы в суннитских провинциях Ирака перестали действовать шиитские отряды МВД Багдада, сла-вящиеся террором против мирного населения. Вопрос о том, в какой мере официальный Багдад способен отказаться от дав-ления на суннитов, остается открытым: договороспособность действующего правительства экспертами расценивается не выше, чем его предшественников.

Вышеназванные проблемы более или менее ясны руковод-ству антитеррористической коалиции. Но неясно, кто имен-но будет ими заниматься, что и объясняет медлительность действий. Тем более что коалиция эта формальна и у всех ее участников разные цели. Каждый готов бороться лишь за то, что необходимо именно ему, требует от США помощи исклю-чительно по своим направлениям и необходимость координа-ции действий с другими участниками воспринимает крайне настороженно. А интересы не только не совпадают, но могут быть и прямо противоположны (как у Саудовской Аравии и Турции – с одной стороны и Ирана – с другой в Сирии).

Сами американцы явно не предпримут в ближайшее время какую-либо военную интервенцию в Ираке или Сирии (общественное мнение Штатов резко настроено против военных операций на Ближнем Востоке). Соот-ветственно им необходимы вооруженные силы, готовые действовать против ИГ «на земле». Одной из таких, с которой Вашингтон пытается договориться о проведе-нии сухопутной операции против ИГ, являются курдские пешмерга общей численностью около 70 тысяч.

Следует учитывать, что пешмерга не армия, а структу-ра, объединяющая вооруженные формирования, часть ко-торых подчиняется Демократической партии Курдистана Масуда Барзани, а другая является вооруженными отря-дами Патриотического союза Курдистана, до недавнего времени возглавлявшегося бывшим президентом Ирака (2005–2014) Джалалем Талабани. Оружие курды полу-чают из Франции и Германии. Боеприпасы – из Канады, Венгрии, Чехии, Болгарии и Албании.

Помимо соперничества между полевыми командирами из-за их разной политической ориентации фактором, ослаб-ляющим пешмерга, является коррупция. Оценить военный потенциал курдов и ИГ позволяет интервью, которое 15 февраля дал газете «Аль-Хайят» руководитель Автономного региона Курдистан Масуд Барзани. По его словам, потери курдов Ирака в борьбе против ИГ составили 800 убитых и около 4000 раненых. Среди убитых – 10 бригадных гене-ралов. Самыми серьезными боевыми операциями Барзани считает успешные для курдов битвы за овладение горами Синджар, Мосульской дамбой и дорогой, связывающей Мосул с Тель-Афаром.

Военный потенциал ИГ на направлении противостоя-ния с курдами оценивается в 50 тысяч человек, причем воевать с этими отрядами, с их точки зрения, сложнее, чем с армией Саддама Хусейна. В рядах ИГ много опытных бо-

евиков. Причем баасистские кадры, которыми руководил бывший заместитель Садда-ма Хусейна Иззат Ибрагим ад-Дури, играли значитель-ную роль на первом этапе суннитского восстания. В настоящее время ислами-сты полностью доминиру-ют в ИГ, подчинив себе все остальные силы.

Основным вопросом, по-мимо безопасности населения, руководство региона считает удержание Киркука, центра

нефтеносного района, занятого пешмерга в июле 2014 года после захвата ИГ Мосула. Около 50 процентов населения Киркука – курды, 32 процента – арабы-сунниты, 16 процен-тов – туркоманы (в основном шииты). Тем более что овладеть Киркуком мало – его нужно оставить за собой, а пригород Киркука – Хувейджа, в котором в 2013-м развернулось про-тестное движение против правительства Нури аль-Малики, пока контролирует ИГ.

Скорее всего США отдадут главную роль в командова-нии сухопутной операцией королю Иордании Абдалле II. Амман стал местом интенсивных встреч и переговоров между различными иракскими фракциями. В начале янва-ря иорданскую столицу посетил иракский министр обороны Халед аль-Обейди. 9 февраля ответный визит в Багдад нанес начальник генштаба иорданской армии Машаль аз-Забен.

На сирийском направлении под контролем правитель-ства Башара Асада находятся Дамаск, средиземноморское побережье Сирии (Латакия и Тартус), провинции Хама и Хомс. ИГ контролирует провинции Ракка, Дейр эз-Зор и земли до восточных районов Алеппо. В сельских районах провинции Идлиб создан эмират «Джабхат ан-Нусры». Си-

0202ГЕОПОЛИТИКА№ 9 (575) 11 –17 марта 2015 года

ТЕНДЕНЦИИ

РУКА КАТАРА

В акватории Средиземного моря пройдут российско-египетские военно-морские маневры, страны также проведут анти-террористическое учение сил быстрого реагирования.Соответствующая договоренность до-стигнута в ходе встречи Сергея Шойгу с министром обороны и военной промышлен-ности, председателем Высшего военного совета Арабской Республики Египет генерал-полковником Седки Собхи Саидом Ахмедом. Стороны подвели итоги сотрудничества в 2014 году и наметили основные перспективы взаимодействия в данной области. Про-должится практика участия египетских

военнослужащих в качестве наблюдателей на учениях, проводимых в РФ, а также совместных маневров. Признано целесо-образным основной акцент в двусторонних контактах делать на реализации мероприя-тий практической направленности. Сергей Шойгу предложил своему коллеге направить египетских военнослужащих в Россию для участия в Международных армейских играх и военно-техническом форуме «Армия-2015». Как отметили в Минобороны, на встрече также обсуждены вопросы международной и региональной безопасности. Военное сотрудничество между нашими странами осуществляется с 1955 года. Главной

предпосылкой стало установление в Египте президентской республики в результате революции. Пришедшее к власти новое ру-ководство во главе с Гамалем Абдель Насе-ром кардинально переориентировало свою внешнюю политику на крупномасштабное стратегическое партнерство с СССР. В по-следующий период в Египет в значительных количествах поставлялись практически все виды советской боевой техники и военного снаряжения. В вузах Минобороны СССР осуществлялась подготовка офицерских кадров среднего командного звена и специалистов инженерно-технического профиля для египетских вооруженных сил. В АРЕ постоянно находился аппарат советских военных советников, в период арабо-израильских войн боевые задачи вы-полнялись дислоцированными там частями ПВО и истребительной авиации ВС СССР.

60-ЛЕТИЕ СОТРУДНИЧЕСТВА С ЕГИПТОМ 60-ЛЕТИЕ СОТРУДНИЧЕСТВА С ЕГИПТОМ ОТМЕЧАЕТСЯ СОВМЕСТНЫМИ УЧЕНИЯМИОТМЕЧАЕТСЯ СОВМЕСТНЫМИ УЧЕНИЯМИ

НПП «Звезда» готовится представить демонстрационный образец «реактивного ранца» для космонавтов. Его изго-товление завершается. Уже в этом месяце должны пройти испытания на специальном стенде. Следующий шаг – изготовление опытных образцов, но для этого потребуются другие объемы финансирования. Инициативные опытно-конструкторские работы над «реак-тивным ранцем» стартовали в прошлом году. Устройство создается по аналогии с американской системой SAFER (Simplified Aid for EVA Rescue) и предназначается для автоматического возвращения космонавта, который удалился на опасное расстояние от орбитальной станции. Сейчас безопасное передвижение космонавтов по внеш-ней поверхности МКС обеспечивают два страховочных фала с карабинами и специальные поручни. Советские и американские инженеры уже создавали несколько про-тотипов «реактивных ранцев», причем некоторые даже испытывались в открытом космосе. В Советском Союзе разрабатывалась установка 21 КС для станции «Мир» и кораблей «Буран». В 1990 году ее испытали в космосе Александр Серебров и Александр Викторенко. Устройство позволяло космонавтам маневрировать и удаляться от борта на 60 метров.

РОССИЯНЕ НЕ ПРОПАДУТВ ОТКРЫТОМ КОСМОСЕ

Старт конверсионной российско-украинской ракеты «Днепр», созданной на базе МБР РС-20 (по за-падной классификации «Са-тана»), с южнокорейским спутником «Компсат-3А» может состояться 26 марта.Новая дата запуска пред-варительно согласована с заказчиком. Оконча-тельное решение будет объявлено в ближайшие дни. Ранее сообщалось, что старт «Компсата-3А» запланирован на 12 марта. Всего в 2015 году предпо-

лагались три коммерческих пуска с помощью ракет «Днепр». Предыдущий запуск произведен в ноябре совместными рас-четами РВСН и российско-украинско-казахстанской компании «Космотрас». На орбиту выведены японский спутник дистанционного зондирования Земли ASNARO, а также четыре мини-аппарата. Пуски «Днепров» осуществляются по программе ликвидации межконтинентальных баллистических ракет.

Оборонный бюджет КНР составит нынче 144,2 миллиарда долларов, что на 10,1 процента превышает показатели прошлого года. В распространенном докладе Госсовета перед высшим законодательным органом страны – Всекитайскимсобранием народных представителей (ВСНП) отмечается: увеличение расходов на оборону в этот раз будет самым незначительным за последние пять лет в процентном выражении. Траты КНР на оборонное строительство в 2014 году составили более 130 миллиардов долларов, что на 12,2 процента превышало показатель 2013-го. Замедление темпов увеличения расходов на военные ста-тьи бюджета аналитики связывают с переходом на новую модель экономического развития «от быстрых темпов к средним».

КИТАЙ НЕ ЭКОНОМИТ НА ОБОРОНЕ

Вопрос, как можно эффективно бороться с ИГ, одновременно сотрудничая с его главным патроном, не имеет ответа

Начало на стр. 01Начало на стр. 01

«ДНЕПР» ПОЛЕТИТ ПО КОРЕЙСКОЙ ТРАЕКТОРИИ

Константин СИВКОВ, президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук

Гражданская война на Украине уни-кальна. Такого количества необычных явлений, ее сопровождающих, наверное, не имела ни одна другая война, вклю-чая мировые. Эти особенности уже рас-сматривались различными авторами, в том числе и на страницах «ВПК». Но основное внимание уделялось военно-стратегическим аспектам, отчасти – военно-политическим. Однако идейно-политическая сторона явления серьез-ному анализу не подвергалась. Между тем именно морально-психологическая мотивация, по оценке большинства аналитиков, стала определяющей для хода гражданской войны на юго-востоке Украины, а теперь уже можно говорить и ее исхода. Настрой войск задают главным образом идейно-политические факторы. Именно они сделали возможной уни-кальную трансформацию противостоя-ния практически безоружных протестан-тов с силовыми структурами государства в полноценную войну, где с каждой из сторон участвовали группировки, осна-щенные современной боевой техникой по почти полной номенклатуре сухопут-ных войск и ВВС.

Как это могло произойти? Ведь исход-но все козыри были на стороне новых ки-евских властей. Они безраздельно конт-ролировали информационную сферу страны. Управляли силовыми структу-рами государства, пусть и частично на первых порах. Располагали неплохо ор-ганизованными формированиями идей-но мотивированных боевиков. Владели и владеют огромными материальными ресурсами. Опирались на мощнейшую иностранную поддержку. Протестные силы юго-востока ничего этого не имели. Официальная Россия ограничивалась политической, дипломатической и гума-нитарной помощью, исключив какую-либо военную. Добровольческое движе-ние, несмотря на его масштаб, не могло сравниться с военной, информационной и экономической мощью украинского государства.

Понимание корней этого феномена приходит из анализа ситуации в идейно-политической сфере. А в ней ключевым аспектом современной Украины является радикальный национализм. Собственно, он и вызвал то протестное движение на юго-востоке, которое в последующем пре-вратилось в полноценные государствен-ные образования – ДНР и ЛНР.

НЕ ВСЕ ПУЧКОМИдеологическая платформа нынеш-

них киевских властей, адресованная к основной массе населения, основана на положении об особой украинской нации, имеющей специфические исторические корни и не связанной с русским и други-ми славянскими народами России едины-ми генами. Истинные украинцы – полно-ценные европейцы. Им следует оконча-тельно порвать с «варварской» Россией и воссоединиться с западной цивилизацией. При этом украинцы как титульная нация имеют право на особое положение в госу-дарстве. То есть речь идет о построении государства нацистского типа, с господ-ствующим положением украинского суб-этноса.

Другой важнейшей составляющей идеологической платформы киевских властей является отрицание классовых противоречий в обществе. В украинских СМИ в основе пропаганды лежит идея о единстве нации перед внешним врагом – Россией. То есть все – и нищий бюджет-ник, и олигарх должны сплотиться для защиты от агрессора и его приспешников-сепаратистов. Ради победы стоит пожерт-вовать демократическими свободами – ликвидировать оппозиционные партии и движения, закрыть не вписывающиеся в общую информационную политику СМИ, бессудно подвергать заключению и пыткам граждан за проявление оппо-зиционных настроений. Все – в чистом виде фашизм. Ведь само это слово пошло от итальянского fascio – вязанка, пучок. Именно к объединению нации в единый кулак (пучок) призывал основоположник итальянского и мирового фашизма Мус-солини.

Было ли в истории подобное? Да. Фа-шистская Германия. Точнее – национал-фашистская, поскольку радикальный на-ционализм в ней, как и на Украине, был

сопряжен с фашизмом (в этом отличие от «чисто» фашистской Италии). Но гит-леровская Германия была мощнейшим милитаристским государством, покорив-шим практически всю Европу. А Украина не справилась с ополченцами. При этом исходные условия в Германии к моменту прихода Гитлера были куда менее благо-приятными для воссоздания военной машины, чем при захвате власти в Киеве порошенками. Для объяснения парадокса необходимо сопоставить ситуацию в Гер-мании начала 30-х и на Украине 2014-го. Это прежде всего наличие идеи войны, «партии войны», нации и элиты войны. Стоит остановиться на этих понятиях, тем более что они не являются общепри-нятыми, хотя, как показывает историче-ский анализ, именно эти компоненты в государстве делают его способным вести успешные войны, в первую очередь агрес-сивные, наступательные.

СКАЗКИ ДЛЯ ОБЫВАТЕЛЯКлючевой является идея войны. Она

оправдывает необходимость и возмож-ность применения вооруженного насилия как основного инструмента достижения приоритетных на данном этапе обще-государственных целей. И обосновывает направленность развития, жизнедеятель-ность общества и государства в целом. А значит, эта система взглядов должна включать философско-мировоззренческие,общественно-государственные и геополи-тические составляющие.

Первая из них призвана с мировоззрен-ческой и исторической позиций оправ-дывать военное насилие как единственно возможное и жизненно необходимое для всех средство достижения приоритетных в конкретных условиях политических целей. В гитлеровской Германии провозглаша-лась исключительность арийской расы, наделенной свыше правом применять любые формы насилия над «унтермен-шами». Существовала развитая мистико-мифологическая историография, которая выглядела правдоподобно для обывателя, поскольку была весьма логична. Органи-зационной опорой служили влиятельные структуры орденского типа, наиболее могущественной из которых была СС во главе с Гиммлером. На Украине также провозглашается исключительность укра-инской нации и право ее доминирования. Под это пытаются подвести мифологиче-скую базу в виде «истории укров». Однако логическая и документальная убогость такой «историографии» ничего, кроме на-смешек, не вызывает. Причем не только у других народов, но и у самих украинцев. Нет и какой-либо серьезной организации, воплощающей эту мифологию.

Общественно-государственная ком-понента идеологии войны призвана обе-спечить (или по крайней мере провоз-гласить) такое социальное устройство, при котором простой гражданин был бы готов сражаться за свою страну и ее лидеров, особенно в агрессивных войнах на чужой территории. В гитлеровской Германии это был классический фашизм. На основе идеи о единении нации для завоевания военным путем «жизненного пространства» он обещал безбедное су-ществование всех слоев общества. Есте-ственно, такое было возможно только за счет ограничения в правах и свободах всех граждан, в том числе и самых со-стоятельных. Определенные практиче-ские успехи в стабилизации экономики и ликвидации безработицы в первые годы пребывания Гитлера у власти обеспечили принятие населением Германии такой мо-дели. На Украине ничего подобного нет. Провозглашая целью военную победу над Новороссией, объявляя готовность к войне с Россией и требуя на этой основе единения нации, киевские власти ничего

не делают для стабилизации экономики и хотя бы имитации восстановления спра-ведливости. Олигархи богатеют, бедняки нищают. Госбюджет разворовывается. Армия, даже воюющая ее часть, лишена приемлемого материально-технического обеспечения. Воры и коррупционеры, не-смотря на всем очевидные преступления, остаются ненаказуемыми. При этом нет никакой внятной концепции социально-экономического развития страны, кроме призывов к демократизации и либера-лизации общественной жизни, которые находятся в разительном контрасте с практикой. На этом фоне населению Украины предлагается объединяться против внешнего и внутреннего врага и защищать страну кто чем может: рабо-чий, инженер, офицер, солдат – своими потом и кровью, а олигарх – некоторыми взносами с перспективой дальнейшего обогащения. Как говорится, кому война, а кому мать родна.

Важной составной частью идеологии войны является ее геополитика. Она по-казывает картину поствоенного мира как цель и смысл предстоящей (ведущейся) борьбы. При этом на лозунговом уровне картина должна устраивать абсолютное большинство населения страны. Гитлер в основу своей геополитики положил идею «жизненного пространства», ко-торое будет завоевано путем покорения «недоразвитых» народов. И абсолютное большинство немцев это приняло. На Украине роль геополитической компо-ненты играет модель системы региональ-ных и внутриукраинских отношений. То,

что предлагается в этой сфере киевски-ми властями народу, его значительной частью отторгается. Унитарность госу-дарственного устройства (теперь, после отделения Новороссии с минимальной возможностью ее возврата в качестве особого субъекта, эта проблема для Укра-ины стала внешнеполитической), жест-кая ориентация на Запад, ассоциация с ЕС, враждебность к России отвергаются всем населением ДНР и ЛНР, не вос-принимаются большей частью населения центральной части Украины и заметным меньшинством западных ее областей. То-тальное информационное и полицейское давление не помогает. То есть и здесь киевские власти не имеют признаваемой подавляющим большинством населения концепции.

Проведенный анализ четко показыва-ет, что развязывая войну против населе-ния юго-востока Украины, вместо того чтобы с ним договориться на приемле-мых для обеих сторон условиях, киевские власти не озаботились мало-мальски при-емлемым идеологическим оформлением этой войны.

РАЗБРОД В ВЕРХАХНе менее важным условием ведения

успешной войны является наличие «пар-тии войны». Это совершенно не обяза-тельно одна политическая организация. Может быть множество партий, обще-

ственных движений как признанных го-сударством, считающихся его частью, так и не являющихся таковыми. Главные от-личия партии войны от иных сообществ – приверженность вышеописанной идео-логии всех участников, отсутствие прин-ципиальных разногласий, способность действовать слаженно в интересах под-держки агрессии или насилия, наличие различных по методам ведения полити-ческой борьбы и социальной базе орга-низаций (что позволяет компенсировать недостатки одного субъекта сильными сторонами других), существование одно-го или нескольких центров координа-ции. Кадровую основу «партии войны» должны составлять убежденные люди, готовые пожертвовать личным для тор-жества своей идеи и бесспорно поддер-живающие применение военной силы как основного инструмента достижения целей в текущих условиях. Дееспособная «партия войны» исключает коррупцию в своих рядах.

Классическим примером является гит-леровская НСДАП и аффилированные с ней структуры. Собственно, НСДАП представляла собой идеологическое и организационное ядро «партии войны». Она опиралась первоначально на штур-мовиков Рема как силовую компоненту, а затем СС как еще и орденскую структуру. Большое значение для поиска фактурного материала (помимо основной задачи по-иска доступа к «высшему знанию») для формирования и обоснования мистико-мифологической базы идеологии войны имели такие организации, как «Аненербе» («Наследие предков»), общество «Туле» и ряд других. Внедрением в массовое со-знание идеологии войны занимались раз-личные просветительские организации и СМИ, в последующем объединенные в единую систему в рамках Министерства пропаганды под руководством Геббель-са. Это был отлаженный механизм, обе-спечивший тотальный идеологический контроль над обществом с уничтожением инакомыслия.

Если судить по характеру и направ-ленности действий киевских властей во внутренней политике, на Украине пы-таются создать нечто подобное. Однако единого идеологического ядра нет. Даже в высшем эшелоне исполнительной власти противостоят сторонники аме-риканской и европейской ориентации. Конфликтуют либералы и радикальные националисты. Отсутствуют сколько-нибудь дееспособные мифотворческие организации. Представленные населе-нию Украины сказания об «украх» как родоначальниках чуть ли не всего чело-вечества ничего, кроме смеха, у здраво-мыслящих людей не вызывают. «Правый сектор», являясь основной силовой опо-рой радикального национализма, явно не годится на роль штурмовиков Рема, тем более СС. Последние демонстрировали себя в боях как наиболее стойкие части, тогда как боевики «Правого сектора» при мало-мальски серьезной угрозе бежали с поля боя. На СБУ возлагается роль ге-стапо и она даже пытается копировать методы своих предшественников, порой превосходя их в степени жестокости. Од-нако отсутствие достаточной поддержки в обществе, низкое качество подготовки и коррумпированность кадров делают СБУ малоэффективной. Вседозволен-ность украинских олигархов, создание ими своих армий серьезно подорвали целостность «военной партии» Украины, поскольку эти формирования исполь-зовались ими в корыстных интересах, в частности для передела собственности. Коррумпированность украинской элиты достигла колоссальных масштабов на всех уровнях управленческой иерархии, что несовместимо с понятиями «партии войны». Таким образом, можно смело констатировать, что действенного орга-низационного ядра для ведения войны на юго-востоке на Украине нет.

Соответственно не может быть и нации войны. Ведь под таковой понима-

ется народ, большая часть которого считает данную войну необходимой, веря, что без победы невозмож-но процветание государ-ства и общества в целом, семьи, родных, близких и его лично. Как правило, подразумевается единство народа и правящей элиты по крайней мере по вопро-су ведения войны. О каком единении народа и правя-щей олигархической элиты на Украине может идти речь, если народ несет все тяготы этой войны, армия не имеет необходимого

материально-технического обеспечения для ведения боевых действий, а олигархи и высшие чиновники богатеют на воен-ных поставках, присваивая средства из тощего украинского бюджета. Ведь при-мер той же гитлеровской Германии (где немцы были полноценной нацией войны) показывает, что реальная консолидация на достаточно длительный период, осо-бенно в условиях тяжелых испытаний, возможна только при жестком пресече-нии коррупции.

То есть на Украине правящей киев-ской верхушке не удалось сформировать более или менее приемлемые предпосыл-ки для ведения гражданской войны на юго-востоке – нет ни идеологии, ни «пар-тии войны», ни консолидации нации на этой почве. В отличие от ополчения и на-рода ДНР и ЛНР, где все эти три состав-ляющие имеют место в полном объеме. Поэтому поражение киевских властей было предопределено – главным обра-зом идейно-политическими факторами. Особенно четко это видно в сравнении с фашистской Германией, с которой ны-нешние вожди Украины пытаются брать пример. Но, к счастью, Порошенко не Гитлер, Яценюк не Шахт, Ярош не Рем, а коломойские, фирташи и прочие даже отдаленно не напоминают круппов или фликов. Не на тех сделали ставку США, пытаясь создать «таран» для удара по России.

0303 ГЕОПОЛИТИКА ТЕМА

Оборонный комплекс Индии попол-нится второй линией производства собственных атомных подводных лодок в дополнение к уже действу-ющей в Висакхапатнаме. На верфи на побережье Бенгальского залива строятся три индийские АПЛ. В декабре 2014 года первая на-циональная атомная субмарина – INS Arihant – начала 18-месячные ходовые испытания. Вторая – INS Aridhaman – будет спущена на воду в течение этого года, работы над третьей продолжаются. В этом совместном проекте участвуют не-сколько государственных и частных структур, в том числе Организация оборонных исследований и раз-работок (DRDO) Минобороны Индии, а также ядерный исследовательский центр Bhabha Atomic Research Centre. Правительство страны, стремясь к доминированию в Индийском океане, решило усилить ядерную составляю-щую ВМС, построив дополнительно шесть 6000-тонных АПЛ. На эти цели уже выделено 600 миллиардов рупий (около 10 млрд долл.). Предполага-ется, что новые индийские АПЛ будут усовершенствованы за счет приме-нения технологий «Стелс» и получат

более мощный ядерный реактор. Как отметил вице-адмирал Арун Кумар Сингх, ОПК Индии вдохновляется российской АПЛ «Нерпа», которая теперь, перейдя в лизинг и получив имя «Чакра», стала эффективным щитом ВМС Индии в открытом море. Появление у Индии АПЛ стало важной вехой российско-индийского сотрудничества и стратегического партнерства. Еще в 1983 году в СССР было организовано обучение

индийских подводников, а в 1987-м страна взяла в лизинг атомную под-водную лодку проекта 670 «Скат» (Charlie-1 по классификации NATO). В 2004 году подписано соглашение о передаче Индии в лизинг за 650 мил-лионов долларов атомной подвод-ной лодки «Нерпа» класса «Акула» знаменитого проекта 941 «Тайфун» – самой большой подводной лодки в мире. В составе ВМС Индии она получила имя Chakra.

ИНДИЯ УДВАИВАЕТ МОЩНОСТИ ПО ПРОИЗВОДСТВУ АПЛ

рийские курды пользуются независимостью в анклавах на северо-востоке страны. «Исламский фронт» Захрана Аллю-ша установил мини-государство в Восточной Гуте, что по-зволяет нанести удар по позициям ИГ с запада силами Асада в рамках неформального временного соглашения с амери-канцами (явно достигнутого).

ЧЕГО ЖДАТЬСо своей стороны лидеры ИГ накануне генерального на-

ступления сил коалиции на Мосул проводят изменения в во-енной и организационной структуре. Согласно секретному меморандуму военного руководства ИГ, завизированному Абу Бакром аль-Багдади, «ячейкам и представителям ИГ не-обходимо свернуть любую деятельность по рекрутированию новых бойцов в Германии, Франции, Марокко, Иордании и КСА в силу участившихся попыток спецслужб этих государств инфильтрировать свою агентуру в ряды организации».

В меморандуме говорится, что ИГ необходимо усилить вербовку в регионах, в которых западные спецслужбы и их арабские коллеги имеют минимальные возможности влия-ния. Это прежде всего относится к китайским уйгурам, не-сколько сотен которых воюют в ИГ. Пекин озабочен вовле-чением уйгурских сепаратистов в мировой джихадистский процесс. Боевики из Синьцзян-Уйгурского автономного района Китая направляются в Ирак через Афганистан. По-пытки КНР наладить взаимодействие с афганскими спец-службами результатов не дали. В этой связи Китай обратился к Франции с просьбой о помощи в инфильтрации агентуры на каналы связи ИГ с уйгурскими сепаратистами. Логичным выглядело бы обращение КНР к Турции, имеющей силь-ные позиции среди уйгуров, но его не было. Что говорит об убежденности китайских спецслужбистов в изначальной бессмысленности привлечения Анкары к этому процессу.

Вторым направлением рекрутирования джихадистов, по идее Абу Бакра аль-Багдади, должен стать российский Северный Кавказ. На сегодня в ИГ воюют 1500 чеченцев и 200 дагестанцев. Подавляющее большинство из них имеют боевой опыт кампаний в Чечне и долгое время живут в эми-грации в Турции. Основной пункт вербовки располагается в Панкиси, в Грузии, и в той же Турции. При этом попыток масштабной дестабилизации ситуации на самом Северном Кавказе со стороны исламистов ждать не следует: Россия в антитеррористической коалиции участия не принимает.

В меморандуме ИГ указывается, что наступление на Мосул планируется проводить силами иракской пешмерга, шиитской милиции под командованием специалистов из КСИР, ирак-ской армии с задействованием на определенных направлениях сирийского спецназа. Мосул предполагается оборонять силами мобильных групп, что минимизирует потери от авиаударов. Предполагается, что город в конечном счете придется оставить. В этой связи значительная часть консультативного и управляю-щего совета ИГ в лице «Маджлис аш-Шуры» эвакуирована в провинцию Найнава, где оборудованы подземные убежища. Это параллельное командование возглавляет Абу Мухаммед аль-Аднани, правая рука Абу Бакра аль-Багдади.

Тактическим ходом, упоминаемым в меморандуме, яв-ляется необходимость усиления боевой активности струк-тур ИГ в Северной Африке (особенно в Ливии) и на Синае. Это должно отвлечь силы коалиции (Египта, поддержи-вающего существующий статус-кво на саудовско-иракской границе) на второстепенные направления. Насколько это сработает – сказать сложно. По нашей оценке, отвлечь силы АРЕ могут только широкомасштабные боевые операции, на что у исламистов в Ливии нет сил. Хотя демонстратив-ные казни в Ливии египтян заставляют Каир как минимум отвлекать на ливийское направление свои ВВС. Отметим, что про Сирию в меморандуме ИГ ничего не говорится, что означает – направление не представляется для руковод-ства ИГ существенным. Это подтверждает планомерный отвод отрядов ИГ из районов, примыкающих к сирийско-турецкой границе, и их частичная передислокация в Ирак.

ИГ БЕЗ ГРАНИЦТем не менее и в Ливии, и на Синае наметилось усиление

террористической активности, что указывает прежде всего на наличие единого командного центра, расположенного скорее всего в Дохе. Все три территории, контролируемые военно-террористическими структурами, объединенными в рамках ИГ, входят в зону интересов и поддержки Катара. Что заставля-ет крайне скептически подходить к итогам противостояния ИГ с антитеррористической коалицией во главе с Соединенными Штатами Барака Обамы, для которого именно этот эмират яв-ляется одним из главных союзников в арабском мире.

Доха стояла у истоков создания ИГ и поддерживала эту организацию как часть антиасадовского фронта в Сирии, когда она представляла собой не более чем ИГИЛ и еще не вышла на самофинансирование. Однако к Катару ни из Ва-шингтона, ни из Брюсселя не звучат ни претензии, ни обви-нения. ИГ – проект Катара, дополняющий его «линейку воз-можностей» в сфере ультрарадикального ислама, в придачу к патронируемым им (в союзе и одновременно конкуренции с Турцией) «Братьям-мусульманам», сочетающим террористи-ческие и политические методы захвата и удержания власти. Вопрос, как можно эффективно бороться с ИГ, одновремен-но сотрудничая с его главным патроном, не имеет ответа.

Это оставляет Исламскому государству широчайшие воз-можности для маневра, тем более что международный бренд им создан (или скорее создан «под него») на высоком профес-сиональном уровне, который и не снился порожденной сау-довцами «Аль-Каиде» (что напоминает историю телевизион-ного канала «Аль-Джазира», ставшего первым по-настоящему популярным медиаресурсом в исламском мире).

ИГ пользуется влиянием от Европы и Северной Афри-ки до Пакистана и Индонезии. И вытеснение с части за-нимаемой им в настоящее время в Ираке и Сирии терри-тории означает, что структуры ИГ будут бороться за власть и контроль над ресурсами в других странах при посильной помощи государств, использующих или пытающихся ис-пользовать его в своих целях. Не слишком утешительный прогноз, но сделать более оптимистичные выводы из сегод-няшней ситуации невозможно.

НЕДОДЕЛАННЫЙ НЕДОДЕЛАННЫЙ РЕЙХРЕЙХ

Идеологическое обоснование Киевом войны на юго-востоке «историей укров» ничего, кроме насмешек, не вызывает

Начало на стр. 01

0404СТРАТЕГИЯ№ 9 (575) 11 –17 марта 2015 года

ПРИОРИТЕТЫ

Олег ФАЛИЧЕВ

Принятие новой редакции Военной доктрины не просто политический акт. Документ формирует новые серьезные требования и правовые основания к обе-спечению национальной безопасности страны, отражает два ключевых направле-ния деятельности органов государствен-ной (муниципальной) власти в сфере ре-гиональной безопасности.

ЧЕМ ОТВЕТИТЬ РОКФЕЛЛЕРАМПервое – всестороннее обеспечение

и активное участие в обороне страны институтов местного самоуправления, а также организаций территориальной и гражданской обороны.

Второе – формирование потенциалов сдерживания и предотвращения внутрен-них угроз, включая риски насильственно-го изменения конституционного строя, дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в стране, дезоргани-зацию функционирования органов госу-дарственной инфраструктуры.

Как существенную тенденцию доктри-на отмечает смещение военных опасно-стей и угроз в информационное простран-ство и внутреннюю сферу страны:

– использование политических сил и общественных движений, финансируе-мых и управляемых извне, для провоци-рования межнациональной и социальной напряженности, экстремизма;

– информационное воздействие на на-селение, в первую очередь на молодежь, с целью подрыва исторических, духов-ных и патриотических традиций в защите Отечества;

– деятельность террористических ор-ганизаций и отдельных лиц, направленная на подрыв суверенитета, нарушение един-ства и территориальной целостности.

«Доктрина отмечает комплексное применение наряду с военной силой по-литических, экономических, информаци-онных и иных мер невоенного характера, реализуемых с широким использованием протестного потенциала населения и сил специальных операций, – говорит заме-ститель председателя клуба «Аналитика», помощник полномочного представителя президента Российской Федерации в Цент-ральном федеральном округе Александр Пискунов. – Как система взглядов на средства и ведение вооруженной борьбы в современных условиях доктрина явно выходит за традиционные границы фор-мирования военного потенциала и при-менения ВС».

Мирный период фактически рассмат-ривается как предтеча и/или продол-жение войны другими средствами, что актуализирует проблему центров компе-тенции и ответственности за безопасное устойчивое развитие, формирование по-тенциалов сдерживания и преодоления рисков. Это не сводится только к моби-лизационной готовности страны, вклю-чая способность экономики, органов го-сударственной и муниципальной власти, гражданской обороны функ-ционировать в особый период в традиционном понимании. При эскалации антироссийских санк-ций проблема выходит за преде-лы компетенции МЧС, Главного управления специальных про-грамм и МО РФ. Отдельную за-дачу представляют интеграция и координация усилий власти, бизнеса и общества на террито-риальном уровне.

В условиях, когда Минре-гиона уже не существует, все это ставит дополнительные вопросы перед структурами полномоч-ных представителей президента на местах, возлагает почти не-подъемные задачи на Министерство эко-номического развития, которое помимо профильных вопросов должно занимать-ся реализацией закона «О стратегическом планировании Российской Федерации». Это предполагает написание и актуали-зацию около 450 тысяч документов раз-личного уровня.

Однако подобные задачи стоят и перед развитыми странами Запада. Так, по за-данию правительства США экспертным сообществом ASIS International разрабо-тан и действует Национальный стандарт, содержащий требования к способности органов власти и хозяйствующих субъек-тов управлять в нештатной обстановке, вплоть до отключения Интернета. И те, и другие должны иметь паспорта готов-ности, в зависимости от наличия и каче-ства которых государство выстраивает лицензионную политику и контрактные отношения в сфере госзакупок. При поддержке Фонда Рокфеллера (100 млн долл. США) осуществляется оценка рей-тингов стрессоустойчивости ста городов США. Авторитетные международные исследовательские центры (IIASA и др.) по заказу ряда стран осуществляют оцен-ку их восприимчивости к современным вызовам и рискам.

Поэтому с учетом направленности ан-тироссийских санкций на политическую изоляцию, экономическую и технологиче-скую блокаду России представляется целе-

сообразной реализация комплекса мер по противодействию отмеченным в Военной доктрине внешним и внутренним опасно-стям и угрозам.

СТАНДАРТ ЖИЗНИ – ТОЖЕ ОРУЖИЕМанипулирование смыслом и глоба-

лизация образа жизни в целях дискреди-тации национальных ценностей и разру-шения социокультурной идентичности – далеко не полный перечень факторов влияния так называемой мягкой силы, влекущих жесткие последствия для жиз-неспособности народов и суверенитета стран. Утрата ценностных ориентиров при растущих рисках отчуждения обще-ства от экономической деятельности, в том числе вследствие усиления нера-венства, ведет к нагнетанию социаль-ной и политической напряженности. По оценке, прозвучавшей на последнем Давосском форуме, в первой четверти ХХI века один процент населения Земли будет богаче остальных 99. Уже сегодня около 80 человек контролируют более половины мировых богатств, при этом Россия – абсолютный лидер имуществен-ного неравенства среди развитых стран.

Это уже проблема жизнеспособности государства. По статистике ВОЗ, с конца ХХ века количество суицидов кратно превышает число убийств на бытовой почве или жертв вооруженных конфлик-тов. При этом статистика не учитывает летальные последствия роста алкоголиз-ма и наркомании – форм своего рода со-циальной эвтаназии.

В то же время именно решение проб-лем неравенства и формирование средне-го класса стало в начале и середине ХХ века средством вывода стран из кризиса. Тут есть над чем задуматься и нам. На это обратил внимание Владимир Путин. Как он отметил 28 января на заседании кол-легии Счетной палаты, выжидательная позиция (как в 2008–2009 годах) – «пока конъюнктура сама собой улучшится» – се-годня неприемлема хотя бы в силу актив-ного внешнего воздействия.

При прогнозируемой на начало ХХI века эскалации политических, социально-экономических и экологических кризисов наличие устойчивой матрицы ценностей и смыслов является принципиальным усло-вием самосохранения нации и ее прогрес-са. «Импортозамещение» потребитель-ских ценностей, смысла и образа жизни представляет не меньший политический вызов, чем замена западных технологий отечественными.

Координация усилий экспертного со-общества в данной сфере должна стать одним из приоритетных направлений формирования конкурентоспособности ценностей, смысла и образа жизни насто-ящего и будущих поколений.

Для обеспечения территориальной целостности и эффективного суверени-тета важнейшим инструментом является российская юрисдикция национальных активов, включая финансовые, матери-альные и интеллектуальные, а также че-ловеческого капитала. Притом что доля

средств консолидированного федераль-ного бюджета в ВВП страны составляет менее 37 процентов, наши государствен-ные и частные компании ежегодно вы-водят в офшоры свыше 100 миллиардов долларов – туда, где регистрировалось до 90 процентов их активов. В результате, по экспертным оценкам, за постсовет-ский период под иностранной юрисдик-цией оказалось около двух триллионов долларов заработанных в России средств. Из них в лучшем случае треть возвраща-лась в форме инвестиционных кредитов собственной стране под значительный процент.

Что предпринимает руководство Рос-сии в качестве антикризисных мер? Оно, как известно, проводит… докапитализа-цию коммерческих банков за счет нало-гоплательщиков. При этом в 2009 году, например, не было ни одного адресата с реквизитами на русском языке, куда эти средства переправлялись. США в подоб-ных случаях проводят жесткую привязку через Федеральную контрактную систе-му выделенных бюджетных средств к ко-личеству новых рабочих мест, что в том же 2009-м остановило рост безработицы и во многом обеспечило успех Обамы на выборах.

В отсутствие центрального депози-тария России невозможны формирова-ние реестра фактических собственников акций, идентификация их юрисдикции.

Полная неразбериха и неопределенность исключают рекапитализацию реальных активов. Если угодно, сегодняшнее со-стояние имущественного комплекса страны является политическим вызовом, адекватный ответ – принципиальное условие конкурентоспособности модели развития страны.

При фактическом самоустранении Центробанка и правительства РФ от ре-шения проблемы вывоза капитала, являю-щейся, по мнению ряда западных экспер-тов, главным фактором развивающегося в России экономического кризиса, необхо-дим тотальный мониторинг трансгранич-ных платежей. Это обязательное условие обеспечения национальных интересов в денежной сфере. Выборочный контроль Росфинмониторинга проблемы не решает.

ВИНТОВКУ – В МАССЫКак свидетельствует практика «цвет-

ных революций», борьба за суверенитет и территориальную целостность не имеет сплошной линии фронта и распространя-ется на всю глубину национального про-странства. Здесь трудно разделить зоны ответственности вооруженных сил и внут-ренних войск, органов безопасности и правопорядка, доказательством чему стал в свое время опыт развития кризиса в Че-ченской Республике.

Наряду с боеспособностью силовых структур государства, мобилизационной

готовностью экономики и опера-тивным оборудованием террито-рии необходима соответствующая выучка активной части населения, в том числе для вооруженного сдерживания провокаций, разреше-ния инцидентов.

В США, помимо ВС и нацио-нальной гвардии, существуют мно-гочисленные частные и обществен-ные военные организации. А граж-данское население, включая четыре миллиона членов Национальной стрелковой ассоциации, располага-ет более чем 250 миллионами еди-ниц оружия и значительным коли-чеством боеприпасов.

В этом плане как асимметрич-ные меры стоит рассмотреть планы раз-вития казачества, возрождения и укрепле-ния ДОСААФа, содействия Федерации практической стрельбы. Лицензионно-разрешительная система регистрации оружия в МВД и учебных центрах внут-ренних войск позволяет обеспечить эф-фективную подготовку к территори-альной обороне не только казаков, но и представителей иных общественных объединений, вплоть до ЧОПов, чис-ленность которых (более 800 тысяч) пре-вышает численность наших Сухопутных войск и ВВ МВД.

Особый разговор – об информацион-ном противоборстве. Эта сфера не имеет каких-либо материальных и, как свиде-тельствует санкционная атака на Россию, моральных ограничений.

В США после событий 11 сентября 2001 года наряду с образованием еди-ного Министерства внутренней безопас-ности значительные средства были на-правлены на формирование системы тотального контроля персональных дан-ных, социальной и политической актив-ности граждан не только Соединенных Штатов, но и, как свидетельствуют ма-териалы Эдварда Сноудена, иных стран, в том числе первых лиц НАТО. Ресур-сами, содержащими персональные дан-ные населения, располагают не только американские компетентные органы, но и крупные корпорации как своего рода

частные армии, ведущие активные дей-ствия в информационной войне.

Мы должны активно противодей-ствовать деструктивным силам в этой сфере, в том числе для обеспечения организационного и морального пре-восходства на своей территории и про-дуктивного влияния вовне. В этой связи логично использование национального идентификационного кода для создания федерального регистра не только юриди-ческих лиц как субъектов экономической деятельности, но, возможно, и граждан, значимая для безопасности страны ин-формация о которых уже хранится в базе государственных органов. Необходимо вернуться к рассмотрению законов о прогрессивной шкале налогообложения на доходы и наследство, о введении то-тального контроля и налогообложения денежных и имущественных транзакций.

Повторим: авторитетные междуна-родные организации (Всемирный банк, Давосский форум, ОЭСР) в качестве наиболее вероятных и значимых с точки зрения последствий выделяют риски роста неравенства, международных конфликтов, кризиса систем государ-ственного управления. Особо отмеча-ется разбалансированность социально-экономического развития России.

Цель зарубежных рейтингов и прог-нозов – дезориентация и деморализация нашего общества, раскол элит, провока-ция социальной напряженности и поли-тической нестабильности. В этом плане решение поставленной президентом РФ задачи по формированию независимой системы оценки эффективности объектов и процессов социально-экономического развития является необходимым услови-ем эффективного суверенитета.

Также очевидна необходимость новой региональной политики, предусматрива-ющей наряду с выравниванием условий, развитием конкуренции и поддержкой территорий опережающего развития ин-теграцию потенциалов территорий для приращения национального богатства.

Алексей РАММ

Если до начала объявленной киевским правитель-ством весной прошлого года антитеррористической опе-рации на юго-востоке Украины Дебальцево был широко известен в узких кругах железнодорожников, то сейчас название этого населенного пункта не сходит с первых полос не только украинских и российских, но и мировых средств массовой информации.

ДОРОГА К ДЕБАЛЬЦЕВУПрежде чем подразделения луганской народной милиции,

казаки и отряды ополчения смогли приступить к штурму горо-да, им пришлось отбить у силовиков Чернухинскую птицефаб-рику. За несколько месяцев украинские военные превратили это когда-то крупное и прибыльное сельхозпредприятие в важный элемент оборонительных позиций на востоке Дебальцева.

Несмотря на подписанный Минский протокол, 16 февраля на птицефабрике продолжалась, как указывается в докладах разведывательных органов, «активность». Это был, если можно так выразиться, плацдарм, откуда бойцы Луганской народной республики вели штурм города.

«Мы ее заняли давно и навсегда. Выбили «укропов» жестко и мощно. Посмотрите, трупы до сих пор валяются», – расска-зывает боец одного из комендантских подразделений, сменив-ших после штурма ушедшие дальше на штурм Чернухино и Дебальцева казачьи отряды и части народной милиции.

На въезде действительно лежат пять брошенных при поспешном отступлении трупов украинских солдат, жду-щих своей очереди, когда их вывезут гуманитарные орга-низации или волонтеры.

«Что удивительно, когда мы штурмовали птицефабрику, то в основном ее обороняли обычные «армейцы» (военнослу-жащие ВСУ. – А. Р.), солдаты-срочники. Судя по докумен-там, 1993–1994 годов рождения. Их как призвали, так до сих пор и не отпускают по домам. Некоторые уже почти по два года отслужили (официальный срок службы по призыву на Украине один год. – А. Р.). Одеты были кто во что», – вспоми-нает другой военнослужащий комендатуры.

Следует отметить, что украинские военные живут по принципу «Мы своих не меняем привычек». Все позиции и использовавшиеся постройки завалены мусором, зага-жены, захламлены. В зале для совещаний на втором этаже одной из построек в грудах рабочей документации и книг «освободители» устроили отхожее место, не смущаясь, что этажом ниже находилось их расположение.

«Мы два дня за ними выгребали весь мусор, приводили все в порядок. Недаром «укропы» на своих эмблемах любят рисовать их национальное животное – свинью. До войны птицефабрика была очень богатой. В каждом кабинете хо-рошая мебель, компьютеры, принтеры, оргтехника. Только «укропы» ее заняли, сразу растащили все, что могли, и отпра-вили посылками домой», – рассказывает боец комендатуры.

Во дворе птицефабрики украинские военные разместили несколько самоходных гаубиц 2С1 «Гвоздика» и буксируе-мых Д-30. Рядом с орудиями был развернут склад боеприпа-сов, где хранились снаряды, в том числе для танков, боевых машин пехоты, а также минометные мины. В результате точ-ного попадания не только весь арсенал, но и часть Д-30 была уничтожена. Правда, по словам ополченцев, штурмовавших птицефабрику, самоходные «Гвоздики» все же смогли уйти.

Самое интересное на Чернухинской птицефабрике – автомобильная техника ополченцев. Рядом с привычными самостоятельно забронированными ГАЗ-66 и ЗИЛ-131 стоит пикап «Фольксваген Амарок» с установленным на нем 30-мм гранатометом АГС-17, а чуть позже подъезжа-ет «Лэндкрузер Прадо», буксирующий на прицепе 120-мм миномет. Недалеко от исправных машин стоит перевозив-ший боеприпасы «Фольксваген Туарег». Он попал под об-стрел, посечен осколками, стекла выбиты.

По дороге, идущей мимо птицефабрики, на машине буквально за пять минут можно попасть, переехав мост над железнодорожными путями, в восточный пригород Дебаль-цева – поселок Октябрьский, окраину которого продолжали удерживать украинские силовики, контролировавшие подъ-езды к поселку. Правда, автомобильный мост уже был занят отрядами ополченцев. Поэтому добраться в Дебальцево пока можно только одним путем – вдоль железной дороги дойти до автомобильного моста, а затем мимо украинских позиций добежать до первых домов в Октябрьском.

ВСТРЕЧА С «БУЛАТОМ»На въезде в Чернухино прямо на дороге – гордость

украинского танкопрома – модернизированный основ-ной боевой танк Т-64БМ «Булат». Несколькими днями раньше по не совсем понятной причине на этой боевой

Далеко не все представляют, сколь серьезные изменения в связи с усложнившейся геополитической обстановкой и продолжающимися западными санкциями могут произойти в жизни страны в ближайшее время. С какими вызовами придется столкнуться России в решении проблем глобальной и региональной безопасности? Об этом шла речь на первом заседании экспертно-дискуссионного клуба «Аналитика», который возглавляет Сергей СТЕПАШИН.

КОРРЕСПОНДЕНТ «ВПК» – ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ БОЕВОЙ ОПЕРАЦИИ ВОЙСК НОВОРОССИИГород Дебальцево Донецкой области – важный железнодорожный узел, соединяющий юго-восточные области Украины не только между собой, но и с Россией. Фактически это одна большая сортировочная станция с десятками километров подъездных путей вокруг, отстойниками, ремонтными депо и различными хозяйственными постройками, призванными обеспечивать бесперебойную работу «транспортного мегаполиса».

АСИММЕТРИЧНАЯ ВОЙНА

Тотальный мониторинг трансграничных платежей – обязательное условие обеспечения национальных финансовых интересов

БОРЬБА С СОЦИАЛЬНЫМ НЕРАВЕНСТВОМ – ГЛАВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ

Первая серийная партия новых бронемашин БМД-4М и БТР-МДМ «Ракушка» в количестве 24 единиц (по 12 тех и других) передана Воздушно-десантным войскам России.Техника поступит в одно из подраз-делений ВДВ в Западном военном округе, сообщил представитель во-енной приемки, аккредитованный на Курганском машиностроительном

заводе. Машины прошли все ис-пытания и соответствуют заданным характеристикам. БТР-МДМ пред-назначен для перевозки личного состава, боеприпасов, запчастей, ГСМ в подразделениях ВДВ и десантно-штурмовых формирова-ниях морской пехоты. Он приспо-соблен для боевого применения в различных климатических условиях. Конструкция обеспечивает возмож-

ность комплектации различным сменным оборудованием, поэтому БТР-МДМ призван стать базовой машиной, на основе которой в ближайшей перспективе будет разработано целое семейство образцов военной техники для ВДВ – командно-штабные, машины связи и управления, медицинские, тылового обеспечения. Базовым изделием при разработке БТР-МДМ стал бронетранспортер БТР-МД производства волгоградской машиностроительной компании «ВгТЗ». Модернизация проделана с целью повышения основных тактико-технических характеристик и надежности изделия. Узлы шасси унифицированы с БМП-3М и БМД-4М. На машину установлены заимствованные с БМП-3М двига-тель и трансмиссия, ходовая часть, водометные движители, водоот-качивающие устройства, системы управления, электро-, пневмо- и противопожарное оборудование, приборы наблюдения, средства коллективной защиты и маски-ровки. Разработка БТР-МДМ по программе «Ракушка-М» начата в 2008 году. Все работы проводились на собственные средства группы «Тракторные заводы».

ДЕСАНТНИКАМ ВЫДАЮТ СЕРИЙНЫЕ «РАКУШКИ»

wik

iped

ia.o

rg

НА ПЕРЕДОВОЙ

0505 АРМИЯ

машине во время движения порвалась гусеница и, ударом разворотив надгусеничную полку в передней части корпу-са, отлетела в кусты. Украинское «чудо-оружие» пытаются реанимировать бойцы-ополченцы.

Памятуя о непрекращающемся споре, какой ОБТ лучше – Т-72 или Т-64, обследуем трофей, тем более что до нынешней войны украинские специалисты утвержда-ли, будто по своим ТТХ «Булат» превосходит практиче-ски все модели Т-72 и является чуть ли не лучшим на территории бывшего СССР.

Надо признать, что снаружи за счет установки новой динамической защиты «Нож», дистанционно управляе-мой зенитно-пулеметной установки и метеодатчика танк выглядит достаточно грозно и даже футуристично. Но внутри – обычный Т-64, отличающийся только допол-нительным прицелом у наводчика-оператора. Как ни странно, все служебные надписи в танке сделаны не на «державной мове», а на русском языке. На первый, может быть, достаточно субъективный взгляд, у нашего Т-72Б3 электронная начинка более современная.

По крайней мере один «Булат» еще раньше стал трофеем Луганской народной республики и использо-вался в боях против прежних хозяев. Как рассказывают ополченцы-танкисты, воевавшие на Т-64БМ, главная его проблема – низкая техническая надежность.

«Это восстановленные и «откапиталенные» танки, на кото-рые поставили новые прицелы и электронику. Но сам ремонт украинские танкостроители сделали очень плохо. Машина по-стоянно ломается, выходят из строя различные узлы и агрегаты. Много проблем с двигателем», – сетует танкист-ополченец.

Несколько собеседников рассказали, что встроенная динамическая защита Т-64БМ при попадании в нее сна-рядов взрывается настолько сильно, что зачастую наносит повреждения самому танку.

По соседству с «Булатом», буквально в паре десятков мет-ров лежит выгоревший украинский Т-64 с отброшенной взрывом на приличное расстояние башней. Чуть дальше, на разгромленном украинском блокпосту на въезде в Чернухино стоит уничтоженная БМП-2 ВСУ и кустарно бронированный ГАЗ-66 сводного милицейского отряда из Полтавской области.

Но игра идет не в одни ворота, как может показаться на первый взгляд. В нескольких десятках метров от унич-тоженных украинских позиций стоит БМП-1 народной милиции, подорвавшаяся, по словам сопровождающих ополченцев, на мине.

ПОСЛЕ «УРАГАНА» С «ГРАДОМ»В Октябрьском украинские военные контролируют

всего пару улиц и стоящий на восточной окраине тер-рикон. Чтобы попасть в поселок, приходится пробежать пару сотен метров от автомобильного моста по пустырю, в прямой видимости с позиций силовиков на терриконе.

Целых домов в Октябрьском не осталось. Когда отря-ды ополченцев вошли в поселок, украинская артиллерия открыла массированный огонь, пытаясь не дать им про-двинуться дальше. Одновременно силовики попытались

атаковать пехотой при поддержке танка и БМП. «Т-64 ездил вдоль улиц и бил прямой наводкой по домам, кото-рые мы занимали», – вспоминает участник тех боев.

Сейчас этот танк, уже подбитый, стоит на перекрест-ке, как бы обозначая нейтральную зону между позициями ополченцев и силовиков. Выгоревший остов БМП-2, также участвовавшей в неудачной контратаке, торчит посередине пустыря, недалеко от террикона. Надо отметить, что атака ополченцев была настолько стремительной, что основную часть украинской бронетехники сразу же уничтожили на импровизированной стоянке рядом с терриконом.

Вдоль железной дороги можно попасть и в Дебальцево – в район 1-я Площадка, микрорайон 50 лет Победы и другие. Целых домов почти не осталось и здесь, везде воронки, остатки ракет реактивных систем залпового огня «Град» и «Ураган». В Дебальцеве удивительно сочетаются дома частного сектора и многоэтажные постройки, которым досталось больше всего.

Мирные жители уже осмелели и выходят из укрытий, чтобы найти продукты, воду и, если получится, выйти из города. Большинство пытаются перебраться с террито-рии, удерживаемой силовиками, в районы, подконтроль-ные ополченцам. В городе нет ни света, ни отопления, ни воды, даже холодной. Ополченцы, как могут, оказывают помощь – делятся продуктами, очищают колодцы.

По словам мирных жителей, силовики после 15 февра-ля просто озверели. Вламываются в дома, переворачивают мебель, бросают в помещения гранаты. Особенно отлича-ются различные «добровольческие» подразделения.

«Если честно, когда все началось, я не была против си-ловиков. Но сейчас просто ненавижу их. Столько бед они наделали нам, мирным жителям. Мы для них все «сепа-ры», – признается жительница Дебальцева.

БЛИСТАТЕЛЬНО ПРОВЕДЕННОЕ БЕГСТВО18 февраля украинские части и подразделения попы-

тались прорваться из образовавшегося после захвата Лог-винова «котла». Днем раньше сдались силовики, удержи-вавшие позиции в поселке Октябрьском.

Само отступление, как позже заявил официальный спикер АТО Андрей Лысенко, должно войти в военные учебники примером блистательно проведенной операции. Сложно сказать, действительно ли так считает сам заяви-тель, но надо признать: «организованный выход» был про-веден на таком высоком уровне, что украинские силовики бросили не только почти всю автомобильную технику, боевые машины пехоты, МТЛБ и т. д., но даже личные вещи, включая шкарпетки (носки – по-украински).

19 февраля в Дебальцево прибыла первая колонна с гуманитарными грузами от руководства Луганской и До-нецкой народных республик – сухими пайками и другим продовольствием для мирного населения.

По дороге от тоннеля под железной дорогой и до пло-щади перед городской администрацией, где и проходит раздача продуктов, удалось насчитать пять трофейных украинских БМП-2, три МТЛБ, несколько машин-кунгов на базе ГАЗ-66, в том числе один «автозак» и КШМ.

На западном въезде в Дебальцево по улице Постыше-ва, рядом с мостом через железную дорогу были позиции подразделений 128-й горно-пехотной бригады и отрядов добровольцев. 18 февраля на мосту во время украинского отступления ополченцы уничтожили штаб батальона 128 огпбр, а также машину с сотрудниками спецподразделения МВД «Грифон». В это же время остававшиеся на позициях украинские солдаты и офицеры, побросав все, на исправ-ных автомобилях начали «организованно отступать».

Здесь удалось насчитать еще три тягача МТЛБ, одну БМП-1. Недалеко от уничтоженной на мосту колонны 128-й бригады стоит ГАЗ-66 со 120-мм минометом в ку-зове. Тут же лежат ящики с минами, коробки с сухими пайками и личные вещи расчета.

Прямо в поле стоит 100-мм противотанковая пушка МТ-12 «Рапира», рядом с которой лежат подготовленные для стрельбы фугасные и противотанковые заряды.

На один из тягачей МТЛБ приварена решетка, шутли-во называемая «кроватной», защищающая от кумулятив-ных гранат РПГ. Сразу бросается в глаза, что в отличие от основной массы «окроваченной» украинской бронетех-ники на этой «мотолыге» решетка сделана не кустарно, а скорее всего на заводе.

Сама же МТЛБ больше напоминает кибитку в цыган-ском таборе, чем боевую машину. Везде, где можно, при-кручены какие-то тюки, сумки, рюкзаки. В десантном от-делении, на днище которого постелены матрасы, такие же нагромождения «скарба». Имущество набито даже между решетками и бортами МТЛБ, а на саму «кровать» навешено восемь бронежилетов. Довершают живописную картинку люки десантного отделения, разрисованные национальны-ми узорами, дополненными надписью «Путин – Плахой».

Надо признать, что и позиции, где находились украинские подразделения, не в лучшем состоянии. За те полгода, что си-ловики сидели там, не были оборудованы даже нормальные траншеи, переходы, блиндажи. Видел всего один окоп для мо-топехотного отделения глубиной чуть выше колена. Правда, накиданный бруствер, по толщине неспособный удержать даже пули из стрелкового оружия, не говоря уже об осколках и снарядах, добавляет еще несколько десятков сантиметров.

Везде мусор, грязь, раскиданные боеприпасы. Судя по размерам мусорных куч, наращивались они все шесть ме-сяцев. Удалось найти несколько землянок, на одной даже была установлена телевизионная антенна. Прямо посе-редине поля, рядом с чахлым деревцем обращает на себя внимание странная постройка, сбитая из досок и обтяну-тая черной пленкой, при ближайшем рассмотрении ока-завшаяся отхожим местом. Рядом с «полевым туалетом» – печка-буржуйка, вероятно, для того, чтобы занимающему кабинку было комфортнее оправляться.

Для ополченцев оставленные силовиками позиции – просто Клондайк. Украинские военные бросили все что было. На поле лежат десятки спальных мешков, утеплен-ных курток, включая недавно поставленные канадским правительством, медикаменты, сухие пайки и т. д. Рядом с одной из землянок стоит мощный немецкий поле-вой энергоагрегат. Попадаются американские защитные шлемы PASGT, уже снятые Пентагоном со снабжения, но еще хранящиеся в большом количестве на складах. При-мечательно, что брошенные каски, судя по серийным но-мерам, все из одной партии.

«У «укропов» новая тактика. Они так зас…ют свои по-зиции, чтобы нам было противно их захватывать. Всего

пару раз видел нормальные окопы и огневые позиции. Везде же грязь, кучи мусора и всякого хлама», – делится впечатлениями сопровождающий ополченец.

ПОЛЕВАЯ МЕДИЦИНАНедалеко от брошенной «Рапиры» в грязи валяется

подсумок защитного цвета, заполненный по всем совре-менным правилам тактической медицины. В комплект входят не только турникетный жгут САТ и универсаль-ный, так называемый израильский перевязочный пакет, но и современные гемостатические средства, даже специ-альная игла для снятия пневмоторакса. Внутри аптечки завязаны две ленточки – жовто-блакитная и флаг «Право-го сектора».

Стоит отметить, что вся начинка аптечки IFAK (individual first aid care – оказание первой помощи) совсем свежая, выпуска августа – ноября 2014 года. Собрана она украинской гуманитарной организацией, уже давно по-ставляющей в войска такие комплекты.

Тут же можно найти карманные брошюры – наглядные пособия по оказанию доврачебной помощи с использова-нием всех современных средств тактической медицины.

Благодаря стараниям различных украинских гуманитар-ных организаций, не только закупающих препараты, но и при-глашающих зарубежных инструкторов, система оказания мед-помощи в украинских добровольческих формированиях по-ставлена на достаточно высокий уровень. Но в регулярных ча-стях ВСУ продолжают по старинке пользоваться жгутом Буб-нова и выпущенными еще в СССР перевязочными пакетами.

Во время выхода из окружения ополченцами был уничто-жен БТР с военнослужащими 8-го полка СпН. Спастись уда-лось только одному бойцу, чудом уцелевшему при обстреле, но оставшемуся без руки, оторванной практически по плечо. Остановив кровь турникетным жгутом, он засыпал рану гемо-статическими средствами и даже перевязал ее. Потеряв много крови, не смог далеко уйти и пролежал три дня в лесопосадке, пока его не нашли ополченцы. Правда, сильно обморозился. Позже, получив медицинскую помощь в Луганске, боец был передан украинскому командованию. Как отметили врачи, только благодаря своевременным грамотным действиям он смог выжить и не умереть от кровопотери.

БРОШЕННЫЕ И ЗАБЫТЫЕОдна из проблем руководства Луганской и Донец-

кой народных республик – что делать с телами погибших украинских военнослужащих. До февральской команди-ровки как-то не верилось в рассказы, будто силовики про-сто бросают «двухсотых» на поле боя, даже не предприни-мая усилий, чтобы их вернуть.

Увы, увиденное доказало, что украинскому командо-ванию погибшие абсолютно безразличны, чего, конечно, нельзя сказать о простых гражданах и гуманитарных ор-ганизациях, договаривающихся с ополченцами и вывозя-щих тела своих военнослужащих.

Со стороны народных республик большую работу по обмену не только убитыми, но и ранеными, а также пленными ведет Луганское отделение Украинского союза ветеранов Афганистана, чьи представители поддержива-ют отношения и с киевскими гуманитарными организа-циями, и с командованием противника. Очень помогают контакты с воинами-интернационалистами, оставшимися по ту сторону линии фронта.

С украинской стороны обмен убитыми взяли на себя так называемый союз «Народная память» и входящая в его состав гуманитарная миссия «Черный тюльпан». По словам представителей, с которыми удалось пообщаться в Луганске во время передачи тел, ранее союз занимался поиском останков погибших в Великой Отечественной войне и увековечиванием их памяти.

«Мы все из разных городов Украины. Работаем тут с начала сентября. Мы те, кого называют поисковиками. Занимались и занимаемся Великой Отечественной. Полу-чается, сейчас взяли на себя и такую миссию», – рассказы-вает представитель «Черного тюльпана».

Все же передачу тел нельзя назвать обменом. Обмена нет. Ополченцы при малейшей возможности отдают уби-тых силовиков без всяких условий. Украинские волонте-ры забирают тела не только в моргах Луганска и других городов, но и непосредственно на линии фронта.

«Тут важно, чтобы соблюдался режим тишины. Со сто-роны ЛНР мы выступаем, если можно так сказать, гаранта-ми, что не будут стрелять. Выходим сами на место встречи, проводим обмен либо передаем тела. А вот с украинской стороны – на кого попадешь. Бывает, наши партнеры с той стороны договорятся с командованием – и наступает «тиши-на». А бывает, только выходим – тут же обстрел», – проясня-ет ситуацию представитель Луганского отделения УСВА.

Ветераны-афганцы также самостоятельно ведут поиск погибших на местах боев, что сопряжено с известным риском не только из-за возможных обстрелов, но и из-за установленных мин. Известны случаи, когда украинские силовики минировали своих погибших.

Налаженной системы обмена пленными до сих пор нет. Во многом это связано, достаточно вспомнить недавние разобла-чения известной правозащитницы Елены Васильевой, с при-быльным для определенной категории организаций и граждан, близких к украинскому Генштабу, Министерству внутренних дел и руководству АТО, бизнесом. Этим объясняется активное противодействие попыткам проведения обменов.

«Менять пленных всегда было тяжело. Украинцы по-стоянно срывали договоренности. Мы же сначала ме-нялись по количеству. Столько-то наших на столько-то «укропов». Но на каждый обмен нам привозили, так ска-зать, «левых» людей. Хорошо, если просто задержанных политических активистов, но бывало, вообще задержан-ных из СИЗО, не имеющих никакого отношения к Ново-россии, не говоря уже об ополчении», – вспоминает один из участников обмена. Сейчас, по его словам, от такой практики отказались и меняют конкретного человека на конкретного: «Мы ведем список наших пленных. С фа-милиями, именами, датами рождения. Указываем другую информацию. Когда начинаются переговоры с «укропа-ми», составляем список с данными украинских пленных и туда же вносим данные про наших. Вроде бы процесс пошел. Но и тут украинцы нашли лазейку. На каждого пленного ополченца их прокуратура заводит уголовное дело. Теперь, как что, так украинские представители сразу говорят: а вашего человека не отпустила прокуратура».

ОПЯТЬ ПЕРЕМИРИЕ?После падения Дебальцева и уничтожения «котла», в До-

нецкой и Луганской республиках все надеются на то, что на-ступил пусть пока хрупкий, но все же мир. Хотя многие все же с опасением ждут весны – начала лета как самого удобного для силовиков времени продолжить войну. «Не дождемся мы мира», – такую мысль озвучивали не только бойцы ополчения, но и жители, уставшие от всего происходящего. Будем наде-яться, что минские договоренности все же принесли мир.

Редакция «Военно-промышленного курьера» выра-жает признательность за содействие в подготовке ма-териала центру координации «Новая Русь», компании «Группа 99» и ЦВМ «Армоком»

Украинские военные бросили все что было: ящики с минами, коробки с сухими пайками, спальные мешки, утепленные куртки, американские защитные шлемы, медикаменты, немецкий полевой энергоагрегат

В ГРЕМЯЩЕЙ ТИШИНЕ

В учебном центре ПВО Сухо-путных войск, расположенном в Ейске Краснодарского края, начались строительство объ-ектов и подготовка учебно-материальной базы для проведения международных армейских игр «Мастер проти-вовоздушного боя-2015».Соревнования проводятся по инициативе российской стороны. В них примут участие команды 33 государств. Это страны ближнего и дальнего зарубежья. Соревнования пройдут в один тур по под-готовленному маршруту, состоящему из пяти этапов: три огневых рубежа (в том числе со стрельбой из авто-мата), участок пересеченной местности, на котором будет проверяться мастерство вож-дения боевой машины, и полоса препятствий, уточнил источник в Южном военном округе. Сейчас к конкурсу ве-дется строительство на отрезке морского побережья полигона Ейский и непосредственно на

территории военного городка. В частности, будет сдано общежитие для иностранных военнослужащих на 400 мест. Работы, которые выполняет «Спецстрой» России, планиру-ется завершить в июне. Пред-стоит оборудовать маршрут площадкой ожидания, рубежа-

ми старта и финиша, скорост-ным участком и танкодромом с различными препятствиями, обустроить мишенное поле для боевой стрельбы из ПЗРК. Для обеспечения визуального эф-фекта от срабатывания боевой части зенитной управляемой ракеты при поражении цели в

движении изготовлена экс-периментальная мишень № 25 «Вертолет», оборудован-ная источниками теплового излучения. Ейский учебный центр противовоздушной обо-роны (ПВО) Сухопутных войск создан в 1992 году, после распада Советского Союза. Он оснащен уникальными зенитными ракетными и радио-локационными комплексами: на вооружении находятся система «Тор», комплексы «Оса» и «Стрела-10», пушечно-ракетный комплекс «Тунгуска», ПЗРК «Игла» и другая со-временная техника. Центр осу-ществляет подготовку млад-ших специалистов для частей и подразделений войск ПВО Сухопутных войск, подготовку и переподготовку частей и под-разделений на новые образцы техники. За прошедшие со времени создания центра годы здесь подготовлены десятки тысяч квалифицированных, необходимых для обороны страны специалистов.

33 ГОСУДАРСТВА СОЙДУТСЯ В БОЯХ ПОД ЕЙСКОМ

Алек

сей

РА

ММ

120-мм миномет к месту сбора приехал на «Лэндкрузере»120-мм миномет к месту сбора приехал на «Лэндкрузере»

РИ

А Н

ОВ

ОС

ТИ

0606«ОБОРОНКА»№ 9 (575) 11 –17 марта 2015 года

Юрий ПЕТРОВ, контр-адмирал в отставке

В соответствии с Государственной программой к 2020 году планируется обеспечить армию и флот современными образ-цами вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ) на 70 процентов. Этого вполне достаточно для высокой боевой способности армии и флота. Но соотношение 70 процентов нового вооружения на 30 процентов старого требуется сохра-нить и в дальнейшем. Говорить о 100 процентах обеспечения войск современными образцами нельзя, это утопия. Однако некоторые торопыжки в средствах массовой информации рас-суждают об этом как о свершившемся факте и делают вывод о необходимости глубокой реорганизации и реконструкции системы ремонта ВВСТ с передачей всех заводских функций промышленности.

Но результатом взваливания всей ответственности за бое-готовность и боеспособность войск и флота на плечи предпри-ятий, привлеченных по контрактам, станет потеря управляе-мости. Корабль не легковой автомобиль, не танк, не самолет и даже не баллистическая ракета, а сложнейшее самоходное инженерное сооружение. Это суверенная территория с основ-ным боевым предназначением уничтожения или ослабления сил и средств противника при ведении боевых действий на морских, океанских ТВД. Боеготовность и боеспособность этой системы обеспечивается конструктивными решениями, организационно-техническими мероприятиями, методами и приемами воспитания и обучения экипажей, которые внедря-лись в результате длительных исследований, опыта эксплуата-ции, детального анализа происшествий, аварий и катастроф.

В ПОИСКАХ КОМПРОМИССАКонечно, невозможно говорить о существовавшей ранее

системе военного судоремонта как о совершенной. Однако нельзя отрицать ее положительную роль и значение в техни-ческом обеспечении ВМФ.

В ВМФ понятие «капитальный ремонт» из технического лексикона исключено. На практике он производится крайне редко (при починке отдельных видов вооружений). Это впол-не оправданно и обоснованно, так как достичь построечных значений по всему спектру составляющих частей сооружения невозможно или крайне затруднительно. Широко приме-няется заводской средний ремонт, который в других видах и родах ВС ведется силами и средствами войскового ремонта не так часто. Неполное восстановление ресурса касается только базовых элементов кораблей, таких как корпусные конструк-ции, силовые корабельные трассы и т. д., определенных в про-ектной документации.

В настоящее время в цехах бывших судоремонтных за-водов ВМФ по месту дислокации флотских соединений со-блюдается режим тишины. По первоначальному замыслу создания промышленной отрасли военного судоремонта было введено ограничение: не более 10 процентов привле-чения производственной мощности заводов к выполнению отдельных внеплановых работ. С течением времени этот приказ утратил силу. В определенные периоды загрузка от-дельных СРЗ срочными заказами доходила до 50 процентов производственной мощности.

Не нужно считать пренебрежение войсковым ремонтом и возложение ответственности за работоспособное техниче-ское состояние корабельных изделий на СРЗ грубой ошиб-кой. Это компромиссное решение, принятое на высшем уровне управления страной. Причиной отказов, как пра-вило, являются конструктивные, производственные, эксп-луатационные, аварийные дефекты. Они сопровождают корабельные изделия на всех этапах жизненного цикла. Не все отказы удается исправить «на коленке». Для выявления и устранения большинства из них требуются привлечение квалифицированных работников и специальное техноло-гическое оборудование. Дилемма заключалась в том, что требовалось либо создавать две обособленные, равные по производственной мощности системы ремонта, либо сосре-доточить усилия на заводском. Конечно, при действующей

технологии и организации производства судоремонтным за-водам ВМФ было, мягко говоря, нелегко выполнять одно-временно две разные по целям и задачам функции, пытаясь сохранить производственный ритм.

ОРГАНИЗАЦИЯ ТРУДАВажнейшей составляющей производственного процес-

са оставалась до поры до времени государственная система нормирования труда. Единицей планирования, учета, от-четности бригад, участков, цехов, начисления приработка к тарифной заработной плате служил нормочас.

Предприятия неспособны самостоятельно эффектив-но контролировать и управлять государственной системой

нормирования труда. В рыночной экономике могут быть использованы иные регуляторы, например экономический закон воспроизводства трудовых ресурсов.

На судоремонтном заводе несколько сот бригад, спе-циализированных по принадлежности к цеху и освоенной номенклатуре корабельных изделий. Каждая сопровождает весь комплекс технологических этапов судоремонта: де-монтаж, выгрузка, транспортировка, первичная мойка, до-ставка в цех, полная разборка, мойка и очистка деталей, де-фектация, комплектование из запасов или восстановление дефектных деталей, сборка, стендовые испытания, монтаж, предъявление ОТК, швартовные и ходовые испытания, сдача заказчику.

ИЗ ПЕРВЫХ РУК

Одна из ключевых сфер взаимо-действия России и Индии сегодня – проекты в области вертолетострое-ния, которые реализуются при не-посредственном участии холдинга «Вертолеты России». О том, с че-го начиналась российско-индийская дружба в вертолетостроении и какие проекты планируется реализовать в бу-дущем, рассказал генеральный директор холдинга «Вертолеты России» Александр МИХЕЕВ. По роду своей деятельности он непосредственно занимался разви-тием российско-индийских торгово-экономических отношений в течение последних 20 лет. А на проходившей с 18 по 22 февраля 10-й международной выставке Aero India 2015 руководитель холдинга возглавлял делегацию почти из 30 промышленных компаний, входя-щих в госкорпорацию «Ростех».

– Александр Александрович, как прошла выставка?

– На мой взгляд, представители всех компаний поработали очень активно и плодотворно. Были проведены планиро-вавшиеся ранее встречи и переговоры и даже незапланированные – на стенды при-ходили представители индийских ком-паний, заинтересованные в российской продукции, но не назначавшие время для переговоров, высокопоставленные воен-ные и политические деятели. Во второй день работы выставки экспозицию рос-сийских компаний посетил и премьер-министр Республики Индия Нарендра Моди. Я провел премьер-министра по российской экспозиции, показал, расска-зал о наших важнейших экспонатах. Он слушал с большим интересом.

Такого внимания индийской обще-ственности, а у меня за плечами не-малый опыт работы с Индией, я не припомню. Чем это объясняется? Факторов очень много. Это и несо-мненные технологические достижения России, функциональность и высокое качество нашей продукции, а также надежность нашей страны как парт-нера. Наши торгово-экономические от-ношения с Индией продолжаются прак-тически со времен обретения ею незави-симости, а в более широкой историче-ской перспективе – со времен Афанасия Никитина, первого русского купца, побывавшего в этой стране. Наши отно-шения прошли проверку временем.

– Предприятия, входящие сегод-ня в холдинг «Вертолеты России», уже на протяжении полувека по-ставляют технику в Индию. С чего начиналось сотрудничество в 50-е годы прошлого столетия?

– Индия одной из первых оценила перспективность нового вида транс-порта. И первыми вертолетами, под-нявшимися в небо страны, стали со-ветские многоцелевые Ми-4. Индия закупила тогда 110 таких машин, соз-дав у себя самую мощную в регионе группировку вертолетов.

Индийские ВВС стали также од-ними из первых в мире обладателями вертолетов Ми-8. Всего было поставле-но 128 вертолетов. Позже последовали тяжелые транспортные Ми-26, боевые Ми-25 и Ми-35, военно-морские Ка-25, Ка-28 и Ка-31, а также более современ-ные военно-транспортные вертолеты серии Ми-8/17, в частности Ми-17В-5.

– Каков парк российских верто-летов в Индии сегодня?

– Индия – один из ключевых рын-ков для отечественного вертолетострое-ния и крупнейший оператор россий-ской вертолетной техники в регионе. Сегодня в стране эксплуатируется более 300 машин марки Ми.

Индийские коммерческие авиаком-пании используют вертолеты Ми-172, сертифицированные по требованиям авиационных властей страны. Два таких вертолета были поставлены в Индию в августе 2012 года для государствен-ной компании Pawan Hans Helicopters Ltd. Кроме того, «Вертолеты России» совместно с индийскими партнерами прорабатывают проекты поставок вер-толетов Ми-172 различных модифи-каций для ряда других компаний. Мы уже провели предварительные перего-воры и передали коммерческие пред-ложения нашим партнерам.

Что касается военных машин, то только за пять последних лет по конт-

рактам, заключенным Рособоронэкс-портом, мы поставили в Индию 121 вер-толет Ми-17В-5. К концу текущего года все обязательства российской стороны будут выполнены: Индия получит еще 30 вертолетов. Ми-17В-5 используются для перевозки грузов внутри кабины и на внешней подвеске, транспортиров-ки десанта, в спасательных операциях. Также они могут нести вооружение.

Кстати, по признанию индийских экспертов, Ми-17В-5 незаменим в поисково-спасательных операциях в горных районах страны. К примеру, в январе прошлого года более 200 жи-телей индийских деревень в северном штате Джамму и Кашмир в Гималаях были эвакуированы именно вертоле-тами Ми-17В-5. А когда население в горной области Киштвар оказалось от-резанным от остальной части региона в результате резкого похолодания и силь-ных снегопадов, продовольствие, меди-каменты и прочие вещи, необходимые в сложившихся экстремальных условиях, тоже перебрасывались на этих вертоле-тах. Летом и осенью 2013 года из охва-ченных наводнением районов северных штатов Уттаркханд и Химачал Прадеш на Ми-17В-5 были эвакуированы более пяти тысяч человек. Кроме того, вер-толеты доставили туда почти сто тысяч тонн гуманитарной помощи.

Какими еще транспортными средст-вами возможно выполнить столь масш-табные и сложные операции? Только вер-толетами и зачастую только российскими. Это не преувеличение. Российские вер-толеты отличаются своей способностью работать в экстремальных условиях. Дан-ный факт публично признали даже аме-риканские генералы, которые имели воз-можность наблюдать работу Ми-17В-5 в Афганистане, куда мы поставили эти вер-толеты по заказу Пентагона.

– В декабре 2014 года во время ви-зита российской делегации в Нью-Дели было заявлено о намерении наладить в Индии сборку вертолетов Ка-226Т.

– Сегодня мы предлагаем нашим ин-дийским партнерам организовать про-изводство в Индии современных легких вертолетов Ка-226Т. С соответствующим запросом предложения к Рособоронэк-спорту обратились индийские власти.

Индия нуждается в легких вертолетах, поэтому в прошлом году Министерство обороны страны объявило тендер на по-ставку до 400 вертолетов разведки и на-блюдения и 100 военно-морских вертоле-тов общего назначения. Анализ конкурс-ных требований показывает, что Ка-226Т из всех представленных в этом тендере вертолетов в наибольшей степени – а ин-дийские власти обращались и к другим вертолетостроительным компаниям мира – отвечает требованиям Минобороны Индии. Так, в ходе предыдущего тенде-ра, отмененного индийскими властями в прошлом году, он прошел тщательные ис-пытания. Например, этот вертолет легко перелетел через гору высотой более 7500 метров. Почему я упомянул этот эпизод? Никто из конкурентов на такой высоте не летал. А ведь на значительной части тер-ритории Индии расположена одна из вы-сочайших горных систем мира – Гималаи. И там живут люди.

Достоинств у Ка-226Т много: соо-сная схема несущих винтов позволяет использовать небольшие площадки для взлета и посадки, безангарное хра-нение вертолетов, надежность, эффек-тивность и другие.

Но главное в нашем предложении, которое «Вертолеты России» продвига-ют через Рособоронэкспорт, заключается в другом: мы хотим вывести российско-индийское сотрудничество на каче-ственно новый уровень. Мы предлагаем

кооперацию в сфере высоких техноло-гий. Речь идет о передаче индийским компаниям-партнерам в случае нашей победы в нынешнем тендере 50–70 про-центов технологий производства верто-летов. Холдинг прорабатывает варианты организации производства различных агрегатов для вертолетов на территории Индии. Это по-зволит существенно снизить себестоимость продукции.

В случае победы в тендере «Вертолеты России» готовы также осуществить и другой перспективный проект – со-вместную с индийскими спе-циалистами разработку на базе Ка-226Т нового вертолета для использования в медицинских, спасательных и других целях. Если индийская сторона вы-берет вертолет Ка-226Т, реали-зация данного проекта станет следующим этапом в развитии двустороннего сотрудничества России и Индии.

– Оказывает ли холдинг «Вертолеты России» сервис-ную поддержку зарубежным клиентам по обслуживанию парка российских машин и как эта задача решается в Индии?

– Послепродажное обслу-живание – одно из стратегиче-ских направлений деятельно-сти холдинга. Сейчас наша система по-слепродажного обслуживания претер-певает серьезные изменения. В ее основу положен принцип интегрированной логистической поддержки жизненного цикла вертолетной техники. Мы стре-мимся обеспечить своих клиентов на-дежным и доступным сервисом.

«Вертолеты России» ежегодно нара-щивают свои сервисные возможности.

К примеру, в прошлом году холдинг за-пустил специализированный интернет-портал по продаже запчастей для вер-толетов, который значительно упростил процесс заказа авиационно-технического имущества и запасных частей для техни-ки российского производства.

В состав холдинга входит Вертолет-ная сервисная компания, которая игра-ет главную роль в развитии глобальной системы послепродажного обслужива-ния. Причем если раньше это касалось только гражданской техники, то с осени прошлого года мы взяли под контроль и военный сегмент. В октябре 2014-го «Вертолеты России» при поддержке гос-корпорации «Ростех» получили право

на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения. Теперь холдинг может экспортировать запасные части, комплектующие изделия и докумен-тацию к поставленной военной верто-летной технике, проводить весь спектр работ (техническое обслуживание, ре-монт, модернизация и другое), созда-вать совместно с иностранными заказ-чиками предприятия и дооборудовать за рубежом объекты, обеспечивающие комплексное сервисное обслуживание вертолетов, а также обучать иностран-ных специалистов.

– Планируется ли открывать сер-висные центры в регионах, где эксп-луатируются российские вертолеты, в частности в Индии?

– Да, безусловно. Уже действуют сервисные центры в странах СНГ, Южной Корее, Вьетнаме, ЮАР, Кана-де и Испании. В наших планах в 2016 году открыть центры по обслужива-нию Ми-35М в Бразилии, Ми-171Ш – в Перу, в 2017-м – сервисный центр вертолетов Ми-8/17 в Египте.

Что касается Индии, то здесь мы рассчитываем завершить в 2018 году оснащение завода в Чандигархе для ремонта Ми-17В-5. Там будет дообо-рудована линия ремонта двигателей ВК-2500, устанавливаемых на этот вер-толет, а также организовано 16 линий ремонта приборного оборудования и несущей системы вертолета. После за-вершения работ капитальный ремонт русских вертолетов будет практически полностью проводиться на индийском заводе в Чандигархе, что значительно снизит стоимость их обслуживания.

– Вы упомянули возможность обу-чения иностранных специалистов.

– Мы предлагаем индийским пар-тнерам организовать учебный центр по подготовке летного и технического пер-сонала для работы с вертолетами россий-ского производства – Ка-226Т, Ми-8/17 и другими. Это позволит обеспечить переподготовку летного и технического персонала, связанную со значительным обновлением и увеличением парка вер-толетов Министерства обороны Индии, а также гражданского сегмента. Учеб-ный центр планируется создавать в коо-перации с российскими предприятия-ми – партнерами холдинга «Вертолеты России». Среди них «Транзас Авиация», ЦНТУ «Динамика» и прочие, а также международные компании. Сейчас над этим проектом ведется работа.

– Готов ли холдинг «Вертолеты России» предложить индийским пар-тнерам что-то еще? Как насчет нови-нок российского вертолетостроения?

– Конечно. На выставке Aero India 2015 в Бангалоре холдинг представил индийским партнерам одну из самых

ожидаемых новинок – верто-лет Ми-171А2. Эта машина сочетает отточенный опыт эксплуатации российских вер-толетов типа Ми-8/17 во всех регионах мира с новей-шими технологиями и раз-работками в области верто-летостроения. Благодаря ря-ду инновационных реше-ний удалось достичь суще-ственного улучшения летно-технических характеристик, повысить экономическую эф-фективность применения ма-шины и расширить ее функ-циональные возможности.

Ми-171А2 может эксп-луатироваться в высокого-рье, чрезвычайно жарком и засушливом климате, при резких перепадах температур и в условиях сильной запы-ленности. Для хранения вер-толета и проведения основ-ных работ по техническому обслуживанию не требуется ангар. Первый опытный об-

разец Ми-171А2 приступил к летным испытаниям в ноябре 2014 года. Мы уверены, что новинка заинтересует наших партнеров и в будущем Ми-171А2 появится в небе Индии.

Беседовал Михаил ХОДАРЕНОК

Бангалор – Москва

ВЕРТОЛЕТЫ Ми И ГИМАЛАИ СОЗДАНЫ ДРУГ ДЛЯ ДРУГА

Эксперты-международники называют отношения между Россией и Индией стратегическими. Это касается как политики, где у двух стран существует совпадение точек зрения по важнейшим мировым проблемам, так и экономики – сотрудничество ведется по многим направлениям, с каждым годом набирая обороты. Укрепление двустороннего сотрудничества, как подчеркнул президент Российской Федерации Владимир Путин во время государственного визита в Индию в декабре 2014 года, является безусловным приоритетом внешней политики нашей страны.

ПОЛУВЕКОВАЯ ИСТОРИЯ РАБОТЫ РОССИЙСКОЙ АВИАЦИИ В ИНДИЙСКОМ НЕБЕ – ГАРАНТИЯ БУДУЩИХ СОВМЕСТНЫХ УСПЕХОВ

Достоинствами Ка-226Т считаются соосная схема несущих винтов, позволяющая использовать для взлета и посадки любые площадки, безангарное хранение, непревзойденная надежность и эффективность

Главные экспонаты российской части выставки премьер-министру Индии Нарендре Моди представил генеральный директор холдинга «Вертолеты России» Александр Михеев

Ми

хаи

л Х

ОД

АР

ЕН

ОК

Проблема технического состояния корабельного состава Военно-морского флота настолько важна для обеспечения его высокой боевой способности, сложна по замыслу, целям и задачам, что решить ее в кулуарах Генерального штаба вряд ли возможно. Тем более в условиях предыдущего длительного игнорирования технической политики ВМФ и подмены ее суррогатами-полуфабрикатами. Потребуются огромный объем ресурсов и несколько десятков лет кропотливой работы различных инстанций, а также оценка эффективности проектов независимыми экспертами.

КАК СОКРАТИТЬ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ КАК СОКРАТИТЬ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ СРЕДНЕГО РЕМОНТА КОРАБЛЕЙ СРЕДНЕГО РЕМОНТА КОРАБЛЕЙ

ВОЕННЫЕ ДОКИ –НЕБЛИЗКИЕ СРОКИ

ЦЕНА ВОПРОСА

0707 «ОБОРОНКА»

Максим КЛИМОВ

Технический уровень как основного раз-работчика и изготовителя гидроакустических систем и комплексов (ОАО «Океанприбор»), так и малых фирм, работающих по данной те-матике, достаточно высок. Во всяком случае значительного разрыва между современны-ми нашими и западными образцами нет. Но заметное отставание видится в идеологии, в концепции построения новых гидроакустиче-ских систем и соответственно в боевых воз-можностях новых ГАК и ГАС.

О ЧЕМ ЖАЛЕЮТ НАШИ РАЗРАБОТЧИКИПроблема эта у нас в значительной мере

осознана, меры по ее решению принимаются. Однако провал с крупными НИР в период 1990–2000-х, а главное – запоздалое осозна-ние отставания в современных концепциях до сих пор негативно влияют как на НИОКР по гидроакустике, так и на боевые возможности соответствующего оснащения кораблей ВМФ. Здесь важно отметить, что наши зарубежные конкуренты шли к «новой акустике» суще-ственно иным и гораздо более обоснованным путем – через проведение очень большого объема океанографических исследований и испытаний новой техники, в том числе с при-влечением значительных сил ВМС, вплоть до специализированных противолодочных уче-ний с задействованием десятков кораблей и самолетов для проверки новых средств поиска ПЛ. В результате проверенные практикой ре-шения становятся заделом для надежных ОКР с короткими сроками выполнения. Увы, в нашей реальности такое сегодня невозможно, и то, что делается, – жалкое подобие серьезной планомерной работы оппонентов.

К сожалению, в ВМФ не создана эффек-тивная система сбора информации и глубоко-го анализа по тематике. Автору статьи известен случай, когда после боевой службы по «режим-ным обоснованиям» кувалдой был уничтожен жесткий диск нештатной (самодельной) при-ставки к ГАК ПЛ с уникальными данными по работе новых средств поиска ПЛ ВМФ США. Необходимо отметить, что штатными сред-ствами акустического контроля подводной лодки они не фиксировались. Через несколь-ко лет в американские «сети» попалась АПЛ, оснащенная комплексом «Дельта», причем тот факт, что по нашей ПЛ «работают», был осо-знан на борту далеко не сразу.

СОПО. АМЕРИКАНСКИЙ РАЗМЕРПионерами и лидерами в создании систем

освещения подводной обстановки (СОПО) были ВМС США, начавшие еще в 50-х годах прошлого века создание высокоэффективной стратегической SOSUS. И уже в конце 60-х они перешли на ее комплексное использова-ние совместно с базовой патрульной авиаци-ей, подводными и надводными кораблями с гибкими буксируемыми антеннами, а также вертолетами. А в 80-х годах сделали следую-щий шаг: развертывание «мобильной SOSUS» – SURTASS с отладкой взаимодействия раз-личных гидроакустических систем и обеспече-нием сплошной зоны акустической освещен-ности в оперативно важных районах, а также совместной обработкой данных радиобуев и буксируемых антенн и формированием «про-странственно разнесенного ГАК».

Это изменение концепции (тесное взаимо-действие с авиацией и надводными корабля-ми) зарубежных систем гидроакустической разведки и оповещения нами в полном объ-еме не было осознано до сих пор. Идеология построения лоббируемого С. Жандаровым (в настоящее время он директор по оборон-ной тематике ОАО «НИИ «Атолл») системы «типа модернизированного МГК-608» оста-лась близка к американской SOSUS 50–60-х годов, хотя и на новом техническом уровне, с учетом использования «распределенных», а не «сосредоточенных» антенн. Необходимо подчеркнуть не столько заведомо ограничен-ные боевые возможности данного гидроаку-стического комплекса вследствие сохранения устаревшей идеологии, как его крайне низ-кую боевую устойчивость к воздействию про-

тивника. Как показал опыт эксплуатации ГАК типа МГК-608, кабельные линии связи часто повреждались даже рыбаками. Современные возможности средств поиска малоразмерных объектов на дне позволяют противнику в мирное время вскрыть размещение антенн и кабелей ГАК и гарантированно вывести их из строя в случае необходимости.

КОЛЛЕКТИВНОЕ ЗРЕНИЕКатегорически нельзя согласиться с мне-

нием С. Жандарова о нецелесообразности построения СОПО по сетецентрическому принципу. «Сетецентрика», наоборот, должна быть основой системы. Только это даст высо-кую эффективность и боевую устойчивость СОПО с обеспечением умеренных затрат.

Крайне важно применение в СОПО мас-совых унифицированных элементов умерен-ной стоимости. При этом разумно идти на некоторое ограничение характеристик от-дельных элементов с оптимизацией суммар-ных возможностей на уровне даже не стацио-нарного ГАК, а группировки сил ВМФ РФ, развернутой в районе.

Возникает сложный вопрос отображения вражеских подводных лодок на мониторах Национального центра управления оборо-ной. Поясню: на процесс обнаружения объ-ектов, сам по себе вероятностный, наклады-ваются сложные проблемы классификации современных морских целей. Если выдавать все объекты, «похожие на ПЛ», в Националь-ный центр, он просто захлебнется. Однако такая черновая информация по целям долж-на выдаваться силам ВМФ, действующим в районе, и уже они на основании комплексно-го анализа тактической и помехосигнальной обстановки должны принимать решения по целям (в том числе с выдачей информации в НЦУО). Таким образом, категорически не-обходимо встраивание гидроакустических си-стем надводных кораблей, подлодок, авиации в единую систему, обеспечивающую создание эффективной комплексной СОПО.

СЛУШАТЬ И СЛЫШАТЬУвы, ряд предложений по внедрению пер-

спективных решений (аналогичных давно ре-ализованным на Западе) в противолодочные контуры ВМФ, предложенных для заседания Военно-промышленной комиссии в апреле 2013 года, так и не дошел до рассмотрения. ВМФ и промышленность отказались от них по сугубо организационным причинам.

Предложения автора (проработанные с рядом организаций промышленности) по реализации и проверке работы ГАК «Ирбис» АПЛ «Нерпа» с подсветом от внешних излу-чателей в период проведения ходовых и госу-дарственных испытаний были заблокированы вследствие крайне негативной реакции быв-шего руководства Амурского судостроитель-ного завода.

Как пишут известные российские ученые-гидроакустики Валентин и Виктор Лекси-ны в статье «Есть ли в России современное

гидроакустическое вооружение?»: «Решение задач Единой государственной системы осве-щения подводной и надводной обстановки (ЕГСОНПО)... должно обеспечиваться со-временной эффективной и по возможности не демаскирующей себя активным излучени-ем аппаратурой. Как отмечалось ранее, по-ставленная задача по подводному освещению до 2020 года значительных площадей нашей морской акватории в интересах охраны во-енных и гражданских морских объектов типа портов, доков, буровых вышек не может быть решена только достаточно дорогими ГАС ПЛ и стационарными ГАС (СГАС) дальнего обнаружения из-за их ограниченного количе-ства. Необходимо использовать и оперативно выставляемые малогабаритные пассивные по-зиционные ГАС (ПГАС) с се-тевой структурой выносных приемных гидроакустических устройств (ПГУ). ПГУ ПГАС целесообразно создавать на базе оперативной модернизации (в части добавления тракта клас-сификации ПЛ-целей) недо-рогих серийно тиражируемых пассивных радиогидроакусти-ческих буев (РГБ). Должна быть создана малогабаритная аппаратура, недорогая при из-готовлении, эксплуатации и ре-монте, надежная, не требующая большого количества обслужи-вающего персонала и больших помещений для размещения этой аппаратуры и этого пер-сонала. Таким требованиям удовлетворяют только изделия, аппаратура которых сведена практически к одному пультовому прибору, в электронных модулях которого применены интегральные микросхемы (ИС) сверхвысо-кой степени интеграции (СБИС)».

Автор полностью согласен с Лексиными за исключением одного принципиального момента – роли и значения активного режима работы СОПО (гидролокации). Он должен быть комбинированным, когда эффективные приемные (пассивные) тракты обеспечива-ют работу с гидролокационным «подсветом» малой и очень малой мощности. Кроме того, наличие режима гидролокации дает решение проблемы синхронизации элементов СОПО и эффективную трассировку распростране-ния звука для качественной, согласованной с условиями среды обработки информации пассивными средствами. Еще одним важным и недооцененным, по мнению автора, режи-мом гидролокации становится звукоподвод-ная связь с обеспечением передачи помехо-сигнальной обстановки. Переход на широко-полосные ГАС дает возможность значительно поднять скорость передачи данных.

При этом режим гидролокации в значи-тельной мере является режимом боя, обеспе-чивая эффективное освещение и обнаружение даже самых малошумных подводных лодок противника в кратчайшее время. Значитель-

ное снижение гидролокационной заметности новых ПЛ не отрицает этого, а предъявляет до-полнительные требования – в первую очередь использования многопозиционных СОПО.

МИКРОСХЕМЫ ВЕЛИКОВАТЫСуществует еще одна очень острая пробле-

ма, ставящая нас в значительно худшие усло-вия по сравнению с конкурентами, – отстава-ние в элементной базе, причем не только по мощности, но в энергозатратах наших средств обработки информации, что значительно ограничивает их период автономного функ-ционирования. С учетом того, что задача сни-жения энергопотребления наших микросхем

не может быть решена в короткие сроки, не-обходимо разумное ограничение требований к развертываемым средствам.

Есть еще одна проблема. Мнение о не-обходимости постановки средств СОПО со специализированных кабельных судов (либо судна освещения подводной обстановки, пред-лагаемого группой авторов в статье «Сете-центрический подход к решению проблемы освещения подводной обстановки в Арктике») необходимо ломать, так как такие системы легко вскрываются противником и выводят-ся из строя. Применение их возможно только вблизи своих берегов, фактически в террито-риальных водах.

ВМФ РФ нужно не «кабельное судно» и не «корабль ОПО», а массовый корвет ОВР, способный как к постановке-выборке элемен-тов мобильной СОПО, так и к самостоятель-ному несению необитаемых подводных аппа-ратов (НПА) и безэкипажных катеров (БЭК) с конструктивным обеспечением наилучших условий для их применения.

Крайне важным вопросом является воз-можность скрытного выставления развер-тываемых элементов СОПО. Это требует массового оснащения ПЛ ВМФ навесными контейнерами с малошумной системой по-становки для элементов СОПО и оружия и их массовой отработки в ходе БП ВМФ.

Необходимость совместного примене-ния элементов СОПО и оружия – не толь-ко требование дня. Это многократное повы-

шение эффективности морского подводного оружия. И здесь крайне важным становится эффективное, с большой скоростью передачи данных оптоволоконное телеуправление.

Отдельный сложный вопрос – примене-ние в СОПО безэкипажных средств, НПА и катеров. Здесь в первую очередь напрашива-ется применение низкочастотного излучателя (НЧИ) для «подсвета» ГАС корабля-носителя: например гидроакустические станции «Пла-тина-М», «Заря» и «Минотавр» корветов се-мейства «Стерегущий» (проект 20380 и его модификации) и фрегатов проекта 22350.

Это позволит значительно поднять дально-сти обнаружения подводных лодок, в том числе

в сложных условиях, за счет:– приближения излучателя к

цели (выигрыш по энергетике);– возможности использова-

ния максимально низкочастот-ного излучателя (выигрыш по затуханию сигнала);

– возможности оптималь-ного заглубления излучателя (выигрыш по учету среды рас-пространения);

– малого влияния на работу приемных трактов гидроакусти-ческой станции вследствие удале-ния излучателя на большое рас-стояние (выигрыш по помехе).

При этом отказ на первом этапе использования безэки-пажного катера от применения

на нем сложных пассивных ГАС позволит резко упростить задачу его разработки, обе-спечивая создание БЭК в кратчайшие сроки.

Наиболее сложный вопрос – боевые не-обитаемые подводные аппараты (НПА). Нор-мальный, обоснованный срок ОКР по новой торпеде – порядка шести лет (и это вполне совпадает с аналогичными зарубежными про-ектами). Очевидно: боевой НПА более слож-ный объект, что неизбежно приводит к зна-чительному увеличению сроков разработки, устареванию принятых технических решений, что в свою очередь еще больше отдаляет ре-зультат. Необходима другая организация ра-боты, нежели установленная в сложившейся системе разработки ВВСТ.

Проблемы создания ЕГСОНПО весьма серьезны и требуют широкого гласного и не-гласного (с учетом режимности) обсуждения флотской общественностью. Крайне важно также привлечение действующих специалистов ВМФ, особенно имеющих опыт применения новых систем, предлагаемых промышленно-стью. Нужен критический, объективный анализ как ведущихся у нас изысканий (с проведением реальных испытаний макетных образцов новых средств на флотах), так и работ конкурентов. Но самое главное – пересмотр организации ра-боты по данной тематике. При существующем порядке создание действительно эффективных СОПО невозможно. Необходимо ее реформи-рование. Именно это является ключевой пробле-мой отечественной ЕГСОНПО.

ГИДРОАКУСТИЧЕСКАЯ ГИДРОАКУСТИЧЕСКАЯ ПЕЧАЛЬПЕЧАЛЬ

ДЕЛО ПРИНЦИПА

Поводом для написания статьи стала публикация «Беспризорная Арктика» С. Жандарова в «ВПК» (№ 5, 2015). Речь идет о Единой системе освещения обстановки в Мировом океане. Полностью согласен с остротой обозначенной проблемы, однако с содержанием и предложенными способами решения можно поспорить.

После демонтажа и дефектации следует неопределен-ный по продолжительности период ожидания. Рабочий ритм на заказах замирает и начинается период бесплодных совещаний и переписки с заказчиком. На базах техническо-го имущества заказчиков, на флоте запрашиваемых деталей нет. Следует запрос в центр, который прежде всего озабо-чен содержанием неприкосновенных запасов (оперативные и войсковые его волнуют мало). Изготовители продукции для ВМФ загружены плановыми поставками и на просьбы не реагируют.

Все это приводит к увеличению продолжительности сто-янки кораблей у заводских причалов и как следствие к росту стоимости среднего ремонта.

АГРЕГАТНЫЙ МЕТОДПри стоянке кораблей у заводского причала по три-

четыре года в отрыве от соединения навыки и приемы ис-пользования оружия и техники по прямому назначению утрачиваются полностью. Боевая готовность и способность стремятся к нулю. Для возврата былых навыков потребуется еще как минимум три-четыре года интенсивной эксплуата-ции. Таким образом, главной целью развития и совершен-ствования военного судоремонта должно быть существен-ное сокращение продолжительности стоянки у заводского причала при выполнении комплексного среднего ремонта, то есть создание условий для непрерывного, напряженного, устойчивого производственного ритма на заводском заказе

от момента швартовки к стенке дока и до возвращения ко-рабля в соединение после ходовых испытаний.

Одним из возможных вариантов создания благоприятных условий для значительного сокращения сроков среднего ре-монта может служить агрегатный метод. На практике он при-менялся при устранении неисправностей газовых турбин, бы-строходных дизелей и крайне редко – в критической ситуации.

При всех неоспоримых преимуществах агрегатного и агрегатно-узлового метода ремонта (по сравнению с тради-ционной организацией производства) он требует значитель-ных ресурсов для создания обменного фонда корабельных изделий, которые, впрочем, вполне оправданны. Ожидае-мый ущерб государства от провала стратегической морской операции из-за неудовлетворительного технического состоя-ния боевого состава неизмеримо выше, чем дополнительные затраты на внедрение агрегатного метода. Безусловное со-кращение сроков среднего ремонта позволяет соединениям ВМФ без снижения боевых возможностей и потенциала со-держать меньшее количество кораблей.

Для преодоления невзгод тупиковой организации при условии внедрения агрегатного метода необходимо создать на судоремонтных заводах ВМФ специализированный по технологическому признаку вид производства для выполне-ния демонтажно-монтажных и сдаточных ремонтных работ. Его необходимость диктуется также повышением произво-дительности труда за счет сокращения подготовительного времени, широкого применения средств малой механизации и специальных приспособлений в корабельных условиях, обучения судоремонтников-монтажников смежным специ-альностям.

Очевидно, возникает требование создания на СРЗ ВМФ специализированного производства капитального ремон-та демонтированных с кораблей изделий. Надо ожидать, по стоимости это будет дешевле, чем изготовление новых на промышленных предприятиях. Но при одном условии. Стоимость и качество продукции, восстановление исправ-ного технического состояния и назначенных ресурсов могут

быть гарантированы при своевременных поставках от про-мышленности ремонтных комплексов. Исходя из требова-ний надежности военной техники определение технологии восстановления дефектных деталей корабельных изделий следует возложить на заводы-изготовители, а непосредствен-ную работу – на инструментальный цех (участок) главного технолога СРЗ ВМФ.

ВОПРОСЫ ДИАГНОСТИКИРешением проблемы текущего ремонта может стать соз-

дание на СРЗ ВМФ специализированного производства по поддержанию и восстановлению работоспособного техниче-ского состояния корабельных изделий.

Основа такого вида производства – система контроля ТС изделий с использованием средств и методов техниче-ской диагностики. Определяющим начальным и конечным этапом должны быть швартовые испытания. В процессе их проведения средствами и методами безразборной техниче-ской диагностики выявляются и устраняются отклонения по параметрам изделия от установленных эксплуатационной документацией.

Только в этом случае можно говорить о внедрении в практику военного судоремонта текущего ремонта. В дальнейшем, по мере накопления опыта по безразборной технической диагностике на базовом предприятии флота можно создавать первичные ячейки системы контроля ТС изделий в каждом соединении для выполнения техоб-служивания.

Представленные направления совершенствования отрас-ли проявились в среде судоремонтников в 80-е годы. Практи-ка производственно-хозяйственной деятельности СРЗ ВМФ диктовала необходимость существенных изменений в техно-логии. Но в период полураспада общества опыт поколений оказывается невостребованным.

В настоящее время руководством страны принимаются усилия по вхождению Вооруженных Сил в стадию созида-ния. Есть надежда на благополучный исход.

КАКОЙ СМЫСЛ КАКОЙ СМЫСЛ В БОЕГОЛОВКАХ,В БОЕГОЛОВКАХ,ЕСЛИ ПОДВОДНАЯ ЛОДКА ЕСЛИ ПОДВОДНАЯ ЛОДКА У ВРАГА КАК НА ЛАДОНИ?У ВРАГА КАК НА ЛАДОНИ?

Значительное снижение гидролокационной заметности новых ПЛ предъявляет дополнительные требования – в первую очередь использования многопозиционных систем освещения подводной обстановки

rid

us.

ru

yugo

poli

s.ru

Без сетецентрической системы освещения Без сетецентрической системы освещения подводной обстановки подводной обстановки

Арктика так и останется беспризорнойАрктика так и останется беспризорной

– Александр Титович, как вы оказались причастны к штурму дворца Хафизуллы Амина?

– Тогда, еще будучи подпол-ковником Первого Главного управ-ления КГБ СССР, я оказался руко-водителем одной из групп, которая участвовала в штурме дворца. Все участники операции переоделись в солдатскую форму, на мне были по-гоны сержанта. Наша группа «тех-нического обеспечения» влилась в состав мусульманского батальона, который вместе со спецподразде-лением КГБ СССР «Альфа» брал дворец Амина. Принимавшие уча-стие в этом штурме были очень хорошо к нему подготовлены. И я считаю, отлично справились с по-ставленной задачей.

– Что заставило руководство СССР пойти на ввод войск в Афганистан?

– Американцы в тот период, несмотря на объявленную СССР программу по разоружению, но-сились по всем регионам мира со своими крылатыми ракетами, не зная, куда их еще воткнуть.

Руководство США предпо-лагало их размещение и в Аф-ганистане, что могло создать угрозу для безопасности нашей страны. И если бы войска СССР не успели войти в Афганистан, неизвестно, что осталось бы от СССР и существовали бы сейчас те самостийные государства, ко-торые образовались из республик СССР. В доказательство своих слов приведу личную беседу с председателем Комитета государ-ственной безопасности Юрием Владимировичем Андроповым. Разговор состоялся в девять вече-ра, за четыре часа до вылета моей группы в Афганистан. Андропов сказал, что мне предстоит загран-командировка, поскольку я рабо-тал уже в разных странах. Я его спросил: «Люди, которые будут со мной, владеют иностранными языками?». Он, похлопав меня по плечу, ответил, что языком будут автоматы и гранаты. Мы должны первыми ворваться во дворец и взять из канцелярии и кабинета Амина все документы, которые свидетельствуют о его стремле-нии к договоренности с США о продаже территории Афганиста-на под размещение на ней «Пер-шингов».

Четыре мешка документов из канцелярии дворца и личного каби-нета Амина наша группа доставила в посольство СССР в Афганистане, я эти документы вместе с ранеными в ходе боя передал представителю КГБ СССР Борису Иванову.

– После свержения Амина кто, по вашему мнению, больше подходил на роль лидера афган-ской революции по своим чело-веческим и духовным качествам: Бабрак Кармаль или Мохаммад Наджибулла?

– В Афганистане была одна ру-ководящая партия с двумя фланга-ми – «Хальк» и «Парчам». Крыло «Парчам» возглавлял Бабрак Кар-маль, и если оценивать лидеров афганской революции по их дело-вым качествам, мне лично кажет-ся, что Кармаль был слабее. Он уступал Наджибулле по умению анализировать и делать необхо-димые выводы из сложившейся ситуации, хотя и тот, и другой были полностью ориентированы на СССР. Именно Наджибулла объявил амнистию родственни-кам Амина и дал им возможность выехать за рубеж. При Наджи-булле в ДРА открылись школы, институты. Он смог объявить политику национального при-мирения, после чего перешел к созданию коалиционного прави-тельства. Дал дорогу развитию предпринимательства, что в свою очередь сильно ударило по запад-ной пропаганде, которая рисовала

его кровавым диктатором и без-вольной марионеткой СССР.

– В книге начальника ПГУ КГБ СССР Леонида Шебар-шина «Рука Москвы» описан неудачный штурм советскими войсками Пандшерского ущелья. Он утверждает, что Ахмад-Шах Масуд уходил из своего логова без потерь, поскольку главари банд-формирований имели агентуру среди высших чинов Генерального штаба Афганистана. Разве это не говорит о непопулярности тех, на кого СССР сделал ставку?

– Ахмад-Шах Масуд был умным человеком, весьма образо-ванным и дальновидным. Будучи этническим таджиком, он очень правильно оценивал ситуацию, которая складывалась в Афгани-стане. И если бы не то давление, которое США стали оказывать на все душманские организации, в том числе и на Ахмад-Шаха Масуда, то как развивалась бы ситуация, можно лишь гадать. Накануне вывода наших войск из Афганистана я общался с Масу-дом в Тунисе, эту встречу устро-ил ныне покойный Ясир Арафат. На ней присутствовал и посол по особым делам СССР Альберт Чернышев. Целью была догово-ренность с главами душманских группировок, чтобы те дали нашим войскам спокойно уйти и чтобы не было потерь ни с той, ни с другой стороны. И когда мы встретились с Масудом, я ему сказал: «Ахмад, мы понимаем ситуацию и обстановку, которая сложилась, наши войска выпол-нили свою задачу, сдерживали и военные действия непримиримой оппозиции, и поток наркотрафи-ка через границы Афганистана в СССР. Я просил бы тебя не стре-лять по нашим войскам, которые уходят». На что он заявил, что ни одного выстрела со стороны его группировки не будет, после

чего задал вопрос: «А зачем же вы уходите? Когда придут другие, будет плохо и вам, и нам. И за-берите с собой Колю Быстрова». Николай был военнопленным, стал у Масуда начальником охра-ны, женился на сестре его жены. «Если Коля вернется в Россию, то и моим детям там будет легко прижиться». Николая Быстрова мы забрали. По линии Комитета воинов-интернационалистов он неоднократно выезжал в Афга-нистан, искал там могилы наших солдат, привозил их останки на родину.

– Выходит, прав был один из руководителей ЦК КПСС Вален-тин Фалин, когда утверждал, что руководству СССР следовало с самого начала войны в Афгани-стане более плотно сотрудничать с Ахмад-Шахом Масудом?

– Думаю, не только Фалин, но и все руководство СССР при-держивалось правильного направ-ления работать с теми, кто был не из самых непримиримых. Мы оказались в труднейших условиях, потому что там уже действовали наши оппоненты, которые не допу-скали нас до мирных переговоров со всеми племенами и рядом пред-ставителей вооруженных форми-рований. Афганистан в силу своего географического положения стал разменной монетой в войне, ко-торая шла не по воле СССР, а по инициативе той стороны, которая провоцирует сегодняшние собы-тия на Украине. Афганистан всегда являлся дружественной нам стра-ной и нашим территориальным союзником.

– Наджибулла смог бы соз-дать армию, способную защи-щать страну без присутствия на-шего контингента?

– Я оцениваю Наджибуллу как очень умного и прогрес-сивного политика. Он стоял на позиции развития демократии в

своей стране, сплочения афган-ской нации. Поэтому и создавал коалиционное правительство, куда принимал людей, не всегда согласных с его курсом. Думаю, если бы он взял в правительство Ахмад-Шаха Масуда, могла по другому сценарию развернуть-ся жизнь самого Наджибуллы. Масуд был весьма влиятельным полевым командиром севера Афганистана. У меня о Наджи-булле сложилось впечатление как об очень душевном и не-заурядном человеке, способном из самой непростой ситуации найти выход. Он, к огромному моему сожалению, не успел соз-дать сильную армию и мощные государственные спецслужбы. Выход наших войск с террито-рии Афганистана резко услож-нил решение стоящих перед Наджибуллой задач.

– Один из высокопоставлен-ных дипломатов, долго работав-ший в Афганистане, заявил, что служба безопасности ХАД по указанию Наджибуллы начала сдавать информацию о выводе войск СССР душманским гла-варям. Как считаете, это могло быть?

– Мохаммад Наджибулла был не таким, чтобы подставлять тех, кому он верил и кого уважал. Но как умный человек мог понять, что перестройщики из Кремля фактически предают его, остав-ляют один на один с хорошо обу-ченным и вооруженным до зубов врагом, который в дальнейшем не пощадил его. Наше предста-вительство КГБ в Афганистане было на очень высоком уровне, в нем работали и личный предста-витель Андропова Борис Иванов, и начальник управления «С» ПГУ КГБ СССР Юрий Дроздов. У них были постоянные контакты с Наджибуллой и другими предста-вителями государственной влас-

ти, армии, службы безопасности ХАД, которые очень помогали нам в совместной оценке обста-новки, складывавшейся в разное время в Афганистане.

– Вы согласны с точкой зре-ния, что США намеренно втя-нули нас в войну в Афганистане, чтобы измотать экономику и ускорить развал СССР?

– Мы входили в Афганистан после неоднократных просьб пра-вительства – от Нур Мухаммеда Тараки до Хафизуллы Амина. Войска СССР защищали свои южные границы и особо важные объекты нашего сотрудничества с этой страной. А вот по просьбе какого правительства туда вошли войска коалиции во главе с США и какие объекты они защищают, я не знаю. И не вижу, чтобы они это делали. Американские спец-службы в Афганистане создали движение «Талибан», воевавшее против наших войск. Когда оно вышло из-под контроля, те же США стали работать над дру-гими вооруженными формиро-ваниями, которые уже воевали с талибами. Создали «Аль-Каиду», а когда все мировое сообщество увидело, что эта организация террористическая, стали ее унич-тожать. Поверьте мне, полити-ка двойных стандартов выходит боком самим же США. Разве ее можно назвать миротворческой? Это хуже политической прости-туции. Когда мне выгоден со-юзник, я его куплю, а нет – его же и продам. Это опасная игра с политическим огнем, причем в первую очередь для того, кто с ним играет.

Я уже не говорю про судьбу такого государства на Ближнем Востоке, как Ливия. Кому мешал Муамар Каддафи, зачем его надо было свергать? Он же во многом сдерживал исламских фунда-менталистов, в его стране люди имели социальные гарантии на учебу и работу. А сейчас США за-пускают свои щупальца на Укра-ину. Думаю, дотянутся ими и до России.

– Ряд дипломатов, работав-ших в Афганистане, рассказыва-ли в личных беседах: при выходе наших войск из Афганистана часть оружия по решению из Москвы была отдана в виде от-купа главарям непримиримой оппозиции. Чтобы выйти из ДРА без потерь, у высшего по-литического руководства СССР не было другого пути?

– Оружие и технику мы от-давали не моджахедам, а остав-ляли руководству дружественной Советскому Союзу страны для использования в интересах неза-висимости афганского государ-ства и защиты его целостности от многочисленных бандформи-рований. А если бы мы передали все это моджахедам, то просто не ездили бы по подконтрольным им провинциям и районам Афга-нистана, не вели бы с ними пере-говоры о том, чтобы они не об-стреливали нашу армию, которая уходила из Афганистана.

– Технику и оружие получал только Ахмад-Шах Масуд?

– Не думаю, что даже Масуд получал что-то из оружия в пери-од вывода наших войск из Афга-нистана. Руководство СССР при-держивалось реальной позиции. В Афганистане в то время, о ко-тором мы с вами говорим, было законное правительство во главе с Наджибуллой. Его правительству и передавались оружие, техника военного значения – исключи-тельно для защиты целостности ДРА. Я считаю, это были правиль-ные шаги руководства СССР.

Беседовал Игорь ЛАТУНСКИЙ

В Роскосмосе и Объединен-ной ракетно-космической корпорации (ОРКК) обсуждаются планы по формированию крупного двигателестроительного холдинга, специализиро-ванного на разработку и производство ЖРД.Новая структура объединит ведущие профильные предприятия и появится скорее всего летом. Как отметил источник в ра-кетной отрасли, в холдинг могут войти такие пред-приятия, как НПО «Энер-гомаш» имени академика В. П. Глушко (Химки, Московская область) и «Протон-ПМ» (Пермь, входит в состав ГКНПЦ им. М. В. Хруничева), а

также Воронежский механический завод. Рос-космос и ОРКК разраба-тывают концепцию нового холдинга и «дорожную карту» его создания. НПО «Энергомаш» имени акаде-мика В. П. Глушко является ведущим разработчиком и производителем жидкост-ных ракетных двигателей (ЖРД). Основано в 1929 году. Основная продукция – двигатели для нижних ступеней ракет. Выполняет ряд крупных контрактов, в том числе на поставку в США. ОАО «Протон-ПМ» специализируется на из-готовлении жидкостных РД-276, используемых в качестве энергетической установки первой ступени РН тяжелого класса «Протон-М». Сегодня предприятие осваивает производство узлов и агрегатов двигателя ново-го поколения РД-191 для семейства ракет-носителей «Ангара», участвует в перспективных проектах в интересах Минобороны России. Воронежский механический завод – про-изводственный комплекс с полным технологическим циклом создания и серий-ного производства ЖРД, а также оборудования для различных отраслей про-мышленности. С 2007 года входит в состав ГКНПЦ им. М. В. Хруничева – базового предприятия ракетно-космической промышленности, обе-спечивающего разработку, серийное производство и эксплуатацию ракет-носителей легкого и тяже-лого классов, космических аппаратов (систем) дис-танционного зондирования Земли и связи, модулей пилотируемых станций.

0808СПЕЦСЛУЖБЫ№ 9 (575) 11 –17 марта 2015 года

РЕТРОСПЕКТИВА

ВОЕННО-ФИНАНСОВЫЙ ЛИКБЕЗВОЕННО-ФИНАНСОВЫЙ ЛИКБЕЕЕЕЕЕЕЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗ

ПРЕДАТЕЛЬСКИЙ ВЫВОД ЗА УХОД СССР ИЗ АФГАНИСТАНА

РАСПЛАЧИВАЕТСЯ РОССИЯЧем был обоснован ввод советских войск в Афганистан и как оправдывался их уход оттуда спустя десять лет? Кто были те люди во главе мятежной страны, с которыми взаимодействовали наши спецслужбы? Вспоминает председатель Координационного совета Российского комитета ветеранов войны и военной службы генерал-лейтенант Александр ГОЛУБЕВ.

В соответствии со статьей 20 фе-дерального закона «О статусе военно-служащих» (№ 76-ФЗ от 28 мая 1998 года) военнослужащие, проходящие службу по контракту в районах Край-него Севера и приравненных к ним

местностях, других местностях с не-благоприятными климатическими и (или) экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также на тер-ритории субъектов Федерации, входя-щих в Уральский, Сибирский и Даль-

Власти ДНР рассчитывают пустить трофейное оружие в переплавку, чтобы загрузить сырьем Донецкий электро-сталеплавильный завод, которому в месяц требуется 90 тысяч тонн металла.«Посудите сами. Один танк – это 40 тонн. 10 танков – уже 400 тонн. А в одном Дебальцеве сколько такой техники!» – заявил начальник департамента промышленности Донецкой народной республики Юрий Никаноров. В начале марта заместитель командующего армией ДНР Эдуард Басурин сообщил, что за сутки обнаружено четыре танка, пять БМП и БТР, четыре грузовых автомобиля. Доклады о трофеях, исчисляющихся порой десятками единиц брошенной военной техники, поступают ежеднев-но. Для металлургической промышленности Донбасса серьезной проблемой остается нехватка сырья, захвачен-ное в боях железо частично решит проблему отрасли. Сейчас, по словам Юрия Никанорова, решается вопрос о поставках лома из России, откуда планируется завозить порядка 60 тысяч тонн. Еще 30 тысяч тонн необходимого сырья в ДНР рассчитывают добрать за счет трофейного вооружения. Украинская армейская техника будет сда-ваться в недавно созданный торговый дом «Втормет», который в условиях военного времени по сути является монополистом по приему металлолома.

ВТОРЧЕРМЕТ НОВОРОССИИ ОРИЕНТИРОВАН НА ТРОФЕИ

ВОРОНЕЖ, ПЕРМЬИ ХИМКИ СОЛЬЮТСЯ В РАКЕТНОМ ДВИГАТЕЛЕ

Кому из военнослужащих положен бесплатный проезд

к месту отдыха? Могут ли этой льготой воспользоваться члены семьи? Сохраняется ли она в отпуске

по уходу за ребенком? На вопросы читателей «Военно-промышленного курьера» отвечают

специалисты Министерства обороны РФ.

В ОТПУСК – БЕСПЛАТНОКому из контрактников выдаются воинские перевозочные документы

для проезда к месту использования основного отпуска и обратно?

ПО РЕБЕНКУ НА ОТДЫХАЮЩЕГОМожет ли военнослужащий, проходящий военную службу по контрак-

ту в отдаленной местности, получить воинские перевозочные документы для проезда к месту использования отпуска двух несовершеннолетних детей, если его супруга также проходит военную службу по контракту в отдаленной местности?

БИЛЕТ ДЛЯ ВОЕННОСЛУЖАЩЕЙ В ДЕКРЕТЕИмеет ли право на получение воинских перевозочных документов нахо-

дящаяся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет супруга военнослужа-щего, проходящего военную службу по контракту в отдаленной местности, сама являющаяся военнослужащей?

невосточный федеральные округа, имеют право на проезд на безвозмезд-ной основе железнодорожным, воз-душным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом один раз в год по территории РФ к месту использования основного (ка-никулярного) отпуска и обратно. Во-еннослужащие, проходящие военную службу по контракту за пределами Российской Федерации, имеют право на проезд на безвозмездной основе же-лезнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом один раз в год к месту использования основного (ка-никулярного) отпуска на территории страны и обратно.

Такое же право на проезд на без-возмездной основе один раз в год к месту использования отпуска и обрат-но имеет один из членов семьи ука-занных военнослужащих – граждан РФ (супруга или супруг, несовершен-нолетние дети, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих).

Указанным военнослужащим и членам их семей для проезда к месту использования отпуска и обратно выдаются воинские перевозочные документы. Перечень местностей с неблагоприятными климатическими и (или) экологическими условия-ми приведен в приложении № 2 к правительственному постановлению № 434 от 5 июня 2000 года.

В случае, если в семье военнослу-жащих – граждан РФ, проходящих военную службу по контракту в рай-онах Крайнего Севера и приравнен-ных к ним местностях, других мест-ностях с неблагоприятными клима-тическими и (или) экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также на территории субъектов Федерации, входящих в Уральский, Сибирский и Дальневосточный округа, или за пределами страны, двое и более несовершеннолетних, воинские перевозочные документы

для проезда один раз в год к месту использования отпуска и обратно разных детей выдаются по месту во-енной службы каждого из супругов, но не более чем на одного ребенка на военнослужащего, на основа-нии справки на бланке требования формы 1, выданной по месту служ-бы другого супруга, о том, что соци-альная гарантия по проезду к месту использования отпуска конкретного ребенка за определенный период (в календарном году) не предоставля-лась и предоставляться не будет.

Военнослужащим женского пола, которые являются супругами военно-служащих – граждан РФ, проходящих военную службу по контракту в райо-нах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, других местностях с неблагоприятными климатическими и (или) экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также на территории субъектов Федерации, входящих в Ураль-ский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа, или за пределами страны, и находятся в отпуске по уходу

за ребенком, воинские перевозочные до-кументы для проезда к месту использо-вания отпуска и обратно выдаются один раз в год как члену семьи военнослужа-щего по месту его военной службы на основании справки на бланке требования формы 1, выданной военнослужащей по месту ее военной службы, о том, что социальная гарантия по проезду к месту использования основного отпуска и об-ратно за определенный период (в кален-дарном году) ей не предоставлялась и предоставляться не будет.

В соответствии с п. 12 ст. 11 фе-дерального закона «О статусе военно-служащих» отпуска, предусмотренные пунктами 5.1, 6, 8–10 указанной статьи, являются дополнительными. При этом согласно п. 1 ст. 20 на проезд на безвоз-мездной основе к месту использования дополнительного отпуска и обратно имеют только военнослужащие, прохо-дящие военную службу по призыву.

В этой связи воинские перевозоч-ные документы военнослужащим, про-ходящим военную службу по контрак-ту, являющимся ветеранами боевых действий, для проезда к месту отпуска продолжительностью 15 суток, преду-смотренного п. 5.1 статьи 11 федераль-ного закона «О статусе военнослужа-щих», а также других дополнительных отпусков и обратно не выдаются.

15 СУТОК ТОЛЬКО ДЛЯ СРОЧНИКОВВыдаются ли воинские перевозочные документы контрактникам, являю-

щимся ветеранами боевых действий, для проезда к месту отпуска продол-жительностью 15 суток, предусмотренного п. 5.1 статьи 11 федерального закона «О статусе военнослужащих»?

Ответы подготовлены Департаментом транспортного обеспечения Министерства обороны РФ

РИ

А Н

ОВ

ОС

ТИ

wik

iped

ia.o

rg

Алек

сей

РА

ММ

Наджибулла был незаурядным человеком, способным найти выход из самой непростой ситуации, но вывод советских войск из Афганистана резко усложнил решение стоящих перед ним задач

0909 ОРУЖИЕАРХИВ

Михаил БАРЯТИНСКИЙ

Т-26 – единственный танк сопровож-дения пехоты, состоявший на вооруже-нии Красной армии в 30-е годы, – к концу десятилетия уже не вполне удовлетворял достигнутому уровню развития ВВТ. Возросшая мощь артиллерии не оставля-ла Т-26 с его 15-мм броней никаких шан-сов уцелеть на поле боя. Опыт Испании наглядно это продемонстрировал.

СОПРОВОДИТЬ И ПОДДЕРЖАТЬТ-26, легко расправлявшиеся со слабо

вооруженными немецкими и итальян-скими танками и танкетками, станови-лись столь же легкой добычей противо-танковых пушек. Впрочем, в подобном положении оказались в то время все со-ветские (и не только) танки, не имевшие противоснарядного бронирования. В вечном поединке средств защиты и по-ражения временную победу одержали последние.

Именно поэтому 7 августа 1938 года Комитет обороны СССР принял поста-новление «О системе танкового вооруже-ния», в котором содержалось требование менее чем за год – к июлю 1939-го – раз-работать новые образцы танков, по воо-ружению, бронированию и маневренным качествам отвечавших условиям буду-щей войны. Разработки в соответствии с этими требованиями начались в несколь-ких конструкторских бюро.

На Ленинградском заводе опыт-ного машиностроения № 185 имени С. М. Кирова бригадой конструкторов под руководством С. Гинзбурга велось проектирование легкого танка сопрово-ждения пехоты «СП». Летом 1940 года «объект 126» (или Т-126СП, как он часто именуется в литературе) был изго-товлен в металле. По своей броневой за-щите он соответствовал среднему танку Т-34. Корпус сваривался из броневых листов толщиной 45 миллиметров за исключением 20-мм днища и крыши. Лобовые, верхние бортовые и кормо-вой листы корпуса имели углы наклона 40–57 градусов.

В верхнем лобовом листе имелся люк механика-водителя. В его крышке был смонтирован прибор наблюдения. Слева от люка в шаровой установке располагался 7,62-мм пулемет ДС-39, огонь из которого вел стрелок-радист. Напротив рабочего места стрелка также имелся прибор наблюдения. Еще два прибора были смонтированы в лобовых скуловых листах.

В сварной граненой башне размеща-лись 45-мм пушка образца 1934 года и спаренный с ней 7,62-мм пулемет ДТ. В крыше имелся прямоугольный люк для посадки экипажа, а в кормовой стенке – круглый, для демонтажа пушки. В крыш-ке этого люка и в стенках башни были прорезаны отверстия для стрельбы из личного оружия, закрываемые грушевид-ными заглушками. По периметру крыши башни располагались четыре прибора на-блюдения, а в крышке люка была смонти-рована командирская панорама.

На танк ставился двигатель В-3 – ше-стицилиндровая версия («половинка», как иногда говорят) дизеля В-2. При мощ-ности 250 лошадиных сил он позволял 17-тонной боевой машине развивать ско-рость до 35 километров в час. Емкость топ-ливных баков 340 литров обеспечивала запас хода по шоссе до 270 километров.

Ходовая часть состояла из шести не-обрезиненных сдвоенных опорных кат-ков малого диаметра на каждый борт, трех необрезиненных поддерживающих катков, ведущего колеса заднего рас-положения, направляющего необрези-ненного колеса. Опорные катки имели внутреннюю амортизацию. Гусеничная цепь – мелкозвенчатая, цевочного за-цепления с открытым шарниром. Осо-бенностью ходовой части машины была торсионная подвеска.

В корпусе танка рядом с местом стрелка-радиста устанавливалась радио-станция 71-ТК-3 со штыревой антенной. Боекомплект пушки и пулеметов состоял из 150 выстрелов и 4250 патронов (в пу-леметах ДТ и ДС использовались одина-ковые винтовочные патроны).

СГОНКА ВЕСАВ 1940 году танк прошел заводские

и войсковые испытания. Однако го-сударственная комиссия предложила снизить массу машины до 13 тонн за счет уменьшения толщины брони до 37 миллиметров. Кроме того, отмечалась стесненность рабочих мест членов эки-пажа. Последний недостаток попытались устранить на втором образце танка – пу-лемет ДС-39 был изъят, а его амбразура закрыта броневой крышкой на болтах. Предприняли шаги и для снижения из-носа гусениц, заменив необрезиненные опорные катки обрезиненными.

Осенью 1940-го «объект 126» переда-ли на Ленинградский машиностроитель-ный завод № 174 имени К. Е. Вороши-лова, где на его основе в короткий срок (полтора месяца) группой конструкторов под общим руководством И. С. Бушнева и Л. С. Троянова разработали новый ва-риант легкого танка – «объект 135» (не путать с Т-34-85). Активное участие в проектировании принимали С. А. Гинз-бург и Г. В. Гудков. По другим данным, эта машина разрабатывалась параллель-но с «объектом 126» и ей было отдано предпочтение из-за лучших тактико-технических характеристик. В январе 1941-го танк был выполнен в металле и после успешно пройденных заводских и

государственных испытаний под индек-сом Т-50 уже в феврале принят на воору-жение Красной армии.

По конструкции и внешнему виду Т-50 сильно напоминал «126-й», но вме-сте с тем имел существенные отличия. Он создавался с учетом боевого опыта финской войны и результатов испыта-ний в СССР немецкого танка Pz.III, проводившихся летом 1940 года. Листы корпуса Т-50 соединялись сваркой и рас-полагались под большими углами на-клона. Максимальная толщина лобовой и бортовой брони корпуса и башни была уменьшена с 45 до 37 миллиметров. Кор-мовой лист корпуса стал 25-миллимет-ровым, а толщина крыши и днища – 15 миллиметров. В верхнем лобовом листе с незначительным смещением влево от продольной оси танка (почти по центру) находился люк механика-водителя со смотровым прибором, курсовой пулемет отсутствовал.

Башня – сварная, обтекаемой формы, напоминала Т-34, но отличалась раз-мещением трех членов экипажа. В зад-ней части крыши башни (не без влияния Pz.III) была установлена командирская башенка, восемь смотровых щелей которой закры-вались броневыми заслонками. В ней имелся и лючок для сигнали-зации. Для посадки членов экипа-жа в башню предназначались два прямоугольных люка в крыше. В бортах башни располагались при-боры наблюдения наводчика и заряжающего, закрываемые кру-глыми броневыми крышками.

Не совсем типичным для со-ветских танков был состав воору-жения. С 45-мм пушкой, опять-таки не без влияния Pz.III, были спарены два 7,62-мм пулемета ДТ. Радиостанция КРСТБ размеща-лась рядом с местом командира.

За счет уменьшения толщины броневых листов, внедрения принципа дифферен-цированного бронирования, позволивших снизить массу машины до 13,8 тонны, и установки двигателя В-4 мощностью 300 лошадиных сил (форсированный вариант дизеля В-3) удалось добиться существенно-го прироста скорости: с 35 километров в час у «объекта 126» до 52 у Т-50. Два топлив-ных бака общей емкостью 350 литров обе-спечивали запас хода по шоссе до 344 кило-метров. В ходовой части были применены опорные катки с внутренней амортизацией и индивидуальная торсионная подвеска.

ГЛОБАЛЬНЫЕ ПЛАНЫСерийный выпуск Т-50 планировал-

ся на заводе № 174, для чего с 1 января 1941 года производство Т-26 было пре-кращено. Однако перестройка на тех-нологически более сложный Т-50 шла очень медленно, и в первом полугодии 1941-го завод выпустил только 116 огне-метных танков ОТ-133. Серьезные труд-

ности возникли и с освоением выпуска на Харьковском заводе № 75 дизельного двигателя В-4. А ведь танком Т-50 пред-полагалось заменить Т-26, и по перво-начальному плану перевооружения ав-тобронетанковых войск Красной армии он должен был стать самым массовым (первый заказ на Т-34, как известно, со-ставлял всего 600 машин). В 1940–1941 годах этот план, правда, подвергся кор-ректировке в результате принятия реше-ния о формировании механизированных корпусов. Но и для них было необходи-мо никак не меньше 14 тысяч Т-50. О том, что Т-50 рассматривался как полно-правная составляющая танкового парка страны, можно судить и по совместно-му постановлению ЦК ВКП(б) и СНК СССР «Об увеличении выпуска танков КВ, Т-34 и Т-50, артиллерийских тягачей и танковых дизелей на III и IV кварталы 1941 года», принятому после заседания Политбюро ЦК 25 июня.

Ценой неимоверных усилий в 1941 году удалось выпустить 50 танков. В августе завод № 174 был эвакуирован –

большей частью в город Чкалов (Орен-бург), где в декабре возобновил выпуск танков, а также в Нижний Тагил и Бар-наул. Попытка развернуть производство Т-50 на заводе № 37 в Москве не увен-чалась успехом. Главным сдерживающим фактором в производстве Т-50 были дви-гатели. Приоритет в плановых заданиях отдавался дизелю В-2. В частности, на за-воде № 75, эвакуированном к тому вре-мени в Челябинск, разобрали вывезен-ные двигатели В-4 на комплектующие к В-2. Поэтому 13 октября 1941 года ГКО принял решение о строительстве двух за-водов в Барнауле: одного – по производ-ству танков Т-50 и второго – по изготов-лению для этих танков дизелей В-4. Од-нако 6 февраля 1942-го в соответствии с решением ГКО производство Т-50 и двигателей к ним было прекращено во-обще. Завод № 174 в Чкалове, выпустив 15 танков в 1942 году (по-видимому, были собраны из привезенного задела), перешел на Т-34.

БОЕВОЙ ОПЫТО боевой судьбе Т-50 информации

очень мало. Известно, что в августе 1941 года в 1-й танковой дивизии, дислоци-ровавшейся в Ленинградском военном округе и принимавшей участие в боях в районе Кингисеппа, имелось 10 тан-ков этого типа. Не менее трех машин воевало в составе 2-й дивизии народного ополчения, 10 танков – в 84-м отдельном танковом батальоне. На Ленинградском фронте Т-50 продержались довольно долго, последняя машина была потеряна в 1943 году.

Участвовали Т-50 и в битве за Мо-скву – в составе Брянского фронта име-лось восемь танков, еще один входил в состав 22-й танковой бригады Западного фронта.

Несколько Т-50 осенью 1941-го нахо-дились в составе войск 7-й армии, оборо-нявшихся на Петрозаводском направле-нии. В ходе этих боев одна такая машина была захвачена финнами и эксплуатиро-валась вплоть до конца 1954 года.

1 октября 1942 года в состав войск Закавказского фронта прибыл 488-й от-дельный танковый батальон, сформиро-ванный в Москве. Он имел на вооруже-нии пять танков Т-34 и 27 Т-50.

11 октября, поддерживая атаку 4-й гвардейской стрелковой бригады, баталь-он всеми силами атаковал немецкие по-зиции, но столкнувшись с хорошо орга-низованной противотанковой обороной, понес значительные потери. Были подби-ты семь танков Т-50 и один Т-34. В ре-зультате трехчасового боя танкам все же удалось прорвать вражескую оборону, од-нако пехота их не поддержала. Танкистам пришлось отступить. На 31 октября 1942 года в батальоне имелось 22 боеспособ-ных танка – три Т-34 и 19 Т-50.

За последующие два месяца боев ба-тальон утратил все свои танки. Во всяком случае на 1 января 1943 года в его составе имелось только три неисправных Т-50.

Достоверных сведений о том, как по-казали себя «пятидесятки» в боевых дей-ствиях, нет. Однако нет сомнения в том, что из трех советских танков, принятых на вооружение накануне Второй миро-вой войны, Т-50 оказался наиболее кон-структивно отработанным и сбалансиро-ванным, оптимальным по совокупности боевых и эксплуатационных качеств.

МАССОВЫМ ТАК И НЕ СТАЛПо вооружению, бронированию и

подвижности он превосходил или как ми-нимум не уступал германскому среднему танку Pz.III, будучи значительно меньше его по габаритам и боевой массе. В башне Т-50, имевшей такой же диаметр, как у Т-34, размещались три члена экипажа, что обеспечивало разделение функциональных обязанностей. Правда, в данном случае не-достатки становились продолжением до-стоинств. Даже при условии размещения в башне 45-мм пушки трем танкистам было в ней тесно. Поэтому командирскую башенку пришлось сместить к правому борту, а командиру приходилось сидеть вполоборота к оси танка. Возможно, имело смысл ограничиться двухместной башней с большим количеством приборов наблюде-ния, как у «объекта 126». Для легкого танка это было бы приемлемо. Все зарубежные аналоги, основные легкие танки Второй мировой войны – Stuart, Valentine и даже созданный в 1944 году Chaffee – имели двухместные башни.

Вполне достаточным для 1941 и даже для 1942-го было и вооружение Т-50: 45-мм пушка 20К на дистанции 500 мет-ров могла успешно бороться со всеми типами танков вермахта. Она была хо-рошо знакома танкистам, а кроме того, на складах имелось большое количество снарядов к этому орудию. Для 1943 года 20К была уже слабовата, но как раз в это время в ОКБ № 172 была создана, ис-пытана и рекомендована для принятия на вооружение 45-мм танковая пушка ВТ-42 с длиной ствола 68,6 калибра и на-чальной скоростью бронебойного снаря-да 950 метров в секунду. От 20К пушка ВТ-42 отличалась очень плотной компо-новкой, что позволило интегрировать ее даже в одноместную башню танка Т-70. С установкой же в башню Т-50 вообще не возникло бы никаких проблем. Снаряд этого орудия на дистанции 500 метров пробивал лобовую броню любого немец-

кого танка, кроме Pz.IV Ausf.H и J, «Пантеры» и «Тигра».

Оставляла резерв для модер-низации, в том числе в плане уси-ления бронезащиты, и высокая удельная мощность танка – 21,4 лошадиные силы на тонну веса. Для сравнения: у Т-34 – 18,65, у Stuart – 19,6, у Valentine – 10, у Pz.III – 15. 300-сильный дизель мог уверенно «тащить» и 45-мм броню. Суммируя все сказанное, приходится только сожалеть, что массовый выпуск Т-50 так и не был налажен.

Рассказ был бы неполным без упоминания еще об одном образце. В 1941 году в рамках технических требований к Т-50 ленинградский Кировский завод

разработал и изготовил «объект 211». Ведущим конструктором танка был А. С. Ермолаев. Сварной корпус боевой машины имел суженную носовую часть с люком-пробкой механика-водителя. Сварная башня имела обтекаемую удли-ненную форму. Вооружение и силовая установка были идентичны танку Т-50 завода № 174. «Кировский» вариант был несколько легче «ворошиловского», од-нако существенных преимуществ перед ним не имел, а форма его корпуса была менее удачной. После начала войны ра-боту над «объектом 211» на Кировском заводе прекратили, а единственный из-готовленный образец принял участие в обороне Ленинграда.

Не будет лишним добавить, что по тем же ТТТ проект боевой машины вы-полнила и группа выпускников ВАММ им. Сталина, работавшая под общим ру-ководством Н. А. Астрова. Этот проект был отклонен еще на стадии макетной комиссии.

ПО СВОИМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ ТАНК Т-50 МОГ СТАТЬ ЛУЧШИМ ЛЕГКИМ ТАНКОМ ВТОРОЙ МИРОВОЙ

Т-34, Ил-2, катюша… Названия этих образцов вооружения времен Великой Отечественной известны каждому. Но в боях участвовала и другая техника, о которой в силу различных причин мало кто знает. К ней относится легкий танк Т-50.

Юрий ПОЛЯКОВ, подполковник-инженер в отставке

Согласно наследию В. Г. Федорова и А. А. Благонравова объек-тивной характеристикой стрелкового оружия является мощность стрельбы, выраженная формулой М = Е n p, где Е – энергия пули у цели, n – скорострельность, p – вероятность попадания пули в цель; дальнобойность в неявном виде учтена через показатели Е и р.

ЧТО ИМЕЕМ1. АК-47, разработанный под патрон с улучшенной бал-

листикой (калибра 7,62x39 мм образца 1943 года), является мощным оружием благодаря скорострельности (n), дально-бойности (до 1500 м) и бронебойности (по 7-мм броне на удалении до 300 м).

2. Тактико-техническое требование (ТТТ) заказчика по-высить кучность боя привело к снижению мощности автома-та АКМ в результате снижения скорострельности (n).

3. ТТТ заказчика перейти на патрон калибра 5,45x39 мм привело к уменьшению мощности автоматов АК-74 и АК-74М в результате снижения энергии пули у цели (Е), при этом дальнобойность упала до 1350 метров, а бронебойность – до вероятности рикошетов пуль от веток кустарника.

4. Проверка кучности и точности проводится для оценки состояния прицельных приспособлений стрелкового оружия.

4.1. Критерием кучности одиночной стрельбы из АК-47, АКМ, АК-74 и АК-74М является круг диаметром 15 сантимет-ров, вмещающий пробоины проверочной мишени, которые по-лучены в процессе приведения автоматов к нормальному бою.

4.2. Критерием точности стрельбы является расположе-ние средней точки попадания пуль относительно контроль-ной точки проверочной мишени, которое должно быть при-ведено к норме посредством изменения положения мушки.

4.3. Понятия о кучности и точности стрельбы теоретически полезны для солдата, в присутствии которого командир, лучший стрелок подразделения и оружейный мастер привели его автомат к нормальному бою по неподвижной мишени в условиях безветрия.

4.4. Практическая стрельба по целям, исчезающим в ре-зультате останавливающего действия пули, может быть мет-кой, но не может быть кучной и точной по определению.

4.5. Так как приведение автоматов к нормальному бою при стрельбе очередями не производится, то утверждение о превос-ходстве АК-74 и АК-74М над АКМ и АК-47 по параметрам куч-ности и точности стрельбы не соответствует действительности.

5. Автомат АК-12 конструкции В. В. Злобина, кроме недо-статков своих прототипов (АК-74 и АК-74М), имеет устрой-ство для отсечки очереди из трех выстрелов, которое услож-няет конструкцию, снижая надежность, и ускоряет расход патронов, поскольку очередь из двух выстрелов может быть остановлена с помощью спускового крючка.

5.1. Использование спортивного термина «высокоточная стрельба» для рекламы АК-12 является демагогическим при-емом, порочащим имя М. Калашникова.

6. По зарубежным оценкам, лучшим из 10 образцов стрел-кового оружия XX века признан именно АК-47, при этом ого-ворка «кроме точности огня» справедлива постольку, поскольку в Топ-10 включены винтовки, используемые как снайперские.

ЧТО МОЖЕМ ПОЛУЧИТЬ7. Естественное рассеивание пуль происходит (по закону

рассеивания) только в случаях стрельбы одиночными вы-стрелами и первыми выстрелами очередей.

7.1. Искусственное рассеивание пуль стрельбой очередя-ми является результатом противоестественной автоматизации стрелкового оружия, заимствованной из-за границы и положен-ной, например, в основу безуспешной модернизации АК-47.

7.2. Стрельба очередями из стрелкового оружия вообще и АК-47 в частности будет невозможной в случае естественной автоматизации, обеспечивающей предельно высокую скоро-стрельность (n) при стрельбе одиночными выстрелами.

8. Автоматика стрелкового оружия работает при нажатом спусковом крючке, отпуская который стрелок обеспечивает под-готовку ударно-спускового механизма (УСМ) к повторному оди-ночному выстрелу или к первому выстрелу следующей очереди.

8.1. Операция перезаряжания в стрелковом оружии авто-матизирована частично, так как подготовка УСМ к повтор-ному выстрелу выполняется вручную.

8.2. Для полной автоматизации перезаряжания конструк-ция УСМ должна обеспечивать возврат спускового крючка в исходное перед выстрелом положение.

9. УСМ, способный обеспечить возврат спускового крюч-ка в исходное перед выстрелом положение, защищен патен-том РФ на полезную модель № 78562 от 23 июля 2008 года с открытой лицензией от января 2009 года.

9.1. Если данный или аналогичный УСМ использовать в АК-47, то будет получен самозарядный карабин Калашнико-ва (СКК) с полной автоматизацией процесса его подготовки к повторному выстрелу за время цикла работы автоматики.

9.2. Так как время цикла автоматики составляет доли се-кунды, то СКК будет обладать универсальной скорострель-ностью, зависящей только от воздействия стрелка на прину-дительно возвращаемый спусковой крючок.

9.3. При непрерывном нажатии на принудительно воз-вращаемый спусковой крючок СКК будет способен вести ин-тенсивный огонь сериями одиночных выстрелов.

9.4. СКК будет превосходить свои аналоги по мощности стрельбы благодаря высокой практической скорострельно-сти (n), характеризующей количество целей, поражаемых в единицу времени.

10. СКК может положить начало перехода от морально уста-ревшего оружия с частичной автоматизацией перезаряжания к стрелковому оружию принципиально нового типа и тем самым за-крепить патентное право за Россией, если не опередит заграница.

11. ГОСТ 28653-90 «Оружие стрелковое. Термины и опре-деления» игнорирует научно обоснованный В. Г. Федоровым и А. А. Благонравовым принцип классификации стрелкового ору-жия. Для наглядного опровержения догмата о «полезности стрельбы очередями» необходимо добиться реализации пунк-та 9.1 в смысле замены УСМ хотя бы в одном образце авто-мата Калашникова.

ЭКСПЕРТИЗА

На складах Министерства обороны лежат запасы автоматов, являющихся по сути изделиями незавершенного производства. Элементарный апгрейд превращает их в полноценные самозарядные карабины.

НЕДОПЕТАЯ ПЕСНЯ

Поздняя модификация. Поздняя модификация. В 488-м танковом батальоне, В 488-м танковом батальоне,

сформированном в 1942 году в Москве, было 27 Т-50сформированном в 1942 году в Москве, было 27 Т-50

ОТ АК-47 К СУПЕРОРУЖИЮ ЗА ОДНО НАЖАТИЕПРОБЛЕМЫ ТОЧНОСТИ И КУЧНОСТИ РЕШАЮТСЯ ПРОСТЕЙШЕЙ МОДЕРНИЗАЦИЕЙ

Т-50 основной модификации.Т-50 основной модификации.В августе 1941 года в 1-й танковой дивизии, В августе 1941 года в 1-й танковой дивизии,

дислоцировавшейся в Ленинградском военном округе дислоцировавшейся в Ленинградском военном округе и принимавшей участие в боях и принимавшей участие в боях

в районе Кингисеппа, имелось 10 танков этого типав районе Кингисеппа, имелось 10 танков этого типа

Опытный Т-50 конструкции ленинградского Кировского заводаОпытный Т-50 конструкции ленинградского Кировского завода

Т-50 создавался с учетом боевого опыта финской войны и результатов испытаний в СССР немецкого танка Pz.III, проводившихся летом 1940 года

jew

ish

kh

erso

n.c

om

alte

rnat

his

tory

.org

Александр САГОМОНЯН, доктор исторических наук, профессор

Автор хотел бы остановиться на двух событиях, по поводу которых давно ве-дутся дискуссии.

Во Второй мировой войне огромную роль в успехе военных операций играла разведка. Но в не меньшей степени – дез-информация, провоцирование на нуж-ные действия. В важнейшие моменты победа в информационной игре оказыва-лась бесценна.

1941 год. Могло ли быть нападение Гитлера на СССР внезапным? Как со-ветское руководство могло «не заметить» сосредоточение у своих границ много-миллионной армады вермахта? Почему не было должной реакции на многочис-ленные сообщения по этому поводу?

И 1944-й. Каким образом немцы «проглядели» подготовку крупнейшей десантной операции и позволили милли-онной англо-американской группировке высадиться в полностью контролируемой ими северной Франции?

МУДРОСТЬ ВОЖДЯИмеются очень многие свидетельства

о совершенно открытой подготовке нем-цев к войне, о сосредоточении крупных сил вермахта у границ СССР. В располо-жение наших войск регулярно подбра-сывались письма, в которых указывались сроки перехода немцев в наступление – 21, 22 и 23 июня. Есть и, казалось бы, не поддающиеся объяснению факты.

Известный американский историк Роберт Такер в книге о Сталине приво-дит такой эпизод. 19 мая 1941 года посол Германии в Москве Вернер фон дер Шу-ленбург пригласил на обед Владимира Георгиевича Деканозова, приехавшего из Берлина, куда был назначен новым полпредом. Присутствовали сотрудники немецкого посольства Г. Хильгер и фон Вальтер. «Во время обеда, как об этом рассказывал значительно позже историку Куманеву Микоян, Шуленбург повер-нулся к Деканозову и сказал: «Господин посол, может, этого еще и не было в исто-рии дипломатии, поскольку я собираюсь сообщить вам государственную тайну № 1: передайте господину Молотову, а он, надеюсь, проинформирует господи-на Сталина, что Гитлер принял решение начать 22 июня войну против СССР. Вы спросите: почему я это делаю? Я воспитан в духе Бисмарка, а он всегда был против-ником войны с Россией». Этот эпизод под-тверждает другой участник обеда – Густав Хильгер в своей (совместной с историком Альфредом Мейером) книге.

Такер, однако, делает удивительное за-ключение: «Предав Гитлера, Шуленбург защитил честь немецкого народа». Если бы Шуленбург действительно хотел сооб-щить руководству СССР сверхсекретную информацию, он должен был найти любой другой способ ее передачи, но только не в здании германского посольства, где на-верняка находились подслушивающие устройства, было множество различных свидетелей и т. д. Так что вывод, будто посол действовал без ведома Гитлера, не выдерживает критики.

Другой эпизод. В самом конце апреля 1941 года первого секретаря посольства СССР в Берлине Валентина Михайлови-ча Бережкова пригласил на коктейль его американский коллега Паттерсон. Там советскому дипломату был представлен высокий человек в форме люфтваффе. Отведя Бережкова в сторону, немецкий офицер «доверительно» сказал ему, что многие воинские части, в том числе и его эскадрилья, перебрасываются на восток, к советской границе. В своих воспоми-наниях Бережков пишет: «На какое-то мгновение я даже растерялся. Это был беспрецедентный случай: офицер гитле-ровского вермахта передал советскому дипломату информацию, которая, если она отвечала действительности, несо-мненно, была сверхсекретной. За разгла-шение ее он рисковал головой».

А ведь до этого все операции Гитлера, особенно в Западной Европе в апреле-мае 1940 года, оказывались абсолютно неожиданными для руководства под-вергшихся нападению стран, прежде всего Франции, поскольку готовились немецким командованием в обстановке абсолютной секретности. Именно «эф-фект внезапности» был одной из важ-нейших причин молниеносных успехов гитлеровцев. Однако сообщения о пред-стоящем нападении Германии на Со-ветский Союз с указанием примерных и даже точных сроков регулярно поступа-ли на стол Сталину из самых различных источников (имеются свидетельства, что немцы знали о работе Рихарда Зорге на советскую разведку и специально довели до него известные сведения).

Напрашивается вывод, что Гитлер сознательно допустил утечку информа-ции, так как был заинтересован, чтобы она дошла до руководства нашей страны. Можно предположить: расчет состоял в том, чтобы СССР, следуя классической стратегии оборонительной войны, под-вел основные регулярные части Красной армии к новым, еще слабо укрепленным границам. При наличии у немцев успеш-ного опыта блицкрига, превосходства

в новейших танках и самолетах, а также преимущества в живой силе (в июне 1941 года 5,5 миллиона германских и союзных им войск противостояла 2,9-миллионная советская западная группировка) полный разгром Красной армии был неизбежен. Прорвав фронт, немцы окружают части РККА, образуют огромный котел и унич-тожают их. Таким образом ликвидируется костяк советских Вооруженных Сил, по-гибнет основная часть командного соста-ва, будет некуда призывать резервистов и танковым клиньям немцев обеспечен молниеносный рывок к главным жизнен-ным центрам СССР. Война выиграна еще до наступления зимы.

Впоследствии маршал Г. К. Жуков, оценивая предвоенную ситуацию, писал: «Гитлеровское командование серьезно рассчитывало на то, что мы подтянем ближе к государственной границе глав-ные силы фронтов, где противник пред-полагал их окружить и уничтожить. Это была главная цель плана «Барбаросса» в начале войны», «Советский Союз был бы разбит, если бы мы все свои силы развер-нули на границе… а Москва и Ленинград были бы заняты в 1941 году».

О том же – запись в дневнике Геб-бельса накануне нападения на СССР: «Фюрер подробно объясняет мне поло-жение… Русские сосредоточились как раз на границе. Это самое лучшее, на что мы можем рассчитывать. Если бы они эшелонировались вглубь, то пред-ставляли бы большую опасность». Од-нако эта информация не соответствовала действительности. Вскоре после начала войны Гитлер обвинит свою разведку в предоставлении ложных сведений.

А вот слова самого Сталина, которые приводит в своей книге известный воен-ный исследователь Н. Ф. Червов: «Мы не будем подводить войска к границам, потому что тогда Гитлер действительно при этом раскладе выиграет молниенос-ную войну… Хотя Жуков настаивает, Тимошенко настаивает, другие марша-лы настаивают, а я сказал: подводить не будем». Действительно, Жуков в одном из послевоенных интервью сказал: «Как хорошо, что Сталин не послушал нас с Тимошенко и не подвел войска. Был бы Харьков».

Таким образом, благодаря решению советского политического руководства, запретившего накануне войны подводить основные силы Красной армии к новым границам, германский план блицкрига был сорван – в момент нападения непо-средственно границу прикрывали 56 из 170 советских дивизий, имевшихся на западном направлении. Остальные нахо-дились на расстоянии до 400 километров от границы. В результате Советский Союз сохранил основу своих Вооруженных Сил, упорное сопротивление которых позволи-ло провести организованную эвакуацию сотен жизненно важных оборонных пред-

приятий. Только за первые шесть месяцев войны было перевезено на восток 1500 крупных заводов. А гитлеровские войска в этих боях потеряли почти половину личного состава и вооружений. То есть фундамент Великой Победы был заложен в первые дни войны.

Почему же тогда начало Великой Оте-чественной войны сложилось для Совет-ского Союза столь тяжелейшим образом? Ответ трагичен и прост. Главная причина побед немцев в 1941–1942 годах – тогда они были сильнее нас. Ведь Германия во-брала в себя человеческие и материаль-ные ресурсы почти всей Европы. Вместе с Гитлером на СССР напали девять стран: Италия, Финляндия, Венгрия, Румыния, Норвегия, Словакия, Хорватия, Дания, Испания (две последние без формально-го объявления войны, но направив свои контингенты). И это не все. После войны в советском плену оказались почти пол-миллиона (!) солдат и офицеров из стран, формально считавшихся жертвами Треть-его рейха, – французов, бельгийцев, чехов… Другие страны так или иначе работали на Гитлера. Только в Германии трудились около 10 миллионов квалифи-цированных специалистов из государств Европы. Захваченные чешские заводы «Шкода» к 1941 году производили столь-ко же военной продукции, сколько и вся оборонная промышленность Англии. Во французских нефтехранилищах немцы обнаружили запасы, достаточные для осу-ществления военных кампаний 1941 и 1942 годов, и т. д.

Красная армия оказалась единственной армией в мире, которая выдержала страш-ный удар германского блицкрига в отли-

чие от поляков (двухмилли-онная армия разгромлена за две недели), французов (пятимиллионная армия разбита за месяц), а также англичан, норвежцев, бель-гийцев, голландцев, датчан, греков и др.

Решающими стали пер-вые два месяца войны. Весь мир увидел, что несмотря на понесенные потери, «русские продолжали упорно и стой-ко сражаться. Их солдаты стояли насмерть, а их армии обретали опыт и мастерство» (У. Черчилль).

САМООБМАН АБВЕРАВажным вкладом в по-

беду антигитлеровской коа-лиции стало открытие вто-рого фронта в Западной Европе летом 1944 года.

Значительную роль в успехе операции сы-грал фактор дезинформации противника. Хотя это событие произошло уже после коренного перелома в войне, когда побе-да СССР над германским блоком не вы-зывала сомнений, оно ускорило разгром Третьего рейха, позволило избежать мно-гих тысяч жертв, не дало Гитлеру возмож-ности завершить разработку новейших видов вооружений.

Высадка англо-американских сил на северном побережье Франции, в Нор-мандии 6 июня 1944 года стала самой крупной десантной операцией Второй мировой – только за десять первых дней союзники перебросили на континент почти миллион человек и 500 тысяч тонн различных грузов. Конечно, подготовить десант таких масштабов в абсолютной тайне было невозможно и немцы знали о предстоящем вторжении. Но ни точная дата, ни место операции не были им из-вестны. Долгое время совершенно непо-нятным и вызывавшим бурные дискуссии являлся вопрос: почему немцы, обладав-шие мощной армейской группировкой в районе города Кале (департамент Па-де-Кале) – три бронетанковые и две мотори-зованные дивизии, сразу же после начала

высадки не перебросили ее в Нормандию и не опрокинули союзников в море. Вы-сказывались самые различные и даже не-вероятные версии, вплоть до того, что получив первую информацию о начале операции в 3 часа ночи 6 июня, дежурные генералы побоялись разбудить Гитлера, а без его приказа указанные силы не могли менять место своей дислокации, посколь-ку относились к резерву главного коман-дования вермахта. Это, конечно, не так, поскольку уже 7 июня командующий гер-манскими войсками в северной Франции генерал-фельдмаршал Эрвин Роммель лично прибыл к фюреру с целью убедить его перебросить часть сил в Нормандию, но получил решительный отказ.

Как следует из рассекреченных отно-сительно недавно документов, англий-ской разведке удалось обмануть Гитлера, и важнейшую роль здесь сыграл испан-ский антифашист Хуан Пужоль Гарсиа. Германскому командованию он был из-вестен как один из самых успешных агентов абвера, внедренных в военные структуры Великобритании. Правда, ценная информация, которую он оттуда предоставлял, всегда чуть-чуть запазды-вала. Так, именно он первым сообщил в Берлин об операции «Торч» («Факел») – британо-американской высадке в Север-ной Африке в ноябре 1942 года, но уже после ее начала…

На самом деле Пужоль еще со времен гражданской войны в Испании был двой-ным агентом, сотрудничал с английской разведкой МИ-5 (оперативный псевдо-ним Гарбо), поэтому, работая в Лондоне, передавал в Германию сведения, согла-сованные с британским руководством. Он заставил немцев поверить в легенду о том, что предстоящая в мае-июне вы-садка в Нормандии англо-американских войск – отвлекающий маневр. Решающий удар союзники собираются нанести позже и в совершенно другом месте – восточнее Па-де-Кале, на побережье Бельгии. Опе-рация находилась под личным контролем Черчилля, а сообщение Пужоля было доложено Гитлеру и завизировано им. Специально для дезинформации против-ника американо-британским командова-нием была создана фиктивная армейская группировка генерала Джорджа Паттона, якобы готовившаяся к форсированию пролива Ла-Манш в самой узкой его части – Па-де-Кале.

Вплоть до 9 июня включительно немцы держали основные силы вермах-та в районе Кале, ожидая именно в этом секторе главного удара, и только 10 июня, на четвертый день операции «Оверлорд», германскому командованию стало окон-чательно ясно: их ввели в заблуждение. Но поздно, второй фронт был открыт…

После этих событий ряд нацистских головорезов, в том числе небезызвестный Отто Скорцени, поклялись отомстить Пужолю, охота за ним продолжалась и после войны. А для английских спецслужб делом чести было не допустить покуше-ния на испанца. Поэтому до своей смерти в октябре 1988 года он проживал под вы-мышленным именем в Венесуэле, а сама эта история не афишировалась, дабы не привлекать внимания журналистов и ис-следователей.

Конечно, Хуан Пужоль сыграл важ-ную роль в тактическом обеспечении нормандской операции союзников, од-нако главная причина ее стратегическо-го успеха – основные силы вермахта по-прежнему были задействованы на Вос-точном фронте, где как раз в это время началось очередное мощное наступление Красной армии.

Таким образом, Великую Победу при-ближали успехи на многих фронтах – ви-димых и невидимых. Но достижения на полях скрытой от глаз войны в отличие от главных битв Второй мировой стано-вятся очевидными лишь по прошествии времени.

1010ИСТОРИЯ№ 9 (575) 11 –17 марта 2015 года

ЗЕРНА ОТ ПЛЕВЕЛ ЕСТЬ МНЕНИЕ

Вячеслав ДОРОХОВ,доцент, начальник кафедры тактики и оперативного искусстваРоман СТРЕЛЕЦ,доцент кафедры тактики и оперативного искусстваАнатолий БРЫЧКОВ,профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин

Григорий НИКОНОРОВ,доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин ВА ВПВО ВС РФ (Смоленск)

В целом М. Ходаренок тезисно проанализировал в ста-тье следующие проблемы:

1. Падение статуса истории военного искусства (ВИ) и военно-исторических знаний (ВИВ) как основы фор-мирования стратегического мышления у офицеров-руководителей.

2. Отсутствие качественно написанных учебников по этим предметам, которые необходимо дифференцировать по категориям (от командира полка и выше).

3. Недостаточный уровень подготовки в военно-историческом плане старшего и высшего офицерского со-става, чьей настольной книгой должна стать объективно написанная история военного искусства (ИВИ).

4. Ущербность военно-исторических трудов предше-ствующего периода (особенно советского), на которые не-желательно ссылаться в учебном процессе.

5. Роль карт в изучении ВИ и ИВИ.6. Место кинематографа в пропаганде военно-

исторических знаний и недостоверность многих кинолент про войну.

История должна восприниматься такой, какой была в прошлом и объективируется здесь и сейчас. Объективные условия и субъективные факторы составляют диалектиче-ское единство.

Невозможно подвергать ревизии политическую исто-рию и при этом требовать объективности преподавания ВИ, о которой не случайно вспоминают именно в период кризи-са власти, когда время расставляет все на свои места, а обе-спечение национальной безопасности требует не реверансов с высоких трибун, а беспристрастного анализа ситуации.

Как же на самом деле обстоят дела с преподаванием ВИ и ИВИ в вузах Министерства обороны? Неужели в академиях и училищах действительно не изучается опыт минувших войн?

Очевидно, что поднятая проблема давно назрела и тре-бует обсуждения, но на уровне профессионалов – людей с историческим и академическим военным образованием. Как сказал Сократ: «В споре рождается истина, но только в том случае, если спорят равные, в противном случае в споре теряется время». Преподавание любого предмета в высшей (и не только) школе связано с несколькими факто-рами, которые оказывают определенное влияние на конеч-ный результат. В данном случае речь идет о качестве усвое-ния ВИ и ИВИ. Остановимся на главных проблемах.

ГАЛОПОМ ПО ВЕРХАМНачнем с анализа качества знаний поступающих в во-

енные вузы страны. В 2014 году порог прохождения в них по шкале ЕГЭ по математике был 24 балла. В переводе на советскую систему оценок это 1, то есть «кол». По фи-зике – 36, то есть прежняя двойка. К сожалению, вузов гуманитарного профиля в Министерстве обороны прак-тически не осталось (исключение – Военный универси-тет), поэтому специалисты военных технических вузов са-мостоятельно тестируют поступивших по общественным дисциплинам. Результаты тестов по истории Отечества и обществознанию соответствуют 2,9 балла по советской шкале. Столько же, кстати, набирают абитуриенты по естественно-научным предметам.

Приходится констатировать, что в результате перма-нентного реформирования средняя школа в значительной мере растеряла свой потенциал. По данным Министерства образования, в 2013 году на внеклассном обучении нахо-дились семь процентов учеников. А в 2014-м не посещали школу, занимаясь с педагогами на дому, уже 14 процентов. Неудивительно, что на первых курсах военных вузов препо-даватели вынуждены восполнять пробелы в образовании, полученном абитуриентами в средней школе. Стоит учиты-вать и специфику предметов гуманитарного профиля, кото-рые в отличие от математики и физики идеологизированы. Особенно это касается истории Отечества, на базе которой и предстоит в дальнейшем изучать ВИ и ИВИ.

«История, – говорил Михаил Покровский, – это полити-ка, опрокинутая в прошлое». Так что помимо восполнения пробелов в знаниях приходится давать предмет так, чтобы воспитать в результате офицера-патриота, а не «общечелове-ка». Для этого необходимо пересматривать точку зрения на исторические события в России, большая половина которых относится именно к ВИ, а также корректировать знания, по-лученные в средней школе из учебников, написанных либо на западные гранты, либо в контексте истории цивилизаций, когда России ненавязчиво указывается ее место в ней.

При этом педагогических институтов с факультетами подготовки профессиональных историков практически не осталось, а общероссийского учебника, о котором так много дискутировали, до сих пор нет. Так на какой же базе военные вузы должны воспитывать будущих принцев Савойских и Мольтке?

Ранее преподаватели ИВИ готовились на соответствую-щем факультете общевойсковой Академии имени М. В. Фрун-зе, так как дисциплина относилась к циклу оперативно-тактических. Это покрывало потребность в специалистах на кафедрах тактики военных училищ. Здесь же находилась адъюнктура по этой дисциплине. Ни в Советской, ни в Рос-сийской армии среди отслуживших и проходящих службу офицеров никто не сетовал на отсутствие литературы по ВИ или ИВИ. Другое дело – насколько глубоко следует изучать эти дисциплины слушателям военных академий (ВА) или курсантам военных училищ (ВУ). В учебных планах ВА до

НАШИ УЧЕБНИКИ ЛИШАЮТ СТРАНУ ВОЕНАЧАЛЬНИКОВВ «Военно-промышленном курьере» в № 4 за 2015 год опубликована статья главного редактора Михаила Ходаренка «Военно-историческое беспамятство», в которой дан обстоятельный анализ значения военно-исторических знаний для подготовки офицерского состава. Разделяя озабоченность автора состоянием дел и в основном соглашаясь с оценками ряда проблем и фактов, хочется дополнить тему некоторой конкретикой, ибо истина абстрактной не бывает.

ОФИЦЕР

ДВА ШАГА К ПОБЕДЕ«ХОРОШО, ЧТО СТАЛИН НЕ ПОСЛУШАЛ НАС С ТИМОШЕНКО»

Юбилей грандиозного исторического события всегда заставляет вновь обратить на него пристальное внимание, еще раз затронуть спорные вопросы и попытаться найти на них ответы. Порой они рождаются благодаря новым рассекреченным материалам, а бывает, становятся результатом сопоставления уже известных фактов. Это в полной мере относится к 70-летию Великой Победы.

Германскому командованию Пужоль был известенкак один из самых успешныхагентов абвера, внедренных в военные структуры Великобритании

Нарком обороны Семен Тимошенко и начальник Генерального штаба Георгий Жуков Нарком обороны Семен Тимошенко и начальник Генерального штаба Георгий Жуков на военных маневрах. Весна 1941 годана военных маневрах. Весна 1941 года

1111 ИСТОРИЯ

реформ Сердюкова – Макарова ВИ и ИВИ шли отдельны-ми курсами. ИВИ в академиях была практически свернута (как и цикл остальных гуманитарных дисциплин), а часы перераспределены на тактические предметы.

Качество обучения снижается из-за постоянного сокра-щения времени, выделяемого на военно-исторические дис-циплины. За последние пять лет учебные часы по курсу «Воен-ная история» урезаны в среднем в два раза, а по отдельным спе-циальностям – в три. Перераспределение произошло в пользу физической подготовки и иностранных языков. В результате преподаватель должен умудриться дать 1200-летнюю военную историю России и дополнительно тему «Локальные войны и вооруженные конфликты» за 72 часа. Вот и преподают галопом по Европам – скачут по верхам. Маршал Советского Союза Махмут Гареев, утверждая, что изучение военной истории стало крайне недостаточным и примитивным, приводит пример, как в послевоенные годы ИВИ в некоторых училищах по совмести-тельству вели преподаватели физподготовки.

О необходимости изучения ВИ неоднократно говори-ли и писали отечественные и зарубежные исследователи. В академиях императорской России истории военного ис-кусства уделяли четверть учебных часов, а вместе с кур-сом стратегии и тактики, который сводился в основном к анализу прошлых сражений, – 40 процентов времени. В Вест-Пойнте (США) на этот предмет отведено в настоя-щее время 14 процентов учебного времени. В Военной академии Генштаба Вооруженных Сил СССР им. К. Е. Во-рошилова в 1946–1947 годах на ИВИ выделялось 12,5 процента от всех часов, а в 1991-м – четыре процента.

Известный ученый, советский военный деятель Алек-сандр Свечин писал: «Вопросы военной истории особенно близки для лица, занимающегося стратегией, так как по своему методу стратегия представляет лишь систематизи-рованное размышление над военной историей. Отрыв от исторической почвы так же опасен для стратега, как и для политика: ввиду многочисленности действующих факто-ров и сложности связывающих их отношений теорети-ческий, умозрительный подход, не улавливающий всех данных, необходимых для правильного решения, часто может привести к грубейшим ошибкам».

Извлечение уроков и выводов из военной истории имеет не только научную ценность. Эта сторона науки близко соприкасается с практической работой в Вооружен-ных Силах. В связи с этим особенно большое значение при-обретает основательное, глубокое освоение командным со-ставом как ВИ и ИВИ, так и истории строительства и под-готовки вооруженных сил. Это главнейшее условие форми-рования у офицеров оперативно-тактического мышления. Однако важность подготовки такого рода кадров недооце-нивается. В Императорской академии Генштаба ИВИ была основным предметом, на фоне которого, а также на базе глубокого анализа прошлых сражений рассматривались со-временные вопросы стратегии и тактики. Один из ведущих профессоров академии Генрих Леер подчеркивал, что все общие формулы стратегии получают смысл и содержание только при обширных сведениях из военной истории.

Централизованная подготовка преподавателей-исто-риков также оказалась свернута. Предлог – достаточность адъюнктуры (значительно усеченной), а также убеждение, что рассматриваемый курс может вести человек без спе-циальной подготовки: в лучшем случае кандидат военных наук, в худшем – тот, кто имеет оперативно-тактические знания на уровне академии. Таким образом, взять препо-давателей для дисциплин, надобность в которых вдруг осо-знали и стали выделять в учебном плане часы на их изуче-ние, фактически неоткуда. Пока еще их можно найти в Академии Генерального штаба. Восстановить потенциал в состоянии и оставшиеся специалисты-выпускники. В остальных московских военных вузах заполнить лакуну по силам преподавателям-пенсионерам и адъюнктам или со-искателям, так как диссертационные советы по этим нау-кам находятся в столице. Но как быть с оказавшимися за пределами Московской кольцевой дороги вузами? Путем соискательства эту проблему не решить. Вот и получает-ся, что ВИ и ИВИ преподают либо «чистые командиры» без исторического образования, либо «чистые историки» без оперативно-тактической подготовки.

Нам необходимо восстанавливать централизованную систему подготовки специалистов данного профиля. Нужен хотя бы один выпуск в пять лет.

Проблемы с подготовкой кадров военных историков снижают в конечном итоге качество знаний обучаемых. Кроме того, за последние годы произошел отток специ-алистов, связанный с организационно-штатными меро-приятиями в МО РФ.

КНИГИ БУДУЩИХ КОМАНДИРОВВо все времена в образовательном процессе решалась

двуединая задача – обучение и воспитание. Командиру взвода – выпускнику военного училища необязательно знать подробности проведения Ржевско-Вяземской насту-пательной операции с сопутствующими потерями. Доста-точно изложить ее общий ход и место среди других опера-ций, пояснив при этом будущим лейтенантам, что иногда на войне жертвуют и армиями, а не только батальонами, чтобы противник не перебросил резервы на более значи-мый участок фронта (Сталинградский).

Никогда формат учебника не вместит в себя всех нюан-сов той или иной операции – это задача отдельных трудов и монографий. Один и тот же факт, например стратеги-ческую операцию, можно оценивать столько раз, сколько имеется способов оценки. Следует ли из этого, что у нас нет правдивой военной истории, хороших учебников или толковых военных историков? Нет, не следует.

Не секрет, что историографии Второй мировой и Ве-ликой Отечественной войн были подвержены политиче-ской конъюнктуре. Но ведь история – наука, в основе ко-торой лежат систематизация и накопление фактов. И каж-дый период, независимо от того, в чью сторону делались реверансы (Сталина, Хрущева или Брежнева), принес нам фундаментальные исследования Великой Отечественной. Да, в основном изучались победные страницы, но это не значит, что полностью исключался анализ начального пе-риода войны, поражений под Ржевом и других.

Именно в советский период под фундаментальную 12-томную историю Второй мировой был создан Инсти-тут военной истории МО, которым одно время руководил генерал-лейтенант Павел Жилин, доктор исторических наук. В новой России ничего подобного ни по уровню, ни по исследовательскому потенциалу пока не появилось. В двухтомниках к очередной годовщине победы ничего прин-ципиально нового нет. Тем более не идет речи о создании для выполнения этой задачи академического института.

Почему М. Ходаренок не рассматривает в качестве ис-точников мемуарную литературу, называя ее бесполезным переводом бумаги? Разве не имеют исторической ценно-сти мемуары Георгия Жукова (пусть и с сомнительными правками)? Не объективны воспоминания Константина Рокоссовского, Главного маршала авиации Александра Го-лованова, других военачальников? Да, авторы не обо всем могли говорить публично, но теряет ли историческую ценность то, о чем они написали?

Безусловно, важна роль классических трудов, непо-средственно посвященных работе полководца при приеме управленческих решений. Сомневаемся в возможности да-вать советы, но при всем уважении к капитану взвода ар-тиллерийской разведки (не путать с батареей, находящейся на передовой) Александру Солженицыну, который, по мне-нию М. Ходаренка, единственно верно описал алгоритм работы командующего при принятии решения («Август че-тырнадцатого»), все же можем рекомендовать перелистать классический труд маршала Бориса Шапошникова «Мозг армии», который не потерял актуальности по сей день.

Что касается ВИ и ИВИ, основой для изучения в ВУ и ВА остается учебник для высших военно-учебных заведений, написанный специалистами и выпущенный Воениздатом в 2006 году. Кстати, один из его соавторов, будучи препода-вателем кафедры истории военного искусства, фиксировал воспоминания офицеров, участвовавших в штурме Грозно-го. Так что упреки в непрофессионализме и тем более в от-сутствии базы для анализа боевых действий необоснованны.

Конечно, со дня выхода этого пособия прошло почти де-сять лет. Требуют анализа ситуация с вхождением Крыма в со-став России, роль ВС в этом процессе, гражданская война на юго-востоке Украины. Но кто будет заниматься переизданием спецлитературы, если кафедры истории военного искусства сокращены, а система подготовки специалистов разрушена?

Несмотря на некоторые упущения и недостатки, стар-шее послевоенное поколение ученых немало сделало для обобщения и систематизации опыта Великой Отечествен-

ной и других войн ХХ века. Мы разделяем тревогу глав-ного редактора газеты «Военно-промышленный курьер» по поводу отсутствия интереса высших военачальников к стратегии и тактике, однако сильно сомневаемся, что люди с тремя высшими образованиями не ответят на вопросы теста ЕГЭ. Также можно посоветовать М. Ходаренку про-вести подобный эксперимент среди сотрудников редакции «ВПК». Вряд ли результат будет намного лучше.

Относительно книг по проблематике ВИ и ИВИ, на-писанных ясным и простым языком, доступным для пони-мания: по крайней мере одна такая существует – «Книга будущих командиров» Анатолия Митяева. Обладание знаниями по военной истории в объеме этого труда – хо-роший багаж для выпускника военного училища. Появ-ление же на свет отдельных произведений для командира полка, бригады или командующего армией вряд ли воз-можно. Хотя хочется верить, что кто-то и возьмется за подобный труд.

НЕ БУДЬ СХЕТИНОЙСуждения автора статьи «Военно-историческое беспа-

мятство» относительно роли карт в изучении военной исто-рии стоит поддержать. Действительно, отсутствие иллюстра-ций означает, что либо изложение хода и исхода операции на страницах учебника не соответствует действительности, либо у составителей нет оперативной подготовки. Думает-ся, Научно-исследовательскому институту (военной исто-рии) Академии Генерального штаба следовало бы заняться данным вопросом, а также обеспечением учебно-наглядной базы оставшихся 40 военных вузов и их филиалов.

Наряду с этим действительно необходимо обратить самое серьезное внимание на перманентный процесс па-дения престижа, места и роли отечественного кинемато-графа в пропаганде военно-исторических знаний. Полно-стью солидарны с позицией М. Ходаренка относительно того, что 95 процентов фильмов о войне необходимо за-претить, ибо они не просто более чем далеки от реальных событий и их хронологии, а превращаются в орудия ин-формационной войны. Как иначе расценить то, что руко-водство боевыми действиями в них сводится к двум фра-зам, а сюжет разворачивается на фоне войны, к ней самой не имея никакого отношения («Цитадель», «Штрафбат», «Сталинград», «Сволочи» и т. д.)?

За прошедшие десятилетия о Великой Отечественной снят лишь один стоящий фильм – «Брестская крепость». До сих пор не создано ничего, соразмерного киноэпопее «Освобождение», которую и сейчас можно демонстриро-вать в качестве наглядного материала при проведении за-нятий по ВИ и ИВИ. Это одна из эпохальных лент, кото-рая относительно верно показывает работу командующих разных уровней и главнокомандующего, причем с высо-кой степенью объективности.

Удачное или неудачное вступление страны в войну (Вели-кая Отечественная, афганская, чеченская) не является резуль-татом плохого или хорошего изучения ВИ. Комплекс фак-торов, оказывающих влияние на этот процесс, чрезвычайно сложен и многообразен. Состояние системы военного образо-вания и качество подготовки специалиста не зависят от числа имеющихся в вузе докторов или кандидатов наук, компью-теров и программ третьего или четвертого поколения. Кто скажет, что советские военные училища, где на весь вуз было несколько кандидатов наук, готовили плохих специалистов?

Чтобы выпускать качественного военспеца, необходи-мо прекратить перманентное реформирование системы образования. В военный вуз должны поступать физиче-ски и психически здоровые абитуриенты (в СССР сред-ний балл аттестата поступающего равнялся четырем). А для этого нужно прекратить разрушать систему школьно-го образования. Требуются деньги на боевую подготовку (меньше компьютерных технологий и больше вождения, стрельб). И наконец, должно состояться возвращение к четкой государственной идеологии.

Знание истории делает из человека гражданина. Зна-ние военной истории делает из гражданина патриота. Против России развязана информационная война, острие которой направлено на трансформацию исторического сознания. Необходим государственный подход к препода-ванию истории в школе, а также к восстановлению статуса ВИ и ИВИ в военных училищах и академиях. И для всего этого требуется прежде всего изменить подход к истории собственной страны.

Не так давно российская общественность справедливо возмутилась по поводу высказывания польского министра иностранных дел Гжегожа Схетины о том, что Освенцим освобождали украинцы из состава первого Украинского фронта. Поляка склоняли на все лады, только ленивый не прошелся по его знаниям в области истории. Однако никто не сказал ни слова, когда в России во время минуты молча-ния 9 мая под звуки метронома комментатор на всю страну заявил: «Ты, русский солдат, погасил печи Бухенвальда и Дахау». Бухенвальд и Дахау освобождали американцы.

В сложившихся условиях, когда в строительстве и подготовке армии и флота столько упущено и так много предстоит сделать, нужно возрождать авторитет и науч-ную значимость военно-исторических знаний. Легковес-ное отношение к прошлому, поверхностные суждения о нем служат дурным примером новому поколению воен-ных специалистов, порождая излишнюю самоуверенность и дилетантизм в решении сложнейших задач.

Нам нужна подлинная историческая наука, которая поможет извлекать уроки из прошлого опыта, чтобы без новых трагических ошибок решать проблемы сегодняш-него и завтрашнего дня. Каждый историк должен помнить слова папы римского Льва XIII: «Главный закон истории – не сметь лгать, второй – не бояться сказать правду».

Система национальной противоракетной обороны США, на которую за послед-нее десятилетие было затра-чено около ста миллиардов долларов, по-прежнему неработоспособна. Уверенность в этом высказал известный американский эксперт, профессор фи-зики Массачусетского технологического института Теодор Постол. По его словам, система по-прежнему не может отличить настоящую боеголовку от ложных целей и в этом ее главный недостаток. Поэтому, подчеркнул эксперт, «полагаться на подобную систему ПРО и принимать ре-шения исходя из того, что она существует, ни в коем случае нельзя. Это создает угрозу

для национальной безопас-ности США, которую система, наоборот, должна защищать». Нынешние планы Пентагона в области национальной противоракетной обороны профессор считает пустой тратой денег. Что касается тактических систем ПВО и ПРО, то все они не лишены недостатков, но некоторые из них могут с успехом вы-полнять определенные задачи. Например, комплексы «Пэтри-от» доказали свою высокую эффективность для защиты от самолетов, считает про-фессор Постол. Как известно, в последнее десятилетие Соединенные Штаты тратят на программы в области ПРО примерно по 10 миллиардов долларов в год.

СТО МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ СТО МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ НЕ ХОТЯТ РАБОТАТЬНЕ ХОТЯТ РАБОТАТЬ

Метеорологический спутник DMSP-F13, входивший в систему прогнозирования погоды для нужд Пентагона, взорвался на орбите. Предполагаемая причина – перегрев, вызванный неполадками в системе энергообеспечения. По сведениям, обнародованным представителями военно-воздушных сил США, операторы зафиксировали резкий скачок температуры в энергоблоках аппарата и отключили некоторые из его систем, в итоге спутник потерял возможность менять свое месторасположение. После этого он взорвался, в результате образовались 43 обломка, которые стали космическим мусором. Возраст аппарата составлял 20 лет, и по всей видимости, произошедшее связано с неполадками в энергосистеме, указал представитель ВВС Энди Роук. Спутник был запущен в 1995 году в соответствии с военной метеорологической программой и являлся элементом системы из семи аппаратов. Они предназна-чались, в частности, для слежения за состоянием атмосферы, перемещением океанических масс, солнечной активностью. Данные наблюдений использовались при подготовке прогнозов погоды для нужд американских военных. В 2004-м взорвался другой аппарат из данной метеорологической системы – DMSP-F11. В результате образовалось 56 фрагментов космиче-ского мусора.

АМЕРИКАНСКИЕ СПУТНИКИ НЕ ВЫДЕРЖИВАЮТ СЛЕЖКИ

wik

iped

ia.o

rg

pop

mec

h.r

u

РИ

А Н

ОВ

ОС

ТИ

В эпопее «Освобождение» снимались звезды советского кинематографа. В роли медсестры Зои – Лариса ГолубкинаВ эпопее «Освобождение» снимались звезды советского кинематографа. В роли медсестры Зои – Лариса Голубкина

Российский Центр подготов-ки космонавтов готовится обнародовать планы и мето-дики обучения специалистов в соответствии с целями освоения Луны и Марса. Как сообщил начальник Цент-ра Юрий Лончаков, уже раз-работана концепция развития пилотируемой космонавтики, предусматривающая полеты к Луне и Марсу, создание баз на

поверхности спутника Земли. Сейчас в Центре подготовки космонавтов разрабатыва-ются документы в развитие концепции пилотируемой космонавтики. «Я думаю, что в ближайшее время все это вы узнаете и услышите», – пообе-щал Юрий Лончаков, отвечая на вопрос о планах введения в центре новых методик под-готовки.

НА КРАСНУЮ ПЛАНЕТУПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСИ

НА ТРИ С МИНУСОМ

1212А ТАКЖЕ…№ 9 (575) 11 –17 марта 2015 года

КНИГИ

КАЛЕНДАРЬ «ВПК»

11 марта1935 – В Москве образован Центральный аэроклуб ОСОАВИАХИМа (с 28 декабря 1938 года – им. В. П. Чкалова).1940 – Комитет обороны при СНК СССР принял постановление о выделении из Военно-воздушной академии им. Н. Е. Жуковско-го командного, оперативного, штурманского факультетов и курсов усовершенствования высшего начальствующего состава в само-стоятельную Военную академию командного и штурманского со-става ВВС РККА с дислокацией в подмосковном Монине. С 1946 года – Военно-воздушная академия, с 1968-го – им. Ю. А. Гагарина. Из стен академии вышли 684 Героя Советского Союза и Героя Российской Федерации (в том числе 43 – дважды и один – И. Н. Кожедуб – трижды).1985 – Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «О на-граждении орденом Отечественной войны активных участников Ве-ликой Отечественной войны». Орденом 1-й степени по этому указу награждены 2,5 миллиона человек, 2-й степени – 6,5 миллиона.

12 марта1940 – В Москве подписан мирный договор СССР с Финляндией, завершивший Советско-финляндскую войну 1939–1940 годов. Военные действия прекращались с 13 марта. По условиям дого-вора Финляндия отодвигала свою границу на Карельском пере-шейке северо-западнее Ладожского озера в районе Куолоярви, передавала СССР полуострова Рыбачий и Средний, а также сда-вала в аренду на 30 лет полуостров Ханко с прилегающими остро-вами. Советские войска выводились из области Петсамо (Печен-га). Вступление Финляндии в 1941 году в войну против СССР на стороне Германии повлекло прекращение действия договора.

13 марта1885 – Родился Л. В. Руднев. Архитектор, автор мемориаль-ного комплекса на Марсовом поле, зданий Военной академии им. М. В. Фрунзе, Народного комиссариата обороны на Фрун-зенской набережной и др. Умер 19 ноября 1956 года.1900 – При проведении работ по снятию с мели броненосца «Генерал-адмирал Апраксин» лейтенант В. А. Канин с острова Гогланд передал на остров Аспе (30 миль), а лейтенант А. А. Рем-мерт принял депешу по беспроводному телеграфу конструкции А. С. Попова – первое в мире практическое применение радио.

15 марта1945 – Началась Верхне-Силезская наступательная операция левого крыла 1-го Украинского фронта (Маршал Советского Союза И. С. Конев). В ходе операции, завершившейся 31 марта, советские войска окружили и уничтожили более пяти дивизий 17-й армии группы армий «Центр», разгромили армейскую груп-пу «Хейнрици» (1-я танковая армия), овладели юго-западной частью Верхней Силезии и заняли выгодное положение для на-ступления на дрезденском и пражском направлениях.

16 марта1895 – Родился Г. А. Ворожейкин. Маршал авиации (1944). Участ-ник Первой мировой войны. В Гражданскую – командир батальо-на, начальник штаба стрелковой бригады, командир полка. После войны – на различных командных и штабных должностях. С 1930 года командовал стрелковой дивизией, с 1932-го – в ВВС. В годы Великой Отечественной войны – командующий ВВС Центрального фронта, начальник штаба ВВС, с 1942-го – заместитель командую-щего ВВС Красной армии. В марте – мае 1942 года командовал удар-ной авиагруппой, с 1946-го – командующий 1-й воздушной армией. В 1953–1959 годах – начальник факультета Военно-воздушной ака-демии им. Н. Е. Жуковского. Умер 30 января 1974 года.1945 – Началась Венская стратегическая наступательная операция войск 3-го (маршал Ф. И. Толбухин) и левого крыла 2-го (Маршал Советского Союза Р. Я. Малиновский) Украинских фронтов со-вместно с Дунайской военной флотилией (контр-адмирал Г. Н. Хо-лостяков). В ходе операции, завершившейся 15 апреля, советские войска разгромили 32 дивизии противника, взяли в плен свыше 130 тысяч человек, продвинулись в западном направлении на 150–250 километров, создали угрозу изоляции балканской группи-ровки противника, завершили освобождение Венгрии, восточной части Австрии и Вены.

17 марта1920 – Части 9-й армии РККА освободили город Екатеринодар.

Советские танкисты в освобожденной Вене

Газета зарегистрированав Федеральной службепо надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

Свидетельство о регистрацииПИ № ФС77-60072от 10 декабря 2014 г.

УчредительЗАО «СОЦИУМ-А»

ИздательООО «Издательский дом«ВПК-Медиа»

Автор идеи, председатель Редакционного совета Игорь Ашурбейли

Главный редакторМихаил Ходаренок

Генеральный директор Зарина Гуриева

Арт-директорАндрей Седых

Обозреватели:Алексей РаммКонстантин СивковОлег Фаличев

Редакторы:Максим КустовВладимир ЛебедевАлександра НоткинаАлексей Песков

БильдредакторИрина Геворкян

Верстка и цветокоррекция:Юлия ГореловаЕлена МясоедоваВалентина Никонорова

Корректура:Лариса ЗиминаСветлана Литвинова

Дирекция по распространению и PR: Александр БогуславскийЕлена КамневаТатьяна СилаеваМарина Тупий

Подписные индексыКаталоги:«Роспечать» – 25933«Почта России» – 60514Газета отпечатана в типографииЗАО «Прайм Принт Москва»

Адрес типографии:141700, Московская обл.,г. Долгопрудный,Лихачевский проезд, д. 5ВНомер подписан в печать6 марта 2015 г. в 15.00 по графику и фактическиТираж 50 230 Заказ № 989Цена свободная

© «Военно-промышленный курьер», 2015 г. Ссылка на «ВПК» обязательна. Перепечатка за рубежом допускается по соглашению с редакцией. Мнение авторов статей может не совпадать с мнением редакции. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет

1920 Части 9 й армии РКК0

Адрес издателя и редакции:

125190, Москва, Ленинградский пр., д. 80, корп. 16, подъезд № 3. Телефон/факс (495) 780-54-36E-mail: info@vpk-news.ru

Это вторая книга серии «Развитие оте-чественной ракетно-космической науки и техники». Первый том – «История раз-вития отечественного ракетостроения» – увидел свет в 2014 году.

В книге опубликованы статьи, отра-жающие сложный путь развития техни-ки, позволившей человеку вырваться за пределы земного шара, сделать первые шаги во Вселенной, а затем и приступить к работам по ее освоению.

Космическая отрасль, бесспорно, самая наукоемкая и высокотехнологичная. Предъявляемые требования к электрон-ным вычислительным машинам, двига-телестроению, оптической и гироскопи-ческой промышленности предполагают высочайший уровень развития фундамен-тальных и прикладных наук: математики, общей физики, химии, теплотехники, ки-бернетики, медицины…

Современные космические корабли и орбитальные станции – результат долгой кропотливой работы доброй сотни пред-приятий. Ознаменовавший новую эпоху развития человечества «Восток», созданный в ОКБ-1 в содружестве с другими органи-зациями страны под руководством главного

конструктора Сергея Павловича Королева (как затем и «Восход»), по сегодняшним меркам довольно примитивный летатель-ный аппарат. Однако очень скоро после первого старта человек уже смог выйти в открытый космос, а система жизнеобеспече-ния позволяла осуществлять многосуточное пребывание в околоземном пространстве. Автоматическая система управления дви-жением обеспечивала необходимую ориен-тацию корабля перед спуском для выдачи тормозного импульса при возвращении…

Совет главных конструкторов, создан-ный С. П. Королевым, постоянно работал над совершенствованием кораблей и созда-нием более комфортных условий пребыва-ния уже не одного, а двух-трех космонавтов. Появился «Союз», имевший измененную форму спускаемого аппарата, что позволи-ло применить систему управляемого спуска, уменьшить перегрузки с 10 до 4 единиц, а радиус района приземления – с 400 до 25 километров. Корабли оборудовались систе-мой сближения и стыковочным узлом. Для орбитального полета были введены двухком-понентные двигатели, создан бытовой отсек.

Когда возникла необходимость созда-ния пилотируемых станций, запущенный

в 1971 году первый «Салют» с пристыко-ванным к нему «Союзом» создал новую конфигурацию, в несколько раз превы-шавшую объем спускаемого аппарата. При наличии достаточного количества воды и продуктов питания станция соз-давала возможности длительного пре-бывания космонавтов на орбите.

Дальнейшее развитие пилотируемая космонавтика получила с установкой второго стыковочного узла («Салют-6») и разработкой грузовых космических кораблей («Прогресс»). Так была соз-дана замкнутая система беспрерывного пребывания человека в космосе. С этого момента «Союзы» доставляли на станцию экипажи и научную аппаратуру, а «Про-грессы» обеспечивали топливом и рас-ходуемыми материалами.

Реализация модульного принципа стала следующим этапом. Появилась воз-можность создавать отсеки различного назначения: научные, энергетические, систем жизнеобеспечения и т. д. По та-кому принципу были построены «Мир» и МКС. Малогабаритные вычислительные комплексы расширили функции борто-вых систем, обеспечив централизованное

управление, включая диагностику, обра-ботку и передачу информации.

Проводимые научные исследования, изучение физико-химических процессов и материалов в условиях невесомости от-крывают широкие перспективы для даль-нейшего развития ракетно-космической техники. По мнению ученых, в самое ближайшее время в отрасли найдут ши-рокое применение технологии надувных конструкций и углепластиковых корпу-сов. Начаты работы по роботизации от-дельных процессов, что в свою очередь скажется на новых проектах.

-ю

ДО СОТВОРЕНИЯ «МИРА» И ПОСЛЕ

«История развития отечественной пилотируемой космонавтики». Научный редактор – И. В. Бармин. ИД «Столичная энциклопедия», 2015, 752 стр.

Валерий ИВАНОВ, историк (Вильнюс)

Преподаватель истории в Опольском университете Н. Ива-нов убежден, что «в России по-лонофобия существовала всегда». Известно, что этот бывший со-трудник радиостанции «Свобод-ная Европа» выпустил несколько книг о преследовании поляков в России. Главный тезис подкреп-ляется «фактами», насчитываю-щими якобы «тысячу лет».

ПЕРВАЯ КРОВЬ – НА ЛЯХАХНесмотря на очевидную

глупость представленных русо-фобствующим «профессором» утверждений о «зоологической полонофобии» русских, я как русский полонофил, не пона-слышке знающий многовековую историю наших отношений, по-скольку окончил Варшавский университет, а в докторантуре литовской Академии наук под-готовил диссертацию о создании первого этнополитического го-сударства литовцев после Вели-кой войны (1914–1918), восемь лет проработавший в Варшаве, считаю своим долгом ответить этому человеку. Нельзя, чтобы ложные тезисы, выставленные на всеобщее обозрение и под-крепленные научными рега-лиями автора, при теперешней политико-идеологической войне Запада с Востоком вводили в за-блуждение тех, кто не искушен в старинном споре католических славян с православными. Под-черкну сразу: не с чехами или словаками, тоже католиками, а именно – поляков с русскими.

Почему сначала назвал по-ляков? Да потому, что именно с польской стороны, с запада на-чался первый поход на восток против государства Киевская Русь. В 1018 году польский князь Болеслав I (король с 1025-го), тесть Святополка, воспользовав-шись междоусобной войной по-следнего с Ярославом Мудрым, занял Киев. (До этого Болеслав I отнял у чешского князя Краков и прилегающие территории, а затем стал князем и других тер-риторий Чехии). Здесь должен сразу объяснить, что категориче-ски против существующего тези-са о национальной составляющей данного похода ляхов во главе со своим князем на «русский Киев».

Здесь важно напомнить, что католическая государственность ляхов, издревле проживавших на землях бассейна Вислы, быв-шей их основным тогдашним торгово-транспортным путем, закрепилась лишь в 1039 году, когда правителем над ними стал князь Казимир I Восстановитель, вассал католического импера-тора великой Римской империи германского народа Генриха III.

Великое княжество Литов-ское (ВКЛ), вбиравшее в себя земли удельных княжеств сыно-вей киевского престола, стало за-ложником агрессивной экспансии

католицизма. Изначально право-славное княжество использовало старорусский язык, который в начале второго тысячелетия был очень схож со старопольским, и кириллицу для оформления госу-дарственных документов.

Экспансия католицизма на восток со стороны Королевства Польского началась с того, что прежде, чем стать супругом кра-ковской королевы Ядвиги, ве-ликий князь литовский Ягайло подписал в 1385 году Кревскую унию. В ней главными требова-ниями стали: высокопоставлен-ным боярам ВКЛ перекрестить-ся в католичество, оформлять впредь все свои документы ла-тинским шрифтом и передать польскому королевству часть восточных русских земель (Ту-ровских и Пинских).

С ПАПИНОГО БЛАГОСЛОВЕНИЯЗатем было объединение сла-

вян в борьбе с Тевтонским орде-ном и победа под Грюнвальдом в 1410 году, которая, казалось бы, должна была резко усилить поли-тическое влияние в этом регионе католического Королевства Поль-ского, опиравшегося на союзниче-ские войска из ВКЛ, со всем его православным русским населени-ем и воинами. Но этого не прои-зошло, поскольку воинствующие монахи-крестоносцы со всей За-падной Европы были куда важнее папе римскому, чем гордые, само-любивые и весьма смекалистые восточные славяне. Тевтонский орден еще целый век оставался атрибутом и инструментом пап-ской власти на востоке Европы.

Объединение Королевства Польского и Великого княже-ства Литовского в огромное по меркам того времени государ-ство Речь Посполитую произо-шло в Люблине в 1569 году.

После Брестской унии 1596 года последовало насаждение на земли ВКЛ католичества, то есть переподчинение папе римскому прежних местных православных церквей и прихожан. Более того, политические претензии Речи Посполитой протянулись до Москвы, где польским оружием на трон был в 1605 году посажен ставленник короля Лжедмитрий со своей польской царицей пани Мнишек. Но перекрестить рус-ских православных людей в ка-толичество не удалось – Смута закончилась тем, что в октябре 1612 года ляхи были изгнаны из Кремля, а на царство венча-ли православного царя Михаила Федоровича Романова.

Экспансию на восток остано-вил польский король и великий князь литовский Ян Собеский в 1686 году, заключив Вечный мир с Россией, в котором, как извест-но, был зафиксирован, кроме прочего, отказ от претензий на Киев. Тем не менее влиятельные шляхтичи Речи Посполитой при поддержке западных союзников, прежде всего Франции, никогда не останавливались в своей дея-тельности против набиравшего мощь русского государства. При императрице Екатерине Великой они были причастны и к бунту Пугачева, и к афере с «княжной Таракановой».

РЕЖЬ МОСКАЛЕЙ !17 апреля 1794 года гарни-

зон российских войск, находив-шийся в Варшаве на основании союзнических договоренностей с королем Польши, подвергся неожиданному нападению. В тот день из 8000 российских воен-нослужащих было вырезано 2200 человек – москалей, как их назы-вали местные жители. Январское восстание 1863 года – опять же

вероломное и кровавое: более двух тысяч вырезанных русских невооруженных людей.

Вспомним поход Ю. Пилсуд-ского в апреле 1919 года на вос-ток, на земли новообразованных этнополитических государств ли-товцев, белорусов, украинцев. Затем второй поход с апреля 1920-го на Киев – умерщвление десятков тысяч военнопленных красноармейцев, разбитых и по-павших в плен в боях под Варша-вой во время их ответного похода на запад, на Берлин в августе 1920 года. Поход войск под командова-нием верного соратника Ю. Пил-судского генерала Л. Желиговско-го в октябре 1920 года на земли Виленского края, захват Вильны и аннексия этих земель Польшей до 17 сентября 1939 года.

ВАЛИ ВСЕ НА РУССКИХПосле разгрома вермахта под

Москвой и в Сталинграде не-мецкие нацисты весной 1943 года преподносят СССР и мировой общественности «резню русски-ми поляков в Катыни, органи-зованную НКВД». Эту геббель-совскую политическую стряпню с удовольствием подхватывает и начинает раскручивать при тихой поддержке У. Черчилля сбежав-шее в Лондон «польское прави-тельство». И это тогда, когда в СССР уже сформирован, воору-жен и ушел через Иран к англи-чанам многотысячный военный корпус генерала В. Андерса. И когда вслед за ним формируется и готовится вступить в бой с фа-шистами 1-я польская пехотная дивизия имени Т. Костюшко, ставшая затем составной частью Первой армии Войска Польско-го под командованием генерала З. Берлинга.

Летом 1944 года последовала авантюра лондонского «польского

правительства» с восстанием ру-ководимых ими отрядов Армии Крайовой в Вильнюсе и Варшаве. Оба вооруженных восстания никак не были согласованы с командова-нием советских войск, что в случае с Варшавой привело к разгрому польских повстанцев и сдаче их в плен вместе с командиром – гене-ралом Т. Бур-Комаровским.

Благодаря Красной армии, рядом с которой воевали польские солдаты, советскому руководству и лично И. Сталину Польша об-рела те земли, на которых издрев-ле жили именно ляхи и откуда пошла их государственность.

В 1991 году с разрушени-ем социалистического строя в восточно-европейских странах началась повторная экспансия на славянский восток иной куль-туры, иных нравственных усто-ев, иного мировоззрения. И мы видим, что некий советский по-литический диссидент с исконно русской фамилией Иванов заяв-ляет: «Русские – полонофобы».

СТЕРЕОТИП ПРЕКЛОНЕНИЯСуществует такое любопытное

суждение из области социальной психологии, я бы сказал «психо-политическое»: «Старший брат живет на Западе». В основе – сте-реотип, будто на Западе живут более цивилизованные соседи. От-сюда известный пиетет китайцев к русским, русских к полякам, по-ляков к немцам, немцев к францу-зам, а англичане вообще признают лишь американцев… Забавная картинка, но есть в ней доля прав-ды – и она не в пользу этических разумений пана Иванова о «тради-ционной русской полонофобии».

В Российской империи XIX века поляки-католики составляли около девяти процентов населе-ния. Среди деятелей науки, ин-женерного дела, искусства и куль-туры, государственных мужей и политиков было непропорцио-нально много граждан польско-го происхождения. Посмотрите, сколько известных в России фа-милий оканчивается на «ский».

Вообще-то обижаться в целом на поляков как национа-лов глупо, равно как на свое от-ражение в зеркале. Они – наши западные братья, хотя и католи-ки, не утратившие те исконные нравственные качества, которые характерны для людей со славян-ским языком, с закодированной в нем определенной семантикой не только рационального, но и глубоко чувственного миропони-мания и мироощущения. И это качество наших братьев-поляков позволяет нам спокойно дружить семьями, когда сегодня зависи-мые от внешних политических сил политики и их пиарщики пы-таются возвести между поляками и русскими непреодолимую стену животного антагонизма.

И не вина Москвы, что нынеш-ний 2015-й, объявленный пере-крестным годом Польши в России и России в Польше, отменен в од-ностороннем порядке Варшавой. Потерявшие государственный су-веренитет, полностью зависимые от США и НАТО, нынешние польские политики продолжают русофобствовать, уводя братский славянский народ в историческое никуда, как увели некогда гордые польские шляхтичи свое государ-ство в никуда, обольщенные их за-падными соседями.

ОБОЛЬЩЕННЫЕ ЗАПАДОМПРОСТОЙ ОТВЕТ НА «ПОЛЬСКИЙ ВОПРОС»

Поводом для написания статьи стало «интервью с советским диссидентом, проживающим в Польше, Николаем Ивановым», опубликованное на портале «НьюсБалт».

forg

ott

enw

eap

on

s.co

m

АКЦЕНТ

Варшавское восстание было авантюрой лондонского «польского правительства», Варшавское восстание было авантюрой лондонского «польского правительства», что и привело к разгрому что и привело к разгрому