Реєстраційний № 6232 ч.2 Президент України (Друге читання · Порівняльна таблиця до розділу ІІ проекту

A:\doc_429226.doc

2584

Порівняльна таблиця до розділу ІІ проекту Закону "Про внесення змін до Господарського

процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу

адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"

Реєстраційний

№ 6232 ч.2

Автор(и): Президент України (Друге читання) Автори остаточної редакції: Народні депутати України - члени Комітету з питань правової політики та

правсосуддя

Дата розгляду в комітеті: _10.07.2017

Редакція, прийнята у першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним комітетом в остаточній редакції

IІ. Внести зміни до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., № 40 – 42, ст. 492 із наступними змінами) виклавши його в такій редакції:

0. Розділ 2

-1- Н.д.Сидорович Р.М. (Реєстр.картка №373)

Н.д.Сироїд О.І. (Реєстр.картка №356)

Н.д.Сотник О.С. (Реєстр.картка №363)

У всьому тексті законопроекту: слово «доход» у всіх відмінках замінити

словом «дохід» у відповідних відмінках;

Відхилено

1. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

-2- Н.д.Журжій А.В. (Реєстр.картка №368)

По всьому тексту слова "Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України" у всіх відмінках замінити словами "Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань";

Відхилено ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ




У всьому тексті законопроекту: слово «явка» у всіх відмінках замінити

словом «прибуття» у відповідних відмінках;

Відхилено




У всьому тексті законопроекту:

Відхилено

a doc_429226 14.07.2017 До проекту Закону України "Цивільний процесуальний кодекс України" стор. 2

КІВ 23.06.2017


слово «неявка» у всіх відмінках замінити словом «неприбуття» у відповідних відмінках;




У всьому тексті законопроекту: слова «пред’явлення позову» у всіх

відмінках замінити словами «подання позову» у відповідних відмінках;

Відхилено




У всьому тексті законопроекту: слова «пред’являти позов» у всіх відмінках

замінити словами «подавати позов» у відповідних відмінках;

Відхилено




У всьому тексті законопроекту: слова «приймати участь» у всіх відмінках

замінити словами «брати участь» у відповідних відмінках;

Відхилено




У всьому тексті законопроекту: слово «вправі» у всіх відмінках замінити

словами «має право» або «мають право» у відповідних відмінках;

Відхилено




У всьому тексті законопроекту: слово «правомочний» у всіх відмінках

замінити словом «повноважений» у відповідних відмінках;

Відхилено


Відхилено


КІВ 23.06.2017




У всьому тексті законопроекту: слово «подача» у всіх відмінках замінити

словом «подання» у всіх відмінках;




У всьому тексті законопроекту: слово «відстрочка» у всіх відмінках

замінити словом «відтермінування» у відповідних відмінках;

Відхилено




У всьому тексті законопроекту: слово «розстрочка» у всіх відмінках

замінити словом «розтермінування» у відповідних відмінках;

Відхилено




У всьому тексті законопроекту: слово «відзив» у всіх відмінках замінити

словом «відповідь» у відповідних відмінках;

Відхилено




У всьому тексті законопроекту: слово «зал» у всіх відмінках замінити

словом «зала» у відповідних відмінках;

Відхилено




У всьому тексті законопроекту: слова «за виключенням» у всіх відмінках

замінити слово «крім» у відповідних відмінках;

Відхилено


Відхилено


КІВ 23.06.2017




У всьому тексті законопроекту: слово «оскаржуваний» у всіх відмінках

замінити словом «оскаржений» у відповідних відмінках;




У всьому тексті законопроекту: слова «ніякий доказ» у всіх відмінках

замінити словами «жоден доказ» у відповідних відмінках;

Відхилено




У всьому тексті законопроекту: слова «фактичні обставини» у всіх

відмінках замінити словом «обставини» у відповідних відмінках;

Відхилено

2. Розділ I Розділ I

3. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

4. Глава 1. Основні положення Глава 1. Основні положення

5. Стаття 1. Призначення Цивільного процесуального кодексу України

Стаття 1. Призначення Цивільного процесуального кодексу України

6. 1. Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок цивільного судочинства.

-19- Н.д.Тимошенко Юл.В. (Реєстр.картка

№435)

Н.д.Одарченко Ю.В. (Реєстр.картка №183)

У статті 1 слова «встановлює порядок судочинства» замінити на слова «встановлює порядок здійснення судочинства»

Відхилено 1. Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок цивільного судочинства.

-20- Н.д.Журжій А.В. (Реєстр.картка №368) У статті 1 слова "встановлює порядок

цивільного судочинства" замінити словами "встановлює порядок здійснення цивільного судочинства";

Відхилено

7. Стаття 2. Завдання та основні засади цивільного судочинства

Стаття 2. Завдання та основні засади цивільного судочинства

8. 1. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних

1. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення


КІВ 23.06.2017


справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

9. 2. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

-21- Н.д.Писаренко В.В. (Реєстр.картка

№168)

Частину другу статті 2 виключити. У зв’язку з цим, частину третю вважати

частиною другою.

Відхилено 2. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

10. 3. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є:

3. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є:

11. 1) верховенство права; 1) верховенство права;

12. 2) законність; -22- Н.д.Довбенко М.В. (Реєстр.картка №84) Пункт 2 частини 3 статті 2 виключити.

Пункти 3-13 частини 3 статті 2 вважати пунктами 2-12 відповідно.

Враховано

-23- Н.д.Яніцький В.П. (Реєстр.картка №155) Н.д.Алєксєєв С.О. (Реєстр.картка №344)

у частині третій статті 2: пункт другий виключити;

Враховано




у статті 2: пункт другий частини третьої виключити; у зв’язку з цим пункти третій – тринадцятий

вважати відповідно пунктами другим – дванадцятим;

Враховано

13. 3) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом;

2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом;

14. 4) гласність і відкритість судового процесу;

25- Н.д.Яніцький В.П. (Реєстр.картка №155)

Н.д.Алєксєєв С.О. (Реєстр.картка №344)

у частині третій статті 2:

пункт третій доповнити словами "та його повне фіксування технічними засобами";

Враховано 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами;

15. 5) змагальність сторін; 4) змагальність сторін;

16. 6) диспозитивність; 5) диспозитивність;

17. 7) пропорційність; 6) пропорційність;


КІВ 23.06.2017


18. 8) обов'язковість судового рішення; 7) обов'язковість судового рішення;

19. 9) забезпечення права на апеляційний перегляд справи;

-26- Н.д.Ківалов С.В. (Реєстр.картка №135)

в частині третій статті 2: пункт 9 викласти у такій редакції: «9) забезпечення права на апеляційний

перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення»;

Відхилено 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи;

20. 10) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом;

-27- Н.д.Яценко А.В. (Реєстр.картка №200)

У пункті 10 частини третьої статті 2 слова «у випадках, встановлених законом» виключити;

Відхилено 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом;

-28- Н.д.Ківалов С.В. (Реєстр.картка №135) в частині третій статті 2: пункти 10 та 13 - виключити; у зв’язку з чим, пункти 9-13 вважати

відповідно пунктами 9-11;

Відхилено

21. 11) розумність строків розгляду справи судом;

10) розумність строків розгляду справи судом;

22. 12) неприпустимість зловживання процесуальними правами;

11) неприпустимість зловживання процесуальними правами;

23. 13) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

24. Стаття 3. Законодавство про цивільне судочинство

Стаття 3. Законодавство про цивільне судочинство

25. 1. Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

1. Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

26. 2. Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору.

2. Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору.

27. 3. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів,

-29- Н.д.Довбенко М.В. (Реєстр.картка №84)

У частині 3 статті 3:

Відхилено 3. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів,


КІВ 23.06.2017


чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

слова «до законів» замінити на слова «до норм процесуального права»;

чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

-30- Н.д.Довбенко М.В. (Реєстр.картка №84) У частині 3 статті 3: після слів «вирішення справи» додати слова

«, якщо законом прямо не встановлено інше».

Відхилено

28. 4. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

4. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

29. Стаття 4. Право на звернення до суду за захистом

Стаття 4. Право на звернення до суду за захистом

30. 1. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

1. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

31. 2. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, або державних чи суспільних інтересах.

2. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, або державних чи суспільних інтересах.

32. 3. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

3. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

33. 4. Угода сторін про передачу спору на розгляд третейського суду допускається. До третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, який виникає з цивільних правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

4. Угода сторін про передачу спору на розгляд третейського суду допускається. До третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, який виникає з цивільних правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

34. 5. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

5. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

35. Стаття 5. Способи захисту, які застосовуються судом

Стаття 5. Способи захисту, які застосовуються судом

36. 1. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси

-31- Н.д.Івченко В.Є. (Реєстр.картка №439)

Н.д.Крулько І.І. (Реєстр.картка №441)

Н.д.Євтушок С.М. (Реєстр.картка №156)

Відхилено 1. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси


КІВ 23.06.2017


юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У частині 1 статті 5 після слів «права та інтереси юридичних осіб» доповнити словами: « у тому числі фізичних осіб-підприємців».

юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

37. 2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

-32- Н.д.Помазанов А.В. (Реєстр.картка

№288)

У статті 5: частину другу вилучити;

Відхилено 2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

-33- Н.д.Мартовицький А.В. (Реєстр.картка №36)

Частину 2 статті 5 пункту 2 законопроекту виключити.

Відхилено

-34- Н.д.Писаренко В.В. (Реєстр.картка №168)

Частину другу статті 5 виключити.

Відхилено

-35- Н.д.Яніцький В.П. (Реєстр.картка №155) Частину другу статті 5 виключити.

Відхилено

-36- Н.д.Левченко Ю.В. (Реєстр.картка №223)

Зміни до частини 2 статті 5 ЦПК України в пункті 2 розділу 1 Законопроекту виключити.

Відхилено

-37- Н.д.Шпенов Д.Ю. (Реєстр.картка №37) частину 2 статті 5 виключити.

Відхилено

-38- Н.д.Власенко С.В. (Реєстр.картка №448) Ч. 2 ст. 5 – виключити.

Відхилено

38. Стаття 6. Повага до честі і гідності, рівності перед законом і судом

Стаття 6. Повага до честі і гідності, рівності перед законом і судом

39. 1. Суд зобов'язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

1. Суд зобов'язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

40. Стаття 7. Гласність судового процесу Стаття 7. Гласність судового процесу


КІВ 23.06.2017


41. 1. Розгляд справ у судах відбувається усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

-39- Н.д.Яніцький В.П. (Реєстр.картка №155)


у статті 7: у частині першій слово "відбувається"

замінити словом "проводиться";

Враховано 1. Розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

42. 2. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань за наявності вільних місць до початку судового засідання або під час перерви.




Стаття 7: у частині 2 слово «допускаються» замінити

словами: «безперешкодно допускаються судовим розпорядником», та доповнити частину 2 реченням: «У разі якщо бажаючих бути присутніми у судовому засіданні значно більше ніж можливості зали, де проводиться судове засідання судовий розпорядник доповідає про це головуючому у засіданні. Суд з метою забезпечення принципу гласності судового процесу приймає ухвалу про здійснення трансляції судового засідання в мережі Інтернет.»;

Відхилено 2. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань за наявності вільних місць до початку судового засідання або під час перерви.

-41- Н.д.Власенко С.В. (Реєстр.картка №448) У ч . 2ст. 7 слова «за наявності вільних

місць» - виключити.

Відхилено

43. 3. Суд може видалити із зали судових засідань осіб, які перешкоджають веденню судового засідання, здійсненню прав або виконанню обов'язків учасників судового процесу або судді, порушують порядок у залі суду.

-42- Н.д.Власенко С.В. (Реєстр.картка №448)

У ч. 3 ст. 7 після слова «суду» доповнити «про що зазначається в протоколі засідання».

Відхилено 3. Суд може видалити із зали судових засідань осіб, які перешкоджають веденню судового засідання, здійсненню прав або виконанню обов'язків учасників судового процесу або судді, порушують порядок у залі суду.

44. 4. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

-43- Н.д.Писаренко В.В. (Реєстр.картка

№168)

Частину четверту статті 7 викласти у такій редакції:

«4. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, після повідомлення суду про таку фотозйомку, відео- та аудіозапис, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом».

Відхилено 4. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

45. 5. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі


№288)

Відхилено 5. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі


КІВ 23.06.2017


учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

У статті 7: частину п`яту після слів «транслювання

перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку» доповнити словами «з урахуванням обмежень, встановлених для проведення судового засідання у закритому режимі»;

учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

-45- Н.д.Івченко В.Є. (Реєстр.картка №439) Н.д.Крулько І.І. (Реєстр.картка №441)


Стаття 7: частину 5 викласти у такій редакції: «Пряма трансляція у тому числі в мережі

Інтернет судового засідання здійснюється з дозволу суду, який викладається у формі ухвали з переліком засобів масової інформації, які надали свої заяви про здійснення такої трансляції. У разі надання судом дозволу на пряму трансляцію судового засідання встановлювати обмеження у такому транслюванні будь-якому засобу масової інформації суду забороняється. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.»;

Відхилено

-46- Н.д.Шпенов Д.Ю. (Реєстр.картка №37) в частині 5 статті 7 виключити слова «Якщо

всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.»

Відхилено

-47- Н.д.Власенко С.В. (Реєстр.картка №448) У ч. 5 ст. 7 перше речення – виключити.

Відхилено

46. 6. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судового засідання, з якого мають проводитися фотозйомка, відеозапис.




Стаття 7: у частині 6 перед словом «трансляція»

доповнити словом: «пряма» та після слова «відеозапис» доповнити словами: «пряма трансляція»;

Відхилено 6. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судового засідання, з якого мають проводитися фотозйомка, відеозапис.


КІВ 23.06.2017


-49- Н.д.Шпенов Д.Ю. (Реєстр.картка №37) в частині 6 статті 7 після слів «фотозйомка,

відеозапис» додати слова «та трансляція.».

Відхилено

-50- Н.д.Власенко С.В. (Реєстр.картка №448) У ч. 6 ст. 7 виключити: «Суд може

визначити місце в залі судового засідання, з якого мають проводитися фотозйомка, відеозапис.».

Відхилено

47. 7. У разі якщо суд дійде висновку, що фото-, кіно-, теле- чи відеозйомка, а також транслювання перебігу судового засідання по радіо і телебаченню, в мережі Інтернет заважають ходу судового процесу, суд може заборонити або обмежити їх проведення, про що постановляє вмотивовану ухвалу.


№288)

У статті 7: частину сьому після слів «заважають ходу

судового процесу» доповнити словами «або можуть порушити права учасників процесу»;

Відхилено 7. У разі якщо суд дійде висновку, що фото-, кіно-, теле- чи відеозйомка, а також транслювання перебігу судового засідання по радіо і телебаченню, в мережі Інтернет заважають ходу судового процесу, суд може заборонити або обмежити їх проведення, про що постановляє вмотивовану ухвалу.

-52- Н.д.Тимошенко Юл.В. (Реєстр.картка №435)


У частині сьомій статті 7 слова «фото-, кіно-, теле- чи відеозйомка, а також» виключити, таким чином позбавивши суд можливості без пояснення причин забороняти відеозапис засідання.

Відхилено

-53- Н.д.Писаренко В.В. (Реєстр.картка №168)

Частину сьому статті 7 виключити.

Відхилено

-54- Н.д.Івченко В.Є. (Реєстр.картка №439) Н.д.Крулько І.І. (Реєстр.картка №441)


Стаття 7: у частині 7 перед словами «може

заборонити» доповнити словами: «у виняткових випадках та за згодою усіх учасників справи»;

Відхилено

-55- Н.д.Власенко С.В. (Реєстр.картка №448) Ч. 7 ст. 7 – виключити.

Відхилено

48. 8. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням




Стаття 7: частину 8 викласти у такій редакції: «Розгляд справи у закритому судовому

засіданні проводиться у виняткових випадках

Відхилено 8. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом,


КІВ 23.06.2017


учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їх честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

та лише за клопотанням одного з учасників справи, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, яка віднесена законом до інформації з обмеженим доступом (конфіденційна, таємна та службова інформація), а також у разі необхідності захисту особистого та сімейного життя людини.»;

або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їх честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

49. 9. Особисті папери, листи, записи телефонних розмов, телеграми та інші види кореспонденції можуть бути оголошені у судовому засіданні тільки за згодою осіб, визначених Цивільним кодексом України. Це правило застосовується при дослідженні звуко- і відеозаписів такого самого характеру.

9. Особисті папери, листи, записи телефонних розмов, телеграми та інші види кореспонденції можуть бути оголошені у судовому засіданні тільки за згодою осіб, визначених Цивільним кодексом України. Це правило застосовується при дослідженні звуко- і відеозаписів такого самого характеру.

50. 10. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

10. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

51. 11. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні.

11. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні.

52. 12. Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

-57- Н.д.Шпенов Д.Ю. (Реєстр.картка №37)

частину 12 статті 7 виключити.

Відхилено 12. Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

53. 13. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або

13. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або


КІВ 23.06.2017


вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

54. 14. Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.




Стаття 7: у частині 14 речення «У такому випадку

судове засідання не проводиться.» замінити на речення: «У такому випадку судове засідання проводиться одноосібно суддею або колегією суддів без участі учасників справи.»

Відхилено 14. Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

-59- Н.д.Власенко С.В. (Реєстр.картка №448) Ч. 14 ст. 7 викласти в редакції: «14. Розгляд

справи може здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, за клопотанням учасників справи та в разі відсутності заперечень іншої сторони. У такому випадку судове засідання не проводиться.»

Відхилено

55. 15. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

-60- Н.д.Яценко А.В. (Реєстр.картка №200)

В частині п’ятнадцятій статті 7 слова «крім випадків, передбачених цим Кодексом» виключити;

Відхилено 15. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

-61- Н.д.Власенко С.В. (Реєстр.картка №448) Ч. 15 ст. 7 викласти в редакції: «15. Суд під

час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео та (або) звукозаписувального технічного засобу, веде письмову стенограму за клопотанням будь-кого з учасників процесу. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.»

Відхилено

56. 16. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку,

-62- Н.д.Власенко С.В. (Реєстр.картка №448)

Ч. 16 ст. 7 викласти в редакції: «16. Офіційним записом судового засідання є

Відхилено 16. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку,


КІВ 23.06.2017


передбаченому цим Кодексом. технічний запис та письмова стенограма засідання, яка є обов’язковою за клопотанням будь-кого з учасників провадження, здійснені судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.».

передбаченому цим Кодексом.

57. 17. Судове рішення (повне або скорочене), ухвалене у відкритому судовому засіданні, оголошується прилюдно у порядку, визначеному цим Кодексом.

17. Судове рішення (повне або скорочене), ухвалене у відкритому судовому засіданні, оголошується прилюдно у порядку, визначеному цим Кодексом.

58. 18. Якщо судовий розгляд відбувався в закритому судовому засіданні, прилюдно оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення, якщо такі частини не містять інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувались в закритому судовому засіданні. Якщо вступна та (або) резолютивна частина рішення містять таку інформацію, їх оголошення здійснюється в закритому судовому засіданні.



у статті 7: у частині вісімнадцятій слова "відбувався",

"відбувались" замінити відповідно словами "проводився", "проводилися";

Враховано 18. Якщо судовий розгляд проводився в закритому судовому засіданні, прилюдно оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення, якщо такі частини не містять інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій проводилися в закритому судовому засіданні. Якщо вступна та (або) резолютивна частина рішення містять таку інформацію, їх оголошення здійснюється в закритому судовому засіданні.

59. 19. Якщо судове рішення оголошується прилюдно, учасники справи, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відеозапис, транслювання проголошення рішення по радіо і телебаченню, в мережі Інтернет.

19. Якщо судове рішення оголошується прилюдно, учасники справи, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відеозапис, транслювання проголошення рішення по радіо і телебаченню, в мережі Інтернет.

60. Стаття 8. Відкритість інформації щодо справи

Стаття 8. Відкритість інформації щодо справи

61. 1. Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень судів у порядку, встановленому законом.

-64- Н.д.Голуб В.В. (Реєстр.картка №197)

Частину 1 статті 8 проекту Цивільного процесуального кодексу України (відкритість інформації щодо справи) викласти в наступній редакції:

«1. Ніхто не може бути позбавлений права або обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про час, місце та результати розгляду справи, учасником якої він є. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень

Відхилено 1. Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.


КІВ 23.06.2017


судів у порядку, встановленому законом».


у статті 8: у частині першій: у першому реченні слова "інформацію про

час і місце" замінити словами "інформацію про дату, час і місце;

Враховано


у статті 8: у частині першій: у другому реченні слово "судів" виключити;

Враховано

-67- Н.д.Шпенов Д.Ю. (Реєстр.картка №37) в частині 1 статті 8 після слів «має право на

доступ до судових рішень судів у порядку, встановленому законом,» додати слова «а також на інформацію про час і місце розгляду будь-якої справи».

Відхилено

62. 2. Особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, які подали апеляційну чи касаційну скаргу на відповідне рішення, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень в порядку, передбаченому цим Кодексом.

-68- Н.д.Тимошенко Юл.В. (Реєстр.картка

№435)


У частині другій статті 8 слова "які подали апеляційну чи касаційну скаргу на відповідне рішення" виключити.

Відхилено 2. Особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, які подали апеляційну чи касаційну скаргу на відповідне рішення, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень в порядку, передбаченому цим Кодексом.

-69- Н.д.Власенко С.В. (Реєстр.картка №448) Ч. 2 ст. 8 викласти в редакції: «2. Особи, які

не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, які подали апеляційну чи касаційну скаргу на відповідне рішення, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень, стенограм судових засідань в порядку, передбаченому цим Кодексом та не пізніше 5 днів з моменту отримання судом відповідного клопотання.»

Відхилено

63. 3. Інформація щодо суду, який розглядає справу, сторін спору та предмета позову, дати надходження



у статті 8:

Враховано 3. Інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження


КІВ 23.06.2017


позовної заяви (скарги) чи будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному в Положенні про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

у частині третій слова "сторін спору" замінити словами "учасників справи";

позовної заяви (скарги) чи будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному в Положенні про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

-71- Н.д.Власенко С.В. (Реєстр.картка №448) Ч. 3 ст. 8 викласти в редакції: «3.

Інформація щодо суду, який розглядає справу, сторін спору та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) чи будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого, стенограма судового засідання є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному в Положенні про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.».

Відхилено

64. 4. У разі постановлення судом ухвали про розгляд справи у закритому судовому засіданні інформація щодо справи не розкривається, окрім відомостей про сторони, предмет позову, дату надходження позовної заяви, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого.



у статті 8: у частині четвертій слова "окрім відомостей

про сторони" замінити словами "окрім відомостей про учасників справи";

Враховано 4. У разі постановлення судом ухвали про розгляд справи у закритому судовому засіданні інформація щодо справи не розкривається, окрім відомостей про учасників справи, предмет позову, дату надходження позовної заяви, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого.

-73- Н.д.Власенко С.В. (Реєстр.картка №448) Друге речення ч. 4 ст. 8 викласти в редакції:

«Такі відомості замінюються позначеннями «прочерк».

Відхилено

65. 5. При розкритті інформації щодо справи, передбаченої частинами третьою та четвертою цієї статті, не можуть бути

5. При розкритті інформації щодо справи, передбаченої частинами третьою та четвертою цієї статті, не можуть бути


КІВ 23.06.2017


оприлюднені такі відомості: оприлюднені такі відомості:

66. 1) місце проживання або перебування фізичних осіб із зазначенням адреси, номери телефонів чи інших засобів зв'язку, адреси електронної пошти, реєстраційні номери облікової картки платника податків, реквізити документів, що посвідчують особу, унікальні номери запису в Єдиному державному демографічному реєстрі;

1) місце проживання або перебування фізичних осіб із зазначенням адреси, номери телефонів чи інших засобів зв'язку, адреси електронної пошти, реєстраційні номери облікової картки платника податків, реквізити документів, що посвідчують особу, унікальні номери запису в Єдиному державному демографічному реєстрі;

67. 2) реєстраційні номери транспортних засобів;

2) реєстраційні номери транспортних засобів;

68. 3) номери банківських рахунків, номери платіжних карток;

3) номери банківських рахунків, номери платіжних карток;

69. 4) інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувались в закритому судовому засіданні.

4) інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувались в закритому судовому засіданні.

70. Такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями.

Такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями.

71. Стаття 9. Мова цивільного судочинства Стаття 9. Мова цивільного судочинства

72. 1. Цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

1. Цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

73. 2. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

2. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

74. 3. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

3. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

75. 4. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, дават

Documents

Реєстраційний № 6232 ч.2 Президент України (Друге читання · Порівняльна таблиця до розділу ІІ проекту