Министерство образования и науки Российской Федерации

Саратовский социально-экономический институт (филиал)

РЭУ им. Г.В. Плеханова

Кафедра правосудия и правоохранительной деятельности

Н.С. Кудинова

КРИМИНАЛИСТИКА:

ОСНОВЫ СОВРЕМЕННОЙ ДАКТИЛОСКОПИИ

Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальностям

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности

(специализация «Уголовно-правовая»),

38.05.01 Экономическая безопасность

(специализация «Экономико-правовое обеспечение

экономической безопасности»)

Саратов

2018

– 2 –

УДК 343.98 ББК 67.52 К88

Рекомендует к печати редакционно-издательский совет

ССЭИ (филиала) РЭУ им. Г.В. Плеханова 27.06.2018 г.

Рецензенты: кандидат юридических наук, доцент В.Ю. Алферов, кандидат химических наук, доцент Н.А. Соклакова

Кудинова Н.С. Криминалистика: основы современной дактилоскопии : учебное

пособие для студентов, обучающихся по специальностям 40.05.01 Пра-вовое обеспечение национальной безопасности (специализация «Уго-ловно-правовая»), 38.05.01 Экономическая безопасность (специализа-ция «Экономико-правовое обеспечение экономической безопасно-сти»). – Саратов : Саратовский социально-экономический институт (фи-лиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – 96 с.

ISBN 978-5-4345-0484-3 В учебном пособии рассмотрены три из шести разделов современной дактило-

скопии, составляющих ее систему. В разделе «Основы дактилоскопии» содержатся сведения о строении и свой-

ствах кожи человека, о ее функциях и структурных элементах; раскрываются основ-ные понятия дактилоскопии (отпечаток, след, следообразование и др.) и ее связь с дерматоглификой; представлена классификация папиллярных узоров и некоторые аспекты истории возникновения дактилоскопии.

В разделе «Дактилоскопическая идентификация» содержатся положения тео-рии криминалистической идентификации применительно к дактилоскопии и описа-ние системы идентификационных признаков папиллярного узора.

В разделе «Дактилоскопическая экспертиза» показаны роль и место дактило-скопической экспертизы в процессе доказывания, обозначены ее предмет, объекты, задачи, методы и субъекты ее проведения

Данный материал будет необходим и достаточен для изучения дисциплины «Криминалистика», особенно раздела, посвященного криминалистической технике.

Учебное пособие ориентировано на студентов и слушателей специальностей 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности (специализация «Уго-ловно-правовая»), 38.05.01 Экономическая безопасность (специализация «Экономи-ко-правовое обеспечение экономической безопасности»).

УДК 343.98

ББК 67.52

© Кудинова Н.С., 2018 © Саратовский социально-

экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018

К88

ISBN 978-5-4345-0484-3

– 3 –

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ........................................................................................................... 4

ГЛАВА 1. Основы дактилоскопии .................................................................. 8

1.1. Анатомические сведения о строении кожи ......................................... 9

1.2. Свойства папиллярных узоров ........................................................... 11

1.3. Связь дактилоскопии с дерматоглификой ........................................ 13

1.4. Основные понятия дактилоскопии .................................................... 14

1.5. Классификация следов рук ................................................................. 17

1.6. Структурные элементы кожного рельефа и структурные зоны

внутренней поверхности кисти руки человека ........................................ 24

1.7. Классификация папиллярных узоров ногтевых, средних

и основных фаланг. Папиллярные узоры ладоней .................................. 29

1.8. Некоторые данные из истории возникновения

дактилоскопии и основные этапы ее развития в России ........................ 34

ГЛАВА 2. Дактилоскопическая идентификация ....................................... 47

2.1. Идентификационные признаки папиллярных узоров ...................... 47

2.2. Идентификационная значимость частных признаков

папиллярного узора ................................................................................... 63

ГЛАВА 3. Дактилоскопическая экспертиза ................................................ 73

3.1. Понятие дактилоскопической экспертизы и ее методики.

Предмет, субъекты, объекты, задачи и вопросы,

решаемые дактилоскопической экспертизой ........................................... 73

3.2. Стадия предварительного исследования ........................................... 76

3.3. Стадия раздельного (детального) исследования .............................. 77

3.4. Стадия сравнительного исследования ............................................... 83

3.5. Стадия оценки результатов и формирования выводов

(синтезирующая часть) ............................................................................... 88

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................... 92

Список рекомендуемой литературы ................................................................. 94

– 4 –

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время выделяются шесть относительно самостоя-

тельных структурных элементов дактилоскопии, которые и состав-

ляют ее систему. Этими элементами являются:

1. основы дактилоскопии;

2. дактилоскопическая техника и технологии;

3. дактилоскопическая диагностика;

4. дактилоскопическая идентификация;

5. дактилоскопическая регистрация;

6. дактилоскопическая экспертиза.

Первая часть «Основы дактилоскопии» информирует о строе-

нии и свойствах кожи человека, о ее функциях, возрастных и пато-

логических изменениях. Здесь же даются сведения о формировании

папиллярных узоров и их элементов (типов и видов, деталей строе-

ния узоров, папиллярных линий, их краев и пор), основные понятия

дактилоскопии (отпечаток, след, процесс следообразования и его

составляющие и др.). В данной части представлена классификация

папиллярных узоров, рассматривается связь дактилоскопии с дру-

гими научными направлениями, исследующими папиллярные узоры

человека (например, с дерматоглификой). Также освещаются неко-

торые аспекты истории возникновения дактилоскопии в России и за

рубежом и роль дактилоскопии в криминалистике.

Вторая часть «Дактилоскопическая техника и технологии» со-

держит сведения о технологии и оборудовании, о методиках и дру-

гих вопросах получения, сохранения и обработки отображений па-

пиллярных линий (следов, отпечатков, оттисков); информацию о

физико-химических процессах следообразования, о методах обна-

ружения, выявления, фиксации, изъятия и сохранения следов рук.

Третья часть «Дактилоскопическая диагностика» включает в

себя теорию криминалистической диагностики, классификацию

диагностических задач и методики диагностики 1) свойств челове-

ка по папиллярным узорам, 2) условий следообразования, 3) харак-

теристик технических средств и методов, используемых в работе

со следами папиллярных узоров, а также дактилоскопические

классификационные и ситуационные исследования.

– 5 –

Четвертая часть «Дактилоскопическая идентификация» содер-

жит положения теории криминалистической идентификации при-

менительно к дактилоскопии, описание системы идентификацион-

ных признаков папиллярного узора и решаемых с их помощью за-

дач, методику идентификационного исследования папиллярных

узоров.

Пятая часть «Дактилоскопическая регистрация» раскрывает

роль и место дактилоскопической регистрации в системе кримина-

листической регистрации, задачи и принципы дактилоскопической

регистрации, дактилоскопические учеты следов, освещает вопросы

законодательной регламентации и автоматизации дактилоскопиче-

ской регистрации.

Шестая часть дактилоскопии «Дактилоскопическая эксперти-

за» показывает роль и место дактилоскопической экспертизы в

процессе доказывания, дает классификацию дактилоскопических

экспертиз, рассматривает ее предмет, объекты и задачи, методы и

субъекты ее проведения, тактику использования результатов дак-

тилоскопических экспертиз.

В настоящем пособии освещены три основных направления

современной дактилоскопии: «Основы дактилоскопии», «Дактило-

скопическая идентификация» и «Дактилоскопическая экспертиза».

Представляется, что сведения из данных разделов наиболее вос-

требованы при изучении дисциплины «Криминалистика», особен-

но ее раздела «Криминалистическая техника».

Целями учебного пособия «Криминалистика: основы совре-

менной дактилоскопии» являются формирование современного

экспертного мышления и освоение целостной системы знаний со-

временной дактилоскопической науки. Учебное пособие направле-

но на формирование следующих компетенций:

– для студентов, обучающихся по специальности 40.05.01 Пра-

вовое обеспечение национальной безопасности (специализация

«Уголовно-правовая»):

- способность работать с различными информационными ре-

сурсами и технологиями, применять основные методы, способы и

средства получения, хранения, поиска, систематизации, обработки

и передачи информации (ОК-12);

- способность юридически правильно квалифицировать факты,

события и обстоятельства (ПК-2);

– 6 –

- способность принимать решения и совершать юридические

действия в точном соответствии с законодательством Российской

Федерации (ПК-3);

- способность выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать

преступления и иные правонарушения (ПК-9);

- способность применять в профессиональной деятельности

теоретические основы раскрытия и расследования преступлений,

использовать в целях установления объективной истины по кон-

кретным делам технико-криминалистические методы и средства,

тактические приемы производства следственных действий, формы

организации и методику раскрытия и расследования отдельных ви-

дов и групп преступлений (ПК-10);

- способность реализовывать мероприятия по получению юри-

дически значимой информации, анализировать, проверять, оцени-

вать ее и использовать в интересах предупреждения, пресечения,

раскрытия и расследования преступлений (ПК-11);

- способность применять при решении профессиональных за-

дач психологические методы, средства и приемы (ПК-15);

- способность выявлять, документировать, пресекать экономи-

ческие преступления, осуществлять их профилактику и предупре-

ждение, устранять причины и условия, способствующие их совер-

шению (ПСК - 1,3).

– для студентов, обучающихся по специальности 38.05.01 Эко-

номическая безопасность (специализация «Экономико-правовое

обеспечение экономической безопасности»):

- способность работать с различными информационными ре-

сурсами и технологиями, применять основные методы, способы и

средства получения, хранения, поиска, систематизации, обработки

и передачи информации (ОК-12);

- способность реализовывать мероприятия по получению юри-

дически значимой информации, проверять, анализировать, оцени-

вать ее и использовать в интересах выявления рисков и угроз эко-

номической безопасности, предупреждения, раскрытия и расследо-

вания преступлений и иных правонарушений в сфере экономики

(ПК- 11);

- способность выявлять, документировать, пресекать и раскры-

вать преступления и иные правонарушения в сфере экономики

(ПК-12);

– 7 –

- способность применять в профессиональной деятельности

теоретические основы раскрытия и расследования преступлений,

использовать в целях установления объективной истины по кон-

кретным делам технико-криминалистические методы и средства,

тактические приемы производства следственных действий, формы

организации и методику раскрытия и расследования отдельных ви-

дов и групп преступлений (ПК-15);

- способность использовать при решении профессиональных

задач особенности тактики проведения оперативно-служебных ме-

роприятий в соответствии со спецификой будущей профессио-

нальной деятельности (ПК-16);

- способность применять при решении профессиональных за-

дач психологические методы, средства и приемы (ПК-19).

Данное учебное пособие направлено на решение следующих

задач:

- овладение специальными методами познания при изучении

специфических закономерностей, которые являются предметом

дактилоскопии;

- познание закономерностей, связанных с отражением в мате-

риальном мире папиллярных линий;

- познание закономерностей, связанных с отражением и про-

цессами обнаружения, фиксации, изъятия, сохранения и исследо-

вания следов папиллярных линий;

- выработка навыков использования полученной криминалисти-

ческой информации в целях раскрытия, расследования, предупре-

ждения преступлений и установления истины по уголовным делам.

Учебное пособие рекомендуется студентам указанных выше

специальностей для подготовки к практическим и лабораторным

занятиям.

– 8 –

Рис. 1. Оттиск

внутренней поверхности

кисти руки

ОСНОВЫ ДАКТИЛОСКОПИИ

Термин «дактилоскопия» происходит от греческих слов

daktylos – «палец» и ckopeo – «смотрю» и в буквальном переводе

означает «пальцерассмотрение».

Если рассматривать внутреннюю поверхность кисти руки че-

ловека, то даже невооруженным глазом можно увидеть, что ее

кожный рельеф представляет собой своеобразные неровности – че-

редующиеся между собой гребни в виде узких удлиненных вали-

ков небольшой высоты (0,1–0,4 мм) и ширины (0,2–0,7 мм) и

углубления в виде бороздок шириной 0,1–0,3 мм. Валики носят

название папиллярных линий, а углубления между ними называ-

ют межпапиллярными бороздками.

Общая длина папиллярных линий на ладонной поверхности

кистей рук взрослого человека, имеющей приблизительную пло-

щадь 400–450 кв.см, составляет 50 м. Получается, что на 1 кв. см

кожного покрова ладони размещается более 10 см папиллярных

линий. Рядом расположенные папиллярные линии, идущие в одном

направлении и имеющие одинаковую форму, образуют потоки.

Потоки папиллярных линий не пересека-

ются и не прерываются, а лишь меняют

свое направление, образуя сложные по

строению рисунки в виде дуг, петель, за-

витков, называемые папиллярным узо-

ром. Папиллярные узоры содержатся

только на ладонных поверхностях кистей

рук и подошвенных поверхностях стоп,

включая пальцы (рис. 1).

Кожу на этих участках называют гре-

бешковой или толстой. Практически вся

другая поверхность тела человека имеет

тонкую кожу. Отличие рельефа толстой

кожи от тонкой обусловлено ее внутрен-

ним строением.

ГЛАВА 1

– 9 –

1.1. Анатомические сведения о строении кожи

Как толстая, так и тонкая кожа состоит из двух основных сло-

ев: наружного – эпидермиса и внутреннего – дермы. Эпидермис

толстой кожи имеет большую толщину и может достигать 2,5 мм,

тогда как толщина эпидермиса тонкой кожи не превышает 1,5 мм.

Очевидно, поэтому каждый тип кожи получил свое название (рис. 2).

Рис. 2. Внутреннее строение толстой кожи:

1 – подкожная жировая клетчатка; 2 – дерма; 3 – эпидермис;

4 – проток потовой железы; 5 – устье потовой железы (пора);

7 – тонкая линия; 8 – сосочки дермы; 9 – нервные окончания; 10 – потовая железа

Термин «дерма» происходит от греческого «дермис» – кожа,

а в слове «эпидермис» приставка «эпи» переводится как «над»,

«поверх».

Эпидермис образован несколькими слоями ороговевших кле-

ток, которые плотно соединены между собой и поэтому составляют

хорошую защиту для лежащих под ними слоев кожи. Клетки эпи-

дермиса слущиваются с поверхности кожи при механическом воз-

действии на нее, за счет этого происходит их постоянное обновле-

ние. Эпидермис кожи ладоней и ступней ног полностью обновля-

ется приблизительно за 20 дней. На этих участках он состоит из

пяти слоев (в отличие от эпидермиса тонкой кожи, состоящего из

4 слоев): рогового, блестящего, зернистого, шиповатого и базаль-

ного (основного).

– 10 –

Самый верхний – роговой – слой образован множеством кера-

тинизированных (ороговевших) чешуек, в области мозолистых по-

душечек ладоней и подошв достигает максимальной для кожного

покрова человека толщины 600 мкм. Следует отметить, что из ке-

ротина (плотного рогового вещества) в основном состоят волосы и

ногти.

Отделение роговых чешуек происходит постоянно с поверхно-

сти кожи человека. Эта потеря уравновешивается новообразовани-

ем клеток. Существуют данные, что роговой слой эпидермиса пол-

ностью обновляется в течение 7–11 дней, а если его полностью

удалить, то он восстанавливается приблизительно через 72 часа.

Необходимо отметить, что отделение и восстановление клеток ко-

жи не изменяют строение ее рельефа.

Под роговым слоем располагается блестящий слой. Он полу-

чил свое название из-за того, что на срезе выглядит как светлая,

однородная полоска.

Расположенный ниже зернистый слой имеет толщину в

2–4 клетки, которые имеют ромбовидную форму и плотно приле-

гают друг к другу.

Далее имеется шиповатый слой. Его клетки имеют много-

угольную форму и отделены друг от друга узкими полосками,

имеющими форму шипов. Благодаря шиповатому виду данный

слой получил свое название.

Самый глубокий слой (нижний) слой эпидермиса – базальный

или основной. Он состоит из живых клеток, которые, размножаясь

(делясь), выталкиваются в вышерасположенный шиповатый слой,

обеспечивая вытеснение отмирающих клеток. Причем по мере

продвижения клеток происходит их постепенное превращение в

роговое вещество.

Иногда основной и шиповатый слои объединяют в один и

называют ростковым или мальпигиевым слоем.

Внутренний слой – дерма (или собственно кожа) состоит из

двух слоев: сосочкового и сетчатого, которые выполняют жизнен-

но важные физиологические функции (опорную, механическую,

осязательную).

В дерме располагаются кровеносные сосуды, нервные волокна,

протоки потовых желез, нервные окончания и другие элементы,

необходимые для жизнедеятельности.

– 11 –

Сетчатый слой дермы получил свое название благодаря виду

волокон соединительной ткани, пучки которой переплетаются друг

с другом, образуя подобие сети.

Главную роль в образовании папиллярного узора играет со-

сочковый слой (от лат. papilla – сосочек) верхней части дермы.

В дерме толстой кожи сосочки размещаются не хаотично, а пар-

ными рядами. Высота их 0,15–0,2 мм. Каждый парный ряд сосоч-

ков отделяется от соседнего продольными углублениями. На по-

верхности ногтевых фаланг пальцев рук их насчитывается более

100 на квадратный сантиметр. Каждый парный ряд сосочков при-

поднимает эпидермис, в результате чего на поверхности кожного

покрова образуются валикообразные выступы – эпидермальные

гребешки. Таким образом, двум дермальным гребешкам соот-

ветствует один эпидермальный гребешок, называемый папилляр-

ной линией. Углубления дермы приводят к образованию межпа-

пиллярных промежутков на эпидермисе, называемых, как уже от-

мечалось выше, межпапиллярными бороздками.

Парные ряды сосочков могут быть прямыми и изогнутыми,

могут прерываться, раздваиваться и соединяться между собой.

Эпидермис, эластично накрывая ряды сосочков и выстилая углуб-

ления между ними, точно копирует этот рельеф (рельеф верхнего

слоя дермы), образуя сложный и неповторимый папиллярный узор.

Получается, что определяющими факторами формирования инди-

видуальных особенностей деталей папиллярного узора и внешней

конфигурации папиллярных линий являются разнообразные фор-

мы, размеры и взаиморасположение сосочков.

1.2. Свойства папиллярных узоров

Папиллярные узоры неповторимы, т.е. являются своеобразным

штрих-кодом для каждого человека. Это обусловлено тем, что

каждый сантиметр папиллярной линии располагает рядом особен-

ностей в виде отдельных деталей, которых насчитывается более

10 000 на одной ладонной поверхности. Сочетание этих деталей

у каждого человека свое. Поэтому папиллярный узор не повторяет-

ся даже на пальцах одного человека. Он различается и у однояйце-

вых близнецов, хотя в специальной литературе начала ХХ в. со-

держались сведения, утверждающее обратное. Теоретически па-

– 12 –

пиллярный узор может повториться один раз на 1040

–1050

пальцев.

Это означает, что если заселить людьми ближайшие галактики, то

вероятность его повторения будет ничтожно мала.

Данное свойство неповторимости папиллярного узора называ-

ется индивидуальностью. По земным меркам индивидуален не

только сам папиллярный узор человека, но даже незначительная

его часть, равная 10% площади одной фаланги пальца руки.

Поэтому папиллярный узор является своеобразной морфологиче-

ской визитной карточкой каждого индивидуума.

Свойство индивидуальности позволяет идентифицировать че-

ловека по его папиллярному узору, что служит целям изобличения

преступника в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Еще одно свойство папиллярных узоров, которое позволяет ис-

пользовать их для решения идентификационных задач, – это их от-

носительная устойчивость. Возникнув во время внутриутробного

развития, он остается неизменным в течение всей жизни человека и

даже некоторое время после его смерти – пока не разложились мяг-

кие ткани. Установлено, что зарождение папиллярных линий на

кончиках пальцев человека относится к 2–4, а заканчивается к

6-му месяцу его эмбрионального развития. В детском возрасте па-

пиллярный узор растет вместе с кистью, но все качественные харак-

теристики его остаются неизменными. В старости папиллярный узор

уплощается, «стирается», обогащается складками-морщинами

(белыми линиями), но это также не изменяет его структуру.

Следующее свойство папиллярного узора – это его способ-

ность к восстановлению. Суть этого свойства состоит в том, что

при незначительных повреждениях кожного покрова (царапины,

порезы, мозоли, стирание верхнего покрова и т.д.), когда не повре-

ждены слои дермы, утраченный папиллярный узор всегда полно-

стью восстанавливается в своем первоначальном виде. Папилляр-

ный узор нельзя уничтожить или изменить, серьезно не повредив

кожу. В криминалистической литературе имеются сведения о по-

пытках преступников уничтожить папиллярные узоры с помощью

хирургических операций (пересадка кожи на подушечки пальцев с

других частей тела), путем воздействия химических реактивов, вы-

соких температур, механического стирания. Результат всех пред-

принимавшихся попыток – полное восстановление папиллярных

узоров. Также существуют экспериментальные данные по измене-

– 13 –

нию отдельных деталей строения папиллярных линий при помощи

лазерного излучения. После ожога лазерным лучом все изменен-

ные детали приобретали свой первоначальный вид спустя опреде-

ленный промежуток времени, зависящий от длительности воздей-

ствия и мощности излучения.

Многие исследователи свойство устойчивости и способность к

восстановлению объединяют в одно свойство и называют его ста-

бильностью папиллярного узора.

Стабильность папиллярного узора позволяет получать дакти-

лоскопическую информацию в любой момент жизни человека.

Папилляроскопическая информация является настолько ценной,

что позволяет решать широкий круг вопросов. По следам папил-

лярных узоров можно установить пол, возраст и даже расовую

принадлежность человека. Исследуя следы рук, можно ответить на

вопрос относительно механизма их образования (касание, захват) и

относительно времени их оставления, решить многие вопросы: ка-

кой рукой (правой или левой) и какими пальцами оставлены следы

на месте происшествия, принадлежат ли они одному человеку или

нескольким. С помощью экспертизы следов рук, как уже говорилось

выше, может быть решена основная задача дактилоскопии – иден-

тификация человека. То есть, исследуя отображенный папиллярный

узор, можно ответить на вопрос – не оставлены ли следы, обнару-

женные на месте происшествия, конкретным лицом (лицами).

1.3. Связь дактилоскопии с дерматоглификой

Надо отметить, что в последнее время ведутся исследования по

установлению корреляции строения папиллярных узоров с анато-

мо-физиологическими характеристиками человека. Существование

этой корреляции специалисты объясняют тем, что папиллярные

узоры тесно связаны с периферическим отделом нервной системы,

и с тем, что их закладка происходит в одно и то же время эмбрио-

нального развития из одной и той же зародышевой ткани. Следует

сказать, что эту связь изучает такая область знаний, как дермато-

глифика. Выделяют несколько разделов современной дермато-

глифики:

1) антропологический (включает представления о типах па-

пиллярных узоров);

– 14 –

2) физиологический (исследует особенности кожного рельефа

в качестве маркерной системы каких-либо особенностей строения

и деятельности организма);

3) медицинский (исследует признаки патологической дермато-

глифики, указывающие на наследственно предопределенные

нарушения в формировании человеческого организма, в первую

очередь, его нервной системы);

4) генетический (изучает роль наследственного фактора в фор-

мировании кожных узоров).

В настоящее время наблюдается тенденция сближения дерма-

тоглифики с дактилоскопией, и в связи с этим получает свое разви-

тие такое новое направление дактилоскопии, как криминалисти-

ческая дерматоглифика. Она ставит перед собой задачу опреде-

ления характеристик личности преступников и подозреваемых в

совершении преступлений по папиллярным узорам. Криминали-

стическая дерматоглифика призвана внести свой вклад в развитие

представлений о человеке и возможностях его поведения в различ-

ных условиях, в том числе в сфере криминалистической деятельно-

сти, поэтому является одним из путей к раскрытию, расследованию

и профилактики преступлений.

1.4. Основные понятия дактилоскопии

Существует еще одно опосредованное свойство, в результате

которого возрастает криминалистическое значение папиллярных

узоров. Это свойство заключается в способности папиллярных ли-

ний отображаться (оставлять свой след) на тех предметах, к ко-

торым прикоснулись палец, ладонь или подошва стопы.

При этом отображения папиллярных узоров не всегда бывают

четкими, узор в следах, как правило, отображается не полностью.

И это естественно, так как человек, оставляющий след, выполняет

свои действия, не задумываясь о механизме следообразования,

не заботясь о качестве следов, и следы оказываются как бы побоч-

ным продуктом его деятельности.

Изучая механизм следообразования, необходимо иметь в виду

несколько элементов, его составляющих: следообразующий объект

следовоспринимающий объект, следовой контакт, вещество следа.

Участок внутренней поверхности кисти руки человека, остав-

ляющей след, называется следообразующим объектом. Непосред-

– 15 –

ственный участок кожи, который касается предмета, называется

следообразующим участком кожи. Объект, на котором остаются

следы, называется объектом-следоносителем. Поверхность, на ко-

торой образуются следы – следовоспринимающая поверхность, а

сам процесс «дотрагивания» пальцем (рукой) до объекта, т.е. взаи-

модействие между следообразующим и следовоспринимающим

объектом, называется процессом следообразования или следо-

вым контактом.

Следует отметить, что механизм образования следов кожного

покрова человека в каждом конкретном случае обуславливается:

- направлением и силой нажима, а также продолжительностью

контакта следообразующего участка кожи со следовоспринимаю-

щей поверхностью;

- характером и особенностью следовоспринимающей поверх-

ности (гладкая, шероховатая, окрашенная и т.д.);

- условиями окружающей среды (запыленность, влажность,

солнечный свет и др.);

- составом, количеством и состоянием вещества следа.

Именно вещество следа играет главную роль в способности

папиллярного узора отображать свои особенности в бесцветных

следах рук. Так как папиллярные линии в силу своих физиологиче-

ских причин всегда покрыты этим веществом, то и образование

следа происходит всегда при контакте ладонной поверхности кисти

руки человека с любыми поверхностями независимо от желания

или нежелания человека оставлять свой след. При контакте руки с

поверхностью, к которой следообразующее вещество хорошо

прилипает, с вершин гребней кожи оно частично переходит на сле-

довоспринимающую поверхность и располагается на ней, копируя

узор, образованный папиллярными гребнями.

Основными компонентами следообразующего вещества явля-

ются пот и жир, поэтому оно и получило название потожирового

вещества.

Пленка потожирового вещества обволакивает все выступаю-

щие точки микрорельефа кожного узора, что является предпосыл-

кой для качественного следообразования.

Потожировое вещество в своем составе содержит множество

компонентов, качественный и количественный состав которых

определяется состоянием человеческого организма. В его состав,

– 16 –

как уже упоминалось, входит пот – продукт секреции потовых же-

лез. В коже ладоней преобладают эккриновые потовые железы, ко-

торые выделяют пот с большим содержанием воды (98–99,7%).

Интенсивность секреции потовых желез невелика, индивидуальна

для каждого лица и зависит от свойств окружающей среды (осо-

бенно от температуры), мышечной деятельности, эмоций, умствен-

ного напряжения, сенсорных раздражителей.

В состав пота входит множество соединений:

- неорганические (хлор, натрий, калий, кальций, магний, фос-

фор, йод, медь, марганец, железо и др.);

- органические (азотистые соединения (аминокислота, мочевина,

креатинин и др.), липиды (стеролы, жирные кислоты, фосфолипиды),

водорастворимые витамины (тиамин, рибофлавин, витамин С и др.)).

Существует ситуационная зависимость наличия и количе-

ственного содержания в поте отдельных компонентов. Например,

уровень содержания натрия и хлора отражает особенности потреб-

ления пищи, степень активности гормонов и др.

Другой компонент потожирового вещества – жировое веще-

ство. Оно в свою очередь состоит из сала – продукта секреции

сальных желез и кожного жира (или рогового жира), который обра-

зуется в эпидермисе при ороговении клеток. Количество сала зави-

сит от величины и количества сальных желез, а количество рогово-

го жира – от толщины эпидермиса и интенсивности процесса оро-

говения. Надо иметь в виду, что секрет сальных желез попадает на

внутреннюю поверхность ладоней с других участков тела человека,

так как сальные железы в толстой коже отсутствуют.

Потожировое вещество выполняет ряд физиологических функ-

ций, к которым относится смазка поверхности кожи, поглощение

УФ-лучей, ограничение испарений и др. Для этого потожировое

вещество должно быть равномерно распределено в виде пленки на

поверхности кожи.

Как составляющие, так и субстрат потожирового вещества об-

ладают определенными физическими свойствами: люминесцент-

ными, способностью смачивать поверхности, свойством адгезии и

адсорбции и некоторыми другими, которые могут быть использо-

ваны в процессе обнаружения, выявления и фиксации потожиро-

вых следов. Преимущественно именно такие следы встречаются

на месте происшествия.

– 17 –

1.5. Классификация следов рук

Отображение папиллярных линий в следах зависит не только

от качественного и количественного состава следообразующего

вещества, но и, как уже отмечалось, от физических свойств и

структуры следовоспринимающих объектов. Так, по характеру из-

менений, возникших на следовоспринимающей поверхности,

потожировые следы классифицируются как поверхностные следы

наслоения. Их образование сопровождается изменением цвета и

структуры поверхности при неизменности рельефа и наслоением

на поверхность объекта потожирового вещества. По восприятию

наблюдателем потожировые следы могут быть маловидимыми

(их обнаружение требует особых условий освещения) и невиди-

мыми (выявляются специальными методами, например, химиче-

скими). Невидимые следы называют еще скрытыми или латент-

ными. Пример латентного следа – потожировой след на бумаге.

Такой след, как правило, является внедрившимся, так как при его

образовании происходит впитывание вещества следа поверхностью

объекта, в результате чего у той изменяются ее физико-химические

свойства.

Поверхностные следы пальцев рук могут быть следами отсло-

ения, когда вещество уносится со следовоспринимающей поверх-

ности следообразующим объектом. То есть, если палец касается

поверхности, покрытой каким-либо веществом, которое имеет

свойство прилипать к коже, часть этого вещества с поверхности

предмета переходит на кожу, причем на верхушки гребней, так как

именно они имеют наиболее плотный контакт с поверхностью

(например, при касании пальцем запыленного оконного стекла).

Следует иметь в виду, что следы рук могут быть как позитив-

ными, так и негативными. Если происходит отображение высту-

пов, т.е. папиллярных гребней кожи, то след считается позитив-

ным, если происходит отображение углублений – межпапиллярных

бороздок, то след является негативным.

Так, чаще всего «пылевые» следы отслоения являются негатив-

ными, так как пыль уносится со стекла выступами – папиллярными

линиями и на объекте остаются отображения межпапиллярных про-

межутков в виде темных участков пыли, а папиллярные линии полу-

чают свое отображение в виде светлых незапыленных участков.

– 18 –

Определить, какой элемент рельефа толстой кожи отобразился

в следе (папиллярные линии или межпапиллярные бороздки), т.е.

решить, позитивным или негативным является след, вполне воз-

можно, сравнив ширину темных и светлых полос. Папиллярные

линии имеют большую ширину, чем промежутки между ними и

отображаются в виде более широких полос.

Негативными могут быть не только поверхностые следы от-

слоения, но и поверхностные следы наслоения, если они являются

не бесцветными потожировыми, а окрашенными. Это происхо-

дит в тех случаях, когда какое-либо следообразующее вешество

(кровь, краситель и т.д.) расположено не на вершине кожных греб-

ней, а между ними в бороздках. Например, это бывает, когда пре-

ступник, запачкав кровью руки, протирает их не очень тщательно и

при плотном контакте руки со следовоспринимающим объектом

следообразующее вещество выдавливается из бороздок, на сле-

довоспринимающей поверхности остается отображение не верху-

шек гребней, а межгребневых бороздок.

Следует иметь в виду, что окрашенные следы не всегда явля-

ются видимыми. Если след оставлен рукой, запачканной кровью,

на поверхности красного цвета, то он может быть маловидимым

(слабовидимым) или совсем невидимым, в зависимости от того,

насколько фон отличается от цвета следа.

Отображение всегда будет негативным в другой группе сле-

дов – объемных, которые не так часто, как поверхностные следы

рук, но все же встречаются на месте происшествия.

При образовании этих следов происходит изменение рельефа

следовоспринимающей поверхности. Объемные следы остаются на

пластичных материалах (сливочное масло, строительная мастика,

жевательная резинка, воск, глина и т.п.). В объемных следах кон-

тактирующий участок следообразующего объекта отражается

трехмерно (длина, ширина, глубина), а качество отображения зави-

сит от пластичности, структуры и состава вещества следовоспри-

нимающего объекта.

При контакте участков толстой кожи с пластичным материа-

лом на нем наблюдается рельеф, состоящий из бороздок (углубле-

ний), образуемых выступающими частями кожного покрова – па-

пиллярными линиями и валиками (возвышений), которые соответ-

ствуют межпапиллярным промежуткам.

– 19 –

Следует иметь в виду, что экспертному исследованию подле-

жит рисунок, образуемый выступающими участками кожного по-

крова, т.е. папиллярными линиями. Но их изучение в объемном

следе затруднено, и эксперт вынужден прибегать либо к фотогра-

фическим способам обращения объемных следов папиллярных

узоров, либо механическим.

На месте происшествия невидимые следы рук приходится об-

наруживать (выявлять) специальными дактилоскопическими

средствами. Слабовидимые следы тоже приходится обрабатывать

прежде, чем с ними можно будет работать. Для выявления невиди-

мых следов рук и усиления слабовидимых в дактилоскопии ис-

пользуют разнообразные технические приемы, методы и средства.

Это может быть освещение гладких поверхностей объектов – сле-

доносителей направленным косопадающим светом, опыление спе-

циальными дактилоскопическими порошками; обработка следоне-

сущих объектов растворами химических реактивов, реагирующими

с веществами, которые входят в состав потожирового вещества;

термовакуумное напыление металлов и многое другое. Обработан-

ные следы хорошо видны при рассматривании их с помощью лупы.

Они могут быть сфотографированы. Следы, выявленные порошка-

ми, могут быть перекопированы на липкие следокопировальные

материалы, в частности на дактилоскопическую пленку. Все ме-

тоды работы с невидимыми и слабовидимыми следами рук направ-

лены на то, чтобы невидимое или маловидимое сделать видимым и

пригодным к изучению, т.е. получить хорошо видимое отображе-

ние папиллярного узора в следе.

В дактилоскопии и в других отраслях науки, использующих

информацию о папиллярных узорах ладонных поверхностей ки-

стей рук и подошвенных поверхностях стоп ног, принято изучать

папиллярные узоры не непосредственно на коже, а в специально

оставляемых следах рук. Их называют экспериментальными

следами, которые в свою очередь являются либо отпечатками,

либо оттисками.

Техника получения экспериментальных следов папиллярных

узоров в общих чертах заключается в следующем: поверхность ко-

жи, с которой хотят получить отпечатки (оттиски), покрывают тон-

ким слоем краски, как правило, черной. При этом краска наносится

только на выступающие участки кожи, т.е. на гребни валиков и не

– 20 –

попадает в бороздки между ними. Затем копируемая поверхность

прикладывается к белой бумаге, на которой и остается отпечаток

(оттиск) узора, представляющий собой контрастное сочетание чер-

ных и белых полос, так называемая окраска зебры. Черные полосы

отображают верхнюю часть валиков (папиллярных линий в дакти-

лоскопии и гребней в дерматоглифике), а белые полосы – межпа-

пиллярные бороздки. Необходимо еще раз подчеркнуть, что имен-

но эти отображения и являются объектами реального дактило-

скопического анализа. Исключение могут составлять случаи, ко-

гда исследуется кожный узор непосредственно на самих пальцах

рук человека. Например, диагностическое исследование состояния

кожи человека производится на предварительном этапе получения

отпечатков папиллярных узоров, когда выявляются различные по-

вреждения кожи и характер их происхождения.

При аккуратном и грамотном выполнении процедуры получе-

ния отпечатков отображение папиллярного узора в них получается

четким – на нем видны даже мельчайшие детали папиллярного

узора, включая особенности строения краев папиллярных линий

(утолщения, утоньшения, изгибы и т.п.) и строение пор. Использу-

ются два механизма копирования окрашенной поверхности кожи

применительно к получению экспериментальных следов. Первый

состоит в том, что окрашенная поверхность кожи прокатывается по

бумаге от одного края ногтевого ложа до другого. Получаемый при

этом окрашенный след называют отпечатком. Второй заключается

в том, что окрашенная поверхность только прикладывается к бума-

ге, но не прокатывается по ней. Такой экспериментальный след

называют оттиском. В дактилоскопии оттиски носят название кон-

трольных, так как их получают одновременно с 4 пальцев руки

(исключая большой палец) и служат для контроля правильности

расположения отпечатков в соответствующих квадратах дактило-

скопической карты (дактилокарты) (рис. 3).

Отпечатки и оттиски пальцев и ладоней рук могут быть получе-

ны как на простых листах белой писчей бумаги, так и на специаль-

ных бланках установленного образца, т.е. на дактилокартах. На них

имеются специальные места для прокатывания 10 ногтевых фаланг

пальцев рук, а также места для контрольных оттисков ногтевых

фаланг больших пальцев и остальных 4 пальцев левой и правой ру-

ки. Пальцы на дактилокартах обозначают номерами с 1-го по 10-й:

– 21 –

с 1-го по 5-й – пальцы правой руки от большого до мизинца; с 6-го

по 10-й – пальцы левой руки от большого до мизинца. Оттиски ла-

доней оставляют на оборотной стороне дактилокарт. Кроме того,

бланки дактилокарт имеют различные графы для внесения основ-

ных установочных данных о дактилоскопируемом лице.

Рис. 3. Расположение отпечатков и оттисков

на бланке дактилоскопической карты установленного образца

Следует отметить, что все нюансы строения папиллярного узо-

ра передаются при использовании именно типографской краски.

До последнего времени практически не удалось найти полноцен-

ной замены этому замечательному красителю, хотя его использо-

вание связано с определенными неудобствами: эта краска не очень

легко отмывается с рук.

В дактилоскопических картотеках многих стран мира

накоплены сотни миллионов дактилоскопических карт, изготов-

ленных с помощью типографской краски. Однако и здесь намеча-

ются существенные изменения: в настоящее время появилась воз-

можность с помощью специального оптического устройства

– 22 –

«живого сканера» без всяких красителей непосредственно с рук

человека вводить изображение папиллярных узоров в банки дан-

ных компьютерных систем (рис. 4).

Рис. 4. Дактилоскопирование с помощью «живого сканера»

Полученные отпечатки и оттиски пальцев и ладоней рук, а

также оттиски стоп ног могут быть использованы как для крими-

налистических, идентификационных, диагностических, регистра-

ционных и научных целей, так и для дерматоглифических исследо-

ваний в антропологии и медицине.

Индивидуальность внешнего строения папиллярного узора вы-

годно отличает объекты дактилоскопических исследований – сле-

ды, изъятые с места происшествия, отпечатки и оттиски, предо-

ставляемые в качестве образцов для сравнительного исследова-

ния. Это связано с тем, что отображения папиллярных узоров от-

носительно устойчивы, легко выявляются и доступны для визуаль-

ного наблюдения, а также с тем, что многочисленность особенно-

стей их строения обеспечивает процесс их индивидуализации,

а следовательно, процесс идентификации.

Следует сказать, что при экспертных исследованиях реальная

ситуация заключается в том, что эксперты имеют дело не с полны-

ми отпечатками, а со следами, которые содержат небольшой фраг-

мент папиллярного узора (в среднем порядка всего 7–8% площади

одного отпечатка фаланги пальца). Но даже на такой площади

отображения содержится папилляроскопическая информация, ко-

торая позволяет успешно провести идентификацию. Достигается

это путем сравнения папиллярного узора, отобразившегося в следе,

с папиллярными узорами, отобразившимися в экспериментальных

– 23 –

следах (отпечатках), принадлежащих человеку, имя которого из-

вестно. Установив факт идентичности, специалист делает вывод,

что это одно и то же лицо. Это самая общая схема дактилоскопи-

ческого идентификационного исследования. В настоящее время принято выделять 20 участков внутренней

поверхности кисти рук человека. И на каждом из них папиллярные

линии образуют узор различной формы и степени сложности (рис. 5).

Рис. 5. Строение папиллярного узора на различных участках внутренней

поверхности кисти руки

– 24 –

1.6. Структурные элементы кожного рельефа

и структурные зоны внутренней поверхности

кисти руки человека

Помимо папиллярных линий и межпапиллярных бороздок на

внутренней поверхности кисти руки человека имеются и другие

структурные элементы кожного покрова. К ним относятся флек-

сорные линии или сгибательные складки (от лат. fiexio – сгиба-

ние, изгиб). Они представляют собой крупные складки, которые,

как считают многие специалисты, образовались в результате сги-

бания кисти руки. Принято выделять три главные (базис-

ные/основные) флексорные линии, которые расположены в сред-

ней части ладони и пересекают ее: одна по диагонали, ограничивая

область возвышения большого пальца (сгибательная складка

большого пальца или косопадающая флексорная линия), дру-

гая ограничивает подпальцевую зону (дистально-поперечная

или верхняя) и третья, средняя, расположена между первыми

двумя (проксимально-поперечная). В зависимости от комбина-

ций взаимного расположения этих флексорных линий принято вы-

делять шесть типов ладоней. Большинство людей (до 70%) имеют

ладони первого типа, когда линия, расположенная у основания

большого пальца, и ближайшая к ней средняя поперечная линия

соединены у внутреннего края ладони. Меньше встречается второй

тип, характеризующийся раздельным расположением всех трех

флексорных линий, еще реже – третий, и исключительно редко –

четвертый, пятый и шестой типы.

Рис. 6. Схематическое изображение расположения трех главных ладонных

(флексорных) линий, соответствующего шести типам ладоней

– 25 –

К базисным линиям можно отнести и пястно-фаланговую

складку, расположенную у верхнего края ладони и разделяющую

пальцы от ладоней, и запястную, расположенную у нижнего края

ладони на сгибе кисти ладони к предплечью. Так как данные линии

практически никогда не отображаются в следах, то для криминали-

стов они не представляют значительного интереса.

Все базисные флексорные линии параллельны потокам папил-

лярных линий, в зоне которых они находятся. Если от базисной ли-

нии отходит луч, пересекающий другой поток папиллярных линий,

то эта линия является второстепенной (или факультативной).

Следует иметь в виду, что флексорные линии и их элементы

устойчивы на протяжении всей жизни человека.

Сгибательные складки также имеются между фалангами паль-

цев. Их называют межфаланговыми складками.

На ладонной поверхности имеется множество других складок,

которые менее выражены, чем вышеописанные. К ним относятся

складки-морщины (линии Бокариуса или белые линии) (рис. 7).

Считается, что они появляются в результате частичной и нередко

временной потери эластичности кожи. Они пересекают поверхность

ладони в различном направлении, под различными углами друг к

другу, образуя подобие сетки. Хотя большинство белых линий мо-

гут сохраняться долго и не менять своих формы и размеров, но в

ряде случаев такие линии в течение одного-двух месяцев могут по-

являться, исчезать или менять свою конфигурацию, т.е. характери-

зуются незначительной степенью устойчивости. В зависимости от

постоянно выполняемой работы, возраста и отдельных заболеваний

складки-морщины появляются в различном количестве.

Рис. 7. Отображение белых линий в оттиске ногтевой фаланги пальца руки

Белые линии

White lines

– 26 –

Следующий структурный элемент кожного рельефа – тонкие

линии (межпапиллярные линии). Они образованы одним рядом

сосочков (папилл) и располагаются между папиллярными линиями

на дне межпапиллярных бороздок. Существуют данные, что тонкие

линии встречаются только у 30% людей. Ширина их составляет

30–80 мкм. Экспериментальным путем (путем нанесения ожогов)

было установлено, что тонкие линии, подобно папиллярным лини-

ям, устойчивы и восстанавливаются после поверхностных повре-

ждений кожи.

Самостоятельную категорию элементов кожного узора состав-

ляют различные образования на его поверхности, которые затрону-

ли глубокие слои кожи и в той или иной мере деформируют папил-

лярный узор. Данные элементы могут носить как устойчивый, так

и временный характер. К ним относятся рубцы, шрамы, мозоли,

бородавки, пузырьки, наросты и др. Они могут быть связаны как со

спецификой производственной деятельности, так и с кожными за-

болеваниями (рис. 8).

Рис. 8. Отображение рубцовых изменений кожи (слева)

и дисплазии (справа) в оттисках ногтевых фаланг

В результате травм или заболеваний могут также образовы-

ваться отдельные аномалии папиллярного узора. Они выражают-

ся в необычно расположенных коротких обрывках папиллярных

линий. Такое нарушение строения папиллярного узора называется

дисплазией. Из специальной литературы известны крайне редкие

случаи полного отсутствия папиллярных линий. Заболевание, при

котором наблюдается сглаженность папиллярного узора, называет-

ся склеродермией. Отдельные аномалии могут быть как врожден-

ными, так и приобретенными.

Причинами врожденных нарушений могут быть различные

факторы, например: генетические особенности семьи, из которой

– 27 –

происходит носитель особенных папиллярных узоров, хромосом-

ные болезни, вредные воздействия на плод, гормональные откло-

нения в организме матери и некоторые другие.

Причинами приобретенных аномалий являются повреждения

папиллярных узоров в результате травм – механических, термиче-

ских, в результате воздействия химических веществ и некоторых

других причин.

Для криминалистики имеет значение возможность предположи-

тельного диагностирования по следам рук факта наличия кожных

заболеваний, которые носят обобщающее название «дерматоз».

При поверхностных повреждениях кожи, не затрагивающих

росткового слоя, повреждение через некоторое время бесследно ис-

чезает. При глубоких травмах, когда повреждается сосочковый слой,

остаются рубцовые изменения кожи разной формы и размеров.

Учитывая все вышеизложенное, можно констатировать, что

причинами изменения папиллярных узоров могут быть как трав-

мы, так и заболевания кожи, либо врожденные, либо приобре-

тенные в течение жизни.

К основным элементам строения рельефа толстой кожи человека

относятся и поры – мельчайшие отверстия на папиллярных линиях

круглой или овальной формы, служащие для вывода пота (рис. 9).

Рис. 9. Отображение пор в оттиске ногтевой фаланги

Потовые железы находятся на границе дермального слоя и ги-

подермы (подкожной жировой клетчатки), которая располагает-

ся ниже дермы. Их выводные штопорообразные протоки, проходя

через дерму, заканчиваются в верхней части эпидермиса устьевы-

Поры

Pores

Особенности строения краев линии

Characteristics of ridge structure

– 28 –

ми воронкообразными отверстиями, которые и называются порами.

Потовые железы имеются во всем кожном покрове человека, кроме

красной каймы губ, но наибольшее их количество расположено на

ладонных поверхностях и ступнях ног.

Современные морфологические исследования показывают, что

количество пор на внутренней поверхности кисти руки человека

составляет 400–500 на один кв. см, среднее количество пор на 1 см

длины папиллярной линии равно 20–23, а размеры пор в попереч-

нике варьируют в пределах 80–250 мкм. Частота встречаемости и

характер выраженности пор, как правило, больше в центральной

части папиллярного узора пальцев рук, чем на периферии.

Таким образом, структурными элементами кожного релье-

фа внутренней поверхности кисти руки человека являются: па-

пиллярные линии и межпапиллярные бороздки, флексорные линии

и межфаланговые складки, белые линии (линии Бокариуса), тонкие

линии (межпапиллярные валики), поры, а также неровности (вы-

ступы и углубления) поврежденных участков кожи.

На внутренней поверхности кисти руки человека принято вы-

делять 20 участков, характеризующихся отдельными анатомиче-

скими признаками и своеобразием рельефа, который образуется за

счет вышеперечисленных структурных элементов: 5 ногтевых фа-

ланг (еще называемых концевыми, верхними, дистальными,

первыми), 4 средних и 5 основных фаланг пальцев, 4 тенара,

гипотенар и центральный участок. Тенары – участки ладонной поверхности, расположенные в

подпальцевых зонах в виде возвышений, образованных группами

мышц: тенар 1 – зона у основания большого пальца (или радиаль-

ная зона); тенар 2 – возвышение на участке между указательным и

средним пальцем; тенар 3 – возвышение между средним и безы-

мянным пальцем; тенар 4 – межпальцевая подушечка безымянного

пальца и мизинца. Зачастую тенары 2, 3 и 4 объединяют в один

участок и называют подпальцевым.

Гипотенар – возвышающийся участок ладони, образованный

группой мышц, расположенных ниже мизинца у наружного края

кисти и противоположный тенару 1. Его также называют ульнар-

ной зоной.

Центральный участок находится в самом центре ладони между

всеми вышеописанными зонами (рис. 10).

– 29 –

Рис. 10. Схема ладонной топографии:

1–4 – межпапльцевые промежутки; 1–4 – межпальцевые подушечки;

Th – тенар; H – гипотенар; pfm-ph – пястно-фаланговые сгибательные складки;

pftd – дистальная поперечная сгибательная складка;

pftp – проксимальная сгибательная складка;

pfp – сгибательная складка большого пальца;

pfc – запястная сгибательная складка

1.7. Классификация папиллярных узоров ногтевых, средних и основных фаланг.

Папиллярные узоры ладоней

Несмотря на многообразие особенностей строения папилляр-

ных узоров, они поддаются четкой и несложной классификации.

Самый сложный папиллярный узор на ногтевых фалангах

пальцев рук. Здесь папиллярные линии могут образовывать два или

три потока. В центре папиллярные линии имеют вид дуг, петель

или завитков и в зависимости от этого папиллярные узоры принято

делить на 3 типа: дуговые, петлевые и завитковые.

Во всех типах узоров папиллярные линии, образующие верх-

ний поток, начинаются у одного бокового края ногтевой лунки,

выгибаются дугой к верхушечной подушечке пальца и заканчива-

ются на противоположном крае у другого бокового края лунки.

Этот поток называют еще дистальным или периферическим.

Нижний (базисный или проксимальный) поток располага-

ется у сочленения ногтевой и средней фаланг и практически прямо

пересекает подушечку пальца, т.е. папиллярные линии этого пото-

ка имеют прямолинейную форму и идут горизонтально слева

направо параллельно сгибательной межфаланговой складке.

– 30 –

В петлевых узорах центральный поток состоит из линий, ко-

торые, начинаясь у одного из краев узора, в центре образуют петли

(как бы вложенные друг в друга) и возвращаются к тому же краю.

Каждая петля состоит из ножек (относительно прямолинейных

участков папиллярной линии, обращенных к одному краю), голов-

ки (полукруглого изгиба) и вершины (наиболее выступающей

точки головки и разделяющей ее на две части).

Для отнесения узора к петлевому типу необходимо, чтобы в

центре узора хотя бы одна линия образовывала завершенную го-

ловку петли или полную петлю. Центром петлевого узора будет

считаться вершина самой внутренней петли.

Таким образом, петлевой узор состоит из трех потоков – пери-

ферического, базисного и центрального. Первые два потока обра-

зуют наружный поток, а третий – внутренний. В петлевом узоре

он может называться средним.

Линия, ограничивающая внутренний поток от внешнего, назы-

вается линией рамки (рис. 11).

а) б) в)

Рис. 11. Границы потоков в различных типах узоров:

а) в петлевом; б) в завитковом; в) в дуговом

Место, где максимально сходятся все три потока, называют

дельтой. Очевидно, это название произошло из-за того, что край-

ние линии всех трех потоков образуют фигуру, близкую к тре-

угольнику и напоминающую греческую букву «дельта».

– 31 –

Из ограничивающих дельту трех папиллярных линий нижняя и

верхняя называются ее рукавами, а третья, обращенная к центру

узора, – внутренней стороной.

В зависимости от положения рукавов различают дельту раз-

деленную (рукава не соединены) и слитную (рукава соединены).

Слившиеся линии называются еще ветвями. Если из участка, рас-

положенного между рукавами раздельной дельты, или из точки со-

единения рукавов слитной дельты отходит к ее центру прямая ли-

ния, не относящаяся ни к одному из потоков, дельта называется

еще и рассеченной.

По положению внутренней стороны относительно рукавов

дельты подразделяют на закрытую (внутренняя сторона соединена

с обоими рукавами), открытую (внутренняя сторона не соединена

ни с одним рукавом) и полуоткрытую (соединена только с одним

рукавом – верхним или нижним) (рис. 12).

I II

Рис. 12. Строение и виды дельт папиллярного рисунка. Дельта (левая).

I. Общее строение: а) нижний рукав; б) верхний рукав; в) внутренняя сторона;

II. Виды: 1) разделенная; 2) слитная; 3) разделенная и рассеченная;

4) закрытая; 5) открытая; 6) полуоткрытая

Следующий тип узора – завитковый. Он также состоит из трех

потоков. Верхний и нижний потоки папиллярных линий распола-

гаются в узоре аналогично петлевому узору, а вот центральный по-

ток оказывается полностью замкнутым среди первых двух. Такое

распределение потоков папиллярных линий сопровождается нали-

чием двух дельт – левой и правой.

Линии внутреннего потока в его средней части изгибаются в

виде кругов, овалов, спиралей, они могут образовывать потоки,

огибающие друг друга или образующие различные сочетания.

За центр завиткового узора принимается точка, расположенная

в центральной части внутреннего потока, например, в простом кру-

– 32 –

говом узоре центр будет находиться в геометрическом центре цен-

трального круга узора.

Дуговой узор в наиболее простом варианте строения состоит из

двух потоков папиллярных линий – верхнего (периферического) и

нижнего (базисного), т.е. в нем отсутствует внутренний поток, но

наличествует внутренняя дуга. В самом простом варианте за центр

дугового узора принимают вершину этой дуги. Дуговой тип узора

еще называют бездельтовым, так как в нем дельта отсутствует.

В данном типе узора дельта не образуется потому, что в нем при-

сутствуют только два потока папиллярных линий, а дельты образу-

ются при схождении трех потоков. Изгиб линий центральной части

узора, а значит, и переход от его основания к верхней части может

быть плавным, постепенным. Когда четкой границы перехода не

наблюдается, создается видимость, что здесь всего один поток.

Г.А. Грановский предложил папиллярный узор ногтевой фаланги

пальца руки разделить на пять структурных зон: базисную, цен-

тральную, дистальную, левую латеральную и правую латераль-

ную. Это было сделано в целях однозначного толкования того, каким

участком ногтевой фаланги пальца руки оставлен след (рис. 13).

Рис. 13. Структурные зоны папиллярного узора ногтевых фаланг пальцев рук:

1 – базисная, 2 – левая латеральная, 3 – дистальная,

4 – правая латеральная, 5 – центральная

Наружный поток (базисный и периферический) во всех типах

узоров, как уже отмечалось, имеет в принципе одинаковое строе-

ние, а внутренний (центральный) – более разнообразен, вследствие

чего служит основанием для классификации папиллярных узоров

не только на типы, но и виды. В дуговых узорах его вид будет

определять строение внутренней дуги, так как внутренний поток в

данном типе узора отсутствует.

– 33 –

Папиллярные узоры средних и основных фаланг пальцев

рук образуют поток, пересекающий пальцевые подушечки с одного

края до другого. По форме эти линии или их часть могут быть

близкими к прямым, изогнутыми в форме дуг, серпов или волни-

стыми. Сочетание различных по форме папиллярных линий обра-

зует разнообразные узоры.

Рис. 14. Схема узоров на средних и основных фалангах (Плоетс-Родманн, 1937):

А – прямые узоры; B – серповидные, C – волнообразные, D – дугообразные,

E – угловые, F – дуга и угол, G – двойной угол, H – двойная дуга и угол,

I – двойная дуга, J – закрытый узор, K – перообразный узор, L – случайные узоры

В расположении папиллярных линий

на средних и основных фалангах разных

пальцев наблюдается закономерность,

заметно выраженная у большинства лю-

дей. Она состоит в том, что потоки па-

пиллярных линий чаще всего опускаются

в сторону ближайшего края ладони:

на указательном пальце – к внутреннему

(по направлению к большому пальцу), а

на безымянном и мизинце – к наружно-

му. На среднем пальце такой закономер-

ности не обнаруживается (рис. 15).

Папиллярные узоры ладоней на ее

различных участках составляют папиллярные линии, имеющие

различную форму, но в целом потоки папиллярных линий форми-

руют узоры такого же типа, как и на ногтевых фалангах пальцев

рук, т.е. здесь встречаются завитковые, петлевые и дуговые узоры,

но дуговые преобладают (свыше 95%), вершины которых иногда

имеют угловатую форму.

Рис. 15. Отображение папиллярных узоров

средних и основных фаланг

– 34 –

В зоне тенара 1 папиллярный узор относительно однообразен.

Его линии проходят одним потоком, огибая основание большого

пальца примерно параллельно косопадающей линии большого

пальца, в 80% случаев образуя дуговые узоры, половина из кото-

рых является полузамкнутыми.

На гипотенаре в основном наблюдается один поток папилляр-

ных линий, который расширяется от центра к ее внешнему краю, а

папиллярные линии, составляющие его, имеют дугообразную или

прямолинейную форму.

Для подпальцевого участка характерно наличие петлевых и ду-

говых потоков, ориентированных в различных направлениях, а

также наличие дельт, которые на ладонных поверхностях имену-

ются трирадиусами или трехлучевыми образованиями (рис. 16).

Рис. 16. Строение папиллярных узоров

на различных участках ладонной поверхности

1.8. Некоторые данные

из истории возникновения дактилоскопии и основные этапы ее развития в России

В настоящий момент в российской криминалистической науке

под дактилоскопией принято понимать раздел криминалистиче-

ской техники и область научных знаний, изучающих папиллярное

строение кожных узоров с целью использования их отображений

преимущественно для идентификации (отождествления) человека в

процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступле-

ний. Здесь следует сразу же отметить, что помимо идентификаци-

– 35 –

онных задач в дактилоскопии решаются и другие задачи, которые

будут рассмотрены ниже.

У истоков создания дактилоскопии (учения о следах пальцев

рук) стояли итальянский биолог Марчелло Мальпиги (1628–1624) и

выдающийся чешский биолог Ян Эвангелист Пуркинье (1787–

1869). Первого известный французский криминалист Э. Локар

назвал дедом дактилоскопии, а второго – ее общепризнанным за-

конным отцом.

Марчелло Мальпиги, изучая строение кожного покрова рук

под микроскопом, впервые дал научное обоснование формирова-

нию папиллярных линий пальцев рук. Он же впервые заметил по-

ры, расположенные, как он писал «посредине хребтов».

Ян Пуркинье первый заинтересовался особенностями узоров,

образуемых папиллярными линиями, и попытался классифициро-

вать их, распределив их на девять типов. Сам автор этой первой

классификации едва ли предполагал, какое огромное значение по-

лучат в будущем его выводы, так как в дальнейшем к этим наблю-

дениям он никогда не возвращался.

Интересно, что впервые термин «дактилоскопия» (от греч.

daktylos – палец и skopeo – смотрю) был предложен аргентинским

публицистом и врачом Франциском Латциной, который не являлся

специалистом в области дактилоскопии. Он предложил его вместо

неблагозвучного термина «икнафалангометрия», который исполь-

зовал до этого аргентинский криминалист Хуан Вучетич (1858–

1925), создатель первой практически действующей дактилоскопи-

ческой картотеки. С ее создания началось триумфальное шествие

дактилоскопической регистрации. Сначала она получила развитие

в латиноамериканских странах, затем – в европейских, а спустя не-

которое время – во всем мире. Известно, что криминалисту в этом

помог случай установления и разоблачения матери-убийцы двух

детей в 1892 г. Тогда кровавый след большого пальца преступницы

помог раскрыть преступление и убедить полицейских чиновников

в необходимости дактилоскопической регистрации.

Традиционно временем открытия дактилоскопических отпе-

чатков как феномена – носителя информации, позволяющей иден-

тифицировать лицо, – принято считать середину XIX в. Но здесь

следует иметь в виду, что само зарождение дактилоскопии восхо-

дит к значительно более раннему времени.

– 36 –

Подтверждением этому служит практика использования отпе-

чатков пальцев в качестве удостоверительных знаков времен Древ-

них царств в Индии. Тогда вместо подписи владельца к бумаге

прикладывался большой палец руки. Такая же традиция существо-

вала и в Китае, и в отдельных государствах Ближнего Востока.

Представляется очевидным, что люди, использовавшие подобный

способ подтверждения личности, знали о специфичности и узнава-

емости пальцевых узоров. Способ доказательства того, что лицо,

оставившее отпечаток пальца, знакомо с содержанием документа,

знали и в средневековой Европе.

Существует предположение, что папиллярные узоры в житей-

ской практике использовались с еще более раннего времени. Неко-

торые специалисты уверены, что уже первобытные люди обратили

на них внимание. Вначале они использовали отпечатки своих

пальцев для украшения посуды, а затем как образцы для рисунков.

Свидетельство этому – черепки глиняной посуды в пластах дои-

сторического периода развития человечества, на которых четко

просматриваются объемные следы рук, и схематические изображе-

ния завитков, дуг и петель, характерных для пальцевых узоров, в

качестве более поздних украшений посуды.

К индивидуальности строения кожного покрова человека про-

являли эпизодический интерес различные ученые. Но появление

дактилоскопии как области научных знаний, способствующей рас-

крытию, расследованию и предупреждению преступлений, связано

с такими именами, как Вильям Гершель, Генри Фолдс, Френсис

Гальтон и Эдвард Генри.

В. Гершель, являясь крупным колониальным чиновником в

Индии, обратил внимание на обычай местных жителей вместо под-

писи оставлять на документах отпечатки своих пальцев. Заинтере-

совавшись этим, он убедился, что каждый отпечаток отображает

индивидуальные особенности строения каждого кожного узора,

что позволяет по нему идентифицировать человека. Свое открытие

Гершель неоднократно использовал для опознания заключенных,

бежавших из тюрем, для удостоверения личности и в некоторых

других случаях. Однако никаких публикаций по поводу своих

наблюдений Гершель не сделал до тех пор, пока не появилась в

1880 г. публикация Г. Фолдса.

– 37 –

Г. Фолдс долгое время работал врачом в одной из больниц

Токио. Он заинтересовался отпечатками пальцев на доисториче-

ских японских гончарных изделиях. После Фолдс занялся изучени-

ем уже непосредственно особенностями строения кожного покрова

пальцев рук. Следует отметить, что Г. Фолдс не только впервые

указал на возможность обнаружения преступников посредством

сличения пальцевых отпечатков, но и описал два конкретных слу-

чая подобного использования дактилоскопии.

Особенно значителен вклад в дактилоскопию Френсиса Галь-

тона. Будучи антропологом и физиологом, он в 1866 г. начал ис-

следование папиллярных узоров с их биологической стороны.

В результате этих исследований ему удалось научно доказать воз-

можность использования пальцевых отпечатков для целей крими-

налистики. Именно Гальтон, проведя математические расчеты,

пришел к выводу, что совпадение особенностей строения кожного

покрова на подушечках пальцев практически невозможно. В 1892 г.

Ф. Гальтон предложил на основе учета отпечатков пальцев свою

систему уголовной регистрации (прообраз современного дактило-

скопического учета).

Продолжателем дела Ф. Гальтона является его ученик и сорат-

ник Э. Генри. Он значительно расширил классификацию папил-

лярных узоров, предложенную Ф. Гальтоном (1900 г.).

Значительный вклад в развитие дактилоскопии внес француз-

ский исследователь Эдмон Локар, который фактически заложил

основы современной дактилоскопии. Именно он первым предпри-

нял попытку систематизировать особенности строения папилляр-

ных линий и высказал идею о возможности использования индиви-

дуальности пор для идентификации человека.

Накопленные к началу XVIII в. знания в области дактилоско-

пии были достаточны для практического осуществления регистра-

ции преступников и проведения идентификации с помощью па-

пиллярных узоров. Но дактилоскопии не удалось в то время пре-

одолеть негативные закономерности развития. Все случаи прове-

дения дактилоскопической идентификации воспринимались как

случайные и научно необоснованные примеры. Эти случаи оцени-

вались так же, как, наверное, сейчас оцениваются случаи примене-

ния парапсихологии и участия экстрасенсов в раскрытии и рассле-

довании преступлений.

– 38 –

Определенную негативную роль в сложившейся ситуации сыг-

рала система антропометрической регистрации преступников, со-

зданная французским криминалистом Альфонсом Бертильоном.

Система Бертильона была сложной, громоздкой и требовала изме-

рения 11 параметров тела человека. Но она быстро завоевала при-

знание. Это объясняется тем, что практически во всех европейских

странах уровень преступности был высоким. Плохо решалась про-

блема рецидивной преступности. Рецидивисты чувствовали себя

достаточно комфортно. Дело в том, что в те времена не существо-

вало никаких удостоверительных документов, паспортизацию

граждан еще не изобрели. Многократно попадая в органы охраны

порядка, преступник пытался скрыть свое истинное лицо, каждый

раз называя новое имя. Не давали особенных результатов и перио-

дически устраиваемые «тюремные парады», на которых перед гла-

зами сыщиков выстраивались ряды арестованных. И поэтому слу-

чай первой идентификации, когда повторно за кражу пустых буты-

лок задержали некого Дюпона-Мартина, стал мировой сенсацией.

По существу этот день стал датой рождения научной системы ре-

гистрации (15 февраля 1883 г.).

К тому времени бертильонаж получил признание во многих

странах и препятствовал новой и более действенной дактилоскопи-

ческой системе. Для функционирования принятой системы право-

охранительные органы несли значительные расходы, так как изго-

товление инструментария в то время обходилось недешево. Когда

впоследствии была предложена дактилоскопическая система, от-

личавшаяся дешевизной (требовала немного типографской краски,

валика и листа бумаги), то она не сразу, но вытеснила систему Бер-

тильона и пробила себе дорогу. Заработали дактилоскопические

регистрационные картотеки, которые позволили из десятков и со-

тен тысяч зарегистрированных преступников безошибочно выби-

рать разыскиваемое лицо. Получается, что отдельные случаи иден-

тификации помогли становлению дактилоскопической регистра-

ции, а успешное функционирование картотек способствовало раз-

витию идентификационной дактилоскопии.

Регистрационная дактилоскопия имела дело с уже задержанны-

ми лицами, которых можно было дактилоскопировать, т.е. получать

отпечатки всех десяти пальцев рук. Это делалось, чтобы установить

истинную фамилию задержанного и его прежние судимости.

– 39 –

При идентификационном исследовании специалист располагал еди-

ничным следом с места происшествия, ряд задач мог решаться и без

дактилоскопической карты подозреваемого. Идентификационная

дактилоскопия требовала разработки процессов обнаружения и

фиксации следов на месте происшествия, разработки систем при-

знаков мелких деталей папиллярного узора и выработки качествен-

ных и количественных критериев для процесса идентификации.

В русской научной литературе первые упоминания о возмож-

ности идентификации человека по отображениям его кистей рук

встречается начиная с 1867 г., когда А. Квачевский писал о воз-

можности идентификации преступника по следам рук, приводил

рисунки отображений окрашенных кровью кистей рук человека,

отмечал разнообразие и индивидуальность форм ладони и пальцев.

В 1890 г. С. Ершов в своем реферате также писал о большом

значении отпечатков окровавленных рук. Однако, судя по всему,

ни А. Квачевский, ни С. Ершов не знали о возможностях дактило-

скопии и о наличии на пальцах и ладонях папиллярных узоров.

Первая публикация, действительно посвященная проблемам

дактилоскопии, на русском языке вышла в свет в 1892 г. в номере

«Юридической газеты». Заметка называлась «Отпечатки рук и их

значение в судебной практике». В ней со ссылкой на работы сэра

Ф. Гальтона описывались свойства папиллярных узоров пальцев и

ладоней рук, а также босых ног, характер образования невидимых

потожировых следов рук и ног, возможности их выявления с по-

мощью чернил и других реактивов. Неизвестный автор также от-

мечал возможность классификации папиллярных узоров по систе-

ме Гальтона.

Следующее по времени сообщение о дактилоскопии имело ме-

сто в 1895 г. в заметке «Папиллярные линии ладони как средство

удостоверения личности преступников», опубликованное в «Пра-

вительственном вестнике». В этой статье давался краткий обзор

практики применения дактилоскопии в Древнем Китае, Индии, со-

общалось о морфогенезе папиллярных узоров, устойчивости узо-

ров со ссылкой на эксперименты, проведенные Ф. Гальтоном, воз-

можности их классификации, использования для идентификации

преступников по следам, обнаруживаемым на местах преступле-

ний. Автор приводил рекомендации по получению эксперимен-

тальных отпечатков пальцев, описанные Ф. Гальтоном.

– 40 –

Непосредственное решение о введении дактилоскопии в Рос-

сии было принято в 1906 г. Правительство объясняло это необхо-

димостью усиления борьбы с бродяжничеством. В связи с этим

Министерство юстиции при Главном тюремном управлении учре-

дило центральное дактилоскопическое бюро, в котором должны

были сосредотачиваться все дактилоскопические данные, необхо-

димые для обнаружения личности бродяг. Регистрации подлежали

обвиняемые в преступлениях, влекущих за собой наказание, свя-

занное с лишением всех прав состояния, а также все лица, приго-

воренные к ссылке, каторжным работам или поселению.

В этом же году дактилоскопическая регистрация была введена

в Департаменте полиции МВД. Министерство внутренних дел об-

ратилось к губернаторам, градоначальникам, начальникам жан-

дармских управлений и охранных отделений с новым секретным

циркуляром, в котором разъясняло важность и необходимость в

целях успешности розыска и дознания сохранения следов преступ-

лений при помощи механического их закрепления.

В конце 1907 г. дактилоскопическая система регистрации пре-

ступников была принята и в полосе отчуждения Восточной Китай-

ской железной дороги, где введение этой системы представлялось

настоятельной необходимостью ввиду значительного скопления в

этой полосе бродяг и близкого соседства каторжных тюрем и мест

ссылки.

Надо сказать, что в русских судах результаты дактилоскопии

практически не были востребованы. Первый случай использования

данных дактилоскопической экспертизы и осуждения преступни-

ков на их основании имел место в 1912 г. в Петербургском окруж-

ном суде, где рассматривалось дело Алексева и Шунько. Их обви-

няли в убийстве провизора Харламовской из аптеки Вайсброда.

Прецедент состоял в том, что до этого в судах принимались во

внимание только показания свидетелей. Теперь же на одной чаше

весов в качестве доказательств виновности выступал кусок разби-

того стекла с бесцветными потожировыми следам пальцев рук с

места убийства, а на другой в качестве доказательства невиновно-

сти – показания свидетелей, утверждающих, что подозреваемые во

время убийства находились дома. При рассмотрении дела в суде в

качестве эксперта участвовал В.И. Лебедев. Он изложил перед

присяжными заседателями научные основы дактилоскопии, проил-

– 41 –

люстрировал свое заключение увеличенными фотографическими

снимками, по которым им было установлено совпадение более

тридцати признаков исследуемого отпечатка с признаками узора

большого пальца левой руки Алексеева. В результате был вынесен

обвинительный приговор, основывающийся только на результатах

дактилоскопической экспертизы и заключавшийся в осуждении

Алексева и Шунько к каторжным работам.

В 1912 г. началось создание кабинетов научно-судебной экс-

пертизы в Петербурге, Москве, Киеве и Одессе, где стали прово-

диться дактилоскопические экспертизы. Но для экспертов на тот

момент развития дактилоскопии было много неясного и спорного

как в технике, так и в методике производства дактилоскопических

исследований. Так, неясным представлялся вопрос о числе иден-

тификационных признаков, достаточных для установления тожде-

ства. Автор единственного в то время пособия по дактилоскопии

на русском языке В.И. Лебедев утверждал, что «для доказательства

полного тождества пальцевых оттисков достаточно нахождения и

полного совпадения в сравниваемых узорах папиллярных линий

12 особенностей». С этим утверждением не все соглашались, но

суды твердо его придерживались – требовали обязательного совпа-

дения не менее 12 признаков. Надо отметить, что и в настоящее

время 12 установленных частных признаков позволяют сделать

вывод, что след оставлен конкретным лицом.

С целью изучения производства дактилоскопической эксперти-

зы за рубежом в течение 1909–1914 гг. неоднократно предприни-

мались поездки криминалистов за границу. Так летом 1914 г.

в Париж, Лион и Лозанну ездил Е.С. Ельгаников. Докладывая о ре-

зультатах своей научной командировки на съезде управляющих

кабинетами научно-судебной экспертизы, он значительное внима-

ние уделил дактилоскопическим исследованиям, подчеркнув при

этом, что главное внимание должно уделяться не количеству иден-

тификационных признаков в пальцевом узоре, а их качеству.

В целом к моменту Октябрьской революции в России сложи-

лась группа экспертов, которые в дальнейшем заложили научные

основы и дали практическое развитие дактилоскопической экспер-

тизе в СССР, а впоследствии и в современной России. В эту группу

входили В.Л. Русецкий, С.М. Потапов, П.С. Семеновский, Т.Д. Глад-

кова, Г.А. Цимануридзе, В.А. Андрианова и другие ученые.

– 42 –

Начальный период развития советской криминалистики харак-

терен ярко выраженным практическим уклоном, решением неот-

ложных задач борьбы с преступностью, всемерным содействием

налаживанию работы следственных аппаратов, сотрудники кото-

рых не имели еще ни необходимых знаний, ни достаточного опыта

работы в данной области. В криминалистической литературе того

периода преобладали переводные работы.

В 1918 г. коллегия НКВД приняла Положение об организации

уголовного розыска (Центророзыска), одним из первых мероприя-

тий которого было создание централизованного учета преступни-

ков. В связи с этим губернским отделам милиции было предложено

представить фотографии преступников, дактилокарты и списки

разыскиваемых. В феврале 1919 г. при Центророзыске был создан

кабинет судебной экспертизы регистрационного и дактилоскопи-

ческого бюро, который начал функционировать с 1 марта 1919 г.

Начальником кабинета был назначен Петр Сергеевич Семенов-

ский. В 1922 г. кабинет был преобразован в научно-технический

отдел Управления уголовного розыска РСФСР. В составе этого от-

дела было пять подотделов, в том числе дактилоскопический, осу-

ществляющий руководство уголовной регистрацией на местах.

В 1920 г. П.С. Семеновский разработал подробную классифика-

цию пальцевых узоров, которая вскоре начала применяться во всех

регистрационных бюро страны. Эта классификационная система ока-

залась настолько простой и вместе с тем удачной, что используется и

поныне с незначительными изменениями и дополнениями. Никто из

зарубежных криминалистов не смог разработать систему регистра-

ции, которая могла бы соперничать с системой Семеновского, хотя

предлагалось более 30 дактилоскопических учетных систем.

Большая работа по организации криминалистической экспер-

тизы в стране в те годы была проделана видными криминалистами

В.Л. Русецким, Н.С. Бокариусом, С.М. Потаповым и А.А. Сальковым.

Следует заметить, что значение дактилоскопии в борьбе с пре-

ступностью возрастало благодаря органам внутренних дел, успеш-

но применявшим ее на практике. Хотя многие исследователи в то

время практическое применение дактилоскопии связывали только

с уголовной регистрацией, оставляя без внимания вопросы дакти-

лоскопической экспертизы. Только в 1950–1960-х гг. в России ста-

ли появляться работы, посвященные полностью или частично дак-

– 43 –

тилоскопической экспертизе. В это время разгорается дискуссия о

терминологии частных признаков. В результате научной дискуссии

победила точка зрения профессора Г.Л. Грановского, который

предложил различать в папиллярном узоре следующие детали:

начала и концы линий; вилки; глазки; крючки; мостики; обрывки;

точки; изгибы и изломы; выпуклости и вогнутости; поры.

В 1960 г. Г.Л. Грановский сделал сообщение о применении по-

роскопического метода при экспертизе следов рук. Потожировые

следы были обнаружены на флаконе духов по делу о краже пром-

товаров из торговой палатки в г. Харькове, когда преступник обли-

вал духами следы ног с целью воспрепятствовать работе служеб-

ной собаки. Были изготовлены фотоснимки следа с увеличением в

16 раз. Искомое лицо удалось идентифицировать из числа 20 подо-

зреваемых. Было установлено совпадение трех деталей папилляр-

ных линий узора и 27 пор.

В начале 60-х годов для выявления потожировых следов рук

советские криминалисты начали применять предложенную извест-

ным американским криминалистом Х. Мак Донеллом магнитную

кисть. Эта кисть быстро завоевала популярность среди экспертов.

В качестве порошка для магнитной кисти сначала использовалось

восстановленное водородом железо, а затем появились «цветные»

магнитные порошки. В 1963 г. для выявления латентных следов

рук на бумаге и других объектах советские криминалисты предло-

жили использовать радиоактивный формальдегид, меченый С-14.

Для этого было сконструировано специальное устройство для об-

работки объектов в парах формальдегида.

В 1969 г. для производства криминалистических экспертиз по

заданию центрального аппарата МВД СССР при Оперативно-

техническом управлении МВД была создана Центральная крими-

налистическая лаборатория (ныне Экспертно-криминалистический

центр МВД России – ЭКЦ).

В начале 70-х годов в СССР активно разрабатывались основы

применения термовакуумного напыления (ТВН) для выявления ла-

тентных следов рук. Предлагалось использовать метод ТВН не

только для выявления и фиксации следов рук, но и для установле-

ния давности их образования.

В 1970 г. А.И. Миронов дает классификацию отображения пор

и детализирует признаки краев папиллярных линий. Им было дока-

– 44 –

зано, что основными свойствами пор, как и папиллярных линий,

являются неизменяемость, восстанавливаемость, ярко выраженная

индивидуальность.

В 1974 г. появился метод оценки идентификационной значи-

мости совокупности выявленных совпадающих особенностей, раз-

работанный Л.Г. Эджубовым и Б.С. Брудовским. Данный метод

было рекомендовано применять тогда, когда в следе выявлено ме-

нее 12 совпадающих признаков. Методика основывалась на веро-

ятностно-статистической оценке идентификационной значимости

отобразившихся в следе деталей и требовала проведения элемен-

тарных математических расчетов. При наличии 7 и менее деталей

узора рекомендовалось применение методов пороскопии или

эджеоскопии при условии, если в следе отобразились поры или

особенности краев отдельных папиллярных линий.

В 1980 г. сотрудниками НИЛ СТЭ ВНИИСЭ и кафедры радио-

химии химического факультета МГУ была предложена методика

выявления латентных потожировых следов рук с помощью атоми-

зированных пучков трития.

В середине 80-х гг. в ВНИИ МВД СССР были проведены экс-

периментальные исследования возможностей выявления и фикса-

ции латентных следов рук на бумаге, картоне, коже с помощью

рентгеновского излучения. Использовались порошки с добавлени-

ем различных окислов и солей висмута.

В 90-х гг. проводились работы по совершенствованию методов

изъятия следов пальцев рук с кожного покрова тела человека

(И.А. Фольц, В.А. Ярмак) и выявлению потожировых следов пара-

ми цианакриловой кислоты. Последнее направление оказалось бо-

лее перспективным и чрезвычайно эффективным, вследствие чего

данный метод активно применяется в экспертной практике в Рос-

сии и за рубежом.

В 1992 г. Экспертно-криминалистический центр МВД России

опубликовал методические рекомендации, где приводилась мето-

дика дактилоскопирования пальцев рук в зависимости от вида и

степени выраженности посмертных изменений мягких тканей;

предложена рецептура различных растворов, препятствующих

процессу гниения.

Начиная с конца 90-х гг. в экспертные подразделения посту-

пают реактивы, реагенты, пасты и дактилоскопические порошки

– 45 –

зарубежного производства, что способствует более эффективному

обнаружению и изъятию следов пальцев рук в ходе осмотра места

происшествия.

Деятельность российских криминалистов в последние годы

была направлена на поиски эффективных методов устранения

ошибок, допускающихся при производстве дактилоскопических

исследований. Дело в том, что дактилоскопическая экспертиза в

большинстве случаев до сих пор строится на визуальном способе

сравнительного исследования. При этом способе не исключаются

субъективные моменты, а следовательно, возможность ошибок.

В этой связи велись попытки автоматизировать дактилоскопи-

ческую экспертизу и регистрацию в направлении разработки си-

стемы кодирования и конструирования соответствующих автома-

тических аппаратов. Известность в этой области получили работы

Л.Г. Эджубова и С.А. Литинского. Однако построенный этими ав-

торами дактилоскопический автомат практического применения не

получил. Тем не менее это была очень смелая идея внедрения со-

временных технологий в дактилоскопические исследования. Эти

усилия были приумножены последующими поколениями отече-

ственных криминалистов и привели к блестящим результатам в

конце ХХ столетия.

1. Перечислите основные объекты дактилоскопии.

2. Назовите и охарактеризуйте структурные элементы, ко-

торые составляют систему дактилоскопии.

3. В чем заключается закон непрерывности в дактилоскопии?

4. На каких участках тела человека содержатся папиллярные

узоры?

5. Назовите и охарактеризуйте основные слои толстой и

тонкой кожи человека.

6. Дайте характеристику глубокому (нижнему) слою эпидермиса.

7. Какую роль играет сосочковый слой в образовании папил-

лярного узора?

8. Какими свойствами обладает папиллярный узор?

9. Что называется стабильностью папиллярного узора?

Контрольные вопросы

– 46 –

10. Перечислите и дайте определение элементам механизма

следообразования в дактилоскопии.

11. Как называется участок внутренней поверхности кисти

руки человека, оставляющей след?

12. Назовите вещество следа в бесцветных следах рук и ука-

жите его свойства.

13. По характеру изменений, возникающих на следовосприни-

мающей поверхности, проклассифицируйте потожировые следы.

14. Дайте определение позитивных следов рук и поясните его

на примере.

15. Укажите группу следов, отображение в которых всегда

будет негативным.

16. Дайте понятие контрольным оттискам в дактилоскопии.

17. Перечислите и охарактеризуйте структурные элементы

кожного покрова внутренней поверхности кисти руки человека.

18. Дайте определение папиллярной линии.

19. Что относится к аномалиям папиллярного узора?

20. Сколько участков структурных зон различают на ладони?

21. Опишите зону тенара-1.

22. Опишите зону гипотенара.

23. Дайте определение дельты и классификацию дельт по раз-

личным классификационным основаниям.

24. Назовите структурные зоны ногтевой фаланги, отобра-

жающиеся в следах пальцев рук.

25. Приведите данные из истории возникновения дактилоскопии.

26. Охарактеризуйте советский период развития дактилоскопии.

27. Охарактеризуйте современное состояние и перспективы

развития дактилоскопии.

– 47 –

ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ

ИДЕНТИФИКАЦИЯ

2.1. Идентификационные признаки папиллярных узоров

Термин «Криминалистическая идентификация», предложен-

ный С.М. Потаповым, обозначает процесс исследования, в результа-

те которого делается вывод о наличии или отсутствии тождества.

В теории криминалистической идентификации принято выде-

лять идентифицируемые и идентифицирующие объекты.

По определению В.Я. Колдина, идентифицируемые объекты – это

те, «свойства которых исследуются в процессе идентификации и в

отношении которых решается вопрос о тождестве», идентифици-

рующие объекты – это объекты, «отображающие свойства других

объектов, но сами отождествлению не подвергающиеся».

Понятие «свойства объекта криминалистической эксперти-

зы» раскрывается в частных криминалистических теориях – кри-

миналистическом учении о признаках и теории криминалистиче-

ской идентификации. В них содержатся определения свойств и

признаков объектов экспертного исследования, устанавливаются

соотношения между ними, обосновываются основания для класси-

фикации признаков.

Свойства составляют сущность материального объекта, они не

отделимы от него, а любые изменения свойств приводит к измене-

нию самого объекта. Свойства служат фактическими данными,

имеющими значение для дела, т.е. доказательством (в том числе

добытом в результате экспертных исследований) является не сама

вещь, а ее свойства.

Основные теоретические положения, касающиеся проведения

экспертных исследований, могут быть кратко сформулированы в

следующих утверждениях:

- любой объект криминалистической экспертизы обладает

множеством свойств, которые образуют целые системы или ком-

плексы. Эти свойства существуют объективно и независимо от со-

здания субъекта;

ГЛАВА 2

– 48 –

- свойства объектов выражаются или проявляются в призна-

ках, при этом одно свойство может проявляться во множестве

признаков;

- в свою очередь, некоторые признаки могут отображаться в

следах, что делает возможным проведение экспертных исследова-

ний следообразующих объектов как непосредственно, так и по их

следам.

Главная цель дактилоскопического экспертного исследова-

ния – идентификация человека.

Дактилоскопическая идентификация – это процесс сравни-

тельного исследования двух отображений папиллярных узоров с

целью установления их тождества (или его отсутствия). Она про-

водится в трех основных сочетаниях: след – отпечаток; след –

след; отпечаток – отпечаток. При этом в каждом из случаев ре-

шается вопрос о том, один человек или разные люди оставили два

сравниваемых отображений папиллярных узоров.

В процессе дактилоскопической идентификации идентифици-

руемым объектом является человек, а идентифицирующим – отоб-

ражения (следы) папиллярных узоров внутренней поверхности ки-

сти руки человека, в которых выделяются идентификационные

признаки, т.е. признаки, с помощью которых проводится отож-

дествление. Идентифицируемый объект всегда один (папиллярный

узор пальца конкретного человека), идентифицирующих объектов

может быть несколько (следы пальцев рук одного человека на ме-

сте происшествия).

Идентификационные признаки в криминалистике делятся на

общие и частные.

Деление данных признаков на общие и частные обуславлива-

ется тем, что идентификация осуществляется с использованием

свойств объектов в целом или свойств элементов, составляющих

данный объект.

К основным свойствам папиллярных узоров относятся:

- способность объектов сохранять идентификационные при-

знаки в идентификационный период (относительная устойчивость);

- способность фиксации свойств следообразующего объекта в

следах (наглядность);

- совокупность признаков, присущих только конкретному объ-

екту (индивидуальность).

– 49 –

К основным свойствам следов, оттисков и отпечатков (отобра-

жений папиллярных линий) относятся:

- однозначность отображения признаков папиллярного узора

(адекватность);

- сохранение свойств следа при изменяющихся факторах

(устойчивость);

- достаточность качественных и количественных признаков для

вывода о пригодности следа для идентификации (качество следа).

Логическое построение «свойство – его проявление в призна-

ках – отображение признаков в следах» дает возможность класси-

фицировать признаки объектов не только дактилоскопической, но

и любой другой криминалистической экспертизы по следующим

основаниям:

1. По происхождению:

а) необходимые (существенные для криминалистической ха-

рактеристики объекта),

б) случайные (несущественные для криминалистической ха-

рактеристики объекта),

в) собственные (присущие объекту с момента его существования),

г) приобретенные (появившиеся в ходе существования объекта);

2. По наглядности:

а) внешние (воспринимающиеся непосредственно органами

чувств человека),

б) внутренние (выявляющиеся специальными методами иссле-

дования);

3. По способу оценки:

а) качественные (при описании которых используется крими-

налистическая терминология),

б) количественные (измеряемые в различных единицах),

в) качественно-количественные (определяемые терминами «ред-

кий», «распространенный» или в количественном выражении);

4. По степени устойчивости к существованию папиллярного

узора и его следов:

а) устойчивые (сохраняющиеся существенные для идентифи-

кации особенности),

б) неустойчивые (появляющиеся и исчезающие особенности в

определенный момент времени);

– 50 –

5. По вариационности:

а) стабильные (имеющие незначительное количество вариантов),

б) вариационные (имеющие большое количество вариантов);

6. По значению для вывода о тождестве:

а) значимые или существенные (необходимые для вывода о

тождестве),

б) несущественные (не влияющие на вывод о тождестве).

Папиллярные узоры внутренней поверхности кистей рук чело-

века сочетают в себе несколько групп признаков: общие призна-

ки строения (типы, виды, разновидности папиллярного узоров);

частные признаки строения (начала, окончания, глазки и т.д.);

признаки микрорельефа папиллярных линий (признаки краев и

пор); сопутствующие признаки.

Вышеперечисленные признаки являются идентификационны-

ми признаками папиллярного узора, т.е. признаками, с помощью

которых возможно проведение идентификации (установление тож-

дества или его отсутствия).

Кроме того, в папиллярных узорах встречаются случайные при-

знаки: рубцы, белые линии, заболевания кожи и др. Надо иметь в

виду, что они могут носить как постоянный характер, так и быть не-

постоянными. Рубцы, шрамы и другие повреждения кожи становятся

постоянными, если при их образовании были задеты более глубокие

слои кожи (сосочковый слой дермы) и они становятся «хорошим»

идентификационным признаком. Если поврежден только наружный

слой дермы (эпидермис), то новообразования кожи со временем ис-

чезают и, как следствие, перестают отображаться в следах.

Рассмотренные группы признаков установлены почти двухсот-

летней практикой использования папиллярных узоров в дактило-

скопии, дерматоглифике и медицине.

К общим дактилоскопическим признакам папиллярного

узора относятся следующие:

форма и размеры папиллярных узоров;

тип папиллярного узора;

вид (разновидность) папиллярного узора;

направление и крутизна потоков папиллярных линий;

взаиморасположение частей (деталей) папиллярного узора;

количество папиллярных линий между частями (деталями)

папиллярного узора;

– 51 –

внутреннее строение отдельных частей (деталями) папилляр-

ного узора;

степень равномерности отдельных потоков папиллярных линий;

степень выраженности папиллярных линий;

ширина папиллярных линий и промежутков между ними.

Все папиллярные узоры в зависимости от строения внутренне-

го потока делятся на три основных типа – дуговые, петлевые и

завитковые. Внешний поток, образованный верхним и нижним

потоком, во всех типах узора имеет одинаковое строение. Папил-

лярные линии верхнего (дистального) потока имеют дугообразную

форму, они начинаются у одного бокового края ногтевой лунки,

поднимаются вверх, образуя изгибы (дуги), которые имеют верши-

ны (точки, наиболее удаленные от центра папиллярного узора на

каждой из дуг), затем линии плавно опускаются вниз к другому бо-

ковому краю ногтевой лунки. Папиллярные линии нижнего (базис-

ного) потока имеют прямолинейную форму, располагаются парал-

лельно друг другу и фаланговой складке между ногтевой и средней

фалангой пальца.

Необходимо отметить, что дуговые узоры (бездельтовые) в

отличие от петлевого и завиткового имеют два потока – верхний и

нижний. Данный вид узора потому и называется «бездельтовым»,

так как в нем отсутствует дельта (место максимального сближения

трех потоков), которая при наличии двух потоков образована быть

не может. Вместо внутреннего потока в средней части узора имеет-

ся только внутренняя дуга – изгиб первой папиллярной линии

верхнего потока по отношению к горизонтально идущей прямоли-

нейной линии нижнего потока. Ее строение и форма определяют

виды дуговых узоров:

простые дуговые узоры – внутренняя дуга образует неболь-

шой, сравнительно плавный подъем;

шатровые дуговые узоры – внутренняя дуга образует крутой

изгиб с несколькими вертикальными линиями в середине. Разно-

видностью их являются елкообразные и пирамидальные узоры:

пиромидальные узоры – внутренняя дуга образует треуголь-

ник или иную фигуру, похожую по форме на треугольник или пи-

рамиду. В таких узорах папиллярные линии во внутренней дуге от-

сутствуют;

– 52 –

елкообразные узоры – во внутренней дуге имеются одна или бо-

лее папиллярных линий, к которым справа и слева примыкают под

острым углом другие папиллярные линии, образуя подобие елки;

дуговые узоры с неопределенным строением центра – во

внутренней дуге имеются обрывки папиллярных линий разной

конфигурации, что не позволяет отнести такой узор к другим ви-

дам дуговых узоров.

Рис. 1. Дуговые узоры: 1 – простой; 2 – шатровый;

3,6 – с неопределенным строением центра;

4 – пирамидальный; 5 – елкообразный

Среди дуговых также встречаются:

ложно-петлевые дуговые узоры – папиллярные линии во

внутренней части дуги образуют узор, внешним строением напоми-

нающий петлевой, но таковым не являющийся. К ложно-петлевым

узорам относятся некоторые разновидности дуговых узоров, имею-

щих внешнее сходство с петлей. Таких случаев бывает три:

а) две линии, сходящиеся под углом в одну, не образуют полу-

круглой головки, характерной для петлевых узоров (рис. 2);

Рис. 2.

– 53 –

б) две сходящиеся под углом линии продолжаются в виде од-

ной, не образуя головку петли; между ними могут находиться одна

или несколько линий, усиливающих эффект ложности (рис. 3);

Рис. 3.

в) головка внутренней петли сливается с линией, являющейся

частью наружного потока и уходящей в него, минуя ложную дель-

ту (рис. 4);

Рис. 4

ложно-завитковые дуговые узоры – папиллярные линии во

внутренней части дуги образуют узор, внешне напоминающий за-

витковый, но в нем отсутствуют особенности, определяющие за-

витковые типы узоров. Встречаются дуговые узоры, в которых од-

на линия в середине узора расходится на две линии, а потом они

сливаются в одну линию (рис. 5).

Рис. 5

Между этими линиями иногда бывает несколько коротких ли-

ний (рис. 6).

– 54 –

Рис. 6.

редко встречающиеся узоры, относящиеся к дуговым, –

папиллярные узоры петель-клубков и изогнутых петель, головки

которых расположены у самого края узора (около ногтя), а цен-

тральная часть имеет узор дугового типа; не отображаются на дак-

тилокарте при незначительной недопрокатке пальцев.

Часто между двумя линиями, которые слились, находятся одна

или несколько линий, что делает такие узоры еще более похожими

на петли (рис. 7).

Рис. 7.

Поэтому следует запомнить, что петлевым узором называется

только такой узор, в котором имеется хотя бы одна головка петли,

у которой нет угла и от которой наружу не отходит не одна папил-

лярная линия (рис. 8).

Рис. 8.

– 55 –

Петлевые узоры состоят из наружного и внутреннего потоков

папиллярных линий и имеют одну дельту. Во внутреннем потоке

папиллярные линии начинаются у одного бокового края ногтевой

лунки пальца, изгибаются вверх и к центру, образуют петлю и воз-

вращаются к тому же краю. Петлевой узор может состоять из ряда

петель, входящих одна в другую. Самая округлая часть централь-

ной петли называется головкой петли, остальные части – ее нож-

ками. Верхняя точка головки петли, разделяющая ее на две равные

части, называется вершиной петли. Внутренняя петля может иметь

сложное строение за счет включения отдельных линий, фрагмен-

тов, точек, но для отнесения узора к петлевому типу необходимо,

чтобы в центре узора хотя бы одна линия образовывала завершен-

ную головку петли или полную петлю.

Рис. 9. Петлевые узоры: 1 – простой; 2 – изогнутый; 3 – половинчатый;

4 – замкнутый (петля-ракетка); 5 – параллельные петли; 6 – встречные петли

В зависимости от формы петель, взаимного расположения но-

жек петель и положения петель во внутреннем потоке петлевые

узоры подразделяются на следующие виды:

простые петлевые узоры – папиллярные линии образуют

типичную петлю, головка которой имеет полукруглую форму, а

ножки представляют собой относительно прямые параллельные

линии;

изогнутые петлевые узоры – головка (головки) петли (пе-

тель) изогнуты к основанию узора. Они не должны иметь второй

дельты в области головки петли, если таковая имеется, то узор яв-

ляется завитковым;

– 56 –

половинчатые петлевые узоры – ножки одной или несколь-

ких петель, входящих одна в другую, с одной стороны сливаются в

одну линию и имеют длину вполовину меньше противоположных

ножек каждых из петель;

замкнутые петлевые узоры – ножки одной или нескольких

петель, входящих одна в другую, сливаются друг с другом и нахо-

дятся на одной папиллярной линии (петля-ракетка);

параллельные петлевые узоры (параллельные петли) –

внутренний поток узора состоит из двух самостоятельных петель

(системы петель), расположенных параллельно друг другу;

встречные петлевые узоры (встречные петли) – внутрен-

ний поток узора состоит из двух самостоятельных петель (системы

петель), обращенных головками друг к другу и к центру узора, а

ножками – к его противоположным краям;

ложно-завитковые петлевые узоры – папиллярные линии

внутреннего потока образуют узор, внешне похожий на завитко-

вый, но не имеющий признаков замкнутых и половинчатых пе-

тель, а также не образующий круга, овала или системы петель-

клубков.

Иногда замкнутые петли бывают очень широкими и в месте

слияния линий образуются углы; в самой внутренней петле мо-

жет находиться много линий. Эти узоры похожи на круги

(рис.10).

Рис. 10.

Для того чтобы такие узоры не считать ошибочно завитковы-

ми, надо запомнить, что простым завитковым узором называется

только такой узор, в котором имеется хоть один полный круг или

овал, не имеющий углов (рис. 11).

– 57 –

Рис. 11

Часть половинчатых петлевых узоров может быть похожа на

такой вид завиткового узора, как петли-клубки (рис. 12).

Рис. 12.

Сходство получается еще большее тогда, когда после слияния

линий они обрываются (рис. 13).

Рис. 13

Иногда линии наружного рисунка, огибая внутренний рисунок,

который состоит из петель, сливаются и тоже образуют как бы пет-

ли, огибающие внутренний рисунок (рис. 14).

– 58 –

Рис. 14

При этом часто такие узоры похожи на петли-клубки, которые

мы считаем завитковыми узорами. Сходство получается еще боль-

шее, если после слияния линии обрываются (рис. 15).

Рис. 15

Петлями-клубками такие узоры мы считать не должны, потому

что в месте слияния линий не имеется головок петель, которые не

имели бы угла или же от которых наружу не отходили бы линии

(рис. 16).

Рис. 16

– 59 –

Разновидность петлевых узоров зависит от направления но-

жек петель.

Направление ножек петель в сторону большого пальца или в

сторону мизинца служит основанием для подразделения петлевых

узоров на ульнарные (мизинцевые) и радиальные (большевые).

На дактилоскопических картах левой руки отпечатки петлевых узоров

располагаются в обратном направлении, т.е. ножки радиальных пе-

тель будут обращены к мизинцу, а ульнарных – к большому пальцу.

Завитковые узоры состоят из наружного (дистального и ба-

зисного) и внутреннего потоков папиллярных линий и имеют две

дельты (реже – три и более). Во внутреннем потоке папиллярные

линии образуют круги, овалы, спирали, потоки, огибающие друг

друга или образующие разные сочетания (системы петель и клуб-

ков). Для того чтобы отнести узор к завитковому, в его центре

должен быть хотя бы один круг (овал) или неполный круг (овал),

длина окружности которого больше половины длины окружности

той фигуры, которую образует папиллярная линия. Виды завитко-

вых узоров обусловлены их внутренним строением (рис. 17):

Рис. 17. Завитковые узоры: 1 – круговой; 2 – спиральный; 3 – двойная спираль;

4 – петля-спираль; 5 – петли-клубки; 6 – петля-улитка; 7 – изогнутая петля;

8 – с неопределенным строением центра

простой круговой узор – папиллярные линии внутреннего

потока образуют узор в виде кругов и овалов;

спиральный – папиллярные линии внутреннего потока за-

кручиваются в виде спирали, которая делает вокруг своей оси не

менее одного полного оборота;

– 60 –

двойная спираль – папиллярные линии внутреннего потока

образуют узор в виде двух систем спиралей, которые делают во-

круг своей оси не менее одного полного оборота;

петля-спираль – папиллярные линии внутреннего потока об-

разуют тонкую петлю, которая закручивается спиралью;

петли-спирали – папиллярные линии внутреннего потока об-

разуют две самостоятельно огибающих друг друга системы петель,

изогнутых спиралью;

петли-клубки – папиллярные линии внутреннего потока об-

разуют две самостоятельные петли, одна из которых (называемая

огибающей) огибает головку второй (огибаемой). Ножки петель

могут быть обращены к одному краю узора – петли-клубки с одно-

сторонним расположением ножек, или к его противоположным

краям – петли-клубки с разносторонним расположением ножек;

петля-улитка – узор, образованный двумя изогнутыми пото-

ками папиллярных линий, которые начинаются у противополож-

ных краев, сходятся и огибают друг друга в центре узора;

изогнутая петля – папиллярные линии образуют петлевой

узор, головка петли которого расположена между двумя дельтами

и опущена к его основанию;

неполный завитковый узор – папиллярные линии внут-

реннего потока образуют узор в виде неполных кругов (овалов)

или спиралей, которые своей выпуклой стороной обращены к

дельте (или дельтам) узоров и в верхней части огибаются петле-

выми или дугообразными линиями наружного потока. В неполных

завитковых узорах неполный круг (овал) должен быть не менее

полукруга;

редко встречающийся завитковый узор – папиллярные ли-

нии внутреннего потока образуют узор, который состоит из круга и

петли, спирали и петли, бессистемно расположенных папиллярных

линий сложной формы.

Разновидность завитковых узоров зависит от направления

потоков (направлению закручивания спирали). Они подразделяют-

ся на:

правосторонние – закрутка спирали идет от центра узора к его

периферии по часовой стрелке;

левосторонние – закрутка спирали идет от центра узора к его

периферии против часовой стрелки.

– 61 –

Правило распространяется на те виды завитковых узоров, где

четко просматриваются потоки линий, закручивающихся по спира-

ли: простая спираль; петля-спираль; петли-спирали и улитки.

Большое значение и для классификации, и для сравнительного

исследования по общим признакам имеет определение условного

центра петлевого узора, во многом определяющего сложность его

внутреннего строения.

Условным центром петлевого узора принято считать точку на

вершине внутренней петли или одной из линий, находящихся

внутри нее и входящей в головку петли. В случаях, когда внутрен-

няя петля «чистая», центром узора будет вершина петли.

В папиллярных узорах петлевого и завиткового типов самосто-

ятельно исследуется признак взаиморасположения частей па-

пиллярного узора:

– центров петлевых узоров – по отношению к дельте;

– центров завитковых узоров – по отношению к правой и левой

дельтам;

– дельт завитковых узоров относительно друг друга.

Расположение дельт в завитковых узорах может быть внутрен-

ним, средним и наружным – в зависимости от нижнего рукава левой

дельты относительно нижнего рукава правой дельты. Под внутрен-

ним положением дельт понимается такое их относительное поло-

жение, когда нижний рукав левой дельты находится над нижним ру-

кавом правой дельты и между ними имеются три или более папил-

лярных линий. Под внешним положением дельт понимается про-

тивоположное их расположение. Среднее положение дельт предпо-

лагает, что нижние рукава левой и правой дельты совпадают либо

находятся один над (под) другим, но при условии нахождения между

их рукавами не более одной-двух папиллярных линий (рис. 18).

Рис. 18. Взаимное положение дельт в завитковых узорах:

1 – внутреннее положение левой дельты;

2–8 – среднее положение; 9 – внешнее положение

– 62 –

Для центров и дельт петлевых узоров их взаиморасположение

рассматривается в двух аспектах:

во-первых, расположение дельты узора относительно центра

по вертикали, определяемое высотой дельты относительно длины

петель внутреннего потока (нижнее, среднее, верхнее);

во-вторых, расстояние от центра до дельты, выраженное через

гребневой счет – количество папиллярных линий между их цен-

тральными точками.

Признаки внутреннего строения рассматриваются как слож-

ность строения центров, дельт и близлежащих потоков папилляр-

ных линий, составляющих узор.

Для центров узоров это может быть включение в них коротких

линий, фрагментов, точек, глазков, а для дельт – внутреннее строе-

ние самой дельты, ее рукавов.

Потоки папиллярных линий могут исследоваться по признаку

равномерности (определяется число папиллярных линий в начале и

конце потока).

В равномерном потоке на всем его протяжении число линий,

идущих параллельно друг другу, практически не меняется. Нерав-

номерность потока определяется увеличением или уменьшением

количества линий в его начале и конце, что дает основание считать

его расширяющимся или сужающимся.

Горизонтальные потоки исследуются справа налево, верти-

кальные – в верхней и нижней частях.

Форма и размеры папиллярного узора зависят от формы и

размера ногтевой фаланги. По размерам следов можно отличить

следы большого пальца от следов, например, мизинца.

Форма следов, их размеры и взаиморасположение позволяют

определить механизм следообразования, а также определить руку и

конкретный палец, которым оставлен след. Так, след большого

пальца имеет овальную форму, след указательных пальцев в верх-

ней части имеет скос (для правой руки – слева, для левой – справа);

форма следа безымянного пальца при нажиме близка к прямо-

угольной, а мизинца – к овальной.

По степени выраженности папиллярные узоры могут быть

четкими (с резко выраженными папиллярными линиями) и сгла-

женными (нечеткие, с еле различимыми линиями либо в виде не-

однородных пятен или сплошной сетки складок-морщин).

– 63 –

Следует учитывать, что степень выраженности папиллярных

линий в отпечатках может зависеть от качества прокатки, а в сле-

дах – от состава следообразующего вещества, механизма следооб-

разования и особенностей следовоспринимающей поверхности.

Ширина папиллярных линий в различных частях узора не-

одинакова и колеблется от 0,1 до 1,0 мм, по другим источникам –

от 0,4 до 0,6 мм. Наибольшая ширина характерна для папиллярных

линий базисных потоков узоров, а также некоторых краевых

участков.

Следует учитывать, что ширина линий и промежутков между

ними в немалой степени зависит от механизма следообразования и

свойств кожного покрова.

2.2. Идентификационная значимость частных признаков папиллярного узора

К частным признакам строения папиллярных узоров относятся:

1. детали строения папиллярного узора;

2. особенности сочетаний деталей строения папиллярных узоров.

3. особенности строения деталей папиллярного узора;

4. признаки микрорельефа папиллярной линии.

1. Детали строения папиллярного узора обладают большой

идентификационной значимостью. В одном отпечатке пальца руки

их насчитывается от 50 до 160. Специалистами принято выделять

их следующие виды:

Начало папиллярной линии – место начала движения папил-

лярной линии в потоке слева направо, сверху вниз или по часовой

стрелке. При этом длина папиллярной линии должна быть более

3 мм. Если детали отмечаются на фотоизображении папиллярного

узора, например, увеличенного в 3 раза, то длина папиллярной ли-

нии должна быть соответственно не менее 9 мм.

Окончание папиллярной линии образуется прекращением или

обрывом папиллярной линии длиной более 3 мм. В случае, когда

линия после обрыва продолжается дальше и величина разрыва со-

ставляет не более 3 мм, признак именуется разрывом папиллярной

линии.

Короткая папиллярная линия – это обрывок папиллярной

линии длиной не более 3 мм.

– 64 –

Вилы – папиллярная линия идет и разветвляется (раздваивает-

ся) на две (три) короткие линии, или же две короткие линии сли-

ваются в одну папиллярную линию.

Крючок – ответвление от папиллярной линии короткой папил-

лярной линии.

Мостик – соединение двух лежащих рядом папиллярных ли-

ний короткой линией.

Глазок (островок) – папиллярная линия идет и разветвляется

на две папиллярные линии, которые затем соединяются, и размер

их не должен превышать 3 мм.

Слияния и разветвления – образуются, когда длина сливаю-

щихся или разветвляющихся папиллярных линий превышает 3 мм.

Дифференциация происходит по признаку, приведенному в от-

ношении начал и окончаний папиллярных линий.

Точка – обрывок папиллярной линии, длина которого прибли-

зительно равна ширине папиллярной линии.

Встречное положение папиллярных линий образуется, когда

начало одной и окончание другой выше- или нижележащей папилляр-

ной линии расположены на отрезке длиной, не превышающем 3 мм.

Излом и изгиб папиллярной линии – это соответственно рез-

кое или плавное изменение направления папиллярной линии с по-

следующим его восстановлением.

Тонкие линии – это линии, расположенные между папилляр-

ными линиями и характеризующиеся определенными размерными

параметрами, разрывами, утолщениями и сужениями, прямолиней-

ностью или извилистостью (изломанностью) на определенных

участках.

Рис. 19. Детали строения папиллярных узоров:

1 – перерыв линии; 2 – перерыв с нагнутыми краями; 3 – начало линии;

4 – конец линии; 5, 6 – разветвление; 7 – вилка; 8 – изгиб; 9 – мостик;

10 – крючок; 11, 12 – глазок; 13, 14 – точки; 15 – обрывок; 16 – излом;

17 – тонкая линия; 18 – выпуклость; 19 – вогнутость

– 65 –

Рис. 20. Разметка деталей папиллярного узора

в оттиске ногтевой фаланги пальца руки:

1 – начало папиллярной линии; 2 – поры;

3 – разветвление папиллярной линии; 4 – изгиб;

5 – соединение двух папиллярных линий (мостик);

6 – встречная папиллярная линия;

7 – глазок; 8 – слияние; 9 – тонкая линия;

10 – фрагмент; 11 – окончание; 12 – крючок;

13 – островок; 14 – перерыв;

15 – утолщение папиллярной линии

Данный перечень деталей строения папиллярного узора явля-

ется практически исчерпывающим и наиболее принятым в экс-

пертной практике.

2. Особенности сочетания деталей строения папиллярного узо-

ра выражаются в том, что вышеописанные детали строения могут

сочетаться между собой. Они имеют большую идентификацион-

ную значимость, чем отдельные признаки, так как встречаются

значительно реже последних (рис. 21).

Рис. 21. Сочетания деталей папиллярного узора:

1 – встречное положение папиллярных линий;

2 – встречное положение с промежуточной линией;

3 – проходящая папиллярная линия; 4 – парные проходящие линии;

5 – вилка с одной линией; 6 – вилка с двумя и более линиями;

7 – встречные вилки; 8 – параллельные

– 66 –

Каждая отдельно взятая папиллярная линия имеет собствен-

ные особенности строения, которые можно образно назвать «де-

тали деталей».

3. К особенностям строения деталей папиллярного узора от-

носятся:

а) строение разветвления и слияния папиллярных линий, глаз-

ков и островков, которые могут быть симметричными (условная

средняя линия делит деталь на два равных участка) и асимметрич-

ными, правосторонними и левосторонними (смещение элемента от

условной средней линии);

б) строение крючков, которые подразделяются на следующие

типы: крючок-слияние верхний, крючок-слияние нижний, крючок-

разветвление верхний, крючок-разветвление нижний;

в) строение мостиков, которые делятся на восходящие, нисхо-

дящие, перпендикулярные.

Рис. 22. Особенности строения деталей папиллярного узора:

1 – симметричное строение вилки и островка; 2 – асимметричное левостороннее

и 3 – асимметричное правостороннее строение тех же деталей;

4, 5 – направление и положение соединительной линии мостика

и ответвлений (крючков)

4. Признаки микрорельефа папиллярных линий. Данные при-

знаки изучают пороскопия и эджеоскопия, которые являются

разделами экспертизы следов папиллярных узоров. Первая изучает

возможности использования отпечатков выводных отверстий пото-

вых желез на папиллярных линиях, вторая – возможности исполь-

зования неровностей (выступов, углублений) на краях папилляр-

ных линий в целях идентификации.

– 67 –

Поры – окончания выводных протоков потовых желез, распо-

лагающихся на папиллярных линиях. Кроме свойства отражения

они характеризуются устойчивостью и индивидуальностью. Инди-

видуальность пор, в свою очередь, определяется комплексом при-

знаков, характеризующих их качественную и количественную

определенность.

Количество пор на равных отрезках папиллярных линий

неодинаково у разных лиц и на разных участках пальцев у одного

лица. По одним данным, на 1 см приходится 8–18 пор, по другим –

на отрезок папилляра длиной 1,5 мм – от 2 до 10 пор. Плотность

распределения пор на папиллярных линиях находится в пределах

от 0,5 до 1 мм. Наибольшее количество пор (в абсолютном и отно-

сительном выражении) имеется в центральной части папиллярного

узора.

Расстояние между порами по длине папиллярной линии тоже

неодинаково: они могут быть расположены либо часто, с проме-

жутками не превышающими их диаметра, либо реже.

Расположение пор на папиллярной линии не обусловлено ка-

кой-либо устойчивой закономерностью: одни поры находятся по-

середине папиллярной линии – на ее гребне, другие несколько

смещены, третьи размещаются у самого ее края.

Размеры пор характеризуются диаметром их наружного отвер-

стия, который колеблется в пределах от 0,8 до 0,25 мм.

Конфигурация пор (форма). Непосредственно на коже поры

имеют округлую форму, но в силу неровности кожи у краев пор,

расположения самих пор на папиллярной линии и некоторых дру-

гих факторов их отражение часто оказывается искаженным, поэто-

му конфигурацию как идентификационный признак следует отно-

сить не к самим порам, а к их отпечаткам. Форма отпечатков пор

напоминает круги, овалы, эллипсы, квадраты, прямоугольники,

ромбы, трапеции, треугольники, звездочки, неправильные много-

угольники и другие геометрические фигуры. Также существуют

такие признаки, как расширение или утолщение, двойные поры,

залив с узким выходом, залив с широким выходом, узкий пролив,

широкой пролив.

– 68 –

Рис. 23. Виды отображения пор в следах папиллярных линий:

1 – круг; 2 – овал; 3 – квадрат или ромб; 4 – треугольник; 5 – звездочка;

6 – неправильный многоугольник; 7 – расширение или утолщение;

8 – двойные поры; 9 – залив с узким выходом;

10 – залив с широким выходом; 11 – узкий пролив; 12 – широкий пролив

Взаиморасположение пор различно как на одной папиллярной

линии, так и на соседних.

Наиболее устойчивыми признаками, не подверженными таким

факторам, как загрязненность кожи, сила давления при образова-

нии следа, количество краски, является количество пор на единицу

измерения и их расположение на папилляре. Форма же и размер

находятся в зависимости от перечисленных факторов, а также от

интенсивности выделения пота.

В зависимости от расположения пор на папиллярной линии

возникают определенные формы строения края. Сама по себе па-

пиллярная линия не абсолютно ровная, ее края имеют извилистую

конфигурацию, ее начало (окончание) может быть тупым, острым,

округлым и т.д. В строении наблюдаемого микрорельефа, как и в

особенностях пор, проявляется индивидуальность самих папилляр-

ных линий, что служит основой идентификации человека по сле-

дам их небольших участков. Существуют разнообразные признаки

микрорельефа папиллярных линий (рис. 24).

– 69 –

Рис. 24. Виды признаков микрорельефа папиллярных линий: 1 – овальный выступ; 2 – остроугольный выступ;

3 – пилообразный или зубчатый край; 4 – выступ неопределенной формы; 5 – дугообразный выем; 6 – узкий выем; 7 – узкий выем с расширением;

8 – широкий выем с фрагментом внутри (рядом); 10 – двойное утолщение; 11 – выем с односторонним утолщением; 12 – двусторонний выем

Как идентификационные признаки эти элементы характеризу-ются формой, размером (их протяженность вдоль папиллярной ли-нии, глубина или высота), последовательностью расположения вдоль какого-либо одного края, расстоянием между ними, взаим-ным расположением на одном и другом краях отпечатка.

Отображение пор и конфигурация папиллярных линий могут успешно использоваться в процессе эджеопороскопической иден-тификации.

К сопутствующим признакам относятся: - флексорные линии и межфаланговые складки – четкость их

отображения зависит в определенной мере от развития некоторых

мышц. Отпечатки флексорных линий рекомендуется использовать в качестве ориентирующих и вспомогательных признаков, кроме того, по краям флексорных линий имеются многочисленные мик-родетали – выступы, впадины. Микроскопический анализ именно этих признаков превращает флексорные линии в важный источник идентификационной информации;

– 70 –

- мелкие складки-морщины (белые линии или линии Бокари-уса), анатомическая природа которых до конца не выяснена. От-сутствие у белых линий свойств устойчивости вынуждает исполь-зовать их в качестве вспомогательных идентификационных при-знаков. Однако, когда линии видны и в следе, и на эксперимен-тальном отпечатке, они могут использоваться для идентификации;

- тонкие линии представляют собой выступы на дне межпапил-лярных бороздок. Ширина их значительно меньше, чем у папилляр-ных линий. Они встречаются не у всех людей. Возможность исполь-зования тонких линий в качестве идентификационных признаков и частота их встречаемости были исследованы Г.Л. Грановским, им было установлено, что они, подобно папиллярным линиям, устойчи-вы и восстанавливаются после поверхностных повреждений кожи.

Идентификация человека по папиллярным следам. Переко-пированные на отрезки дактилоскопической пленки или на другие следокопировальные материалы следы рук представляют собой прямое позитивное изображение папиллярных линий в натураль-ную величину, позволяющее провести идентификацию человека путем сравнения методом сопоставления (рис. 25).

Рис. 25. А – след пальца руки, выявленный порошком (слева)

и отпечаток пальца на дактилокарте (справа);

Б – сравнение признаков папиллярного узора

А

Б

– 71 –

Решению вопроса об идентификации человека предшествует

определение пригодности следов для идентификации человека,

определение механизма следообразования, локализация участка

руки, которым оставлен след и некоторые другие вопросы.

Пригодные для идентификации человека следы сравниваются

непосредственно на месте происшествия:

- между собой;

- с отпечатками потерпевших (например, при осмотре места про-

исшествия – квартиры, откуда совершена кража, – с отпечатками

хозяев квартиры, чтобы не изымать следы, оставленные ими);

- с отпечатками подозреваемых лиц.

Затем следы с места происшествия изымаются, фиксируются,

упаковываются и транспортируются с соблюдением всех преду-

смотренных законом требований в ЭКП для производства дактило-

скопических экспертиз.

Практика производства дактилоскопических экспертиз пока-

зывает, что в качестве объектов, представленных на исследование,

могут быть следы подошв ступней ног человека. Идентификация в

этих случаях проходит так же, как и идентификация по следам па-

пиллярных узоров внутренней поверхностей кистей рук человека.

Идентификационный комплекс признаков состоит из тех же част-

ных признаков, что и при идентификации по папиллярному узору

пальцев рук, т.е. начал, окончаний, разветвлений, слияний, глазков,

встречных положений и т.д. А вот общие признаки имеют свои

особенности, так как тип и вид папиллярного узора подошвы сто-

пы человека различаются от таковых на ногтевых фалангах. Хотя

на ногтевых фалангах пальцев ног папиллярные узоры можно от-

нести к тем же 3 типам, что и на пальцах рук человека, они все же

отличаются по строению. И даже не вдаваясь в детальное исследо-

вание папиллярного узора, можно почти сразу определить, ногте-

выми фалангами пальцев ног или рук оставлен след.

1. Назовите и опишите общие признаки папиллярного узора.

2. Дайте определение дактилоскопической идентификации.

3. Назовите и опишите частные признаки папиллярного узора.

Контрольные вопросы

– 72 –

4. Перечислите и охарактеризуйте типы и виды папиллярных

узоров пальцев рук.

5. Назовите и опишите идентификационные признаки папил-

лярных узоров.

6. Раскройте значение пороскопических исследований для

идентификации личности.

7. Раскройте значение эджеоскопических исследований для

идентификации личности.

8. Охарактеризуйте идентификационную значимость деталей

строения папиллярных узоров.

9. Укажите критерии пригодности следов папиллярных узоров

для идентификации.

10. Какие признаки микрорельефа папиллярных линий исполь-

зуются в процессе идентификации?

11. Какие признаки относятся к сопутствующим?

12. Назовите признаки, являющиеся сочетанием деталей папил-

лярного узора.

13. Что относится к особенностям деталей папиллярного

узора?

14. Какой поток папиллярных линий называют расширяющим-

ся, равномерным, сужающимся?

15. Какое положение дельт считается наружным, средним,

внутренним?

16. Что такое гребневый счет?

17. Какой вид имеет отображение пор в следах?

18. Дайте определение дуговому типу узора, укажите его виды.

19. Дайте определение петлевому типу узора, укажите его ви-

ды и разновидности.

20. Дайте определение завитковому типу узора, укажите его

виды и разновидности.

22. Что является условным центром в дуговом, петлевом, за-

витковом узоре?

23. Какую линию называют линией рамки?

24. Какой основной процесс используется при идентификации

человека по его следам?

25. Какие папиллярные узоры называют ульнарными, а какие

радиальными?

– 73 –

ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ

ЭКСПЕРТИЗА

Дактилоскопия как отрасль криминалистической техники со-

держит научно-теоретическую и практическую базу дактилоскопи-

ческой экспертизы (подготовка, назначение, проведение и оценка

заключения эксперта следователем и судом).

3.1. Понятие дактилоскопической экспертизы

и ее методики. Предмет, субъекты, объекты, задачи и вопросы,

решаемые дактилоскопической экспертизой

Дактилоскопическая экспертиза – проводимое сведущим

лицом исследование следов и экспериментальных отпечатков па-

пиллярных узоров пальцев рук проверяемых людей для установле-

ния тождества и других фактических данных, используемых в ка-

честве доказательств.

Методика экспертизы следов рук – комплекс методов, прие-

мов, технических средств и оптимальный порядок их использова-

ния, обеспечивающий успешное производство экспертизы.

Прежде чем разбирать саму методику производства эксперти-

зы, рассмотрим, что является предметом и объектом дактилоско-

пической экспертизы.

Предмет дактилоскопической экспертизы – это объективные

обстоятельства, исследуемые с целью решения поставленных перед

экспертом вопросов, связанных со следами папиллярных линий.

К таким обстоятельствам относятся:

- установление по дактилокарте паспортных установочных

данных лица, назвавшегося другим именем;

- установление по следам рук, обнаруженным на месте проис-

шествия, лица, совершившего преступление;

- по следам рук, изъятым с нескольких преступлений, обоснова-

ние факта, что все эти преступления были совершены одним лицом;

ГЛАВА 3

– 74 –

- установление причинной связи между возникновением сле-дов и действиями преступника при совершении преступления (например, следы на задней стенке телевизора свидетельствуют о его перемещении);

- установление факта прикосновения подозреваемого к пред-метам, являющимися вещественными доказательствами (предмет взятки, брошенные вещественные доказательства);

- установление анатомических, возрастных и иных функцио-нальных признаков лица, оставившего следы рук на месте проис-шествия;

- определение содержания и последовательности действий преступника при совершении преступлений;

- установление количества лиц, участвовавших в преступлении; - установление паспортных установочных данных погибшего,

труп которого не опознан. Установление перечисленных обстоятельств возможно в про-

цессе осмотра места происшествия или при дальнейшем исследо-вании в ходе оперативных мероприятий. Полученная в результате изучения следов рук информация используется для выдвижения и проверки следственных версий и установления преступника.

Установленные дактилоскопической экспертизой фактические обстоятельства, согласно уголовно-процессуальному законода-тельству, являются доказательствами и используются в процессе раскрытия преступления и судебного разбирательства.

Субъектами дактилоскопической экспертизы являются участники процесса, назначившие экспертизу и оценивающие за-ключение эксперта. Таковыми являются следователь, дознаватель, прокурор, суд. Основным субъектом является эксперт – лицо, об-ладающее специальными знаниями, незаинтересованное в деле, ко-торому постановлением (определением суда) поручено производ-ство экспертизы.

Объекты дактилоскопической экспертизы – это: - вещественные доказательства: следы папиллярных линий

на предметах, следы папиллярных линий, перекопированные на дактопленку и другие следокопировальные материалы, объемные следы, зафиксированные в слепках, фотоснимки с изображением папиллярных линий;

- сравнительные образцы: отпечатки и оттиски папиллярных

линий на дактокартах.

– 75 –

Производство экспертизы нужно четко разграничивать на:

- процесс исследования, т.е. собственно исследование, в ходе

которого происходит мыслительный и экспериментальный про-

цесс, когда выдвигаются и проверяются экспериментальные вер-

сии, в случае их неподтверждения результатами исследования они

исключаются, а вместо них выдвигаются новые. При подтвержде-

нии экспертной версии результат исследования реализуется, дела-

ется определенный вывод;

- процесс оформления экспертизы, в ходе которого, после по-

лученных в процессе исследования результатов, идет их письмен-

ное оформление с точным соблюдением методики производства

экспертизы, в течение которого фактически проверяется в полном

ли объеме и в той ли последовательности выполнены предусмот-

ренные методикой действия.

Давая определение предмета дактилоскопической экспертизы,

мы отмечали, что экспертом при исследовании решаются постав-

ленные перед ним вопросы. Эти вопросы можно разбить на три

группы:

- ситуационные. Сколько лиц, исходя из следов рук, изъятых с

места происшествия, принимало участие в преступлении? В ре-

зультате какого действия (захвата, касания, и т. п.) оставлены сле-

ды рук? И т.д.

- диагностические. Имеются ли на изъятых предметах следы

рук, пригодные для идентификации человека? Каким участком ру-

ки оставлены следы на изъятом предмете? Каким пальцем оставлен

след на изъятом предмете? К диагностическим задачам можно от-

нести еще и следующие:

- установление давности оставления следов;

- определение примерного возраста лица, оставившего следы рук;

- определение патолого-анатомических особенностей человека,

оставившего следы;

- определение роста человека и пола по размерам частей кисти

и т.д.

- идентификационные. Не оставлены ли изъятые следы па-

пиллярных линий конкретным лицом? Не оставлены ли следы,

изъятые с разных мест происшествия, одним лицом? Не одно ли

лицо отдактилоскопировано на двух дактилокартах на разные име-

на и т.д.?

– 76 –

Перечисленные вопросы не являются исчерпывающими, и в

процессе практической деятельности их круг может быть значи-

тельно расширен.

Исследования следов рук, изъятых с мест происшествия, спо-

собствуют получению важной информации

Как и выполнение любой криминалистической экспертизы,

производство дактилоскопической экспертизы проходит пять ни-

жеописанных стадий.

3.2. Стадия предварительного исследования

На этой стадии эксперт:

1) знакомится с постановлением о назначении трасологиче-

ской экспертизы:

а) выясняет полномочность лица, вынесшего постановление;

б) изучает обстоятельства дела с целью:

- выяснения, когда совершено преступление, когда изъяты сле-

ды, сколько времени прошло с момента изъятия до поступления их

на исследование;

- где, в каких условиях они образовались (в помещении или

вне его, при каких погодных условиях, в связи с какими действия-

ми преступника);

- подвергались ли следы обработке, каким способом и с ис-

пользованием каких средств;

в) в случае необходимости знакомится с материалами дела в

части, касающейся проведения экспертизы;

г) изучает вопросы, поставленные перед экспертом;

д) в случае необходимости меняет местами, группирует, разъ-

единяет, редактирует поставленные вопросы, не изменяя их смыс-

лового содержания;

е) если вопрос непонятен или имеет двоякое толкование, экс-

перт указывает в новой редакции этот вопрос, как он понят экспер-

том, и проводит исследование по этому вновь отредактированному

вопросу;

2) осматривает упаковку на предмет:

а) ее целостности;

б) соответствия криминалистическим требованиям сохранно-

сти изъятых следов дактилоскопической экспертизы;

– 77 –

3) оценивает соответствие вещдоков, описанных в постанов-лении, и фактически находящихся в упаковке

1;

4) производится фотографирование вещдоков по правилам масштабной фотосъемки.

Пример текстовой части

стадии предварительного исследования Объекты, представленные на исследование, поступили по по-

чте. Объекты упакованы в пакет из бумаги «крафт» светло-коричневого цвета. Пакет имеет прямоугольную форму с размера-ми сторон 350 × 240 мм. Клапан пакета заклеен и опечатан тремя оттисками мастичной печати. На лицевой стороне пакета имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красителем сине-го цвета, следующего содержания «Две светлые дактилопленки со следами рук, изъятыми при осмотре кв. № 10, д. № 122 по ул. Го-родская г. Саратова по факту кражи ювелирных изделий у гр. Ива-новой А.П.», а также подписи двух понятых, следователя и специа-листа. На момент осмотра упаковка нарушений не имеет.

После вскрытия пакета установлено, что в нем находятся две светлые дактилопленки и упаковка обеспечивала сохранность объ-ектов при транспортировке. Количество, наименование и внешний вид объектов соответствуют их описанию следователем в поста-новлении о назначении экспертизы.

3.3. Стадия раздельного (детального) исследования

1. На экспертизу поступают следы папиллярных линий. В за-висимости от того, каким участком тела, имеющим папиллярные линии, они оставлены, принято называть:

а) след папиллярных линий - когда не установлено, каким участком тела они оставлены;

- общее название папиллярных линий для всех следов, незави-

симо от того, каким участком тела они оставлены;

1 Примечание. В случае

- если нарушена целостность упаковки, в результате чего возникает возмож-

ность уничтожения, подмены, утраты следов;

- если вещдоки упакованы не в соответствии с требованиями упаковки, из-за

чего при транспортировке и хранении могли быть уничтожены (стерты);

- если существуют расхождения между описанием вещдоков в постановлении

и их фактическим наличием и состоянием в упаковке

об этом составляется соответствующая документация (акт).

– 78 –

б) след папиллярного узора

- когда в следе просматривается определенный тип узора (ду-

говой, петлевой, завитковый, но не решен вопрос о том, чем он

оставлен – пальцем, участком ладони или подошвой стопы);

в) след руки:

- когда точно установлено, что след оставлен либо пальцем ру-

ки, либо ладонью, но точно установлено, что не подошвой стопы;

г) след пальца руки (подошвы стопы):

- когда установлено, что след оставлен или одной, или двумя,

или всеми тремя фалангами пальцев;

д) след ладони:

- когда в следе отобразилась вся ладонь, включая и пальцы;

- когда в следе отобразилась вся ладонь (подошва стопы), но

без фаланг пальцев (наиболее распространенный случай);

е) след участка ладони:

- когда в следе отобразилась часть ладони, причем следы паль-

цев не охватываются этим понятием;

з) фрагмент следа ладони (участка ладони):

- когда при оформлении фототаблицы, с целью экономии ме-

ста, по усмотрению эксперта искусственно выделяется из следа ла-

дони фрагмент, по которому проводится разметка совпадающих и

различающихся признаков.

2) В зависимости от того, каким способом оставлены образцы

папиллярных линий на дактилокартах, они называются:

- отпечатки пальцев – способом прокатки;

- оттиски пальцев, ладоней – способом прижатия без элемен-

тов прокатки.

На стадии раздельного исследования описываются и исследу-

ются представленные на экспертизу вещдоки и сравнительные об-

разцы.

Исследование вещественных доказательств

В процессе исследования вещдоков преследуются две цели:

1. Индивидуализация:

а) объект-следоноситель (или объект копирования)

- описывается форма, размер, цвет, материал из которого он

изготовлен, какие на нем имеются подписи, этикетки, загрязнения.

Объем индивидуализирующего описания эксперт выбирает сам в

зависимости от целесообразности;

– 79 –

б) следа папиллярных линий:

- форма, размер, местоположение следа, если возможно уста-

новить, то каким пальцем какой руки он оставлен.

2. Исследование и описание в следах общих, частных и сопут-

ствующих признаков:

а) в установленных общих признаках описывается количество,

форма, направление и т.д. потоков папиллярных линий, устанавли-

вается тип, вид, разновидность папиллярного узора, строение па-

пиллярного узора;

б) при описании частных признаков делается констатация их

наличия, перечисляются их разновидности, отобразившиеся в следе;

в) при наличии сопутствующих признаков описывается их

название и расположение в следе.

Примечание: исследование и описание следа с целью индиви-

дуализации и с целью выявления признаков, как правило, прово-

дятся одновременно.

По результатам исследования, если есть возможность, делается

вывод о том, чем оставлен след – пальцем (каким, какой руки или но-

ги, какой структурной зоны) или ладонью (какой и каким участком).

Затем по результатам исследования решается вопрос о пригод-

ности или непригодности изучаемого следа для идентификации че-

ловека. Суть этого вопроса заключается в том, достаточно или нет

отобразилось в следе общих и частных признаков (достаточна ли

совокупность, по которой можно идентифицировать проверяемое

лицо). Сразу возникает вопрос, по каким критериям след признает-

ся пригодным или непригодным для идентификации человека.

Начнем рассмотрение этих критериев с общих признаков.

Общие идентификационные признаки папиллярных узоров –

признаки, характеризующие строение конкретного папиллярного

узора в целом: тип, вид, разновидность, направление, крутизна их

потоков, наличие, положение дельт.

Частные идентификационные признаки папиллярных узоров –

признаки, характеризующие отдельные морфологические детали

узора (наличие той или иной особенности на папиллярной линии,

положение ее и взаиморасположение относительно других особен-

ностей, т.е. одним из критериев признания следа пригодным для

идентификации является наличие особенностей в строении папил-

лярного узора).

– 80 –

В связи с этим возникает проблема: какое количество признаков

можно считать достаточным для индивидуальной совокупности?

На этот вопрос пытались ответить многие криминалисты со

времени зарождения дактилоскопии. Наибольшее признание полу-

чил количественный критерий, предложенный в начале XX в.

французским криминалистом Бальтазаром. Так как население Зем-

ли не превышало тогда 1,2 млрд человек, представлялось, что

17 признаков вполне достаточно. В отдельных странах названное

количество признаков было уменьшено: в Испании – до 10–12,

Австрии и Румынии – 12, Англии – 16. Количественный критерий,

равный 12, длительное время действовал в практике судебных ор-

ганов и экспертных учреждениях нашей страны. В некоторых

странах он используется и поныне. Количественный критерий

тождества в дактилоскопической экспертизе подвергся справедли-

вой критике, но не потому, что он основан на неверных данных или

оказался ненадежным на практике. Напротив, этот критерий явно

завышен – его использование на практике искусственно ограничи-

вало возможности экспертизы. Бальтазар использовал не все при-

знаки строения узора и не принимал во внимание их качественную

сторону. Если это учесть, то для идентификации понадобится го-

раздо меньшее количество признаков. Это положение подтвержда-

ется многолетней экспертной практикой.

Поэтому в настоящее время принято рассматривать необходи-

мое количество частных признаков для идентификации человека не

в конкретном числовом измерении, а в выражении необходимой

достаточности, числовое измерение которой эксперт выбирает са-

мостоятельно.

Причем необходимая достаточность частных признаков, т.е. ее

числовое выражение тесно взаимосвязано с качественной характе-

ристикой частных признаков. Под качественной характеристикой

понимается частота встречаемости каждого из них, а также осо-

бенности, своеобразие их внешнего строения, необычность сочета-

ния отдельных деталей. Например, чаще других наблюдается нача-

ло и окончание папиллярных линий (48%), несколько реже – слия-

ния и разветвления (33,5%), еще реже – короткие линии и точки

(10,4%), крючки (4,3%), островки (2,4%), мостики (менее 1%).

Очевидно, что наиболее информационно значимыми будут редко

встречаемые признаки – крючки, островки, мостики.

– 81 –

Таким образом, необходимо, чтобы общие признаки следа

совместно с достаточным количеством частных признаков состав-

ляли индивидуальную совокупность, которая в дальнейшем, при

сравнительном исследовании, могла бы быть положена в основу

идентификации человека. В противном случае след признается не-

пригодным для идентификации человека.

После того, как след признан пригодным для идентификации,

при наличии других следов проводится исследование на «пригод-

ность» следующего следа.

Выводы, полученные в результате признания следов пригод-

ными для идентификации человека, могут описываться в порядке

очередности исследования или после их группирования, что значи-

тельно уменьшает объем описания.

Пример описания объекта с одиночным следом

На исследование поступил лист бумаги белого цвета прямо-

угольной формы с размерами сторон 210 × 297 мм. Для удобства

описания лист бумаги был сориентирован таким образом, что сто-

роны большего размера приняты за горизонтальные. На листе

имеются продольная и поперечная линии сгиба, пересекающиеся в

центре листа. Поверхность бумаги гладкая, частично загрязненная

веществом бурого цвета, похожим на кровь.

При визуальном исследовании с применением криминалисти-

ческой лупы установлено, что на одной из поверхностей листа

принятой за лицевую, имеется один след руки, образованный

наслоением вещества бурого цвета, похожего на кровь. След имеет

форму, близкую к овальной, с максимальным размерами 17 мм и 9

мм. Центр следа расположен на расстоянии 30 мм от левой сторо-

ны и на расстоянии 40 мм от нижней стороны листа бумаги. В сле-

де отобразились три потока папиллярных линий – один внутренний

и два наружных. Верхний наружный поток дуговой формы, ниж-

ний прямолинейный. Внутренний поток петлевой формы, ножки

петель обращены вправо. Слева от центра узора имеется дельта.

Форма и размер следа, количество, форма, крутизна и распо-

ложение потоков наличие дельты дают основание для вывода, что

данный след оставлен ногтевой фалангой пальца руки. В следе

отобразились часть левой латеральной, правая латеральная, часть

базисной, дистальная и центральная структурные зоны папилляр-

ного узора ногтевой фаланги пальца руки.

– 82 –

При дальнейшем исследовании следа с помощью криминалисти-

ческой лупы установлено, что в нем отобразились общие признаки

папиллярного узора: форма, размер, тип, вид, строение центральной

части узора, положение центральной части узора, направление и кру-

тизна потоков папиллярных линий, строение и положение дельты, а

также частные признаки в виде начал и окончаний, слияний и раз-

ветвлений папиллярных линий, мостиков, глазков.

Перечисленные выше признаки, отобразившиеся в следе, пред-

ставленном на исследование, образуют индивидуализирующую со-

вокупность, достаточную для признания данного следа пригодным

для идентификации лица, его оставившего.

Примечание: если при исследовании следов будет установле-

но, что следов, пригодных для идентификации человека, нет, то ис-

следование дактилокарт не проводится, дальнейшее исследование

прекращается, делается соответствующий вывод.

Для иллюстрации полученных результатов следы, признанные

пригодными для идентификации, фотографируются, изготавлива-

ются фотоснимки с увеличением примерно в 3 раза.

Далее проводится исследование образцов.

В качестве образцов на дактилоскопическую экспертизу

предоставляются дактилоскопические карты (дактилокарты) с от-

печатками и оттисками рук. Их исследование и описание осу-

ществляется с двумя целями. Это:

1. индивидуализация:

а) в ходе которой описывается, на чье имя дактилокарта запол-

нена, изготовлена ли она на специальном бланке (или на листах

бумаги), какие реквизиты имеет:

б) что содержит (отпечатки и оттиски рук, оттиски ладоней);

в) правильность заполнения дактилокарты (соответствие по-

следовательности отпечатков контрольным оттискам);

2. исследование и описание отпечатков и оттисков пальцев

рук на дактилокартах, в ходе которых:

а) определяются типы папиллярных узоров каждого пальца ле-

вой и правой руки,

б) решается вопрос, качественно ли выполнены оттиски и от-

печатки,

в) если качество дактилокарт хорошее, делается вывод о при-

годности дактилокарт для сравнительного исследования.

– 83 –

Примечание: если один из отпечатков пальцев «забит» краской

и если тип узора в нем не совпадает с типом папиллярного узора в

следе, то признаем отпечаток пригодным для сравнительного ис-

следования, при этом исследуем отпечатки других пальцев. Если

же тип узора в «забитом» отпечатке совпадает с типом узора в сле-

де, то отпечаток не признаем пригодным для сравнительного ис-

следования.

Если при исследовании отпечатка будет установлено, что нет

ни одной дактилокарты с отпечатками, пригодными для сравни-

тельного исследования, дальнейшее исследование прекращается.

При исследовании дактилокарт желательно описывать не толь-

ко типы, но и виды отобразившихся папиллярных узоров в каждом

отпечатке на каждой из представленных дактилокарт.

Если на исследование поступило больше трех дактилокарт, то

определение типа и вида узора не проводится.

Пример описания дактилоскопической карты

Представленная на исследование дактилокарта на имя И., ро-

дившегося в 1969 г. в г. Саратове, изготовлена на специальном

бланке, содержит отпечатки 10 пальцев рук, расположенных в со-

ответствующей последовательности, что подтверждается их кон-

трольными оттисками, а также оттиски двух ладоней, выполнен-

ные красителем черного цвета. В отпечатках пальцев рук отобра-

зились следующие типы папиллярных узоров:

- правая рука: большой, указательный пальцы – завитковый;

средний, безымянный пальцы, мизинец – петлевой;

- левая рука: большой, безымянный пальцы – завитковый; сред-

ний палец – дуговой; указательный палец и мизинец – петлевой.

В оттисках и отпечатках папиллярные линии отобразились

четко и полно, что позволяет признать дактилокарту пригодной для

проведения сравнительного исследования.

3.4. Стадия сравнительного исследования

На этой стадии каждый след папиллярных линий, признанный

пригодным для идентификации человека, сравнивается методом

сопоставления с каждым отпечатком (оттиском) на каждой дакти-

локарте, признанной пригодной для сравнительного исследования.

– 84 –

Сравнение следа с отпечатком (оттиском) проводится как по

общим признакам, так и по всем частным признакам, отобразив-

шимся как в следе, так и в отпечатке.

Сравнение узоров по общим признакам

Узор, отраженный в следе, и узор, отображенный в отпечатке

пальцев, сначала сопоставляются по типу и виду, а при их совпаде-

нии – и по другим общим признакам (строение центральной части

узора, дельты, по наклону оси папиллярного узора и т. д.)

На данной начальной стадии сравнения все исследование кон-

кретной пары узоров (отображенных в следе и отпечатке) может

быть полностью законченным, если окажется, что узор в следе не

совпадает с узором в отпечатке по типу или при совпадении типа

различается по виду, либо по иным общим признакам. Однако это

допустимо только в том случае, когда различающиеся признаки

существенны для каждого из сравниваемых объектов, устойчивы и

потому не подвержены случайным временным изменениям.

Необходимо принимать во внимание, что в процессе следообра-

зования нередко происходит деформация папиллярного узора, вле-

кущая за собой искаженное отражение некоторых его общих призна-

ков в следе. Деформация может быть столь значительной, что узор,

наблюдаемый в следе, оказывается совершенно иного вида, нежели

он есть в действительности на самом пальце и в отпечатке на дакти-

лоскопической карте. Чаще всего установить факт искаженного от-

ражения, а тем более определить характер и степень искаженности

практически невозможно. Деформированный папиллярный узор вы-

глядит как естественный. В этом случае преждевременно формули-

ровать окончательный вывод о различии узоров только на том осно-

вании, что они не совпадают по некоторым общим признакам.

а б

Рис. 1. Искаженное отражение папиллярного узора в следе:

а – действительное строение узора; б – искаженное отражение этого узора

– 85 –

Следует принять за правило: когда сравниваемые узоры близки

по своему общему строению, но отличаются некоторыми недоста-

точно устойчивыми признаками (конфигурацией положения от-

дельных элементов узора), сравнение нельзя заканчивать. Исследо-

вание должно быть продолжено сравнением прежде всего «броских

особенностей» в виде сочетания деталей папиллярного узора. Если

при этом выясняется, что в отпечатке-образце на соответствующем

участке нет таких деталей, можно быть вполне уверенным, что

узоры разные.

Если оказывается, что ни один из отпечатков пальцев проверяе-

мых лиц не имеет всех тех общих признаков узора, которые отраже-

ны в следе, тогда сравнение узоров по деталям их строения само со-

бой отпадает, а процесс сравнительного исследования на этом закан-

чивается. Совпадение же следа с одним из отпечатков по общим при-

знакам строения узора потребует полного детального сравнения.

Сравнение узора по частным признакам (деталям строения

папиллярного узора)

Основная цель этой части сравнительного исследования состо-

ит в том, чтобы проверить, все ли детали в соответствующих зонах

обоих сравниваемых узоров совпадают по относительному распо-

ложению и по особенностям строения.

Наиболее надежный и оправдавший себя на практике способ

выявления совпадений или различий в положении сравниваемых

деталей папиллярных узоров заключается в подсчете количества

папиллярных линий между проверяемой деталью и другой, поло-

жение которой известно. Кроме того, учитываются ориентировоч-

ные координаты расположения проверяемой детали по отношению

к предыдущей (выше, ниже, правее, левее). Одинакового относи-

тельного расположения одноименных деталей в сравниваемых узо-

рах еще недостаточно для вывода о совпадении узоров по этим де-

талям. Для такого вывода необходимо, кроме того, чтобы эти дета-

ли совпадали не только по видовой принадлежности, но и по осо-

бенностям их строения.

Слияния и разветвления подразделяются на два основных вида –

симметричные и асимметричные. Среди асимметричных деталей, в

свою очередь, различаются левосторонние и правосторонние.

Аналогичным образом классифицируются и островки (глазки).

Мостики и крючки можно тоже подразделить на левосторонние и

– 86 –

правосторонние. Крючки, кроме того, располагаются либо «по хо-

ду» папиллярной линии, либо занимают встречное положение.

Существенное значение для характеристики особенности стро-

ения таких деталей, как слияния и разветвления, имеет угол, под

которым линии соединяются или расходятся. Важно усвоить глав-

ное: одноименные детали имеют разнообразное строение, обуслов-

ливающее отличие одной детали от аналогичной другой.

Техника сравнительного исследования не представляет особой

сложности. Окончательное сравнительное исследование проводит-

ся по одномасштабным (в 3–4-кратном увеличении) фотоснимкам.

Одним из них является снимок следа, на котором отмечены все от-

раженные в нем детали папиллярного узора, другим – снимок

пальцевого отпечатка, с которым установлено совпадение по об-

щим и отдельным частным признакам.

Когда след и сравниваемый с ним отпечаток оставлены разны-

ми лицами, наряду с возможными совпадениями одних признаков

(деталей) обнаружатся различия других. Естественно, что данное

сравнительное исследование может быть прекращено раньше, но

при одном непременном условии: различия должны быть суще-

ственными. Например, в следе на определенном участке имеется

четко выраженная деталь, а в отпечатке-образце на этом месте та-

кой детали или даже похожей на нее нет.

Для методически правильного проведения сравнительного ис-

следования требуется соблюдать три важнейших условия.

1. Сравнение должно быть полным – сравнивать необходимо

как все общие признаки, так и все частные признаки папиллярного

узора, т.е. нельзя ограничиться сравнением только частных при-

знаков, либо части из них.

2. Совпадения должны быть реальными, а не мнимыми – сов-

павшими следует признавать те общие и частные признаки, кото-

рые в обоих сравниваемых объектах действительно одинаковы по

форме, размерам, конфигурации, расположению и взаимному по-

ложению с учетом естественно допустимых изменений из-за осо-

бенностей механизма следообразования.

3. Сравнение должно быть двусторонним – проводится пере-

крестное сравнение следа с отпечатком и наоборот. Если при срав-

нительном исследовании будет установлено совпадение одного из

следов с отпечатком на одной из дактилокарт, то этот след исклю-

– 87 –

чается из дальнейшего сравнительного исследования. Но при этом

ни совпавший отпечаток, ни другие отпечатки на этой же дактило-

карте ни в коем случае не исключаются из сравнительного исследо-

вания, а другие следы в обязательном порядке сравниваются с ними.

В случае совпадения совокупности общих и частных призна-

ков в следе папиллярных линий и в отпечатке на дактилокарте на

чье либо имя, делается вывод об идентичности исследуемого следа

с отпечатком проверяемого лица

При совпадении папиллярных узоров, отобразившихся в сле-

дах, с папиллярными узорами, отобразившимися в отпечатках, мо-

гут быть получены следующие комбинации результатов:

- если установлена идентичность нескольких следов с отпечатка-

ми одного проверяемого, то для иллюстрации всех совпадений выби-

рается любой один след, и по нему делается иллюстрирующая совпа-

дения разметка на фотографиях фототаблицы. Совпадения оставших-

ся следов и отпечатков описываются, но не иллюстрируются;

- если установлена идентичность нескольких следов с отпечат-

ками нескольких проверяемых лиц, то иллюстрация идентичности

следов и отпечатков делается в отношении каждого из этих лиц.

В случае, если не один из следов папиллярных линий не совпа-

дает ни с одним отпечатком ни на одной из дактилокарт, делается

вывод об отсутствии идентичности исследуемых следов с отпечат-

ками проверяемых лиц. Причем для вывода об отсутствии иден-

тичности достаточно различия по общим признакам.

Необходимо отметить, что в процессе установления совпаде-

ний одних из следов с отпечатком, в процессе исследования могут

быть установлены и различающиеся признаки. При этом могут

быть получены два варианта оценок этих признаков:

1. Различие признаков, даже одного, существенно, образовано

в результате индивидуального морфологического строения папил-

лярных линий, и их образование не связано с особенностями меха-

низма следообразования. В этом случае признается отсутствие

идентичности между следом и отпечатком.

2. Различающиеся признаки, сколько бы их не было, образова-

ны не в результате индивидуального морфологического строения

папиллярных линий, а в результате механизма следообразования

(при оставлении следа между следообразующим и следовосприни-

мающими объектами попал волосок, в результате чего в следе

– 88 –

«отобразилось» большое количество начал и окончаний папилляр-

ных линий, которые в отпечатке, естественно, будут отсутство-

вать). Поэтому указанные различающиеся признаки являются не-

существенными и не принимаются во внимание при формировании

вывода об идентичности данного следа и отпечатка.

Пример описания стадии раздельного исследования

При сравнительном исследовании методом визуального сопо-

ставления папиллярного узора, отобразившегося в следе, представ-

ленном на исследование, с папиллярными узорами, отобразившими-

ся в отпечатках на дактилоскопических картах проверяемых лиц,

установлено совпадение с папиллярным узором, отобразившимся в

отпечатке большого пальца правой руки на дактилокарте на имя И.

Совпадение установлено по общим признакам – типу, виду па-

пиллярного узора, количеству, направлению и крутизне потоков

папиллярных линий, наличию и строению дельт и т.д., а также по

частым признакам папиллярного узора – их наличию, расположе-

нию и взаиморасположению в виде:

- начала папиллярной линии (отм. 1, 7, 9);

- окончания (отм. 2, 3, 5);

- разветвления (отм. 4, 6);

- фрагмента (отм.10);

- крючка (отм. 8);

- мостика (отм. 11);

- последовательных глазков (отм. 12).

Совпадающие признаки образуют индивидуальную совокуп-

ность, необходимую и достаточную для категорического положи-

тельного вывода о том, что след, представленный на исследование,

оставлен И. (или: что папиллярный узор, отобразившийся в следе,

идентичен папиллярному узору, отобразившемуся в отпечатке

большого пальца правой руки на дактилокарте на имя И.).

3.5. Стадия оценки результатов

и формирования выводов (синтезирующая часть)

По результатам исследования проводится оценка полученных

результатов с формированием выводов, из-за чего эта часть иссле-

дования иногда называется резолютивной частью. Оценка сово-

купности совпадающих признаков, установленной в процессе

– 89 –

сравнительного исследования как индивидуальной и достаточной,

осуществляется экспертом по его внутреннему убеждению. Субъ-

ективное по форме, это убеждение основывается на конкретных

объективных факторах.

Круг признаков, составляющих оцениваемую совокупность.

Чем данный круг шире и чем разнообразнее относящиеся к нему

признаки (совпадения руки, пальца, типа и вида узора и т.д.), тем

больше при прочих равных условиях можно быть уверенным, что

оцениваемая совокупность индивидуальна.

Четкость признаков важна главным образом как критерий до-

стоверности оцениваемых элементов узора (общих и частных при-

знаков его строения).

Качественная характеристика признаков определяется не

только частотой их встречаемости в различных узорах, но и осо-

бенностями, своеобразием их внешнего строения, необычностью

сочетания отдельных деталей.

Количество признаков, не являясь решающим фактором, тем

не менее не может не учитываться наряду и в совокупности со все-

ми другими факторами, прежде всего качественными. Следует

иметь в виду и площадь той зоны узора, на которой совпадающие

признаки расположены: чем она больше, тем выше при прочих

равных условиях идентификационное значение данного комплекса.

Особенность дактилоскопической экспертизы заключается в

том, что после каждого этапа проведения исследования делается

так называемый предварительный (промежуточный) вывод. По-

этому в наших экспертных учреждениях не практикуется письмен-

ное оформление стадии оценки результатов исследования и фор-

мирования выводов. Но, по нашему мнению, данную стадию необ-

ходимо отражать в текстовой части заключения эксперта.

Здесь должны быть собраны все предварительные (промежу-

точные) выводы всех ранее проведенных стадий.

В нашем случае, учитывая ранее приведенные примеры, тек-

стовая часть должна выглядеть следующим образом:

Пример синтезирующей части

Таким образом, в ходе проведенных исследований была выяв-

лена индивидуализирующая совокупность признаков, отобразив-

шихся в следе, достаточная для признания следа на дактилопленке

№ 1 пригодным для идентификации человека. Выявлена индивиду-

– 90 –

альная совпадающая совокупность признаков, отобразившаяся в

следе и в отпечатке большого пальца правой руки на дактилокарте

на имя И., которая позволяет сделать вывод, что след, изъятый с

места происшествия…, оставлен большим пальцем правой руки И.

Существует мнение, что не следует высказываться в категори-

ческой форме о том, что след оставлен конкретным человеком и

предпочтительнее утверждать, например, в нашем случае, что

«след с места происшествия идентичен отпечатку большого пальца

правой руки на дактилокарте на имя И.».

Это связано с тем, что в последнее время участились случаи

подделки и подлогов следов папиллярных линий, что еще десять

лет назад не являлось проблемой. Поэтому до процесса идентифи-

кации в некоторых случаях необходимо решать диагностическую

задачу относительно подлинности следов папиллярных линий,

представленных на исследование.

Пример выводов

«1. След, представленный на исследование, пригоден для иден-

тификации человека.

2. След, изъятый с места происшествия, идентичен отпечатку

большого пальца правой руки на дактилокарте на имя И.».

1. Сформулируйте понятие методики дактилоскопической экс-

пертизы.

2. Укажите требования к оформлению фототаблицы к экс-

пертному заключению.

3. Укажите основные положения методики проведения иден-

тификационной дактилоскопической экспертизы.

4. Какова цель стадии предварительного и раздельного иссле-

дования объектов дактилоскопической экспертизы?

5. Какова цель стадии сравнительного исследования при про-

изводстве идентификационной дактилоскопической экспертизы и

стадии оценки результатов экспертного исследования?

6. Сколько форм выводов существует в дактилоскопической

экспертизе?

7. Каковы критерии пригодности следов папиллярных узоров

для идентификации?

Контрольные вопросы

– 91 –

8. Проведите разметку совпадающих частных признаков на

увеличенных фотоснимках следа и отпечатка.

9. Чем определяется качественная характеристика признаков

папиллярного узора при идентификации?

10. Является ли решающим фактором количество признаков

папиллярного узора при идентификационном исследовании?

11. Сформулируйте предварительный (промежуточный) вывод

для каждой из стадий экспертного исследования при производ-

стве идентификационной дактилоскопической экспертизы.

12. Какие комбинации результатов могут быть получены при

совпадении папиллярных узоров, отобразившихся в следах, с папил-

лярными узорами, отобразившимися в отпечатках?

13. Какие условия требуется соблюдать для методически пра-

вильного проведения сравнительного исследования?

14. Какие могут быть получены варианты оценок различаю-

щихся признаков на стадии сравнительного исследования?

15. В чем заключается наиболее надежный и оправдавший се-

бя на практике способ выявления совпадений или различий в поло-

жении сравниваемых деталей папиллярных узоров?

16. Каким образом иллюстрируются полученные результаты в

случае признания следов пригодными для идентификации?

17.Как называются образцы папиллярных линий на дактило-

скопических картах в зависимости от того, каким способом они

оставлены?

18. В чем заключается техника сравнительного исследования

при производстве идентификационной дактилоскопической экс-

пертизы?

19. Какие идентификационные вопросы выносятся на разреше-

ние эксперту при производстве дактилоскопической экспертизы?

20. Какие диагностические вопросы выносятся на разрешение

эксперту при производстве идентификационной дактилоскопиче-

ской экспертизы?

21. Сформулируйте понятие дактилоскопической экспертизы.

22. Что является предметом дактилоскопической экспертизы?

23. Каковы задачи, решаемые дактилоскопической экспертизой?

24. Кто является субъектом дактилоскопической экспертизы?

25. В чем состоит особенность исследования фрагментов

следов папиллярных узоров?

– 92 –

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Структурные элементы дактилоскопии в достаточной степени

обособлены и в то же время взаимосвязаны, так как каждая из ча-

стей решает задачи использования папиллярных узоров в целях

отождествления человека и характеристик его личности.

С учетом представленного деления дактилоскопии на состав-

ляющие ее части определение дактилоскопии может выглядеть

следующим образом: дактилоскопия – раздел криминалистической

техники, изучающий папиллярные узоры человека преимуще-

ственно по их отображениям в следах, изъятых с мест происше-

ствия, и в отпечатках проверяемых лиц в целях криминалистиче-

ской регистрации, идентификации и диагностики морфологических

свойств человека.

Как отрасль криминалистической техники дактилоскопия име-

ет свои сферы практического применения:

1. не процессуальную (при проведении оперативно-разыскных

мероприятий, при учетах следов папиллярных узоров рук, изъятых

с мест нераскрытых преступлений (следотеки), при учетах дакти-

лоскопических карт лиц, представляющих оперативный интерес

для органов внутренних дел (дактилотеки));

2. процессуальную (при производстве следственных действий

(следственного осмотра, освидетельствования, следственного экс-

перимента, проверки показаний на месте, обыска, выемки, предъ-

явления для опознания, получения образцов для сравнительного

исследования, назначения и производства судебных экспертиз

(прежде всего дактилоскопических)).

Важную роль данные дактилоскопии играют при проведении

комплексных судебно-медицинских, судебно-биологических, су-

дебно-химических экспертиз.

– 93 –

С учетом перечисленных форм практического применения

дактилоскопии можно очертить круг ее задач:

1. Совершенствование существующих и создание новых более

эффективных криминалистических приемов и средств обнаруже-

ния, фиксации, изъятия, сохранения и транспортировки следов па-

пиллярных узоров.

2. Создание автоматизированных дактилоскопических инфор-

мационных систем (АДИС) с максимально полным и постоянно

пополняющимся банком следотек и дактокарт.

3. Совершенствование существующих и разработка новых ме-

тодик производства дактилоскопических экспертиз. Максимальное

использование в этих целях новых научно-технических средств.

4. Разработка приемов подготовки и назначения дактилоскопи-

ческих экспертиз, взаимодействия следователя (суда) и эксперта в

ходе подготовки и производства экспертизы и оценки ее выводов.

5. Анализ судебного, следственного и экспертного опыта с це-

лью выработки рекомендаций по профилактике преступлений.

Рассмотрев представленные в учебном пособии направления

современной дактилоскопии: «Основы дактилоскопии», «Дактило-

скопическая идентификация» и «Дактилоскопическая экспертиза»,

можно констатировать, что все они взаимосвязаны между собой и

едины в определении общей задачи экспертного исследования –

установления доказательств, способствующих полному и объек-

тивному расследованию преступлений и обеспечивающих рас-

смотрение и разрешение дел в уголовном судопроизводстве.

– 94 –

Список рекомендуемой литературы

1. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: учебник. М., 2002.

2. Кудинова Н.С., Демина Р.Е., Калинкин М.Ю. Дактилоскопия и дакти-

лоскопическая экспертиза: курс лекций. Саратов: СЮИ МВД России, 2009.

3. Майлис Н.П. Судебная трасология: учебник для студентов юридиче-

ских вузов. М., 2003.

4. Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов. Волгоград,

1980.

5. Самищенко С.С. Атлас необычных папиллярных узоров. М.: Юрис-

пруденция, 2001.

6. Трасология и трасологическая экспертиза: учебник / отв. ред. И.В. Кан-

тор. М., 2002.

7. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование

потожировых следов человека. М.: Городец-издат, 2000.

8. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: учебник. М.: Дашков

и К°, 2010.

9. Седова Т.А. Назначение и проведение экспертизы // Криминалистика /

под ред. И.Ф. Крылова. Л., 2012.

10. Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т.В. Аверьяновой,

Е.Р. Российской. М.: Юристь, 1999.

11. Воробьева И.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления. Са-

ратов, 1996.

12. Дактилоскопическая экспертиза: курс лекций. Саратов, 2000.

13. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспек-

тивы развития. Красноярск: Изд-во КГУ,1990.

14. Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия. М.,

1992.

15. Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов. Волгоград,

1980.

16. Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М.,1993.

17. Трасология. Справочник криминалиста / авт.-сост. Г.Н. Степанов,

А.И. Бронников. Волгоград, 1997. Т. 1. Гомеоскопия.

18. Кримнавигатор. Основные термины и понятия криминалистической

техники. Сер. 3: Трасология / авт.-сост. А.А. Шнайдер. Саратов, 1998.

– 95 –

Учебное издание

Кудинова Наталия Сергеевна

КРИМИНАЛИСТИКА:

ОСНОВЫ СОВРЕМЕННОЙ ДАКТИЛОСКОПИИ

Учебное пособие

для студентов, обучающихся по специальностям

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности

(специализация «Уголовно-правовая»),

38.05.01 Экономическая безопасность

(специализация «Экономико-правовое обеспечение

экономической безопасности»)

Редактор И.А. Дубчак

Верстка Е.Н. Доронкиной

Подписано в печать 30.10.2018 г. Формат 60 × 84 1/16.

Уч.-изд. л. 5,0. Усл. печ. л. 5,6. Тираж 500 экз.

Саратовский социально-экономический институт (филиал)

РЭУ им. Г.В. Плеханова.

410003, г. Саратов, ул. Радищева, 89.

– 96 –