-
26
Л.Б. Вампилова, А.Г. Манаков
РАЙОНИРОВАНИЕ РОССИИ:ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ПОДХОД
Рассмотрены сетки экономического районирования России,
предложенные разнымиавторами, начиная с XIX в., и различные
методики географического районирования. Показа-на специфика
историко-географического подхода к районированию территории
страны.Предложена иерархия историко-географических районов,
учитывающая различия в таксо-номии физико-географического,
культурного и экономического районирования. Представленвариант
историко-географического районирования России на макроуровне,
даётся состави краткое описание выделенных историко-географических
стран и областей.
Grid economic zoning of Russia proposed by different authors,
since the 19th century, andvarious methods of geographical zoning
are considered. There are shown the specifics of the
historical-geographical approach to the zoning of the territory of
the country. A hierarchy of historical andgeographical regions,
taking into account the differences in taxonomy
physico-geographical,cultural and economic zoning, is proposed. A
version of the historical-geographical zoning ofRussia at the macro
level, given the composition and a brief description of selected
historical-geographical areas and countries is presented.
Ключевые слова: историческая география, историко-географическое
районирование,районирование К. И. Арсеньева, П. П.
Семёнова-Тян-Шанского, историко-культурное райони-рование,
культурные ландшафты, ландшафтное районирование, иерархия районов,
истори-ко-географические страны и области.
Key words: historical geography, historical-geographical zoning,
zoning K. I. Arsenyev, P. P.Semenov-Tyan-Shansky, historical and
cultural zoning, cultural landscapes, landscape zoning, ahierarchy
of districts, historical-geographical countries and regions.
Историко-географическое районирова-ние является интегральным
видом райониро-вания, поскольку в нём должны
учитыватьсяодновременно принципы природного, куль-турного и
социально-экономического райони-рования. Их совмещение делает
историко-гео-графическое районирование достаточно слож-ной задачей,
так как комплексный подход тре-бует отбора большого числа критериев
длявыделения единиц разного ранга.
Процесс районирования предполагаетналичие нескольких этапов,
первым из кото-рых, если следовать В. Л. Смирнягину [39], яв-ляется
оценка районируемости территориистраны. Данный этап предполагает
ознаком-ление с трудами предшественников. Райони-рование как метод
географического анализавсегда пользовался особым вниманием со
сто-роны российских географов. На сегодняшнийдень уже имеется
значительный опыт физико-географического и
экономико-географическо-го районирования территории России.
Опытприродного районирования как всей террито-рии бывшего СССР, так
и современной России
отражён во множестве схем физико-географи-ческого и ландшафтного
районирования раз-ных авторов: А.Г. Исаченко, Д.Л. Арманда,Н.А.
Гвоздецкого, Н. И. Михайлова, Г.Д. Рихте-ра, Ф.Н. Милькова и
др.
Значительно раньше природного в оте-чественной науке появились
схемы экономи-ко-географического районирования. Первыенаучные
эксперименты по экономическомурайонированию были проведены ещё в
XVIIIв. в связи с колонизацией новых территорий.Научное обоснование
и опыт районированияпервой половины XIX в. связаны с именемК.И.
Арсеньева. Первая попытка, предприня-тая им ещё в 1818 г. в труде
"Обозрение физи-ческого состояния России…", заключалась вделении
всей империи на 10 "пространств".Сетка "пространств" была заметно
улучшенав наиболее крупной работе К.И. Арсеньева"Статистические
очерки России", опублико-ванной в 1848 г. (рис. 1). В новой схеме
райони-рования России им была особо подчеркнутасвязь между природой
и хозяйством [36].
-
27
Опыты экономико-географическогорайонирования Российской империи
с XVIIIв. до начала XX в. насчитывают около 25 ва-риантов схем,
принадлежащих А.И. Васильча-кову, А. С. Ярмолову, И.О. Левицкому,
В.О. Стру-ве, Н. Ф. Анненскому, А.Н. Челинцеву, Д.И.Менделееву,
В.П. Семёнову-Тян-Шанскому,Д.И. Рихтеру, П.И. Лященкову и др.
Финалом
Рис. 1. Районирование К. И. Арсеньева (1848)Пространства: I –
Северное; II – Алаунское; III – Балтийское; IV – Низменное; V –
Карпатское; VI – Степное;VII – Центральное или внутреннее; VIII –
Уральское; IX – Кавказ;
длительного многостороннего изучения при-родных, экономических и
этнографическихособенностей России стало районированиеП.П.
Семёнова-Тян-Шанского [35].
В 1877–1878 гг. под руководством П.П. Се-мёнова-Тян-Шанского
была проведена пер-вая в России перепись поземельной
собствен-ности. Чтобы показать особенности распреде-
-
28
ления поземельной собственности в результа-те реформы 1861 г.,
он разделил Европейскуючасть России на 12 областей (районов)
[35].
Предложенное П.П. Семёновым-Тян-Шанским деление России (рис. 2)
сохранялосьв большинстве изданий Центрального Статис-
тического комитета вплоть до начала ХХ в., атакже использовалось
при создании 12-томно-го издания "Живописная Россия" (1881–1901гг.)
[17] и капитального многотомного труда"Россия. Полное
географическое описаниенашего Отечества" (1899–1913 гг.) [37].
Рис. 2. Области Европейской России по П. П.
Семёнову-Тян-Шанскому (1880)Области Европейской России: I – Крайняя
северная; II – Приозёрная; III – Прибалтийская; IV – Московс-кая
промышленная; V – Центральная земледельческая; VI – Приуральская;
VII – Нижне-Волжская;VIII – Малороссийская; IX – Новороссийская; X
– Юго-Западная; XI – Белорусская; XII – Литовская.
-
29
В "Живописной России" страна разде-лена на 20 областей: 1)
Область крайнего севе-ра Европейской России"; 2) Северная
РоссияОзёрная и Древне-Новгородская область; 3)Финляндия; 4)
Прибалтийский край; 5) Литов-ское полесье; 6) Белорусское полесье;
7) Цар-ство Польское; 8) Малороссия, Подолия и Во-лынь; 9)
Малороссия и Новороссия; 10) Моск-ва; 11) Московская промышленная
область;12) Центральная чернозёмная область; 13) Дон-ско-Каспийская
степная область; 14) СреднееПоволжье; 15) Приуральский край; 16)
Кавказ;17) Русская Средняя Азия; 18) Западная Си-бирь; 19)
Восточная Сибирь, Приморская иАмурская область. "Живописная Россия"
пуб-ликовалась с 1881 по 1901 гг., общий её объёмсоставил более 880
печатных листов. Для этойработы были привлечены 93 автора,
написав-ших 220 очерков [35, с. 296-297].
В многотомном капитальном труде "Рос-сия. Полное географическое
описание нашегоОтечества" страна была разделена на 20
"есте-ственных и культурных областей": 1) Московс-кая промышленная
область и Верхнее Повол-жье; 2) Среднерусская чернозёмная область;
3)Озёрная область; 4) Северная область; 5) Урал иПриуралье; 6)
Среднее и Нижнее Поволжье иЗаволжье; 7) Малороссия; 8) Заднепровье,
Во-лынь и Подолия; 9) Верхнее Поднепровье и Бе-лоруссия; 10) Литва;
11) Привисленский край;12) Прибалтийский край; 13) Финляндия;
14)Новороссия и Крым; 15) Кавказ; 16) ЗападнаяСибирь; 17) Средняя и
Восточная Сибирь; 18)Киргизский край; 19) Туркестанский край;
20)Приамурская и Тихоокеанская окраины [35, с.305-306]. Первый том
"России…" вышел в 1899г. Задуманное в 22 томах, произведение вышлов
свет к 1914 г. только в 11 томах.
В советское время экономическое райо-нирование переживало
настоящий расцвет,будучи востребованным для нужд государ-ственного
руководства народным хозяйством.Не случайно, что именно
районирование ста-ло настоящей визитной карточкой
советскойэкономической географии [39]. Также в совет-ский период в
этнографической науке (М.Г.Левин и Н.Н. Чебоксаров [26],) был
разрабо-тан историко-этнографический подход, ис-пользующий в
качестве единиц районирова-ния историко-этнографические или
историко-культурные области (ИКО) [23].
В постсоветский период, в связи с пере-ходом развитых стран к
постиндустриальнойэпохе, повысился интерес российской
школырайонирования к социокультурным факторамразвития, появились
работы по общественно-му [40], историко-культурному [24; 30 и др.]
икультурно-ландшафтному районированию [1;5; 21; 44; 45; 50 и др.].
В рамках географии куль-туры предпринимаются попытки по
осуществ-лению интегрального культурного
(культурно-географического) районирования [31; 47; 48].
Рост интереса к историко-географичес-кому районированию в
последнее время объяс-няется, в первую очередь, подключением
кразработке теории и методологии историчес-кой географии
профессиональных географов,занимающихся физической,
социально-эконо-мической и культурной географией. Дело в том,что в
советское время историческая географияразвивалась в большей степени
усилиями ис-ториков, чем географов, поэтому она тракто-валась
преимущественно как вспомогательнаяисторическая дисциплина (В.К.
Яцунский,Я.Е. Водарский, В.М. Кабузан и др.) [46]. Ноименно В.К.
Яцунский предложил её разделе-ние на историческую физическую
географию,историческую географию населения, истори-ко-экономическую
географию и историко-по-литическую географию [51].
При этом быстро прогрессирующая ис-торическая культурная
география в настоящеевремя оказалась тем самым связующим
междуставшими традиционными во второй половинеХХ в. исследованиями
в рамках историческойгеографии ландшафтов (В.С. Жекулин
[14-16],Г.А. Исаченко [18; 19] и др.) и исторической гео-графией
населения и хозяйства [7-11; 20; 28; 32-34 и др.]. Собственно в
отечественной культур-ной географии наиболее популярным стал
куль-турно-ландшафтный подход [6; 22; 25; 42; 43; 49и др.],
историко-географичный по своему со-держанию. Большую роль в
развитии истори-ческой географии в настоящее время играют
иисследования в области исторической полити-ческой географии,
изучающей, в частности, ди-намику административных и политических
гра-ниц в прошлые эпохи [12; 13; 29].
Второй этап в процессе районированиязаключается в распознавании
районов, т.е. вы-явлении характерных черт каждого из
районов,распознании их сущности [39]. В историко-гео-
-
30
графическом районировании получил отраже-ние синтез сведений,
учитывающих спецификувзаимосвязей в триединстве "природа –
населе-ние – хозяйство". Основными критериями вы-деления
историко-географических районов яв-ляются: ландшафтное единство
территории; эт-ническая и конфессиональная принадлежностьнаселения;
последовательность хозяйственногоосвоения и смена преобладающих
направленийэкономической деятельности.
В процессе историко-географическогорайонирования необходимо
учитывать целуюсовокупность факторов. Их можно разделитьна
несколько групп [4]: 1) ландшафтные, когдарассматривается влияние
на хозяйственноеосвоение территории как комплекса природ-ных
условий в их совокупности, так и отдель-ных компонентов природной
среды (геология,геоморфология, климат, почвы, раститель-ность и
т.д.); 2) палеогеографические (влияниеприродных условий прошлого на
процесс ос-воения и заселения территории); 3) этнокуль-турные
(какой этнос поселился на той или инойтерритории, как шёл процесс
расселения, какот особенностей этнической хозяйственнойдеятельности
происходил процесс вовлеченияв хозяйственный оборот ландшафтов
даннойтерритории); 4) политико-административные(динамика
государственных границ и админи-стративно-территориального
деления); 5) эко-номические, оказывающие влияние на уро-вень
социально-экономического развития ре-гиона, который, в свою
очередь, связан с ланд-шафтом и геологическим строением,
структу-рой природных и др. ресурсов, специализаци-ей хозяйства,
социальным и этническим соста-вом населения и т.д.
Таким образом, целостность и внутрен-нее единство
историко-географического рай-она любого ранга определяется
общностьюформирования его природных условий (при-надлежность к
одной единице физико-геогра-фического районирования), населения
(этни-ческий и конфессиональный состав, системарасселения),
хозяйства (определенный наборвидов природопользования, характерные
чер-ты традиционного хозяйства).
Однако добиться, чтобы район любогоранга в равной степени был
насыщен всемиэтими специфическими чертами, едва ли воз-можно.
Поэтому этапы распознавания исто-
рико-географических районов разного уров-ня и проведения их
границ, на наш взгляд, дол-жно следовать методике, предложенной
Л.В.Смирнягиным [41], суть которой отражена впредложенном им тезисе
"плавающих призна-ков" районирования. Данный тезис исходит
израйонирования "снизу вверх" – сначала районраспознаётся с помощью
достаточно сложнойи зачастую непараметризуемой
процедуры,формируется представление о "сущности рай-она", после
чего выявляются специфическиедля района признаки, которые
сопоставляют-ся с признаками соседей, после чего начинает-ся этап
проведения границ района.
На этапе проведении границ района, на-ряду с методом "плавающих
признаков", мож-но воспользоваться и более традиционнымиметодами
районирования - "наложения" и "ве-дущего признака" [27]. Метод
"наложения" оз-начает выделение историко-географическихрайонов
путём совмещения границ физико-гео-графических районов с границами
историчес-ких и современных административно-полити-ческих
образований, территорий компактногопроживания этнических и
конфессиональныхгрупп, диалектных зон, этнографических,
куль-турно-хозяйственных ареалов и т.п. (рис. 3).
С другой стороны, метод "ведущего при-знака", который нацелен на
выделение исто-рико-географических единиц по какому-то од-ному
компоненту, позволяет не только осуще-ствить один из вариантов
отраслевого геогра-фического районирования, но и подойти вплот-ную
к решению задачи иерархизации истори-ко-географических районов.
Определив, какиепризнаки являются "ведущими" на макро-,мезо- и
микро-уровнях историко-географичес-кого районирования, можно
перейти к осмыс-лению районирования в целом и, в
частности,иерархизации системы историко-географичес-кого
районирования.
Достаточно жёсткие по своей сути мето-ды "наложения" и "ведущего
признака" припереходе к более гибкой системе районирова-ния,
каковой должна являться система интег-рального
историко-географического райониро-вания, трансформируются в метод
"плавающихпризнаков". На наш взгляд, данный метод по-зволяет
"разнести" ведущие признаки на раз-ные уровни иерархии
историко-географическихрайонов и, с другой стороны, учесть
одновре-
-
31
Рис. 3. Физико-географические, историко-этнографические и
экономические границы как маркерыисторико-географического
районирования России на макроуровне
Физико-географические страны: А – Островная Арктика; Б –
Фенноскандия; В – Восточно-Европейс-кая (Русская) равнина; Г –
Кавказская; Д – Урал; Е – Западно-Сибирская равнина; Ж –
Алтайско-Саянс-кая; И – Байкальская; К – Амурско-Сахалинская; Л –
Корякско-Камчатско-Курильская; М – Северо-Восток Сибири; Н –
Средняя Сибирь.Историко-этнографические области и подобласти (по
современным ареалам расселения народов; назва-ния даны по [23]): 1
– Центрально-русская; 1а – Южно-русская; 2 – Беломорско-Балтийская;
3 – Волго-Камская; 4 – Северная; 5 – Кавказская; 6 –
Ямало-Таймырская; 7 – Западно-Сибирская; 8 –
Южно-Сибирская(Алтайско-Саянская); 9 – Восточно-Сибирская; 10 –
Чукотско-Камчатская; 11 – Амуро-Сахалинская.Экономические районы: I
– Северный; II – Северо-Западный; III – Центральный; IV –
Центрально-Чернозёмный; V – Волго-Вятский; VI – Поволжский; VII –
Северо-Кавказский; VIII – Уральский; IX –Западно-Сибирский; X –
Восточно-Сибирский; XI – Дальневосточный; XII – Калининградская
область.
менно зональные и азональные признаки исто-рико-географического
районирования.
Одним из ключевых вопросов историко-географического
районирования является оп-ределение иерархии районов. В настоящее
вре-мя в исторической географии сложилась такаяситуация, что
система таксономических еди-ниц, как и принципы районирования,
напря-мую зависят от научной специализации иссле-дователя. Так,
высшей единицей районирова-ния В. С. Жекулин считал
историко-географи-ческую область. Области он предложил
под-разделять на подобласти, внутри которых обо-собляются
историко-географические районы.Внутри районов выделяются
микрорайоны,одновременно являющиеся "ядрами освое-ния" территории
[15].
В физической географии, кроме В.С.Жекулина, попытка рассмотрения
таксономи-
ческих единиц историко-географического рай-онирования была
предпринята В. В. Рюминым[38], который отмечал, что иерархические
уров-ни районирования, для удобства анализа, дол-жны
соответствовать системе апробированно-го физико-географического
районирования,т.е. следует пользоваться такими единицами,как
историко-географическая страна, область,провинция, округ,
район.
По поводу такой системы таксономичес-ких единиц в общих чертах
нет возражения.Однако, во-первых, не всегда объект
историко-географического исследования
соответствуетфизико-географическому таксону определен-ного ранга
[2]. Во-вторых, таксономия истори-ко-географического районирования
должнабыть понятна исследователям в области куль-турной и
социально-экономической геогра-фии. По этой причине нами предложен
вари-
-
32
ант двойных или даже тройных названий так-сонов
историко-географического районирова-ния, привычных для специалистов
в областифизической, культурной и социально-экономи-ческой
географии [27].
На высшей ступени иерархии в системеисторико-географического
районирования(макроуровне районирования) нами предло-жены следующие
таксоны (в скобках даётсятаксон-аналог в культурной и
социально-эко-номической географии): 1) историко-географи-ческая
страна (или культурный мир); 2) исто-рико-географическая область
(или историко-культурная область, макрорегион). Последую-щее
деление историко-географической облас-ти на более мелкие
таксономические единицыможет следовать следующей схеме: 3)
истори-ко-географическая подобласть (или мезореги-
он); 4) историко-географический регион (со-ответствующий,
например, субъекту федера-ции в Европейской России, или
микрорегион);5) историко-географическая провинция (илимакрорайон);
6) историко-географический ок-руг (или историко-культурная земля,
мезорай-он); 7) историко-географический подокруг (илиместность,
микрорайон); 8) историко-геогра-фический ареал [3; 27].
Заключительным этапом процесса райо-нирования является обзор
сетки районов. Припроведении историко-географического
райони-рования России нами были выделены девятьконтрастных по
ландшафтным, этническим ихозяйственным особенностям
историко-геогра-фических стран. В Европейской части странывыделено
три страны: Восточно-Европейскаяравнина, Северный Кавказ и Урал
(рис. 4). Но
Рис. 4. Историко-географические страны и области РоссииI.
Восточно-Европейская равнинная страна: 1 – Кольско-Карельская
область; 2 – Северо-Западнаяобласть; 3 – Русский Север; 4 –
Северное Предуралье; 5 – Центральная область (Московия); 6 –
Волго-Камская область; 7 – Среднерусская чернозёмная область; 8 –
Средне- и Нижневолжская область; 9 –Южнорусская область.II.
Северный Кавказ: 10 – Многонациональный Северный Кавказ.III.
Уральская страна: 11 – Русский промышленный Урал; 12 – Башкирская
область.IV. Западносибирская страна: 13 – Нижне- и Среднеобская
область; 14 – Верхнеобская область.V. Алтайско-Саянская страна: 15
– Кузнецко-Алтайская область; 16 – Саянская область.VI.
Среднесибирская страна: 17 – Таймырско-Путоранская область; 18 –
Ангарско-Верхнеленская об-ласть.VII. Восточносибирская страна: 19 –
Якутская область; 20 – Яно-Индигиро-Колымская область.VIII.
Байкальская страна: 21 – Забайкальская область.IX. Дальневосточная
страна: 22 – Северо-Дальневосточная область; 23 – Амуро-Приморская
область.
-
33
основной единицей историко-географическогорайонирования России
на макроуровне явля-ется историко-географическая область (ИГО).
Восточно-Европейская равнина являет-ся многозональной
полиэтничной историко-географической страной, внутри которой,
всоответствии с зональными особенностями,оказывающими большое
влияние на процес-сы хозяйственного освоения, а особенно навиды
природопользования, нами выделены триширотные
историко-географические зоны: се-верная, средняя и южная.
Северная историко-географическая зонаохватывает тундровые,
лесотундровые, таёж-ные пространства Европейской России,
лишьчастично заходя в зону смешанных лесов, ивключает
Кольско-Карельскую ИГО (Респуб-лика Карелия и Мурманская область);
Северо-Западную ИГО (С.-Петербург, Ленинградская,Новгородская,
Псковская и Калининградскаяобласти); ИГО Русский Север
(Архангельская,Вологодская и север Кировской области); ИГОСеверное
Предуралье (Ненецкий автономныйокруг и Республику Коми). Северная
зона Во-сточно-Европейской историко-географичес-кой страны
соответствует территории двух эко-номических районов России:
Северного и Се-веро-Западного.
Средняя историко-географическая зона, восновном соответствующая
природным зонамсмешанных, широколиственных лесов и лесо-степей,
включает три историко-географическихобласти: Московию (или
Центральную ИГО),Среднерусскую чернозёмную и Волго-Камс-кую ИГО.
Московия объединяет 13 централь-ных областей, территории которых в
средневе-ковье составляли ядро Русского государства(Московская,
Ярославская Костромская, Ива-новская, Тверская, Владимирская,
Нижегород-ская, Рязанская, Тульская, Смоленская, Калужс-кая,
Брянская области). Среднерусская черно-зёмная ИГО включает
территорию шести со-временных областей: Орловской,
Липецкой,Курской, Тамбовской, Белгородской и Воронеж-ской.
Волго-Камская ИГО объединяет террито-рии пяти республик, где
проживают финно-угорские и тюркские народы, исповедующиекак
православие, так и ислам суннитского на-правления (Мордовия,
Татарстан, Чувашская,Удмуртская, Марий Эл), а также
Кировскуюобласть без северной ее части. Средняя зона
Восточно-Европейской историко-географичес-кой страны охватывает
территории Централь-ного, Центрально-Чернозёмного, Волго-Вятско-го,
западной части Уральского и северной час-ти Поволжского
экономических районов.
Южная историко-географическая зона,охватывающая преимущественно
степныепространства, включает две историко-геогра-фических области:
Средне- и НижневолжскуюИГО (Волгоградская, Саратовская,
Пензенская,Самарская, Ульяновская, Астраханская и запад-ная часть
Оренбургской области), Южнорус-скую ИГО (Ростовская область,
Краснодарс-кий и Ставропольский края). Республика Кал-мыкия может
быть рассмотрена в качествеподобласти Южнорусской ИГО как по
природ-ным (полупустыни и пустыни), так и этнокуль-турным
особенностям (проживающие здеськалмыки относятся к монгольской
языковойгруппе и исповедуют буддизм ламаистскогонаправления). В
целом южная зона Восточно-Европейской историко-географической
странысоответствует территории Поволжского (безТатарстана) и
северной части Северо-Кавказс-кого экономических районов.
Северный Кавказ, будучи наиболее пё-строй по этническому составу
населения ис-торико-географической страной, включает тер-ритории
семи республик (Адыгея, Карачаево-Черкесская, Кабардино-Балкарская,
СевернаяОсетия-Алания, Ингушетия, Чеченская, Даге-стан) и
соответствует южной части Северо-Кавказского экономического
района.
Уральская историко-географическаястрана включает две ИГО:
Русский промыш-ленный Урал (Пермский край, Свердловская,Челябинская
и большая часть Оренбургскойобласти) и Башкирскую высотно-поясную
гор-но-степную ИГО, целиком совпадающую садминистративными
границами РеспубликиБашкортостан. Уральская
историко-географи-ческая страна почти соответствует
территорииУральского экономического района (но за вы-четом Удмуртии
на западе и Курганской обла-сти на востоке).
В Азиатской России по специфическо-му сочетанию природных и
этнических осо-бенностей нами выделено шесть
историко-гео-графических стран.
Западносибирская равнинная страна де-лится на две
историко-географические облас-
-
34
ти: в северной части это Нижне- и Средне-Об-ская тундровая,
лесотундровая и таёжная ИГО,заселённая народами уральской семьи
(Яма-ло-Ненецкий и Ханты-Мансийский автоном-ные округа), в южной
части – Верхнеобскаятаёжная, лесостепная и степная ИГО с
преоб-ладанием русского населения (Курганская, Тю-менская, Омская,
Новосибирская и большаячасть Томской области).
Западносибирскаяисторико-географическая страна соответству-ет
северной и центральной части Западно-Си-бирского экономического
района, с добавле-нием также Курганской области из
Уральскогоэкономического района.
Алтайско-Саянская горно-котловиннаятаёжно-степная
многонациональная историко-географическая страна делится на две
истори-ко-географических области: Кузнецко-Алтайс-кая
горно-котловинная ИГО (Кемеровская, югТомской области, Алтайский
край и Республи-ка Алтай) и Саянская горно-котловинная
таёж-но-степная ИГО (Республика Тыва и Хакасия,юг Красноярского
края, запад Иркутской об-ласти), часть населения которой (тувинцы)
ис-поведует буддизм ламаистского направления.Алтайско-Саянская
историко-географическаястрана охватывает юго-восточную часть
Запад-но-Сибирского экономического района и юго-западную часть
Восточно-Сибирского эконо-мического района.
Среднесибирская плоскогорная тундро-во-таёжная и лесостепная
историко-географи-ческая страна в соответствии с зональным
фак-тором делится также на две историко-географи-ческих области:
Таймырско-Путоранская гор-ная тундровая, лесотундровая и
северотаёжнаясибирская ИГО, заселённая в основном долга-нами и
эвенками, сохраняющими традицион-ные верования (север Красноярского
края), иАнгарско-Верхне-Ленская среднегорная таёж-ная и лесостепная
ИГО, освоенная русским на-селением (средняя и южная части
Красноярс-кого края и север Иркутской области). Средне-Сибирская
историко-географическая странасоответствует северной и центральной
частямВосточно-Сибирского экономического района.
Восточносибирская горно-котловиннаятундровая и горно-таёжная
историко-геогра-
фическая страна, заселённая в основном яку-тами, включает две
историко-географическиеобласти: Якутская горно-таёжная и
степнаяаласовая ИГО (Республика Якутия-Саха) и
Яно-Индигиро-Колымская тундровая ИГО, где сдавних времён
сохранилось юкагирское насе-ление (северо-восток Республики
Саха-Яку-тия). Восточно-Сибирская историко-географи-ческая страна
соответствует западной частиДальневосточного экономического
района.
Байкальская страна соответствует однойисторико-географической
области – Забай-кальской горно-таёжной и степной ИГО (Рес-публика
Бурятия и Забайкальский край). Наэтой территории проживают буряты –
народмонгольской группы Алтайской семьи, испо-ведующий буддизм
ламаистского направления.Байкальская историко-географическая
страназанимает юго-восточную оконечность Восточ-но-Сибирского
экономического района.
Дальневосточная горно-таёжная много-национальная
историко-географическая стра-на включает две
историко-географические об-ласти. В Северо-Дальневосточной
горно-таёж-ной ИГО, кроме русских, проживают
народычукотско-камчатской и эскимосо-алеутскойсемей (Чукотский
автономный округ, Магадан-ская область, Камчатский край, север
Хабаров-ского края). В Амуро-Приморской горно-та-ёжной и
лугово-болотной ИГО коренным на-селением являются нивхи и
тунгусо-манчжур-ские народы (Амурская область, Еврейскаяавтоноиная
область, юг Хабаровского края,Приморский край, Сахалинская
область). Даль-невосточная историко-географическая странаохватывает
восточную часть (без РеспубликиСаха-Якутия) Дальневосточного
экономичес-кого района.
В заключение следует отметить, что пред-ложенная сетка
историко-географическогорайонирования России создавалась в
качествекартографической основы для создания мно-готомной серии в
рамках проекта "Историчес-кая география России". Отдельные тома
дан-ной серии могут быть посвящены,
например,историко-географическим областям Европей-ской части страны
и историко-географическимстранам в Азиатской России.
-
35
Литература1. Андреев А.А. Культурно-ландшафтное районирование
территории Псковской области // Псковский
регионологический журнал. № 11. Псков : ПГПУ, 2011. – с.
113-131.2. Вампилова Л.Б. Иерархия геосистем в региональных
историко-географических исследованиях //
Вестник исторической географии. Вып. 3. – М.: Изд-во "Эслан",
2005. – с. 80-98.3. Вампилова Л.Б. Историко-географическое
районирование Карелии // Проблемы этнической геогра-
фии и культурного районирования: Сборник научных статей. Псков :
Изд-во АНО "Центр социальногопроектирования "Возрождение", 2004. –
с. 190-200.
4. Вампилова Л.Б. Проблемы историко-географического
районирования // Вестник Тюменского госу-дарственного университета,
2005, № 4. – с. 167-181.
5. Веденин Ю.А. Культурно-ландшафтное районирование России -
ориентир культурной политики //Ориентиры культурной политики.
Информационный выпуск № 2. – М.: ГИВЦ МК РФ. 1997. – с. 3-99.
6. Веденин Ю.А. Опыт культурно-ландшафтного описания крупных
регионов России // Культурныйландшафт как объект наследия / Под
ред. Ю.А. Веденина, М.Е. Кулешовой. – М.: Институт Наследия;СПб.:
Дмитрий Буланин, 2004. – с. 133-148.
7. Вестник исторической географии. Вып. 1. – М.-Смоленск: Изд-во
СГУ, 1999.8. Вестник исторической географии. Вып. 2. – М.-Смоленск:
Изд-во "Ойкумена", 2001.9. Вестник исторической географии. Вып. 3 /
Отв. ред. В. Н. Стрелецкий. – М.: Изд-во "Эслан", 2005. – с. 334
.10. Вопросы географии. Сб. 20. Историческая география СССР. – М.,
1950. – с. 356.11. Вопросы географии. Сб. 83. Историческая
география России. – М.: Мысль, 1970.12. Евдокимов С.И. Опыт оценки
исторической зрелости границ региона (на примере Псковской
обла-
сти) // Изв. РГО. 2010. Т. 142. Вып. 3. – с. 66-73.13. Евдокимов
С.И. Оценка устойчивости политических и административных границ
Псковского реги-
она: историко-географический подход. Автореф. дисс. на соиск.
уч. степ. канд. геогр. наук. Калининград,2010. – с. 23.
14. Жекулин В.С. Историческая география ландшафтов. Новгород,
1972. – с. 228.15. Жекулин В.С. Историческая география: предмет и
методы. Л.: Наука, 1982, – с. 224.16. Жекулин В.С., Семенова А.А.,
Скупинова Е.А. Историко-географическая система как объект меж-
дисциплинарных исследований // Теоретические проблемы географии
(система географических концеп-ций). Тезисы докладов IY Всесоюзной
конференции. Л.: Изд. ГО СССР, 1983. – с. 53-54.
17. Живописная Россия. Отечество наше в его земельном,
историческом, племенном, экономическом ибытовом значении. Т. 1-12.
СПб., – М., 1881-1901.
18. Исаченко Г.А. "Окно в Европу": история и ландшафты. СПб.,
1998. – с. 476.19. Исаченко Г.А., Резников А.И. Динамика ландшафтов
Северо-Запада Европейской России. СПб.,
1996. – с. 166.20. Кабо Р.М. Города Западной Сибири: очерки
историко-экономической географии. – М.: Гос. изд.
геогр. лит., 1949.21. Калуцков В.Н. Культурно-ландшафтное
районирование Русского Севера: Постановка проблемы /
/ Рябининские чтения-2007: Материалы научной конференции по
изучению народной культуры РусскогоСевера. Музей-заповедник "Кижи".
Петрозаводск, 2007. – с. 54-56.
22. Калуцков В.Н. Основы этнокультурного ландшафтоведения:
Учебное пособие. – М.: Изд-во Моск.ун-та, 2000. 96 с.
23. Козлов В.И. Хозяйственно-культурные типы и
историко-культурные области // Народы России:Энциклопедия. М.:
Большая Российская энциклопедия, 1994. – с. 462-465.
24. Крищюнас В.-Р.Л. Геоисторическая парадигма и районирование
мира // Вопросы экономической иполитической географии зарубежных
стран. Выпуск 13. Проблемы общественной географии. – М., 1993.– с.
95-113.
25. Культурный ландшафт: Теоретические и региональные
исследования / Отв. ред. В.Н. Калуцков, Т.М. Красовская. – М.:
Изд-во Моск. ун-та, 2003. – с. 172.
26. Левин М.Г., Чебоксаров Н.Н. Хозяйственно-культурные типы и
историко-этнографические облас-ти. Сов. этнография, 1955. № 4. – с.
3-17.
27. Манаков А.Г., Андреев А.А. Историко-географическое
районирование России как междисциплинар-ный исследовательский
проект // Псковский регионологический журнал. № 12. Псков: ПГПУ,
2011. – с.101-112.
28. Манаков А.Г. Геодинамика этноконтактных зон на северо-западе
Восточно-Европейской равнины вХХ в. // Изв. РГО. 2001. Т. 133. Вып.
2. – с. 71-78.
-
36
29. Манаков А.Г. Историко-географическая типология
политико-административных границ северо-запада Восточно-Европейской
равнины // Историческая география, геоэкология и
природопользование:новые направления и методы исследования.
Материалы II Международной научной конференции. СПб.:Изд. РГГМУ,
2002.– С. 158-159.
30. Манаков А.Г. Историко-культурное районирование Северо-Запада
России // Социальные и эколо-гические проблемы Балтийского региона.
Материалы общ.-науч. конф. – Псков: ПГПИ, 2001. Часть 2.Статьи. –
С. 71-93.
31. Манаков А.Г. Историко-этнографическая основа культурного
районирования староосвоенной частиЕвропейской России // Проблемы
этнической географии и культурного районирования: Сборник
научныхстатей. Псков: Изд-во АНО "Центр социального проектирования
"Возрождение", 2004. – С. 159-167.
32. Манаков А.Г. Национальный и религиозный состав населения
северо-западных губерний России порезультатам переписи 1897 г. //
Изв. РГО. 1999. Т. 131. Вып. 6. – С. 44-53.
33. Мартынов В.Л., Епихин А.А., Кононова Г.А. Историческая
география Северо-Запада: учебноепособие. СПб., 2008. – С. 187.
34. Мартынов В.Л. Регионы России: историческая география
хозяйства. Псков, 1998. 266 с.35. Неизвестные и малоизвестные
страницы отечественного районирования / Отв. ред. В.Л. Бабурин.
М.: ЛЕНАНД, 2006. – С. 400.36. Перцик Е.Н. Константин Иванович
Арсеньев (1789-1865) // Творцы Отечественной науки. Геогра-
фы. М.: Изд. "АГАР", 1996. – С. 103-114.37. Россия. Полное
географическое описание нашего отечества. Настольная и дорожная
книга для
русских людей / Под ред. В.П. Семенова-Тян-Шанского и под общим
руководством П.П. Семенова-Тян-Шанского и В.И. Ламанского. СПб.,
1899–1913.
38. Рюмин В. В. Пространственно-временной анализ истории
ландшафтопользования в Южной Сиби-ри // Историко-географические
исследования Южной Сибири / Отв. ред. акад. В.В. Воробьев,
к.г.н.В.В. Рюмин. Иркутск, 1991. – С. 4-28.
39. Смирнягин Л.В. Районирование общества: методика и алгоритмы
// Вопросы экономической иполитической географии зарубежных стран.
Выпуск 19. Общественная география: многообразие и един-ство. – М.:
МГУ, 2011. – С. 55-82.
40. Смирнягин Л.В. Районирование общества: теория, методология,
практика: На материалах США:Диссертация на соиск. уч. степ. доктора
геогр. наук. – М., 2005. – С. 296.
41. Смирнягин Л.В. Районы США: портрет современной Америки. –
М.: Мысль, 1989. – С. 380.42. Соколова А.А. Ландшафт в системе
традиционных пространственных представлений: географичес-
кая интерпретация диалектных образов. СПб., 2007. – С. 392.43.
Соколова А.А. Лексико-географический метод изучения ландшафта.
Автореф. дисс. на соиск. уч.
степ. канд. геогр. наук. СПб., 1996. – С. 21.44. Соколова Е.Н.
Культурно-ландшафтное районирование Вологодской области // Проблемы
этни-
ческой географии и культурного районирования: Сборник научных
статей. Псков: Изд-во АНО "Центрсоциального проектирования
"Возрождение", 2004. – С. 179-189.
45. Соколова Е.Н. Ландшафтный анализ геокультурного пространства
Вологодской области. Авто-реф. дисс. на соиск. уч. степ. канд.
геогр. наук. СПб, 1997. – С. 20.
46. Стрелецкий В.Н. Историческая география и регионалистика:
пути и перспективы взаимодействия// Псковский регионологический
журнал. № 5. Псков: ПГПУ, 2007. – С. 3-13.
47. Стрелецкий В.Н. Культурно-географические факторы
регионализации российского пространства// Гуманитарные ресурсы
регионального развития (на примере естественно-природного и
культурногонаследия) / Отв. ред. С.С. Артоболевский. – М.: Изд-во
"Эслан", 2009. – С. 28-52.
48. Стрелецкий В.Н. Культурный регионализм в Германии и России.
Автореф. дисс. на соиск. уч. степ.доктора геогр. наук. – М., 2012.
– С. 46.
49. Туровский Р.Ф. Культурные ландшафты России. – М.: Институт
Наследия, 1998. – С. 210.50. Чалая И.П., Веденин Ю.А.
Культурно-ландшафтное районирование Тверской области. – М.:
Рос-
сийский научно-исследовательский институт культурного и
природного наследия. 1997. – С. 286.51. Яцунский В.К. Историческая
география как научная дисциплина // Вопросы географии. – Сб.
20.
1950. – С. 13-41.
