1

Provincia Autonoma di Provincia Autonoma di TrentoTrento

VERSO UNA PROVINCIA AD VERSO UNA PROVINCIA AD EMISSIONI ZERO:EMISSIONI ZERO:

progetti compensativi, volontari progetti compensativi, volontari ed aggiuntivi, attraverso ed aggiuntivi, attraverso

interventi forestali nei Paesi in interventi forestali nei Paesi in via di sviluppovia di sviluppo

22

““Provincia a zero emissioniProvincia a zero emissioni” ”

attività di carattere attività di carattere volontariovolontario

sulla base di motivazioni etiche sulla base di motivazioni etiche

per contribuire alla riduzione dei per contribuire alla riduzione dei

cambiamenti climaticicambiamenti climatici

33

con obiettivo di riduzione delle con obiettivo di riduzione delle emissioni del 2% entro il 2012 rispetto emissioni del 2% entro il 2012 rispetto a quelle del 1990a quelle del 1990

necessità di colmare un necessità di colmare un gapgap di circa di circa 300.000 tonnellate di CO2 equivalenti300.000 tonnellate di CO2 equivalenti

10% delle emissioni da compensare 10% delle emissioni da compensare

30.000 t CO2/anno30.000 t CO2/anno..

Piano Energetico-Piano Energetico-ambientaleambientale

44

Le possibili strategieLe possibili strategie

A : A : acquistare sul mercato acquistare sul mercato degli interventi volontari un degli interventi volontari un numero corrispondente di numero corrispondente di

VERsVERs

Ai prezzi 2009 dei VERs (3,2 €), il Ai prezzi 2009 dei VERs (3,2 €), il costo di tale operazione sarebbe costo di tale operazione sarebbe stato pari a circa stato pari a circa 96.000 €/anno96.000 €/anno

55

Le possibili strategieLe possibili strategie

B: integrare gli interventi B: integrare gli interventi forestaliforestali compensativi nei compensativi nei

propri piani dipropri piani di cooperazione cooperazione decentratadecentrata

importo da mettere a importo da mettere a disposizione:disposizione:

96.000 €/anno96.000 €/anno

66

La scelta dell’ipotesi B: La scelta dell’ipotesi B: vantaggivantaggi

• scelta scelta dei paesi di interventodei paesi di intervento in in accordo con le priorità della accordo con le priorità della cooperazione decentrata trentinacooperazione decentrata trentina

• scelta della scelta della tipologia degli interventitipologia degli interventi, , con la possibile valorizzazione delle con la possibile valorizzazione delle competenze che la Provincia ha acquisito competenze che la Provincia ha acquisito nel campo della buona gestione forestale nel campo della buona gestione forestale e nella cooperazione decentrata e nella cooperazione decentrata

77

La scelta dell’ipotesi B: La scelta dell’ipotesi B: vantaggivantaggi

• la messa a punto di un la messa a punto di un sistema sistema trasparente di garanzia sugli trasparente di garanzia sugli effettivi impattieffettivi impatti dei propri dei propri interventi in termini di aumento interventi in termini di aumento degli degli stockstock di carbonio e di di carbonio e di miglioramento delle condizioni miglioramento delle condizioni ambientali e sociali dei contesti in ambientali e sociali dei contesti in cui vengono realizzati gli interventi.cui vengono realizzati gli interventi.

88

OBIETTIVIOBIETTIVI

l’obiettivo e’ una compensazione di un l’obiettivo e’ una compensazione di un 10% aggiuntivo a quanto previsto dal 10% aggiuntivo a quanto previsto dal

PIANO ENERGETICO -AMBIENTALEPIANO ENERGETICO -AMBIENTALE

della Provincia di Trento tramite della Provincia di Trento tramite azioni in campo forestale in paesi in azioni in campo forestale in paesi in via di sviluppovia di sviluppo

99

ADDIZIONALITA’ E ADDIZIONALITA’ E VOLONTARIETAVOLONTARIETA’’il Progetto si affianca in modo volontario il Progetto si affianca in modo volontario

alle iniziative ed attività che la PAT ha alle iniziative ed attività che la PAT ha in corso localmente in corso localmente

• per la riduzione delle emissioni di CO2 per la riduzione delle emissioni di CO2 (Piano energetico – ambientale)(Piano energetico – ambientale)

• per la buona gestione forestale per la buona gestione forestale (60% del territorio coperto da foreste)(60% del territorio coperto da foreste)

• per la conservazione delle risorse per la conservazione delle risorse naturali naturali (sistema aree protette)(sistema aree protette)

• per il contrasto e l’adattamento ai per il contrasto e l’adattamento ai cambiamenti climatici cambiamenti climatici (Progetto Clima)(Progetto Clima)

1010

RESPONSABILITA’ IN UNA RESPONSABILITA’ IN UNA VISIONE GLOBALEVISIONE GLOBALE

Il Progetto prevede il sostegno a Il Progetto prevede il sostegno a iniziative proposte e realizzate da iniziative proposte e realizzate da ORGANISMI VOLONTARI di ORGANISMI VOLONTARI di COOPERAZIONE allo SVILUPPO per COOPERAZIONE allo SVILUPPO per

•la salvaguardia e la buona gestione la salvaguardia e la buona gestione delle forestedelle foreste•la riduzione delle emissioni di CO2la riduzione delle emissioni di CO2•il contrasto ai cambiamenti climaticiil contrasto ai cambiamenti climatici•la conservazione della biodiversitàla conservazione della biodiversità

1111

SOLIDARIETA’ E SOLIDARIETA’ E COOPERAZIONECOOPERAZIONE

• logica di cooperazione e di solidarietà logica di cooperazione e di solidarietà internazionaliinternazionali

• pieno coinvolgimento delle autorità e pieno coinvolgimento delle autorità e delle popolazioni dei paesi partnerdelle popolazioni dei paesi partner

• utilizzo degli strumenti della PAT per utilizzo degli strumenti della PAT per la cooperazione allo sviluppo nei PVSla cooperazione allo sviluppo nei PVS

1212

INNOVAZIONE E INNOVAZIONE E TRASPARENZATRASPARENZA

• addizionalità degli investimentiaddizionalità degli investimenti• permanenza degli effettipermanenza degli effetti• limitazione effetti collaterali limitazione effetti collaterali

negativinegativi• misurabilità dei creditimisurabilità dei crediti• trasparenza rispetto ai risultatitrasparenza rispetto ai risultati

1313

associazioassociazionene

progettprogettoo

localitàlocalità statostato HaHa Ton Ton CO2CO2

costocosto1.000 1.000

€€

contribcontributouto

1.000 €1.000 €

Trentino Trentino insiemeinsieme

Getting Getting REDDyREDDy

Monti Monti RubehoRubeho

+ Xixuau+ Xixuau

TanzaTanzania + nia + BrasilBrasil

ee

2.22.20000

30.030.00000 127127 100100

Water Water for Lifefor Life

Terreni Terreni SalatiSalati KaitoyKaitoy SomaliSomali

aa 2525 2.202.2000

127127 100100

ACAVACAV KobokoKoboko KobokoKoboko UgandUgandaa 160160 22.022.0

0000 6666 5353

FondazioFondazione ne

FontanaFontana

Tree is Tree is lifelife LaikipiaLaikipia KeniaKenia 150150 35.035.0

0000 127127 100100

ASSFROASSFRONN

ForestaziForestazione con one con acacieacacie

KaramoiaKaramoia KeniaKenia 3030 3.003.0000

127127100100

PROGETTI IN CORSOPROGETTI IN CORSO

1414

  tipo AF/RF REDD totale

Totale anni

2010/11

Ha 365 2.200 2.565

Ton CO2 62.200 30.000 92.200

costo € 447.000 127.000 574.000

contributo € 353.000 100.000 453.000

Per t CO2

costo € 7,19 4,23 6,23

contributo € 5,68 3,33 4,91

TOTALE PROGETTI IN TOTALE PROGETTI IN CORSOCORSO

1515

Vivaio a Koboko – Kenya - progetto ACAV

1616

Pianificazione partecipataPianificazione partecipataMonti Rubeho - TanzaniaMonti Rubeho - Tanzania

Foto: africa conservation group – Museo delle Scienze - Trento

1717

PROGETTI 2012PROGETTI 2012associazioneassociazione progettoprogetto localitàlocalità statostato HaHa Ton Ton

CO2CO2 costocosto contricontributobuto

ACAVACAV riforestazione in riforestazione in KobokoKoboko KobokoKoboko UgandaUganda 160160 22.000

75.000

60.000

Amici Amici TrentiniTrentini

Riforestazione aree Riforestazione aree degradatedegradate

Irupana de Irupana de los Yungaslos Yungas BoliviaBolivia 4040 3.6003.600

28.000

22.400

ATOUT ATOUT AFRICANAFRICAN COO_BEN_FIXCOO_BEN_FIX PehuncoPehunco BeninBenin 1010 11.000

85.000

68.000

EDUSEDUS Sviluppo rurale e Sviluppo rurale e riforestazioneriforestazione Cabo DelgadoCabo Delgado MozambicoMozambico 4040 9.0009.000

65.000

52.000

Nuove Nuove energieenergie

Lotta alla Lotta alla deforestazionedeforestazione

Plateau Plateau centralcentral HaitiHaiti 8888 38.000

97.000

77.600

ShishuShishu Tekoha sustenavelTekoha sustenavel Paranà e Paranà e LibeiraLibeira BrasileBrasile 17,517,5 6.400

75.000

60.000

Trentino Trentino insiemeinsieme Getting REDDyGetting REDDy Monti Rubeho Monti Rubeho

+ Xixuau+ XixuauTanzania Tanzania + Brasile+ Brasile

14001400 22.000

78.000

62.400

1818

  tipo AF/RF REDD totale

BANDO 2012

Ha 356 1.400 1.756

Ton CO2 90.000 22.000 112.000

costo € 425.000 78.000 503.000

contributo € 340.000 62.400 402.400

Per t CO2

costo € 4,72 3,55 4,49

contributo € 3,78 2,84 3,59

TOTALE PROGETTI 2012TOTALE PROGETTI 2012

1919

  tipo AF/RF REDD totale

BANDO 2012

Ha 721 3.6003.600 4.321

Ton CO2 152.200 52.00052.000 204.200

costo € 872.000 205.000 1.077.000

contributo € 693.000 162.400 855.400

Per t CO2

costo € 5,73 3,94 5,27

contributo € 4,55 3,12 4,19

TOTALE PROGETTOTOTALE PROGETTO

2020

Partner di progettoPartner di progetto• Provincia Autonoma di TrentoProvincia Autonoma di Trento::

– Dipartimento Territorio, Ambiente e Dipartimento Territorio, Ambiente e ForesteForeste

– Servizio solidarietà internazionaleServizio solidarietà internazionale

• Azienda Provinciale per l’EnergiaAzienda Provinciale per l’Energia• Museo Tridentino di Scienze Museo Tridentino di Scienze

NaturaliNaturali• Università di PadovaUniversità di Padova – Dipartimento – Dipartimento

Territorio e Sistemi agro – forestaliTerritorio e Sistemi agro – forestali

2121

Grazie per l’attenzioneGrazie per l’attenzione