11’2007

1

11’2007

Zatory płatnicze oraz zaległe i stracone zobowiązania stanowią ważne zagadnienie w życiu gospodarczym oraz społecznym. Daleko idące implikacje społeczne oraz gospodarcze zrodziły potrzebę monitorowania rozmiarów zjawiska zaległych płatności w obrocie gospodarczym i jego zmian w czasie. Odpowiedzią na wskazany problem jest zapoczątkowany w listopadzie 2007 r. regularny monitoring bezpieczeństwa w obrocie gospodarczym. Inicjatorami projektu są Związek Banków Polskich, InfoMonitor, Biuro Informacji Kredytowej oraz Pentor Research International. Niniejszy komunikat prezentuje wyniki trzeciego z pomiarów. Podstawowym wskaźnikiem prezentującym poziom oraz zmiany badanego zjawiska jest BOG – wskaźnik bezpieczeństwa w obrocie gospodarczym.

Badanie przeprowadzono w dniach od 05.01 do 14.01 br. Posłużono się metodą wywiadów telefonicznych wspomaganych komputerowo CATI. Badanie przeprowadzono z pracownikami trzech segmentów firm. Respondentami były osoby odpowiedzialne za finanse firmy. Zrealizowano 200 efektywnych wywiadów w grupach: dostawców usług finansowych, którzy stanowili 35% próby (banki, spółdzielcze kasy oszczędnościowo - rozliczeniowe, ubezpieczyciele, firmy wydające różne karty kredytowe, firmy leasingowe, firmy zajmujące się wykupywaniem długów i faktoringiem, spółki udzielające pożyczek), dostawców usług masowych – 35% próby (spółdzielnie lub wspólnoty mieszkaniowe, dostawcy energii elektrycznej, wodociągi, dostawcy innych usług komunalnych, dostawcy gazu, dostawcy telewizji satelitarnej lub kablowej, przedsiębiorstwa komunikacji miejskiej, operatorzy telekomunikacyjni) i w grupie przedsiębiorców – 30%.

W styczniu 2009 r. wskaźnik bezpieczeństwa w obrocie gospodarczym (BOG) przyjął wartość dodatnią – 10,34 i jest o 10,72 punktów niższy niż w pomiarze sierpniowym. Za tak wyraźny spadek wartości wskaźnika w niemal równej mierze odpowiadają wszystkie trzy grupy badanych firm. Wskaźnik wśród dostawców usług finansowych spadł do poziomu 6,10 co w stosunku do poprzedniego pomiaru oznacza spadek o 9,95 punktu. Wśród przedsiębiorców wskaźnik jest wyższy i wynosi 12,82, jednak spadek w stosunku do wyniku z sierpnia to aż 11,85 punktów. Stosunkowo najlepszy wynik zanotowano wśród dostarczycieli usług masowych – 13,58. Jednak i w przypadku tej grupy spadek był bardzo wyraźny i wyniósł 10,74 punktu.

Przedstawiciele badanych instytucji zgodnie postrzegają problem nieterminowego regulowania płatności jako istotną przeszkodę w prowadzeniu działalności gospodarczej. W stosunkowo największym stopniu problem zauważany jest przez dostarczycieli usług masowych. Za nieznacznie mniejszą przeszkodę kwestię tą uznają dostawcy usług finansowych oraz przedsiębiorcy.

W obrębie sektora usług masowych najczęściej zdarza się nieterminowe regulowanie należności przez kontrahentów. Również przez firmy z tej grupy sygnalizowana jest relatywnie najniższa zdolność do regulowania bieżących zobowiązań przez usługobiorców.

Barometr Bezpieczeństwa Obrotu Gospodarczego – InfoMonitor/BIK/Pentor RI 01’2009

W ciągu ostatnich 4 miesięcy wyraźnie spadło bezpieczeństwo w obrocie gospodarczym. Pogorszenie sytuacji w niemal równej mierze powodowane jest przez spadki we wszystkich objętych badaniem sektorach - sektorze dostawców usług masowych, usług finansowych oraz wśród przedsiębiorców.

Informacja o badaniu

Terminowo jest płacona tylko część wszystkich należności. W wypadku 30% terminowe płatności nie przekraczają połowy wszystkich należności, a jedynie 11% respondentów deklaruje, że terminowe wpłaty stanowią ponad 90% wpływów

Poziom przeterminowanych wierzytelności, oceniany jest nadal w większości przypadków jako raczej niski zarówno w przypadku kontrahentów indywidualnych jak i korporacyjnych. Respondenci oceniając zmianę jaka zaszła w tym obszarze na przestrzeni ostatniego kwartału sygnalizują znaczne pogorszenie, uznając że obecna zdolność do regulowania należności przez ich kontrahentów jest znacząco niższa niż ta sprzed 4 miesięcy. Trudna sytuacja związana z terminowym regulowaniem należności prawdopodobnie będzie się nasilać. Przedstawiciele firm sygnalizują, że w przeciągu najbliższego kwartału zdecydowanie wzrośnie poziom przeterminowanych wierzytelności.

Pomimo wyraźnych sygnałów o spadku zdolności kontrahentów do terminowego regulowania należności w styczniu nie zaobserwowano gwałtownego wzrostu wierzytelności o terminie spłaty przekroczonym o ponad 60 dni w stosunku do wszystkich należności. Nie zaobserwowano istotnych zmian w deklarowanym poziomie wartości przeterminowanych wierzytelności - , w wypadku 2/5 firm nie przekraczał 50 tys. zł.

BAROMETR BEZPIECZEŃSTWA W OBROCIE GOSPODARCZYM

25,71

22,77

26,59

29,20

22,19

19,0219,95

29,82

20,7021,90

14,20

27,90

21,06

16,05

24,32 24,67

10,34

6,10

13,58 12,82

Ogółem Dostawcy usługfinansowych

Dostawcy usługmasowych

Przedsiębiorcy

11'2007

02'2008

05'2008

08'2008

01'2009

1%

1%

4%

5%

4%

8%

5%

4%

7%

4%

12%

18%

13%

14%

15%

14%

16%

16%

22%

29%

37%

29%

33%

31%

21%

34%

32%

25%

30%

27%

29%

24%

24%

30%

20%

11%

10%

14%

10%

12%

16%

10%

7%

7%

1%

1%

1%

1%

7%

5%

3%

6%

1%

8%

7%

8%

6%

13%

Ogółem 01.09 (N=200)

Ogółem 08.08 (N=200)

Ogółem 05.08 (N=200)

Ogółem 02.08 (N=200)

Ogółem 11.07 (N=200)

Finanse (N=70)

Usługi masowe (N=70)

Przedsiębiorcy (N=60)

0% Od 1% do 10% Od 11%do 25%Od 26% do 50% Od 51% do 75% Od 76% do 90%Powyżej 90% Nie wiem, trudno powiedzieć

2

W jakim stopniu, w Pana(i) opinii, nieterminowe regulowanie płatności stanowi przeszkodę w prowadzeniu

działalności gospodarczej w Polsce?

Czy problem nieterminowego regulowania należności, wśród firm z Pana(i) branży, występuje często czy rzadko?

Jak ogólnie ocenia Pan(i) zdolność kontrahentów Pana(i) firmy/banku do regulowania bieżących zobowiązań?

Jaki procent należności, wobec Pana(i) firmy /banku płacony jest zgodnie z terminem?

NIETERMINOWE REGULOWANIE PŁATNOŚCI

Nieterminowość niezmiennie postrzegana jako problem. Podobnie jak w poprzednich kwartałach, tak i obecnie, badani uznają nieterminowe regulowanie płatności przez kontrahentów za znaczne utrudnienie w ich bieżącej działalności. Dokonując oceny powagi tego problemu na 4 stopniowej skali, gdzie 1 oznacza poważne, a 4 niewielkie utrudnienie, aspekt ten w czasie trzech ostatnich pomiarów oceniany jest niezmiennie na 2,0 (średni dla wszystkich badanych). Rangę problemu w największym stopniu dostrzegają przedstawiciele branży finansowej – 1,9 (w stosunku do sierpnia 2008 spadek o 0,2). W nieznacznie mniejszym stopniu problem zauważalny jest przez przedstawicieli usług masowych oraz przedsiębiorców – wzrost ocen o 0,1 w stosunku do poprzedniego pomiaru (aktualne oceny wynoszą odpowiednio (2,1 i 2,0).

Dalszy spadek rzetelności partnerów biznesowych. Kolejny spadek oceny poziomu rzetelności wierzycieli oznacza powrót do poziomu z początku 2008 roku tj. średniej oceny 2,3. Największy spadek odnotowano w opiniach przedsiębiorców – z 2,5 w sierpniu 2008, do 2,3 w styczniu 2009. Nieznaczne nasilenie się zjawiska nieterminowego regulowania należności sygnalizują dostarczyciele usług finansowych (2,5, spadek z 2,6). Średni poziom ocen na poziomie 2,2 w dalszym ciągu utrzymuje się dla przedstawicieli usług masowych.

ZDOLNOŚĆ DO REGULOWANIA BIEŻĄCYCH ZOBOWIĄZAŃ

Nieznaczny spadek oceny zdolności kontrahentów do regulowania należności. W stosunku do sierpniowego pomiaru respondenci nieznacznie gorzej ocenili zdolność swoich kontrahentów do regulowania bieżących zobowiązań – spadek o 0,1 (z 2,8 do 2,7). Za spadek ogólnego wskaźnika odpowiadają przedsiębiorcy w wypadku których odnotowano spadek (z 2,8 do 2,7). W wypadku dwóch pozostałych grup objętych badaniem – dostarczycieli usług finansowych oraz masowych – średnie oceny utrzymały się na poziomie wyników z poprzedniego pomiaru i wynoszą odpowiednio 2,8 oraz 2,7. NALEŻNOŚCI PŁACONE W TERMINIE VS. NALEŻNOŚCI PRZETERMINOWANE

Wzrost odsetka nieterminowych płatności. W stosunku do poprzedniego kwartału nie uległy znacznej zmianie deklaracje badanych odnośnie odsetka należności płaconego terminowo przez ich partnerów biznesowych. Blisko co trzeci pytany (30%) deklaruje, że terminowe wpłaty nie przekraczają połowy należności (w poprzedniej fali było to 23%). 29% badanych wskazuje sytuacje, w których terminowe wpłaty plasują się pomiędzy 51%, a 75% wszystkich należności (w sierpniu było to 37%), zaś 25% pytanych otrzymuje w terminie pomiędzy 76% a 90% zobowiązań finansowych. W wypadku 11% respondentów terminowe wpływy należności przekraczają 90%.


2,1

1,9

1,9

2,1

2,1

1 2 3 4

2,0

2,1

2,2

1,9

1,9

1 2 3 4

1,9

2,0

2,1

2,2

1,9

1 2 3 4

FINANSE(N=70)

USŁUGI MASOWE

(N=70)PRZEDSIĘBIORCY

(N=60)OGÓŁEM(N=200)

2,0

2,2

2,1

2,0

2,0

1 2 3 4

[1] – Poważna przeszkoda [4] – Niewielka przeszkoda

2,6

2,5

2,7

2,4

2,7

1 2 3 4

2,2

2,2

2,2

2,2

2,2

1 2 3 4

2,5

2,3

2,5

2,5

2,6

1 2 3 4

FINANSE(N=70)

USŁUGI MASOWE


2,4

2,3

2,5

2,3

2,5

1 2 3 4

PRZEDSIĘBIORCY(N=60)

[1] – Często [4] – Rzadko

2,8

2,8

2,9

2,8

2,9

1 2 3 4

2,7

2,7

2,8

2,7

2,7

1 2 3 4

2,8

2,7

2,9

2,8

2,8

1 2 3 4

FINANSE(N=70)

USŁUGI MASOWE


2,8

2,7

2,8

2,8

2,8

1 2 3 4

PRZEDSIĘBIORCY(N=60)

[1] – Zdecydowanie niska [4] – Zdecydowanie wysoka

01.2009

08.2008

05.2008

02.2008

11.2007

01.2009

08.2008

05.2008

02.2008

11.2007

01.2009

08.2008

05.2008

02.2008

11.2007

3

Czy, Pana(i) zdaniem, poziom wierzytelności, których termin płatności minął przynajmniej 60 dni temu w ciągu ostatnich 3 miesięcy...?

KLIENCI INDYWIDUALNI

KLIENCI KORPORACYJNI

Czy przewiduje Pan(i), że poziom wierzytelności, których termin płatności mija w okresie 60 dni w ciągu następnych 3 miesięcy ..?

WIERZYTELNOŚCI PRZETERMINOWANE

Poziom nieterminowych wierzytelności – spadek dla klientów detalicznych i wzrost dla korporacyjnych. Obecnie poziom nieterminowych wierzytelności wśród klientów indywidualnych został uznany przez badanych za nieco niższy niż w poprzednim kwartale i oceniony na 2,8 (na 4 stopniowej skali gdzie 1 oznacza zdecydowanie wysoki, a 4 zdecydowanie niski poziom przeterminowanych należności). Poprawę ocen odnotowano w grupie dostarczycieli usług finansowych (z 2,7 do 2,9) oraz usług masowych (z 2,4 do 2,6). Na niezmienionym poziomie pozostała średnia ocena wśród przedsiębiorców – 3,0.

W przypadku kontrahentów biznesowych sytuacja dla ogółu badanych uległa nieznacznemu pogorszeniu – spadek ocen o 0,2 punktu (z 3,0 do 2,8). Nieznacznie większe spadki odnotowano wśród przedsiębiorców oraz dostarczycieli usług finansowych (o 0,3 pkt – odpowiednio z 2,9 do 2,6 oraz 3,1 do 2,8). Spadek o 0,2 pkt. zaobserwowano w grupie dostarczycieli usług masowych (z 3,1 do 2,9).

Kolejny spadek oceny minionego kwartału. Ocena zmian jakie w tej sferze nastąpiły w ostatnich 4 miesiącach ponownie się pogorszyła. Na 5 stopniowej skali, gdzie 1 oznacza zdecydowany wzrost wierzytelności, których termin spłaty minął przynajmniej 60 dni temu, a 5 ich zdecydowany spadek, w odniesieniu do klientów indywidualnych odnotowano tym razem 0,2 punktowy spadek, z 3,1 do 2,9 (spadek zanotowany w czasie sierpniowego pomiaru wynosił 0,1. 0,2 punktowe spadki odnotowano w grupie dostarczycieli usług finansowych (z 2,9 do 2,7) oraz masowych (z 3,1 do 2,9). W wypadku przedsiębiorców spadek wyniósł tylko 0,1 punktu, a aktualnie notowany wynik, 3,1 punktu, jest najwyższy wśród trzech badanych grup.

W wypadku klientów biznesowych również zaobserwowano spadki – dla ogółu respondentów wyraźny, bo o 0,3 punktu, do poziomu 2,8. W największym stopniu odpowiadają za niego oceny uzyskane od dostarczycieli usług masowych, według których możliwości płatnicze kontrahentów pogorszyły się o 0,4 punktu (z 3,2 do 2,8). Wśród dostarczycieli usług finansowych oraz przedsiębiorców spadki są niższe i wynoszą odpowiednio 0,2 i 0,3 punktu – 2,7 i 2,8.

Wyraźnie złe nastroje w ocenach najbliższego kwartału. O ile w ocenach minionych 4 miesięcy spadki można uznać za niewielkie, o tyle w warstwie prognostycznej sytuacja jest już niepokojąca. Respondenci zarówno w stosunku do swoich klientów detalicznych jak i biznesowych przewidują znaczący, bo 0,6 punktowy spadek zdolności terminowego regulowania należności – spadek do poziomu odpowiednio 2,6 oraz 2,5 punktu (oceny na 5 punktowej skali, gdzie 1 oznacza zdecydowane wzrost, a 5 zdecydowany spadek poziomu przeterminowanych wierzytelności).

W wypadku klientów detalicznych za spadek ocen przede wszystkim odpowiadają dostarczyciele usług finansowych, którzy poziom przeterminowanych wierzytelności w perspektywie najbliższego kwartału oceniają o 0,8 punktu gorzej niż w pomiarze sierpniowym (2,2). W wypadku dostarczycieli usług masowych oraz przedsiębiorców spadki wynoszą odpowiednio 0,5 (do 2,7) oraz 0,4 (do 2,9).

Spadki dotyczące kontrahentów biznesowych w największym stopniu związane są z dostarczycielami usług masowych (spadek o 0,7 do poziomu 2,6). W wypadku pozostałych grup spadki wyniosły 0,6 punktu. Barometr Bezpieczeństwa Obrotu Gospodarczego – InfoMonitor/BIK/Pentor RI 01’2009

2,9

2,7

3,1

3,0

3,0

1 2 3 4 5

3,1

2,9

3,4

3,2

3,4

1 2 3 4 5

3,2

3,1

3,3

3,4

3,3

1 2 3 4 5

FINANSEUSŁUGI MASOWEOGÓŁEM

3,1

2,9

3,3

3,3

3,2

1 2 3 4 5

PRZEDSIĘBIORCY

[1] – Zdecydowanie wzrósł [5] – Zdecydowanie zmalał

2,9

2,7

3,3

3,3

3,1

1 2 3 4 5

3,2

2,8

3,3

3,0

3,1

1 2 3 4 5

3,1

2,8

3,2

3,3

3,3

1 2 3 4 5


3,1

2,8

3,3

3,2

3,3

1 2 3 4 5

PRZEDSIĘBIORCY



3,0

2,2

3,2

3,0

3,0

1 2 3 4 5

3,2

2,7

3,3

3,0

3,2

1 2 3 4 5

3,3

2,9

3,1

2,7

3,4

1 2 3 4 5


3,2

2,6

3,2

2,9

3,2

1 2 3 4 5

PRZEDSIĘBIORCY

[1] – Zdecydowanie wzrośnie [5] – Zdecydowanie zmaleje

2,9

2,3

3,1

3,0

3,2

1 2 3 4 5

3,3

2,6

3,1

3,0

3,1

1 2 3 4 5

3,2

2,6

3,2

3,3

3,3

1 2 3 4 5


3,1

2,5

3,2

3,1

3,2

1 2 3 4 5

PRZEDSIĘBIORCY

3,1

2,8

2,8

2,9

3,1

1 2 3 4

3,1

2,9

3,0

2,9

2,8

1 2 3 4

2,9

2,6

3,0

2,9

3,0

1 2 3 4

3,0

2,8

2,9

2,9

3,0

1 2 3 4

[1] – Zdecydowanie wysoki [4] – Zdecydowanie niski

KLIENCI KORPORACYJNI FINANSE

USŁUGI MASOWEOGÓŁEM PRZEDSIĘBIORCY

2,7

2,9

2,8

2,7

2,8

1 2 3 4

2,4

2,6

2,6

2,8

2,7

1 2 3 4

3,0

3,0

2,9

3,1

2,9

1 2 3 4

2,7

2,8

2,9

2,8

2,8

1 2 3 4


FINANSEUSŁUGI MASOWEOGÓŁEM PRZEDSIĘBIORCY

Czy w Pana(i) firmie/banku poziom wierzytelności, których termin płatności minął przynajmniej 60 dni temu, jest …?

01.2009 (N=171)

08.2008 (N=170)

05.2008 (N=173)

02.2008 (N=170)

11.2007 (N=166)

01.2009 (N=156)

08.2008 (N=163)

05.2008 (N=151)

02.2008 (N=154)

11.2007 (N=166)

01.2009 (N=171)

08.2008 (N=170)

05.2008 (N=173)

02.2008 (N=170)

11.2007 (N=166)

01.2009 (N=156)

08.2008 (N=163)

05.2008 (N=151)

02.2008 (N=154)

11.2007 (N=166)

01.2009 (N=171)

08.2008 (N=170)

05.2008 (N=173)

02.2008 (N=170)

11.2007 (N=166)

01.2009 (N=156)

08.2008 (N=163)

05.2008 (N=151)

02.2008 (N=154)

11.2007 (N=166)

4%

6%

2%

4%

6%

25%

18%

18%

17%

29%

28%

29%

29%

29%

21%

25%

32%

28%

13%

13%

14%

14%

16%

16%

16%

13%

15%

15%

14%

12%

15%

11%

13%

12%

12%

11%

10%

11%

11%

10%

10%

11%

12%

5%

15%

9%

5%

3%

8%

7%

5%

4%

5%

9%

2%

4%

12%

16%

15%

12%

8%

9%

9%

10%

5%

4%

13%

23%

18%

17%

14%

19%

23%

28%

16%

17%

13%

15%

18%

22%

15%

19%

11%

6%

9%

10%

10%

7%

12%

6%

9%

7%

15%

9%

2%

2%

4%

4%

2%

10%

5%

9%

3%

6%

9%

3%2%

4%4%

5% 22%

20%

24%

8%

9%

12%

11%

5%

3%

5%5%

5%

7%

8%

11%

11%

17%

15%

19%

13%

13%

13%

11%

2%

3%

1%

2%

2%

Ogółem 01.09

(N=171)Ogółem 08. 08

(N=170)Ogółem 05. 08

(N=173)Ogółem 02. 08

(N=170)

Ogółem 11.07(N=166)

Finanse

(N=61)Usługi masowe

(N=65)Przedsiębiorcy

(N=45)

Ogółe 01.09

(N=16)Ogółe 08.08

(N=163)Ogółe 05.08

(N=151)Ogółe 02.08

(N=154)Ogółem 11.07

(N=146)Finanse

(N=55)Usługi masowe

(N=47)Przedsiębiorcy

(N=54)

0% Od 1 do 2% Od 3% do 4%

Od 5% do 6% Od 7% do 8% Od 9% do 10%

Powyżej 10% Nie wiem/ trudno powiedzieć Odmowa

4



Poziom wierzytelności, których termin płatności minął przynajmniej 60 dni temu w stosunku do ogółu wierzytelności, wynosi …

SPOSOBY RADZENIA SOBIE Z PRZETERMINOWANYMI WIERZYTELNOŚCIAMI

Respondenci zapytani jak radzą sobie z nierzetelnymi kontrahentami niezmiennie najczęściej wskazują na listowne wezwania do zapłaty wierzytelności. W okresie czterech ostatnich miesięcy taką metodą odzyskiwania zaległych wierzytelności posłużyło się 96% badanych (o 3 pkt. proc. więcej niż w ubiegłej fali badania). Po metodę tą najchętniej sięgają dostawcy usług masowych (99%). Nieco rzadziej pytani decydują się na bezpośredni kontakt z dłużnikiem – 91% i na telefoniczne wezwania do zapłaty – 89% (obydwa sposoby zyskały na popularności od czasu poprzedniego pomiaru). Metody te najchętniej wykorzystują dostarczyciele usług finansowych (w obydwu wypadkach wzrost o 10 pkt. proc. w stosunku do sierpnia. Na szczególną uwagę zasługuje wzrost zainteresowania skorzystaniem z pomocy Biura Informacji Gospodarczej (z 15% do 21%). Metoda ta szczególnie zyskała na popularności dostarczycieli usług finansowych – w sierpniu skorzystanie z niej deklarowało 20% pytanych, w styczniu 36%.

POZIOM ZADŁUŻENIA

Poziom przeterminowanych wierzytelności – nadal stabilny. Poziom wierzytelności klientów indywidualnych, których termin płatności minął przynajmniej 60 dni temu nie zmienił się znacząco od czasu ostatniego pomiaru. Przeterminowane wierzytelności stanowią pomiędzy 1 a 2% wszystkich wierzytelności w wypadku blisko co 5 respondenta (20%). Co 4 pytany deklaruje, że nieterminowe regulowanie należności stanowi pomiędzy 3% a 6% wszystkich wpłat (25%). 17% pytanych deklaruje, iż długi, których termin spłaty minął przynajmniej 60 dni temu stanowią pomiędzy 7 a 10% wszystkich długów. W stosunku do poprzedniej fali badania można zaobserwować wzrost liczby respondentów (o 5 pkt. proc.) wskazujących na zaległości przekraczające 10% wszystkich należności – aktualnie jest to aż 23% pytanych (w sierpniu – 18%). Klienci korporacyjni niezmiennie stanowią grupę, która w nieco mniejszym stopniu zalega z płatnościami. W ich wypadku tylko 19% przeterminowanych zaległości przekracza 10% wszystkich należności. 32% respondentów deklaruje, że przeterminowane płatności wśród kontrahentów biznesowych nie przekraczają 2% wszystkich należności (w sierpniu było to 39%). Co 4 badany (23%) w dalszym ciągu deklaruje, że zaległości takie utrzymują się na poziomie 3-6% wszystkich należności, zaś 13% pytanych szacuje poziom płatności, których termin minął przynajmniej 60 dni temu, na 7 – 10% wszystkich należności.

Zmiany w tym obszarze może jednak sugerować rosnący odsetek respondentów nie potrafiących lub odmawiających odpowiedzi na to pytanie – wśród klientów indywidualnych z 6 do 11%, w wśród korporacyjnych z 6 do 14%.


Czy zdarzyło się, iż w okresie ostatnich trzech miesięcy, w celu odzyskania wierzytelności, Pana(i) firma /bank podejmował(a)

działania takie jak: ...?

dane w % 11.07 02.08 05.08 08.08 01.09

93 93 94 93 96

93 91 90 90 96

96 96 94 96 99

90 92 97 93 93

85 88 92 85 91

87 83 87 84 94

80 90 96 81 91

88 90 92 90 85

83 84 85 82 89

89 84 84 81 91

67 74 83 73 79

95 95 88 92 97

51 44 53 58 55

69 59 63 61 63

59 41 53 64 66

22 28 42 45 33

59 55 48 54 51

71 64 59 57 61

57 51 46 60 47

45 48 37 43 42

61 43 45 48 50

69 44 60 59 70

61 49 43 51 54

52 33 28 30 22

39 36 39 33 33

51 54 54 46 53

29 19 26 23 14

37 35 35 28 30

20 20 23 15 21

29 39 29 20 36

13 11 26 14 11

18 7 13 10 13

15 13 10 12 11

23 20 14 19 20

11 6 3 10 4

10 13 13 7 8

Sprzedaż należności

Podjęcie innych działań prawnych

Wymówienie umowy z powodu zaległości w

płatnościach

Skorzystanie z usług firmy windykacyjnej

Podanie dłużnika do Biura Informacji Gospodarczej

Wezwania listowne do zapłaty wierzytelności

Kontakt bezpośredni z dłużnikiem

Wezwania telefoniczne do zapłaty

wierzytelności

Skorzystanie z usług komornika

Ogółem (N=200) Dostawcy usług masowych (N=60)

Dostawcy usług finansowych (N=70) Przedsiębiorcy (N=60)

9

10

4

13

8

13

4

9

7

7

11

11

11

10

3

20

10

13

10

14

13

9

11

11

15

4

7

6

3

5

6

1

3

8

6

9

8

6

4

4

15

6

3

6

3

5

10

4

3

30

31

28

33

31

30

28

1

1

1

1

8

10

13

4

7

4

7

7

7

3

3

9

9

11 7

8

11 830

2

1

8

6

9

Ogółem 01.09 (N=200)

Ogółem 08.08 (N=200)

Ogółem 05.08 (N=200)

Ogółem 02.08 (N=200)

Ogółem 11.07 (N=200)

Finanse (N=70)

Usługi masowe (N=70)


Do 5 tys zł 5,1 - 10 tys zł10,1 - 20 tys zł 20,1 - 50 tys zł50,1 - 75 tys zł 75,1 - 100 tys zł100,1 - 150 tys zł Powyżej 150 tys złMiałem(am) takie wierzytelności, ale już ich nie mam Nie wiemOdmowa

4

Proszę podać szacunkowy poziom wierzytelności, których termin płatności minął przynajmniej 60 dni temu. Czy jest to kwota ...?

Wartość przeterminowanych wierzytelności na stałym poziomie. Blisko jedna trzecia badanych (30%) szacuje poziom wierzytelności, których termin płatności minął przynajmniej 60 dni temu na kwotę przekraczającą 150 tysięcy złotych. Taki poziom zadłużenia wskazywany jest przez większość respondentów we wszystkich badanych grupach. Zaległości pomiędzy 20 a 50 tysięcy PLN wskazuje 31% pytanych - w sierpniu było mniej, bo 26%. W porównaniu z poprzednim pomiarem nieznacznie zmniejszyła się grupa respondentów, wskazujących na wierzytelności których łączna wartość nie przekracza 20 tysięcy PLN – w sierpniu był to co 3 pytany (33%), obecnie jest to 29%.

PYTANIA DODATKOWE

2/3 (67%) pytanych słyszało o zmianach w ustawie VAT w efekcie których możliwe będzie odzyskanie podatku z faktur, za które płatności nie spłynęły.

Zmiana ta jest jednak dość chłodno przyjmowana – blisko 3/4 pytanych (71%) uznaje, że taki zapis nie będzie miał wpływu na kondycję finansową ich firmy. Co 5 (20%) twierdzi, że patrząc z perspektywy płynności finansowej jest to zapis raczej korzystny, a w ocenie 4% bardzo korzystny.

Pensje pracowników to zobowiązania finansowe, które firmy objęte badaniem najczęściej starają się regulować w pierwszej kolejności (wskazywane przez 28% firm). Nieco rzadziej jako zobowiązania opłacane w pierwszej kolejności respondenci wskazują na podatki oraz składki ZUS – odpowiednio 16% i 15%. Koszty stałe oraz fakturowanie materiałów to priorytety dla 6% respondentów. Jedynie 2% pytanych na pierwszym miejscu stawia opłacenie faktur przychodzących od podwykonawców. Jednocześnie 29% pytanych nie potrafi wskazać tych zobowiązań, które ich firma opłaca w pierwszej kolejności. Zjawisko to jest szczególnie widoczne wśród dostarczycieli usług masowych (44%).


67%

66%

67%

68%

33%

34%

33%

32%

Ogółem (N=200)

Dostawcy usług finansowych (N=70)

Dostawcy usług masowych (N=60)


Tak Nie

Czy słyszał Pan/i o zmianach w ustawie o VAT umożliwiających odzyskanie podatku za faktury, za które płatność nie spłynęła?

21%

15%

26%

22%

71%

72%

72%

68%

4%

7%

2%

5%5%

7%

4%Ogółem (N=134)

Dostawcy usług finansowych (N=46)

Dostawcy usług masowych (N=47)


[3] Zdecydowanie korzystnie [2] Raczej korzystnie[1] Nie będzie miała wpływu Nie w iem

Czy powiedział(a)by Pan(i), że zmiana w ustawie o VAT umożliwiająca odzyskanie podatku za faktury, za które płatność nie spłynęła, wpłynie na

kondycję finansową Pana(i) firmy ...?średnia

1.3

1.3

1.3

1.3

34%

16%

10%

14%

23%

15%

17%

11%

17%

6%

4%

6%

8%

6%

9%

29%

44%

24%

15%30%

19%

28%

3%

5%2%

1%

2%

3%

Ogółem (N=200)

Dostawcy usługfinansowych (N=70)

Dostawcy usługmasowych (N=60)


Pensje pracowników PodatkoweZUS Koszty stałeFaktury dostawców i za materiały Faktury podwykonawcówInne

Jakie zobowiązania Pana/i firma reguluje w pierwszej kolejności?

Documents

11’2007