Embed Size (px)
DESCRIPTION
Boletin informativo de CCOO de Xustiza Concurso de traslados - Xuntas de Persoal - Oposicións - Revista de prensa - O caso Garzón - Ópinión - Taboleiro de avisos - Subscricións - Delegados
Citation preview
Novas da xustiza
CCOO de Xustiza Número 207 . 16 de abr i l de 2010 http://ccooxustiza.blogspot.com/
Orde do 18 de marzo de 2010 pola que se convoca, para a provisión,
polo sistema de libre designación, o posto de traballo de subdirector
territorial no Instituto de Medicina Legal de Galicia en Ourense.
Ligazón, preme aquí
Concurso de t ras lados
Sumar io
Concurso de traslados
Rectificación de erro na información publicada
onte. Descarga de arquivos
No número de onte deste Boletín, no apartado Taboleiro de
avisos, Concurso de traslados, publicáronse os enlaces que a
Dirección Xeral de Xustiza puxera na súa páxina web para a
descarga dos arquivos do concurso de traslados (convocato-
ria, vacantes, resultas...). Por un erro informático, ao pulsar
nos enlaces de Vacantes e Resultas Auxilio Xudicial, des-
cargábanse os arquivos correspondentes ao anterior concurso
de traslados. O problema foi solucionado a media mañá.
Este problema non afectaba aos enlaces que figuran na nosa
páxina web xa que, neste caso, os arquivos correspondentes
están aloxados no noso propio espazo web.
Desculpas
Ligazón á páxina da Dirección Xeral:
http://cpapx.xunta.es/portal/xustiza/dxxpersoal.htm
Concurso de traslados ........ 1
Rectificación de erro
Xuntas de Persoal ............... 2
Comunicado da Xunta de Persoal
de Pontevedra
Oposicións .......................... 3
Xestión, promoción interna
Secretarios, promoción interna
Revista de prensa ............... 5
O Concello implícase na loita
polo cuarto xulgado na capital
arousana
O caso Garzón ..................... 7
Novas sobre o caso Garzón
Opinión ............................... 12
Artigos de Xosé Luis Barreiro
Rivas e Carlos Jiménez Villarejo
Taboleiro de avisos ............. 15
Concurso de traslados
Formación
Escalas (ano 2003)
Subscricións - Delegados .... 16
2 Novas da Xustiza
16
d
e
ab
ril
de
2
01
0
Xuntas de Persoa l
Comunicado da Xunta de Persoal de Pontevedra
Los sindicatos que conforman la junta de personal de la provincia de Pontevedra- CC.OO, CIG,
CSIF, USO, UGT, mantuvimos el pasado 1 de Diciembre con el recién nombrado Juez Decano de
los juzgados de la Ciudad de Vigo, Ilmo Sr D.German Serrano, una reunión para trasmitirle las dis-
tintas reivindicaciones más importantes de esta Junta de Personal para la ciudad de Vigo.
Entre las reivindicaciones presentadas hicimos especial incidencia, por su necesidad, urgencia y
deuda con la ciudad de Vigo, de la implantación del Sistema de Guardias de 24 horas. Como recor-
dareis, ya en el año 2007 esta misma Junta de Personal había realizado esta reivindicación al ante-
rior Decano, si bien contó en un principio con el hándicap de que el número de Diligencias Previas
no justificaba su implantación.
El aumento de las Diligencias previas desde entonces hace posible que se dé luz verde a la pro-
puesta y contamos desde el primer momento con el apoyo activo del actual juez Decano, que no
podemos menos que reconocer, así como el reconocimiento de todos aquéllos que lo vivieron des-
de el principio y que ayudaron a su consecución con su esfuerzo.
Desde el día 1 de Diciembre ya se han pasado varios de los trámites en todo este proceso (Junta
de Jueces, Sala de Gobierno del TSJ de Galicia, entrada de la petición en el C.G.P.J).
En esta semana se han remitido al C.G.P.J tanto el Informe de la Junta de Jueces como el de la
Junta de Personal de la Provincia de Pontevedra avalando la necesidad de la Implantación del Sis-
tema de Guardias en la Ciudad de Vigo.
Según las últimas informaciones de las que disponemos la intención del C.G.P.J es llevar al Pleno
del día 22 de abril la aprobación de las Guardias de 24 horas para la ciudad de Vigo. Una vez supe-
rado este trámite sólo quedaría el informe de la Dirección Xeral de Xustiza de Galicia. Informe que
hace meses el Director Xeral confirmó a esta Junta de Personal que sería FAVORABLE.
Ao final do boletín reproducimos o Informe realizado e enviado pola Xunta de Persoal
Ir ao Sumario
FSC-CCOO Novas da Xustiza
3
16
d
e
ab
ril
de
2
01
0
Oposic ións
Oposicións 2008. Xestión, promoción interna
Información sobre a publicación da relación definitiva de méritos de Xestión,
promoción interna, 2008, e comezo do curso práctico
En relación coa confusión existente acerca dos prazos de publicación das listas de méritos definitiva
e comezo do curso de Xestión promoción interna, a información do propio Ministerio de Xustiza é a
seguinte:
1.- Que a relación definitiva de méritos se publicará, segundo o Ministerio, a finais da semana
próxima, probablemente o 22 ou 23 de abril, na páxina web do Ministerio de Xustiza. Non
pode, como afirma un sindicato de forma completamente errónea, realizarse antes o exame de
lingua autonómica que a publicación da relación definitiva de méritos.
2.- Convocaranse exames das linguas autonómicas, para aqueles que o solicitaron na súa
instancia, na última semana de abril con algunha excepción que será nos primeiros días de maio.
3.- Que o Ministerio de Xustiza publicará no BOE a mediados de maio a lista definitiva de
aprobados do concurso-oposición, coa suma das notas da fase de oposición máis os méritos.
4.- Que nesa mesma publicación, se abrirá o prazo de 20 días naturais para a entrega da
documentación para ser nomeados funcionarios en prácticas.
5.- Que o Ministerio de Xustiza mantén a súa intención de convocar o curso teórico práctico
antes do mes de agosto. Sen prexuízo de que esta afirmación do Ministerio de Xustiza é aínda
imprecisa e non poden asegurar que poidan cumprir estes prazos, porque antes teñen que cumprir
os anteriores de forma escrupulosa, o Ministerio de Xustiza segue insistindo que esa é a súa
intención: CONVOCAR O CURSO PARA QUE COMECE A PARTIR DA SEGUNDA QUINCENA DO MES
DE XUÑO FINALIZANDO ANTES DO 1 DE AGOSTO.
En caso de que todos estes prazos non se cumpran, é cando a convocatoria do curso
práctico comezaría a partir do mes de septiembre.
Seguiremos precisando máis esta información.
O Ministerio de Xustiza si afirma claramente que o curso de Tramitación quenda libre se
realizará despois do verán.
Ir ao Sumario
4 Novas da Xustiza
16
d
e
ab
ril
de
2
01
0
Oposicións. Secretarios, promoción interna
Carta de CCOO ao Ministerio de Xustiza solicitando todas as prazas desertas
aos aprobados e a incorporación inmediata aos novos postos
Ao final do boletín, publicamos a carta que CCOO remitiu ao SECRETARIO XERAL DE
MODERNIZACIÓN DA ADMINISTRACIÓN DE XUSTIZA solicitando:
1.- Que se ofrezan todas as prazas desertas de segunda e terceira categoría aos aprobados que
superaron o proceso selectivo de acceso ao corpo de Secretarios Xudiciais, pola quenda de
promoción interna, incluídas as que quedaron desertas tras a resolución do concurso de traslado
publicado no BOE do 13 de abril (Orde JUS 897/2010 do 5 de abril)
2.- Que o nomeamento e a toma de posesión dos aprobados nos seus novos postos se produza de
forma inmediata, cos prazos posesorios establecidos legalmente, tras a finalización do curso
previsto para o 20 de abril.
3.- Que, se por causas alleas aos interesados, se producise atraso na toma de posesión nos seus
novos postos, e dado que a responsabilidade deste atraso será exclusivamente do Ministerio de
Xustiza, non sexa necesaria a súa incorporación aos seus antigos destinos, e así debe procederse
nas tomas de posesión de todos os Corpos da Administración de Xustiza, sen excepción.
4.- Que todos os gastos, derivados dos desprazamentos a Madrid para proceder á solicitude de
destino e para o acto de toma de posesión, corran a cargo do CEJ ou do Ministerio de Xustiza.
Ir ao Sumario
FSC-CCOO Novas da Xustiza
5
16
d
e
ab
ril
de
2
01
0
Revis ta de prensa
El Ayuntamiento se implica en la lucha por el cuarto juzgado en la capital arousana
La alcaldesa se compromete con los funcionarios a buscar un emplazamiento
Publicado en www.farodevigo.es
Los representantes sindicales de los juzgados de Vilagarcía lograron ayer el primer apo-
yo de la administración en la consecución de un cuarto juzgado para Vilagarcía de Arou-
sa. Los funcionarios, tras dirigirse desde el juzgado hasta el Concello de Vilagarcía en
manifestación, se reunieron con la alcaldesa de Vilagarcía, Dolores García, a la que
arrancaron el compromiso de comenzar a buscar terrenos o locales, de forma inmediata,
que puedan acoger una nueva oficina judicial, con el fin de ponerlos a disposición de la
administración autonómica. Mientras no se concrete la construcción de este nuevo edifi-
cio, el Concello cedería una localización provisional para él.
A este respecto, Dolores García va a solici-
tar hoy mismo a la Consellería de Presidencia,
dirigida por Alfonso Rueda, un informe sobre
la superficie y características del solar o loca-
les que necesita para habilitar el cuarto juzga-
do a efectos de que el Concello pueda "centrar
mejor y de forma más eficaz la búsqueda de
los mismos".
Pero el compro-
miso del gobierno
local no se queda
ahí. La alcaldesa tie-
ne previsto convocar
para el próximo
miércoles una junta
de portavoces, para
abordar de forma
conjunta el tema del
cuarto juzgado, reunión en la que van a estar
presentes dos representantes sindicales de los
trabajadores judiciales.
El objetivo es que de este encuentro salga
el texto consensuado de una moción para pre-
sentar en el pleno y cuya parte resolutiva se
va a centrar en instar a la administración au-
tonómica a crear de forma urgente la necesa-
ria cuarta sala en
Vilagarcía.
Los representan-
tes de los funciona-
rios judiciales se
mostraron ayer muy
agradecidos al apoyo
recibido por la insti-
tución municipal y
advierten de que van
6 Novas da Xustiza
16
d
e
ab
ril
de
2
01
0
a continuar movilizándose para que se cree la
cuarta sala en Vilagarcía. La reclamación no
es para menos, ya que los juzgados de Vila-
garcía son los que más carga de trabajo pose-
en de la provincia de Pontevedra y se encuen-
tran totalmente colapsados, lo que repercute
directamente en los usuarios. Por si esto fuese
poco, otra de las reclamaciones que vienen
realizando los sindicatos es la contratación de
personal de refuerzo en las tres salas, algo
que no se está haciendo, especialmente en el
juzgado de Violencia de Género.
Uno de los responsables sindicales apunta-
ba ayer que "la carga de trabajo que sopor-
tamos los funcionarios judiciales de Vilagarcía
es abrumadoramente superior a la que se
puede soportar en Cambados".
Ir ao Sumario
FSC-CCOO Novas da Xustiza
7
16
d
e
ab
ril
de
2
01
0
Caso Garzón
CCOO expresa su apoyo y agradecimiento a las per-sonas encerradas en la Universidad Complutense en apoyo a Garzón
CCOO ha hecho público un comunicado en el que muestra su apoyo y agradecimiento a
las personas, en su mayoría representantes del mundo de la cultura, que participan en la
concentración permanente que tiene lugar en la Escuela de Relaciones Laborales (San
Bernardo 49, de Madrid) en defensa de la justicia universal y en solidaridad con el juez
Garzón, sentado por la ultraderecha en el banquillo por tratar de investigar los crímenes
del franquismo. En la página web de CCOO continúa asimismo la recogida de firmas de
apoyo al juez.
CCOO comparte con las personas encerra-
das la solidaridad con el juez Garzón, sen-
tado por la ultraderecha en el banquillo por
tratar de investigar los crímenes del fran-
quismo
La campaña contra Garzón deriva de la
actuación del Juez en la instrucción de la
histórica causa contra los crímenes de lesa
humanidad cometidos por el franquismo a
raíz del golpe de estado contra la legalidad
constitucional republicana en julio de 1936,
la guerra civil y la posguerra.
Por ello, CCOO reitera su apoyo y solidaridad con el Juez Garzón y el reconocimiento de su trayec-
toria ejemplar en defensa de los derechos humanos; y como se afirmaba en la declaración conjunta
con UGT, "exigimos al Tribunal Supremo que termine de manera inmediata la persecución injusta
contra el Juez Garzón y que resuelva ya las cuestiones pendientes en su sede sobre la causa de los
crímenes contra la Humanidad del franquismo".
La concentración permanente en defensa de la justicia universal, que se prolongará hasta el día 22
de abril, tiene lugar en la Escuela de Relaciones Laborales (San Bernardo 49, de Madrid).
Ir ao Sumario
Pilar Bardem
8 Novas da Xustiza
16
d
e
ab
ril
de
2
01
0
Garzón confirma ante el juez que no percibió dinero del patrocinio del Santander
El juez ha declarado por haber organizado dos cursos en Nueva York patroci-
nados por el banco de Botín
Publicado en www.elpais.com
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha confirmado ante el magistrado ins-
tructor del Tribunal Supremo Manuel Marchena que no percibió cantidad alguna del pa-
trocinio del Banco Santander para los dos cursos que organizó en la Universidad de Nue-
va York, según ha declarado su abogado, el ex fiscal antiterrorista Enrique Molina.
Al término de la comparecencia, que se ha
extendido cinco horas, Molina ha asegurado
que Garzón ha podido aclarar ante el juez ins-
tructor algunos "puntos oscuros" en el proceso
abierto contra él por supuestos delitos de pre-
varicación y cohecho derivados de haber or-
ganizado estos cursos. Según el letrado,
Garzón, que no ha hecho ninguna declaración
ante la prensa, no ha respondido a las pre-
guntas de la acusación popular -los abogados
Antonio Panea y José Luis Mazón- porque en-
tendía que el objeto de la segunda querella
era distinto de las imputaciones iniciales y,
sobre todo, porque
la querella "contenía
argumentos denigra-
torios e insultantes",
con referencias a
que el juez "se
untó", "puso la ma-
no" o "se dejó so-
bornar", expresiones poco acordes con el
habitual formalismo del Tribunal Supremo, pe-
ro que en este caso las ha admitido.
Garzón, que ha expresado su máximo res-
peto por el Tribunal Supremo, ha detallado
ante el instructor cuáles han sido sus honora-
rios, cómo los ha recibido y de dónde proced-
ían, esto es, de la Universidad de Nueva York.
Según su abogado, con independencia de es-
tos honorarios, existía un patrocinio del Banco
Santander, por importe de 302.000 dólares,
que fue gestionado por la universidad y del
que el juez no percibió ninguna cantidad.
Además, ha recor-
dado que en las
actuaciones existen
tres cartas en las
que se reconoce la
gestión de fondos
por parte de la uni-
versidad.
FSC-CCOO Novas da Xustiza
9
16
d
e
ab
ril
de
2
01
0
A su llegada, 15 minutos antes de la hora
prevista, le recibieron medio centenar de
cámaras de televisión y fotógrafos, aunque no
había personas manifestándose a favor o en
contra. Sólo una mujer que ha animado al
juez con gritos de "inocente, inocente". La
comparecencia ha comenzado con una hora
de retraso por la insistencia del abogado de
Garzón de que se registrase.
Tensión en el mundo judicial
Esta nueva cita de Garzón ante el Supremo
llega en uno de los momentos más tensos que
vive el mundo judicial en los últimos años, con
una creciente movilización de amplios sectores
políticos, jurídicos y sociales en apoyo y con-
tra de determinados respaldos al magistrado.
En la comparecencia de esta mañana, los
abogados querellantes, Antonio Panea y José
Luis Mazón, han relacionado el patrocinio del
Banco Santander y la estancia universitaria
del juez en Nueva York con el hecho de que
Garzón archivó meses después una querella
contra el presidente de ese banco, Emilio
Botín, pese a que lo hizo siguiendo el dicta-
men del fiscal y fue respaldado por la Audien-
cia Nacional. Esta es la segunda ocasión en la
que Garzón declara en calidad de imputado
ante un juez del alto tribunal, después de que
el pasado 9 de septiembre lo hiciera ante Lu-
ciano Varela.
El patrocinio de 302.000 dólares desembol-
sados por el banco fue justificado por la Uni-
versidad de Nueva York en una detallada con-
tabilidad que incluye los gastos de viajes, al-
quileres de locales y equipos y honorarios de
conferenciantes. La universidad neoyorquina
certificó que el Centro Rey Juan Carlos I "ad-
ministró y gastó esos patrocinios" y añade que
"ninguno de estos gastos tomaron la forma de
compensación directa o indirecta, en dinero o
especie, al juez y su familia" .
Por otra parte, el Supremo ha decidido fi-
nalmente anular la "reunión informativa" pre-
vista para los corresponsales internacionales,
que luego se amplió a los españoles, en la que
el magistrado del gabinete técnico del alto tri-
bunal, Jacobo López Barja de Quiroga, iba a
explicar los procedimientos penales contra
aforados y el estado de las tres causas abier-
tas a Garzón.
Según ha informado el alto tribunal, la de-
cisión se ha tomado ante el centenar de peti-
ciones de asistencia, que hacía imposible
atender bien a los profesionales. El Supremo
informará por escrito a quien lo solicite acerca
del régimen técnico aplicable en los procesos
contra aforados.
Las manifestaciones de apoyo a Garzón "le perjudican"
El abogado defensor del juez Baltasar Garzón en la causa sobre sus cursos en Nueva York, Enrique
Molina, ha asegurado hoy que las manifestaciones que vienen sucediéndose en los últimos días en
apoyo de su cliente "le perjudican" en su estrategia de defensa, aunque aclaró que él "no las con-
trola", informa Europa Press.
"A mí no me gustan. Cualquier manifestación que se haga para perturbar el orden o el sosiego de
un tribunal de justicia perjudica al propio encausado, es conocer mal lo que es la psicología de un
magistrado", ha señalado Molina en declaraciones a las puertas del Tribunal Supremo después de
la declaración de cuatro horas que ha protagonizado el titular del Juzgado Central de Instrucción
número 5 de la Audiencia Nacional.
10 Novas da Xustiza
16
d
e
ab
ril
de
2
01
0
El letrado ha considerado "inasumible desde un punto de vista profesional" que su cliente pueda
estar sufriendo una "persecución" por parte del Supremo, tal y como defienden algunos de sus par-
tidarios, y ha señalado que ese planteamiento es "una cuestión de medios". A su entender, el
hecho de que Garzón esté imputado en tres causas "de orientaciones diferentes" -la de la Memoria,
la de los cursos y la de las escuchas de la Gürtel- hace "complicado" que pueda existir "una perse-
cución por tres frentes coordinados".
Las facturas de Nueva York
Garzón enfrenta tres causas en el Supremo
El caso
Entre 2005 y 2006, el juez de la Audiencia
Nacional Baltasar Garzón, que disfrutaba de
un permiso de estudios, organizó unos cursos
en la Universidad de Nueva York. Según de-
nunciaron en 2009 los abogados, Antonio Pa-
nea y José Luis Mazón, el juez financió los
cursos con dinero del banco Santander y, po-
cos meses después, archivó una querella con-
tra su presidente, Emilio Botín, decisión que la
Audiencia Nacional convalidó a posteriori y a
cuya admisión se había opuesto la Fiscalía. El
9 de marzo de 2009 el Tribunal Supremo hace
pública la decisión, tomada un mes antes, de
archivar la querella ya que, asegura, Garzón
declaró a Hacienda los ingresos derivados de
los cursos. Sin embargo, los querellantes no
se dieron por satisfechos y, menos de un año
después, la Sala de los Penal del Tribunal Su-
premo decide aceptar a trámite una nueva
denuncia por los mismos hechos, con la oposi-
ción del fiscal, ya que, alega, se han conocido
nuevas pruebas en el caso. En concreto, que
la página web de la Universidad de Nueva
York que fue el propio juez el que obtuvo los
fondos. En el nuevo proceso, la propia Univer-
sidad de Nueva York ha certificado que Garzón
FSC-CCOO Novas da Xustiza
11
16
d
e
ab
ril
de
2
01
0
no pidió el patrocinio del Santander, sino que
fue el centro Rey Juan Carlos I de España de
dicha institución quien los recabó y gestionó.
Además, según la documentación aportada
por el abogado de Garzón, el patronazgo entre
el banco y la universidad continúa sin que el
juez participe en ningún acto.
Quién instruye el caso
El juez del Tribunal Supremo Manuel Mar-
chena Gómez, que accedió al cargo en febrero
de 2007 a propuesta del sector conservador
del CGPJ. Marchena emitió en su día un voto
particular contra la libre absolución de los tres
policías implicados en el denominado caso Bo-
no que juzgó la detención de militantes del PP
tras una agresión al actual presidente del
Congreso.
Qué dice la Fiscalía
La Fiscalía del alto tribunal se ha posicio-
nado contra la admisión a trámite de la se-
gunda querella ya que, en su opinión, "los
mismos hechos fueron calificados por el propio
Supremo como no constitutivos de delito al-
guno" hace casi un año. Por tanto, la acusa-
ción contra Garzón la mantiene solo la acción
popular, encarnada en los abogados Panea y
Mazón. El hecho es llamativo porque fue pre-
cisamente el Tribunal Supremo quien creó la
denominada doctrina Botín durante el juicio
contra el presidente del Santander por el de-
nominado caso de las cesiones de crédito en
virtud de la cual sin la presencia del Ministerio
Fiscal y del acusador particular no se puede
abrir juicio. Exactamente lo que sucede en el
caso de Garzón. Así, el Supremo dejó sin juz-
gar un posible fraude fiscal de decenas de mi-
llones de euros en el que podría estar implica-
do Botín porque solo mantenía la acusación la
acción popular; sin embargo, el mismo tribu-
nal está a punto de juzgar a Garzón sin tener
en cuenta su propia doctrina.
Qué delitos se le imputan
Prevaricación: Dictar a sabiendas una re-
solución contraria a derecho, lo que podría
suponerle una inhabilitación de 12 a 20 años.
Cohecho: Admitir dádiva o regalo en conside-
ración a su función o para la consecución de
un acto no prohibido legalmente, incurrirá en
la pena de multa de tres a seis meses.
Ir ao Sumario
12 Novas da Xustiza
16
d
e
ab
ril
de
2
01
0
Opin ión
Las lágrimas de cocodrilo del Poder Judicial
Artículo de Xosé Luis Barreiro en www.lavozdegalicia.es
Los ciudadanos no hemos creado a Garzón;
ni hemos consentido el peligroso juego de la
justicia universal; ni hemos politizado el Tri-
bunal Constitucional (TC); ni hemos consenti-
do legislaciones que, en aras de un eficientis-
mo que nunca casa con el derecho, pasan a
trollo sobre los principios procesales más fun-
damentales. Tampoco hemos sentado en el
banquillo a Ibarretxe y a Patxi López para dar-
le gusto a nadie; ni hemos condenado a
Atutxa por no ejecutar una sentencia que los
propios tribunales debían ejecutar; ni hemos
aplazado con trampas y vericuetos la renova-
ción del Consejo General del Poder Judicial
(CGPJ) y del TC; ni tragamos con procesos
como el de Egunkaria ; ni hemos dejado es-
capar por pura negligencia a los capos de la
droga.
Los ciudadanos tampoco hemos creado la
Audiencia Nacional; ni la hemos convertido en
una fábrica de jueces estrella y casos hiper-
trofiados; ni estamos de acuerdo con que la
parte más mediática de nuestro sistema judi-
cial sea una jurisdicción especial de dudosa
constitucionalidad. Y, a pesar de saber muy
poco derecho, tampoco nos corresponde a los
ciudadanos el dudoso honor de decir las bu-
rradas más grandes y ejercer las presiones
políticas y mediáticas más descaradas, en
contra de la instrucción del caso Garzón, ya
que ese privilegio se lo están reservando para
sí los jueces estrella de todo el mundo, algu-
nos fiscales, algunos ministros, un grupo me-
diático inflado a la sombra del poder y algún
que otro rector.
Por eso no sé a qué viene la nota del CGPJ
reclamando para el sistema judicial y para el
Tribunal Supremo el respeto que no se mere-
ce, y tratando de explicarnos a los ciudadanos
de a pie lo que los propios jueces y fiscales no
acaban de entender. Los ciudadanos tenemos
que relacionarnos con el sistema judicial de
forma institucional, aceptando su arbitrio y
cumpliendo -aunque sea jurando en arameo-
sus veredictos. Pero no tenemos obligación de
ser ciegos ante los enormes grumos de inde-
cencia, incapacidad, fatuidad, arbitrariedad y
prevalencia que hacen intragables las papas
de la Justicia.
En los últimos días me he puesto dos veces
del lado de los jueces en temas tan delicados
como la anulación de las escuchas del caso
Gürtel y el procesamiento -por extralimitación
consciente de competencia- de Garzón. Pero
una cosa es reconocer estas magníficas per-
las, y defenderlas contra la ola de la populari-
dad mediática, y otra muy distinta el recono-
cer una presunción general de buen hacer y
diligencia en un poder que arrastra su presti-
gio por los suelos. Y por eso le pido al CGPJ
que ponga orden en la casa antes de darnos a
los ciudadanos las lecciones que ellos necesi-
tan. Porque bastante estamos callando para lo
que estamos viendo.
Ir ao Sumario
FSC-CCOO Novas da Xustiza
13
16
d
e
ab
ril
de
2
01
0
Garzón y el Santander
Artículo de Carlos Jiménez Villarejo en www.publico.es
Hoy está citado como imputado el juez
Garzón en la causa abierta contra él por dos
querellantes por el patrocinio del Banco San-
tander a la actividad académica en la Univer-
sidad de Nueva York de la Cátedra Rey Juan
Carlos I de España. El Tribunal Supremo (TS),
una vez más con la rotunda oposición del fis-
cal, admitió a trámite la querella, por los deli-
tos de cohecho y prevaricación. Querella que
constituye un elemento más de la operación
de acoso y difamación contra dicho magistra-
do que está amparando y encauzando el TS.
En cuanto al patrocinio del Banco Santan-
der, ya consta en la causa documentación
acreditativa de que el mismo, por importe de
327.000 dólares, tuvo como destino la cele-
bración de cursos, moderados todos por el
juez Garzón, en el marco de la citada cátedra.
Cursos constituidos por 17 actos públicos, con
participación de unas 50 personalidades, to-
das perfectamente identificadas, como Rigo-
berta Menchú, premio Nobel de la Paz,y Juan
Guzmán, juez chileno que procesó a Pinochet.
Y que la partida destinada a "honorarios de
participantes" fue de 6.930 dólares. La Uni-
versidad de Nueva York certificó el 15 de fe-
brero pasado que dicho patrocinio no guarda
relación alguna con la remuneración del ma-
gistrado. Pero el Supremo mantiene que "no
puede excluirse en este momento que el que-
rellado hubiera solicitado personal y directa-
mente de la entidad bancaria la entrega de
una importante cantidad de dinero para sufra-
gar los gastos derivados de la realización de
unas actividades académicas". El tribunal ad-
mite la "verosimilitud" de los hechos denun-
ciados y la participación en ellos del querella-
do y su posible carácter delictivo. Parece darle
una importancia decisiva a que caso de ser
cierto el juez Garzón interviniera "personal y
directamente" en la obtención del patrocinio.
Exactamente es lo que vienen haciendo desde
hace 25 años los presidentes o directivos de
las asociaciones de jueces y fiscales, cuando
reclaman a las entidades de crédito subven-
ciones para la celebración de sus congresos
anuales. Estamos, pues, ante una imputación
completamente infundada.
Si grave es la imputación anterior, no lo es
menos la que contiene el auto del TS de admi-
sión a trámite de esta querella. En ella, se di-
ce que Garzón dictó "un auto de archivo de
una querella presentada contra Emilio Botín,
presidente del Banco Santander, en octubre
de 2006, que podría tener relación con el in-
cumplimiento del deber de abstención", en
una afirmación tan concluyente como errónea
en su sospecha de parcialidad. El TS también
dice en el auto, como atribuyéndolo a los que-
rellantes, que, "a finales del año 2004, el pre-
sidente de la referida entidad bancaria se en-
contraba en calidad de imputado en algún
procedimiento en la Audiencia Nacional, lo que
explicaría, según la querella, que la solicitud
[del patrocinio] se dirigiera a dicho banco, así
como el interés de su presidente o directivos
14 Novas da Xustiza
16
d
e
ab
ril
de
2
01
0
en corresponder positivamente a dicha solici-
tud". Cuando hace esta cita, el TS sabe positi-
vamente que se está refiriendo al proceso por
el fraude fiscal de las cesiones de créditos del
Banco Santander, proceso en el que Garzón
no tuvo ninguna intervención. Por tanto, con
dicha cita contribuye a una confusión intere-
sada que obliga a su clarificación para recha-
zar las insinuaciones tendenciosas y falsas que
se desprenden de dichas consideraciones.
En efecto, el juez Garzón, por auto de
27/11/2006, no admitió a trámite una querella
de Rafael Pérez Escolar que había sido conde-
nado en el caso Banesto contra Emilio Botín y
22 personas más, entre las que se encontraba
Luis Ángel Rojo, anterior gobernador del Ban-
co de España. Fue una resolución ampliamen-
te motivada y de conformidad con el fiscal.
Posteriormente la ratificó la Audiencia Nacio-
nal, que respaldó plenamente la argumenta-
ción de Garzón. En su escrito, este tribunal
reprochó al querellante que, ante el fracaso de
sus pretensiones en las jurisdicciones civil y
contencioso-administrativa, acudiera a la vía
penal para replantear "la revisión del plan de
saneamiento de Banesto", que, como es sabi-
do, tuvo lugar en 1994. Incluso llega a decir
que la acción penal del querellante expresaba
"un indicio no precisamente de buena fe y le-
altad procesal". Por tanto, debe excluirse ro-
tundamente que Garzón dictara una resolu-
ción injusta.
Cesiones de crédito
Por otra parte, cuando el TS se refería a
que Emilio Botín estaba imputado en 2004 en
una causa, los magistrados que dictaron dicha
resolución sabían que en esa fecha el presi-
dente del Santander estaba acusado por dos
acciones populares, pendientes de juicio oral,
por un fraude fiscal superior a 80 millones de
euros por el caso de las cesiones de crédito.
Y lo sabían porque el 17 de diciembre de
2007 dictaron una sentencia que confirmaba
otra anterior de la Audiencia Nacional que
creó una doctrina insólita, que luego fue apro-
vechada de forma positiva en otros procesos
ante los abusos, como los actuales, de la ac-
ción popular. En efecto, comenzado el juicio
oral contra Botín y otros, se decidió que, ante
la ausencia de acusación por el fiscal, que
siempre solicitó el archivo del procedimiento,
la acción popular no bastaba para continuar el
juicio. Decisión que, ciertamente, encontró
oposición en el seno de la sala, pero que impi-
dió que se dictara sentencia y la eventual
condena de los acusados por hechos que es-
taban muy acreditados. Así lo acordaron los
magistrados que, ahora, han admitido a
trámite sin reparos esta querella contra
Garzón: concretamente, el presidente, Juan
Saavedra Ruiz, Andrés Martínez Arrieta y el
instructor de la causa, el ex fiscal de "recono-
cido prestigio" (?) Manuel Marchena.
Este mantuvo entonces que sería un retro-
ceso histórico sostener "un sistema acusato-
rioque concebía la persecución de los ilícitos
como una cuestión inter privatos". ¿Por qué
no aplica ahora su propia doctrina? ¿O es que,
como dijo en su día el magistrado Alberto Jor-
ge Barreiro, aquella era una "jurisprudencia
de oportunidad" creada para el caso concreto?
Por cierto, en este proceso no intervino para
nada el juez Garzón y sí gran parte de los
magistrados que ahora lo persiguen.
En conclusión, es una exigencia razonable
y, sobre todo, justa que se proceda al archivo
inmediato de esta querella que, como todas
las pendientes, carece de todo fundamento.
Señor Marchena, ¿dónde están los delitos de
prevaricación y cohecho?
Ir ao Sumario
FSC-CCOO Novas da Xustiza
15
16
d
e
ab
ril
de
2
01
0
Tabole i ro de avisos
Ir ao Sumario
Formación
Convocatoria de cursos
de Linguaxe Xurídica
Galega para persoal
destinado fóra de Galicia
O prazo para presentar
a solicitude finaliza o 7
de maio e os cursos
celebraranse no mes de
agosto
Concurso de traslados
Convocatoria do 31-03-2010
Anexo I - Vacantes
Anexo II- Instancia
Anexo IV - Modelo de alegacións
Resultas
o Corpo de xestión p.a.
o Corpo de tramitación p.a.
o Corpo auxilio xudicial
Data prevista de publicación no DOG/BOE: 21-04-
2010
Prazo presentación de instancias: 10 días naturais
seguintes ao da publicación BOE
Ligazóns á páxina web da Dirección Xeral de Xustiza:
Actualizado ás 11.00 h. do 15/04/10. Por un
erro informático os arquivos publicados con an-
terioridade a esta data non son válidos.
Escalas (ano 2003)
Axentes (Auxilio), preme aquí
Auxiliares (Tramitación), preme aquí
Oficiais (Xestión), preme aquí
Escala pechada a 09-03-2003
O Ministerio ten outra escala, pechada a 11-04-
2009 e contabilizada por días, pero non é publica
16 Novas da Xustiza
16
d
e
ab
ril
de
2
01
0
Delegados – Subscr ic ións
Contacto
As nosas páxinas web
CCOO de Xustiza
CCOO de Justicia
Rexistro Civil
Los blogs de Justicia
CCOO en Mugeju
Podes consultalas desde o teu posto de
traballo.
Para acceder, preme nas ligazóns ou nas
imaxes
Subscricións - Colaboracións
Se queres publicar un artigo ou un comentario
no boletín, se queres realizar unha consulta ou
unha suxestión ou se queres recibir o boletín
remítenos un correo electrónico a
A CORUÑA
Raquel e Estrela
981.18.20.32
FERROL
Manolo e Mati
981.33.73.25
SANTIAGO
Mati
981.54.03.63
OURENSE
Carlos e Justo
988.68.71.92
PONTEVEDRA
Belén
986.80.39.79
VIGO
Mercedes e Pablo
986.81.78.35
LUGO
José Antonio
982.40.21.95
JUNTA DE PERSONAL DE LA PROVINCIA DE
PONTEVEDRA
A LA SALA DE GOBIERNO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA PARA SU REMISIÓN AL CONSEJO GENERAL DEL
PODER JUDICIAL
SOLICITUD DE IMPLANTACIÓN DEL REGIMEN
DE GUARDIAS DE 24 HORAS EN LA CIUDAD DE
VIGO
El Servicio de Guardia que se realiza en el Partido Judicial de Vigo viene regulado en el artículo 59.1 del Acuerdo de 15 de septiembre de 2005, del Pleno del Consejo del Poder Judicial, por el que se aprueba el Reglamento 1/2005, de los aspectos accesorios de las actuaciones y dice lo siguiente: “SECCIÓN CUARTA. EL SERVICIO DE GUARDIA EN LOS PARTIDOS JUDICIALES CON OCHO O MÁS JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN Artículo 59. 1. En los partidos judiciales con ocho o más Juzgados de Instrucción, el servicio de guardia se prestará por un Juzgado de Instrucción, con periodicidad semanal, para la atención de la guardia ordinaria, la tramitación de los procedimientos de juicios rápidos y el pronunciamiento de las sentencias de conformidad a que hace referencia el artículo 801 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y por un Juzgado de Instrucción constituido en servicio de guardia de enjuiciamiento de faltas, con periodicidad diaria, de lunes a viernes, en horario de 9 a 19 horas, para el enjuiciamiento
inmediato de faltas y, en su caso, para aquellas funciones que se le atribuyan en las normas de reparto.” El apartado 5 de mismo artículo 59 recoge que “El Consejo General del Poder Judicial podrá acordar, en atención al volumen de asuntos penales tramitados, a la población correspondiente al territorio del partido judicial y a las características de su organización judicial, a propuesta de la Junta de Jueces y de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia correspondiente, previo informe del Ministerio de Justicia y, en su caso, de la Comunidad Autónoma con competencia en la materia, la extesión del régimen de guardias establecido en los artículos 57 y 58 de este Reglamento a uno o varios partidos judiciales con ocho o más Juzgados de Instrucción.” Tanto el artículo 57 como el 58 hacen referencia a los partidos judiciales en los que “el servicio de guardia se prestará por un Juzgado de Instrucción en servicio de guardia ordinaria de 24 horas, y por un Juzgado de Instrucción constituido en servicio de guardia de enjuiciamiento inmediato de faltas, con periodicidad diaria, en horario de 9 a 19 horas, de lunes a viernes” La Junta de Personal de Pontevedra ha decidido por unanimidad presentar de manera paralela a la propuesta de la Junta de Jueces de Vigo y a la de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia, el presente informe, solicitando la implantación del sistema de guardias de 24 horas con turno rotatorio diario, en la ciudad de Vigo, por ser justa y ajustada a Derecho. A lo largo de todo este informe mostramos nuestro ROTUNDO apoyo a esta medida como Representantes de todos los trabajadores de la Provincia de Pontevedra y en particular de la Ciudad de Vigo por los siguientes motivos: Tanto los datos del padrón municipal y del Instituto Nacional de Estadística reflejan que Vigo es la ciudad que más ha crecido en los últimos años, actualmente la población ronda los 300.000 habitantes, aunque como toda ciudad industrial su población real esta muy por encima de este número, probablemente alcance los 450.000 habitantes, ya que muchos ciudadanos de ciudades limítrofes vienen diariamente a trabajar a las grandes empresas enclavadas en la ciudad como Carrefour, Citroen, Empresas relacionadas con el Sector del Automóvil, Corte Ingles, etc. La especialización de la ciudad en el Sector del Automóvil y su
cercanía a la frontera con Portugal favorece el transito de ciudadanos del país vecino que aumenta la población flotante. A lo anterior debemos unirle que la ciudad cuenta con uno de los puertos, tanto a nivel pesca como de mercancías, más importantes de España. La entrada de mercancías y de personas a través del puerto favorece que los delitos contra la salud pública sean frecuentes. Las diferentes reformas legislativas, entre ellas, la entrada en funcionamiento de los juicios rápidos y sobre todo las recientes modificaciones del Código Penal en cuanto a los delitos contra la seguridad vial y con la tramitación los domingos y festivos de las diligencia urgentes del Registro Civil (licencias de enterramiento, etc…) han generado una carga de trabajo diaria en los equipos de guardia imposible de soportar, sobre todo si tenemos en cuenta que esta presión diaria se extiende durante los siete días que dura la guardia. Todo lo dicho anteriormente se ve reflejado en el aumento de las cargas de trabajo de todos los juzgados de la ciudad en general y en particular en el propio juzgado de guardia. Desde esta Junta de Personal entendemos que los datos son meridianamente claros. Revisando los libros la media en cada guardia es la siguiente; DETENIDOS JUICIOS
RAPIDOS ENTRADAS REGISTRO
ENTREGA CONTROLADA
MED. ALEJAMIENTO VSM
LEVANTAMIENTO CADAVER
33 25 3 1 3 3
La medía de procedimientos incoados por juzgado durante el año 2009 es la siguiente: DILIGENCIAS PREVIAS 8550
DILIGENCIAS URGENTES 176
PROCEDIMIENTOS ABREVIADOS 174
JUICIOS DE FALTAS 616
DILIGENCIAS INDETERMINADAS 204
JUICIOS DE FALTAS INMEDIATOS 99
EJECUTORIAS 180
SENTENCIAS DE JUICIOS DE FALTAS 446
EXHORTOS 586
SENTENCIAS DE DUD 96
ORDENES DE PROTECCION O ALEJAMIENTO
20
Por todo lo anteriormente expuesto, mostramos nuestro ROTUNDO apoyo a esta medida como Representantes de todos los trabajadores de la Provincia de Pontevedra y en particular de la Ciudad de Vigo por los motivos antes expuestos. En Vigo a 13 de abril de 2010 Mercedes Vazquez Piñeiro Pablo Valeiras Rios Presidenta Junta Personal Secretario Junta Personal
1
SECRETARIO GENERAL DE MODERNIZACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
Madrid, 13 de abril de 2010
Como sabe, porque esta cuestión ha sido reclamada reiteradas veces por nuestro sindicato en las Mesas de negociación desde hace muchas semanas, CCOO considera que las decisiones del Ministerio de Justicia, en relación con los derechos de los funcionarios del Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa que han superado el proceso selectivo 2008 de acceso al Cuerpo de Secretarios Judiciales, y que se encuentran finalizando el período de prácticas, son inadmisibles. No hace falta recordarle que la carrera profesional no sólo es un derecho de los trabajadores sino también es un deber de las Administraciones garantizarla en las mejores condiciones posibles, y, desde nuestro punto de vista, en el proceso selectivo actual, este derecho no se está respetando como debiera con las garantías suficientes, por aquel que debe hacerlo, que, en este caso, es el Ministerio de Justicia. Le recordamos varias actuaciones inexplicables del Ministerio de Justicia y de sus máximos responsables en esta materia, que no se sostienen de ninguna manera y que han venido, y siguen, sucediéndose a lo largo de todo este proceso selectivo:
- Mayores dificultades para superar el proceso selectivo para el turno de promoción interna que para el libre (la nota de aprobado del primer examen del turno libre fue inferior al turno de promoción interna, lo que ni tiene lógica ni es justificable)
- Restricción en la oferta de multitud de plazas desiertas a los aprobados de la OEP
2008 del turno de promoción interna.
- Decisiones unilaterales de la Administración para retrasar el nombramiento como Secretarios Judiciales hasta al menos el 10 de junio, y de la reincorporación temporal durante unos dos meses a sus antiguos destinos como Gestores, causando un grave perjuicio a estos trabajadores, al servicio público que no se beneficia de la experiencia profesional de estos trabajadores durante un tiempo adicional, y a los órganos en los que se encontraban destinados estos compañeros como Gestores, porque se producirá el cese de los interinos actuales, para tener que realizar nuevos nombramientos de personal interino dos meses después.
- El 11 de mayo, casi un mes después de acabar las prácticas, los trabajadores
aprobados han sido convocados a un acto en el CEJ para solicitar destinos.
- El 10 de junio, casi dos meses después de acabar el curso, estos compañeros han sido convocados en Madrid a un acto para entrega de despachos como Secretarios Judiciales y posterior nombramiento.
Estas decisiones del Ministerio de Justicia no se corresponden con el discurso pronunciado reiteradamente por los máximos responsables del mismo, que expresa la importancia de las convocatorias de la Oferta de Empleo en lo que respecta a las plazas que se convocan de Secretarios Judiciales, y la explicación que se da a la opinión pública del importante papel que debe tener el Secretario Judicial en la Oficina Judicial.
2
Pero lo que es peor: No se puede decir que se pretende la mejora del servicio público y la calidad que se debe prestar a los ciudadanos, con decisiones como las que se han tomado desde el Ministerio de Justicia. Cuando se convoca una OEP debe hacerse con el mayor rigor, y eso implica, entre otras cosas, la mayor celeridad en la resolución del proceso selectivo, y, una vez que éste ha finalizado, deben de inmediato formalizarse las tomas de posesión de los funcionarios aprobados y su incorporación al día siguiente de acabar el curso de prácticas a sus nuevos destinos. Lo contrario, retrasar la toma de posesión de estos compañeros en sus nuevos puestos hasta al menos dos meses después de acabar el curso, es un sinsentido que sólo perjudica a trabajadores y servicio público. Cuando existen multitud de plazas desiertas de Secretarios Judiciales de segunda y de tercera categoría, en todas las CCAA, proceder a restringir en la convocatoria muchas de ellas es, además de arbitrario e injusto, un profundo desatino, pues se pretende, por las actuaciones del Ministerio, que muchos órganos judiciales cuya plaza de Secretario Judicial sigue cubierta mediante provisión temporal, continúen sin la posibilidad de disponer de Secretario Judicial de carrera durante mucho más tiempo. CCOO reitera las peticiones realizadas en las reuniones de la Mesa Sectorial de los últimos meses y le reclama que con carácter urgente: 1.- Se ofrezcan todas las plazas desiertas de segunda y tercera categoría a los aprobados que han superado el proceso selectivo de acceso al cuerpo de Secretarios Judiciales, por el turno de promoción interna, incluidas las que han quedado desiertas tras la resolución del concurso de traslado publicado en el BOE de 13 de abril (Orden JUS 897/2010 de 5 de abril) 2.- El nombramiento y la toma de posesión de los aprobados en sus nuevos puestos se produzca de forma inmediata, con los plazos posesorios establecidos legalmente, tras la finalización del curso previsto para el 20 de abril. 3.- Si por causas ajenas a los interesados, se produjera retraso en la toma de posesión en sus nuevos puestos, y dado que la responsabilidad de este retraso será exclusivamente del Ministerio de Justicia, no sea necesaria su incorporación a sus antiguos destinos, y así debe procederse en las tomas de posesión de todos los Cuerpos de la Administración de Justicia, sin excepción. 4.- Todos los gastos, derivados de los desplazamientos a Madrid para proceder a la solicitud de destino y para el acto de toma de posesión, corran a cargo del CEJ o del Ministerio de Justicia. En el caso de que el Ministerio de Justicia no atienda estas reclamaciones, CCOO apoyará con todos los medios de que disponga la concentración ante la sede del Ministerio de Justicia que los compañeros afectados han convocado para el próximo 4 de mayo. Porque consideramos justas y legítimas estas reclamaciones y reclamamos que el Ministerio de Justicia reconsidere su postura porque va a afectar negativamente al Servicio Público.
FLORA MARTÍNEZ GARCÍA SECRETARIA GENERAL DEL SAJ ESTATAL DE CCOO
