2 Dokazování, ZZD a OPP/ Katedra trestního práva · 2020. 3. 29. · 7 Dokazování, ZZD a OPP / Katedra trestního práva ZÁKLADNÍ POJMY ›Vymezte pojem dokazování a vazbu

Dokazování, ZZD a OPP/ Katedra trestního práva 2

DOKAZOVÁNÍ, ZVLÁŠTNÍ ZPŮSOBY DOKAZOVÁNÍ A OPERATIVNĚ PÁTRACÍ PROSTŘEDKY

Mgr. David Čep, Ph.D.

Dokazování, ZZD a OPP / Katedra trestního práva 3

1. DOKAZOVÁNÍ


A. ZÁKLADNÍ ZÁSADY

DŮKAZNÍHO PRÁVA


ZÁKLADNÍ ZÁSADY DOKAZOVÁNÍ

› Vyjmenuje základní zásady pojící se s dokazováním. Kde jsou zakotveny? Jaká

pravidla či instituty se s nimi pojí?

1. Zásada presumpce neviny (§ 2 odst. 2 tr. řádu),

2. zásada vyhledávací a zásada oficiality (§ 2 odst. 4 a 5 tr. řádu),

3. zásada bezprostřednosti (§ 2 odst. 10 tr. řádu),

4. zásada ústnosti (§ 2 odst. 11 tr. řádu),

5. zásada volného hodnocení důkazů (§ 2 odst. 6 tr. řádu) a

6. zásada materiální pravdy (§ 2 odst. 5 tr. řádu).


B. ZÁKLADNÍ POJMY

DŮKAZNÍHO PRÁVA


ZÁKLADNÍ POJMY

› Vymezte pojem dokazování a vazbu dokazování na účel trestního řízení.

› Dokazováním rozumíme trestním řádem upravenou činnost orgánů činných

v trestním řízení, prováděnou případně za zákonem vymezené součinnosti

stran, která slouží k poznání konkrétních skutkových okolností důležitých pro

další postup orgánů činných v trestním řízení, a v konečném důsledku i pro jejich

rozhodnutí.

› Dokazování úzce souvisí se samotným účelem trestního řízení, který vymezuje

§ 1 odst. 1 tr. řádu, a tedy i se zásadou materiální pravdy.

› Vzhledem k tomu, že trestní právo je zaměřeno na určitý skutek, který se stal

v minulosti, je tato činnost orgánů činných v trestním řízení nenahraditelná.


ZÁKLADNÍ POJMY

› Co je účelem dokazování?

› Účelem dokazování je rekonstruovat minulé skutečnosti tak, aby poznání

takové skutečnosti bylo jejím pravým odrazem. Účelem dokazování je tedy

zjištění skutkového stavu dané trestní věci bez důvodných pochybností,

a to v rozsahu, který je nezbytný pro příslušné rozhodnutí orgánu činného

v trestním řízení (§ 2 odst. 5 tr. řádu).

› Tím se trestní řízení liší od sporného civilního řízení, kde nejde o pravdu

materiální (jak se věc skutečně udála), ale o pravdu formální, tj. čí tvrzení

o pravdě se bude jevit jako přesvědčivější.

9

ZÁKLADNÍ POJMY

› Definujte pojem důkazního práva.

› Jde o souhrn pravidel a předpisů upravujících jednotlivá stadia

dokazování v rámci trestního řízení; zákonný postup orgánů činných v

trestním řízení, ale i dalších subjektů (§ 89 odst. 2 v. druhá či § 215 odst. 1, 2

tr. řádu).

› Definujte pojem důkazního prostředku.

› Jde o procesní činnost orgánu činného v trestním řízení, za zákonné

součinnosti stran, která slouží k poznání skutkové okolnosti jež má být

zjištěna. Například výslech svědka či obviněného, nebo např. ohledání věci,

čtení listiny, přehrání zvukového záznamu atd.


ZÁKLADNÍ POJMY

› Definujte pojem pramene důkazu.

› Jde o konkrétní zdroj, nositel informace, z něhož se čerpá poznatek, jenž

je předmětem dokazování. Takovýmto zdrojem může být osoba (osobní

důkazy) nebo věc (věcné důkazy).

› Definujte pojem důkazu.

› Přímý poznatek nebo výsledek činnosti orgánu činného v trestním

řízení získaný z pramene důkazu za pomoci důkazního prostředku. Jde

například o obsah výpovědi svědka, obsah listiny, poznatky získané při

ohledání místa činu, obsah odposlechu, anebo poznatky vyplynuvší

ze sledování určité osoby nebo věci.

11

PŘÍKLAD

› Určete, co je důkazní prostředek, pramen důkazu a důkaz samotný:

a) Zkouška písma (§ 93 odst. 2 tr. řádu),

b) vzorek DNA,

c) protokol o výslechu zemřelého svědka [§ 211 odst. 2 písm. a) tr. řádu],

d) rekognice (§ 104b tr. řádu),

e) pitva mrtvoly (§ 115 tr. řádu),

f) vyšetření duševního stavu svědka (§ 118 tr. řádu),

g) metoda plynové chromatografie a

h) pes.


C. PŘEDMĚT A ROZSAH

DOKAZOVÁNÍ

13

PŘEDMĚT A ROZSAH DOKAZOVÁNÍ

› Co je předmětem dokazování?

Předmětem dokazování jsou okolnosti důleţité pro trestní řízení, na

nichž zpravidla přímo či nepřímo závisí rozhodnutí ve věci samé (srov.

také § 89 odst. 1 tr. řádu).

› Jakým způsobem se stanovuje rozsah dokazování?

Rozsah dokazování se stanovuje na základě předmětu řízení, jakož i

vzhledem k jednotlivým vyšetřovacím verzím. Na tomto základu pak

OČTŘ určí, jakým okruhem důkazů budou dané skutečnosti

prokazovat. Rozsah dokazování však není neměnný.

Dokazování, ZZD a OPP / Katedra trestního práva

14


› Jak se rozsah dokazování (a tedy i jeho předmět) vyvíjí v závislosti

na jednotlivých stadiích a fázích trestního řízení?

› Zjednodušeně lze říci, že rozsah dokazování se odvíjí od toho, v jakém stadiu

(případně fázi) se dané trestní řízení zrovna nachází. Jinými slovy rozsah

dokazování bude podstatně užší na začátku trestního stíhání (§ 160 tr. řádu), kde

se bude měnit spolu s vyloučením jednotlivých vyšetřovacích verzí, v porovnání

s rozsahem dokazování v době podání obžaloby (§ 175 tr. řádu) a následně při

rozhodování o vině a trestu.

› V přípravném řízení je navíc dokazování podstatně omezeno na úkor hlavního

líčení (těţiště dokazování). Proto platí, že v přípravném řízení se dokazují jen

základní skutkové okolnosti, a to v rozsahu nezbytném pro další rozhodnutí

OČTŘ (§ 2 odst. 5 tr. řádu).

15


› Lze se v trestním řízení setkat s případy, kdy se určité skutečnosti nedokazují?

A pokud ano, jaké skutečnosti to jsou. Uveďte jejich příklady.

1. Notoriety,

2. skutečnosti, o nichž se má za to, že jsou obecně pravdivé (příčetnost),

3. právní předpisy (z jakého pravidla toto plyne?).

› Zná trestní řád tzv. nesporné skutečnosti, které není na základě prohlášení stran

zapotřebí dokazovat? S jakou základní zásadou taková úprava koliduje?

› Jsou zde dílčí výjimky zakotvené v § 314b odst. 2 a § 314d odst. 2 tr. řádu

(zjednodušené řízení, které se koná v návaznosti na zkrácené přípravné řízení;

rozhoduje zde samosoudce).


PŘÍKLAD

› Pokuste se vymezit předmět dokazování na základě trestního oznámení:

› Paní Marie (76) dne 24. dubna 2018 dorazila na služebnu Policie ČR v obci

Nýrsko. Zde učinila trestní oznámení s tím, že pan Jaroslav (55) ji měl

údajně při hádce na zahradě jejího domu dvakrát udeřit do hlavy, a to proto,

že mu prý den předtím rozšlapala krokusy. Neshody s panem Jaroslavem

jsou již dlouhodobé. K dotazu policejního orgánu paní Marie uvedla, že

hlava ji stále bolí, avšak žádné viditelné poranění se na hlavě nenachází.

› Jaké důkazní prostředky byste v této věci použili a jaké prameny důkazů

přicházejí v úvahu?


D. KLASIFIKACE DŮKAZŮ


ROZDĚLENÍ DŮKAZŮ

› Dle jakých kritérií lze důkazy členit? A jaké má toto členění význam?

a)podle vztahu k obvinění na usvědčující a ospravedlňující,

b)podle pramene důkazu na osobní a věcné,

c)podle vztahu pramene zpráv o skutečnosti k dokazované skutečnosti

na bezprostřední (původní) a odvozené,

d) podle vztahu k dokazované skutečnosti na přímé a nepřímé.

› Jaké je postavení důkazů nepřímých v porovnání s důkazy přímými?

› Důkazy bezprostřední nelze směšovat s důkazy přímými, stejně jako důkazy

odvozené nelze zaměňovat za důkazy nepřímé.


E. PRŮBĚH DOKAZOVÁNÍ


PRŮBĚH DOKAZOVÁNÍ

› Popište průběh dokazování (jednotlivé etapy). S jakými fázemi a stádii trestního řízení se

nejčastěji pojí jednotlivé složky procesu dokazování?

1. Vyhledávání důkazů

2. Opatření důkazů

3. Provádění a procesní zajištění důkazů

4. Prověrku důkazů

5. Hodnocení důkazů



› Dokazování se provádí ve všech stadiích trestního řízení, nicméně v kaţdém stadiu má

dokazování své zvláštnosti (kupř. provedení výslechu svědka jako neodkladného

a neopakovatelného úkonu před zahájením trestního stíhání má své specifické podmínky

– srov. § 158 odst. 9 ve spojení s § 158a tr. řádu).

› Před zahájením trestního stíhání (ve fázi prověřování v rámci přípravného řízení)

dochází především k vyhledávání důkazů, případně za výjimečných okolností i k jejich

provádění.

› Po zahájení trestního stíhání (fáze vyšetřování) pak dochází jak k vyhledávání, tak i k

provádění důkazů (za podmínek § 164 odst. 1 tr. řádu; srov. ale odlišné podmínky pro

tzv. rozšířené vyšetřování dle § 169 odst. 1 tr. řádu).

› V hlavním líčení se nachází těžiště dokazování – důkazy jsou prováděny a hodnoceny.

Zdroj: <https://www.smithsonianmag.com/arts-culture/sherlock-holmes-and-the-tools-of-deduction-10556242/>. 22

1. Vyhledávání důkazů

› Jaká zásada se s touto etapou dokazování

pojí?

› Kdo může vyhledat důkaz?

› Jakým způsobem dochází nejčastěji

k vyhledávání důkazů?

› Tato fáze dokazování často probíhá

neprocesními prostředky (tj. vlastní

operativní činností policejního orgánu).

Zdroj: <https://home.bt.com/tech-gadgets/computing/laptops/set-up-second-hand-laptop-11363937195187>. 23

2. Opatření důkazů

› Jaká zásada se s touto etapou dokazování

pojí?

› Jakými způsoby mohou orgány činné

v trestním řízení důkaz opatřit?

Zdroj: <https://kreslirka.cz/portfolio-1/portfolio/picture-276>. 24

3. Provedení a procesní zajištění důkazu

› Vysvětlete smysl provedení důkazu.

Jakým způsobem se důkazy provádějí?

› Jak lze provedení důkazu procesně

zajistit? Uveďte několik možných

způsobů zajištění důkazu.

Zdroj: <https://cz.depositphotos.com/42014201/stock-photo-comparing-samples.html>. 25

4. Prověrka důkazů

› Vysvětlete smysl prověrky důkazů.

› Kdy by se prověrka důkazů měla

provádět?

› S jakými vadami se lze například při

prověrce důkazů setkat?

26


5. Hodnocení důkazů

› Jde o vyvrcholení procesu dokazování, při němž se uplatní zásada volného hodnocení

důkazů (§ 2 odst. 6 tr. řádu). Hodnocení důkazů je myšlenková činnost orgánů činných

v trestním řízení, v jejímž rámci určitému důkazu následně přiřazují určitou hodnotu,

a to:

1. Zákonnost důkazu

Uveďte příklad nezákonného důkazu.

2. Závaţnost důkazu (důkazní síla) Do jaké míry poskytuje poznatky o zjišťované

skutečnosti?

3. Pravdivost důkazu (míra pravdivosti důkazu ukazuje jeho věrohodnost)

› Jaká pravidla se s hodnocením důkazů pojí? A jak se hodnocení promítá to

rozhodnutí daného orgánu činného v trestním řízení?


F. VYBRANÉ DŮKAZNÍ

PROSTŘEDKY


DŮKAZNÍ PROSTŘEDKY

› Obsahuje trestní řád nějaký taxativní výčet důkazů a důkazních prostředků?

Ne, trestní řád v tomto směru obsahuje naopak demonstrativní výčet důkazů

(srov. § 89 odst. 2 tr. řádu). Takže například metoda pachové identifikace je ok,

byť není v trestním řádu výslovně uvedena. Obdobně různé kriminalistické

metody (daktyloskopie, fonoskopie, mechanoskopie, kriminální biologie).

› Některé důkazy však teorie označuje za nepřípustné. Věděli byste jaké to jsou?

› V čem bude nejčastěji spočívat nezákonnost určitého důkazu?

› Způsobuje porušení příslušných procesních ustanovení spojených s vyhledáním,

zajištěním či provedeném určitého důkazu automaticky jeho nepřípustnost?

29

PŘÍKLAD

› Katolický kněz pan Robert (35) byl předvolán jako svědek v případě trestného

činu zbavení osobní svobody dle § 170 tr. zákoníku, jehož se měl dopustit pan

Dominik (33). Ten se měl dle poškozené údajně panu Robertovi svěřit se svým

malým temným tajemstvím, a to během své zpovědi, kterou pan Robert vedl.

› Může policejní orgán vyslechnout pana Roberta?

› Policejní orgán byl přivolán na místo činu, kde se nachází umírající svědek, Jeho

výslech představuje v této situaci neodkladný a zároveň i neopakovatelný úkon ve

smyslu § 160 odst. 4 tr. řádu. Policejní orgán jej proto okamžitě vyslechl, načež

svědek zemřel.

› Může být protokol o jeho výslechu použit v trestním řízení proti osobě, kterou

svědek označil jako svého vraha?

30

PŘÍKLAD

› Předseda představenstva akciové společnosti XYZ, a. s. během telefonického

rozhovoru s obhájcem této společnosti přiznal, že skutek, ze kterého je daná

právnická osoba obviněna, se zřejmě skutečně stal v důsledku nedbalosti a

nedostatečného poučení jednoho z jejích zaměstnanců.

› Může policejní orgán, odposlouchávající tento rozhovor na základě příkazu k

odposlechu dle § 88 tr. řádu, danou informaci použít jako důkaz?

› Předseda senátu v hlavním líčení, které se koná za nepřítomnosti obžalovaného,

přistoupil k přečtení protokolu o jeho výpovědi z přípravného řízení a dále k

přečtení úředního záznamu o podání vysvětlení třetí osoby. Státní zástupce

souhlasí.

› Je takový postup předsedy senátu v souladu s trestním řádem?


VÝSLECH OBVINĚNÉHO

Video: <https://www.youtube.com/watch?v=Oqo_5Hjt5iw>. 32

VÝSLECH OBVINĚNÉHO

› Charakterizujte osobu obviněného. V jakých případech trestní řád umožňuje

vyslechnout osobu podezřelého?

› Jakými způsoby lze zajistit přítomnost obviněného u jeho výslechu?

› Jaké je tzv. zlaté právo obviněného? Lze z jeho uplatnění dovozovat určité

konsekvence k jeho tíži?

› Jaký je procesní význam doznání obviněného? Představuje pomyslnou korunu důkazů?

› Může obviněný v rámci své obhajoby lhát? Anebo je povinen vypovědět úplnou pravdu

a nic nezamlčovat? A může mít jeho lež nějakou trestněprávní dohru?

› Popište, jak probíhá výslech obviněného? Jak se liší výslech obviněného mladistvého

a obviněné právnické osoby? Jaké otázky nesmí od policejního orgánu zaznít?

33

PŘÍKLAD

› Policejní orgán provádí výslech obviněného. Ten však již na jeho počátku

prohlásí, že odmítá vypovídat. Policejní orgán nyní přemýšlí, jak se obviněnému

dostat na kobylku…

› Co takhle výslech protáhnout do dlouhých ranních hodin? To by obviněného

mohlo rozmluvit, ne? Anebo pořádková pokuta za to, že maří průběh trestního

řízení? Hm, a co takhle pohrozit tím, že pokud nebude vypovídat, připojí se k

výslechu kolega, který dříve pracoval pro STB, a který „ví, jak z něj výpověď

dostat“?

› Obviněný poté, co mu policejní orgán položil otázku nahlédl do svých poznámek

a teprve poté odpověděl. Je takový postup v souladu s trestním řádem? A co

kdyby se obviněný nejprve poradil se svým obhájcem?


VÝSLECH SVĚDKA

35

VÝSLECH SVĚDKA

› Charakterizujte osobu svědka. V jakých stadiích a fázích trestního řízení lze svědka

vyslýchat?

› Za jakých podmínek je svědek oprávněn odmítnout vypovídat? A v jakých případech

naopak platí zákaz výslechu?

› Může být spoluobviněný ve společném řízení vyslechnut jako svědek? A co znalec, který

byl svědkem trestného činu o němž má následně vypracovat znalecký posudek? Bude

mít postavení znalce či svědka?

› Trestní odpovědností za jaké trestné činy může být svědek v souvislosti s podáním své

svědecké výpovědi ohrožen?

› Jak probíhá výslech svědka? V čem spočívá význam institutu anonymního svědka?

› Jako jsou možnosti ochrany svědka krom utajení jeho totožnosti?

36

PŘÍKLAD

› Svědek odmítá vypovídat s tím, že by svojí výpovědí mohl způsobit nebezpečí

trestního stíhání svému příbuznému (obviněný je bratrem svědka). Má nějaký vliv,

že v dané věci jde o podezření ze spáchání zvlášť závažného zločinu vraždy?

› Policejní orgán má podezření, že svědek, jehož se chystá vyslechnout trpí

Alzheimerovou poruchou či jinou chorobou, která snižuje jeho schopnost

správně vnímat či vypovídat. Může u takového svědka státní zástupce nařídit jeho

pozorování ve zdravotnickém ústavu? A jak dlouho takové pozorování může

trvat?

› Předseda senátu přečetl v hlavním líčení protokol o výpovědi nezletilého svědka

(poškozeného) ohledně průběhu údajného znásilnění poškozeného obviněným,

aniž by byli splněny podmínky § 211 odst. 1 a 2 tr. řádu. Je takový postup v

pořádku?


OHLEDÁNÍ OSOB A VĚCÍ

Video: <https://www.youtube.com/watch?v=Oqo_5Hjt5iw>. 38

OHLEDÁNÍ

› Vysvětlete institut ohledání. V čem spočívá a k čemu slouží? A jak se jeho výsledky

procesně zajišťují?

› Jaký druh ohledání lze provést až po zahájení trestního stíhání?

› Uveďte nejčastější příklad ohledání (věcí). Přibírá se ke každému ohledání znalec?

› Jaké formy ohledání osoby lze rozlišovat?

› Jaké jsou podmínky pro provedení prohlídky těla?

› Může policejní orgán provést odběr krve i přes odpor obviněného? A co odběr moči?

› Jaká je nejdelší přípustná doba pozorování obviněného ve zdravotnickém zařízení

(pro potřeby vyšetření jeho duševního stavu)?

39

PŘÍKLAD

› Policejní orgán má za to, že v bytě Karla (34) se nachází osoba obviněného

Martina (54), na něhož byl vydán zatykač. Proto vstoupí do obydlí pana Karla

(jedná se o polorozbořenou nemovitost na okraji města, která je volně přístupná),

kde však místo pana Martina nalezne varnu pervitinu.

› Jaké úkony může policejní orgán učinit v takovémto případě? Může začít

zajišťovat danou varnu (jednotlivé náčiní)? Anebo se musí spokojit toliko s jejím

ohledáním? A může jen tak bez dalšího začít ohledávat dané věci v obydlí Karla,

který se tam v danou chvíli nenachází?

› Policejní orgán při následné domovní prohlídce zajistil 120 gramů bílé krystalické

látky. Postačí k určení, zda se jedná o metamfetamin (pervitin) pouhé ohledání,

anebo bude zapotřebí využít sofistikovanějšího důkazního prostředku? Jakého? Dokazování, ZZD a OPP / Katedra trestního práva


2. ZVLÁŠTNÍ ZPŮSOBY

DOKAZOVÁNÍ


ZVLÁŠTNÍ ZPŮSOBY DOKAZOVÁNÍ

› Charakterizujte obecně zvláštní způsoby dokazování.

Jde o do značné míry specifické procesněprávní úkony, které představují

samostatné důkazní prostředky. Tyto byly známy již dříve, neboť jde

o metody kriminalistické praktické činnosti, avšak s jejich zakotvením

do trestního řádu se posílil požadavek zákonnosti průběhu trestního řízení.

› Jakým způsobem jsou tyto důkazní prostředky procesně zajištěny? Tzn. jak se

dokumentuje jejich průběh, a tedy i výsledky?

› Standardem (a to nezbytným) je protokolace daného úkonu [srov. § 55 tr. řádu],

nicméně lze jen doporučit i použití některých zvláštních prostředků dle § 55a tr.

řádu (zvláště obrazový a zvukový záznam).

Zdroj: <https://images.freeimages.com/images/premium/previews/2438/24385411-confrontation-of-chess-pieces.jpg>. 42


KONFRONTACE

› Za jakých podmínek se koná v trestním řízení konfrontace? Co je jejím účelem?

› Mezi kým se tato může provádět?

› Lze konfrontaci provést i bez předchozího výslechu některé z dotčených osob?

› V jakých případech trestní řád vylučuje provádění konfrontace?

a) U dětí mladších 18 let lze konfrontaci provést jen výjimečně, ale

b) u utaj. svědka a u pošk. a obviněného z TČ dle hlavy III tr. zákoníku nikdy.

› V jakém stadiu se konfrontace provádí primárně? Jak je tomu u mladistvých? Jak

lze naložit s protokolem o konfrontaci provedené v přípravném řízení? Lze jej

vůbec využít v řízení před soudem?

Zdroj: <https://www.info.cz/magazin/neda-se-nic-delat-devenko-strelil-do-hlavy-matku-novorozence-brutalni-vrah-ale-nakonec-katovi-unikl-39830.html>. 44


REKOGNICE

› Za jakých podmínek se koná v trestním řízení rekognice?

› Jaké znáte druhy rekognice?

a) osob nebo věcí, anebo

b) rekognici in natura nebo podle fotografií.

› Jaká (praktická) pravidla se s rekognicí pojí?

› Jakým způsobem je možné rekognici zmařit? Co to znamená, že rekognice by

měla představovat tzv. neopakovatelný úkon? A co si lze představit pod pojmem

skryté rekognice?

› Může obviněný navrhnout provedení rekognice osoby svědka?

Zdroj: <https://www.tyden.cz/rubriky/domaci/skoncila-repriza-janouskovy-nehody-ted-nastoupi-znalci_238392.html?showTab=nejctenejsi-7>. 46

47

VYŠETŘOVACÍ POKUS

› Za jakých podmínek lze v trestním řízení provádět vyšetřovací pokus?

› Co je jeho účelem?

› Jak si liší vyšetřovací pokus od znaleckého posudku?

› Jaké osoby se vyšetřovacího pokusu účastní?

› V jakých případech nebude provedení vyšetřovacího pokusu ‚vhodné‘?

› Zákon jeho provedení zapovídá, není-li vhodný vzhledem k okolnostem

případu (nebezpečné podmínky, např. výbuch plynu) nebo osobě podezřelého,

obviněného atd. (např. hrozí prozrazení osoby utajovaného svědka, jeho napadení

obviněným), anebo pokud lze jeho účelu dosáhnout jinak (např. opětovným

výslechem) – subsidiarita.

Zdroj: <https://www.ahaonline.cz/galerie/musite-vedet/238818/jana-19-zavrazdili-palkou-a-macetou?foto=1>. 48


REKONSTRUKCE A PROVĚRKA NA MÍSTĚ

› Jaký je vztah mezi vyšetřovacím pokusem, prověrkou na místě

a rekonstrukcí?

› Co je účelem rekonstrukce a co naopak prověrky na místě?

› Jakým způsobem lze průběh rekonstrukce zmařit?

› V čem se rekonstrukce odlišuje od prověrky na místě?

› Užije se i zde institut nezúčastněné osoby? Jaký je jeho smysl?


3. OPERATIVNĚ PÁTRACÍ

PROSTŘEDKY


OBECNĚ K OPP

› Jak byste charakterizovali operativně pátrací prostředky?

Jde o zvláštní ucelený systém činností specializovaných orgánů,

průzkumného charakteru, prováděný zpravidla utajovaně, kterými policejní

orgány reagují na určité signály o tom, že může docházet k páchání trestné

činnosti.

› Jaké jsou společné podmínky pro jejich pouţití?

a) Řízení o úmyslném trestném činu,

b) zaměření na získání skutečností důležitých pouze pro tr. řízení,

c) subsidiarita a

d) minimalizace zásahů do ZPS.

52

OBECNĚ K OPP

› Lze použít výsledky operativně pátracích prostředků jako důkaz v trestním

řízení?

› Jak s problematikou operativně pátracích prostředků souvisí otázka policejní

provokace?

› Policejní orgán má podezření, že Eva (19) obchoduje s pervitinem. Protože se jí

však mezi narkomany nedaří najít žádného vhodného svědka, nabízí se zde

možnost zkusit od Evy koupit pervitin a tak získat přímý důkaz. Jaký operativně

pátrací prostředek se zde nabízí?

› Pan úředník Petr (55) dostal údajně výhodnou nabídku, která spočívá v tom, že

pokud odklepne jednu veřejnou zakázku, dostane za to „malou domů“. Petr ale

není hloupý a jednání o této nabídce probíhají pouze za zavřenými dveřmi jeho

kanceláře. Jaký operativně pátrací prostředek se zde nabízí?

53 Zdroj: <https://www.tyden.cz/rubriky/domaci/politika/cssd-chce-trestat-utajene-sledovani-osob-tedy-i-praktiky-abl_207969.html?showTab=diskutovane>.

54

SLEDOVÁNÍ OSOB A VĚCÍ

› Jaké typy (kategorie) sledování osob a věcí lze rozlišit? Jaké jsou podmínky jejich

provádění?

› Obecně lze rozlišit tři kategorie sledování:

1. Prosté sledování (bez pořizování záznamu),

2. sledování s pořizováním záznamu a

3. sledování při kterém je zasahováno do některého z vybraných ZPS

(souvisí s problematikou tzv. prostorových odposlechů).

› Lze sledování provádět i bez souhlasu soudce či státního zástupce?

› Za jakých podmínek lze záznam pořízený při sledování použít jako důkaz i v jiné

– než původní – trestní věci?

55 Zdroj: <https://darkwebnews.com/law-enforcement/operation-disarray-targets-darknet-drug-trafficking/>.

56

PŘEDSTÍRANÝ PŘEVOD

› Co může být předmětem předstíraného převodu?

a) Věc, k jejímuž držení je třeba zvl. povolení (např. zbraně, drogy),

b)věc, jejíž držení je nepřípustné (např. zakázané střelivo),

c) věc, která pochází z trestné činnosti (např. kradené obrazy), anebo

d)věc, která je určena ke spáchání trestného činu (instrumenta sceleris).

› Za jakých podmínek lze předstíraný převod provést?

› A jde to bez souhlasu státního zástupce? Do kdy jej musí policejní orgán obdržet?

A co když „to nestihne“?

› Jak souvisí problematika předstíraného převodu s problematikou policejní

provokace? A jak rozlišit kdy jde o policejní provokaci a kdy ne?

57 Zdroj: <https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/4b/Matrix_Agents.jpg>.


POUŢITÍ AGENTA

› Kdo a za jakých podmínek může povolit použití agenta?

› Kdo je agentem?

a) Příslušník PČR, anebo

b) příslušník GIBS.

› Potřebuje agent povolení k realizaci prostorového odposlechu?

› Má agent povolení zabíjet?

› Jak je to s beztrestnostní agenta – kde a jak je upravena?

› Jakým způsobem je zajištěno utajení totožnosti osoby agenta – pokud má být

tento vyslechnut jako svědek (např. daný agent realizoval předstíraný převod).


DĚKUJI VÁM ZA POZORNOST

Documents

2 Dokazování, ZZD a OPP/ Katedra trestního práva · 2020. 3. 29. · 7 Dokazování, ZZD a OPP / Katedra trestního práva ZÁKLADNÍ POJMY ›Vymezte pojem dokazování a vazbu