Председатель Правления Центра компетенции по Председатель Правления Центра компетенции по электронному правительству электронному правительству

Владимир Иванович ДРОЖЖИНОВВладимир Иванович ДРОЖЖИНОВК.ф.-м.н., К.ф.-м.н., vladdroz@yandex.ruvladdroz@yandex.ru

Российская государственная библиотекаРоссийская государственная библиотекаМосква, 14-15 мая 2013 г.Москва, 14-15 мая 2013 г.

Информационное общество 4.0: умное Информационное общество 4.0: умное общество, умный город, умное правительствообщество, умный город, умное правительство

Как мы пришли к умному обществу: этапы большого пути

Информационное общество

1.0

Информационное общество

2.0

Информационное общество

3.0

Информационное общество

4.0

Начало этапа индустриализации: 1861 г. – отмена крепостного права в Российской империи, за эту реформу Александра II стали называть царем Освободителем.

Начало информационного этапа: 1953 г. – начало производства в СССР первой ЭВМ БЭСМ-1. На то время она являлась самой быстродействующей машиной в Европе и одной из самых быстродействующих ЭВМ в мире.

Привязка истории России к этапам большого пути развития человечества

2009 -- Цифровой район Жулебино, г. Москва (реализован, развивается, полностью отечественная идеология)

2012 -- Умный город Сколково (есть проект, идет реализация, значительное иностранное участие))

2012 -- «Ростелеком» и Санкт-Петербург подписали соглашение о реализации программы «Умный город»

Первые ростки умного общества в России (в виде умных городов и районов) (1)

2012 – Японцы построят умный город под С-Петербургом в районе Сестрорецка

2013 -- Власти Тольятти присматриваются к системе Smart City (предполагается иностранное участие)

2013 – Многофункциональный промышленный округ «Котово» в Нара-Фоминском районе Подмосковья

Первые ростки умного общества в России (в виде умных городов и районов) (2)

Пока автор обнаружил только одну страну, которая имеет стратегию построения умного общества, – это Литва. Вот как оно в ней определено: «Умное общество – это счастливое общество, которое добивается достижения бОльшей личной и экономической защищенности и динамизма, а также более справедливого распределения дохода, более чистой окружающей среды, бОльшего включения граждан в социальные и политические процессы, улучшенный доступ к образованию и тренингу, совершенствованию навыков и хорошему государственному здравоохранению. »

Так что такое умное общество?

Прилагательное «умное» в термине «умное общество» является главной характеристикой общества. Оно означает, что соответствующее общество реализует умные способы саморазвития. В тоже время устойчивость означает, как вы можете поддерживать или адаптировать жизнь общества (если, конечно, речь идет об обществе) [в изменяющейся внешней и внутренней среде] –http://wiki.answers.com/Q/Difference_between_smart_society_and_sustainability

Устойчивость – одно из важных свойств умного общества

•Том ДеМарко, выдающийся специалист по инжинирингу ПО: «Вы не можете контролировать то, что не можете измерить». – википедия

•Эдвард Деминг , выдающийся специалист по качеству: «Если что-то нельзя измерить - этим нельзя управлять !» -- http://www.forum.mbq.ru/viewtopic.php?p=4183

Измерение – основа для принятия объективных решений по устойчивому развитию общества. Наборы измеряемых параметров общества

образуют, по сути, его модель (рамки,framework)

Показатели реализации стратегии умного общества Литвы (1):Показатели реализации вИдения стратегии

EU27 AVERAGE LT 2009/2010 2020 2030

Quality of Life Index International Living, 2011

71 point from 100 68 pointes from 100 23rd place m theEU 15th place in the EU10th or higher place in

the EUThe World's Happiest Countries Gallup World Poll (2005-2009 data)

39 per cent (happy population)

25 percent 20th place m the EU 15th place in the EU10th or higher place in

the EUDemocracy index Economist Intelligence Unit, 2011

7,96 7,24 22th place in theEU 15th place in theEU10th or higher place in

the EUSustainable Society Index Sustainable Society- Foundation, 2010

6.68 points 6.77 points 13th place in the EU 10th place in the EU7th or higher place in

the EUGlobal competitiveness index World Economic Forum, 2011-2012

4.71 4.41 17th place in the EU13th place m the EU 10th or higher place in

the EUGlobalization index KOF Index of Globalization, 2011

82,82 73,64 25th place in the EU 15th place in the EU10th or higher place in

the EU

INDICATORSVALUE PLACE (VALUE)

VISION IMPLEMENTATION INDIC ATORS

Показатели реализации стратегии умного общества Литвы (2):Показатели развития умного общества

EU27 AVERAGE LT 0,9995 2020 2030

Share of student; who meet the level of at least 3 (of 6) learning outcomes Programme for International Student Assessment (PISA). OECD. 2009

reading - 54.5 mathematics - 54.1

natural sciences — 56.5

reading —45.6 mathematics — 47.7 natural sciences —

54.1

reading — 23rd place in the EU, mathematics - 22nd place in the EU, natural sciences — 18th place in the EU

at least 50 per cent across all fields

at least 55 per cent across all fields

University rankings Academic Ranking of World Universities (ARWU)

-none of the Lithuanian universities make it to

the top 500

at least one Lithuanian university among the top 500

At least one Lithuanian university among the top 300

Tertiary education attainment among 30-34 year-olds Eurostat, 2010

33.6 per cent I 43.8 per cent 8th place in the EU 8th or higher place in the EU

8th or higher place in the EU

Life-long learning Eurostat. 2010 9.1 proc. 4 per cent 22nd place in the EU 18th place in the EU17th or higher place in the EU

Share of the population wlling to participate in the cultural artistic activities Ministry of Culture

- 46 per cent 46 per cent 60 per cent 70 per cent

Civic Empowerment Index Civil Society Institute, 2010

- 35.5 per cent 35.5 points 50 points 60 points

Share of the population proud of the citizenship of Lithuania European values study, 2008

46 per cent 23 per cent 23 per cent 50 per cent 60 per cent

Income quintile share ratio (S80/S20) Eurostat, 2010

|7,3 27th place in the EU 15th place in the EU

15th or higher place in theEU

Healthy life years (men.women) Eurostat, 2010 61,7 60,017th -I18th place in the

EU15th place in the EU

10th or higher place in the EU

INDICATORS VALUE PLACE (VALUE)

Показатели реализации стратегии умного общества Литвы (3):Показатели развития умной экономики

INDICATORSEU27 AVERAGE LT 0,9995 2020 2030

Summary Innovation Index Innovation Union Scoreboard, 2010

0,465 0,227 25th place in the EU15th place in the EU 10th or higher place

in the EU

The ease of doing business Doing business, 2012

- 9th place in the EU 9th place in the EU5th or higher place in the EU

1st among Nordic-Baltic

states. At least 3rd

place in the EU

Gross domestic product (CDP) per capita in purchasing power standard (PPS) Eurostat, 2010

100 per cent 57 per cent 24th place in the EU 15th place in the EU10th or higher place in the EU

Market Integration - Foreign Direct Investment (FDI) intensity Eurostat, 2009

2.1 percent 0.5 per cent 23rd place in the EU15th place in the EU

10th or higher place in the EU

New Business Ownership Rate The World's Business School INSEAD (2009-2010)

2.07 per cent 1.59 per cent 18* place in the EU 14th place in the EU10th or higher place in the EU

Research and development expenditure (GDP %) Eurostat, 2009

1.25 per cent 0.2 per cent 20th place in the EU 15th place in the EU 10th or higher place in the EU

Number of Patents The World's Business School INSEAD (2009-2010)

1,9 1,04 26th place in the EU15th place in the EU 10th or higher place

in the EUUniversity-industry collaboration World Economic Forum, 2010

4.3 points 4.2 points 14th place in the EU 12th place in the EU10th or higher place in the EU

VALUE PLACE (VALUE)

Показатели реализации стратегии умного общества Литвы (4):Показатели развития умного руководства

EU27 AVERAGE LT 2009,2010 2020 2030Government Effectiveness The World's Business School INSEAD (2009-2010)

4,97 4,22 21st place in the EU 15th place in the EU10th or higher place

Regulatory Quality The World's Business School INSEAD (2009-2010)

5.98 points 5.77 points 17th place in the EU 13th place in the EU 10th or higher place in the EU

Trust in national institutions (trusting the police, civil service, parliament and the government, in average) European values study, 2008

46 per cent 30 per cent 30 per cent 45 per cent 55 per cent

E-government development. United Nations, E-Govemment Survey, 2010

0,6601 0,6295 15th place in the EU 13th place in the EU10th or higher place in

the EUCorruption Perceptions Index Transparency International, 2011

6.3 points 4.8 points 19th place in the EU 15th place in the EU 10th or higher place in the EU

INDICATORS VALUE PLACE (VALUE)

Умные компоненты и инфраструктуры умного общества Источник: http://www.renesas.com/media/ir/policy/img_policy2_1_ver02.jpg

Создание мотивов для жизни в публичном пространстве – формирование центра города, публичных пространств типа «третьего места»

Повышение пешеходной доступности рекреационных зон

Создание мотивов пребывания в центре города для жителей и гостей (обычно 25% и 75%)

Создание городов, отвечающих интересам как пенсионеров, так и молодежи (поколение-миллениум)

Отказ от жесткого функционального зонирования: жилье – офисы – промышленность, т.е. отказ от маятниковой миграции «дом – работа». Смешение пространств – жилья, офисов, торговли, спорта, рекреации

Повышение креативности городского пространства (создание квартала дизайна и искусства, как в европейских и американских городах).

Особенности трансформации российских городовИсточник: http://rpp.nashaucheba.ru/docs/index-100606.html

Будущее умного города связанно с его развитием. Представление о развитии города разное, как и разные интересы у социальных групп и институтов. Именно поэтому город представляет собой пространство столкновения интересов, противодействия сторон и конфликтов.Наблюдаемые противоречия: 1) Город развивается — житель против изменений, так как осознанно или нет, он не хочет разрушать привычную, устоявшуюся среду обитания, боится окончательно потерять привычные остатки стабильности существования.2)Недоверие к профессионалам, к власти, к соседям и т.д.…… и потребность в профессиональной помощи в случае конфликтных ситуациях. 3)Сверхизбыточная информация – дефицит коммуникации.Источник: http://conflictmanagement.ru/gradostroitelnyj-forsajt-ot-zhitelya-k-gorozhaninu

Умный город лучше строить с нуля, чем доводить до ума существующий город (1)

Умный город лучше строить с нуля(как Сонгдо в Ю. Корее) или на выселках, чем доводить до ума существующий город и утонуть в конфликтах (2) Источник: http://conflictmanagement.ru/gradostroitelnyj-forsajt-ot-zhitelya-k-gorozhaninu

Это был доклад Владимира Дрожжинова про информационное общество 4.0 – умное общество

Спасибо за внимание!