30
www.hyosung.com 기기기기기 기기 기기기 / 기기기 기기기기기 LASER

기술제안서

Embed Size (px)

DESCRIPTION

LASER. 효성 고효율 / 저소음 몰드 변압기. 기술제안서. 경제성 검토. 효성 창원공장 전경. 목. 차. 1. 효성의 LASER 고효율 몰드변압기. LASER 고효율 변압기. 2. LASER( 자구미세화 ) CORE 란 ?. LASER CORE 란 ?. 3. 주요 CORE 특성 비교. 주요 CORE 특성 비교. 4. 고효율 몰드변압기 손실 특성 비교. 손실 특성 비교. 5. 고효율 몰드변압기 용량별 특성 비교. 용량 별 특성. 6. 몰드변압기 경제적 구매. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: 기술제안서

www.hyosung.com

www.hyosung.com

기술제안서

효성 고효율 /저소음 몰드변압기

LASER

Page 2: 기술제안서

효성 몰드변압기

효성 창원공장 전경 경제성 검토

목목 차차

주요 CORE 특성 비교

고효율 몰드변압기 손실 특성 비교

고효율 몰드변압기 용량별 특성 비교

효성의 LASER 고효율 몰드변압기

22

11

LASER( 자구미세화 ) CORE 란 ?

LASER 고효율 변압기

LASER CORE 란 ?

주요 CORE 특성 비교

손실 특성 비교

용량 별 특성

몰드변압기 경제적 구매경제성 검토

33

44

55

66

몰드변압기 경제성 검토77

Page 3: 기술제안서

효성 몰드변압기 효성 몰드 변압기 효성 몰드 변압기

기 계강 도

기 계강 도

절 연품 질

절 연품 질

온 도특 성

온 도특 성

설계 적용 기술 설계 적용 기술

고조파 해석 Harmonics Analysis

과전류 해석 Transient Analysis

부분방전시험 PD & LVI Test

전류 분포와 자계 해석 Magnetic Field Analysis

열 분포 해석 Temperature Distribution Analysis

최대 /최적 단락 기계력 Short Circuit Strength

진동 분포 해석 Vibration Analysis

적용기술적용기술

Page 4: 기술제안서

효성 몰드변압기 몰드 변압기 분석 기술 ( 온도 /절연 /진동 해

석 )

( 권선 ) 열 분포 해석( 권선 ) 열 분포 해석

TIME (μS)

VO

LTA

GE

(%

)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

MOLD TR MIN.TAP

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0

1

1

2.1 _S100 %

0 KV

2

2

1.8 _S100.1 %

0 KV

3

3

4.2 _S100.9 %

0 KV

4

4

4.2 _S102.8 %

0 KV

5

5

4.2 _S104.6 %

0 KV

6

6

4.2 _S106.2 %

0 KV

7

7

4.2 _S107.6 %

0 KV

8

8

4.2 _S108.8 %

0 KV

9

9

4.2 _S109.3 %

0 KV

10

10

6.3 _S109.4 %

0 KV

11

11

6.3 _S111.2 %

0 KV

12

12

6.3 _S112.9 %

0 KV

13

13

6.3 _S114.5 %

0 KV

14

14

6.3 _S116 %

0 KV

15

15

6.3 _S117.2 %

0 KV

16

16

6.3 _S117.2 %

0 KV

17

17

6.3 _S117.7 %

0 KV

18

18

6.3 _S117.6 %

0 KV

19

19

6.3 _S117 %

0 KV

20

20

6.3 _S115.8 %

0 KV

21

21

6.3 _S114.1 %

0 KV

22

22

6.3 _S112 %

0 KV

23

23

6.3 _S109.8 %

0 KV

24

24

6.3 _S107.5 %

0 KV

25

25

6 _S106.5 %

0 KV

TIME (μS)

VO

LTA

GE

(%

)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

MOLD TR MIN.TAP

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0

26

26

5.7 _S106.7 %

0 KV

27

27

5.7 _S107.7 %

0 KV

28

28

5.7 _S108.1 %

0 KV

29

29

5.7 _S107.9 %

0 KV

30

30

5.7 _S107.1 %

0 KV

31

31

5.7 _S105.9 %

0 KV

32

32

6 _S93.1 %

0 KV

33

33

6 _S91.3 %

0 KV

34

34

6 _S89.4 %

0 KV

35

35

6 _S87.5 %

0 KV

36

36

6 _S85.8 %

0 KV

37

37

6 _S84.3 %

0 KV

38

38

6 _S82.9 %

0 KV

39

39

6 _S81.6 %

0 KV

40

40

5.7 _S80.4 %

0 KV

41

41

5.7 _S79.8 %

0 KV

42

42

5.7 _S79 %

0 KV

43

43

5.7 _S78.2 %

0 KV

44

44

5.7 _S77.3 %

0 KV

45

45

5.7 _S76.2 %

0 KV

46

46

5.7 _S75 %

0 KV

47

47

5.7 _S75 %

0 KV

48

48

5.7 _S73.6 %

0 KV

49

49

5.7 _S71.9 %

0 KV

50

50

5.7 _S70.1 %

0 KV

Insulation System

Insulation System

과 전류 해석과 전류 해석

고조파 분석고조파 분석

Mechanical StrengthMechanical Strength

( 철심 ) 진동 해석( 철심 ) 진동 해석

( 권선 ) 전류 흐름과 분포 해석( 권선 ) 전류 흐름과 분포 해석

Thermal CapacityThermal Capacity

Page 5: 기술제안서

효성 몰드변압기 효성의 LASER 고효율 몰드변압기 효성의 LASER 고효율 몰드변압기11

효 성 LASER 고 효 율 / 저 소 음 몰드변압기

효성의 LASER 고효율 변압기란 ?

변압기에 사용되어지는 철심의 재질을

방향성규소강판 (CGO) 또는 아몰퍼스 코아를

대신하여 LASER CORE( 자구 미세화 강판 ) 를

사용함으로써 제품 고효율화를 이룬 효성의

새로운 변압기를 말합니다 .

Page 6: 기술제안서

효성 몰드변압기 LASER( 자구미세화 ) CORE 란 ? LASER( 자구미세화 ) CORE 란 ?22

자구미세화 (Domain Refinement) Core 란 ?

제품별 철손 비교

1.03

0.89

0.30 0.27 0.23

제품두께 (mm)

철 손(W/kg)W17/5

0

CGO 1.25

HGO1.15

0.98

0.88

0.78

자구미세화 HGO R.D.

5.7mm

1. 자구 ( 磁區 ,Domain) 를 강제적으로 분할시켜 철손을 개선한 제품

2. LASER 처리 , Geared Roll 에 의한 기계적 방법 , 화학적 방법 등이 사용됨

3. LASER 처리재인 경우 500℃ 이상에서 열처리하는 경우 철손 열화 됨

Page 7: 기술제안서

효성 몰드변압기 변압기 CORE 주요 특성 비교 변압기 CORE 주요 특성 비교33

구 분표 준변 압 기

고 효율 변압기

레 이 저 아몰퍼스

적용 CORE규소강판(G-10)

LASER CORE( 자구미세화강판 )

아몰퍼스 코아

특성

CORE 제작 형태 권철심 / 적철심 적 철 심 권 철 심

손실 (W/kg,1.5T) 1.23 0.75 0.31

두 께 (mm) 0.3 0.23 0.025

주요장단점

자재 수급 용 이 용 이 불 리

기준 소음 高 低 高

작업성 ( 코아 / 권선 ) 용 이 용 이 불 리

생 산 성 우 수 우 수 불 리

수리 ( 분리 및 재 권선 ) 가 능 가 능 불 가

최대 제작 용량 (kVA) 제한 없음 제한 없음 1250 ( 현행법규 )

Page 8: 기술제안서

효성 몰드변압기 고효율 몰드변압기 손실 특성 비교 고효율 몰드변압기 손실 특성 비교44

정 격용 량

(kVA)

고효율 몰드변압기일반 몰드변압기

(KSC 4311 기준 )( 효성 ) LASER 고효율 /저소음 몰드변압기 아몰퍼스 몰드변압기

무 . 부 .하손실(W)

부 하손실 (W)

총손실(Watt)

효 율(%)

소 음(dB)

무 . 부 .하손실(W)

부 하손실 (W)

총손실(Watt)

효 율(%)

소 음(dB)

효 율(%)

소 음(dB)

100 285 1382 1667 98.36 53 200 2049 2249 97.8 64 97.3 64

150 374 1937 2311 98.48 53 260 2801 3061 98.0 64 97.5 64

200 460 2175 2635 98.70 56 280 3386 3666 98.2 65 97.8 65

300 671 2619 3290 98.92 56 340 4848 5188 98.3 66 98.0 66

400 724 3538 4262 98.95 58 400 6104 6504 98.4 67 98.1 67

500 887 4536 5423 98.93 58 490 7124 7614 98.5 68 98.3 68

600 1044 5500 6544 98.92 60 570 7949 8519 98.6 70 - 70

750 1202 6714 7916 98.96 62 660 9218 9878 98.7 70 98.5 70

1000 1299 7887 9186 99.09 62 760 10362 11122 98.9 70 98.6 70

1250 1727 8183 9910 99.21 63 900 11726 12626 99.0 70 98.6 70

1500 1947 10319 12266 99.19 63

해 당 없 음

98.7 72

2000 2576 13839 16415 99.19 64 98.8 74

2500 3205 14832 18037 99.28 66 98.8 74

3000 3800 17984 21784 99.28 66 98.9 76

* 아몰퍼스 몰드변압기는 코아 및 제작 특성상 현행 법규에서 최대 용량 1250kVA 로 규정 되어 있음 .

Page 9: 기술제안서

효성 몰드변압기 고효율 몰드 변압기의 주요 특성 고효율 몰드 변압기의 주요 특성

High

변압

기 효

율 특

제작 가능용량

High

LowLow

아몰퍼스 변압기 아몰퍼스 변압기

LASER 변압기 LASER 변압기

일반 변압기일반 변압기

변압기 소음 : 아주 높다

변압기 소음 : 높다

변압기 소음 : 아주 낮다

Page 10: 기술제안서

효성 몰드변압기

 

① 효성 LASER 변압기가 용량별 35 % 이상의 부하율 에서 아몰퍼스 및 일반 변압기에 비해 효율 특성이 가장 우수 .

② 변압기 소음은 효성 LASER 변압기가 아몰퍼스 및 일반 변압기 에 비해 상대적으로 11 dB 낮게 측정 됨 .

③ 효성 LASER 변압기가 아몰퍼스 변압기에 비해 구매 단가가 낮음 .

94.0

95.0

96.0

97.0

98.0

99.0

100.0

LASER 97.1 98.33 98.65 98.75 98.75 98.71 98.64 98.56 98.46 98.36

아몰퍼스 97.84 98.61 98.73 98.7 98.6 98.46 98.31 98.15 97.98 97.8

일 반 92.68 95.92 96.93 97.35 97.52 97.58 97.56 97.5 97.41 97.3

10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

고효율 몰드변압기 용량 별 특성 비교 고효율 몰드변압기 용량 별 특성 비교55100kVA100kVA

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

LASER 아몰퍼스 일 반

구 분

손 실 특 성소 음(dB)무부하손

[W]부하손(W)

총 손실(W)

효율(%)

LASER 285 1382 1667 98.36 53

아몰퍼스 200 2049 2249 97.80 64

일 반 770 2000 2770 97.3 64

소음

53 dB64 dB 64 dB

• 100% 부하율에서의 몰드 변압기 손실을 기준 .

손 실 분 포손 실 분 포Watt총 손실총 손실

부하손부하손

무부하손무부하손

효 율 특 성효 율 특 성

효성 LASER

일반변압기

아몰퍼스

부하율 35 % 이상에서 효성 LASER 변압기의

효율 특성이 가장 우수

부하율 35 % 이상에서 효성 LASER 변압기의

효율 특성이 가장 우수

%

Page 11: 기술제안서

효성 몰드변압기

 

① 효성 LASER 변압기가 용량별 35 % 이상의 부하율 에서 아몰퍼스 및 일반 변압기에 비해 효율 특성이 가장 우수 .

② 변압기 소음은 효성 LASER 변압기가 아몰퍼스 및 일반 변압기 에 비해 상대적으로 11 dB 낮게 측정 됨 .

③ 효성 LASER 변압기가 아몰퍼스 변압기에 비해 구매 단가가 낮음 .

94.0

95.0

96.0

97.0

98.0

99.0

100.0

LASER 97.44 98.52 98.8 98.87 98.87 98.82 98.76 98.67 98.58 98.48

아몰퍼스 98.12 98.78 98.87 98.83 98.74 98.61 98.47 98.32 98.16 98

일 반 94.34 96.81 97.53 97.8 97.89 97.89 97.83 97.74 97.63 97.5

10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

• 100% 부하율에서의 몰드 변압기 손실을 기준 . 효 율 특 성효 율 특 성

고효율 몰드변압기 용량 별 특성 비교 고효율 몰드변압기 용량 별 특성 비교55150kVA150kVA

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

LASER 아몰퍼스 일 반

구 분

손 실 특 성소 음(dB)무부하손

[W]부하손(W)

총 손실(W)

효율(%)

LASER 374 1937 2311 98.48 53

아몰퍼스 260 2801 3061 98.0 64

일 반 870 2980 3850 97.50 64

손 실 분 포손 실 분 포

효성 LASER

일반변압기

아몰퍼스

소음

53 dB64 dB 64 dB

Watt

부하율 35 % 이상에서 효성 LASER 변압기의

효율 특성이 가장 우수

부하율 35 % 이상에서 효성 LASER 변압기의

효율 특성이 가장 우수

총 손실총 손실

부하손부하손

무부하손무부하손

%

Page 12: 기술제안서

효성 몰드변압기

 

① 효성 LASER 변압기가 용량별 40 % 이상의 부하율 에서 아몰퍼스 및 일반 변압기에 비해 효율 특성이 가장 우수 .

② 변압기 소음은 효성 LASER 변압기가 아몰퍼스 및 일반 변압기 에 비해 상대적으로 9 dB 낮게 측정 됨 .

③ 효성 LASER 변압기가 아몰퍼스 변압기에 비해 구매 단가가 낮음 .

95.0

95.5

96.0

96.5

97.0

97.5

98.0

98.5

99.0

99.5

100.0

LASER 97.65 98.65 98.92 99 99.01 98.97 98.92 98.86 98.78 98.7

아몰퍼스 98.45 98.97 99.03 98.98 98.89 98.77 98.63 98.49 98.35 98.2

일 반 95.62 97.5 98.03 98.21 98.25 98.22 98.14 98.04 97.93 97.8

10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

• 100% 부하율에서의 몰드 변압기 손실을 기준 . 효 율 특 성효 율 특 성

고효율 몰드변압기 용량 별 특성 비교 고효율 몰드변압기 용량 별 특성 비교55200kVA200kVA

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

4,500

LASER 아몰퍼스 일 반

구 분

손 실 특 성소 음(dB)무부하손

[W]부하손(W)

총 손실(W)

효율(%)

LASER 460 2175 2635 98.70 56

아몰퍼스 280 3386 3666 98.20 65

일 반 880 3610 4490 97.80 65

손 실 분 포손 실 분 포

효성 LASER

일반변압기

아몰퍼스

소음

56 dB65 dB 65 dB

Watt

부하율 40 % 이상에서 효성 LASER 변압기의

효율 특성이 가장 우수

부하율 40 % 이상에서 효성 LASER 변압기의

효율 특성이 가장 우수

총 손실총 손실

부하손부하손

무부하손무부하손

%

Page 13: 기술제안서

효성 몰드변압기

 

① 효성 LASER 변압기가 용량별 40 % 이상의 부하율 에서 아몰퍼스 및 일반 변압기에 비해 효율 특성이 가장 우수 .

② 변압기 소음은 효성 LASER 변압기가 아몰퍼스 및 일반 변압기 에 비해 상대적으로 10 dB 낮게 측정 됨 .

③ 효성 LASER 변압기가 아몰퍼스 변압기에 비해 구매 단가가 낮음 .

96.0

96.5

97.0

97.5

98.0

98.5

99.0

99.5

100.0

LASER 97.73 98.72 99 99.1 99.12 99.11 99.08 99.03 98.98 98.92

아몰퍼스 98.72 99.12 99.14 99.08 98.98 98.85 98.72 98.59 98.44 98.3

일 반 96.15 97.8 98.25 98.4 98.43 98.39 98.32 98.22 98.11 98

10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

• 100% 부하율에서의 몰드 변압기 손실을 기준 . 효 율 특 성효 율 특 성

고효율 몰드변압기 용량 별 특성 비교 고효율 몰드변압기 용량 별 특성 비교55300kVA300kVA

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

LASER 아몰퍼스 일 반

구 분

손 실 특 성소 음(dB)무부하손

[W]부하손(W)

총 손실(W)

효율(%)

LASER 671 2619 3290 98.92 56

아몰퍼스 340 4848 5188 98.30 66

일 반 1150 4988 6138 98.0 66

손 실 분 포손 실 분 포

효성 LASER

일반변압기

아몰퍼스

소음

56 dB66 dB 66 dB

Watt

부하율 40 % 이상에서 효성 LASER 변압기의

효율 특성이 가장 우수

부하율 40 % 이상에서 효성 LASER 변압기의

효율 특성이 가장 우수

총 손실총 손실

부하손부하손

무부하손무부하손

%

Page 14: 기술제안서

효성 몰드변압기

 

① 효성 LASER 변압기가 용량별 35 % 이상의 부하율 에서 아몰퍼스 및 일반 변압기에 비해 효율 특성이 가장 우수 .

② 변압기 소음은 효성 LASER 변압기가 아몰퍼스 및 일반 변압기 에 비해 상대적으로 9 dB 낮게 측정 됨 .

③ 효성 LASER 변압기가 아몰퍼스 변압기에 비해 구매 단가가 낮음 .

96.0

96.5

97.0

97.5

98.0

98.5

99.0

99.5

100.0

LASER 98.14 98.93 99.14 99.2 99.2 99.17 99.13 99.07 99.01 98.95

아몰퍼스 98.86 99.2 99.22 99.15 99.05 98.93 98.8 98.67 98.54 98.4

일 반 96.61 98.04 98.43 98.54 98.55 98.51 98.43 98.33 98.22 98.1

10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

• 100% 부하율에서의 몰드 변압기 손실을 기준 .

효 율 특 성효 율 특 성

고효율 몰드변압기 용량 별 특성 비교 고효율 몰드변압기 용량 별 특성 비교55400kVA400kVA

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

8,000

LASER 아몰퍼스 일 반

구 분

손 실 특 성소 음(dB)무부하손

[W]부하손(W)

총 손실(W)

효율(%)

LASER 724 3538 4262 98.95 58

아몰퍼스 400 6104 6504 98.40 67

일 반 1340 6390 7730 98.10 67

손 실 분 포손 실 분 포

효성 LASER

일반변압기

아몰퍼스

소음

58 dB67 dB 67 dB

Watt

부하율 35 % 이상에서 효성 LASER 변압기의

효율 특성이 가장 우수

부하율 35 % 이상에서 효성 LASER 변압기의

효율 특성이 가장 우수

총 손실총 손실

부하손부하손

무부하손무부하손

%

Page 15: 기술제안서

효성 몰드변압기

 

① 효성 LASER 변압기가 용량별 40 % 이상의 부하율 에서 아몰퍼스 및 일반 변압기에 비해 효율 특성이 가장 우수 .

② 변압기 소음은 효성 LASER 변압기가 아몰퍼스 및 일반 변압기 에 비해 상대적으로 10 dB 낮게 제작 됨 .

③ 효성 LASER 변압기가 아몰퍼스 변압기에 비해 구매 단가가 낮음 .

97.0

97.5

98.0

98.5

99.0

99.5

100.0

LASER 98.17 98.94 99.14 99.2 99.2 99.17 99.12 99.06 99 98.93

아몰퍼스 98.89 99.23 99.25 99.19 99.1 98.99 98.88 98.75 98.63 98.5

일 반 96.66 98.1 98.5 98.63 98.65 98.63 98.57 98.49 98.4 98.3

10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

• 100% 부하율에서의 몰드 변압기 손실을 기준 . 효 율 특 성효 율 특 성

고효율 몰드변압기 용량 별 특성 비교 고효율 몰드변압기 용량 별 특성 비교55500kVA500kVA

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

8,000

9,000

LASER 아몰퍼스 일 반

구 분

손 실 특 성소 음(dB)무부하손

[W]부하손(W)

총 손실(W)

효율(%)

LASER 887 4536 5423 98.93 58

아몰퍼스 490 7124 7614 98.50 68

일 반 1660 7000 8660 98.30 68

손 실 분 포손 실 분 포

효성 LASER

일반변압기

아몰퍼스

소음

58 dB68 dB 68 dB

Watt

부하율 40 % 이상에서 효성 LASER 의 효율

특성이 가장 우수

부하율 40 % 이상에서 효성 LASER 의 효율

특성이 가장 우수

총 손실총 손실

부하손부하손

무부하손무부하손

%

Page 16: 기술제안서

효성 몰드변압기

 

① 효성 LASER 변압기가 용량별 45 % 이상의 부하율 에서 아몰퍼스 및 일반 변압기에 비해 효율 특성이 가장 우수 .

② 변압기 소음은 효성 LASER 변압기가 아몰퍼스 및 일반 변압기 에 비해 상대적으로 8 dB 낮게 제작 됨 .

③ 효성 LASER 변압기가 아몰퍼스 변압기에 비해 구매 단가가 낮음 .

97.0

97.5

98.0

98.5

99.0

99.5

100.0

LASER 98.34 99.03 99.21 99.26 99.25 99.22 99.17 99.11 99.05 98.98

아몰퍼스 99.01 99.32 99.34 99.29 99.22 99.12 99.02 98.92 98.81 98.7

일 반 97.23 98.41 98.73 98.83 98.84 98.81 98.75 98.68 98.59 98.5

10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

• 100% 부하율에서의 몰드 변압기 손실을 기준 . 효 율 특 성효 율 특 성

고효율 몰드변압기 용량 별 특성 비교 고효율 몰드변압기 용량 별 특성 비교55750kVA750kVA

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

LASER 아몰퍼스 일 반

구 분

손 실 특 성소 음(dB)무부하손

[W]부하손(W)

총 손실(W)

효율(%)

LASER 1202 6528 7730 98.98 62

아몰퍼스 660 9218 9878 98.70 70

일 반 2045 9380 11425 98.50 70

손 실 분 포손 실 분 포

효성 LASER

일반변압기

아몰퍼스

소음

62 dB70 dB 70 dB

Watt

부하율 45 % 이상에서 효성 LASER 의 효율

특성이 가장 우수

부하율 45 % 이상에서 효성 LASER 의 효율

특성이 가장 우수

총 손실총 손실

부하손부하손

무부하손무부하손

%

Page 17: 기술제안서

효성 몰드변압기

 

① 효성 LASER 변압기가 용량별 45 % 이상의 부하율 에서 아몰퍼스 및 일반 변압기에 비해 효율 특성이 가장 우수 .

② 변압기 소음은 효성 LASER 변압기가 아몰퍼스 및 일반 변압기 에 비해 상대적으로 8 dB 낮게 제작 됨 .

③ 효성 LASER 변압기가 아몰퍼스 변압기에 비해 구매 단가가 낮음 .

97.0

97.5

98.0

98.5

99.0

99.5

100.0

LASER 98.64 99.2 99.33 99.36 99.35 99.32 99.27 99.21 99.15 99.09

아몰퍼스 99.14 99.42 99.44 99.4 99.33 99.26 99.17 99.08 98.99 98.9

일 반 97.22 98.43 98.76 98.87 98.89 98.87 98.82 98.75 98.68 98.6

10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

• 100% 부하율에서의 몰드 변압기 손실을 기준 . 효 율 특 성효 율 특 성

고효율 몰드변압기 용량 별 특성 비교 고효율 몰드변압기 용량 별 특성 비교551000kVA1000kVA

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

LASER 아몰퍼스 일 반

구 분

손 실 특 성소 음(dB)무부하손

[W]부하손(W)

총 손실(W)

효율(%)

LASER 1299 7887 9186 99.09 62

아몰퍼스 760 10362 11122 98.90 70

일 반 2740 11500 14240 98.60 70

손 실 분 포손 실 분 포

효성 LASER

일반변압기

아몰퍼스

소음

62 dB70 dB 70 dB

Watt

부하율 45 % 이상에서 효성 LASER 의 효율

특성이 가장 우수

부하율 45 % 이상에서 효성 LASER 의 효율

특성이 가장 우수

총 손실총 손실

부하손부하손

무부하손무부하손

%

Page 18: 기술제안서

효성 몰드변압기

 

① 효성 LASER 변압기가 용량별 47 % 이상의 부하율 에서 아몰퍼스 및 일반 변압기에 비해 효율 특성이 가장 우수 .

② 변압기 소음은 효성 LASER 변압기가 아몰퍼스 및 일반 변압기 에 비해 상대적으로 7 dB 낮게 제작 됨 .

③ 효성 LASER 변압기가 아몰퍼스 변압기에 비해 구매 단가가 낮음 .

97.0

97.5

98.0

98.5

99.0

99.5

100.0

LASER 98.57 99.18 99.35 99.4 99.4 99.38 99.35 99.31 99.26 99.21

아몰퍼스 99.19 99.46 99.48 99.45 99.39 99.32 99.25 99.17 99.08 99

일 반 96.92 98.27 98.66 98.8 98.85 98.84 98.8 98.75 98.68 98.6

10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

• 100% 부하율에서의 몰드 변압기 손실을 기준 . 효 율 특 성효 율 특 성

고효율 몰드변압기 용량 별 특성 비교 고효율 몰드변압기 용량 별 특성 비교551250kVA1250kVA

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000

LASER 아몰퍼스 일 반

구 분

손 실 특 성소 음(dB)무부하손

[W]부하손(W)

총 손실(W)

효율(%)

LASER 1727 8183 9910 99.21 63

아몰퍼스 900 11726 12626 99.0 70

일 반 3840 13850 17690 98.60 70

손 실 분 포손 실 분 포

효성 LASER

일반변압기

아몰퍼스

소음

63 dB70 dB 70 dB

Watt

부하율 47 % 이상에서 효성 LASER 의 효율

특성이 가장 우수

부하율 47 % 이상에서 효성 LASER 의 효율

특성이 가장 우수

총 손실총 손실

부하손부하손

무부하손무부하손

%

Page 19: 기술제안서

효성 몰드변압기

손실 평가 / LOSS CAPITALIZATION (TOC) = 최초 변압기 구매가격 + 손실 ( 무부하손 + 부하손 ) 평가금액

Initial Purchase Price + Energy Losses (No-load loss + Load loss) Capitalization Cost

① 부하손실 (variable losses) 은 변압기 부하율에 따라 달라지며 부하율의 자승에 비례하여 발생 됩니다 ..

② 무 부하 손실 (constant losses) 은 히스테리시스손 및 eddy current losses 의 형태로 발생 되어 지며 이는 부하 유무에 상관없이 전압이 가압 된 상태라면 24 시간 연속 발생되어지는 손실로 사용 철심 (core) 의 재질 특성에 그 손실 크기가 결정됩니다 .

고효율 몰드변압기의 경제성을 설명할 수 있는 방법으로 일반적으로 손실 평가에 의한 제품 구매제를

인용합니다 .

 

이는 변압기 구매 시 제품 구매 발생 비용과 Life Cycle 을 기준 한 운전비용 ( 전력요금 ) 을 합한 금액으로

변압기 가격을 평가 , 총 구매비용 (TOC/Total Owning Cost) 으로 환산하여 구매하는 방법으로 현재 사용자가

구매 결정을 하는데 있어 중요한 기준이 됩니다 .

몰드 변압기의 경제적 구매 몰드 변압기의 경제적 구매66

Page 20: 기술제안서

효성 몰드변압기

# 다음의 차트는 규소 강판 사용한 일반 몰드변압기에 비해 상대적으로

레이저 코아를 사용한 고효율 몰드 변압기가 초기 투자비용은

상대적으로 높지만 장기적 (Life Cycle) 관점에서 전력

손실 절감으로 인한 비용적 측면에서는 이익이

됨을 보여주고 있습니다 .

레이저 고효율 몰드변압기

규소강판 일반 몰드변압기

PriceNo LoadLoss Cost

Load LossCost

( 평균부하율 /100)2

역 률

Price

Load LossCost

No LoadLoss Cost

TOCBenefit Cost

변압기 손실 평가 방법은 다음과 같습니다 .

① 무부하 손실금액 = 전력요금 x 1 일 무부하 운전시간 x 년 평균 무부하 운전일수 x 평가년한

 

② 부하 손실금액 = 전력요금 x --------------- x 1 일 부하운전시간 x 년 평균 부하운전일수 x 평가년한

몰드 변압기의 경제적 구매몰드 변압기의 경제적 구매

변압기 손실 평가 금액 = 변압기 가격 + ①( 무부하손 x 무부하손 평가 금 ) + ②( 부하손 x 부하손 평가 금 )

변압기 손실 평가 금액 = 변압기 가격 + ①( 무부하손 x 무부하손 평가 금 ) + ②( 부하손 x 부하손 평가 금 )

Page 21: 기술제안서

효성 몰드변압기

CASE 1 CASE 2

CASE 3 CASE 4

CASE 1 : 부하율 80% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 40% x 8 시간 ) 고부하율의 수용가 CASE 2 : 부하율 70% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 20% x 8 시간 )CASE 3 : 부하율 60% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 0% x 8 시간 )CASE 4 : 부하율 50% x 12 시간 (08:00 ~ 20:00) + 부하율 0% x 12 시간 ) 저부하율의 수용가

CASE 1 : 부하율 80% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 40% x 8 시간 ) 고부하율의 수용가 CASE 2 : 부하율 70% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 20% x 8 시간 )CASE 3 : 부하율 60% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 0% x 8 시간 )CASE 4 : 부하율 50% x 12 시간 (08:00 ~ 20:00) + 부하율 0% x 12 시간 ) 저부하율의 수용가

몰드 변압기의 경제성 검토 몰드 변압기의 경제성 검토77

Page 22: 기술제안서

효성 몰드변압기

손실 평가에 의한 제품 구매제 적용

CASE 1 : 부하율 80% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 40% x 8 시간 )

CASE 2 : 부하율 70% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 20% x 8 시간 )

CASE 3 : 부하율 60% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 0% x 8 시간 )

CASE 4 : 부하율 50% x 12 시간 (08:00 ~ 20:00) + 부하율 0% x 12 시간 )

CASE 1 : 부하율 80% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 40% x 8 시간 )

CASE 2 : 부하율 70% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 20% x 8 시간 )

CASE 3 : 부하율 60% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 0% x 8 시간 )

CASE 4 : 부하율 50% x 12 시간 (08:00 ~ 20:00) + 부하율 0% x 12 시간 )

* 예상 회수기간이란 ? : 일반 몰드변압기와 비교 , 손실절감에 의한 초기 투자 비용 회수 시점을 의미합니다 .

몰드 변압기의 경제성 검토몰드 변압기의 경제성 검토

용 량(kVA)

구 분무부하손 (W) 부하손 (W) 일일손실절감 (kWh) 년간손실절감량 (kWh)

LASER 아몰퍼스 일 반 LASER 아몰퍼스 일 반 LASER 아몰퍼스 LASER 아몰퍼스

100

CASE 1 285 200 770 1382 2049 2000 19 13 6,847 4,787

CASE 2 285 200 770 1382 2049 2000 17 13 6,089 4,847

CASE 3 285 200 770 1382 2049 2000 15 13 5,548 4,890

CASE 4 285 200 770 1382 2049 2000 13 14 4,925 4,940

년간전력비 절감액 ( 원 ) 예산용 단가 초기구입비용증가 예상회수기간 ( 년 )

LASER(A) 아몰퍼스 (B) LASER 아몰퍼스 일 반 LASER(A") 아몰퍼스 (B")LASER(A"/A)

아몰퍼스(B"/B)

1,027,075 718,075 11,655,000 13,986,000 6,300,000

5,355,000

7,686,000 5.2 10.7

913,388 727,089 11,655,000 13,986,000 6,300,000

5,355,000

7,686,000 5.9 10.6

832,182 733,527 11,655,000 13,986,000 6,300,000 5,355,000 7,686,000 6.4 10.5

738,797 740,932 11,655,000 13,986,000 6,300,000 5,355,000 7,686,000 7.2 10.4

Page 23: 기술제안서

효성 몰드변압기

손실 평가에 의한 제품 구매제 적용

CASE 1 : 부하율 80% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 40% x 8 시간 )

CASE 2 : 부하율 70% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 20% x 8 시간 )

CASE 3 : 부하율 60% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 0% x 8 시간 )

CASE 4 : 부하율 50% x 12 시간 (08:00 ~ 20:00) + 부하율 0% x 12 시간 )

CASE 1 : 부하율 80% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 40% x 8 시간 )

CASE 2 : 부하율 70% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 20% x 8 시간 )

CASE 3 : 부하율 60% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 0% x 8 시간 )

CASE 4 : 부하율 50% x 12 시간 (08:00 ~ 20:00) + 부하율 0% x 12 시간 )

* 예상 회수기간이란 ? : 일반 몰드변압기와 비교 , 손실절감에 의한 초기 투자 비용 회수 시점을 의미합니다 .

몰드 변압기의 경제성 검토몰드 변압기의 경제성 검토

용 량(kVA)

구 분무부하손 (W) 부하손 (W) 일일손실절감 (kWh) 년간손실절감량 (kWh)

LASER 아몰퍼스 일 반 LASER 아몰퍼스 일 반 LASER 아몰퍼스 LASER 아몰퍼스

150

CASE 1 374 260 870 1937 2801 2980 24 17 8,731 6,096

CASE 2 374 260 870 1937 2801 2980 20 16 7,451 5,877

CASE 3 374 260 870 1937 2801 2980 18 16 6,538 5,720

CASE 4 374 260 870 1937 2801 2980 15 15 5,487 5,540

년간전력비 절감액 ( 원 ) 예산용 단가 초기구입비용증가 예상회수기간 ( 년 )

LASER(A) 아몰퍼스 (B) LASER 아몰퍼스 일 반 LASER(A") 아몰퍼스 (B")LASER(A"/A)

아몰퍼스(B"/B)

1,309,585 914,439 12,950,000 15,540,000 7,000,000

5,950,000

8,540,000 4.5 9.3

1,117,715 881,510 12,950,000 15,540,000 7,000,000

5,950,000

8,540,000 5.3 9.7

980,664 857,989 12,950,000 15,540,000 7,000,000 5,950,000 8,540,000 6.1 10.0

823,057 830,941 12,950,000 15,540,000 7,000,000 5,950,000 8,540,000 7.2 10.3

Page 24: 기술제안서

효성 몰드변압기

손실 평가에 의한 제품 구매제 적용

CASE 1 : 부하율 80% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 40% x 8 시간 )

CASE 2 : 부하율 70% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 20% x 8 시간 )

CASE 3 : 부하율 60% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 0% x 8 시간 )

CASE 4 : 부하율 50% x 12 시간 (08:00 ~ 20:00) + 부하율 0% x 12 시간 )

CASE 1 : 부하율 80% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 40% x 8 시간 )

CASE 2 : 부하율 70% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 20% x 8 시간 )

CASE 3 : 부하율 60% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 0% x 8 시간 )

CASE 4 : 부하율 50% x 12 시간 (08:00 ~ 20:00) + 부하율 0% x 12 시간 )

* 예상 회수기간이란 ? : 일반 몰드변압기와 비교 , 손실절감에 의한 초기 투자 비용 회수 시점을 의미합니다 .

몰드 변압기의 경제성 검토몰드 변압기의 경제성 검토

용 량(kVA)

구 분무부하손 (W) 부하손 (W) 일일손실절감 (kWh) 년간손실절감량 (kWh)

LASER 아몰퍼스 일 반 LASER 아몰퍼스 일 반 LASER 아몰퍼스 LASER 아몰퍼스

200

CASE 1 460 280 880 2175 3386 3610 27 17 9,713 6,198

CASE 2 460 280 880 2175 3386 3610 22 16 7,953 5,923

CASE 3 460 280 880 2175 3386 3610 18 16 6,696 5,727

CASE 4 460 280 880 2175 3386 3610 14 15 5,251 5,501

년간전력비 절감액 ( 원 ) 예산용 단가 초기구입비용증가 예상회수기간 ( 년 )

LASER(A) 아몰퍼스 (B) LASER 아몰퍼스 일 반 LASER(A") 아몰퍼스 (B")LASER(A"/A)

아몰퍼스(B"/B)

1,456,963 929,681 13,412,500 16,095,000 7,250,000

6,162,500

8,845,000 4.2 9.5

1,192,981 888,474 13,412,500 16,095,000 7,250,000

6,162,500

8,845,000 5.2 10.0

1,004,422 859,041 13,412,500 16,095,000 7,250,000 6,162,500 8,845,000 6.1 10.3

787,579 825,192 13,412,500 16,095,000 7,250,000 6,162,500 8,845,000 7.8 10.7

Page 25: 기술제안서

효성 몰드변압기

손실 평가에 의한 제품 구매제 적용

CASE 1 : 부하율 80% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 40% x 8 시간 )

CASE 2 : 부하율 70% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 20% x 8 시간 )

CASE 3 : 부하율 60% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 0% x 8 시간 )

CASE 4 : 부하율 50% x 12 시간 (08:00 ~ 20:00) + 부하율 0% x 12 시간 )

CASE 1 : 부하율 80% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 40% x 8 시간 )

CASE 2 : 부하율 70% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 20% x 8 시간 )

CASE 3 : 부하율 60% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 0% x 8 시간 )

CASE 4 : 부하율 50% x 12 시간 (08:00 ~ 20:00) + 부하율 0% x 12 시간 )

* 예상 회수기간이란 ? : 일반 몰드변압기와 비교 , 손실절감에 의한 초기 투자 비용 회수 시점을 의미합니다 .

몰드 변압기의 경제성 검토몰드 변압기의 경제성 검토

용 량(kVA)

구 분무부하손 (W) 부하손 (W) 일일손실절감 (kWh) 년간손실절감량 (kWh)

LASER 아몰퍼스 일 반 LASER 아몰퍼스 일 반 LASER 아몰퍼스 LASER 아몰퍼스

300

CASE 1 671 340 1150 2619 4848 4988 39 21 14,157 7,684

CASE 2 671 340 1150 2619 4848 4988 31 21 11,252 7,513

CASE 3 671 340 1150 2619 4848 4988 25 20 9,177 7,390

CASE 4 671 340 1150 2619 4848 4988 19 20 6,790 7,249

년간전력비 절감액 ( 원 ) 예산용 단가 초기구입비용증가 예상회수기간 ( 년 )

LASER(A) 아몰퍼스 (B) LASER 아몰퍼스 일 반 LASER(A") 아몰퍼스 (B")LASER(A"/A)

아몰퍼스(B"/B)

2,123,582 1,152,641 17,482,500 20,979,000 9,450,000 8,032,500

11,529,000 3.8 10.0

1,687,780 1,126,886 17,482,500 20,979,000 9,450,000 8,032,500

11,529,000 4.8 10.2

1,376,494 1,108,490 17,482,500 20,979,000 9,450,000 8,032,500 11,529,000 5.8 10.4

1,018,514 1,087,335 17,482,500 20,979,000 9,450,000 8,032,500 11,529,000 7.9 10.6

Page 26: 기술제안서

효성 몰드변압기

손실 평가에 의한 제품 구매제 적용

CASE 1 : 부하율 80% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 40% x 8 시간 )

CASE 2 : 부하율 70% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 20% x 8 시간 )

CASE 3 : 부하율 60% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 0% x 8 시간 )

CASE 4 : 부하율 50% x 12 시간 (08:00 ~ 20:00) + 부하율 0% x 12 시간 )

CASE 1 : 부하율 80% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 40% x 8 시간 )

CASE 2 : 부하율 70% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 20% x 8 시간 )

CASE 3 : 부하율 60% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 0% x 8 시간 )

CASE 4 : 부하율 50% x 12 시간 (08:00 ~ 20:00) + 부하율 0% x 12 시간 )

* 예상 회수기간이란 ? : 일반 몰드변압기와 비교 , 손실절감에 의한 초기 투자 비용 회수 시점을 의미합니다 .

몰드 변압기의 경제성 검토몰드 변압기의 경제성 검토

용 량(kVA)

구 분무부하손 (W) 부하손 (W) 일일손실절감 (kWh) 년간손실절감량 (kWh)

LASER 아몰퍼스 일 반 LASER 아몰퍼스 일 반 LASER 아몰퍼스 LASER 아몰퍼스

400

CASE 1 724 400 1340 3538 6104 6390 48 26 17,388 9,437

CASE 2 724 400 1340 3538 6104 6390 38 25 13,891 9,086

CASE 3 724 400 1340 3538 6104 6390 31 24 11,392 8,836

CASE 4 724 400 1340 3538 6104 6390 23 23 8,519 8,548

년간전력비 절감액 ( 원 ) 예산용 단가 초기구입비용증가 예상회수기간 ( 년 )

LASER(A) 아몰퍼스 (B) LASER 아몰퍼스 일 반 LASER(A") 아몰퍼스 (B")LASER(A"/A)

아몰퍼스(B"/B)

2,608,237 1,415,546 19,425,000 23,310,000 10,500,000

8,925,000

12,810,000 3.4 9.0

2,083,584 1,362,933 19,425,000 23,310,000 10,500,000

8,925,000

12,810,000 4.3 9.4

1,708,831 1,325,353 19,425,000 23,310,000 10,500,000 8,925,000 12,810,000 5.2 9.7

1,277,865 1,282,136 19,425,000 23,310,000 10,500,000 8,925,000 12,810,000 7.0 10.0

Page 27: 기술제안서

효성 몰드변압기

손실 평가에 의한 제품 구매제 적용

CASE 1 : 부하율 80% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 40% x 8 시간 )

CASE 2 : 부하율 70% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 20% x 8 시간 )

CASE 3 : 부하율 60% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 0% x 8 시간 )

CASE 4 : 부하율 50% x 12 시간 (08:00 ~ 20:00) + 부하율 0% x 12 시간 )

CASE 1 : 부하율 80% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 40% x 8 시간 )

CASE 2 : 부하율 70% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 20% x 8 시간 )

CASE 3 : 부하율 60% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 0% x 8 시간 )

CASE 4 : 부하율 50% x 12 시간 (08:00 ~ 20:00) + 부하율 0% x 12 시간 )

* 예상 회수기간이란 ? : 일반 몰드변압기와 비교 , 손실절감에 의한 초기 투자 비용 회수 시점을 의미합니다 .

몰드 변압기의 경제성 검토몰드 변압기의 경제성 검토

용 량(kVA)

구 분무부하손 (W) 부하손 (W) 일일손실절감 (kWh) 년간손실절감량 (kWh)

LASER 아몰퍼스 일 반 LASER 아몰퍼스 일 반 LASER 아몰퍼스 LASER 아몰퍼스

500

CASE 1 887 490 1660 4536 7124 7000 47 27 17,132 9,728

CASE 2 887 490 1660 4536 7124 7000 39 27 14,110 9,880

CASE 3 887 490 1660 4536 7124 7000 33 27 11,952 9,989

CASE 4 887 490 1660 4536 7124 7000 26 28 9,470 10,113

년간전력비 절감액 ( 원 ) 예산용 단가 초기구입비용증가 예상회수기간 ( 년 )

LASER(A) 아몰퍼스 (B) LASER 아몰퍼스 일 반 LASER(A") 아몰퍼스 (B")LASER(A"/A)

아몰퍼스(B"/B)

2,569,816 1,459,171 22,385,000 26,862,000 12,100,000

10,285,000

14,762,000 4.0 10.1

2,116,539 1,481,982 22,385,000 26,862,000 12,100,000

10,285,000

14,762,000 4.9 10.0

1,792,769 1,498,275 22,385,000 26,862,000 12,100,000 10,285,000 14,762,000 5.7 9.9

1,420,434 1,517,013 22,385,000 26,862,000 12,100,000 10,285,000 14,762,000 7.2 9.7

Page 28: 기술제안서

효성 몰드변압기

손실 평가에 의한 제품 구매제 적용

CASE 1 : 부하율 80% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 40% x 8 시간 )

CASE 2 : 부하율 70% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 20% x 8 시간 )

CASE 3 : 부하율 60% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 0% x 8 시간 )

CASE 4 : 부하율 50% x 12 시간 (08:00 ~ 20:00) + 부하율 0% x 12 시간 )

CASE 1 : 부하율 80% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 40% x 8 시간 )

CASE 2 : 부하율 70% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 20% x 8 시간 )

CASE 3 : 부하율 60% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 0% x 8 시간 )

CASE 4 : 부하율 50% x 12 시간 (08:00 ~ 20:00) + 부하율 0% x 12 시간 )

* 예상 회수기간이란 ? : 일반 몰드변압기와 비교 , 손실절감에 의한 초기 투자 비용 회수 시점을 의미합니다 .

몰드 변압기의 경제성 검토몰드 변압기의 경제성 검토

용 량(kVA)

구 분무부하손 (W) 부하손 (W) 일일손실절감 (kWh) 년간손실절감량 (kWh)

LASER 아몰퍼스 일 반 LASER 아몰퍼스 일 반 LASER 아몰퍼스 LASER 아몰퍼스

750

CASE 1 1202 660 2045 6528 9218 9380 53 35 19,377 12,814

CASE 2 1202 660 2045 6528 9218 9380 44 35 15,879 12,615

CASE 3 1202 660 2045 6528 9218 9380 37 34 13,381 12,473

CASE 4 1202 660 2045 6528 9218 9380 29 34 10,508 12,310

년간전력비 절감액 ( 원 ) 예산용 단가 초기구입비용증가 예상회수기간 ( 년 )

LASER(A) 아몰퍼스 (B) LASER 아몰퍼스 일 반 LASER(A") 아몰퍼스 (B")LASER(A"/A)

아몰퍼스(B"/B)

2,906,515 1,922,067 26,825,000 32,190,000 14,500,000

12,325,000

17,690,000 4.2 9.2

2,381,862 1,892,265 26,825,000 32,190,000 14,500,000

12,325,000

17,690,000 5.2 9.3

2,007,109 1,870,978 26,825,000 32,190,000 14,500,000 12,325,000 17,690,000 6.1 9.5

1,576,143 1,846,499 26,825,000 32,190,000 14,500,000 12,325,000 17,690,000 7.8 9.6

Page 29: 기술제안서

효성 몰드변압기

손실 평가에 의한 제품 구매제 적용

CASE 1 : 부하율 80% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 40% x 8 시간 )

CASE 2 : 부하율 70% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 20% x 8 시간 )

CASE 3 : 부하율 60% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 0% x 8 시간 )

CASE 4 : 부하율 50% x 12 시간 (08:00 ~ 20:00) + 부하율 0% x 12 시간 )

CASE 1 : 부하율 80% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 40% x 8 시간 )

CASE 2 : 부하율 70% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 20% x 8 시간 )

CASE 3 : 부하율 60% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 0% x 8 시간 )

CASE 4 : 부하율 50% x 12 시간 (08:00 ~ 20:00) + 부하율 0% x 12 시간 )

* 예상 회수기간이란 ? : 일반 몰드변압기와 비교 , 손실절감에 의한 초기 투자 비용 회수 시점을 의미합니다 .

몰드 변압기의 경제성 검토몰드 변압기의 경제성 검토

용 량(kVA)

구 분무부하손 (W) 부하손 (W) 일일손실절감 (kWh) 년간손실절감량 (kWh)

LASER 아몰퍼스 일 반 LASER 아몰퍼스 일 반 LASER 아몰퍼스 LASER 아몰퍼스

1000

CASE 1 1299 760 2740 7887 10362 11500 76 61 27,815 22,130

CASE 2 1299 760 2740 7887 10362 11500 64 57 23,384 20,734

CASE 3 1299 760 2740 7887 10362 11500 55 54 20,219 19,737

CASE 4 1299 760 2740 7887 10362 11500 45 51 16,579 18,591

년간전력비 절감액 ( 원 ) 예산용 단가 초기구입비용증가 예상회수기간 ( 년 )

LASER(A) 아몰퍼스 (B) LASER 아몰퍼스 일 반 LASER(A") 아몰퍼스 (B")LASER(A"/A)

아몰퍼스(B"/B)

4,172,265 3,319,479 34,595,000 41,514,000 18,700,000

15,895,000

22,814,000 3.8 6.9

3,507,618 3,110,133 34,595,000 41,514,000 18,700,000

15,895,000

22,814,000 4.5 7.3

3,032,870 2,960,600 34,595,000 41,514,000 18,700,000 15,895,000 22,814,000 5.2 7.7

2,486,909 2,788,637 34,595,000 41,514,000 18,700,000 15,895,000 22,814,000 6.4 8.2

Page 30: 기술제안서

효성 몰드변압기

손실 평가에 의한 제품 구매제 적용

CASE 1 : 부하율 80% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 40% x 8 시간 )

CASE 2 : 부하율 70% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 20% x 8 시간 )

CASE 3 : 부하율 60% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 0% x 8 시간 )

CASE 4 : 부하율 50% x 12 시간 (08:00 ~ 20:00) + 부하율 0% x 12 시간 )

CASE 1 : 부하율 80% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 40% x 8 시간 )

CASE 2 : 부하율 70% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 20% x 8 시간 )

CASE 3 : 부하율 60% x 16 시간 (08:00 ~ 23:00) + 부하율 0% x 8 시간 )

CASE 4 : 부하율 50% x 12 시간 (08:00 ~ 20:00) + 부하율 0% x 12 시간 )

* 예상 회수기간이란 ? : 일반 몰드변압기와 비교 , 손실절감에 의한 초기 투자 비용 회수 시점을 의미합니다 .

몰드 변압기의 경제성 검토몰드 변압기의 경제성 검토

용 량(kVA)

구 분무부하손 (W) 부하손 (W) 일일손실절감 (kWh) 년간손실절감량 (kWh)

LASER 아몰퍼스 일 반 LASER 아몰퍼스 일 반 LASER 아몰퍼스 LASER 아몰퍼스

1250

CASE 1 1727 900 3840 8183 11726 13850 116 95 42,338 34,685

CASE 2 1727 900 3840 8183 11726 13850 97 88 35,388 32,081

CASE 3 1727 900 3840 8183 11726 13850 83 83 30,424 30,220

CASE 4 1727 900 3840 8183 11726 13850 68 77 24,715 28,080

년간전력비 절감액 ( 원 ) 예산용 단가 초기구입비용증가 예상회수기간 ( 년 )

LASER(A) 아몰퍼스 (B) LASER 아몰퍼스 일 반 LASER(A") 아몰퍼스 (B")LASER(A"/A)

아몰퍼스(B"/B)

6,350,772 5,202,809 42,180,000 50,616,000 22,800,000

19,380,000

27,816,000 3.1 5.3

5,308,271 4,812,078 42,180,000 50,616,000 22,800,000

19,380,000

27,816,000 3.7 5.8

4,563,627 4,532,985 42,180,000 50,616,000 22,800,000 19,380,000 27,816,000 4.2 6.1

3,707,287 4,212,027 42,180,000 50,616,000 22,800,000 19,380,000 27,816,000 5.2 6.6