> , 6 O n 8

i

I K F u i, m k C k O C ¿i k k 1 k 7 7

zárí 1964

Dokument Charty 77 c»16/84 /Stanovisko čtyř historiků k dokumen-tu CH 77 "Právo na dějiny*/ i

aoOlení luliB ce 386 /Propuštění a vazby/ » » • • . • « » o r « » « 2 c» 387 /Nastavení trest.stíhání/ . . » • • • C 5» 383 /Cikánování ár »Jozefa Jabloniokého/ » « » * • « 3 6* 389 /Společná prohlášení DICH a VQifc/ 3 c» 390 /Rozsudek nad D.Pgjtlovou potvrzen/ 5 6. 331 /Drastické odsouzení iag»D»Oauptmariaa/. » « » » 3

£ zásahom CtB z 16»-19*8»1984 Petruška -¿astrová-: Oznámení o trest.činu » • • • » • • 6 Petrušfea ¿uatrovás Dopis pi» Ihateaerove » « » . • • • 7 icociina Euslevýeh« křestní omámení » » • • • • » • • • 7 Václav Benaa: Dopis generálnímu prokurátorovi » . , . ó

Lutooä Kohoutí Odpovědnost historika..» /£ dokumentu Ok 77 "Právo .ne dejiny"/ ' 3

Ďokuj&Hsnty mírového hnutí: «

kvropské afgové prohlášení ' » » » » « • « • . « » » » » 13 Osia ea.krestanů píše oo kuuspeeti „ • • « • » . » • • • » • 1 6 Dopis kiloče Kejehrta akademikovi švestkovi lo

Karel kučera odvolal svoj podpis Charty 77 . . . . . . . . . . . . . 19 Dopia V.Bendy K.kučerovi » » • • • » . * ».» » »» 13

Vyjádření DrantiCka čejky . » . . . . • . » . » . • . . !>• Drohláaoní Jiřího Pelikána »' »• . CO khynek Ceřovský Správě paaů a víz 3IB » . « « » • • • * . » . • . • cl Mluvčí krymských katarů poěeeté pred soudem « . « « . . . . « . c » 03 krátké zprávy • » • « • » • • • • • » » • • • » • « » • • • • • • • 23

oo 00 o 00 oo o C o

o

Jnroriaeea o Chartě 77, vydává nezávislá redakční- skupina siaoatářů Charty 77 v Anna Sabatová, Anglická 8, Draha 2

v dokumentu 11/34 s Jene upozornili na pokračující falšování a. poalese vymazávání dějinné pamoti našich národu^ v teto souviälosti pak spe-ciálně ílS SCřiV SOtlCSfS.iT.3 UBl^ li.S 3 JCyiGii ÍRStít-U03.e íUHísnt u..uu'í'ty t/yi 'PľôzenLov^m jsno st^n&v^&KO &ímp3ĽO.y s&tQi'&t& cB"-riO^Tě^íS & 0,t3.j'ÍRy).8íi.0 V^^OMl VU&eCg vyxvou. K O CtORílOĽtôCíi kUHÍ íťC vyvolní KÍVy Oyl í'šO-ľ'S'OVälíg B OS'Ľa'&UÍ QÍ3.QÍ&J.H3. ľlíStiyHCS OUpC faUIlS' -ZR pOt^^COv^Bí ilÍďtOi''ÍCiC=3 DrrV0.y<, se saítcodily odliyaruím%.Hi,lceňíiRe á aicsa i. p&Iol&icKč veřejnost rcygovRÍ?. cíQ značné míry kleôaé* Scénována byia závažnost pi-ohle^mtíKyp kterou Charta 7'ta!c* TO UUStOíliSg 3. yrnd í&Q&OjpOítáiH. jSv.íiS {jCr-rriy, lá&OÍOyíSs bylň reetce proiesionamícn U3.ctoríic&, orioiarnioii i peřzekTQVHRýoA^ sosácích siKjíníiďi'io vét.'.o..íji.i. vůb-ac je qpyavsu neutešený^ xe by deKuaent nat jeaté výsío?*" .ní-íjí s rrricrajr gn^^ROTľt DaíC&ero otŕä-strý gpeei&iDe vyučování cljepieu ns, skotscu 7s-i50íi -stupnu R jene syst&^&t^&^&no í^síncv&m. ys yaiayyuý'GR. scy -j.0V3ú*i.cii yřostřeGCioAa č'.'GU.C€íSňť.* Ts&k vysiovují pľoti pye&ie^eR&stu. rozboru 0-3=° iOU r3.UU. SSiSSidiiíCn ASMlíŤiey* ryl& t S 2 VžíBQS'SQS 5í8 *JRST*CS. fŕ Jf-jíÉ tí&Bé**' nou je především yocíi'lovuíií lioských. práv? 1100.Í vlastne vôbec konpstertRÍ vy*"

¿enúže účinné uplatňovat asi 3V-&. nejzuttsdrejdí pr^va, je—li. nu upírán prístuo & paniatiL prísruu ^ jsno 'vrsismr po&stsre* o pi'nyu ct-sjí n^mäMo^být proto výaadou odborníku, tím méne^politikA* mluvci Charty 7? múl^

Misu 3. proi o svou vyzvu. .zs-^víta&e 3 z v e y e j K a ž d o u lýzu této problematiky. ' - ' signetlrA Charty 77$ nahot representuje celou, skálu kritických námitky oóbo-r-níkú. Irríia ár. Václav'^enta* .. Jiří Ruml . Jana ^ternová mluvčí Charty . . mluvci. Ohsrty 77 ailuvlí Charty 77

Dokument Charty 7 €.11/149 nezvaný Právo no Rljiny a-zaslaný prezidiu, aduv je ^ r í T í K p u . s t a v u současné oss&e niB^Oľroyrrr^vH ^ouníssiss^ tento stay vyžadaje. valnou analytickou kritiku* íí GuSSMliJí HO&thRSHttl .ťi'SMiťii íiriíOlií; ROíiiíX'3 &JCU.CÍ1 IlRULLTS-íít

příklsó z^ všechny ostatní* V partii G tpaáiei a sBiysiu tesyýcr úljín s@ t w -Oíg ľg ylt-tiji s.ííyyííl u^JíQ y íMM^íis^u ä. ¿-''sícsr y o &ol.ý* yymysl autora^ který nesnese ani Rejmonsí konfrontaci s autenticyý^i literarríai prameny* Pravcou jeg, že v celém spáru trvajícím více naä dvl ^ese-titsti s. iRsyíOírnru.-ZRs psrips^is 9. yysr^nKOV^ posuny u ooou lír-srnícr. rotsro^ RiatA't vytýkal Pekař äasarytovi^ že príliš akcentuje náboženský ayyel /roforaty Ruoos^usry/ cssyyou oryiHg. zs^íHCO on sum^ oRrry risrl vzuy áuysz ns Eiysii&B.ku nárounie V puoliíc.o*vc;ne preunäsce g r*lyyo yrydsne Id^y/^ KuyK nluril o "UKBéíén" dejin českých je nábosonský" /str.ly/. O svém vlsatním filozofickém a metoäolo-ľi-árouní je ssysren iia.sion dojiiií OíipcYÍtíán <2Q jo^ os ze je i Ticeí je poo tín" /str^^y/*

S pQlobn&n necitlivostí a neznalostí elementárních dejinných skutečností sc v^QO^u^An^u Rs. VíCB s^ťľscu^ ¿¡s tĽCiito

so&ctocíi o ouoQľiiycb RiRí.odoloyicj;*'ycRg stcjnr js íG o ýciiícrstiií prrci ly^ 3í v historiografii s o jejícn ?ý$&eócích. O ton dallí příklady: výroku o nó&oli&a poctivycu historicích? vycuaztM^^li z vyznasiu slova ''nerolik*

6050 •znamenalo by tos de zdrcující Tdteina současných historiků jsoa lidé nepocti-ví,, Uvedomil si autor textu, se si osoboval právo dávat_stovkám vědeckých pra-eovriíM znáaífcu s poctivosti? á. 'je t© v intencích Charty? A eo říci © větes ''fia-le historiografie však zřejmě pochopila marxissius Jako cesta mimo dejiny,»• nf Col autoři sela řady kvalitních děl, proti nimž nelze vznést tuto výtku, nepa-tří do "naěí historiografie"ľ .Připomínám, snahu spisovatelů nerozdělovat literaturu na oficiální a neoíi-

c Lálaí, ale na dobrou a Spatnou. I my se přikláníme k tomuto dělení. Cítíme se součástí cel»historiografie a do ní podle našeho názoru patří historikové® kteří pracují jak: mimo oficiální struktury, tak v emigraci, tak v.,oficiálních institucích - pokud nefalšují s vědomě nepotla.ěují historické statečnosti, 3/ Pěj sny středověku byly o jsou zanedbávány,, ale přesto i zde dosáhla tztvo-ficiální;historiografie pozoruhodných- výsledků. Stačí se podívat do historio-grafie v Československu 197CKL9SO, aby bylo zřejmé, Ma se čs. hietorici nevě-nují pouze tzv.první krizi feudalismu, ale také Šlechtě, Balbínovi,Karlovi IV. aj6 O těchto dílech se nedá říci, le ideologicky zkreslují álohu náboženství v dějinách. Mení oni pravda, že nikdo nezkoumá es.probleinatiku v souvislosti s ¿išými útvary střední kvropy. knoheio. větěí äkody než v medievaliatiee byly spôsobený v oblasti nejnověji**

sích dějin, zejména dějin dělnic .hnutí» &vši.-k ani na tomto úseku nelze popřít existenci menšího poctu dobrých studií, vydaných pramenů a příruček» 4/ není pravda, le nevycházejí žádné práce Palackého. V r»l939 vydal Odeon v rámci klubu ětenáM Palackého Stručné, dějiny Prahy, a to jako členskou arémíi / nákladu 174000 výtisnů» v r»1977 vydal* Melantrich Palackého. $vahy a projevy 2 české literatury, hietorie a politiky, ¥ r.Í9?5 vykla jeho historická mapa království českého» V r.1979 vyšly v Odeonu Palackého'Dějiny národa českého* 6»díl» 13/ ani situace v édícíea není tak zoufalá, jak se lící v dokumentu* Viz napr. vydaní delších svazků kegest nebo úplných protokolů čtyř sjeadi kSC. 6/ V dokumentu se při charakteristice historického procesu zastává stanovisko jednoho proudu - stoupenců dominující role křestaaaké kultury* Porušuje se prir cip•Charty 77 založený na vzájemném respektu•mezi lidmi různých filosofických, a světonázorových postojů, který byl dosud, pří formulací dokumentů Charty dodr-žován» 7/ kext obsahuje i nsieolik dal Meh nehezkých a. zbytečných, faktických teiyb, sve-děícíoh o malé svědomitosti autora, ucast "oficiálních" historiků ne mezinár, konferencích :a, sympoziích je sice omezena a je ¡aožno diskutovat o-její dřevní, ale nelze ji popírat, jak ee v textu tvrdí. Saké nelze zjednodušen neaáet,Se bibliografická příručka přestala vycházet Í skutednos je taková, že Bibliogra-fie ěs,hiátorie utrpěla pětiletý přsryv. Po bibliografii za r»1269 dokončené v r». 1.9&8 a vydané v r.1972,* následuje až bibliografie ze. r.le/l vydaná v r.1979 pod pozměněným názvem Bibliografie tíejin Ceskoslovenksa. I asnaěavání ksstavu es» o světovyhh dějin starým názvem historický ústav je nepřijeanýn. faux pas* Poznamenáváme jen, de toto naše: stanovisko je toliko vyjádřením k t o m t o do~

kumentu a není tedy meritorním vyjádřením k situaci v ěeakě historiografii» Miloš Hájek, Hana kejdrová, Jaroslav Opat, Mílsn Stahal

o o o o o o o o o o o Sdělení vOkS p.iľi386 /propuštěnía vazby/

Sne yl.o.lýSá bylí propuštěni z vazby krsnislav Borovsky, Tomáš kone a aiojz Sabaj, zatčení v prosinci min.roku na.čel,-polské hranici. 0 jejich zatčení a vazbě jsme internovali ve sděleních c.Jí?4 a 971, Osou nadále stíháni na svobod dě pro údajný tr.cín ohrožení deviz,hospodářství podle § 146 tr.z»» >0,srpna 1984 Jýbor na obranu nespravedlivě stihaných

Gal»liga pro lidská práva clen Mezinár, federace pro lidská práva

o o - d lení VěklS ě. jtiJ /kastavení trestního ' stíhání/ Sr»stíhání proti, členům františkánskeho řádu, :zahájené ¿-7.ep.19S9, bylo v pří-

padech .některých obviněných v červenci 19S4 zastaveno» Jedná se o Jaroslava

_ . 605 1 Brázdu^ Atttmis. Smida, iag« Antona ©labasaia, Petra Kúěku, Štěpánka slítlalasoyou, Mína' iloiicko¥oU| Martu ůervénou a Slyu. Ivdfcovou* O ja jich- tr.»stihání jsme in-' íormov li ve sděleních a l«žáří 1934"* lybor na obranu nespravedlivě stíhaných

Gal.liga pro lidsbá práva Sien Meainár.rederac© pro lidská práva

« o o o děleni Vuŕžó 5» 38S /šikanovaní ar.» Josef a Jablonickéao/' lne il*S»l9o4 obdržel dr*Jozef Jablonický, byfeeia Višňová Bratislava, slo-

venský historik novodobých dějin, předvolání na celní správu no ó m 9S..S.1984 na 9 hodia ráno« br»Jabloníeký se v uvedenou ¿obu. na celní, správa dostavilo Úřednice mu v přítomnosti přísl.SMB sdělila*. že v baličku jemu adresovaném oči jakési paní Gutmanové JS Paříže byly " J im dostupnými PROSTŘEDKY'' 2jletěny "3éw&> oové tisr oviny % Poté rozbalila obsad balíčku a z ki-sbie© pracího prážku vynda-la po jednom kuse svědectví., listy a 150 Sed slov» ha výzvu, aby se k tomu vy-jádřil, odvětil dr»Jablonieký, že mu o tom není nic znásao, a že' a' celou sáleii* testi neiaá nic společného, beto přijeli pfíbl»SPB 3. písemným- povolením k domov-ní proiiíd'cev¥ bytě* garáži a na pracovišti* dovolení podepsal zástupce gener, prokurátora dSěm a v .¿eho odůvodnění stálo, ie bylo 2uhájeno tr*stíhání ve ve-ci pro tr.čin pobuřování podle á 100 tr»z* Prohlídku.vedli kapt.StB dr»Věrěík a kpt*StB fatacha. nebavili ne jnovějsí historické elaboráty dr,Jablonického a podkladový a dokumentační materiál fc nim*' Podle vyjádření jednoho a pfial.BtB jde o věci, ne nienž jím velmi aáleží» Pak byl ar»dabloniceý vyslýchán ai do 18. noa*večer« Byl znova předvolán.na I3«d«19e4 jako svědek k uvedenému tr,stí-aémí proti neznámému pachateli.

Šikanování dr*.dabloniekéiie trvá už od r.197tý kdy mu byl© znsmoaněho oficiál-ně-' publikovat* Pres nepříznivé podmínky pokračuja ve svém badání a vydal něko-lik oôbomýoh prací o odboji na Slovenska v letech 1999-2.943» kásah átB je vý-směchem probíhajícím oslavám 40.výročí SKf, jahož je nestranný historik dr»JW z.ef Jadlonický vynikajícím znalcem» l»s6fí 1984 Výbor ne obrana nespravedlivě stíhaných

Gal.liga pro lidská práva clen Sesinár*federace pro lidská práva

o o MžlaPl^aádík... d« 989 /Společné prohlášení iěCaíí a vOlfc/

dveřejnujene text spolee.prohlášení nes;nár.íederace pro lidská práva a Výbo-ru na' obrana nespravedlivě stínaných., které bylo předneseno 14.,května 1904 na ' universitě v Toulouse při příležitosti udelení doktorátu hoHorie Cause Čee&óaii dramatikovi Václavu Havlovi* .Konečnou redakci textu převedl clen v dra dr.har«* J*in Hybler» Společné vystoupení rTuíf a věd.., v Týdnu Václava Havla ne universita Le iai-

rail v Toulouse Í deko zástupca i Iřd /Mesinár.xederace p$o lidská prav?;/ bych chtěl nejprve

připomenout vztahy memi naSí federací a dal,ligou pro lidská práva, které se přímo dotýkají i ..osoby Václava Havla» Vyber na obranu nespravedlivě stíhaných se totiž stal členskou Ifeou fIDH právě v říjnu 1979, při příležitosti známého pražského procesu proti dlenám VOda, číma tento výbor vyjádřil svůj kleený po-stoj k laeainér, solid aritě a ostatními hnutími bojujícími za lidská práva. & Václav Havel tehdy sedel na lavici obžalovaných» Jat je možné., Se se Václav Havel, dramatik* ocitl rok a půl před tíiato pro-

nese® mezi seklaeatalí e potom mezí obžalovanými jak je .možné,. Se' byl odsouzen na čtyři a pul roku věšení? Je to snad náhodou'? • Jistěže ne» kdopak, Pavlův postoj je pozoruhodně důsledný a takových je málo» dramatické dílo Václava Havla se svou podstatou střetává s realitou a měřítkem hodnoty díla je pro autora jen to., jestliže v tomto střetnutí jeho dílo obstojí Sejde u naho o nějaký abstraktní humanismus, ale o zcela konkrétní činnost íaeai spoluobčany. Jestliže jeho díladna scéně uvádějí konkrétní dialog mezi lidmi zakotvenými v absurdní realitě a jestliže k nám tak promlouvají ředí pravdy,ne-sou to jen literární díla,která mají "'být na jevišti interpretována na slovo

vzjrfcýiai profesionály, ale jsou to nové skutečnosti, která se sama staly soUčás* tí našeho života; přitom nás zavazují, abychom v tomto životě zaujali určitý postoj nebo ábydhom si uvědomili dlaha, kterou v něm hrajeme».

Sám autor tak učinil první»

605 c ¿tejně tak i činnost Vultó není pouse literární si deklarativní, ale je to

KOiiiďétnx einnask, vsety 3'ssusrs.sia na inaivisnasíii o suci tectis ícteri %t pí nespra«»* vodlností a-jejichž utrpení není nijak heroické ci patetické, nebet to jsou licí é jako vy a my«

O této velmi konkrétní péci o osudy druhého svěclcí na >6$ sdělení VOlá.-, Eve-> řejněnýen. za šest let jeho existence» lato péče není založena na dobročinnos-ti* ale je vývozem, odpovědnosti.^ ktorou my všichni dohromady a kaadý sám z a sebe máme vôči ".liciskéata svatu, divý pocit takové odpovědno stí je rovnal ústřed-ním motivem H@viova dramatického díla, které tvorí, jak jeme sukáaalij s jeho činností ve Ydsa na dílnou jednota: jae pouze o řasné formy téhož životního po— Jeky je tedy onen "lidský svět"' v současném Československu? Je možno. jej zahlednout jen prostřednictvím jednotlivých osacav.lidít kteří

tam žijí* V jistém sayslu jde. o paěný pohled než je plíliš zobecňující obraz, který podávají sdělovací prostředky» Je to pohled..založený na osobním svědec-tví elenů a spolupracovníků VOMa* lento pohled nám iiiôJe pomoci v masem odporu.'! proti vlivu šedivé jednotvárnosti, která je v.současné době hlavní a bohužel velmi účinná, taktika oficiálních es»sdělovacích prostředků» deprese aaatáaá i nadále veliai tvrdá,, i kdys je velmi výběrová a vyhýbá ae

napr*monstrproceaňmf která by mohly upoutat poaornost.. veřejnosti® .Jako.příklad je mocno uvést případ Jiřího Wolfa, odsouzeného v prosinci 19§a jia podruhé za. "podvracení republiky", tentomrát na a let clo věšení. .ruj.icejní tlak proti církvím se neustále stupňuje, kněfí a kazatelé jsou peč«

čivě sledování a. často odsuzováni za jakýkoli pokus kázat a šířit viru mino rá-mec oficiálních bohoslužeb, které jsou jediné«tolerovány. ¥ táto souvislosti lze uvést případ Jiřího knejars a Jena kokrěho, kteří bylá

odsouzeni v listopadu 1963,'tr.stíhání proti evuia.faráří Janu Kellerovi,..uv§ě;«-nění tři mladých katolíků na Slovensku - komáě©. Koná, -Sraníslava korovs.aého a Alojse kabela v prosinci 1983, odsouzení skupiny svědků Jehovových s července-19B3 atd.

břady jsou rovnáš valmi znepokojeny peticí, kterou podepsalo více neč 17003 věřících, a která byla adresována, papeži'Jana Pavlu II* s prosbou, aby navští-vil Československo» ůignatáři této petice jsou vystavení policejnímu nátlaku, jsou-vyslýcháni, je jim vyhrožováno®

ve vězení nadále zůstává několik signatářů Charty 77, kteří aí tu odpykávají ijmohaletš tresty, např» členově f CMS kudolf Eattěk, uvězněný v červnu 1930 a odsouzený k pěti a půl letům vězení, a Ivan Jirous, který si odpykává již ctša?-tý trest, tentokrát tři a půl roku vězení. koncem května .netrpělivě očekáváme návrat Petra ohla, rovněž člena VOňO, po

oetiletéiH věznění. Pesmíme zapomenout na ostatní, n cpa» Jiřího uruntorádá,od®» jouzeneho v r»1961 na 4 roky, který, se ve vězení stal terčem četných provokací a útoků a který, je vězněn v III.PvO mezi kriminálníky nojtěžěího kalibru. rva členové veka, Laěiilav mis a Jan Pitomleký, se nedává© vrátili z vězení

po odpykání trestů. Nicméně jejích svoboda je velmi relativní; zůstávají podrob ni - dan oitomisRý na dva roky a nadislav Pis na tři roky - tzv»ochrannému dolil du. kota opatření 'upravené zvláětním zákonem je nyní poprvé použito u propuště-ných polítie.vězňů. Jsou např, povinni se hlásit každý pracovní den na policii, která je oprávněna'-kdykoliv vstoupit co jejích bytů, aniž by k tomu.potře ovale zvláštní příkaz-, jejich svoboda je nepřípustně omezována atd. hejno v ě jsi zprávy hovoří o tom, že Ladislav Pis byl minulý pátek /11.0«190a/ znovu uvězněn, a pra~ vděposobně obžalován právě z "maření výkonu úředního rozhodnutí*. Hrozí mu dal-ší trest v-zení. kromě petice ..věřících vzbudila pozornost úřadů ještě j octne petice, nemíněná

tentokrát proti zbrojení, zejména proti rozmístění nových sovětských raket v a e sx o slovensku. roto spontánne vzniklou pelaxci podepsalo nemolns txsíc oceánů» Paralelne se začaly rozvíjet společné úvahy signatářů Charty 77 a sáp ad» hnutí za odzbrojení. Chartisté v nich neustále zdůrazňují' nutnost rozumět problemati-ce míru v rámci liesrýcn práv: jejich dodržování je najlepší zárukou pro vnitř» í mír mezí občany, který je sám první podmínkou siezinárodního míru* Přes úsilí policie ssnemožnit přímý kontakt mezi aktivisty západ.mírového hnu-

tí a signatáři Charty 77 došlo k několika schůzkám, jejíchž účastníci se pokusí-li najít a rozvíjet nezávisle uvazovaní a posto je,.'které by v butioucnu mohly p®< moci překonat vražednou logiku závodů bloků ve zbrojení. Pozsan tohoto vystoupení tmi., nedovoluj e pokračovat v popisu situace v Ceskoslo'

vensku, v oné sami, kterauee václo? da/vel neodvalajs: opusLit g oprávnené obavy^ &e Oy se jas neaana vra.imnm ao i'm ovsem o r a m ^ noy pnaaeí sem amai^nes a. poaai nám pooie zovTnbnejaie iromo jsme se nakojuma vatami pomusíil aspoň trochn. ho nannadite m i kdyby výsiedkem teodto slov bylo jen t-o^ že jsme vás-poenitilí k ařemýámeni a rozpomenutí se na onu zemí a. na ony lima, kmeni ve velice reanycn osLisínisácm pomracují ve vyaavamí sváno svuc.ootvi.y meenaeme povaaovae svojí manu äs zee^eauou^ a aoutouse^ Universita Le mirail^ l4ekvetns t^aa

siesinaroem íedorace pro luuska. prava dsaor na obranu neearayedlivě stínaných Csl.liga pro lidská práva, člen .aesinár*federaee pro lidská prava

dezmnárodní fedesaee aro líeská práva v této souvislosti zouraznuje^ Ee je jí otívpočitat yyoer na obranu nespravedlivé stínaných mezi sve^cíensme liyy a' ocemuac tyzromou a sioralní oavanu. jeho cleno a vsecn tiaí v Oesaosiovenaau^ mterm eemo cum oosuyi za liasua prava^

SdSäeni č. 390 /Rozsudek nad Drahomírou ídajtlovon potvrzen/ aenát krajvSoudu v kr+nraíove za preuseenictvi aarre nagma.r aerne potvrail

dne Idyfslaal v osivolacím řízeni rozsueem med rranonírou aajtpiovou vynesený

rpk a podmíněným odklaaem na tři roky /viz sdělení c.d?d/* ddvolací soud oodvo omuse své roKnoonun oez vecnycn oukszu a oez promazaní vmny& rrruom ee ooira. o* svévolný výmlao- tresamonag poasunuje jeananí obsalovane nearakazane úmysly a bezaavoene preapoaaada u autora Babavenycn aíaei'waur protísooialisascre zame renr# Ľoz aalarno komentáre uvaei^e nenolia panaai ľossanaUg m e r e aomumcnruji

In naplnení skuekove podstaty t i n c m u poburovaní není treba§ a.oy nepřátelské

být motivován nepřátelstvím m soc^spoiecensaemu a sam.^zrraeni repuaiimygpri^ čems tento vztah nemusí zahrnovat všechny základy republiky nebe všechny její spoledenake vstány^ stačí % zaujímn^li pacnatel neprareis.s"y postoj jen k „jeano*** tlivým oolrticuymp stasnim^ nospooarsnym nebo jiným spoíeconaaym pomsrasse''/ao<<== slovná citace k komentáře k tr.zákonu -sic!/ "Obžalovaná negativně p&sobila ns nemtere spolupracovníky^ před nrmiz cer^e. oopisyy ¡stera oosiavala z aar oa. yo— oiny drrího nederem^ vyzvedavaia zapadni zpusoe aivotsp vyzvedáváte, osoey^

obrázek^ své názory^ ktere aavala oo souvaslos-tr s rušnýma ucaiostmí byly v prikrem rozporu s ovseobeone přijímanýma názory v nasí společnosti### ona, ani její^ředina se neradostnila voleb, oímž, sv&j postoj k naší republice

19.září 1914 < yýbor na obranu nespravedlivě stínaných dslaliea pro,lidská práva clen Meainár.federace pro lidská práva

00 o m o c i e m c# asi /rrasticne odnounení mgereira nauptmana/

oytem --¡-ianovioísa. yaa/a$ .drané dyi zaBcstoan ja^o eemoatatny oonorny reie*" rent na intenctančni sakiadne ostr.správy anko v oboru isvest*vystavbym n litu* lu sve auokoe se ano asi-c#iyna šucastnir SĽavoOerizem na. hraničním orecnodu ¿.'.ozívaaov a teeo onleaasostr vyusil k oauarani reaadiiay a criem v r < re svo*= ji finanční situaci a. připravit podmínky pro svoji rooinuy která měla v budouc nu přijat za ním* to prechoau do dna byl isolován ou ostatních emigrantu a

nichs byl aotazován na snuteenosai^ o xterycn se oosveaai p n výkonu sváno po** volaní^ m ruznym ooiastem. apoiecasivota^ n osobám avycn naarízenyco a spoiuprs oovníka apod* la. každou hodinu vyslecnu dostal ide a ad nkt jako denní aíety ne obarvUjt cedy cca aay marem za d ani vysi^cnue ao uryenci sv^ ^an^elky se 7*prosinece vrátil, do da.ns potég co byl na. konzuláte v neline nenynem ujiáreng ze neouae uvesman* /manseí^e iin.nenela ^a jeuo prj.,joae.g p^oioae jim nebosta^enty

^ SB Ô — onemocnelo dítě*/ Po příjezdu do dOdo byl během aveu siceícd nei'ičx vyslýcaáa .dtd-i ktoľd m v./Uir.movaia Vijzením^ po..m aet ,o.iía. .m,;popioe svaj poojt v Rddg Referenti díR .am např*.nkásali fotografii hunovy v Norimberku s dotazem, zda se v/eiechy konaly v ní* kayi odvětil, le anOg sdělili mu, ze to je buěova din 12.září lana bylyysat do .vazby a. senát agat.soudu v krase za předsednictví laPTe Vladislava, -fa,y jej one p.d*led4 odsoudil k aestiletému nepodmíněnému ty* odnětí svobaady ve ilddda a k trestá zákazu. činnosti na dobu j let v oblasti stát^orgánn a organizací, z sávoau^, ěe spáchal tr.cin oputtění republiky podia j laa/l tr.z. a. tr. čin vyavěéacgtví podle a tr.z* Prokurátorke ddrr.ku-nová nevrdovala dokonce trest 17 let odnětí svobody ve lll.dae^ kozeuceP mu klade za vinu zámerne opuatění republiky* -plíkuje na rento tr.

cin pouze oastavec 1 pldy tr.z*^ nikoli odst. db, ktorý^předpokládá u pecaa-tele zvláštní příkaz uchovávat státní tajemství* dáreven mu rozsudek klade za vlnu vyzvedacetvi, které předpokládá, de pacnatel je nosítelen stět.tajeaeivíe ad pate nesrovnalost naznaí.uje, se aplikace s las/e je pochybná* racOeteí vy— zveaaeetví podle odst.u musí vadět, se jiná oaeba nebä oraantz^ce^ která podá-vá iníoraacey je vyzvěaačem nebo organizací, krerá provádí vyzvácačství, a zá— roven musí b^t srozuměn s tím, že takové osebe nebo eryaniaeci svým jednáním činnost umožňuje nebo usnadnuje* Tato skutečnost nebyla Petru dauptmannovi pro-nášena. ani v-přípravném ani v sououím řízení. obžalovaný neasí zděné inloroace o tom, jan ee jeana s emr.grenay po jejmen oezprostsednim přícnoau ao .oea* to* no, le byl nn.ee izolován a poté osm ani vyslýchán na svá zaměstnání, poměry ne. pracovišti^ spoluzaměstnence, stavební objekty svého půeobení /konkrétně hráni* dní přechod ^.ozvceov/, nelze vyvozovat, le si měl být vosům, že je vytyčován lisími zpravodaj.službami* myslel si pochopitelná, ke to patří k nereálnímu průběhu jednání e kalným emigrantom^ dástka narazená za. výslecny nikterak nepo-tvrzuje názor soueu, se- elo o eo.měnu za pocené informace - jednalo se o eoakoa* né na obtěžování, jamým přirozeně každý vystech je, a. o unradu za ztracený oas, t,ozeudek se opírá o posudky expertů. a i f v", které vycházejí a předpokledn$ co obžalovaný vědět /a tedy příp* i vyzdraaít/ mohl, a nikoli z toho% co aka*-tečně věaot. .-ámee j no zmasostí o cnoau celní správy byl omezen ne dkoly pro yýetevbu jednotíšobjerta? ao nicnž už po jejich ookoneení neměl pifetup. dávíc je napresto zřejmé,, zy inřormace, které počal vysiýonajíoí^ cryánaa v Ida za zcela nezávadné, nebot o nich zcela bes záaran vypovídal orgánust ..-ta po svém návratu, ke všem těmto okolnostem vsak aoue nepřlnléal a reznodl, jak je výse uvedeno* .-khsáří lada ýýbor ne odránu neaarovedäive stínaných

oar.lrya pru tiaauá peava dlen meoinár.federaoe pro,lidská práva

o o o o o o o o o zazeném oLatm oe_zaeceio^lěíZ*i mokumemt dnarty 77 č.ly/dd a smolení takm č.spy, které jsme publikovali v

dvojčíslí červene c- srp en lodě Informací o dhart): fíg popisovaly represálie dtátní bezpečnosti proti nluveím a signatářům dnarty 7' v souvielosti se srp-novým výročím resp. s prchl.Pením nharty 7?k tanuto výročí* Ve^sdélení lodn cy dek se rovněž uvádí, ze při domogaí prohlídce v bytě Petrusly lustrové zabavila lid oznámení o tr.čina, které P.kostrová, aeresovala- generálními paokusátoaovi, a její dopis britské miaist.předsedkyni. Obd píseaneeti se týlaly nelezeného odposlouchávacího zařízení a atk je zabavila při aomovní prohlídce dříves než ^ je p.austrová sladila odeslat adresátám. mpolu s oboma dopisy d.^uatrové zve-řejnoejmd i tr.oznámení rodiny kuplových pro násilí, omezování osobní svobody a poradování domovního práva, jehož se aepustili na této rodině příslušníci dtB, a konečně dopis Václava eneiy generálaému prokurátorovi obdobného charakteru*

V Q O Generální prokuratura do.*, nám,urd.ín& ladu Prané, a^knkráo^ Vec: oznáaení o trestném činu ... ane prokurátore,

při rekonstrukci instalace vodovodního a plynového potrubí jsem ve svém býva-' lém bytě v kolínsaé- ul.č/la v Praze d objevila ve stěně zasunovaný mikrolon.Ani ja, ani uimo.o z mé roorny ei liatg. ntoří v byte Oyolelí, jsem ho tra. nedala,ani k podobné věci nadala souhlas či o ní byla infarmována, s^gná se tedy nepochyb-

tr*eih poraženi. domovní svoboch 7 - . 6 0 5 3

»

Oznamovala jsem Vám tuto $sáJa;žitoat dopisem se dne 15.srpna t,r,s aleW1G.srp-na proběhla v mém betě doaovní prohlídka, při níž mi příslušníci Sttí odňali .lak eopis Vám, tak mikrofon, který jsem Vám hodlala předložit» mikrofon* je v : protokole o domovní, prohlídce pod položkou 5*10 ©značen jako kovová krabička*

žádám 'Vás» abyste vyšetřil, kdo mikrofon v bytě instaloval a pachatele předal potrestáni příslušnému soudu e

děkuji Vám» ras ane ¿a»srpna tyas Petrucda ausrrov

kad? dá X dada dá de ..

Fraho. j>— y iaoíir o o

Sřs. Margaret Phateherovž LO dawnina dtreet t-iva' on

vazená pani mmsterska. ored. .Přeci někoiídfci ony — 5«srpna lyda jsea ve stěna v bytě objevila část 'odposlou-

chávacího aarísení» Jednalo sa o mikrofon, který je označen bel JO aPb, což, nemýlím-li se, znamená, že byl vyroben v zemi, jejíž vládě před-sedáte» liosmery i celá stavba miniaturního mikrofonu docela jasně nazaura í, že je k odposlouchávání přímo určen, že pro jinou funkci nebyl vyroben» není JBÍ snamo$ zda poudbn© vaci vůbec smcyi vyrabat a proaaveti' aioiteCnastí

je, že se to děj©» Pak;é nepochybuji o tom, že vkažtíé zemi, kde vůbec je s cím /behodovat, není -mužné legálními prostředky veškerý obeaod kontrolovat» nevím, zda - a nakolik - je ve Vašich možnostech výrobe a prodeji podobných věcí sabrí nit; domnívám se však, že je mou povinnosti. Vás alespoň upozornit na skuraěnost že takový obonou někdy v minulosti proběhl, V Praze 15» srpna 1. . .-.• V úctě

Petre - - wUi trová kolínska Id

1- J'*J ..¿X* čtíAč" J u e ak o s i o v e. i s k o

P í a« ěento dopis mi byl 16 ».srpna aabaven při domovní prohlídce příslušníky fctacni bcapecnosti, staijnc jaico miaroŕon, o nemá pasu» pot o jů opis.» Y Praze ane s u* arDna l'jth oo Generální .prokuratura dali nem* ...ľ .' xuu íJuj v;.' •i-a. aha *r*~jjMí&xsŕPanmie.jp, Pes 14u am ¡r ... 1 1 ' • . • * ¡ti íakí'ii Uiia i_\./» Q» X Scs trestní oanámení diníme tímto tr»oznámení .na organy a príalueníky atB#: kteří sa proti nám do-

pustili násilí, omezovali naši osobní" svobodu a porušili domovní pravo» ane 16.8.19mi v pět npdin ráno vylomili dveře našeho bptu v Praze 1 í,Vrdov.i®

e í ch, áremelská Ide, tedy násilím vnikli aa nsáeao.bytu a Pes písemného príka-zu, schváleného příal»prokurátrem provedli domovní prohlídku*tabavili řadu pí«* semnastí a tiskovin., nerozepisovali .jednotlivé položky, takže ani nevíme, co všechno sebrali a ©masovali naai osobní svobodu® ha protokolu jsou podepsáni vyšetřovatelé StB mjr.Jan irmovský a npor.fvan Brezina, jména orgánů jsou necitelná® Stejným způsobem a též bez souhlasu prokurátora provedli prohlídky i na pracovištích Jana a Jakuba dusala. da protokolech jsou podepsáni kpt»Josef alaao, per. Václav masta, resp,aijr»Jari frkovsmý, npo:c»rvan xěaoeii a kpt. Vladimír dálek» V téže doba a opět bez písemného příkaau, tedy bea souhlasu přísl.proku* rátara, vnikli na pozemek a do obytných částí našeho soukromého majeeku ve Ve-leěínc, ^.křidla ě»dy# okr,'d»I:u'umlov a také zde provedli domovní prohlídku a o-mezili svobodu J Irmy ^rataove, tam trvale • přihlas enô k p oby tlí» a CÉV., haciny pozd.ji, před sedmou hodinou ranní, přinutili Jiřího Humla, aby v Táboře vy-stoupil z rychlíku, kterým jer do Prahy za svými soukromými záležitostem a opět "e nevypásali žádným písemným příkazem c i patřičným usnesením» Při akci ve -křidlách a ve vlaku asistovali psovodi se služebními psy. Příslušníci státních orgánů se chovali naprosto nepřiměřeně® Prohlídku ve -křidlách prováděli mjr,» Miroslav Svoboda, mjr»JuLr.frantiáek Sýkora-a kat*Jan ¿aha* Podpisy unif e., nova-ných přísled:.© jsou necitelné a jako velitel akce se Jiřině '-"drábkové představil

6 C O D ppJi»01 Spánek. Tsielmi postiženi bylí bez jakéhokoliv doklaouvpřeváženi k vý-slechům z místa eydiísté po rusnýcii oka v;i.eiaiau oezpecnospí. F U.«íaumloU»tíu«» dajovicíeh a v Praze, címž bale omezována jejich, osobní svoboáa a feyl tak na ne vykonáván neprípustný psychický nátlak® krejme se stejným záměrem byli Jiří e. Jan Pumlovi převezeni do CPk v Puzyni, kde. byli po dva dní drženi a vyslýchá?-' ui a•několikrát jim bylo vyhrožováno, Se budou obvinení z tr.činu pobuřování podle s Y/1 k §100/1 a,c •fcr.z«.,jek zhí usnesení, proti němuž oba podali stíž-nost» Protože věeř oo tu popisujeme, bylo provedeno bez vekami a souhlasu prokura-

tury: a ani dodatečně nám .nebyl v zákonem předepsané lhůtě žáaný takový příkaz předložen, dospěli jsme k závěru, že álo o svévolnou a nezákonnou akcí Státní bezpečnosti,'kterou byly porušeny váecnny právní normy našeho státu, ko lze kvalifikovat', jako dokonaný tr»ěín příaluěnáků StB, a proto podáváme proti nim. toto třesení oznámeni»

Šiřina urábková, Jiří kuml, Jan Huml, Jakub Puml v o o

••Generální prokurátor Oáa-a %i uhr « a au a e nam* ~ ; retinu i a-mu láp^pýr. ýSs ai ie 4 ,. Pane generální „prokurátore I

Pne 16*8.1334 asi v % 3 0 hoci. jsem byl při příchodu na pracoviště v n»p< ?ol.y-araíía zadržen příslušníky Ottí.» Použití formulace "jste zatčen4' Odpovídá spise Selektivním románům, než platnému os»právnímu řádu»; byl jsem proto delší aobu na pochybách, jaký je můj skutsáný právní statut. Oklikou přes bartolomejskou ulic: jsem byl dovezen do svého bytu, kde orgánové OtB pod velením vyšetřovatele PO? kpt.Chalupy započali s domovní prohlídkou. Ve lz.Co.téhož dne provedla jiná skupina, příslušníků atE pod velením kpt.Pazderky prohlídku v mnou obývané čás-ti chaty v osadě ohlomek u mavle čp.lbo /z dospeiýcu členů Uomácnosti byla pří-tomna má manželka, ííPPr.Samila "endová - mimochodem kojící matka/» Obě prohlíd* ky byly provedeny beg jakéhokoli pí senného příkazu s odvoláním na. nebezpečí z prodlení. ¥ obou případech byla do.protokolu podána stíanosa jak proti prohlíd-ce jako takové, tak proti argumentu o nebezpečí z prodlení: kromě jiných závaž-ných skutečností již sám časový odstup mezi oběma prohlídkami plně umožňoval o-patřit si potřebné zákonne podklady. Jsnesení vyšetřovatele o provedení - domov® pronli.dky jsem obdržel dodatečné, onybel vsan na něm souhlas preuuratoraj tšl přes všechny alíby nejenže nebyl doručen v předepsaných 40 hodinách, ale ani do dnešního dne. Podobal jsem neobdrželi žádnou reakci ůs podané stížnosti» Při obou prohlídnách, odůvodněných tr.stínáním zatím nezněných pachatelů pro ]

•řípaevu tr.cinu pobuřování proti socialistickému společenskému a stát.zřízení a proti spojenec.svazkům, se Sov»svazem, která měla od 1.6,1334 probíhat na. úze-mí Cki'., bylo odňato velké množství různých písemností a psací stroj. Drtivá větaina těchto písesinoetí nemůže s údajnou přípravou tr.činu nijak souviset jí.i z formálních důvoaů| jde o různé české i cizojazyčné publikace, vydané mimo úze-mí OSE a namnoze staré několik let i desetiletí, resp.o dokumenty Charty 77 a nov. aavno raonevoacorane prxsru^nym uscavnxm ossganum« oame s oosanoveno nme— díska je výběr odňatých písemností absurdní: jsou mezi nimi odborné atuaie aá»» oozapěné, iílosoíicse a axsxorxcns, a.dressh'e, ma vrsstnx imtkopisy o problemesii křestenství a řada soukromých oopisa, vc.haps«aopisu mému osmilexoiiiu synovi.

Po skončení domovní prohlídky jsem byl převezen do Bartolomějská ulice,údaj-ně k podání svědecké výpovědi, jide jsem' veak byl ihned zasažen jako podezřelý /podle tvrzení vyšetřovatele Otk se souhlasem gener.prokurátora/. Podezření mě-lo prý vzniknout na základě výsledků domovní prohlídky, ovsem má sohní svoboda byla důsledně omezována jíž před jejím započetím a v celém jejím průběhu - o éemz kromě jjmeňo světicí vyse citovaný výrok organu feitm o "satceiu a skuxaa— nost, že hodina mého zadržení je v protokolu stanovena na 3,00 ráno. Poté jsem byl přeyezen do věznice MS v Praze -Puzyní, kde mě následujícího dne formálně vyslýchal vyšetřovatel Stk major krkavský k některým odňatým,písemnostem: přes ou žádost vsak-nebyly předloženy odňaté předměty ani protokol z prohlídky na

chatě s výslech byl /dříve než se dospělo k údajne nej závažně j čím položkám/ ne-nadále přerušen sespáním příkazu k mému okamžitému propuštění« Po krátko,nepří-liš přesvědčivá komedii s mým propust Sním vsak aiajor biška,. který zahájil trest® ux stiháni a cere aker veiel, neries-x. roztraax průraz k propuexaní a napsat

- 9 ~ ,, , ,.. ř a 6 0 5 7 přífcaa litàpmato icienticKy 5 ovaesi peat-date-vany cines. ÍÜ*Q» Ï jeayuysi dlvodaia to» îlot o --» .'í i - , ' j t.a í 1 « a j •=> zeni poPezremna prxponn'Ľx Ssôaon /szu'texzie jaeia eyi propnaiien se xa-sa» v pe-px? x* xo/ saiconr ear x s vxasmix xnx.exQSXvy - — - zananoxxr proxx P AN ©tans ox x. yajxBiu poauaaai» . ugtätae prove v XOCÜCO aneen ysxe ne vzorne a au«® ~d . „ ¿ svých povinnosti oaarsei jeoiio z negvyšsinh xuw. _„ e a«

i./ i i ' X. } i X - t s VS aneen. xoie,»'ijít6«i3,:--st¡ naxiaxi vyvoux't vneano. oxecxpxxrarnx Qpaxx:onx a ueinne zsœ

isszii op se o vani poaoonsno prtpanu» roicutí sPxea&ie, .ze byla napxnxna a.auxaava poassata "tresmycxi cx.au zneazwanx pxa-voctacx verejneno oxuxxaxey oiaxxax varie a**»

s Í „1 » • - * -

x/ - «ayore zxpxs» N I J afc¡y ÍXXÍÍU vn.I txa UiU'eixx-LO aüíiaUj vxixxziau J ..

na ' _ - , .i t, ,r \ ¡ju .. 1 « i.• - \ 1 ' 'x n * x menx va aex. hoaoexenax, X X . 4 ' 4.44 Ù : • 4:. i X !.. X ŕ | ¿SÍ iO .iXO V.; ... 4 a X X X , 4X 4" S' OX ' O 4 X a O a / X4X.I X '.44. 4 , X - LX» j X XiOX Dr UU X - ..X.X.- X OpXxXXX V V , ; X a .4 XX XL

;4 :-4 X 4X : ; 4 X 4 vXý X X, 4. J. a C » 4.- e 1» aeysxe aaaiall ota j aay six sapaoeleaa VIAITII LX vaaceny ooiiata aaaoBi""*

, - V j , . . . . - ... ,-,-í" ; ; [ ^ .. -, . ^ ^ ^ 'y: , 4 . , ^ ; „ ,t¡

! - ': v J. '- *..' t- Ç 4 - ¡ -J. • - *,: :. : . '.- • - - -. i :. ž j. , : , -.- • I . J.. ¿.,1''. i „ .i i. ' ; : - .i 4 4 ,: l- ^ï

i í .4 - .4 '-4 .I, ;j. ,4,a,-4.' v: ,--'4. '.". ' ŕ 'J J. - 4-. -4: - ¿ 4 , ; : ] R ' . 4 • .• :4 wX ' -ľ 4' V j 'r'-.&i. '¿¿va W - L .. : - 4 • 4 " - - •. J . j. , '.í

. 4 • 4 J U V " »• J . »

v '. " a x i- :. í- -ľ-L : -.a.¿t"'* v aoXa 5í -- a » CÍ-T"..^ O V - O Í I Í X U - % X V

J 4 . ,44 I 4» 4 4 W1 O VÍ V? -.J

i ^ ^ - j ~ _ aveaajiia;ja.a!fc lakiiuiant 1 .aar ty TI Oatv-i'/ '-' ft 4; .í..----4; í.j.X'.- V'..: 0;í¿-4-4Í " j'y f I i uíisÁ" L,v " í .¿"X'-íŕVo na yt.pixia / v'xa üjíoíx'itauís o - -, t < t.r. ». va üyo 1 o is**

* -. - _ ; b _ ' " 'J » í'"-x x '-- ,4.ĺ a ' - : 4 4 4 ;au.; .a ana ^ a , e v"-.'- 4 4,:a -i...i. Sxca O'vaLíi.txM • •• a.1.4 r a. . v • 4 aap m a • « lyai avaiiras ucisi tí-Ät» n í<et>o p¿'u0Xi¿.iaxt,,i,0fey n íj rL -¡-»u>uaaa' j:niÁ.¡a>yxa«-xni oriaaea o aa x'Sx f ¡ j'*auy ijvas'e ů-i cxxi-ar vyjôôľenx aoisaiíivnsaju ana.î.T'sp' í / po*» 4- , 7. . - , - 4 . . - - 'I "Í -• *, . > T *F

--X'.;. U- U.-4;„: :-4 ' .-4 . J. '- 4 ' • .. V 4. jř

/.fôitíi2iS::'. pi'O ta au t urn csâ CTY, XĽX'ĽÍVO ,0a üwjXíip'y vpuaraíií? pear .¡axuvx-ica Uiiar" ty 7? a ïi-;;alaného Presidia os\y¡/*/

x/ n j t, f ne t ' « i í t no aŕaarnsnx odxsaeveií^ -aropevxi s2,0e cavaAS''*0* neminou anana. vy6ié,aixE nistasa-enoti venií ne eXnaeosiearx yeune poxixs.ee| «¡vaaa ncee** lax a a a oxaaiiu poli'ds.ue,v ei. otiicxxnissp e oïiea. -p-x mxx xx.,.' a ,1. c i a-eerai ytipSíe onlee na ppiipx<sgoii siynararn ahas'ty ai « x/ v meiern appyi.a.y-a d4.,,Vi.;p4ytlidil di44, s tíxm nx.sxn¿"xorrx..txe a ixxe>ixmatmvPj.iox e r o oayxuiea e ¿y-Xi.aas „-.4/.:anvxcn.u.íX¿iO rtferxiu c n s i ¿ŕLavea nxot0xx.ea^a4xxe s ^ i a 4 c ;-i x xí 4-i, x x a -- ' ,-4 ' ' 4_ ' a j .>1 a • x o ep 0 n a v x • x. n , v x á , xiíO . , 4 P , j. ¿ x pri-aá nea::-rn®. i-f:navasí sa aoet opr&vnonou. Jcrieikií ésitora lentu vnoi ťiíaeazd..2ntjicí propaganae /téá yýuoe dépepian na ;sloiae.d/» aeaonn vial: nanatj že total piati o y-, aajd. 'S4: <4 v '..i Siyyy aaxO/ ryyxo_«i' i^xm a^^y 'v/x o eopsiantix poaxxjnnx a.enenx aarniaxxc.ee nxo comoyraxxo ou r®io'Sp ao oceeex 1"n.oï~naxxisace la í a® « ». x n an t. or vyxveaeva ponse íaxx4axsií®itxotorxopr'aí.«ax.oxp na xppea.ej nays nejía srnyui gap 4,;! yyaxxa o.,vx a xxľ ^ . o •.. 4 / ..La. * c-x axeo'ca. ¿x-Ltao ... - .,xx;' , i.¿_.yx¡xxx x 4 y .r 1 "'-o aojiii, piiiaarevns ¥sxap a.aax Bi^rx^i^gx-prxog^ssxicKe £ormu,*^c^ 80 pigoiy** Qgunp^ysn , iiebiaovga. X v p c s — . v

aepaena nora a nejnovapsx iimtorxe se v a:a#lenecn zacate proiaenovex z nasai'ô-" je propagandy v autenticdon Hpsiuéi nixrana15® " t ij« a ~ ¿ x neproínsie-»

- lo- ť'.... .6058 j S* ale nejvíce .se všeho ails, vrhající iioYé, kritičtější svetlo 'j&a poválečný' vy ve j xiaovycn ciaaoipcacxi, iia xs&ind pecasaxa „lexa, na mesiEispodHi vztany s. po» stavení Československa v alek* Docházelo tak k přibližování se onomu žádoucímias "HlBxQ; Id 'áAůIďxi\An - historie, jsjcols to návea k moucr á mu, realistickému, v nejlepžíni smyslu d d L I T I u K k M u jednání proyk bszpečení lepšího "í'uturd^ pocházelo k svérázná «ajisté - "rehabilitaci" první republiky a první xáae "li-dová demokracie* /194>-4d/, Mkoli však - přes přemnohé, nikoli ne významné, r

původních ortodqmníoä pohledá • k historické "rehabilitaci" hamouska-Oher™ i äuÄwMmi* Á-JB*

Chápu-inešní. vládni režinu sleaoval~li postihem spisovatelů destrukci "svedomí národa'5? chtéi pronásledováním kvalifikovaných, predevdxm siarx,historiků ničit "paiašt"' a "rozua" národa /!/» Celé pracovní kolektívy rozmetány» kvalifimovaSx pracovníci penzionováni nebo donuceni živit se rozličnými dělnickými prsfaeeaB* Pedagogové, ucíci na školách rozličných stupňů dějepis a literatur a,občan.-kou nauku, rovněž ve velkém poctu existenčně niěenis čí. pacifikovaní poniě eg ícími sebekritikami* Učebnice vyměnovánp 2a jiné, jež píaí "spolehliví" autoři, in-spirovaní ??£éniem75 nebožtíka- jíž V.krále, Kádrové postihy historiků předcházely.či doprovázely reorganizace vědeckých

ústavů a oddělení* Obecná tendence /někdy vyjádřená novými názvy/' byla oslabit jejich vědecký charakter.» Posílit prvky služebnosti a poplatností potřebám sou-dobá politie»propaaandy, - délkový poěat vědeckých, Si vědecko-pedagogických kádrů v oblasti historické vady., totálně postižených,, se pohybuje kolem děd li-dí« £ tooiu přistupují pracovníci archívů, pomocné vědecké síly, regionální his— v o m a e v e e»«& daleko méně postižení historikové, zabývající se středověkemimia novověkými, dg*-'

»linaaii áo r«19.16, Ide vcelku vsestupný trend nenaražen® "j/ íaké proto, vyslovuji kritiku textu historizujícího chartísty, pokud, je obsa-

hově těžišti j©ho kritiky zaměřeno přecevdlm vůči medievalistice, vůči staršia periodám nadicn dějin v podání poctivých, dosud nevyhozených historiků.,, pokud ste c réve m postupuje přehodnocení n|žich traaic /sa jména duaikafV'l a . - .<_.• h, t.. — adm .Pdiež, sui generis i doby rdi|df a&PuBimal/ ve prospech již aávno prokázaných /i- v první republice/ jced^^dydiPd ra.od-Iv. /protireformace — dan depoaueký - oů-národnená česká šlechta.,. Mabsburkové/»

Přiznávám,, ža v první vývojové etapě naší poválečné historiografie byla pro-blematika duchovního vývoje a pozitivních stránek vlivu křestanství opomíjena« avšak v nej lepších dílech autorů typu macka, kalivody, machové e aiů.Ieíae tu za— znamenat vzestupný vývojový trend* .míz by ovsermtito a jim blízcí autoři upad-li do glorifika.ee, nekriticnoati, vůči roli křestanství ve středověku, církev-ních svatých zvláště, PgAfflérnfffl v jejich díle zůstal - soudím v plném souladu a objektivní, pravdou -' poukaz na: rozporný vliv kře a t an ství s„ na. jedné straně áí.-•sní, rozvoj vzdělání a vyšší kultury, na urane straně upevňování feudálního panství / icie olo yiodymi i moce.ns.symi prostreclky/, brzdení fosvoje prírodní ch i společenských véd,' stavění jich - filozofie zejména - do služeb cíikve a teolo-gie, tím pak bránění rosvoje výrobních sil i progresu společenských - výrobních politicmýcn, kulturních — vstanu.

Pokud bych autorům textu přitakal, že je třeba více objasnit /kromě jiných, závažnejších problémů/ i postavu knížete Václava /pridal bych i cyrilometoděj-skou misi/ nebo věnovat pozornost J,^epoisuckéimit pak v rozporu, se zřejmými před» atavami autorů, musí mít prioritu objasnění knížete Václava.,, jako historické osobnosti, jakož i porovnáni církevního /a - žel"""! válečného, naclstickéna kultu světce a státníka, s tíia, co si z něho vytvořila lidová tradice /pravý čí-pak onoho církevního i nacistického i Václav, bránící samostatnost a nezávislost svého .národa na koni a se zbraní v ruce!/. Vzpomeneme cyrilometodějského výročí,, nelze označit jednoznačně ze vlivy katolické nebo pravoslavné« bebot církev se rosdalila mnohem později® Byly to vlivy slovansko-křestenské, přičemž současně pronikaly vlivy německo-latinsko- křestaneké, ješ dosáhly pozéeji dominance a vytlačily « po urputném odporu' • taká svat©prokopském - vlivy slovansko-křes«» tanské, daleko později se vyvinuvší v pravoslavné« Bsurpacě cyrilometodějské "radiče katolickou církví nemá historické oprávnění° fadle papeže by tu při cy-rilometodějských-oslavách, měl sedět nějaký představitel pravoslaví, a sále představitelé reformace* protože před násilným rekatdlizováním dech tu převaž©«-valy církve a nóuopenstvx nematolicica, jež aiessl Posud věřícími i. y diíeeni dobil tvoří nikoli zanedbatelnou části U J,Nepomuckého zdůraznila objektivní história-

<® X X"" •1 grafie, a. koneckonců již knesy- .buäitel a. ve u ec dobrovský přečetné otazníky, pokud jde o M a t oriskopnesobnp s t.» 'Prokázala, že kult tohoto "svatého1* mel pri kazovat oprárä.én5iT'papelské a církevní oproti svetské „moci /podobné js-ko je tomu n tívatáno atanislava v smlsku/* Mor nahradit a vymazat z paměti naroda | nátku na jiného Jana, na H U S A»ne kostnické jiskry, jež byly prologem slávi hustiské revoluce! 1 u Jana %po&ackého zapracovala lidová tradice* Hej lépe ', vyjádřil antiklerikál a. iémef ateista Sarel aavlíček Borovský! "¿vaty n ©ne z depomukuj dri nad námi, dec'ay, rudu, by nám Bôb. dal, co dal f obě, nás by jaz; neshnil v hrob é l'ä K, procesu dedeiiikace tohpto svatého" potvrzeného znovu Janem Pavlem llřpj

spel razantne dnesux..razím ooe.ec» p/uoia.1 člsxmmt í ynx tečku za "'problemairaou" om-noho "živoucíno $aÁuyka,t světce jé s pomocí moderní lékařské Védy.»»®* mimocho-dem. poznamenávám, Se stejně jako dnešní historiografií, mohl by autor textu kritizovat i his oriografii první republiky, která husitství z rozličnýen né» bolemskýen, politických i historických - vědeckých i nevedeckými - pozic rovni! věnovala "nadměrně" velkou pozornost oproti historickým etapám jiným* (

herní pravdivé ani generalizujícftvrzení autora, textu, ze marxistická hiatorioj grařie vyeliainovala a dějin sdedVdKnjad.lt* Naopak: marx*historiografie proká-zala rozhodující dějinnou roli člověka, lidových mas, oproti, roli králů a pape-žů, vojevddcůva státníkd* rehabilitovala člověka vykořístováného, bouřícího as proti vykořisťování světskou i církevní mocí* n tané zdůraznila, proč tento O lověh v a OD e ineoiogicicé dominace CÍRKVE a náboženství vyjadřoval své tuzyy náboženskou formou®

acair eaniř-li jaea, ae ani v dneania realmu nebyl j progresivní třena história—-?;rafie stredoveku a sseásti novověku sa,staven a vrz en. speta pak toto tvraení, protikladné autoru textu, opírám o řadu .prokázaných skutečností» kles značnou krizovost naší ekonomiky nebyl zastaven vzostupný tz'enó finančních a materiálo-vých dotací /samozrepně stale neuspokojivých/ na archsoleaieké výzkumy /těž Pražský braa/, na oonovu sxreaovekyeii a rarina. novovaayen ixťabď, kostela a SIABI® ku a jiných památek« «"»£*upr »dr,opevacek vyňal, ex vye.eva tax a..;.ia o pxoxxlovýclr předhusitských panovnících a jejich dobé, převyšující průměr soudobých historie» P . , . j r 'j t i1 Oj. ~T . . . / •-.)"• ->. S* « T*» '. '«.. y Jf V # r'f "I; ? X* 3 ^t 1 {J. X v ' ¿f •-•-•t . . . . " "

.syen textu, oanaesa ex rocne px.sx xaau oosx poonsrnycn ¿asrcu o 3t,reoov®&© yraze< 'Vycházejí znamenité barevně vyvedené, a opravdu, stěžejním skvostům veiKívenľ '

publikace z dějin umení, baroko nevyjímaje. Davy lidí obdivovaly dobře připra-venou výstavu k našim národním dejinái% vrcholící představením korunovačních k i e n o t u n á x o du »

Galandauer vydal "Osud trůnu,habsburského"» Výmliivaý to důkas, le se r®Mi® Habsburků, Již nemusí "bát% A mnohé jiné, V tomto "Jiném" dodávam nesporný áy*-* ŕ ' f ': ^S ar * t «k I rf "V •«» r".?' " í ¿'X^ » * »

naai-eky vyvodí arcneoxoaxe, i jxna sxaiecxf nes lf, a lo, jsou opoiaxaeaa® aejaou totii kvalifikované káary* 21ý ásysl tu není» kravdou je i to, že společným ď©»» ;j xnaa st.rednx n vr opy z tehoz ouvoou nenx veriovsna potrebná, p.ozoxaiost« a,axeyoríc< ié kritiky bych chtěl nicméně upozornit na to, ae pouze vlastní.vinou se nese« známili & prvními, dost půvabnými vlaštovkami /jako nedělajícími/» Mesi nimi vpi niká naoř, Mikulkova práce "Slovanství a polská společnost v XIX,století*» -přibývající, kvalifikované práce k období druhé poloviny 17» a lB„stol,nikterak nepopírsjí,- ba zdůrazňují progresivní stránky evropské uéjinné role kakouaka« Zejména pak jeho role-obhájce západu - a středoevropské civilizace před turec-kým vojenským náporem /viz cestná rale materiálů odtud při 'jO-J výročí porážky kůrka u vidně lkde/s Patří sem i hlub ¡5 í ocenění zrušení nevolnictví a Josef lap gkýeh reforea, politicko~ekono.saických podnětů k rozvoji kapitelíaau v hekousku, dechách zejména^ role -Ses,šlechty v nár.obroaení a. v rozvoji "zemského** ceeké® ho patriotismu, a taktéž v rozvoji českého průmyslu, kakoueko Je hodnoceno jako pozitivní faktor,vytvářejíex Jednotnou ekonomiku PodanáJí« - autoru "Práva na dějiny" se ovsem zřejmě nelíbí to, ae poctivá historioarafie neaůže opominout ařevaeující negativa! role kakoueka a Habsburků v dejináen střední a celá kvro—• ay. Spolu a Suekea je rakousko předním kontrarevoluením faktoremÍ Jak vaei rev, Francii 1769-34 i později, tak i vůči revolucím let posdejiích, odpůrcem for-mování národních států*.Itálie*zejména« neúnosně dlouho brzdí vládnoucí aleehta a dvůr demokratické procesy v ičísi. Procesy^ emancipacea groynpprávuění Jeďao«» ":'lrvých národů, V tomto nežádoucím represivním úsilí mS prvořadou roli církev /a ováea i klexixáiní a nemecké nacionálni i liberální strany/* - lapidárně a přesně, to vyjadruje v básnické zkratce J«ů«eacu ar: "iělo, hyne . bídně ye s lu z b á ch Vxďne .. du|e.o ..te|c..,.. dřímá .vypojetí k a konci ly, a na zac, ¿u» stol, se i-aaousiso aoatava do zeixxxiTxcne polit,, eka* nomického i ideologického područí amoaxrbnělého císařského Nemecka a Jeho panger*

ílläll X C Jx 0 ilO pxailU na O V Xciulx.t ĺ x X/Vfc'OOy, ¡&6trpp MxX • dno časté •-» "neadti jsme bouaat xíaJsousfcol" — nenalezl v autentickom dějinném enoau opoastaxiieiix» nasousko, ale prsnx a premxxcnéEio, niboli /asxéJio, úsilí né, J; odli O Q ¡f V a.| X C X pX4řUi*IiCíi poXiciilú, e.BíX£xrtš.onÍexí X u.0EiaCX0n, fiiaSxrpiia, iífínBSSj . . v O X ; XI X::- c;: J X...'O. Ci X'i , - XX - X .y , - L .. X.i.X £ -- a XX:. Xp X- ¡u ČXX U.LJiléiíO , Xi.OlciCt1 j X rObUX'O , X .J X'* ýcn, xoft'xx.j prolevojxexcn visstiix mrev 20 SVODOOU na xx'oiľcaca první svatovo vslmy, J81ZOZ i o.xe DľQT&s Ui'jxclJio mxnxnx x cxnnostx sxatnxkij vitcznycn aiocnos""*. ti x oho dy miisílo byt rozbito,^ susilo s& rozpadnout musiio zaniimout»

' hľa 1 1 _ . ď . *"' •—--"» aednoznaene odmítám přespřílis zjednodušující sebsaa autorů "Práva na deji«»

ny" v ponleeu ma mvaxxty soucaspycm nisxorxicn, zeymena Bejnovépexcs aejinítvo-0, rivi hxsxorxkove emxyrantx a aoma perzekvovanú, oorovema plepaea netvořivýsn přízpdsobivcúj stále uoývapxcí nlouéek rslatí'vmé bobry c h Uistorikô. siezi .neper— zekvovanými» « ä^proeto to neplatí o historicích středověku a novoveku eo r» Iplcy kd.O' nomád, a zanrenxcni disidenti tvorí «• z nledisma. odbornosti «• ¡aspffo— sto z an e d cm;tplny z 1 pmek oproti plejádě vynikajících nistorikd napeimekvovanýbb,, v teto sosivisiosti nemobu osxre aopospupit ntok &<žtpr& xextu proti us%pvu ovxqľxbjl 181liff?» uejen orxvejax pracovniex v této odxasxxj nyorz í eneenx zíspa^ m. naax oxxenxaxistxce syexovocp orosxuxosx®

iMepiati to vsan ani o nisxoriexoh nejnovojdíodpjin* rélici cára je jinde? mezi nisxoriny_ ji obrými af ooctxyýial ns jedné a mezí nlstorizujígtmt^sgpplltign~ .ixcxiaa. onolxcxst.v» 3ao8íx6j.3. roglxc;pycn loepionicigycn fi^ciy i'El^sného vědomí ne11etrane druhé9 de. také pravda., že impulsem pro vnádení politiky 00 vědy his-torické býva iie-ddy *» v obou táborech — ziaiaý zájem® ipjmacor xci si ¿cxanen ''pozixivxsxxexCé' oxaizmy» co presne oyicn pro c byxo'f zciai

vi&čc &.vxy -a tocko oyly vqbuxíq altgTOQtxvy nutmitíciCQho Qc.isxt&é&o cnoniiy a 1 oruží ..pristupujx ve svycn px*acxcn k naprosto meoimpustnemu meiivorovanx oepin a jgipxcíi prs ani on ¿Pitern z pozic, sveno jpdLUQxnxhct poixixcKeno poznaní &. paesvěen cenrp o« oomonce z .pozxc , řuoroxnsno roziiorcenx a eciiocx® »XTO prxuxaay nezaaon» cxno vnasenx. sutuatrix poixtxmy en ponxeau ns nísxorxx nemusxm enoext eaxeao» C-CAOJ. e e poux vat nsi. nxetOim,ca'OU" X'voS'Du. V .peou / 1/ xa.o-o.i:ecíi u přxieaaxtosxi 4Ut'vyx®ocx -yptvorenx *'tí,rune xronty" v mtcopoj ci v naseam inx-mych poiBéX"ecii" u prxxazixostí stěno vyx ocx naxnzenx. vyznsxa* cesne.no staxalJk©. evrop»xoi"maxu. or« x »osné a e » ->»

xi xs i.yx-ke z tX.j x t o nxxix emamsnx wexou. x o tiiľeoe. iueX'OimL.cika* vz.exvťt zkomsa txvnx, ne vany plne pjivžavísicibexnon tvoxuveu cinnoex íicxz, apoxecenExicycsi situoirij trxfi, naroau, xios^va jsmo ceimu» xepmena.Vrprx zmoumanx neynoveyaíca c.ojxnjje«"* jxcn acxeřx pesxe v mitiomecii- zxjx & oocxtuji zxvě nssteomy nsoevnych peaté

od .sváno svetc<'vtdio xtěsoru neoo poxiixomeno P'1'esíved.oe.nx* *;ile veo.ec, nsn'ozo.ix ©tí .Lůeoioya, p e scisopen a ma sxiu opxasvxx sve vyca.ozi poosxecnx názory na znouma» nou probxeuiaxx.au,. pomue zjXbaí přesvvucxva ix<kta a £;0UVÍS10ĺíxx, jez peno nyoo™* xezu vyvracepi. wxavx orovex'e.nn x anxa a. eouvxsxostx man a trees. x omxx sveiim .1JÍ X 4=-. 'iXí ' .. J.,- .,, ..5...... ...v,.... .X... . ;; " fTT,.

P 0x.x t» px=eo v. otiotíiiX p ¿.'O tx p a. v oa.nx«i.u ti enae Lx*vajxcxíiiU exxcaemu prxsxuptt» novoľ'X prstypy. přetni koisu paonj.« v nxstorxx jsr^ommzynyon neysitxvesa. uomonce x viasxnx poixt» sxrítny spaxrupe poonety a novému., mouox^ojaxmu aennanx XXJOS X ZÍM* ira® muua ono oíf-xstaxeíie IOXÍ X:XÍJ, xocolog jcnaeíícucolí svexovono nazo®* i! ti e p o x x x * p ¿'e xnox-x'. enX x x i ^ x xi xxo 00.Í-X. xaxcui onoiio xicxx vxoe .xxohe, moexa xixe®® toria, ancixla politica©''* iSvevolnx vybxrá i zamlčuje, komolí i zamlčuje dějin«-na taicta a souvislostí, aoy mu tak historie ''pomáhala" m ospravedlnení či sdti«-vocinonx mxnule a ic x'exxiz-acx ¿."k uuxxxxxx a X' x o Dno,ouox o ox á---', X «

v závoru cncí zaujmout sxanovxsno peaxě k probieviu oismusx o "emysiu*' nánod— nich ci svetových dějin« ryto diskuse mají svojí opravdu hornatou tradici a by-ly vedeny někdy na dost -vysoké odborné úrovní předními národními historiky a filozoxy» Názory diskutujících bývaly odlišné, často diametrálně* doóni nleda-tí msysx ,i,xxiSiCyen a narooiixcn dt;jxn v silacn transeendentiixcn, jiní ve íakto» re cm vývoji xxasne a narodnx spotecnosxx imanentnien» egem dálen to.ho, neych význam takovýcírto diskusí nrpo futur-ow popíral, zejména pokud by j a vedli o® pravdu renomovaní a kvxliíikovaní historikové a filozofové dějin« Kieméne sou-dx.m, se by toto 'nxeeacsxvx' nemsxo oýt staveno jak, zels činx autor SEIOU kritizovaného textu «• proti snaze jiných historiků a filozofu dějin, hledat a n a. c i i&, z e x a x * e o. e v n xm ogip l si so jjg3ti,pčfif3. op c pri iiisyQ. „ fiop p 1 sŕča pjpxfcofo vi ne** iniiQfto vývode» i.ovcjiujzl si upozoirnit, ze i v teto ocdmtstx vs/treaixxjí auxori me^

- - -1> - 6 0 6 1 si historiky zbytečnou a umělou uraz a ¿a projevují, jaro I v-jinýen partiích textu nezn-, lo.st. outcntícbddQ^ yxyxle t PPej^^^ datqrsdnisaaj." , Historie diskusí"o smyslu déjin, i těch, jež byly vedeny na velmi vysoké 1-

rovni, zpravidla prokázaly pouze dohodu óiskutugíoí eh o tom., le ae nikdy o smyslu národních i svetových dějin nedohočiriouž Hledání a'nacházení příčinných souvislostí., determinant, čí dokonce zákoni-

tostí společenského pohybu ve výše uvedeném smyslu tská neskýtá záruku, se es diskutující dohodnou» v Ale pokud se dohodnou« pomáhá j in to v tom.., oby H I S » a 0 P 1 á bylo alespoň poněkud'" M á G I P U P P, a aby lidé, i celé apoi.esen® ská s skupiny., národy, lidstvo jako celek, nalézaly cestu k objektivnímu, progresu, zbavovaly se / el velmi častého/1 1 0 a Q o I d u a x h 1 H d p v a b 1 u h X K.Í m ď v pôsobení na dájinný chod, Phfr Luboš Kohout ide,, drive docent na katedře polit,vád filosofické fakul-

ty university Karlovy, vedecký pracovník ústavu dojin univezity Karlovy, nyní dělník n, p. Metr ostav, signatář uharty 77,-bytem Praha 2,¥arsaveké xa, tel, s518bso,

Pre na, aarx losy 0 -o o o o o o o o &

dokumenty_ iiqrového„hnutí

Ve dnech 17,-o3,T•19o4 se konal v italské Perugii III,evropský konvent o ja-derném odzbrojení, ba tiskové konferenci, konané na závěr konventu, byl rozší-řen i text Pvropskéno mírového prohlášení, které bylo vypracováno s iniciati-vy aápadoberlíneké skupiny Ost-west dialog a franc,mírového hnutí CůúPhi-, de konventu v Perugii se chceme vrátit v jednom z příštích čísel; nyní z veřej ha», jeme test evropského mírového prohlášení, ibisovou tematikou o o zabývají i dva dopisy, které rovněž zveřejňujeme,

..jl d ..... . 4 ' ° ° X. '•• X v..ýO ' pl-i;'. )j Vk USS.: Probiv ®e dnes zvláště nebezpečné období v dejinách lidstva, -mioho obcaáůi..

si uvědomilo, že třetí svetová válka je nejen možná, nýbrž pravděpodobná, Eko-nomická a sociální krize rozvinutých prdxi.zeiaí, konfrontace mezi velmocomi po-silovaná rozvíjením menicnejských ideologií, výbušné střetnutí severu a jihu a války v třetím světe; to jo zánlad politických napětí, jež posilují sílené závody ve zbrojení, J .1 víc neš dvacet pět let disponují vojenské síly sob d a Varšavské smlouvy

více jadernými zbraněmi, neš kolik je třeba k vzájemnému zničeni. Přesto díky závodům v jaderném zbrojení počet těchto zdxoní rok od roku ¡stoupá, V ávropě., jež jevhlavním geografickým dějištěm konfrontace východu se západem, sc dnes rosmíatují nové systémy zox«ní$ jejichž záměrem je, aby se atomová válka stala realizovatelnou a aby ji bylo možné vynrát,

lato situace volá. národy Evropy k oopovědnoeti za aíx o o a budoucnost tohoto kontinentu, a to bos ohledu na ha nice jednotlivých zřízení a bloku, Postsucí aktivita mírových hnutí je viditelným znamením této odpovědnosti, ¿polesné ti-šili celící nebezpečné dynamice přezbroj ování a konfrontace se projevuje ve všech zemích výcoodu a západu a závislostí na specifických podmínkách, kterým odpovídá rozrůzněnost dílcích cílu, ¿Jakožto kvropané s východu i západu, členové náboěenskýcd organizací, inicia®

tiv a hnutí nezávislých na vládách a státních institucích, pvj hu asujeme svou váli pracovat společně ns nastolení skutečného a trvalého míru v Evropě, -hrne za to, se k tomu nerozluční patří následující zásasy a cíle:

Mr^e^negělltelný» hase obrana míru musf být předeváia zaméřena na konkrétní situací té seně,

vo které Žijeme* bareven věak neše politická mírová aktivita musí překračovat hr nice a sloky uvnitř i vně Evropy, A'roto usiluje/se o zastavení vesxerého vměšování supervelmocí a jiných evropských států do záležitostí kteréhokoli státu, vc,států třetího světa, stálení všech cizích vojenských jednotek se všech "zemíprávo všech národu na sebeurcení. Pase aktivní mírová solidarita se týká -všech částí svata, kdo vládne vojenské násilí, nebo kde jsou národy tímto násilím ohroženy, do platí jak pro vztahy mezinárodní, tak pro vnitřní záležitostí, té které společnosti, schopnost společnosti zachovat mír oe pro-kazuje také její schopností udržet mír vnitřní,

do o t avení zěyo dá .,.vs-tm,gbmo en ovací ,riniciat ivy»

- i4 - ** 6 0 6 2 -f T - 1 . „ . „ „ „ . ŕ . x „ X , - , 7 , . , , - , , - . ' - - i , - ^ . . f . . . X , „ . . „ , , . , - } . , _ , . . , - í . . . . . . . x . . . > . . . . , - . . . . . . . . . . . i , . í „ „ „ ~ . . . t ,

x i x , c í v a í x jyxu.iiix.nii.,u"a p.j. u « - x o í.ovxxnx aayouu </o ¿ i w V s j t s t i l J « prw£»,uueiu.jfc ¿ias Lrs? bávání a vo jenská rovnováhy, neexistuje rovnováhe ¡¡-í r-nehu, nýhrz pouze spirála stracnu® P ¿oo.exsxe z SLzn -xíU vosni .urozi aii x x xxxo'x uomo, c o px"mo.s t.xra, ze uniív oraxiít| unmxtamo osproveoxnovaiUi, pxmz ooa vopees.ae bxoky nnjx eve zbrojeními jaao vy** J. . < .... X .. J~ . R... ,, .. .... : .. S. . . .. .. . . . .... I ' : - A ... . . . ... . . _ ..;: ' . . .. r o vnanx cí pouorn xiaus .jx-xo • V „YX'O V&I&UÍX VY RO vn&wn. * x-uxi-one ee nxx.ia.X-x OT-nvet. aa iouálxx yseen pokopnycn prostreonn, miere mame m exsoozxcx » protx jxsxae pauer™*

f . . . ... ^ ^ X .... -.' - '. . ... . . . . . . . . . . y ' / . . .... . ... _ . ...

ne strele rozitixsxsne VO vycaoarx sx zapaonx x.vrope« ^roe tore ponporujems OQ~ zbrojovací xnioiaxxvy v ooxaoli ¿¡federus, cncmxcke, uanxerioioxpcixe a konvenčnif mysienku. besjacternpcn pasen a páaesi nižného vejenskéPe potenciálu na hranicích obou OIOÍOU vznxeoem n součinné sixuaci je nynx naxeixxvym oxton eeza.toai.ova n vr opa oo, oxaxn po rorruspatsao« 3» Fine respektováni ý y .on práv»

mír pre nás znamená vie než jen. nepřítomnost války« ¿"roto se nese mírová an™ ěl.Ž O V ŕilĹi.O £?• U I i. tí Hiiii sá iy iiííy Ä J- C il lá. O C ci "¿a O X'O felt X X e X .ľ tíi IX 'il.L-i y 12 cQá O V 6 í i ifl U k-Jut O & t* w "W 'Q***'

'•"i- ^ i . . _ x . «ř -k ,3Ct í . ¿ P ..t- r - r - . .... ,„.„..... .. - . . . 'Lk X- x-?.-,, .»h, ' .¿a „ ŕ s . a • ^ s u ^ ~ V* . , .4 „ ^ p ...a y •;„.

£) 0 01 i si ío TOaar-eax í q í u. . .11.0 ohig ží *bxiq ix dckiíá o ©-s lí/Vc-iiíx in ox" u, & u 1/ ciri x g?, pxii-3 s s*** c ŕxo ciiix J. J á iicyřil/ pT?^]?/ cisitiokii -sí ÍC.II CÍI p-rŕHv _ v p o x iX. x cic é x ociboroírs o b x b. b"t i« J b***' .Í£©i£OXXlÄ' pOX'USOlTctllX liciSKyCll pl'íál/ IC litJiíill U.OOilclSX ÍÍ€i6J£0»Lx"V MXX* QtľľŕQBIIJ6 A käyš ohrane-, mlel® •V-

4» koya DoxixikŔ» uirol&oYáQx» "J J 1 111 1 1 • • 1 v ilájiixe ts-kovou politiku uvolnavání« kterxí by uJ nebála pouze nebo hlavne zá-

ležitostí diplomati, nýbrž přetievoím vecí národa scmých a zvláště věcí xmutí za sociálni enancipacx na vyexioue x zapadej poxixíjxsí uvo In o vaux zaloxona na cet*» ýcn kontaktech aezi jednotlivci, společenskými ekupínaaí nebo skupinami lidí pracujících v temze oboru, založená na odbourávání představ o ohrození, na in«» tenzívní výměně zkuěeností a názorň na všechny otázky týkající se mírix a' budou-cnosti tmropy, založená'na oruaebníeh mírových svazcích ve všech ohlaatech apo-xecnosxx» us .xujeiue O' nxaxoa; a porozurnmix níx vx>oen urovmen» ha axävnxíS íxixste je unes • třeoa. avnamxckeno ponyau uvoxnovaxii3 nxery ay vyenazei zaola«

.MtíDUííe sKiiteane oesipeciiooxx & noDuue Kaoneiio *£.r vexeno •• airov«uo poratura v PTÍ} pomuo IJI:.*IAT.p montxueni %nt31*5313,0 roiseeieny potí XIE oriionN ctvou VUJUISOCI* .cesde*** -lani r-vropy na ijloiry naposixu„7e pouss iconxxonaacx a. pavany v© zbraaenx, nyDrz omesude 'také suverenitu, a aktivní mocnosti uvnitř společnosti' „lak na napexib. A •> - --- -JI •• •- - t Ľ I --J - * --••; ~P A. i ,s tss na vyonoae. u s s t m sajme naroau v ooou casxeen evroosneno aenxinontu, jsou v stale příkřejším proixate.au a mocensmými a neaeaoniciaými sájmy supervelmpcí» Proto postupné rospouatčni obou blokových systémů, je pro nás vddei směrnicí a dkolem mírové politiky. v a uchu amindnyen zas aha cílu naviaxuj eiae, aby .a jejxca uskutečnění byiy p oči—

» í - • .» .1 ; ' -, ^ : . v.. manaxy urogy USILUJÍCÍ o IŽHS »UISÍXI ouvery* — nikOo nesmi byt oxsnrxmiaovan napo pronasleeavan sa svou anycsovanost pra mír ani T,fejiipy, nová se J ono PUJU ui lxt?x OP PO jo cí vxa.a,Y, vxtiunoucícu střen cx oxi* exalnxon míro vy oxi íncuxLncx ts ¿¿xexra smi-ue svoeopna vyiSaa xnrormsci a názoru na všechna oxbs.ay xylaaixeí

— pravxaexna setmanx a monxerenee v zapas,nx i vycnocni cveasC, jxpne cy se moři— li účastnit vsicnni jednotlivci či skupiny oasaaujxex se o mír, ať uš jsoa ne-bo nejsou umo á váni vlacami svých nemí — publikovaní veecn zprav a aomumentu z taento setkáni ¿am v zemíca výcnodosvro* p srny on, tem ssapacieevropsaaycm / vo • íí oni oroiic© v rerurii/

— svoboda cestování pro véeehny PO celé Pvrope

— iniciativy na sápade jako na východě proti všem iormám militarismu uvnitř spo-lečnosti, avláate proti vojenská vycíiove na sjcoiacn a na luiia/tírzitacn., proti polovojenskému charakteru vsoelávacího procesu, iniciativy pro všeobecnou vý-chovu k míru & .pro neeávísiý výskum mírové problematiky — dražebsí mírové sva.sky mesi skupinami a institucemi, mésty, dkolami a. podniky zapaanxen a yycnoenxcii začuj iniciativy pres ín-anice dioka usilujxci o oesato,™>

- 1 5 - ' 6 0 6 3 « aveřojo. vá&í praviceiných informací o vajenskýc a CTÍ černí cm "v 'samí eh západní i východní Evropy a o účasti re vojenskýcu paktech - svoboda informací o vojenských rozpočtech a zbrojních programech Sáv ex*; Tyto etapy na cestě k nastolení důvě; y odpovídají duchu helsinské kon~ ferenee* Jejich praktické uplatnění by bylo nejen důkazem věrnosti helsinským dohooám,, nýbrž především výr., as politického roznosí ve službách uvolnění a mí« rové spolupráce. signatáři tohoto prohlášení* v Československos • o. v dan kozlík,. Anna Esy vanová., Miloš Eejchrt, Jaroslav oabata, Laoíslav Hsjoánek, Petr Cibulka, anna sabatová, setr Uhl /všichni signatáři dnarty 77/ Francie; COP Pd /doordinace pro P-Euklerizace Evropy/, 'Philippe Ludwíg /novinář/, Jean ibeheyan /spisovatel/, Gérard molina /filozof/, Maurice Hajman /novinář/, saniel Kicnter /odborář/, dinhette bkendrani /z patři v ort««strany zelených/, Victor Leduc /vycučas*Oriiigue socialiste/, řrancois Galland. /z Fédération pour uns. M. fS.ll. ùl-k 0 èâ Iternstove -Feâ,oyo alternativní levici/

prof.dr»'Ulrich álbrecht /výzkumný pracovník v oblasti sírového soužití/, prof* Elmar dltvater /ekonom/. Gert Bastian /poslanec Spolk»sněmu/ý Eukas Beckman ./strana zelený en/, solf a'xerinarin /zpevak a smladatel/, Hans— snřistoph Buch/spi*-» •íovatil/, Eieter E s ehe /poslanec Evrop.parlamentu za zelené/', Joschka Eis/ioheroi vá /poslankyně soolk.sněnu za zelené/, Jürgen luchs /spisovatel/, seiter dr-unwô wals /berlínská Alternativní liatina/,. řaak Karsunke /spisovatel/, Petra Pelly»» ová /poslankyně Spolk.sněmu os zelené/, ör»Alfred mechtersheimer /výzkumný pra-covník v oblastí mírového soužití/, prof*dr.Polf~I)ieter Earr /politolog/, profh tír»uskar -oegt /sociolog/,. Klaus Vaek /tajemník výboru pro občanská práva a de»» mokracíi/, Milan doráček /poslanec Spolk.sndnu za zelené/ Pecko; Michal xriadafíllides '/% kdx - nezávislého mírového hnutí/, Eichel Eaptis /no-vinář/ Pakousko: Matthias Peicjxl a Ekkenard hejly /z rak »nezávislých Mírových iniciativ/, ..¡li Gronner /z rak»Alternatí vsí listiny/

-m-

Madarsko; Gyorgy aalos /spisovatel/, Gabor Peiaszky /sociolog/, Janoš Eis /filozoi/,Gyorgy bonrád/spisovatel/, Ferenc Eoszeg/spisovatel/

Itálie: Elesanáer Langer / z alternativní liatiny za jiné jižní byxole/, Bossana Bossam-dová/novinářka/., Enrico desia,Ermete realaeei a Giannx dquitieri /všichni a Li-' gy oro životní prostředí - Lega per 1 ambienta/, Merco Bosto /za "zelené" vo-lební listiny frentina/, bab.isla Eíssim, Eier Enrico Enoreoni a Gabriella Fa-siová /všichni z časopisu E Ottavo Giorno/ hvýcarskoÍ Schweizerichseher Friedensrat - Švýcarská mírová rada Eále podepsali: ks skupiny siaty /es.social,opozice/: dr.xdeněk hejzlar,/politolog/,proídádeněk Mlynář/politolog/,prof.Adolf Müller /politolog/, Jiří Pelikán /poslanec Evrop, parlamentu/, Euth dosková /novinářka/, Vladimír xosek /novinář/ aktivisté mírového hnutí pocházející a HDs; Eoland John, Peter Posch,. Reinhard Klingenberg, Andrea Irelbichová dlodek ěoldkorn /z hod—Výboru soolsc.sebeobrany/, Lew Eopeiew/spisovatel/,Janek ''inkievics/novínář/ý, Eaisa drlowa-Eopelewa/soisovatslka/, ábigniew ICowalewaki /byv.funkcionář lodžské solidarity/, Karel Bartošek /historik/, Vlaoimír Fišera /spisovatel/, oxotr Eguides /ředitel 5as*BPolskiV

o o o o o o o o o o

íckéhú semináře •' 6 0 6 ijceatníkdm teoj v=' M- JLí iiŕ£~ .k 0 w žii? " • ssí O X • X if ts C" &

v Budapešti

16

j. jrostrednictvím biskupa är,Earolyho fotka -'ayay uteš kkj B—lada Budapeat íadarske

Vážení •i

nepochybujame o tom, se í vus seminár můxe býk k něčemu aobrý, ~ro'to lituje«* ao, že se ho nikde a nás íiemuže účastnit, kine, že ee o posvání některých z náa na váž seminár uvažovalo« -3 o pravděpodobné, že i kdybychom pozvání nakonec obdrželi, přijet bychom nemodli, uicménd vytrvalá nalámání, aby se no podobných, setkáních mohli posílet i neorganizovaní jednotlivci a. nezávislé skupin;;, a Ces-ií, o slovénka a jiných států xíYor, by nepochybné přineslo positivní výsledek Í bud' by' se ukázalo, že preklemavanému dialogu jsou předem vytyčeny áské meze a že-rná. být jen obvyklou rutinní záležitostí profesionálních delegátu, nebo - jak doufáme «* by se dialogu manli účastnit nakonec i ti.., kteří nejsou činovníky státních ei státem podporovaných mírových institucí» Jejich ácast by Jisté'isy-» la přínosem» .dosavadní složeni účastníků poaobnýoh konferencí /Miuvíiae o našich československých zkušenostecív' totiž samo napomáhá tomu, že se pole dialogu zu-žuje a vylučují ee a nkio oblasti., které právě dialog nejnaléhavěji vyžadují* kesnáze s tím, kdo vskutku reprezentuje na mezinár,setkáních postoje csi» církví a krestann, vyplývají uz a tona famtu, se v seskoslovensku přibývá, uucdovníCh, aterýiá-byl odebrán státní souhlas k výkonu duchovenské činnosti /vposlední do-*X ' Imi { k y . A T t i u'Ä y* ' gS I -/y A. 1 ' ¡f- i.. • f'iff :

De o oser ^ajnea, sxgnaxaax oaarxy f ,ôvangsxxcxi ciucnovni ao«» más Bfsek,dan Keller, Petr Brodský/; tímto aktem ja'jia znemožněno duchovensky působit al v-úzkém okruhu-jejich laxností a sborů, zaujímat jakékoli funkce v církevní struktuře a samosxeymO jo zcela vyloučeno, ae by mohli někdy zastupo— vet církev na me z iíiár»f ořu* i!:avic pro cesty ao zemí . VHP potřebuje es, občan ees« tovnx oas, .pro cesty do* zemi mimo avixP jeaté zvláštní jeonorazove povolení od čs.ářaaa. uelikož za sebemenší projev byt j. jen dílci nonkonformity vůči státní politice bývají občané často postiženi právě oen-xím cestovního pasu, je vylou** ceno, aby se pddobných setkání, jako je vaše, áSestniii jako ofby soukromé«

xil »konvent o ye.uerneia.-odzorojem v rerugií na s oresy-eocilj že řada lidi c in— nýeh v nezávislých mírových mnutích v zápední avropě si uvedomuje, že dosavadní pokusy o dialog s.existujícími mírovými institucemi zemí akák je r02hovoremne-závislých se závislými a že tuto asymetrii je nutno překonat». Cesta, k tomu bu-de zřejmě jeste oiouha.,. avsaia každé .znamení, ze se tato cesta oxevxra, j& pro nás povzbuzením. Současně trváme na tom, že z dialogu nemají být vyloacenivpřed« •tavitslé oficiálních institucí a o takový dialog ve své zemi vytrvale, byť za-

tím. marně usilujeme» kdybychom se vašeho semináře úesstiAt mohli, chtěli bychom v rozhovoru rozvi-

nout následující témataí 1/ Boaí mír a mír světa .sou skutečnosti kvalitativně řasné, "Pokoj svůj sesta-vuji vám, pokoj svá j dávám vamj ne jako svět nava, ja dávám varn5' y^an,.14, k7/, koží mír je ničím nepodmíněný dar, mír světa je 'výsledkem lideaéno usilování» O mír světa lze zápasit, mír koží lze jen přijmout, koží mír je stále týžs mír světa své vlastností mění. Jako každé lidské dílo, i mír světa je více ei méně nakloněn k dobrému ei zlému, kesaí být považován za hodnotu hejvyěáí a abefo-lutní,' jinak se stáva modlou s mírové úsilí modlářstvím, záměnou "slávy neporu-šitelného Boha za zobrazení podoby porušitelného člověka"/-^ím,l,2>A Vztah mezi mírem Ložím a lidským je ten že Boží mír, převyšující lidský rozum, střežící lidské srdce i mysl /Pil,4,7/, vyhání z nich strach a úzkost /Jan 14, •--?/' a i v soužení probouzí naději /Jan 16,->3/* rento osvobozující a činorodý Bolí mír chce být realizován v lidsaém jednání /Matouš 5,9/, vtělován do mezilidských vztahů v rovině osobní x politické a tak formovat podobu míru světa, 2/ Spolu se sv,Augustinem sdílíme zkuaenost, že "každý člověk hledá pokoje, i -ede—li válku,,, ani ti, kteří chtějí zmařit mír, ve kterém žijí, nemají mír v nenávisti, ale touží změnit ho po svánu nechtějí tedy, aby mír nebyl, ale aby y byl takový, jaký chtějí** /ke civitate Lei, kniha .xxkřpak,a/, slovo mír v podsta*

ďemá žádný hodnotový obsah. Přihlašovat se k boji za mír, vypracovávat "teo-rie míru" a vůbec jakkoli se angažovat pro mír a. nepoložit nejprve otázku po

- 17 - u u u ^ j é h f c k v a l i t ě , j e « h y t e S t o J a c l o k o h c e š k o d l i v é ® P o s l o v a s í r s e v e j á e i m j m ř -

m e n í ' s á r o á l , s o t - r o c e u x l i d s k ý c h á u g í i t e l , s m é g i l n & o í s v ě d o m í , g u í é g y a k o » - * e e n t t ó k y , á u c f c o v a í i f y s i c k á l i k v i d a c e t ě c h , k d o m a j í j i n o u d / e d s t a v r l a í r u , t e i y Ä s a h y , k t e r é s e t r e c t i o n S p ř i p i s u j í s l o v u v á l k a * A I j s e m © i v M o s i „ l é

války a míru me e~ otáskou lidských práv bese stoyite nekryje,na«' " skiiSfisost sis aavasmje k tosm, abychom sa prvsí adusto- v jakékoli rbžprmy© o ûvi m'' '.d prává ô'lir Inost rorni : lid-' dá ok prav» . os caví 11 r práv o ř i vší jeho nedostatečnosti povsv.ujemo za výatiSrJ a J i l s t o f l c k y @joi,i<» malé vy||,dř@m. toho, áafef sír kiesžtasé e h t i j í , rlaMai oběhem ©htljí Ä#fh mír maplmovat® 3/ Je ísáhoim©., a % křesl«®© povalovali jakékoli áSXsní evita sa ©vet prvsí, imhgf a tretí ma pouhou _pre.com£ pomôcku, které iaá |.ißte sprváaal&í v rovimë •k- M all. , t d ľ v : as mdlo': k řc > • % s tor ' v j; - '"/sa " o ) nlrkc tear truke:', hvat í eden, ! , k' - ' .: silov 1 363b. f ľ; o a g m s a* r j 'o o-aea&'îio tal, teixti Je s mvlt je v krisi é .Í®T "f-Bíchni me-sa podílíÉp;- o se jako 0ouéo.i# »yfera oftviB&ií* iheeme se vyhnout |©k©mukoli seraospravedli--•v©®» sváftlaí visy ssa současný stav gveta fia tu. kterou va©j M skus¿iostt se Jd rou r m- rie - './Isáné o : sc ri. ; e j eme oáyov. dm'* ufere.' : ľki v soodas-aéssciém. isfS ti plînjs válela, násilí s Iii, merci ten který imperialismus, kolonia-lisem®, hegemoni sem s ty které ekoiiGráokš struktury ¿feedy skutečnosti,More Ige vskutku vykořemt/ ř éaýbri porušené lidské srdce^ ©ehotné cítit a eloušit stvoření yadoji ne& Stvořiteli. S komorníck© vykofisrcovásí, totalitní aesiáii«r ski ideologie, í^eoa&aí lidská bytosti v^ohjskt moceasfce^ser-ipulaoe hejsou * " t S ( m m m a l a , m ý h f f p r á v e o v o e e i » tóíhhu* J t e S e n d ! k r i s o g o u e a i m o h o h e s g h o u aře&Ěené viäot v potlačení jejich projeví. /JnMcoli Je někdy ;VyhÄífS|£& vitím í3lo aiamsía, leckdy vsak iisopak^, rýbrm v smtaaoi, ve sainl Badají světa v 'krizi nejsme my souserí ¿p&se mírové hnutí, rase sociální sy-stémy, .saŠe Ideologie, fiale d o b r á ' vile/7 aïe sám soudce s r v l t a aeaaílóětivSj« ěí, fén JeixS Kristus. 4/ dhkkojsl } sou ys vr d n o i i had» uv ^irílmí msětovó ks - ľ roly pravÄIpodobixé, jako první föesisrisM slovo sé do t i t o situace» savait bojte IvomgeliíÄí prisms! naději a, ta^je dnes svitu třesa® PrávS tváří v tvář i m m é apolml^pse sá s a m í t od kieetaBs^ch :eírkv£, I«. «hlí gkš je . to:SŤ /Šarek Ilrohloí. katastrofe ná® aesyá gastrmiit e uvéet do cmovrých t dí, J Jíoe s dd.o, 1 ; y sv; mhmvjoi: j^vo- r: h se str > > svýís vi', e tvá* i diim f í , s s o: * ho , uhro s , - ; - h m v

ilvétii v läöoe i prevdô, h einorodoetl or?'n losej ! - f dh ujištění o r feci o, r ké záv, r , ti k c ho J,f s ck «.lit h ik;y vy ko: ho třsba v tíkiífta e bes slovného efekte ./sasyoení Ifj.aáového, oascení nhsnlko, >r„ S: o c i "-'o, oiíd o v smě - < • ,d . - s v , k kľud 5 m ť . so ho o-A , kaše! d,T o est; SÍ .dľena v'd;ir vd '-o evoca cha f i/ itskjm .. , ŕ » ík (va

V s i t u a c í leatastrofiekeh^ ohroMepí sveta m á i M s i m S a a í s n í t " H l e d e j t e nejprshä kÉ&msľt-wi Bosího a mg&®v@£Lno&i±m * • i \

3/ Z a â S l e â i t o u p o v & S u g e m © s o l l â s s r i t u k r e s í s n ô n s p r í e h r a n i c e m i s t á t ů a b l o - B " 1 ® - m i r I n í t d j s m vľ c c , , n - ? v r / t ě m , s f á í r . sù j s r u ¿ h> ; /Grif i« ^ k ý n 6 , 1 0 / « . f r o t o n á s l e l í n a e r d c i o s u d o e s l c o s l o v • . - n e k ý c i i p o l i t i c k ý c h V i a -n i , t f * t S o h , k t o r í p q p r o p u s t S o í v i s e i i í b y l i c i ; b u d o u p 4 d r o b e i i i k r u t l i m o p a t ř e n í w t a v » o c h r a n n é h o d o h l e d u ® I f o s í m a V a s , s a o h i j t e n o . n a , ' j . j - n ? ^ r t e s p o l u v e g ï i o v ë b y l i " / î ï i & . l 3 , 3 / ® h o m n í v á s i e s e , s e h o d n o t v s o s l ý p r á v ě s v e r í k o s f e r e m o e b y a o M L s s p f . . n a p o r s o c i t o r n u , s l y m l a a y k a t o l í k d h a . m e b y l o d s o t m a e n d¿o v o n ě n í î s a t o . S e s b í r a l p o d f i . a y p o t á p e t i o l v ý j a d í o i j ^ o í m e sou?»" h i s s § s . o h i s » i e . r o s a í s t i s í s í a t o m o v ý c h h b r a a á T / ä a s í v l á g t i , c i r t b y b ý v s d ý k o M Q a i . g t » f ï M k o i . o ï î à r h u d i m l e v M s , j e h o S e a s a . Ä t i , ' m t ó a a i h h s v y ,

i e j a j í m h s a n p ř e r u ě í p ř í a r a o n á r e a l i t a n o č n í h o ^ . W ô a S n m s . \ o h | , ^ è S u j i d i h o :

vykiou pi so > - û d» od d s y . ý, .'g \ â pi r/-', mhy • n soi-m m shiil vás ap., oov vo vh'kkí,kqrt fiasen êob-

Phltr»khPr#Boše».a KoKíárlcová, pexmsionoyoný pedagog, dam Eoslík, ev&ig« h-oho-sloved vylouëesy -se s t u d i í , îraiitiSek ïasm&.9 imea b o s s s t á t n í h o souhlasu, "áclav lalý, kros bes státního ooulalagu, thSr.Eadi® faloéë, ^asíohévsaíý peisgég, Miloa sejehrt, farář boa stát.soaKLsLSu^ ďän SimsjE, fkrár beà stát»

o n ! d l ' s u , l u A J7 i , 3 s t a t ® s o i h á L a s n j á m V " i t s l í s - , s r f e a 1 S 8 4 / h á ; • \

... p m t vi .ť * 6 H f) h -.. . „V .. . 'O., . „rt . v VJ W U Panada. 7 ftesifea 1

••f" Ä i » tintas g IT+Sorvwie* .j tma dometl, i« iKialÄismö iologfese Jitsjsá fe^ta po&v&m do aa XuX* tagratô

sa I^OJSTJ oíSgte^yml« m ^moMla Jí. metefla i,*,. \ t Í, a. , w . " : ,

« dak dále -akácií opráši» M., %jhm; f âc.>iao Msœimxkù® k&mmvu I ^ M i ci" t 1 dec - - _ i il;— Z . "

i r ' s i m ' tni-r/;;." p o g f t u p r a á i ypv&lLévá. « p r â ^ I à é ^ ľ r ^ Js I-'-»2*4 jKgSa; ÍÍF. « • / f v n r .odo s roadfb rsHíd7 „ Cbwlto JJxo

d I 1 • ' " „ :..• b .d:v'.: 3. Pá . c ! -c c,: ', t >• roľi d c dec . do c.y ... ; ,.

äcfittákď ú ä t ± t . ' cite bycî flsî: -oc '..plil .. 3« '-#7; îttea tip¿£:mos4 ii g0mâ&i€lâ» |l ee nqmafti /& dôèl». ô© .lascsi. í-eáu j e ä s s t e í f o , r* r i f. i s S e s a i é t o f ï t l r v y d ď í e Q s t » p c t m Í í s s í vo «. s 1 d S f e o % p -sí oâgKrsrfôi "le ®iiissf ľ coťi&db so r Ctnírd zljrsy d-* tj, -dB 11 i dtířl d & m lov. ,1 d.- olsiiiy* IUreg4& v® fatiea pá e dd ;. oio-

c - í ;d ' o: t d ŕ : I'd d" br; l .„c o- ' d v c , en., » o di ¿ * « d - . c ' e, é

f im od fí¥#iía psátel*. _ o tan, g-' ; ^/t

.Jede -ansáirírlje t aisov: oft totttí cr/ásl -oetadaTltí ?J & J ďi&b Xoh mís b«* iRetátae£ m m á SBtt^ sa&p;!«. m€tëzSX ßaaor /i lá. te epolo « dsldiki

p2ľi pfíloSAtosImfoii eiÄidtsxsfc" .e© aápädsaf^opÄ^l p?áf.eii wtínm.leïrtftl » v" j ' » ři 00- ' - ; v ' do , rl. £ ' :<?, i o c I e " o; ' • ľo 1 i ;;e ; é dl 'd -d >.. : ed^ i ď - e s d ' d d-tsiy m m m s m m ^ i §mémm%$M;tíÄi e säm^íMérn HMmit .ma poimmi/tÊk sot-te dexdi-« öolsoj m? ofleiál, ôcô "#«<0 S '1 V i chto 3 'StíC 1. byl ai ssias" "lÄs: Ms bi® ïuiÂi; sóoast^it i Jo^citlitfei m isfeispJMy tm, $ Meřr|# fefrtïi^do sofÄiÄiá* áííMäosi "boli®, s® Třo.Ío nevrla y£&TLMkm& iBtSfi&oiixtiří forado tolo s nybrl spc-člá öe ořiodu finovi

le 5ia ¿efedi-i f ï'ârvtgii áooaíaiili pěMetiWi«^Xó oiicláie.¡xco »táfed ili-im^títocá a l Ä » fiàste» ¿ftttfee^^m* á ö

s.. drší&Ľ oh o- P OÙ upo -, li $stB9 plMQps *mí ubasïtrdeo. O lak S^ROM 'V-L Í Í I ^ O Ä J Ä ó ¿ I í á i be £ si'ijMüjaí o It/P pr, &©tat£i f .-střídy v.- f ec : -, d , .

}d "lá, a. , », c j - b., 1. c ľ e, e d d«- ^ a -ľ-ev.P z^miC-i itoc it^ «JclÜJ»? i jpiCLy I; ovôj Pc ? o ÍU\ hidíj, 1 e ,c re; . Pilce . .ó; ; d " eJ á * 1 - - 1 — " * è '

elil^Äi tteçtmsÂSl.ï cÄá^dÄ s© Ät fâe « sáfiäieitf:

1 al 3 ith vPs r, « -o 'sá¿ , o podroîsiao Jb de iioovdíií f pMl^ola; Icanv*»»« «¿cüe» :'f? d -tú ŕ '-P I» r : * • .e--' e >,e 5e

tetotí» a •fo£;tdotovi®3# Äclsf se vióai i Jddmtt* Xľ'volä, Ptoíí upľC'o^ d;" d osi Tŕat ;:•* coi o msele ; • cítil m M < m 4 Í m ítXnts ol-

P'aoxl j a i ď m kv..t radP-8 j-edevoda^o o toan poeí2y%o¥af/ s jvde: das - " O y . % ' " d : o- k - . _ ^

pi. po^vc.t ?és /ci a«-3 aia'llp»' yp.ciirsválíp -rv'spni/ ne. s o d a Máfidiáliií set^ IvsitÁÍ af a'-âoç, dpeiec aiokli od-it o ^ícoto p:.-oblGia. lio-- v

isnsiie« Vêm^a^' M t p sdhasly fcp tody feyli /©%ttpïfi/ BÄisau asi© Ï» / M iwfifti^p«

nSk^lik „vi-V.. - : , , ,

oo d-, v. ru râ . I c. ra do: ' vale ;.a id' v d- r - " oo - o * d aä« Hiyl m w ŕ ^ i p^ilíteía- e M Ä a , Mm u mSsBm&i stpSy s ilflotóJmí^

til m.Tm$nï o:; r Ler.cs al -g Cafe .\d s r It .jth ato ao t c , "ky » rsb.icr^ lyml .f&tqtfttäui a geÄdtláimi v tlcâto fíame si jpimohd ä

:n 'Ce . ' o . . : : . ra , ' v; r ; vad 1 3d ' d: :o , - d-' a. , • d í >

<od c s, ' ' c - * a r

, e . . ů o e w ío -1 s r Obi» "oox o XJ+fm j-o'td äálj ^ ^ryslovtigete oo.boto fé®t dialo; a i-poJ ir-ít" ' , ret 1 v 1 de r ' ; d b ' -d ~c '' - ď j " ž o- r ŕ»

i Ä a ^ i h». © líeaéfiidlpÄ äiiÄotltf s ofiolál«

-19 - • 6 0 6 7 ní mi .mírovými, institucemi makra- sosnhaoírfc výsledků, jakých- jednotlivci • a. neo-ficiální skupinky dosáhnout namanou, nebo jen za. cenu velkých. otreli, Napocky-bují o tom, že ¡ag-by v ducnu Váai dekiarovené spolupráce ae vseai, kteří mejí "zájem vest zápas,,, proti jaderné katastrofě" poslal bs,mírový výbor odborný o o sudek orgánům činným na okrese blansko v tr, řízení proti oknu ruka líkoví Pukalík' by nakonec odsouzen nebyl, ke : la mu hrozí až 'j roky vězení za pobuřo-vání dle y lak tr.z, proto, že sbíral podpisy pro petici určenou ěs*statním or-gánům, v niž občané vyslovují nesouhlas e rozmístěnía jaderných zbraní v C&6R# Narozdíl od Vás nejsem takovým optimistou, abych viděl hned možnost "spoiuprá— ce se vaeaoPk kialog ae všemi vsak za možný i nutný považuji a kdo ví, zde po cestě dialogu ne c jdeme i k a l a spoluprací, kdybyste 'ovsem prokázali oprávněnost svého optimismu a formou ěobrozdáni zmí-

něný ua orgánům, ža podpisové akce proti jaderným .zbraním, rozšířené po celém světě v řasách nezávislého mírového hnutí, nejsou pobuřováním, nýbrž součástí zápasu proti .jaderné katastrofě, hnea přikročili ke spolupráci /samozřejmě po-tě, co ei ověříte, že moje informace je nezkreslená a že okolnosti případu Jy kuaalíka jsou jeětě drastičtější, než jsem uvedly j rád své stanoviso pooprevís®*

? očekávání vasi odpovědi ks vuaomíí Miloš kejchrt křestenská mírová konference kršní 60 .Mluvci Charty 77 ae Pra na 3

o o o o o o o ó ca a Karel kučera, který podepsal v r,l9'81 prohlášení Charty f7 s 1,1,1977, odvolal týní ssr&J podpis, kveřejnujeme jeho dopis aluvčijau Charty 71 Václavu Bendovi a zároveň ospověo mluvcích-Charty 77 p,Kučerovi;

at, září lase V roce 1961 jsem podepsal a x _lu 77 s kterou jsem souhlasil v jejím záklodním prohlášení*

Bále jsem pak neměl příjem informací a s postupem času jsem se o celé dění p ř e s t a 1 z a j ía at« Jé sám mám svých problémů, již dost a nechtěl bych aby jsem dělal osradu ce-

lému hnutí» kuším dodat,' že k tomuto rozhodnutí jsem dospěl, sám. že na mě nebyl-vyvoláván

žádný nátlak ani z rodiny nebo ze strany státních orgánů. froto sváj podpis odvolávam a zároveň cákám o zveřejnění mého odvolání signa»

ce v rámci Charty 77 a žádám o zaslání• tohoto odvolání* kučera Karel koldinova 294/11

sak Cl Klatovy "ar e i kučera Vážený panel ' s

Obdržel jat-ai Váš dopis zy ane á»d«1984., v němž mi oznamujete odvolání své sisnace čkaríy 77 i zároveň .k. ito o zveřejnění a zaslání. t :hoto odvolání, ae-ru vaae rozaodnutí nsv.věé.omi. a seznámím s ním své přátele, nemám vsak bohužel možnost cokoli zveřejňovat a tedy ani Věra- zveřejnění zaslat ~ s takovouto žá-dostí byste se musel obrátit na oficiální sdělovací prostředky. Pokud tak uči-níte, aávám tímto souhlas, aby byla publikována též má odpověd,-' samozřejmě jen v plném znění, fvrdíte, že vose odvolání nebylo způsobeno Žádným vnějším nátlakem, a jako

jeho důvod neuvádíte ani nesouhlas s Činností Charty 7', nýbrž výlučně are osob ní problémy a obavu., že byste mekl dělat ostudu celému'hnutí».;' Je-li tomu. skute* čně tak, pak jen lituji, že jste nevyužil solidarity, panující v našem spole-čenství , a nepokusil se nejprve vyhledat radu a pomoc u někoho ze signatářů Charty i vždyt mou adresu znáte a také svůj"podpis jste kdysi musel nějak do-ručit, Nicméně ujiětaji Vás, že i j ko dnes již bývalému signatáři Charty 77 Vám mé dveře zastávají otevřeny,

o oráním všeho nejlepšího v dalším živote, *" Praze Í4.:9»1984 * ~ Václav -enca

0 o 0 0 0 0. 0 0 0 0 o Vyjádření, signatáře. Charty 77 /raritioka Csjky

26,dubna jsea byl předvolán ne oddělení atatní bezpečnosti v Liberci» hlavní a v poustat e jeěiné tdma pohovoru, který se sinou vedl příslusním bezpečnosti.

- 20 ~ h 6 0 6 8 jene s}@ představil jako m&Jor Melichar, bylo maje současné stanovisko, k Caar-

i ,, ,„ , » > wt s-n- j podpis Charty 7j| neodvolal., rísluání«^ ci bezpečnosti se iai snažili vysvětlitže máj postoj je^mojí chybou, která je zaviněná neznalostí lidí, kteří Chartu rovněž podepsali* j or připustil, že myělenky jsou to dobré, ale lidi, kteří je sestávají jsou špatní a ze sobec-rých důvodů? /ale aínení atk/ rozvracejí socialistický život naěí republiky.Ma • odpoved jsem dostal, ěas na. rozmyslenou* Pohovor na mě činil dojem, že jtíe o a® pařátem řízenou širší akci a ne pouze o pohovor se mnou, ale i s i inými signál táři* Po čtrnáctí dnech jsea byl opat předvolán k pohovoru a tak jsem pro jed* nodusěi vysvětlení sepsal majorovi svdj pohled ma svěj podpis Charty« rané majore,

v pohovoru, který jste se mnou vedl, jste aii položil otázku,, zes bych neod-volal svůj podpis Charty 77* ope je má odpoved. Chartuwjsem podepsal proto,že rozpor mezí hlásenou teorií a každodenní realitou pocituji jano značný* ideál, pro Který jsea byl získán ve svém školním věku /především ve škole/ - vytvořit sociálně rovnou, svobodnou, demokratickou, vědecky řízenou společnost — je pro mě stála živý* a jsou věci, která jsou v našem reálném životě v rozporu nejen s, tímto ideálem, ale i s některými přijatými zákony« Charta 77 nežádá nic ví-ce, než aby zákony, které jsme se my všichni jako socialistická společnost za-vázali dodržovat, byl,, skutečně dodržovány* Bohužel problémy v respektování ob» dánských práv, na které Charta upozornila, stále trvají* ryto problémy nejen omezují vývoj Človeka jednotlivce, ale také vývoj společ-

nosti jako celku* společnost se rozvíjí jen díky poznání, umu a vůli jeanotliv-ae. hez možnosti- svobodného, objektivního poznání skutečnosti a svobodné akt le-vity nedosáhne sni žádného vyřešení ekonomických a hospodářských problémů, naěí společnosti, odhlédnuto od respektování ácty k životu člověka jako jednotlivce* Odpovědnost za stav společnosti neseme všichni* Protože problémy, na které

Charta upozornila, považuji za podstatné a jsem přesvědčen, že je nutné je ře-šit, což v možnostech naěí společnosti je, věřím, že můj podpis Charty má stá» le smysl.

kž se tyto problémy v klidu a míru vyřeší, přestane mít Charta smysl a ten stratí i vaae otázka. 15.května 1904 frantiěek Čejka V; . . . PS5 kekl jste minule, Me myšlenky to jsou zajisté dobré, ale že mi uniká..,, jací lidé a za jakým uceleni tyto myšlenky podporují* K tomu bych chtěl říci, že kaž-dé myšlence, každému ideálu pomáhají k životu lidé, kteří mají'svůj soukromý život* hodnota, sila myžlenek, ideí je obsažena v nich samých* helze jí poměřo-vat soukromým životem jejích zastánců*

o o o o o o o o o o 'rohlásení Jiřího Pelikána, poskytnuté italské tískoyá„.agentuře, arkk Ckk rozšírila v srpnu t,r.zprávu, v níž náměstek ministra zahraničních věcí

Svoboda obvinil Jiřího Pelikána a toho, že žádal angolskou organizaci Okrdg,aby zastřelila čsl,rukojmí, která tato organizace zadržovala. K tomu vydal Jiří Pe-likán, poslanec Evropského parlament-, toto prohlášeníi

v v Tvrzení náměstka Svobody, reprodukované esk, tísněn, rozhlasem a televizí v Československu, je naprosto lživé a představuje zastíreoí manévr čs.režimu. Je lživé proto, že jsea usiloval o pravý opak* ad chvíle, kdy jednotky OlirA vza-ly ao zajeti 30 CE*občanů a občanek na. území angely, jsem se zajímal o jejich osud s cílem zajistit jejich životy a co nejrychlejSí návrat do Československa* Za tím účelem jsem se obrátil na prezidenta Iffllkk Jona.se aawimbilio s výzvou, aby ihned nechal .propustit ženy a děti a 'urychlil návrat zbylých álmužô.® krezídent tíaaimbi tomuto přání., jež ovsem yyjáořilo í mnoho dalších osobností veřejného života, včetně papeže, vyhověl* *oté jsem se obrátil na řadu vlád, zejména Fra-ncie, Belgie, hák a kunísu, se žádosti, sty pomohly v jednání mezi dad,k. a ěa9 vládou s cílem propuštění všech rukojmí* Ca,vláda však jednání brzdila tím, le více než rok odmítala jednet přímo se zástupci aklka, aěkoliv věděla, že právě to je jediná cesta, která může vést k návratu rukojmí. Své stanovisko zmenila poté, co zjistila, že rukojmí hy mohla být propuštěna na základě mých interven-cí* kaprve pak došlo k dohoda mezi ěs*vládou a zástupci d k l ř k s k propuštěni es-,občanů, PMč všech mých jednáních byli přítomni svědkové a diplomati přísí« zemí, kteří mohou kdykoliv vyvrátit nesmyslné tvrzení náměstka svobody, v v Štvavá kampaň proti mé osobě je současně zastíračím manévrem, jehož cílem je'

- a - 6 0 6 9

satcajit pi%á es,.ve$e;j&o©tí válnou odpovědnost nynejlílto cavrezíma m dlouhé reksa-ení č:;:, N"/ČO U C; v br «LA, VO« sn, ' »j j": r , e < : .K" ATRT SI tos r r' n i -na Í» b b v/l n zapi r'j ;>aiatl al "I J j , pietobe ¿1 rb os vr rov s. í v;. s J i s bbi stí j "s o ik&£f a ísa to, 2c dlouhým M t:" .ó í "M •> dm sí ec ^latapei li * M l * le eg»©bieaxé znst li srp beeaS fiéla neš rolí v ms jatí»

.s ó < r ^ io' r t ; -m k n - ,r ""> i 'Jo-iiodu e br g í'T sa savásal aaopoeílst 4o áagoiy áaíSš Sš» občany a to .¡onakou; »QEioe« s•'• ľ-:, .v" s - -s: ; • .. -Jisti ne nálioclen bylo toto, tfodlialaaíR aoinojio aš dva i&eaxea po prbpwstesí Se*oboaaá a ¿iste ne aáhoáott c GkS spoja;]o & 'mmi áaastx na slirasášdlkií. m mnblearm ods'oroaeni v kkragií v J-w ci s «r, .Cs»ren;!mi se' na Emo a ostatní , áaastníky s fad ěfi«;:grooIal±stl;elEé; opozice alobal sřejae proto, la Jana pomokli . ~j d k* d- , w- " i. cr1 .n b lep.- „ aLl tav. výbore oarbacs. nik r v xessCcn lo-f e: I s "I km r, iiknmet ne liSclan a a "- cb, ľa- ob iaiea, kk i v "tkb-kt, ; •

vlastní aásor n&, otájsky míru. a války» odlissý od mázom vlád, sena < s r a nmľ'* : 1 s S e proto b 03 zc mír ja ext- "n" -"e*" M «JOŕ I.i n: kld _ r Vi® ' w V:; k í k' Äsiirárii. a lživá obvixxaxix dokumentu G3ľk a delšíelx sdělovacích proatrad-

tó yioii. gais dsliím, Jisti im posleôní® .pokapala umlčet tatoová siesávíslé hlasy 1 sa Sépacle á eao;3prtovat_ tak metody 110raallsa.ee do ärvhé oá&ti bvropy® Beiií inaÄ: treba' s^iřaíáiovst Ie ;]e to fokus i s m y , še se obrátí .proti ..těmi kdo. ni vyiaysleli, . ,.. ' a 31.7.1, -14 m , ad. v .'ba,.. ..s.p.;e 0 0 0 0 0 0 ovo ow

^reS^pujette oSvalááí. signatára Ghmrby 7 Ebytafea Cařovskálio, kta^é zmelal ,, v, n e \ S re 7 ^ . e srí o n v "z 7

<. - - g -" ;.ítl i ' ^ m m *;a 7; g o vyetě-kov nf ea , I* lía a kl id" le 5 to od soľ í byla n bo-"- - c " c i í n, e? r/: ' > 0 vyhoxř&io a p&s & vygt©korání do ISd KIU byl vydán» * v ed líig^Sbjmlk G-arovaký ?XovicM PSa ^ . „ i i X J ^ i i M a t aáptoupan ofeetmým smocnancc'": '

^teonj mar»13»0.154? . -be vc Ix no ;:o meba ' 5 • n 11-- a®. «1 *4

• k / . . • a.- k ; ' • ;•. š d . v : • •••.p ' : •'. 'f- . • .• •- . .;.. k '.. '• . a -...a.- •

Tiet Cldvoláiií proti rosíiodiintí odboru pasů a v£s KS S?B. Hraiee Ilrál.ové sa dne .. b »1:, a, -;»j. ¿C í p/s 4

Spajsva pas®, a vis iSEB Praha camtou o d b o r pasů a víz- KS. SSíB .. H .r; a „a, a e ... K r. á 1 ..o., v é

Rozhúúmuiin odboru pmsu a via II £113 v Ifedei %'álové «sadal b»5*lSK 4 0»J*?0 br , 49 které ml bylo cor-adono k b;fla saníma. !.: .aj . ľ, -dost o vyddm paau k vyBtěkovámx do 13Ä. Pro t J. tosmto rosko ¿mat í olilaeuji aá&ormé odvolrixí v e Ibkt-e i toto bia"; od-v^arnji, • .

lap Lesné roobs ? ut:' -or v<a- bo o- en k*- ' t a,r v a k í ma • ' > ¡-c , • 'v-vé* Hoeííi^dmuti správiir'bo Qrgésm je sejmiaa v roaporu s mealnároctol právxtímj. asrazky dSb.dí, které im cebe prava.ala sigiiataď-stvím paktti o oboan-a^cb. a po-kri • e ak esa a ckt kí-rý byl publikován "pod ľ;»l... w ?.«

Dle CL»LK tolxoto pakta ¿ALA' kgM&é obcam opustit %#TRC®tl£©li ZSSEÍ vč »avé vlaetxií» Trnavo občíma, svolit si sěsave která obce žít patrí k ne,ssadat©laé-» mi e ' á . v. mi® vná .. ; a ! di a,< sa io vo ak o ( am f

1 1 n 5a» tá tímto o.pravaj'ia. oroatredkem odvolává m osieaení polít. práv obeanllg stana-vo.t..d . -9 o c. r t »b n-dľtu» ¡"a sv-d ř inaentací' ra! opomíjí :ct < ' a í axt„m.c vaní dl».; , , ľ ta oebe, r polkl« 'v ,: , k :.;" s 1 , 1 . a -Uje i " a k ev<m s r rt ba o; aaí r xs ma - a io' Lco\.abces 1» V 1.1 o. t.b J« ftaiiôveao o m & m x d malio práva m v y s t e b o v m x ae a OiSn® S y m vyatSliováním p 'C í I y íršal m i 3 byl 0l2.r0 * xa. :>' ..x i ss - bi wrst d; s /"m j n pc d c k, tef&Snš ad ?mí mho ftorálks nebo pooldse právu & svobody druhy cli obcaad® Srn ? b' T s n d k ' C k'k Č t, d m - ' A - xk 1 b b La ôlmSSesÄ, národní bezpečnost GSSR. M r. 1971 pracuji si a. nexrjrzfigäÄ3-,y ofe pracov«» n:ľc-j sktsc » V" po iaťiiícl f d 1 bc'í . sr < v 1 ; v ím o. o ; ssb.o vSsuenx ¡|ako dělník» lárodM beapeonost Bifl rayrn vystebováíix® nemíňa utrpět«.

- 28 - 1 6 0 7 0 ď; rcvih a nemmm ex ode.d ¿an\t, ;k *á; r o'k obem a jakou. činností bycfc

-2 o:x- _ ;x „ , . • v ui : V , rt :; s, : ; t" ; h »<„>» no st, Eovnliš tak se ss vystehování aesfiše exit dotknout, uatoř. eby ohroglld

> < ť - ; v " ~id --'x 'i s i • ' x. w/n d t •> ~o > : n xcr i. t j 1 s i.1 SI xx si ' ht » >L

Ktiiíoh/sD lttohesiif',* Sprlvaí orgán nemel tedy dán ani jeden s ätlvoäft, ktorf b; n uxiolnos 1 po í&stg a.*« úi, inel ;1|12 hodu' 2 Baktu o obe» s polity^ráveoh* xJr v. ooi ' v Inci h od1 :. : Paktu o oůo« s < lán; rá~ ' < , " j ... . ' .xávxCko s ...» /,'xx s á o. i xcry, * Stáli-< * - n. s k, n ' dl'1 i ~ 1 i * " ! *d s.j « i .'•« cx' j,

d y * r " . :x s s ť n h ~ U hi, kterákoliv skupine neho onoho, jakékoliv xľá- I vó 1 sx; c .33 r o i -t se « řka. , i; Loro by siičx-ovaLy k po x u

i- os 'ix --s o - k c' ,,r ,v^ > ,dtix; uyo'1 -"ír o - ' ¡ex i :>o k j..jich QWBmmdi ve VotSím ross&im, s ^ tento fakt stenoví

ÔSSR. prostřednictvím »právního orgánu hrubý® spasohea mesáxiár« právní aáva*» sek z ilaktu gvjfft roshodnutíjs, proti nřmiž sadru je iaá odvolání,: poruaile. isítmttí vyáejií'" %st©hovole:dlalhh pasu zmohlo být adávodiiino jen hlkterfa a ta-

"v s o 1«1 , hodu 3 r- tnu doholiv xi í : .. .: í ohcanshyeh a polit, práv občana je podlo 21*5 I3aktu nepřípustné« Ppráv&í ' r x ax r d ľ rxa i 'k ixx - i v "%o > -c p c ; t, i x , ho - d vy-oj .ní _ r x x c tsdu oc s t u d n i nrg&ty l- k» y.... - *' , : ir J " r o*

dort. xd' - ;rá:» 'r h Lu# cy c v Lni rá- : " není nikde rpacifihováh, ? podstata ¿ m j m o libovdli aa^ens-yeh orgárn

etí'im Iv® : " . , ; , , ç - _ h':.i,: ,., '"-í , o h hrám

naíHwfcá. hit -fía», is tohoto .fûhtii 'Jr simpáis lo'iaSii hmysl opuf.tit ruto rjiš — _ . _ . . . oixsg ď „ * o!- ^ - x r , , ; , n j > -tu. d io„ ' ? - d v

a I a vádii voccxs v y- m< sp? ho t o dul Iteho Lvotnxho kroku» " , r ord i rs . od k.i „ . t . '„2 ! - lix.ov • XÍS ví ; d v ,» "I c-odl _ k. vad á t j c • v2 í xx i i" or, n,.: sox > olo c k s , >xoxa ^ -oni :

3sk: já, tak celá iäo|e rodira, vystavenvperssekucíii« Přestože jsem vysokoíäkol« sky vsdilan# odborník, iáiný'poMik v .ČSSR ae m z m aeukavre pracovni sslou«

:"lvu.s;'ve které hy e.lochiexid práca odsooídala xaá kviliíikaci i ujdn achopnostera« Abych usivil rodinu.^ mísxía vykonávat nelĽValifíkov-uiou iaaauálsí prdel.® dpolu

ou 30 pcxxf doovár- i rá „xr"sál. , ř 3 atatk dji p o ' , ía { r >-<1 , -„k . 00 , , n .. »ID. I • D' xf U O T i «on kto Í O-C d P. OC?ÍV,V~ snauméms nekvalífikovansSsi m£stea nsodpovídajícís 3ejím sohôpxiosters i vadelá-x® v \ to o~ j ; . , -.doj, : f •.\.,ohu realisoa?.x ro, J x;, xl.:.«, - ssxi vy— st-sven. nôjrú£íjiejf-ía porsekueísz,, ktero neltonoc kalíaly: hyti tak intcnsivíií, 'o „J r o 3 r í i *» x > xv o c '¡, x s a :ix 1. xca "la L k h-lo'-' , -o 1 sem v minulých letodi hyl dvakrát tres'tno stxháhs odsouaen ke ztrátě svobo-xy b miíetěm ve ves.ení, pfiôem§ celá moge tres-Inxá oinnost, ktorá ostatne by-1& vykonstruována, iiSía vyvěrat % myph obcsuských postojů i polit«názorá*

"f ddks. do které sa ohf^d:Vy®t|llsvst;- a M.#XEÍ 1 » oelou svoji radxrou Šít, ssä sa^iiteno odpovídající gsffiesiiiáal, Vlaia hfíE jai vydala i píeeamá ctvr in; j c í íl o, r; J r: , s ck >d;'v j m na _ „ . >úo . ¿á" jt—,„ -K-«-. - — ' — -í-—- ^jŕ Ä"dosti © vystěho-váaí«

"•ovgky, f e e^reúLu jedlksSik.poviniia xrípoisáhat s,

dôvodíi husiaai támí oh slučování rosí ono eny ch rodin* 1 k" této okolnosti hy ail nadá-C s on;' spr drnnx oy xr •.o'xxkládncuxs

-4 r o.'„c • , 1 »di - i..' d Í j ' t ,d 1 crojná, xp po Í rx) S(0,x' sní ch s:y xo\ je v ob-tré kollai e meísinárofeS-právrdlfiii Máwmley Oxáli a Se jde .de ísotó jsa o po-kračovaní persekueí státu proti p l a me" rodino* ¿"ro prípad, šs sy nadrxso«»

správní" ccsgán nevyhov51 méaai odvolání, nsshude T.d jiná ceeta, nes se br-itit otevřeným í.opieeix na hlavy státu», kts-rá kontrasígnovaky sa své státy yxnt o osdon* e poáát, x r d *. v t.v . ' 1 1 d a: ol ý 7 'ixnC v;- lxl.it»y k

. Íri cvó rcx-'xx s. a d v., dry dus ' ,od,x I klaxk r t. o palix» 'O so á "ľ, t iá x í „3 x r c® r ír í k, v t..-, do , nto 1 .cl ouJo • oo.t

•"•Äiíiit a Í® imdžaseny ďjéíásprávni orgán.- napraví poohyhení orgánu prvo-inetaa--„níiio, dá; l ' kd ..d • oc. "i . d r . :t, ¿by JO 5 i.r,< o. x 3 111 , 12 <o -

nutí odboru p-asô a vis kd dSB v £iraaoi královo sa dne 2»5»15d4,oj»?0 6dp/B4 tak, še se rsi vystohovaleplcy pas do íľáR vydává a vystehování se mi povoluje®

- - - - - - , _ 3 Hfji • j u'J - -"o j z<jľt ,)' ;] f-^ „ iss Gel

zltorà 'îasleâBÂo fiatiisieisfe

;•' "» a 3 «* v, * 6 0 7 1 'Sonč o odavodníniím 'odvolání žadatel zplnojnocnnja na séklade ustanovení

Pár•17řoaat»1 aáaona „.71/- i . t ov sní z uj dní ave osoby ao eelé to« íy n -j ' ... .• > i.j ri .13*5»! 17« t / le byt m Bran , Dudej ovit ,á 56, dau 140 04 a táeá, aby správní orgán vzal tuto skutečnost na vedení» dbeein zmocněnec plnou noc k zastupování pří jímá, což stvrzuje avýai vlastnoručním aouprsean / draze 5#1934 Iny.kbynek delovský

•JlDr. Josef - krk o o o o o o o o o o o

íluy o í; krgnáé kv en. ratarů podestě před soude m , V den úmrtí J,..dndr opova,kterému se jako sovětskému vůdci dostalo celosvětové publicity, byl v Sovětské Střední .sii podestě postaven před soud neořiciální předák krymských katarů*

kustařa Džemtlev byl postaven před taškentský městsirý soud za rozšiřování au tisovět ?cn pomluv a obdržel nejvyšší trest tří let v pracovni ^bcj. t r* e u i. tri ict- v eeaeuvexa taoox'3. y y obviněn na zasílání poaloavaěných pohlodů přátelům do zahraničí, ve ktorých po-pisoval nehapěsné snahy o uspořádání pohřbu svého otce na Krymu. oiž oa svých 1S lat bojoval ¿iustaía lžemilev na- práva krymský chdxatai?ů na ná-

vrat na jopich rosný Krym» leteli byli hromadně deportováni v r.1944 pro pode-zření ze spolupráce s nacistickými sílami, leměř polovina deportovaných prý zemřelo, na následky krutého zacházení, zatímco zbytek se usedli v Kazachstánu, v hraon.ee .reke oblasti a ve střední asii. Přestože bylí k^yiaStí Tataři formál-ně rehabilitováni dekreteia aejvyosího' dovětu z r.iyěř, nikdy nedylo dovoleno ani jednomu vrátit se nomá. ví se asi- o stovce latard? kteří byli" o a rs197p u-;ěsíleni, protože se pokusili o návrat donů bez oficiálního povoleni *» cesto pří brutálních šelmách. Jiní byli uvězněni za to, ze zveřejnili svá případy,

amatéra lžemilev, nyní 41 letý, byl jíz pětkrát odsouzen a strávil více nez 10 let. ve vězení nebo ve.. vyhnanství za nenásilnou obhajobu případů kipmiszýen Tataru. dii od r.ly/a žádá bezdspěěnř o povolení k esiíaracl ze ax.ni.

V červnu lad,, si odpykal 4 roky vyhn.an.stvi a usadil s c apoiu se zenou a dět-mi v taškentské oblasti v Uzbekistánu. lž do svého pojsledního uvěznění lil aoe prísnym oonxeGem« oez možnosti opusxxt mesro a s pxúnsicemí.m aonrzovax po** liéepnx hournu /nákaz vycniäzsna z oomu/e

¥ červnu Ipes zařizoval převezení těla svého zemřelého otce a jene pohřeb na ¿srpnu poete pe.no a asi.scintio praní a pouze is.xasisae.no rituálu« rakev s c ©ořovo** dea veak byla vrácena a xžomilev byl varován, ze jeho pokusy jsou wprovoxatív~ n í % dl krymských katarů se obrátilo na generálního tajemníka islámské konfe-rence, aby zakročil v jeho prospěch® k časopisu ipuzm- of oensorsnip, nierxiny raper, no ipu, Ip mařen lyse

o o o o o o o o o o u kk^^zpráv^

Stanislav devátý z uottwaiuovař jemuž ča«áPady orání v návštěvě jeho nezletilé dcery v dna, poslal p»9»04 ministru vnitra u.oar , dr,-Vratislavu Vejnerovi žěěost o přezkoumání zamítejícílio rozhodnutí odaělení pasů a víz okr® správy aer v Gottwaldově* /viz též .Iní, o CM 77 červen a cervenee-erpen/

o o o o o o o o o o o Ye dnech 17. a 10,l0 , ly84 se koná v Paříži konference Mezinárodní federace pro lidská práva /PXká/.a jejíž členskou ligou je i Výbor na obr -nu nespravedlivě stíhaných, 1IkH je nevládní organizace akreditovaná u akr /státu k/»

O 0 0 0 0 0 o o o o o 00 co- 00 o o Ca

o o o o