a12v81n116

7/30/2019 a12v81n116

1/13

153

ELVITALHUMANISMO

LETRAS 81 (116), 2010

El sufijo infinitivizador en quechua1

ROLANDO ROCHAMARTNEZUniversidad Nacional Mayor de San Marcos

[email protected]

Resumen

El quechua presenta un sufijo formador de nuevas palabras que ha sidodescrito como derivativo nominal deverbativo, es decir, como un sufijo quederiva nombres a partir de elementos lexicales de naturaleza verbal. Sinembargo, la categorizacin de este sufijo como un derivativo nominal traeconsigo una serie de escollos de los que daremos cuenta en el presenteestudio con la finalidad de plantear una propuesta factible respecto delestatus nominal o verbal del morfema involucrado. Nuestra investigacinpropone una recategorizacin del sufijo en cuestin ya que las descripcio-nes taxonmicas solamente lo han definido como una terminacin propia-

mente infinitiva que constituye formas no personales, pero cuya naturalezaes de tipo nominal. El problema potencial que encontramos en el anlisistradicional de este sufijo es que nos remite a una forma nominal comoproducto derivado a partir de un verbo; no obstante, el comportamientode dicha forma derivada dista mucho de ser propiamente un nombre.

Palabras claves: Quechua, morfologa derivativa, sufijo infinitivizador.

Abstract

The Quechua has a suffix that forms new words which are been descri-bed as nominal deverbativo derivative, ie as a suffix that derived namesfrom lexical items of a verbal nature. However, the categorization of

1 Este artculo es el producto parcial de la investigacin Sistema derivativo del quechua de Au-rahu-Chupamarca, dirigida por la Dra. Isabel Glvez Astorayme el ao 2008, y en la que copar-ticip en calidad de miembro colaborador. Se present una versin preliminar en el I Coloquiosobre Lengua y Cultura Andina organizado por la Ctedra de Lengua Quechua de la UNMSM elao 2009, y una versin ampliada con datos actuales de la variedad de Hunuco (Huamales) enel Congreso de Lingstica y Educacin Alberto Escobar Zambrano el ao 2010. Agradezco elimportante aporte de Franklin Espinoza Bustamante, en lo que concierne a la contrastacin dedatos de la variedad de Hunuco, el cual ha sido sustancial.

Revista Letras 2010_116.indd 153Revista Letras 2010_116.indd 153 27/06/2011 02:51:21 p.m.27/06/2011 02:51:21 p.m.

7/30/2019 a12v81n116

2/13

154

ROLANDO ROCHAMARTNEZ

LETRAS 81 (116), 2010

this suffix as a nominal derivative entails a number of pitfalls which wetry to solve in the present study in order to propose a feasible proposal

with respect to the nominal or verbal status of the morpheme involved.Our research proposes a reclassification of the suffix in question, as theonly taxonomic descriptions have defined it as a termination infinitive

which constitutes personal forms, but whose nature is the nominal rate.The potential problem found in the traditional analysis of this suffix isrefers to a nominal form as a product derived from a verb, however, thebehavior of the derivative form is far from being strictly a name

Key words: Quechua, derivative morphorlogy, suffix infinitivizador.

Introduccin

La literatura sobre los diversos dialectos quechuas es profusa. La labor in-vestigativa sobre sus caractersticas gramaticales, entendidas como un mosai-co complejo y no como una lengua homognea, ha sido proficua. Los trabajossobre el quechua, iniciados por Alfredo Torero el ao 1964 con la obra intitula-da Los dialectos quechuas, la cual define el rumbo de la andinstica peruana,constituyen el punto de partida de numerosas descripciones sobre los subgru-pos dialectales del quechua. La naturaleza de los complejos dialectales queconforman esta familia lingstica es aglutinante, especficamente sufijante,lo cual supone que a una forma base se le agregan morfemas con propieda-

des flexivas, derivativas y hasta discursivas. La presente investigacin abor-da el problema de la categorizacin de un sufijo, tradicionalmente clasificadocomo derivativo nominal, con la finalidad de redefinir la naturaleza del sufijoen cuestin. Nuestra indagacin procura dilucidar las propiedades derivativasdel sufijo en busca de una explicacin plausible acerca del producto derivadofinal y las consecuencias de este en la clasificacin del morfema. A manera deintroduccin pasaremos a definir los aspectos ms relevantes de los procesosderivativos en quechua, los cuales, en rigor, se clasifican en dos clases: deriva-cin nominal y derivacin verbal.

La derivacin en quechua

Los dialectos quechuas ofrecen un espectro morfemtico complejo, en el

que ciertas marcas morfolgicas son portadoras de informacin de tipo grama-tical (caso, persona poseedora, actora, etc.), mientras que otras modifican laestructura lxica de las palabras generando nuevo vocabulario; estas ltimasestn involucradas en la derivacin; a saber, la generacin de palabras a partirde formas bases que devienen, al aadirse un morfema, en una nueva pala-bra. La derivacin como mecanismos morfolgico genera lxico nuevo mante-


7/30/2019 a12v81n116

3/13

155

ELSUFIJO INFINITIVIZADOR ENQUECHUA

LETRAS 81 (116), 2010

niendo las propiedades lxicas de la forma base o modificando lxicamente laforma base. Esta puede ser de dos tipos: nominal y verbal, de acuerdo con elelemento final generado. Asimismo, la derivacin nominal puede ser de tipointracategorial o denominativa, y transcategorial o deverbativa (Torero 2002:62). Se dice que la derivacin de tipo nominal es denominativa cuando losnombres son formados a partir de nombres. Tal es el caso del sufijo {yuq},que modifica nombres para devenir en nombres. Veamos el siguiente ejemplo:

(i) Derivacin de nombre a nombre

/uka/ pelo/ukayuq/ el que tiene pelo/quqi/ dinero/quqiyuq/ quien tiene dinero

En los casos anteriores notamos que la naturaleza categorial de los elemen-

tos nominales no se modifica; esto es, el nombre pelo deviene en un nuevonombre que se parafrasea como el que tiene o es dueo del pelo. Por otrolado, la derivacin de tipo nominal es deverbativa, cuando la forma base delnombre derivado es un verbo, lo cual implica que la forma base modifique susrasgos categoriales: en este caso un verbo deja de ser un nombre para volverseverbo. Tal proceso es evidenciado en el siguiente caso:

(ii) Derivacin de verbo a nombre/puJu/ dormir/puJuna/ lugar para dormir

La derivacin verbal tambin sigue el mismo derrotero y puede clasificarsede dos formas: intracategorial o deverbativa o transcategorial denominativa.La diferencia es la siguiente: mientras que la verbalizacin deverbativa (enten-dida la verbalizacin como un proceso derivativo que involucra la consecucinde un nuevo verbo) genera verbos a partir de verbos, mientras que la verbali-zacin denominativa hace lo propio pero a partir de nombres. Veamos algunoscasos.

(iii) Derivacin de verbo a verbo/ranti/ comprar/rantii/ hacer comprar/puJu/ dormir/puJu i/ hacer dormir


7/30/2019 a12v81n116

4/13

156


LETRAS 81 (116), 2010

(iv) Derivacin de nombre a verbo (Torero 2002: 62)/puka/ rojo/pukaya/ enrojecer/wasi/ casa/wasia/ hacer, construir una casa

El sufijo infinitivizador {y}

El sufijo que ocupar nuestra reflexin en lo que sigue ha sido tradicional-mente categorizado como sufijo derivativo nominal deverbativo. Siguiendo la

clasificacin simple ofrecida lneas arriba, nos percatamos que este sufijo mo-difica verbos para volverlos nombres; esto es, el producto derivado a partir delsufijo involucrado cambia completamente su naturaleza verbal para dar paso auna categora lxica nueva.

La literatura sobre las variedades quechuas le confieren estatus nominal.El primero en conferirle dicho estatus en el marco de las descripciones siste-mticas del quechua es Parker (1965: 58) quien asume que /-y/ deriva un nom-bre Na que se refiere a una accin en abstracto, sin limitacin espacial. Estadefinicin ha sido seguida por diversos autores. As tenemos las siguientesdefiniciones del sufijo:(1) {-Y} deriva un nombre que alude a la accin en abstracto (Escribens, A.

y Paul Proulx 1970: 47).

(2) -y, infinitivo. Es ambivalente por cuanto funciona tambin como marca-dor del imperativo. Este sufijo deriva un nombre que alude a una accinen abstracto; es decir, sin referencia temporal, modal ni aspectual. Lo quequiere decir es que el sufijo y en funcin de infinitivo forma nombresabstractos (Quesada 1976: 100).

(3) El infinitivo -y. Aadido a una raz tema verbal este sufijo hace que laaccin adquiera un matiz abstracto, desprovisto de toda referencia tem-poral o aspectual (Cerrn-Palomino 1976: 160).

(4) [] (a)y infinitivizador [] deriva temas que expresan la accin verbalen abstracto (los llamados infinitivos) (Cerrn-Palomino 1987: 272).

(5) y. Indica el infinitivo. Es decir, deriva un sustantivo abstracto que notiene referencia personal: Pukllay, jugar el juego. Pilutapukllay, jugarpelota, juego de pelota (ftbol) (Clodoaldo Soto 2006: 244).

La cita de Quesada es reveladora, ya que deja evidencia del carcterambivalente del sufijo en la cita (2). Salvo en la cita (1), las dems, de maneracoincidente, definen al morfema como infinitivo, y, de hecho, la mismadenominacin trae ciertos inconvenientes, ya que lo infinitivo es simplementeuna forma no personal, y eso no necesariamente supone que la forma verbalbase modifique sus propiedades categoriales. Dejaremos este punto para la


7/30/2019 a12v81n116

5/13

157


LETRAS 81 (116), 2010

discusin posterior en este artculo. A continuacin, definiremos la cuestinpara, posteriormente, analizar las implicancias del sufijo en la presuntamodificacin de verbos.

La paradoja entre formas nominales y la asignacin de caso acu-sativo

Un problema con la clasificacin del sufijo y como nominalizador es queal ser el origen de un cambio categorial, la raz nueva carecera de propiedadesverbales; esto trae una serie de implicancias en la asignacin de caso, por ejem-plo, tal y como veremos en el captulo siguiente. Veamos a continuacin, algu-nas de las incidencias de las formas derivadas en construcciones oracionales.

uqa tanta ta ranti y ta muna: Yo pan AC. comprarINF AC. querer1PA

yo quiero comprar pan

Notamos en el caso anterior que la forma, el sufijo y, agregado a la formaverbal ranti comprar, define un argumento (tanta pan), el cual porta la marcaacusativata. Visto as, el verbo ranti asigna caso acusativo y, en trminos te-ricos, el caso acusativo solamente puede ser asignado por un verbo (Fernndez yAnula 1995: 167). Sin embargo, siguiendo sensu stricto la clasificacin y caracte-rstica del sufijoy, el verbo ranti debera haber cambiado de categora grama-tical (notemos que en la oracin ranti porta la marca morfolgica derivativa encuestin). De esta paradoja, desprendemos las siguientes interrogantes:a) El sufijo derivativo {y} realmente determina el cambio categorial de las

formas verbales a las que se aade?b) El sufijo infinitivizador es un morfema derivativo de tipo nominal?c) Qu evidencia gramatical existe para sostener que el sufijo {y} recate-

goriza verbos?Nuestra hiptesis es que el sufijo {y} es una marca morfolgica que

define verbos en forma impersonal. Las formas verbales impersonales norequieren modificar sus caractersticas categoriales. Desde ese punto de vista,el verbo no necesariamente deriva nombres a partir de verbos, puesto que un

verbo en su forma impersonal puede cumplir, sintcticamente, muchas de lasfunciones de un nombre. En la variedad quechua de Aurahu, por ejemplo, lamarca infinitiva est siendo reemplazada por la forma infinitiva castellana. Estaevidencia supone que los hablantes de esta variedad quechua optan por lamarca que define formas verbales impersonales en castellano, probablementeporque la funcin que cumple es similar en quechua. Un indicio de que nuestra


7/30/2019 a12v81n116

6/13

158


LETRAS 81 (116), 2010

propuesta es adecuada es la polifuncionalidad del sufijo quechuay. Adems,la adopcin de la marca infinitiva castellana en formas verbales quechuasevidencia un recurso para uniformizar la funcin en cuestin. La propuestaterica que asumiremos para clarificar la naturaleza del sufijo es la TPP (Teorade Principios y Parmetros) y evaluaremos las diversas descripciones delquechua a fin de contrastarlas. Adicionalmente presentaremos evidencia actualdel comportamiento de este sufijo en algunos dialectos quechuas. El resultadoconcreto de nuestra evaluacin supone que las formas verbales no cambiansu naturaleza categorial, sino que al ser formas no personales son pasibles de

cumplir funciones nominales.

Lxico quechua y rasgos categoriales2

El diseo gramatical en el enfoque generativo de Principios y Parmetrosdefine al lxico como un nivel independiente en el que las unidades que lo con-forman cuentan con especificaciones de distinto tipo: rasgos categoriales, ras-gos gramaticales, un marco de subcategorizacin, etc. Los rasgos categorialesconforman para de la informacin sintctica que las unidades lxicas poseeny definen una matriz bsica de unidades a partir de rasgos de tipo nominal yverbal, los cuales estn motivados por la ocurrencia o no de elementos des-pus de otros en una construccin sintctica. De esta manera, si los elementosaparecen en una cadena sintctica inmediatamente seguidos de un nombre

o de un sintagma nominal comparten el rasgo [+N]; mientras que nombres yadjetivos forman una clase sobre la base del rasgo en comn [-N], por lo queno poseen el comportamiento distribucional mencionado (Fernndez y Anula1995: 89). Los rasgos categoriales que los autores mencionados asignan a laspiezas lxicas son los siguientes:

Sistemas de rasgos categoriales

Clases de palabrasTipos de rasgos

Nominal Verbal

Adjetivo + +

Nombre + -

Verbo - +

Preposicin - -

2 La informacin acerca de la TPP la hemos extrado sustancialmente del texto Sintaxis y Cogni-cin. Introduccin al conocimiento, el procesamiento y los dficits sintcticos de Marina FernndezLagunilla y Alberto Anula Rebollo (1995).


7/30/2019 a12v81n116

7/13

159


LETRAS 81 (116), 2010

De manera particular nos interesan los rasgos propios de verbos y nombres;en primer lugar, porque el quechua no presenta preposiciones, y, adems, por-que tales propiedades categoriales son las involucradas en el cambio categorialque entraa el morfema nominalizador. Si tuvisemos que describir ciertasentradas lxicas mediante estos rasgos sera de la siguiente forma:

puu dormir:/puJu/ (rasgos fonolgicos) [+V, -N] (rasgos categoriales)wasi casa: /wasi/ (rasgos fonolgicos)

[-V, +N] (rasgos categoriales)

Dado que el lxico presenta unidades o piezas que, de acuerdo con ciertascondiciones, se proyectan sintcticamente, es en este nivel que los procesosmorfolgicos operan, ya que la sintaxis no se ocupa del procesamiento de lainformacin morfolgica. Por consiguiente, la derivacin, en tanto que tal, ocu-rre en el nivel lxico. La conformacin de nuevas piezas lxicas que sustituyensus rasgos categoriales es posible de acuerdo con los procesos intra o trans-categoriales que hemos definido en el 1.1., y es justo este procedimiento de-rivacional el que permite que el verbopuu- dormir, al aadrsele el morfemaderivativona, cambie a nombre. La modificacin categorial sera la siguiente:

/puJu/ [+V, -N] dormir/puJuna/ [-V, +N] lugar para dormir

Respecto del sufijo {-y}, al ser un nominalizador de verbos, modificara losrasgos de las bases verbales a travs del mecanismo derivativo. Para ejempli-ficar este proceso presentaremos a continuacin la reformulacin del verbollamka trabajar al interactuar con el sufijo infinitivizador.

/amka-/ /amka y/ (formas fonolgicas)[[X]v + y]n V N (regla derivativa)[-N, +V] [+N, -V] (modificacin de rasgos categoriales)

Notamos que el sufijo determina el cambio de informacin categorial, ne-cesario para que este conforme el repertorio de sufijos nominalizadores de-

verbativos. Adems de los rasgos categoriales es menester sealar que, en loque concierne a las piezas verbales, estas definen una estructura argumentaldistinta dependiendo de los morfemas derivativos. De esta manera, verbosque son intransitivos y que, por lo tanto, requieren un solo argumento, pasana ser transitivos, es decir, su red argumental define dos posiciones que debenser ocupadas por argumentos de tipo nominal (Rocha 2008: 467). Al referirnos


7/30/2019 a12v81n116

8/13

160


LETRAS 81 (116), 2010

a estructuras argumentales de tipo nominal no nos referimos necesariamentea ncleos nominales, ya que puede ser una estructura subordinada cumpliendotal funcin.

La derivacin como proceso de formacin de vocabulario nuevo tiene unestatus lxico. Una de las asunciones bsicas de esta propuesta es que el com-ponente sintctico no procesa la informacin morfolgica, lo cual, adems,implica la determinacin de un hiato en lo que concierne a los mecanismos queafectan a la sintaxis de aquellos que involucran a las formas lexicales (Marantz1998).

No obstante, el problema se suscita en trminos de la asignacin de casoque las formas nominalizadas le confieren a elementos oracionales de tiponominal. Esto es, las nuevas formas nominales definen argumentos internosen construcciones complejas, los cuales portan la marca de caso acusativota.Esto tericamente es improbable, debido a que los elementos verbales son losnicos capaces de asignar caso acusativo a elementos nominales. Veamos lasiguiente oracin propuesta por Parker (1965: 58):

(i) /akrata amkayta munani/quiero trabajar la chacra

En la oracin anterior el verbo principal es el verbo muna querer, el cualdefine una estructura argumental compleja formada por la estructura chakratallamkayta trabajar la chacra. El verbo principal le asigna caso acusativo al ver-bo subordinado llamkay; por esa razn en el ejemplo aparece la forma ta al

final de este. Sin embargo, la pregunta que se desprende es qu elemento leasigna caso acusativo al elemento nominal chakra. No sera conducente que seael verbo muna el asignador, puesto que tanta pan es el argumento definidopor miku comer, y se encuentra en un dominio distinto. El mismo escollo loencontramos en las siguientes oraciones:

(ii) uqa tanta ta ranti y ta muna: Yo Pan ACUS. Comprar INF ACUS querer 1PA

Quiero comprar pan(iii) uqa yaku ta upya y ta muna:

Yo agua ACUS. Tomar INF ACUS querer 1PA

Quiero tomar aguaTanto en (ii) como en (iii) notamos que las races nominales tanta pan y

yaku agua portan la marca de acusativo; en ambos casos, plantear que es elverbo muna- querer el que asigna caso es inconsistente por cuanto ambos sonargumentos definidos por los pares lxicos ranti comprar yupya tomar; enconsecuencia, estos ltimos deberan proyectarse desde sintagmas verbales.Para que esto ocurra, las formas sealadas, cuyo morfema es el infinitivizador{y}, y que hacen posible tal proyeccin, deben ser categorialmente verbos.


7/30/2019 a12v81n116

9/13

161


LETRAS 81 (116), 2010

Respecto de la asignacin de caso, el quechua cuenta con morfemas espe-cficos para definir que un argumento porte tal marca. Los nicos elementoslxicos que pueden asignar caso, tericamente, son aquellos que carecen depropiedades nominales:

Puesto que los SSNN son los receptores del caso, ahora debemos precisarqu elementos son los asignadores de caso [] la propiedad de asignar Casoest relacionada con el rasgo categorial [-N] que poseen en comn V y P, y delque carecen N y A (Fernndez y Rebollo 1997: 167).

La respuesta ms adecuada que permite explicar la naturaleza de las

formas verbales devenidas en nombres es que el morfema en cuestin permitela correncia de verbos sin referencia de persona ni tiempo; esto es, no es unaforma nominal propiamente, sino una forma verbal impersonal. No es raro en-contrar formas verbales impersonales que cumplan funciones nominales. Tales el caso del espaol, cuyos verbos en su forma infinitiva cumplen funcionesnominales en la oracin sin ningn problema.

(iv) Fumares excesivamente daino.

En la oracin anterior, notamos que la forma infinitiva fumarocupa el lu-gar que de manera cannica le corresponde a una estructura de tipo nominal;no obstante, sera impreciso asumir que se trata de un nombre, ya que laspropiedades categoriales de la pieza lxica se mantiene inclume. En lo queconcierne a la estructuracin, tendramos que plantear que esta pieza verbal

exigida por el copulativoserproyecta su propio sintagma verbal, de modo queesta forma verbal impersonal es una oracin subordinada incrustada, razn porla cual es menester proponer la preservacin de los rasgos idiosincrsicos deuna raz verbal [+V, -N].

La naturaleza impersonal de los verbos cuya terminacin es y es ms ade-cuada con el nombre que se le da a este morfema: derivativo infinitivizador.Adems, siguiendo este razonamiento, encontramos una explicacin plausiblerespecto de la asignacin de la marca de acusativo al ncleo nominal chakra, atravs del verbo llamkay (obviando, por supuesto, la propuesta que lo concibecomo producto de un proceso de nominalizacin). Los marcadores de frase querepresentan los dominios sintcticos de los elementos lexicales cuyos rasgosson [+V, -N], a saber, mikuy yllamkay, tienen que determinar estructuralmente

el dominio verbal en el que se encuentran. Para efectos del caso, presentamosel siguiente esquema, siguiendo los lineamientos formales de la teora X barra,para ejemplificar la oracin (ii)3:

3 El esquema arbreo se realiz de acuerdo con la disposicin que permite el programa virtualdenominado phpSyntaxTre cuyo enlace, revisado el 23 de octubre de 2010 es http://ironcreek.net/phpsyntaxtree/?.


7/30/2019 a12v81n116

10/13

162


LETRAS 81 (116), 2010

Una evidencia insoslayable a favor de la propuesta del infinitivizador comomarca propia de verbos impersonales es la que encontramos en las variedadesquechuas de Aurahu y Chupamarca (Huancavelica), y en la variedad de Hu-nuco (Huamales). En las poblaciones jvenes existe un uso generalizado delas formas infinitivas del espaol para referirse a verbos descontextualizadosy en su forma impersonal. As tenemos que el prototpico mikuy es para losnativohablantes de estas comunidades mikur, el verbo munay es munar, yas por ende. Asumimos que, dada la polifuncionalidad del morfema en cues-tin, la forma ms simple de verbalizar una forma impersonal es a travs dela terminacin castellana. Adems, los quechuahablantes bilinges realizan eldesplazamiento de estas propiedades debido a la correspondencia que existeentre la funcin infinitiva de la terminacin quechua {y} y el infinitivo caste-

llano. Una evidencia que respalda nuestro aserto es que los verbos infinitivosdel castellano pueden aparecer como formas nominales propiamente dichas, eincluso portar los elementos formales que acompaan al nombre: artculos, ad-jetivos, etc. (RAEManual 2010: 494). As tenemos formas como las siguientes:

(v) El bajarla cabeza ante la autoridad me parece indigno.

uqa

F

F1

SV1

SC

C muna:

C

PRO

F

FN ranti-y-ta

tanta-ta

S

V

V1

F2

SV2

V2

N

N


7/30/2019 a12v81n116

11/13

163


LETRAS 81 (116), 2010

(vi) El inefable retumbarde las olas me abstrae.

Tanto el verbo bajarcomo el verbo retumbaraparecen como ncleos nomi-nales en las estructuras de Sujeto (S), de manera que las propiedades idiosin-crsicas de estos elementos nominales son de naturaleza sintctica. La asigna-cin de la terminacin impersonal del castellanorno es gratuita ni casual, sesustenta en la similitud con la del quechua.

No hemos detectado evidencia que constate una prediccin a partir delanlisis dado; esto es, no existe evidencia de oraciones estructuradas de la

siguiente manera:(vii) uqa tantata mikurta munani.*

quiero comer pan

(viii) Asunta yakuta upyarta munan.*quiero tomar agua

En los datos hipotticos presentados en (vii) y (viii) vemos que las formasinfinitivas quechuas con la terminacin castellana en construcciones complejassera agramatical. A pesar de ello, el proceso de reemplazo en ciertas varie-dades del quechua se hace evidente en formas descontextualizadas de unaestructura sintctica.

En suma, nuestro objetivo sustancial ha sido presentar las debilidades de

la categorizacin del morfema infinitivizador como una maraca denominativa,esto es, como una marca que deriva nombres a partir de verbos. Asumimos queuna propuesta ms acorde con la evidencia que nos ofrece el quechua sostieneque esta marca, tal y como su propio nombre indica, define formas verbalesimpersonales.

Conclusiones

1. El quechua presenta un sufijo universal que ha sido clasificado como de-rivativo nominalizador, que modifica races verbales y las vuelve verbos. Aesta marca morfolgica se le ha denominado tradicionalmente infinitivi-zador.

2. La denominacin es imprecisa por cuanto una marca infinitiva no implica

de manera inconcusa que la raz verbal a la que se aade el morfema cam-bie sus propiedades categoriales.

3. Las propiedades categoriales de una raz verbal son [+V, -N]. Si tales ras-gos cambian al par [-V, +N], implica que los verbos devienen en nombres y,en consecuencia, pierden sus propiedades sintcticas de definir argumen-tos y de ser propiamente asignador de caso.


7/30/2019 a12v81n116

12/13

164


LETRAS 81 (116), 2010

4. En las construcciones subordinadas vemos que los argumentos definidospor las formas verbales nominalizadas reciben caso acusativo y, por lotanto, las propiedades verbales no se pierden. Esta evidencia supone quela marca infinitiva no es propiamente un nominalizador.

5. Una evidencia concreta de que la marca infinitiva no es un derivativo no-minal es que en ciertas variedades quechuas como las de AurahuChupa-marca y la de Hunuco, se est adaptando la terminacin castellana {r}para denominar formas verbales descontextualizadas; a saber, fuera detoda estructura sintctica.

6. El marcador de frase permite evaluar los dominios sintcticos de las for-mas verbales involucradas. Planteamos, en consecuencia, que el morfemaquechua es efectivamente una marca infinitiva, entendida como una ma-raca que acompaa a formas verbales sin referencia de tiempo y persona.

Referencias bibliogrficas

CERRN-PALOMINO, Rodolfo (1987).Lingstica quechua. Cusco, Centro de estudios ru-rales andinos Bartolom de Las Casas.

CERRN-PALOMINO, Rodolfo (1994). Quechumara. Estructuras paralelas de las lenguas que-chua y aimara. La Paz, Centro de Investigacin y Promocin del campesinado.

CERRN-PALOMINO, Rodolfo (1994). Quechua sureo. Diccionario unificado. Lima, Biblio-teca Bsica Peruana.

FERNNDEZ L., Marina y Alberto ANULA (1995). Sintaxis y cognicin. Madrid: EditorialSntesis.LEFEBVRE, Claire y Pieter MUYSKEN (1988).Mixed Categories. Nominalizations in Quechua.

Dortrecht, Boston y London, Kluwer Academic Publishers.LIRA, Jorge (1941).Diccionario Kkechuwa-espaol. Tucumn, Universidad Nacional de Tu-

cumn (Departamento de Investigaciones Regionales).MARANTZ, Alec (1988). No Escape From Syntax: Dont Try Morphological Analysis in the Pri-

vacy of Your Own Lexicon, in Proceedings of the 1998 Penn Linguistics Colloqium,ed. by Alexis Dimitriadis, available from Penn Working. Consultado el 30 de octubrede 2010.

PARKER, Gary (1965). Gramtica del quechua de Ayacucho. Lima, Universidad Nacional Ma-yor de San Marcos.

PARKER, Gary (1973).Derivacin verbal en el quechua de Ancash. Lima, CILA, Documentode trabajo N. 25.

PARKER, Gary (1976). Gramtica quechua: Ancash-Huailas. Lima, Ministerio de Educacine Instituto de Estudios Peruanos.

PARKER, Gary y Amancio Chvez (1976).Diccionario Quechua: Ancash-Huaylas. Lima, Mi-nisterio de Educacin e I.E.P.

QUESADA CASTILLO, Flix (1976). Gramtica quechua: Cajamarca-Caaris. Lima, Ministe-rio de Educacin e Instituto de Estudios Peruanos.


7/30/2019 a12v81n116

13/13

165


LETRAS 81 (116), 2010

REAL ACADEMIA ESPAOLA (2010).Manual de la Nueva Gramtica de la Lengua Espaola.Madrid, Espasa Libros.

ROCHA, Rolando (2007). Derivacin verbal en quechua e hiptesis lexicalista. En: Mar-co Martos, Ada Mendoza e Ismael Pinto Vargas (eds.) Actas del II Congreso deLexicologa y Lexicografa Pedro Benvenuto Murrieta. Lima, Academia Peruana dela Lengua y Universidad de San Martn de Porres; pp. 463-476.

SANTO TOMS, Domingo de (1951). Lexicn o vocabulario de la lengua general del Per.Lima, Edicin Facsimilar publicada con prlogo de Ral Porras Barrenechea.

SCALISE, Sergio (1987).Morfologa generativa. Madrid, Alianza Editorial.TORERO, Alfredo (1964).El quechua y la historia social andina. Lima, Universidad Ricardo

Palma.TORERO, Alfredo (2000). El marco histrico geogrfico en la interaccin quechua-aru.

En Escritura y Pensamiento, 5; pp. 9-58.TORERO, Alfredo (2002).Idiomas de los Andes. Lingstica e Historia. Lima, Editorial Horizonte

e IFEA.SIN AUTOR (1905). Vocabulario polglota incaico. Lima, Tipografa del Colegio de Propa-

ganda Fide del Per.


Documents

a12v81n116