Agrárágazat 2013 március

ágazatágazatAgrárÁra: 378 Ft/hó

Mez gazdasági havilap . évfolyam . szám 20 .ő XIV 3 13 március• • •

4 • AGRÁRÁGAZAT • 2013. március • www.agraragazat.hu

AKTUÁLIS

AGROmashExpo és AgrárgépShow Termékverseny

Minden idõk legnagyobb agrár-gépipari kiállításán vettünkrészt. Mindez köszönhetõ az agrárszektor 2012. évi teljesítmé-nyének, illetve az összefogásnak. A szakmai szövetségek felis-merték, hogy az egy idõben, egymást erõsítve, a megfelelõ pro-fesszionális helyszínen megszervezett agrár-gép bemutató szol-gálja legjobban a kiállítók és a látogatók érdekeit.

Az AGROmashExpo és AgrárgépShow sikerét a meghirdetetttermékverseny is emelte, amelyre ezúttal rekord számú pályázatérkezett, s közülük szintén több éves rekordot döntve 11 termékkapott díjakat. A kiállításon elõször ismerkedhettek a szakembe-rek a nemzetközi zsûri által az „Év Traktora” elismerésben része-sített erõgéppel, s európai gép-premier is jutott az érdekességekközé. A díjazott termékeket részletesen – fotókkal és termékle-írásokkal illusztrálva – honlapunkon (www.agraragazat.hu) mu-tatjuk be Olvasóinknak.

Gépesítési kategória díjazott termékeiHazai Termékfejlesztési Nagydíj:– IKR BPT-10-MOZ többcélú erdészeti kiközelítõ pótkocsiIKR ZRt. (Gyártó: IKR Zrt. javító és Gyártó Üzeme)Hazai Termékfejlesztési Különdíjak:– AGRETO hárompont-függesztésû mérleg(Pályázó: Agrárin Kft., Gyártó: FerroFlex Kft.)– Güttler Supermaxx 1000 Profi magágykészítõ gép(Gyártó és forgalmazó: Güttler Kft.)Nemzetközi Termékfejlesztési Nagydíjak:– Deutz Fahr 7250 TTV Agrotron traktor(Pályázó: Dorker Kft.)– Bobcat S570 kompakt rakodó (Pályázó: DM-ker Kft.)Nemzetközi Termékfejlesztési Különdíjak:– Gangl Docking Systems-3 automata gyorskapcsoló(Pályázó: Dereland Kft., gyártó: GDS GmbH)– Massey Ferguson 7370 Beta kombájn(Pályázó: Autstro Diesel GmbH)– John Deere DirectDrive sebességváltó (Pályázó: KITE Zrt.)– Väderstad Tempo F8 szemenkénti vetõgép(Pályázó: Väderstad Kft.)Nemzetközi PREMIUM Oklevéllel kitüntetett termékek:

Lapzártától lapzártáigTARTALOMAktuálisLapzártától lapzártáig 4-5.Havi Mezõgazdasági Árelemzõ 6-12.Pályázati aktualitások 14-16.Másik új adónem – Kisvállalati adó (KIVA) 22.Az Európai Unió mezõgazdasága, számokban 24-28.

NövénytermesztésTápanyag ellátás hatékonyan 30.Tápanyagellátás és a minõség kapcsolata, különöstekintettel a növények kálium ellátottságára 32-34.Szuper lehetõség a kalászos gyomirtásban! 36.Tavaszi aktualitások a gyümölcsösökben 38-39.„A gyümölcsfák az erdõbõl jöttek ki…” 40.Szabad legyen az ellenõrzött áru kereskedelme 42-44.Harmónia és hatékonyság a kalászosoktápanyag-utánpótlásában 45.Hazai és portugál kutatók szerepeltek a BASF rendezvényén 46-47.Saaten-Union: több termés, nagyobb biztonság

– A tavaszi kalászosok termesztése során is 49.A kukorica táplálása az integrált növénytermesztésben 50-52.Debütált a megújult Chemtura AgroSolutions 54.Python OptimaÚj dimenzió a kukorica koraiposztemergens gyomirtásában 56-57.Kukorica integrált gyomirtása 58-64.Ötéves a Nufarm Hungária Kft. 66.Szezonindítás a Syngentánál 69.A csonka eszközrendszertõl a szövetkezetig 70-71.Naturalma® – Beváltja ígéretét 72.Senki földje? 74-81.Intenzív kukoricatermesztés Yara technológiával 82.Kölcsönös megfeleltetés 2013. évi új elõírásai 84-86.Cirokból ennivalót! 87.

TechnikaAGROmashEXPO, AgrárgépShow, MAGYAR KERT,SZÕLÉSZET és PINCÉSZET 88-92.Új öntözõ és hígtrágyakezelõ berendezések Magyarországon 94-95.Többismeretlenes egyenlet 96-97.A sikeres és hatékony permetezés kulcsa: a jó kijuttatástechnikát biztosító fúvókák 98-101.GPS-es sorvezetõ újdonságok és fejlesztési lehetõségek awww.agrogazda.hu kínálatában 102.Mûtrágyaszórás hatékonyan, okszerûen, korszerûen 104-107.Új, újszerû, vagy használt? Racionális gépesítés!,avagy gépet külföldrõl 108.A tavaszi magágykészítés eszközei és eszközrendszere 110-114.A német traktorpiac tovább bõvült 2012-ben 116.IKR vevõtalálkozók országszerte 118-119.Agriteco, egy olcsó, megbízható mobil gabonaszárító

– A történet folytatódik 120.Korszerû traktormotorok 122-124.Tavaszi ébredés az Inter-Plant Kft-vel 125.Aktuális gondolatok a szántóföldi öntözõgépek kiválasztásához 126.Mûszaki érdekességek a dísznövény-kertészet világkiállításán,Essenben 128-132.Megújuló energiaforrások az agráriumban 134-137.

GazdaszemmelApajon jól érzik magukat az õshonos háziállatok – Kíváncsiság,figyelem és elegancia jellemzi a szürke marhát 138-139.

ÁllattenyésztésAz aflatoxin az új kockázat Közép-Európában 140-141.Érvényesül a víziszárnyas termékek elõállításának kódexe 142-143.Haszongalamb tenyésztés I. 144-146.

Következõ lapszámunk várható

megjelenése: 2013. április 3.

A kettõs kiállítást dr. Fazekas Sándor vidékfejlesztési miniszter

nyitotta meg

www.agraragazat.hu • 2013. március • AGRÁRÁGAZAT • 5

– Case IH Puma CVX 170mezõgazdasági vontató(Pályázó: Invest Kft.)– Claas Arion 500-600 traktorok(Pályázó: Axiál Kft.)– Fendt 516 Vario SCR traktor(Pályázó: Axiál Kft.)– HAWE ULW 2500 T átrakókocsi(Pályázó: Sióagrár Kft.)– Ino Triplex 800 mulcsozó(Pályázó: Agio Kft.)– Massey Ferguson 5610 traktor(Pályázó: Austro Diesel GmbH)Nemzetközi Termékfejlesztési Okleveletkaptak:– Agrifac Condor permetezõgép(Pályázó: Axiál Kft.)– AI-3070-Air Induced Twinjetfúvókák(Pályázó: TeeJEt Poland Sp.z.o.o.)– Amazone Citan mulcsvetõ gép(Pályázó: Amazonen-Werke Kft.)– Hagie STS önjáró permetezõ(Pályázó: IKR Zrt.)– Köckerling Ultima CS 600 mulcsvetõgép (Pályázó: KöckerlingGmbH&Co.KG)– Manitou MLT 840 teleszkóposrakodó (Pályázó: Axiál Kft.)– New Holland BB szögletesnagybálázó-sorozat(Pályázó: IKR Zrt.)– Letina VIN áztató-erjesztõ tartály(Pályázó: Készenlét Zrt.)– Profi/PowerMax aktív fartömbsúly(Pályázó: Dereland Kft.)

Logisztikai kategória díjazotttermékei

Nemzetközi Termékfejlesztési Nagydíj:– Claas Lexion 700-as kombájnsorozat(Pályázó: Axiál Kft.)Nemzetközi PREMIUM Oklevéllelelismert termékek:– Amazone Pantera 4001 önjárópermetezõ Topcon 150 automatikával(Pályázó: Amazonen-Werke Kft.)– John Deere TIA System traktor-munkagép automatizált kapcsolat(Pályázó: KITE Zrt.)– Kvereland Accord Exacta TLmûtrágyaszóró GEOspreadautomatikával (Pályázó: KvernelandGroup Hungária Kft.)

Input anyagok kategória díjaiHazai Termékfejlesztési Különdíj:– UMG MICRO mikrogranuláltstartermûtrágya (Pályázó és gyártó:Fertilia Kft.)Premium oklevél– Moggli Hocli hibridnapraforgóvetõmag (Pályázó: RAGT VetõmagKft.)

Az idén 29 millió euró támogatástkap a borágazat

Mintegy 8,5 milliárd forint támogatásérkezik a magyar szõlõ- és borágazatba -nyilatkozta Feldman Zsolt agrárgazdasá-gért felelõs helyettes államtitkár a MagyarBortelepülések Szövetségének közgyûlés-ét követõ sajtótájékoztatón. A jelzett tá-mogatásból több mint 22 millió euró leszfelhasználható a szõlõültetvények megújí-tására, és több mint 4 millió euró jut majda borászatok beruházási támogatására.

Már két éve zajlik a szõlõ- és borága-zatban az adminisztráció egyszerûsítése,azaz hogy a szõlõtermelõknek és a borá-szoknak ne a különféle papírmunkákkalkelljen foglalkozniuk, hanem a szakmaitevékenységre koncentrálhassanak. A tár-ca biztosította a közvetlen termelõi értéke-sítés lehetõségét, kedvezõbbek lettel a ki-sebb pincészetek számára a minõsítési dí-jak, egyszerûsítették a melléktermék-le-párlás módját, valamint az úgynevezettpincekönyv vezetését is.

Névváltozás a malomiparbanMagyarország piacvezetõ malomipari

vállalatának, a PANNONMILL Malom-ipari Zártkörûen Mûködõ Részvénytársa-ságnak cégneve 2013. január 25. napjátólkezdõdõen a tulajdonosnál bekövetkezettnévváltozás miatt megváltozott, az új cég-név GoodMills Magyarország Malomipa-ri Zártkörûen Mûködõ Részvénytársaság(GoodMills Magyarország Zrt.)

A GoodMills Group azért választottaezt a nevet, mert egyedülálló ebben aziparágban, széleskörû értékeket közvetítés könnyû megjegyezni. Esetükben nemcsak egyszerû névváltoztatásról van szó,még fontosabbak ennek tartalmi elemei:az egységes fellépés a nemzetközi piaco-kon és a stabil nemzetközi háttér kínáltamegnövekedett lehetõségek, melyeketmind beszállító partnereik, mind vásárlóikérzékelni fognak a jövõben.

A GoodMills Group Közép- és Ke-let-Európa vezetõ malomipari vállalata,amely kiváló minõségû liszteket és másmalomipari termékeket állít elõ, a hét eu-rópai országban mûködõ 29 malmábanévente mintegy 2,5 millió tonna gabonátdolgoz fel, elérve ezzel az évi 1 milliárdeuro összforgalmat. A GoodMills Ma-gyarország Zrt. jelenleg 4 malmot (Komá-rom, Csorna, Tiszapalkonya, Baja) üze-meltet, ezzel biztosítva az országos lefe-dettséget. Az éves õrlési kapacitás megkö-zelíti a 300.000 tonnát, mely 25-26%-ospiaci részesedést jelent Magyarországon.

Szerkesztõség


AKTUÁLIS

Hírek:

Mûtrágya:

A nitrogén piacon ideiglenes áruhiány

lépett fel február második felében, miután

a hazai gyártó kényszerleállást jelentett.

Az üzemzavar a hazai piacra is rányomta

bélyegét, hiszen köszönhetõen a gyártó

igen jó árpolitikájának az import árak az

esetek döntõ többségében nem versenyké-

pesek, így az importáló cégek nem tudtak

megfelelõ mennyiségû árualapot lekötni.

Új lekötéseket február végére, márcus

elejére nem lehet a külföldi gyártóktól

vásárolni, így az importõrõk sem tudják a

kiesést behozatallal megoldani. Azok az

importõrök, akik mégis most szeretnének

új mennyiségeket vásárolni, kockázatos

üzletbe kezdenek, mert mire az áru

fizikailag is az ország területére érkezhet,

és értékesíthetõvé válik, addigra elõrelát-

hatóan újból termelni fog a magyar gyár,

ahol minden bizonnyal olcsóbban lehet

majd a nitrogén alapú termékekhez jutni.

Más lenne a szituáció, ha nem a szezonban

történt volna a leállás, de így a fentiek

tükrében az új import valószínûsége igen

kicsi. Piaci információk szerint a meghi-

básodás miatt egy hónapos kiesésre lehet

számítani, ami azt jelenti, hogy március

elején is állhat a termelés. A hazai piacon

így most ideiglenes elõnyt élvez az osztrák

és szlovák gyártású termék, hizsen nekik

saját hazai elosztóbázisuk is van.

A foszforok, a MAP/DAP árai a nem-

zetközi piacokon az év elején 50-60 dol-

lárral csökkentek, amit a hazai árszint is

lekövetett. A legolcsóbb kötések 145.000

forintos szonteken köttettek, leszállítva az

ország területén, de az árak változóak mé-

rettõl, mennyiségtõl, távolságtól függõen

is. Általánosságban elmondható, hogy

MAP/DAP-ot 145-150.000 forint között

lehetett a hó folyamán kapni. A foszforok

kereslete nem a tavaszi szezonban a leg-

magasabb, ilyenkor általában csak az

NPK-t gyártók, keverõk vásárolják a téte-

leket. Az árak szezonalitást tekintve, az év

elején tapasztalható csökkenés után már-

ciusban kissé emelkednek, majd egy ápri-

lisi korrekció után májusban szoktak ma-

gasabbra szökni. Persze ez általános meg-

közelítés, sok év átlagait figyelembe véve,

de tudni kell, hogy minden év más, min-

den szezon más kihívásokat és elõnyöket

hoz magával.

A kálium piaca úgy néz ki, stabilizáló-

dott a 350-360 euró körüli telephelyi ára-

kon. Az aktuális forint árak nagy mérték-

ben függnek az átváltási árfolyamtól.

Termény:

A Chicago-i Árutõzsdén februárban a

kukorica folyamatos esést produkált (1-es

ábra). Ez több piaci hírnek is köszönhetõ,

mint a dél-amerikai termés nagyságának,

hogy Brazília, Argentína át tudja venni az

elkövetkezõ idõszakra az exportáló sze-

repkört, így nagyobb mennyiségû áru ma-

radhat az USA határain belül. Noha a ma-

gasabb DDGS árak miatt elemzõk azt jó-

solják, hogy a kukorica felhasználás nõ-

het, de még így is nagyobb az amerikai ke-

reslet csökkenés az export kiesése miatt.

Ezt egészítette ki az USDA, egy nagyobb

készlettel, mint amit az elõzõekben kalku-

láltak. Összességében elmondható, hogy a

hangulat a csökkenõ árakat segíti. Ez

egyébként nem csupán a kukoricára, de a

búzára is elmondható, ahol az új termés is

hónapról hónapra közelebb kerül.

Havi Mezõgazdasági Árelemzõ

Mûtrágya összetétel 2012. március 2013. január 2013. február

AN Ammónium Nitrát, big-bag 93.000 Ft/t 85.000 Ft/t 85.000 Ft/t

CAN Kálcium Ammónium Nitrát,ömlesztett

82.000 Ft/t 77.000 Ft/t 77.000 Ft/t

MAP Mono Ammónium Foszfát,ömlesztett, FCA Záhony

158.000 Ft/t 160.000 Ft/t 147.000 Ft/t

MOP Kálisó, ömlesztett 112.000 Ft/t 110.000 Ft/t 105.000 Ft/t

NPK 3x15 ömlesztett 128.000 Ft/t 123.000 Ft/t 123.000 Ft/t

1-es ábra: A márciusi lejáratú kukorica árutõzsdei kötéseinek alakulása, Forrás: CME


AKTUÁLIS

A déli félteke búzatermése igen jó volt,

illetve a terméskilátások az északi féltekén

is kiválóak. Hozzátartozik, hogy az idõjá-

ráspiac csak most kezdõdik majd igazán,

egy rossz, száraz idõ megállíthatja a lejt-

menetet. A pénzügyi befektetõk már

„short” pozíciót építenek, azaz arra játsza-

nak, hogy a gabonák ára csökkenni fog.

A nemzetközi trendeket egyértelmûen

követi a Párizsi Árutõzsde is. A Matifon

februárban közel 10 euróval csökkent a

malmi búza jegyzéseinek árszintje (lásd

2-es ábra).

Megjegyzendõ, hogy 251-es árszint

magasságában olyan rés található, ahol

nem történt üzletkötés. Ezeket a réseket a

piac szereti betölteni elõbb-utóbb. Elkép-

zelhetõ, hogy ha ideiglenesen is, de a Ma-

tif felugrik újból erre a szintre. A mostani

hangulat, illetve trend alapján azonban in-

kább a további csökkenés valószinû-

síthetõ, hosszabb távon mindenképpen.

A hazai gabona árszintek a hó vége felé

tovább csökkentek. A dunai kikötõi árak

már közelítenek a 200 eurós szinthez.

A cikk leadásának idõpontjában 206

euró volt a piaci szint, igaz az eladók el-

tüntek a kereskedelembõl, sokan kivár-

nak, hátha újból magasabbra futnak az

árak. Az új termésû kukoricát 45.000 fo-

rintos dunai árakon keresik.

A malmi búzáért, ami 13%-os fehérjé-

vel rendelkezik, 232 eurót is kínálnak a

kereskedõk dunai kikötõkben. A mozgás,

az export az olasz piacok felé lelassult, a

termelõk egyelõre nem akarják elfogadni

az alacsonyabb árakat. Van már igény új

termésû árpára is, ezért 181 eurót kínáltak

dunai paritáson.

Takarmány:

Az irányadó Chicago-i Árutõzsdén a

szója, illetve a szójadara csökkenõ trendje

megtorpant, és erõsödésnek indult (3-as

ábra).

Ennek az erõsödésnek két fõ indoka

volt. Az egyik az argentin területeken lévõ

szárazság, aminek a hatására alacsonyabb

termésre számítanak, mint amirõl a hó ele-

ji USDA jelentés beszámolt. Abban még

53 millió tonnás argentin szójabab termés-

rõl adtak hírt, míg most egyes elemzõk

már 48 millióról beszélnek. Persze ilyen-

kor, az idõjárás piac közepén mindig a

végletekre reagál a piac, ami a spekulatív

tõke mozgását megerõsíti és nagyobb

mértékû elmozdulásokat eredményez,

mint a valószínûsíthetõ végkifejlet lesz.

Objektívebb elemzõk a termés várható

nagyságát 51 millióra becsülik.

A másik kivátó ok, amirõl a piac beszél

a brazil kikötõi sztrájk, ami az exportnak

megállj parancsolt. Ez a sztrájk a hírek

szerint tovább terjedhet Argentínára is,

ami rövid távon a kínálat csökkenéséhez

vezet. Azt azonban látni kell, hogy ezek a

sztrájkok szinte minden évben megtörtén-

nek, lezajlanak. Eddig minden évben meg-

oldódott és a valós fizikai piacokon nem

okozott nagy gondokat.

2-es ábra: A márciusi lejáratú malmi búza jegyzésének alakulása a Párizsi Árutõzsdén,

Forrás: barchart.com

Termény (országos átlag) 2012. március 2013. január 2013. február

Búza 54.000 Ft/t 67.000 Ft/t 65.000 Ft/t

Árpa 55.000 Ft/t 66.000 Ft/t 66.000 Ft/t

Kukorica 51.000 Ft/t 65.500 Ft/t 63.000 Ft/t

Napraforgó 117.000 Ft/t 140.000 Ft/t 141.500 Ft/t

Repce 134.000 Ft/t 145.000 Ft/t 137.500 Ft/t

3-es ábra: A márciusi lejáratú szójadara árutõzsdei kötéseinek alakulása, Forrás: CME


A Terrano FM két másik Terrano, az FG és az FX házasításából jött létre. Így lett négygerendelyes központi futómûvel, azt az FG-tõl örökölte, valamint megmaradt a könnyenvontathatósága és jó bekeverõ hatása, ami viszont az FX-bõl jön. 28 cm-es kapahúzástávolság közel azonos az FX-el, könnyen vontatható mélymûvelésben is, és kimagaslóanjó bekeverõ képesség a sekély talajmûvelésnél.

Sokszor megkérdik, mi az optimális munkasebessége a Terranonak, 8 – 10 – 12km/h?

A Terrano akkor dolgozik szépen, és jól, ha a föld felkerül a gerendelyre. Négy geren-delynek köszönhetõen a talaj hosszabb idõt tölt a kultivátorban, ezáltal kitûnõ az egyen-getõ hatása is. A mélység állítása a hengeren és a két mellsõ támasztó keréken, illetve a

vonórúdon történik. Ez lehet hidraulikus a traktorfülkébõl kiszállás nélkül végezhetõ, vagy az alutávtartók segítségével. Egy hidraulikus rendsze-ren keresztül állandó 1.400 kg terhelést ad át atraktor hátsó tengelyére, ami a traktor vonó erejétoptimalizálja.

A központi járó szerkezetnek köszönhetõen aTerrano FM henger nélkül is mûködtethetõ.Ebben az esetben a mélységet a járó szerkezetenállítjuk, és a kerekek mögött haladó kapák fellazít-ják ezek nyomait is, és a kultivátor egyenletes fel-színt hagy maga mögött. Így akkor használjuk agépet, ha õszi alapmûvelést végzünk, és nemszeretnénk visszatömöríteni a talajfelszínt.

A Terrano FMet egy egysoros gereblyével isfelszerelhetjük. Ez a henger után járó gereblye,akkor tud hasznos lenni, ha gyomos talajt mûve-lünk el, és ebben az esetben a gereblye kihúzza atalaj felszínére a gyomokat, így ezek könnyebbenelszáradnak. A Terranot fel lehet szerelni aprómagvetõ egységgel is (zöldtrágya vagy akár rep-ce vetésére), ebben az esetben a gereblye segítaz apró magvak még jobb talajba való kerülésé-ben.

Egyre többet hallunk a sávos talajmûvelésrõl(StripTill) a Terrano FM-el bizonyos feltételekmellett ezt is tudjuk mûvelni, de ami ennél mégfontosabb, hogy akár teljes átdolgozás mellettmûtrágyázni is tudunk. A gyér soros növényekszámára (kukorica, napraforgó, répa) sávosantudjuk kijuttatni a mûtrágyát a talajba. A tapaszta-lat szerint a hagyományosan kijuttatott foszformennyiségének 10%-a hasznosul a kijuttatást kö-vetõ évben, a sávosan kijuttatott mennyiségnekezzel szemben a 30%-a. A kalászosok elé is tu-dunk mûtrágyázni, ekkor az összes kapa mögéjuttatunk ki mûtrágyát. A mûtrágyát egészen amûvelési mélység aljáig le tudjuk helyezni. A ka-pásnövények esetében, azért hogy a vetõgéptavasszal a mûtrágya sorokat eltalálja, a 2 cmpontosságú RTK rendszerre van szükségünk.

A Horsch Terrano FM egy olyan sokoldalúszántóföldi kultivátor, amely ha az összes bennerejlõ tulajdonságát kihasználják, akkor a legko-rábban megtérülõ beruházása lehet egy termelõegységnek.

Terrano FM univerzálisszántóföldi kultivátor


AKTUÁLIS

Mindenesetre azért követni kell az ese-

ményeket, mert egy tovább gyûrûzõ szá-

razság, emelkedési hullám akár kihathat

más termények áralakulására is.

A hazai piacon szintén érezhetõ volt a

szójadarák árának erõsödése. A cikk le-

adásának idõpontjában az ország középsõ

területén a februári-márciusi érkezésû

szójadarát 134.000 forintért lehetett vásá-

rolni, áprilisi érkezéssel 128.000-ért, má-

jusival 127.000-ért. A harmadik negyed-

évet 125.000-ért lehetett kötni, míg a

negyedik negyedévet 120.000-ért.

Az ótermésû napraforgómagért 480-

490 eurót lehetett elkérni, míg az újtermé-

sûért 420-430 eurót. Az ótermésû repce-

mag ára 470 eurós szinten mozgott, míg az

újtermésû repcemagért 420 eurót kínáltak

a kereskedõk. A hazai sajtolású naprafor-

gódara ára 265 és 275 euró között mozgott

a hó vége felé. Õszi repcét kevesebbet ve-

tettek a termelõk, mint a tavalyi évben.

Ennek fõ oka a tavalyi rossz eredmények

lehettek, amikor is a tavaszi idõszakban

100 ezer hektárt kellett kitárcsázni. A ter-

melõk idén más növényi kultúrát választ-

hattak, hiszen mindössze 196.000 hektár

lett a termõterület.

Mint ismeretes, tavaly 260.000 hektárt

vetettek be õszi repcével hazánkban.

Végtermék:

A KSH kiadta új jelentését a termelõi

indexekkel, árszintekkel kapcsolatban.

Ezek alapján is elmondható, hogy az álla-

tok és állati termékek termelõi ára

4,5%-kal volt magasabb 2012 decemberé-

ben az egy évvel korábbiakhoz képest,

szemben a növényi termékek termelõi ára-

ival, amik 26,1%-kal nõttek. Ez is meg-

mutatja, hogy a magasabb gabona, takar-

mány input árakat nem tudta az állatte-

nyésztés egy az egyben áraiba beépíteni,

mi több, a gabonafélék ára ennél lényege-

sen magasabb, 39,6%-os emelkedést mu-

tatott.

Fazekas Sándor vidékfejlesztési mi-

niszter februárban újból megerõsítette,

hogy 2017-ig a setrésprogram keretében

meg szeretnék duplázni a hazai állomány

nagyságát, amihez 2,6 milliárd forint for-

rás van. A tárca elsõ embere szinte minden

faj esetében bõvülésre számít, kiemelte a

szarvasmarhát, a baromfit és a juhokat is.

A programokról, illetve a bõvülésrõl már

régóta megy a pozitív kommunikáció, de a

program részleteirõl, azokról a pontokról,

hogy miként valósul ez majd meg, még

egyelõre nem lehetett sok részletet hallani.

Ugyanakkor újból felmerült a kérdése az

élelmiszerek áfacsökkentésének. A mi-

nisztérium a Nemzetgazdasági Minisztéri-

ummal közösen márciusban terjeszti a

kormány elé a csökkentés lehetõségét. Ezt

már megtették korábban is, de az ered-

ményt ismerjük. Vajon ez az elõterjesztés

most csak a kormányzati kommunikáció

része-e, hogy úgy érezzük, a minisztérium

teszi a dolgát, de a végén a fontos 3%-os

hiánycél miatt még nem lehet megvalósí-

tani, csak esetleg a következõ választások

után, vagy valós a készülõdés? Ezt majd

feltehetõen a következõ számunkban tud-

juk elemezni. Addig is újabb várható

változások lesznek a fordított ÁFA ügyé-

ben. Áprilistól ennek az intézményét be-

vezetik a takarmányok esetében, élõser-

tésre és félsertésre is.

Valuta:

2013. január 30-tól 5,5% a jegybanki

alapkamat mértéke. Ezzel a Magyar Nem-

zeti Bank 25 bázispontra, azaz 0,25%-ra

közelítette meg a rendszerváltás óta eltelt

idõszak legalacsonyabb kamatszintjét.

2010-ben 7 hónapon keresztül, április

27-tõl november 30-ig volt 525 bazispont

a szint mértéke.

Végtermék 2012. március 2013. január

Csirke Vágóbaromfi havi termelõi ár 257 Ft/kg 296 Ft/kg

Pulyka Vágóbaromfi havi termelõi ár 368 Ft/kg 386 Ft/kg

Kacsa Vágóbaromfi havi termelõi ár 301 Ft/kg 384 Ft/kg

Sertés Termelõi ár hasított meleghúsban 449 Ft/kg 479 Ft/kg

Bárány Az élõbárány termelõi ára 822 Ft/kg 750 Ft/kg

Szarvasmarha Vágótehén ára hasítottmeleghúsban

697 Ft/kg 668 Ft/kg

Vágóüszõ ára hasított meleghúsban 728 Ft/kg 694 Ft/kg

Fiatal bika ára hasított meleghúsban 789 Ft/kg 756 Ft/kg

Tej Nyerstej havi termelõi átlagára 91,35 Ft/l 92,14 Ft/l

Tojás 30,66 Ft/db 24,34 Ft/db

Takarmány 2012. március 2013. január 2013. február

Szójadara 46%-os, brazil, gépkocsirarakva dunai kikötõben

112.000 Ft/t 130.000 Ft/t 132.000 Ft/t

Napraforgódara Országos átlag 51.000 Ft/t 80.000 Ft/t 78.500 Ft/t

Repcedara Országos átlag 54.500 Ft/t 86.000 Ft/t 86.000 Ft/t

MCP EUR, leszállítva 560 EUR/t 540 EUR/t 540 EUR/t

Valuta 2012. március 2013. január

EUR/HUF 292,18 293,70

USD/HUF 220,96 220,95


AKTUÁLIS

A kormány kommunikációja alapján

szinte várható, hogy hamarosan újból elér-

jük ezt a szintet, illetve feltehetõen a ka-

matvágás tovább folytatódik és idén még

alá is megyünk. A kérdés, hogy mennyivel

alá. Az alacsony kamatszint segíti a gaz-

daságot, hiszen az emberek nem a bankok-

ban tartják a pénzüket, üzletek, vállalko-

zások olcsón tudnak hitelhez jutni, de a túl

alacsony kamatszint elriaszthatja a forint

után érdeklõdõ befektetõket, akik az IMF

hiányában hazánknak hiteleznek. Azt,

hogy mi, azaz ki lesz a jegybank háza táján

március elejétõl, most még kérdéses.

Mindenesetre elképzelésekrõl szivá-

rogtak már ki hírek, miszerint az elõbb vá-

zolt problémát gordiuszi csomóként sze-

retnék átvágni dupla kamatszint bevezeté-

sével. Az ötlet eredetileg nem új, brit példa

lenne az alapja. A lényege az lenne, hogy

megmaradna az alapkamat magasabb

szintje, ami az ország hitelezõit nem en-

gedné el, de a kereskedelmi bankok a

Nemzeti Banktól olcsóbb hiteleket kapná-

nak, amit tovább tudnának adni a gazdasá-

gi résztvevõknek, így generálva a gazda-

ság beindulását. Szintén elõkészítés alatt

van a bankadó kedvezmény is, amivel bi-

zonyos mértékig a bankokat szeretné a

kormány kiengesztelni az elmúlt idõszak-

ért.

Az elmúlt idõszakban bizonyossá vált,

hogy kormányunk nem kíván az IMF-tõl

hitelt felvenni, ami arra utal, hogy kilábal-

tunk a nemzetközi nyomás alól, illetve

egyelõre nem ránk figyel a világ. Ezek az

IMF hitelek általában alacsony kamatozá-

súak, de feltételekhez kötik õket. Ezt nem

szeretné a kormány, ezért fizet inkább töb-

bet a piaci hitelekért. Azt mondjuk nehéz

megérteni, hogy miért volt pozitív idõ

elõtt törleszteni a már meglévõ IMF hitelt,

hiszen ezért már nem kellett igéreteket

tenni, adni. Ezt a visszafizetést ugyanis

drágább hitel felvételével oldotta meg az

ország. A következõ mérföldkõ az EU túl-

zott deficit eljárásának megszüntetése le-

het, amihez azonban egyes elemzõk sze-

rint a tavasszal újabb megszorításokat kell

bejelenteni. Az EU ugyanis nem hisz a 3%

alatti hiányban, mert nem látja a GDP nö-

vekedésének esélyét. Mindenesetre a fo-

rint továbbra sincs stabil állapotban. A sok

bizonytalanság, illetve az új elnök beje-

lentése miatt továbbra sem érdemes valu-

tában kitettnek lenni, egyelõre nincsenek

erõsödésre utaló jelek, hírek.

Idõszaki áttekintés:

Az Európai Unió sertés külkereskedel-

mi egyensúlya folyamatosan pozitív volt

az elmúlt években, de a pozitívum nagysá-

ga folyamatosan növekedett. A 4-es ábrán

látható, hogy amíg az import nagysága

nem változott nagy mértékben, addig az

export mennyiség folyamatosan növek-

szik. Az elmúlt év mennyiségi kivitele

több mint három és félszerese az 1995-ös

évinek. Hova, mely országokba áramlik a

sertéshús? A legnagyobb importõr Orosz-

ország, ahova a tavalyi évben 745 ezer

tonna feletti volt a kivitt mennyiség nagy-

sága. Ez a teljes export 23,8%-a volt. Az

elmúlt öt évet figyelembe véve mindig is

Oroszország volt az EU legnagyobb part-

nere, aránya azonban folyamatosan csök-

ken. Tavaly még 26,6% volt a részesedé-

se, egy évvel korábban 30,1%, míg

2009-ben 31,9%. Oroszországgal ellentét-

ben Kína folyamatosan fejlõdik, egyre na-

gyobb szerepet kap, mint az EU kereske-

delmi partnere. Amennyiben a növekedés

hasonló ütemû lesz a 2013-as évben is, ak-

kor át is veheti Oroszország szerepét, hi-

szen csak tavaly 49%-kal növekedett a ki-

vitt sertéshús mennyisége és meghaladta

az 586 ezer tonnát. Összehasonlításkép-

pen 2008-ban Oroszországba 769 ezer

tonna, míg Kínába 147 ezer tonna irá-

nyult. Amennyiben Hong Kongot is Kína

részeként tekintjük, amit politikai okoknál

fogva az EU szeret a mai napig külön ke-

zelni, akkor viszont már két éve a legna-

gyobb partner, idén pedig már 120 millió

tonnával megelõzte az orosz kivitel nagy-

ságát. Összességében az EU legnagyobb

importáló partnerei a volt szovjet köztár-

saságok, illetve Dél-Kelet Ázsia.

Az EU-ba irányuló kereskedelem logi-

kusan a környezõ országokból származik.

Svájc, Szerbia, Norvégia, Horvátország

közé azonban bekerült egy dél-amerikai

ország is, Chile. Mi több Chile a második

legnagyobb kereskedelmi üzletfél, ahon-

nan a tavalyi évben az import 21%-a érke-

zett. Horvátország küszöbön álló csatla-

kozása után azonban egy fontos partner ki

fog esni a partnerek közül megnövelve az

EU taglétszámát és a belsõ kereskedelmet.

Tömösi Attila4-es ábra: Az EU-27 sertés export-importja, Forrás: Európai Bizottság


AKTUÁLIS

I. Az Európai MezõgazdaságiVidékfejlesztési Alapból (EMVA)és az Európai Halászati Alapból(EHA) támogatott intézkedések2013. évi monitoring adatszol-gáltatás teljesítésérõl

A mostani lapszámban az elõzõ

cikkünktõl eltérõen egy olyan témát já-

runk körbe, mely az összes olyan gaz-

dálkodót, ügyfelet érinti, aki EMVA

vagy EHA támogatást igényelt. Ez a

már támogatási határozattal rendel-

kezõ ügyfelek esetében évente kötelezõ

monitoring jelentés. Az általános tudni-

valókon, információkon kívül igyek-

szünk hasznos tanácsokkal is ellátni a

tisztelt olvasót.Az Európai Mezõgazdasági és Vidék-

fejlesztési Alapból, valamint az EurópaiHalászati Alapból (EHA) támogatott ügy-feleknek rendszeres monitoring adatszol-gáltatási kötelezettségük áll fenn. Azügyfelek e kötelezettségérõl a többszörmódosított 18/2009. (III. 6.) FVM rende-let rendelkezik.

Az adatszolgáltatási kötelezettség atámogatási határozat meghozatalát köve-tõen áll fenn, a kötelezõ üzemeltetési idõ-szak végéig. A 2013. évben a jelentéseketfebruár 13. és március 12. között kellelektronikus úton teljesíteni.

Fontos felhívni a figyelmet arra, hogy ajelentési kötelezettségnek a 2009-esidõszaktól kezdõdõen kizárólag elektro-nikus ûrlapkitöltõ szolgáltatás segítsé-gével elõállított elektronikus ûrlapon,ügyfélkapun keresztül tehetnek eleget anyertes pályázók a kijelölt idõszakban. Azúj ügyfelek számára kezdetben ez jelent-heti a legtöbb problémát, amire érdemesidejében felkészülni. A jelentést ugyaniscsak ügyfélkapus jogosultsággal rendel-kezõ magánszemély töltheti fel, vagyis azegyéni vállalkozók és az õstermelõkmaguknak is leadhatják, a cégek viszontmeghatalmazott útján tehetnek eleget akötelezettségüknek. Ha az adatszolgál-tatás elektronikus úton történõ benyújtásaalkalmával az ügyfél helyett annakmeghatalmazottja jár el, akkor a meghatal-mazott saját ügyfélkapuját használja ameghatalmazó ügyfél adatszolgáltatá-sának benyújtására. Meghatalmazottigénybevétele esetén az ügyfélnek szük-sége lesz az MVH-tól postai úton megkül-dött jelszavára, ugyanis a meghatalmazottcsak ennek ismeretében tudja a meghatal-

mazást rögzíteni. Sok esetben problémátjelent, hogy a jelszót tartalmazó MVHlevél elkeveredik, esetleg a jelszót az elsõbelépést követõen megváltoztatják, majdelfelejtik. Ebben az esetben bármikorlehet az MVH-tól új jelszót igényelni (erreszolgál a G946 jelû formanyomtatvány),de számolni kell azzal, hogy ez néhánynapot igénybe vesz.

A meghatalmazott részérõl követel-mény az ügyfélkapus regisztráción kívülaz MVH által vezetett Egységes Mezõgaz-dasági Ügyfél-nyilvántartási Rendszerben(a továbbiakban: ügyfél-nyilvántartásirendszer) történõ regisztráció, vagyis ameghatalmazottnak is rendelkeznie kellMVH-s regisztrációs számmal. Az elekt-ronikus felületen kitöltött meghatalmazásthárom példányban kell kinyomtatni,melybõl egy-egy példány marad az érin-tetteknél, egy példányt pedig postai útonkell eljuttatni a székhely szerint illetékesmegyei MVH kirendeltséghez, méghozzáaz adatszolgáltatás elvégzését öt nappalmegelõzõen. Figyeljünk rá, hogy akinyomtatott meghatalmazás minden ol-dalát alá kell írni, nem csak az utolsó ol-dalt!

A fent leírt procedúrát követõen jutha-tunk el a monitoring jelentés felületére.Maga az adatszolgáltatás kiterjed a támo-gatott ügyfél lezárt gazdálkodási adataira,valamint az egyes támogatási célok meg-valósulásának mutatóira, az adatszolgál-tatás adott idõszakára vonatkozóan. Aszükséges adatok magyarázataként azMVH honlapján részletes kitöltési útmu-tató érhetõ el, amit a kitöltés elõtt érdemesalaposan áttanulmányozni. A korábbiévekhez viszonyítva elmondható, hogy ajelentés során évrõl-évre kevesebb adatotkell megadniuk az érintetteknek, ami azügyfelek szempontjából pozitívum, vi-szont kérdésessé teszi a jelentés hasznos-ságát. Az idei évben például már nem kellmegadni az elmúlt év gazdálkodási adatait(árbevétel, fedezeti összeg) és a létszámadatokat sem, így a monitoring jelentéssorán szolgáltatott adatokból nem ellen-õrizhetõk teljes körûen az ügyfelek általtett vállalások teljesülése. Az egyszerû-sítés abban is megnyilvánul, hogy egyesjogcímek esetében egyáltalán nem kelladatot szolgáltatni, melyek a következõk:• szaktanácsadás,• a termelõi csoportok létrehozásához és

mûködéséhez nyújtott támogatás,• a kötelezõ képzések,

• mezõgazdasági utak fejlesztéséheznyújtott támogatás,

• Natura 2000,• készségek elsajátítására, ösztönzésére

és végrehajtására igénybe vehetõ támo-gatás,

• a mikrovállalkozások létrehozására ésfejlesztésére nyújtandó támogatás,

• a nem termelõ mezõgazdasági beruhá-zásokhoz nyújtandó támogatás,

• az erdõszerkezet átalakítása,• az erdõ-környezetvédelmi intézkedé-

sek,• a védett õshonos és a veszélyeztetett

mezõgazdasági állatfajták genetikai ál-lományának tenyésztésben történõmegõrzésére nyújtandó támogatás,

• a LEADER jogcímek,• a juh és kecske állatállomány elektro-

nikus jelölése kapcsán nyújtandó támo-gatás,

• a genetikai erõforrások megõrzése in-tézkedés,

• a turisztikai tevékenységek ösztönzé-séhez nyújtandó támogatás,

• a mezõgazdasági energiafelhasználásmegújuló energiaforrásokból történõelõállításához nyújtandó támogatás.Ezeket a jogcímeket az idei évi moni-

toring jelentés részletes szabályait tartal-mazó 41/2013. (II.12.) MVH Közleménytételesen felsorolja, viszont ezeken kívülis vannak olyan jogcímek, melyekkelkapcsolatban nem kell adatot szolgáltatni.

Továbbá az adatszolgáltatási kötele-zettség nem érinti azon ügyfeleket,akiknek az utolsó kifizetési határozata2012. január 1. elõtt született, valamintazokat, akinek a támogatási határozata2012. január 1. elõtt született.

Ezek közül a legtöbb ügyfelet érintõjogcím a 2007-ben és a 2009-ben meghir-detett, önálló, építéssel nem járó gépek,technológiai berendezések beszerzése, denem kell adatot szolgáltatni a mezõgazda-sági termékek értéknövelése, a nem élel-miszeripari célú kiskapacitású, növényialapú nyersszesz, nyersolaj elõállító üze-mek létesítéséhez, a mezõgazdasági terü-letek erdõsítéséhez és az öntözés, a melio-ráció és a területi vízgazdálkodás üzemilétesítmény fejlesztése esetén sem.

Érdemes az elektronikus felületentöbbször is leellenõrizni, hogy valóbannem kér-e adatot és az ezt igazoló rend-szerüzenetrõl egy képernyõfotót lemen-teni. Ezt a megoldást javasolta érdeklõdé-sünkre az MVH Ügyfélszolgálata is, hi-

Pályázati aktualitások


A a világ vezetõ gyártója az autóipari és ipari szegmensben szélestermékválasztékkal van jelen a világ mezõgazdasági piacain is. Az átfogótermékpaletta több mint 14,500 alkalmazás lefedésére ad lehetõséget akombájnok, aratógépek és traktorok tekintetében.

A és a Gates Corporation együttmûködése a 2000-es évekelejére vezethetõ vissza. Az elmúlt évek alatt a két cég neve összeforrt a kiválóminõség, szolgáltatás és szemlélet tekintetében. Azon mezõgazdaságifelhasználók, akik ma hosszútávú, megbízható partnert keresnek a csereal-katrészek piacán, bizalommal fordulnak a Wyxabo Kft-hez, a Gates kizáró-lagos magyarországi vezérképviseletéhez.

A jelenleg fellehetõ termékpalettakizárólagosan a nehéz igénybevételek ésmostoha körülmények figyelembevéte-lével lett kifejlesztve. A szíjak a lehetõlegnagyobb teljesítmény átviteléreadnak lehetõséget, biztosítva a szezon-beli gond nélküli mûködést.

Az élettartamot és teljesítményt meg-határozó legfontosabb tényezõk: egye-dülálló feszítõszál (kiváló minõségû Ara-mid vagy Polyeszter) a gyártásban fel-használt gumi alapanyag házon belülielõállítása szavatolva ezáltal a magasminõségi szintet; a folyamatos fejlesz-tés és legújabb technológiák átültetésea gyártástechnológiába, valamint a többmint 100 éves gyártási tapasztalatmind garanciát jelentenek a minõ-ségre.

A Gates Mezõgazdasági katalógu-sában több mint 14,500 gyári alkalmazástlefedõ szíjválaszték található. Ezáltal aGates a legkomplexebb programot bizto-sítja a felhasználók számára. A katalóguselektronikus formátuma letölthetõ awww.gates.com/europe/agri honlapról.

További információk:4181 Nádudvar Bem József u. 34-38Telefon: 54/528-500Fax: 54/528-509E-mail: [email protected]: www.wyxabo.com

Több mint 14,500alkalmazást lefedõtermékválaszték a Gatesmezõgazdasági szegmensben

A Gates Mezõgazdaságikatalógusban széles szíjvá-lasztékot talál, mely többmint 14,500 gyári alkalmazáslefedésére ad lehetõségetkombájnok, aratógépek éstraktorok tekintetében.

Ezáltal a Gates termékpa-lettája a piacon fellelhetõ leg-komplexebb ajánlatot tartal-mazza.


AKTUÁLISszen a Rendelet, az MVH közlemény ésaz elektronikus felület nincs összhangban,ezért jobb elkerülni a késõbbi vitákat.

Új jogcímmel bõvült ugyanakkor azadatszolgáltatásra kötelezettek köre, idéna GAZDANet Programhoz nyújtott támo-gatások felhasználóitól is várnak informá-ciókat.

További jó tanács, hogy a jelentés elké-szítését lehetõleg ne hagyjuk az utolsópillanatra, hiszen annak elmulasztása ese-tén az ügyfél mulasztási bírsággal sújt-ható, és a közelmúltban volt arra példa,hogy az elektronikus felület a felhasz-nálók nagy száma miatt nagyon lelassult,majd teljesen megbénult. A jelentés elké-szítése egyébként sem vesz igénybe sokidõt, valamint igény esetén segítségetnyújtanak benne a falugazdászok, azagrárkamarai tanácsadók, a helyi akció-csoportok és az MVH munkatársai is.

Az MVH a monitoring adatokra vonat-kozóan jogosult helyszíni ellenõrzés kere-tében az adatszolgáltatás pontosságátvizsgálni.

II. Pályázati hírek, információk• Szentirmay Zoltán, a Vidékfejlesztési

Minisztérium (VM) fõosztályvezetõjeszerdán, Balatonfüreden, egy agrárve-zetõknek tartott konferencián elmond-ta, hogy a 2013-ban megnyíló új pályá-zati jogcímek elsõsorban erdészeti ésvidékfejlesztési területen várhatóak,továbbá a tárca a kertészeti géptámoga-tás újbóli bevezetését is tervezi.

• Megjelent a 35/2013. (II. 5.) számúMVH Közlemény az Európai Mezõ-gazdasági Vidékfejlesztési Alapból anem mezõgazdasági tevékenységgétörténõ diverzifikálásra nyújtandó tá-mogatások részletes feltételeirõl. Ezalapján a támogatási kérelmek 2013.február 15-tõl forráskimerülésig, delegkésõbb 2013. július 2-áig kizárólagelektronikus úton nyújthatók be. Atámogatás lényege, hogy a mezõgazda-sági termelõk egy új, nem mezõgazda-sági tevékenység indításával a több

lábon állás lehetõségét biztosítva fej-lesszék vállalkozásukat.

• Megjelent a 44/2013. (II. 19.) számúMVH Közlemény a fiatal mezõgazda-sági termelõk indulásához a 2009. évtõlnyújtandó támogatás keretében a támo-gatási összeg fennmaradó 10 %-áravonatkozó kifizetési kérelem benyúj-tási feltételeirõl. A kifizetési kérelmek2013. március 1. és április 2. közöttiidõszakban kell benyújtani azMVH-hoz.

• Megjelent a 45/2013. (II.19.) számúMVH Közleménye az ÚMVP I. és II.intézkedéscsoportjához kapcsolódóképzések tárgyában nyújtandó támo-gatás igénylésérõl. A kérelmeket 2013.március 1. és április 29. között elektro-nikus úton lehet benyújtani a legkésõbb2013. február 19-én lezáruló (befeje-zett és eredményes vizsga) és a benyúj-tást megelõzõen pénzügyileg rendezettképzések vonatkozásában.

• 2013. február 1-jétõl megnyílt azEurópai Mezõgazdasági Vidékfejlesz-tési Alap (EMVA) társfinanszírozá-sában megvalósuló egyes beruházásijellegû támogatások kifizetése irántikérelmek benyújtásának újabb idõ-

szaka. Fontos változás, hogy a23/2007. (IV. 17.) FVM rendeletfebruár 1-jén hatályba lépõ módosításaértelmében az egyes beruházási jellegûjogcímek tekintetében kifizetési ké-relmet kizárólag elektronikus úton, azMVH által rendszeresített elektronikusûrlapon, ügyfélkapun keresztül lehetbenyújtani. Az aktuális beadási idõszak2013. február 1-tõl május 31-ig tart.A benyújtást az ügyfél vagy meghatal-mazottja végezheti el. Amennyibenmeghatalmazott útján kerül benyújtásraa kérelem, a szükséges nyomtatványokkitöltése és azok benyújtása meg kell,hogy elõzze a kérelem benyújtását.

• Czerván György agrárgazdaságértfelelõs államtitkár Pécsen tartott szak-mai rendezvényén elhangzott, hogy2013 februárjától kedvezõbb feltéte-lekkel igényelhetik a gazdálkodók azMFB Agrár Forgóeszköz Hitelprog-ramot. Változik a program maximálisfutamideje 3-ról 6 évre, illetve a tõke-törlesztés maximális türelmi ideje 1-rõl3 évre. A termeltetõk által maximálisanigényelhetõ hitelösszeg 250 millióforintról 500 millió forintra emelkedik.Újdonság még, hogy a hitel a jövõbenfelhasználható lesz meglévõ hitel kivál-tására is. Jelentõs segítség a gazdálko-dóknak, hogy a Vidékfejlesztési Mi-nisztérium a programban felvett hitelekkamatfizetéshez 50%-os, maximum évi4 százalékpont kamattámogatást biz-tosít, így a termelõknek mintegy3,6%/év kamatot kell fizetniük.

• A 6/2013. (I. 18.) számú MVH Közle-mény alapján a GAZDANet prog-ramhoz nyújtandó támogatás kifizeté-sének igénylésére 2013. február 1. -május 31. között van lehetõségük agazdálkodóknak.

Somogyi Tibor – Tavaszi AttilaSom-Tan Pályázati Tanácsadó Iroda - Bábolna


Mandam szántóföldi kultivátorokSzárnyas és lándzsás kapás grúberek

1,8-5,6m-ig, kapák 2-3sorban,akár vontatott kivitelben is.

Mandam rövidtárcsákFüggesztett és vontatott kivitel, 2,5-6m-es

munkaszélességû típusok gumibetétes,és rugós tárcsafelfüggesztéssel.

Mandam rövidtárcsákFüggesztett és vontatott kivitel, 2,5-6m-es

munkaszélességû típusok gumibetétes,és rugós tárcsafelfüggesztéssel.

Mandam Flex kompaktorokFüggesztett és vontatott kompaktor,

crosskill hengerrel 3-6m-ig.

Mandam Flex kompaktorokFüggesztett és vontatott kompaktor,

crosskill hengerrel 3-6m-ig.

Stoll homlokrakodók:10-300 Le-ig minden traktortípusra.

Gondoljon idõben a szezonraés vásároljon olcsóbban márciusban.

Gondoljon idõben a szezonraés vásároljon olcsóbban márciusban.

SATO-GÉP

www.satogep.hu

Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.H-9633 Simaság, Szabadság u. 29.Telefon: +36-20/537-3313; +36-20/511-4208

ELÕRENDELÉSI AKCIÓK

A meleglevegős szárítás során a végső szakaszában a folyamat energiaigénye

magas és veszteséges, a berendezés teljesítménye csökken. Ezért magas a

terményszárítás költsége és vesztesége, különösen 18 % alatti kukorica szárítása

esetében. A szellőztetéses szárítás olyan technológia, amely csökkenti a szárítás

költségeit, így a fajlagos szárítási költségek nagyságrendekkel kisebbek lesznek.

A technológia közelíti meg legjobban a különféle termények száradásának termé-

szetes folyamatát. A kíméletes vízelvonás nem okoz hősérüléseket, megőrzi a csírá-

zóképességet és minimális a szemtörés mértéke. 18%-22% nedvesség-tartalmú

szellőztetéses szárítása a szellőzőpadozattal ellátott magtárban vagy silóban bizto-

sítható, amelyekben a szellőztetésen kívül lehetőség van a legkisebb fajlagos költ-

séggel 4%-8% nedvesség elvonására is. Különösen, mint 2012. évben az alacsony,

egyensúlyi 14 %-16% nedvességtartalommal betakarított kukorica esetében nincs

szükség a veszteséges meleglevegős szárításra.

: szárításra, szellőztetéses szárításra, állag-

megóvó szellőztetésre, hűtve tárolásra a legkisebb elérhető fajlagos költségekkel.

Gold Corn padozatok és technológia

Magtárban tárolt termények szárítása,

szellőztetése, állagmegóvása, hűtése

Tel.: +421 35 7789 274;

Mobil: +421 911 316 171,

+36 20 9217-067;

E-mail: [email protected]

Zanócz Antal,

Orosháza, 2012. szellőzőpadozat beépítése


AKTUÁLIS

A KIVA néven ismerté vált új adónem tudnivalóit foglalom össze Ol-vasóinknak aktuális írásomban. A mezõgazdasági tevékenységeketfolytató vállalkozások is választhatják ezt az adónemet, amennyibenaz alábbi feltételeknek eleget tesznek.

A Kisvállalati adónak alanya lehet (ateljesség igénye nélkül) egyéni cég, köz-kereseti társaság, betéti társaság, korlátoltfelelõsségû társaság, zártkörûen mûködõrészvénytársaság

feltéve hogy:• átlagos statisztikai állományi létszáma

az adóévet megelõzõ adóévben várha-tóan nem haladja meg a 25 fõt (kapcsoltvállalkozásokkal együttesen),

• adóévet megelõzõ adóévben elszámo-landó bevétele várhatóan nem haladjameg az 500 millió Ft-ot (törtév eseténannak arányos összegét) (kapcsolt vál-lalkozásokkal együttesen),

• adóévet megelõzõ két naptári évbenadószámát az állami adóhatóság jog-erõsen nem törölte vagy függesztettefel,

• üzleti évének mérleg-fordulónapja de-cember 31.,

• az adóévet megelõzõ adóévérõl készí-tendõ beszámolójának mérlegfõösz-szege várhatóan nem haladja meg az500 millió Ft-ot,

• számviteli beszámolóját forintban állít-ja össze,

• adótartozása nem haladja meg az 1 mil-lió Ft-ot.Az adóalanyiság a választás bejelenté-

sét követõ naptári év elsõ napjával jön lét-re. Leghamarabb 2012. december 1-tõl2013. január 15-ig lehetett bejelenteni aválasztást, így 2013.01.01-tõl alkalmaz-ható ez az adózási mód. Adóalanyiságmegszûnését követõ 24 hónapon belülpedig nem választható újra ez az adózásiforma.

Adó alapja:+ Pénzforgalmi szemléletû eredmény

(tárgyévi és elõzõ évi beszámolóban ki-mutatott pénzeszközváltozás)

+ Személyi jellegû kifizetésekösszege

(= Tbj. szerinti járulékalap)– Csökkentõ korrekciós tételek• hitel, kölcsön felvétele• adott kölcsön, hitel törlesztése• hitelviszonyt megtestesítõ

értékpapírok kibocsátása• tõkebevonás• osztalék (elõleg) szerzése• elszámolásra kiadott elõleg

visszafizetése+ Növelõ korrekciós tételek:• hitel, kölcsön törlesztése• hitel, kölcsön nyújtása• hitelviszonyt megtestesítõ

értékpapírok beszerzése• tõkekivonás• osztalék(elõleg) kifizetése• elszámolásra kiadott összegek

kifizetése

Az adóalap azonban nem lehet keve-sebb, mint a TBJ szerinti járulékalapot ké-pezõ személyi jellegû kifizetések összege(pl. bérként vagy munkadíjként elszámo-landó járandóság, természetes személy tu-lajdonos (tag) személyes közremûködéseellenértékeként kivett összeg, az alkalma-zásban állók és a munkavégzésre irányulótovábbi jogviszonyban állók részére azüzleti évre bérként számfejtett, elszámoltösszeg (pl. prémiumok, jutalmak, vala-mint a 13. havi fizetés).

Amennyiben a pénzforgalmi szemléle-tû eredmény negatív, annak összege elha-tárolt veszteségként elszámolható:

• 10 éven át egyenlõ részletekben a ké-sõbbi évek pozitív pénzforgalmi szemléle-tû eredményével szemben

• amennyiben a veszteség beruházásbólfakad, 10 éven át a késõbbi évek pozitívpénzforgalmi szemléletû eredményével +a személyi jellegû kifizetésekkel szemben

Az adó mértéke: adóalap 16%-aFizetés, bevallás: Az adóalany adóelõ-

leg-megállapításra (bevallásra és megfize-tésre) kötelezett, amelyet annak függvé-nyében havonta, illetve negyedévente kellteljesítenie, hogy a Katv. szerinti adófize-tési kötelezettsége az adóévet megelõzõadóévben az 1 millió forintot meghalad-ta-e, vagy sem. Amennyiben meghaladta,úgy az adóelõleget havonta, a tárgyhóna-pot követõ hónap 12-éig vallja be és fizetimeg (ellenkezõ esetben a tárgynegyedévetkövetõ hónap 12-éig).

Függetlenül attól, hogy az adózó azadóelõleget melyik szabály alapján álla-pítja meg, annak összege legalább az adó-elõleg-megállapítási idõszakban fizeten-dõ, Tbj. szerint járulékalapot képezõ ösz-szes jövedelem 16 százaléka (minimumkisvállalati adóelõleg).

Az adóalany a kisvállalati adót 2013.adóévben a 13 KIVA bevalláson vallja be,melynek benyújtási határideje az adóévetkövetõ év május 31-e. Az adóévre megál-lapított adót a bevallás benyújtására elõírthatáridõig kell megfizetni, illetve a vissza-járó adót szintén ezen idõponttól lehetvisszaigényelni.

A kisvállalati adózás elsõ évében ne-gyedéves elõlegfizetési kötelezettsége vanaz adóalanynak, ha elõzõ adóévi bevételenem haladta meg a 100 millió Ft-ot.

Adóalany választása szerint lehetõségvan az adóelõleg számításánál az év végiadóalap levezetésnél alkalmazott korrek-ciós tételek figyelembe vételére, de haegyszer így számította adóelõlegét, azadóév végéig minden alkalommal így kellszámítani az adóelõleg összegét.

Ennek a módszernek az alkalmazásánálminden módosító tételt teljes körûen kellfigyelembe venni, nem lehet csak egyeskorrekciókkal kalkulálni.

A negatív adóelõleg-alap a következõmegállapítási idõszakra továbbgörgethe-tõ. Év végi feltöltési kötelezettség nemvonatkozik a kisvállalati adóra. A társasá-gi adó alanya a jogutód nélküli megszû-nésre vonatkozó szabályokat alkalmazza,ha az adóévben bejelenti, hogy a követke-zõ adóévekben a kisvállalati adó szerintteljesíti adókötelezettségeit.

A kisvállalati adótörvény kizárólag azadókötelezettség teljesítésére vonatkozik,a nyilvántartásokat a kisvállalati adót fi-zetõ adóalanyoknak is a számviteli tör-vény elvei és elõírásai szerint kell vezet-nie, valamint a számviteli törvény szerintibeszámoló készítési kötelezettség terheli.

Krenovszkyné Lovász AndreaReg.Okl. adószakértõ

Másik új adónem – Kisvállalati adó (KIVA)

3 PONT FÜGGESZTÉSŰ MÉRLEGMérleggé alakítjuk 3 pont függesztését!

Agrárin Kft.

www.agrarin.hu

8646 Balatonfenyves, Kossuth u. 60/1.

Tel.: +36-85-460 735 • Mobil: +36-20-4283 070

Mail: [email protected] •

Gyakorla

ti bem

utató

a Tavas

zi Road

show ke

retében

:

www.tavasz

iroadsh

ow.hu

Műtrágyaszóró esetén a betöltött és kiszórt mennyiséget méri,

folyamatosan követi a súlyt

Állat-, raklap-, ládamérlegként is használható

6 t méréshatár

5 kg-os felbontás

Egyszerű felszerelés és használat


AKTUÁLIS

Az Európai Unió mezõgazdasága, a többszöri kibõvülési hullám

ellenére sem változott lényegesen. A közép-kelet európai országok

integrációja ellenére sem rendezõdtek át a belsõ erõviszonyok.

Az Európai Unió régi tagállamai (EU-15-ök) 2010-ben is megõrizték

belpiaci pozícióikat, hiszen 84%-át adva az EU agrárgazdasági kibo-

csátásának túlsúlyban maradtak. Erre utalnak az EU Statisztikai Hiva-

talának (Eurostat) 2012-ben publikált adatai.

Az EU legjelentõsebb agrárpotenciálú

országa, a maga 65 milliárd eurós, a teljes

uniós termelés 19%-át adó kibocsátásával

Franciaország maradt. A franciákat,

13%-os agrár-kibocsátási részaránnyal a

németek követik, majd Olaszország

(12%) és Spanyolország (11%) követ-

kezik. Míg az EU-15-ök, ahogy már emlí-

tésre került az EU agrárkibocsátásának a

84%-át adta, addig az újonnan csatlako-

zott országok közül a nagy agrárpotenciá-

lúnak számító Lengyelország mindössze

5,6-, a románok pedig 4,1%-át adták a

2010-es, uniós agrárkibocsátásnak.

Ezek után nem képezheti meglepetés

tárgyát, hogy a magyar agrárgazdaság az

EU agrárgazdasági kibocsátásának keve-

sebb, mint 2%-át reprezentálja.

A mezõgazdaság foglalkoztatási hely-

zetének alakulása valamennyi uniós tagál-

lamban kardinális kérdés, hiszen a vidé-

ken maradás egyik fontos, néhol a legfon-

tosabb eleme a mezõgazdaság. Ezt szem

elõtt tartva az alábbi táblázatban a kibo-

csátási adatok mellett a foglalkoztatási

helyzetre utaló adatok is szerephez jutnak.

A 2010-es 347 milliárd eurós uniós

mezõgazdasági kibocsátás igen erõteljes,

tagállami koncentrációt mutat. Az elsõ öt

ország mezõgazdasága adja ugyanis az

uniós mezõgazdasági kibocsátás 62-, az

elsõ tíz tagállam pedig a teljes kibocsátás

84%-át. Az elsõ öt helyezett között csak

régi tagállamok találhatók, viszont az elsõ

tíz között már az új tagállamok is szerep-

hez jutnak. Kibocsátási nagyságrendjével

Lengyelország és Románia is bekerült a

tízes blokkba.

A kibocsátás koncentrációjára utal,

hogy a mezõgazdasági kibocsátás szem-

pontjából elsõ három, legjelentõsebb ag-

rárpotenciállal rendelkezõ tagállam (fran-

cia, német, olasz) adta 2010-ben az EU

teljes kibocsátásának az 55%-át. Az elsõ

öt legjelentõsebb agrárpotenciálú ország

pedig a teljes kibocsátás háromnegyedét

fedte le. A mezõgazdasági foglalkoztatás

helyzete más képet mutat.

A teljes munkaidõs létszámra vetített

mintegy 11 milliós, uniós mezõgazdasági

foglalkoztatott a tagállamok más sorrend-

jét vetíti elénk. Az elsõ három (román,

lengyel, olasz), legjelentõsebb termelõi,

gazdálkodói háttérrel rendelkezõ ország,

ugyanis a mezõgazdasági foglalkozta-

tottak közel felét (48%-át) adja, ami csak a

részarány tekintetében emlékeztet a bruttó

kibocsátás koncentrációs fokára. Románia

és Lengyelország együttesen 38%-pontos

részaránnyal vezeti ugyanis a foglalkozta-

Az Európai Unió mezõgazdasága számokban

Tagországok Mezõgazdaságitermelés (milliárd EUR)

Tagállamirészarány (%)

Foglalkoztatottakszáma (fõ)

Foglalkoztatásirészarány (%)

Franciaország 64,7 18,6 871.500 7,9

Németország 45,9 13,2 536.000 4,9

Olaszország 42,8 12,3 1.177.000 10,7

Spanyolország 38,8 11,2 924.200 8,4

Hollandia 24,4 7,0 177.700 1,6

EgyesültKirályság 22,7 6,5 281.900 2,6

Lengyelország 19,3 5,6 1.993.600 18,1

Románia 14,1 4,1 2.164.000 19,6

Görögország 9,9 2,9 568.800 5,2

Dánia 9,4 2,7 54.100 0,5

Belgium 7,6 2,2 61.900 0,6

Portugália 6,2 1,8 383.000 3,5

Ausztria 6,1 1,8 141.900 1,3

Magyarország 6,0 1,7 436.700 4,0

Írország 5,6 1,6 145.700 1,3

Svédország 4,9 1,4 59.500 0,5

Cseh Köztársaság 4,0 1,2 108.800 1,0

Finnország 3,7 1,1 82.100 0,7

Bulgária 3,5 1,0 411.000 3,7

Litvánia 1,9 0,6 143.400 1,3

Szlovákia 1,8 0,5 82.600 0,7

Szlovénia 1,1 0,3 77.800 0,7

Lettország 0,9 0,3 85.900 0,8

Ciprus 0,7 0,2 25.400 0,2

Észtország 0,6 0,2 25.400 0,2

Luxemburg 0,3 0,1 3.600 0,0

Málta 0,1 0,0 4.900 0,0

Mezõgazdasági termelés, 2010 (milliárd euróban)


Világviszonylatban a szójaterületek nagyságanövekszik. Felvetõdik a kérdés, hogy ebbõl a növe-kedésbõl a hazai termelõk, hogyan részesedhetnek.Még hazánk drasztikusan lecsökkent állatállomá-nyának szója-takarmányszükségletét is nagyrésztimport alapanyagból oldjuk meg, pedig a szója itthonis gazdaságosan termelhetõ növény. Valószínûsít-hetõ, hogy a szójatermõ területek nagyságát mégjelentõsen lehetne növelni, fõleg a párásabb, folyó-parti, erdõszéli területek szójatermelésbe állítá-sával. Ma már azon a tételen mindenképpen túl kelllépni , ami szerint a szójatermesztés északi határa

Magyarország. Tõlünk északabbra fekvõ országokis bõvülõ szójatermõ-területtel rendelkeznek. Aszójatermesztés bõvülésének remélhetõen lendü-letet ad az ún. Duna menti szója nyilatkozatbanmegfogalmazott célkitûzés, mely az együtt mûködõországok szójatermesztõ területeinek növelésétirányozza elõ.

A Saatbau Linz Hungária Kft. és a Lajtamag Kft.közös kínálatában szereplõ szójafajták fõleg acsapadékosabb területekre és évjáratokban nyúj-tanak kiváló teljesítményt. Egyik leglényegesebberényük a koraiság, ami deszikkálás nélküli betaka-

rítást tesz lehetõvé a csapadékos évjáratokban is.Cégünk vetõmagjait az NPPL FIX és Fertig techno-lógiával, Rhizobiummal készre oltottan kínálja.Ennek elõnyeit a termelõk széles köre nagyra érté-keli, hiszen „házilag” hasonló minõségû eredménytnem lehet elérni. Az NPPL-es kezelés hatásastresszes években különösen látványos. Úgy tûnik,hogy a szója az utóbbi években megtalálta a helyéta vetésforgóban és a támogatási rendszerben. A2012 évi szójaterméseket alapvetõen a helyi csapa-dékviszonyok döntötték el. 1-2,5 t/ha-os eredmé-nyek születtek, a szóják éréscsoporttól függetlenül anyár közepi-végi csapadékhiány következtébenmegszorultak, pedig nyár elején szép képet mu-tattak.

A szója továbbra is az egyik legpiacosabb alter-natív növénynek ígérkezik, és termesztése 2013-ban is jó döntésnek bizonyulhat. Fajtáink beérésérekoraiságuk miatt még késõi vetés esetén is számít-hatunk.

Válassza fajtáinkat, vesse magjainkat, amagERÕ Önnel lesz!

Galankó AttilaSaatbau Linz Hungária Kft.

Jó, ha jó a szója a háznál!

Kísérleti hely London Kent Cardiff Essor Padua

Pápa 3,46 3,54 2,92 2,88 3,23

Bácsalmás 3,6 3,7 3,1 2,9 -

Csesztreg 3,4 3,2 2,9 2,7 -

Hédervár 3 2,37 2,63 2,38 2,72

Hunya 2,04 2,85 2,91 2,45 -

Szeghalom 3,51 2,94 3,09 3,53 -

Mözs 2,71 2,68 2,4 2,34 -

Csanádpalota 2,33 2,67 2,45 2,33 2,89

Demo kísérleti eredmények 2011


AKTUÁLIS

tási sorrendet, miközben a mezõgazda-

sági kibocsátásuk 10% alatti részarányt

képvisel, illetve együttesen is alig

haladják meg a teljes uniós kibocsátás

10%-át.

Egyedül Olaszország képviselteti ma-

gát ebben a trióban a régi tagállamok

közül, miközben a harmadik legjelentõ-

sebb agrárkibocsátással bíró alapító tagál-

lam. Ha az olasz példa nem lenne, köny-

nyen abba a hibába eshetnénk, hogy ki-

mondjuk a verdiktet, alacsony mezõgaz-

dasági kibocsátáshoz magas foglalkozta-

tási ráta tartozik. A valóságban az olasz

gyakorlatot lenne érdemes tüzetesebben is

megvizsgálni ahhoz, hogy milyen módon

lehetséges magas kibocsátás mellett is

megõrizni a mezõgazdaság foglalkozta-

tási készségét. Más aspektusát nézve a

jelenségnek, hogyan lehetséges a foglal-

koztatási készség ilyen magas szintjének

fenntartása egy mindenkire egyaránt érvé-

nyes belsõ piaci versenyhelyzetben.

Más összefüggésekre is érdemes ráirá-

nyítani a figyelmet, hiszen Olaszország

1,2 milliós, Spanyolország 900 ezres és

Franciaország is 900 ezres foglalkoztatotti

létszámmal mûködve az EU teljes kibo-

csátásának a 42%-át adja.

A csatolt grafikon az EU mezõgazda-

sági kibocsátásához hozzájáruló tagál-

lamok erõsorrendjét mutatja.

Növénytermesztési termékek

A növénytermesztési kibocsátás tagál-

lami aspektusait nézve az alábbi, hidegzu-

hanynak is beillõ adatokra érdemes ráirá-

nyítani a figyelmet:

A végeredményt nézve, az EU-15-ök

az EU növénytermesztési kibocsátásának

a 85%-át állítják elõ, így ami marad, azon

osztozik a 12 közép-kelet európai ország,

azaz 15%-nyi részarányt állít elõ a velünk

együtt, és utánunk csatlakozott országok

növénytermesztése.

Kiragadva a kalászos gabonát, a cukor-

répát, az olajos magok termesztését és a

burgonyatermesztést, igen csak erõteljes

termeléskoncentrációra találunk. A kalá-

szos gabonatermés 70-, a megtermelt

cukorrépa 77-, az olajos magtermés 73- és

a burgonyatermés 69%-a hat tagállam

produktuma a 27 tagállamból.

Az ország összetétel természetesen

változó, de egy biztos, valamennyi emlí-

tett termény termelésében kitüntetett

szerepe van a francia mezõgazdaságnak.

Többnyire a második legjelentõsebb

termelõ Németország és fontos jelzés,

hogy minden termék esetében a hatos

élbolyban találjuk Lengyelországot és két

Fõbb növénytermesztési termékek EU-27 EU-15 EU-15 részaránya (%)

Növénytermesztés összesen 188,9 157,3 83,3

Gabonafélék 43,0 32,2 74,9

Szõlõbor 14,7 14,4 98,0

Burgonya 10,4 8,0 76,9

Olajos mag 9,5 6,3 66,3

Cukorrépa 3,1 2,5 80,6

Növénytermesztés összesen 331,2 278,8 84,2

Szolgáltatások 15,7 14,1 89,8

Mezõgazdasági termelés összesen 346,9 293,0 84,5

Forrás: Eurostat, 2012.

Legfontosabb gabonatermelõk azEU-ban

Gabonatermelés értéke(millió euró)

Részarány a 6 ország bázisán(%)

Franciaország 10,5 34,8

Németország 6,4 21,2

Spanyolország 3,6 11,9

Olaszország 3,6 11,9

Lengyelország 3,5 11,6

Egyesült Királyság 2,6 8,6

Az EU gabonatermelésének kiemelt szereplõi, 2010




AKTUÁLIS

termék (olajos mag és burgonya) esetében

Romániát. Magyarország nem szerepel

egyetlen hatos blokkban sem.

Kiemelve a szántóföldi kultúrák legje-

lentõsebb szereplõjét a gabonatermelést,

ami a teljes növénytermesztési ágazat

kibocsátásának a 12%-át adja az Európai

Unióban, érdemes a fõ termelõket rang-

sorba állítani. Hozzá kell tenni, hogy a

gabonából származó árbevétel mintegy

40%-át két tagállam, Franciaország és

Németország adja össze. Franciaország

azonban nem csak a kalászos gabona ter-

melés tekintetében piacvezetõ, hanem a

kukoricatermesztés tekintetében is. Fran-

ciaországban a búza adja a növényter-

mesztési árbevétel 59%-át, a kukorica

pedig 25%-ot képvisel.

Állati és állattenyésztési

termékek elõállítása

Ágazatonként eltérõ ugyan a termelés,

és termék elõállítás koncentrációja, de túl

nagy differenciát nem találunk, mint amit

a növénytermesztés esetében láttunk.

A vágómarha kibocsátás esetében 73-,

a vágósertésnél 68-, a vágóbaromfinál 75-

és a tejtermelésnél pedig 67%-os a terme-

lésben elfoglalt súlya a 6-6, termelésben

frekventált országnak.

Az állattenyésztési kibocsátás két fõ

szereplõje az EU-ban a francia-német tan-

dem. Míg marhában Franciaország, addig

sertésben a németek rendelkeznek a legje-

lentõsebb termelési kapacitással. A vágó-

baromfi esetében a franciák, tejtermelés-

ben viszont a németek jeleskednek.

Megjegyzendõ, hogy az elõ állat és

állati termékek elõállításában zömmel az

EU-15 országai jeleskednek. Az új tagál-

lamok közül egyedül Lengyelország volt

képes komoly piaci pozíciót kiküzdeni,

mind a sertés, mind a baromfi, mind pedig

a tejtermelésben az EU-12 ország-cso-

portból. Egyedül Lengyelország képvisel-

teti magát az elsõ hat legjelentõsebb árbe-

vételt hozó tagország között. Az állatte-

nyésztés kibocsátási adatai, unión belül az

alábbi képet mutatják:

Az Európai Unió állattenyésztése és

állati termék termelése, értékalapú elszá-

molást nézve az alábbi belsõ arányokat

mondhatja magáénak. A tej és tejtermékek

mintegy 34%-át adják az állattenyésztési

kibocsátásnak, a sertéskibocsátás 22-, a

marha elõállítás 20-, a baromfi pedig

12%-ot tesz ki.

Végezetül érdemes megemlíteni, hogy

az EU agrárgazdaságában a növényter-

mesztés 54-, az állattenyésztés pedig

41%-ot képvisel. Ezek az arányok lénye-

gesen jobbak, kiegyensúlyozottabbak,

mint nálunk. Elõnye ugyanakkor a kiala-

kult helyzetnek, hogy a hazai egyensúly-

bomlás következtében felszabaduló takar-

mánygabona többleteket az EU erõs állat-

tartása felszívja.

Jellemzõen az EU északi tagállamai

bírnak nagyobb állatállománnyal. Az ír, a

finn, és a dán mezõgazdasági kibocsá-

tásban az állattenyésztés aránya megha-

ladja a 60%-ot, míg a mediterrán régió

egyes országaiban inkább a növényter-

mesztés felé tolódott el a mezõgazdaság

szerkezete. A Romániát, Görögországot,

Spanyolországot és Bulgáriát képviselõ

déli tagállamokban inkább a növényter-

mesztés aránya kúszik fel 60% fölé,

semmint az állattenyésztésé.

Összeállította:

Szabó Jenõ

agrárközgazdász

Állattenyésztési kibocsátás EU-27 EU-15 EU-15 részarány (%)

Állati termékek összesen 142,4 121,4 85,3

Sertés 30,8 25,9 84,1

Marha 28,2 25,9 91,8

ararsid3949861 Baromfi 17,2 13,5 78,5

Tej 47,7 40,8 85,5

Tojás 7,4 5,5 74,3



NÖVÉNYTERMESZTÉS

A növények fõ tápelem ellátása gyökéren

keresztül történik, aminek alapfeltétele, hogy a

tápelemionoknak el kell jutniuk a gyökér felületéhez.

Ez 3 féle módon történhet:

1. gyökér intercepció

2. talajoldatból anyagáramlással

(N, Ca, Mg, S, mikroelemek)

3. talajoldatból diffúzióval (P, K)

Milyen tényezõk befolyásolhatják a tápelemek

felvehetõségét?

– Fajok, fajták táplálkozási sajátosságai (morfo-

lógiai jelleg, tápanyag-, hõ-, vízigény, pH érzé-

kenység, stb.)

– Környezet és talaj sajátosságai (vízellátottság,

hõmérséklet, talaj kémhatása, szerkezete, tápa-

nyag ellátottsága, szerves anyag tartalma, stb.)

Fenti tényezõk közül most csak a hõmérséklet

hatásáról beszélünk.

A hõmérséklet hat a növények élettevékenysé-

gére, a fotoszintézisre, a légzésre és jelentõsen

befolyásolja a víz és tápelem felvételt. Alacsony

talajhõmérsékleten lelassul a gyökér tápelem felvé-

tele, csökken a gyökérlégzés és gyökér ionad-

szorpció mértéke, a tápanyag feltárásban szerepet

játszó mikroorganizmusok élettevékenysége.

Az alábbi táblázat adatai a százalékos értékben

mutatják a növények makro tápanyag felvételének

dinamikáját különbözõ talajhõmérsékleten:

Igen figyelemre méltó, hogy az alacsony hõmér-

séklet a gyökér fejlõdésére, növekedésére legin-

kább ható foszfor felvételét gátolja.

A növény tápanyag felvétele a vegetációs idõ

során változó intenzitású, ezt a tápanyag felvételi

dinamika jellemzi. Fontos a kritikus táplálkozási sza-

kaszok ismerete, pl. a kezdeti fejlõdésé, vagy a

maximális tápanyag igényé.

Ehhez igazítható a tápanyag visszapótlás tech-

nológiája, a szárazanyag képzés intenzitását befo-

lyásoló starter és fejtrágyázás, ami egyben megha-

tározza a termés minõségét és mennyiségét is.

A startertrágyák lehetnek mikrogranulátumok

és hagyományos szemcseméretû mûtrágyák.

Mindkettõnek megvan a létjogosultsága, ha vé-

giggondoljuk a két tavaszi vetésû növényünk fejlõ-

dési fázisait, s az ahhoz tartozó tápelem szükség-

letet:

Kelés, csírázásA csírázó növény tápanyag felvevõ képessége

erõsen korlátozott, a magban tárolt tápelem mennyi-

sége kevés a gyors keléshez, az intenzív gyökérfej-

lõdés elindításához. Ehhez járul az a tény, hogy kora

tavasszal a talaj hõmérséklete sem optimális a

talajban tárolt tápanyagok felvételéhez. Elsõsorban

a kezdeti fejlõdés elindításához mobilis nitrogénre

és a gyökérképzõdést elindító foszforra van szük-

sége a növénynek. Megoldást jelentenek a mag

közelébe kijuttatott, gyorsan oldódó N, P és a har-

monikus összetételt biztosító mezo- és mikroele-

meket tartalmazó mikrogranulált startertrágyák.

A csírázáskori nitrogén felvétel mennyiségileg

nem nagy, de intenzív és segíti a foszfor felvételt is.

Vegetatív fejlõdésMind a kukorica, mind a napraforgó fejlõdésében

ez a legintenzívebb tápanyag felvételi szakasz. Az

N-P-K mezoelem igényüknek mintegy 50-60 %-át

felveszik. Ilyenkor a foszforhiány bármely idõ-

pontban jelentkezhet, aminek oka, hogy a fiatal

növény szöveteiben a P magasabb százalékban

fordul elõ, mint a tenyészidõszak késõbbi szaka-

szában, s a gyökerek P-felvétele alacsonyabb a

növény igényénél.

Tavaszi vetésû növényeink közül kiemelendõ a

kukorica érzékenysége a megfelelõ kálium ellá-

tásra. A vegetatív fázisban magas a kálium igénye,

virágzásig felveszi az összes szükséglet 88%-át.

A tápanyagok hiánya komoly stresszhelyzetet

teremt a növények számára, aminek kiküszöbölése

a folyamatos növekedést segítõ startertrágyázással

lehetséges.

A fiatal növény számára nem a mennyiség a

legfontosabb, hanem a tápelem gyors elérhetõsége.

A kelést és a gyökér kezdeti fejlõdését gyor-

sítjuk, ha a mag közelébe mikrogranulált, magas

foszfor tartalmú starter készítményeket juttatunk ki.

A következõ fejlõdési fázisban jól oldódó, mikro-

elem kiegészítésû szemcsés mûtrágyával tudjuk

megoldani a tápanyag biztosítását, aminek opti-

mális dózisa 100-200 kg /ha.

A két lépcsõs startertrágyázási technológi-

ával elérjük, hogy mindenkor a növény közelébe

helyezett, könnyen felvehetõ tápanyagforrást

biztosítunk.

Startermûtrágyázási technológiaijavaslat kukoricára és napraforgóra

A kétféle startertrágyázási technológia a gyakor-

latban az alábbiak szerint valósítható meg:

1. A tábla teljes felületén, vagy sorokban a

szemenkénti vetõgépek startermûtrágya-szóró egy-

ségével, vetéssel egy menetben, a mag mellé (3–5

cm) vagy alá (7-8 cm) kijuttatva a granulált mûtrá-

gyát, általában 100-200 kg/ha mennyiségben.

2. Közvetlenül a mag mellé vetéssel egy me-

netben, kis dózisban kijuttatva a tökéletesen vízold-

ható mikrogranulátum mûtrágyákat, 15-20 kg/ha

adagban. Ez a talajfertõtlenítõ szerek kijuttatásához

használt mikrogranulátum szóró adapterrel végez-

hetõ.

Sorkezelésre a mikroelemekkel kiegészített

GRAMIX NP és a kálium túlsúlyos GRAMIX NPK

mûtrágyáink használatát javasoljuk, melyek a

hatékonyabb tápanyag-hasznosulást segítõ kal-

ciumot, magnéziumot és ként is tartalmaznak.

Mikrogranulátummal történõ starterezéshez

ajánljuk a magas nitrogén és foszfor tartalmú,

„talajélesztõ” szerves anyagokat, valamint szer-

ves ként tartalmazó EDDHSA kelátképzõvel kie-

gészített növényspecifikus UMG MICRO Zea-

Start-ot kukoricára, és az UMG MICRO Helia-

Start-ot napraforgóra, valamint az ásványi ható-

anyagot tartalmazó, standard felhasználású

UMG MICRO StarterMax-ot.

Nagy MargitFejlesztési vezetõ

Fertilia Kft.

Tápanyagellátás hatékonyan

5 oC 10 oC 15 oC 20 oC

Nitrogén 33 64 87 98

Foszfor 35 43 62 96

Kálium 80 92 100 100



NÖVÉNYTERMESZTÉS

A kertészeti termesztés kapcsán egyre több szó esik a terméshoza-mok mellett a minõségrõl és a termésbiztonságról. Míg korábbanmegkülönböztettünk belföldi és export minõséget, kelet-európai ésnyugat-európai piaci igényt, addig napjainkra körvonalazódott, hogya liberalizálódott kereskedelmi viszonyok mellett, és a túlkínálat ha-tására csak jó és rossz termékrõl beszélhetünk, kizárólag csak jó mi-nõséggel van esély a nemzetközi viszonylatban kereskedni, de rosszáruval még a belsõ – hazai piacokról is kiszorulunk.

A termésminõség nagyon összetett, sokvonatkozásban meglehetõsen szubjektív,azonban napjainkban az érzékszervi(organoleptikai) vizsgálatok mellett szá-mos objektív, mûszeres vizsgálatot is ki-fejlesztettek a konzisztencia, az eltartható-ság, az ízanyagok, a színösszetétel, az em-beri táplálkozás szempontjából nélkülöz-hetetlen vitaminok és fehérje anyagok, va-lamint az antioxidánsok kimutatására. Afejlesztések, a minõségre irányuló méré-sek és kutatások során vált ismertté szá-mos összefüggés a minõség és a növényitáplálás között, ezzel elõsegítve a minõségés a termésbiztonság érdekében végzettokszerû, és céltudatos tápanyag utánpót-lást.

Kálium a növénybenA zöldségnövények 80–85%-ban vizet

tartalmaznak és a fajtól, termesztési körül-

ményektõl függõen 15-20%-ban száraz-anyagot, amely nyersrostból, fehérjébõl,nitrogénmentes anyagokból áll. Ez utóbbiolyan fontos növényi tápanyagokból tevõ-dik össze, mint a foszfor, a magnézium, ésmindenek elõtt a kálium, ami az ún. hamuelemeknek több mint a 60%-át teszi ki, és5-10%-kal magasabb, mint a szántóföldinövények esetében.

A zöldségfajok káliumigénye nagyoneltérõ. A levélzöldségfélék, a pillangósok(pl. fejes saláta, spenót, borsó, bab) keve-set 5-25 kg/t-t igényelnek, ugyanakkor aparadicsom, a gyökérzöldségek vagy a ká-posztafélék ennek többszörösét. Vagyis akáliumfelhasználás függ az adott növényfajlagos káliumigényétõl, a termésmeny-nyiségtõl, a termesztési körülményektõl ésa termõtalaj típusától.

A kálium legnagyobb mennyiségben afiatal növényi részekben fordul elõ ott,

ahol az anyagcsere lejátszódik és ott, ahola sejtosztódás intenzíven megy végbe.Mobilitása igen nagy, mivel a szervesanyagokba alig épül be, többnyire ionosformában van jelen a növényi sejtnedvbenés a kolloidokon. Elsõsorban a vegetatívrészekben halmozódik fel, és így néhányzöldségfajnál – ellentétben a kukorica ésmás szántóföldi növénnyel – a betakarításalkalmával nem jut vissza a talajba, hanema terméssel együtt elszállításra kerül. Ab-ból adódóan, hogy a káliumot a vegetatívrészek nagy mennyiségben halmozzák fel,ezeknél a növényeknél különösen, de atöbbi zöldségféle esetében is a felvett káli-um mennyisége jelentõs mértékben függ atermésmennyiségtõl. Így például a ká-posztafélék esetében 120 kg-tól (korai ká-poszta) 280 kg-ig (õszi-téli, tárolási ká-poszta) terjedhet az egy hektáron felvettK2O mennyiség.

Kálium a talajbanA növények a káliumot aktív ioncsere

keretében veszik fel K+ formájában, agyökér légzésekor felszabaduló H+ leadá-sa ellenében. Minél nagyobb a talaj káli-um kínálata és minél intenzívebb a gyökérmûködése, annál nagyobb lehet a felvétel,ami a hõmérséklet emelkedésével fokozó-dik.

A gyökér a káliumot közvetlenül a ta-lajoldatból veszi fel, amely 5-45 kg/hamennyiségben tartalmaz K2O-t, ez lénye-gesen kevesebb, mint amennyit a növényegy átlagos termésmennyiség kifejleszté-séhez felhasznál. A talajoldatból elfogyókálium az agyagásványok felületérõl ion-csere útján folyamatosan pótlódik abbanaz esetben, ha a talaj elegendõ káliumottartalmaz. Természetes körülmények kö-zött az agyagásványokban gazdag talajoktöbb káliumot tartalmaznak, mint a ho-moktalajok, ezeknél a talajoldat feltöltõ-dése gyorsabban végbemegy, de még ígysem elegendõ a nagy kálium-igényû zöld-ségfajok tápanyagfelvételének fedezésére,amennyiben azt mesterséges úton trágyá-zással nem pótoljuk. Ebbõl következik,hogy a visszafogott tápanyagellátás, azaznapjaink rossz mûtrágyázási gyakorlata,mindenek elõtt a kálium használatának

Tápanyagellátás és a minõség kapcsolata, különöstekintettel a növények kálium ellátottságára


• LINZISÓ NAC 27N• MAP 12/52

friss importMŰTRÁGYAMŰTRÁGYA

Házhozszállítás kamion tételbenHázhozszállítás kamion tételben

4026 Debrecen, Jókai u. 1.

4741 Jánkmajtis, Kossuth u. 13.

Tel.: (06-52) 502-005 (06-52) 412-660 Fax: (06-52) 414-559

Mobil: (06-20) 9382-693 (06-30) 9386-478 e-mail: [email protected]

Tel./Fax: (06-44) 366-866 (06-44) 566-114 Mobil: (06-30) 6397-318

műtrágya kapható!

Tranzit-Ker zRt.Tranzit-Ker zRt.

Kft.

www.itenviro.hu

Tel.: 70/945 8860

Öntözés szükséges?Mérje a talaj nedvességét

tenziométerrel!Tenziométerek nagy

választékban, szántóföldi ésfóliaházi használatra.

Az Árpád-Agrár Zrt. egész évben vállaljaelőállítását a szegvári és szentesi telephelyein. Palántanevelő házaink-ban paprika, paradicsom, uborka, káposztafélék, zeller, saláta, dinnyeés minden egyéb növény nevelésétvállaljuk. Kínálatunkban tápkockás,kőgyapotos, kókuszrostos, cserepesés tálcáspalántákszerepelnek.

minőségi zöldségpalánták

Információ: Nagy Zoltán - 30/678-5442

Jó palántát, jó helyről!Jó palántát, jó helyről!

Kertészek, figyelem!

Árpád-Agrár Zrt.


NÖVÉNYTERMESZTÉS

drasztikus csökkentése, ha akut jól láthatókáliumhiánytünetekkel nem is jár mindenesetben, de úgynevezett látens hiánynyalgyakran találkozhatunk, amikor láthatóhiánytünet-szimptómák nem alakulnak ki,de a termés minõsége a káliumhiánybóladódóan gyengébb, rosszabb.

Termesztési szempontból akáliumnak, mint növényitápelemnek a szerepe hármas:

1. Növeli a termésmennyiséget.

2. Fokozza a termésbiztonságot.

– Javítja a növények hidegtûrõ képes-

ségét. Kísérletekkel igazolt, hogy a káli-ummal jól ellátott növények kevésbé érzé-kenyek a fagyra. A jobb káliumellátás ha-tására növekszik a sejtoldat koncentráció-ja – ezzel együtt csökken az oldat fagyás-pontja – így javul a növény fagytûrõ-képessége. Ez a különbség, amely legfel-jebb 0,5–1 oC-ban fejezhetõ ki, azoknál azöldségfajoknál bír nagyobb jelentõség-gel, amelyek az ún. hidegtûrõk csoportjá-ba tartoznak, és termesztésük a kritikus,fagyveszélyes idõszakba nyúlik, pl. ká-posztafélék, gyökérzöldségek.

– Növeli a betegségekkel szembeni el-

lenálló képességet. A káliumtrágyázás ha-tására vastagabb, egyben ellenállóbb sejt-falak képzõdnek, amelyek megnehezítik akórokozók megtelepedését, illetve infek-cióját. A káliummal jól ellátott növények-ben nincs vagy kevesebb a kórokozók táp-lálásához szükséges oldható amidok, ami-nosavak és kismolekulájú cukrok, mivelezek egy kiegyensúlyozott N:K ellátásnálgyorsan átalakulnak nagyobb molekulájúanyagokká.

– Fokozza a szárazságtûrõ képességet.

A káliummal jól ellátott növények stressz-tûrõ képessége javul, kevésbé érzékenyeka szárazságra és a vízhiány okozta hatá-sokra. A kálium ilyen jellegû kedvezõ ha-tása a csemegekukoricánál, babnál és a pa-radicsomnál figyelhetõ meg leggyakrab-ban, a káliummal jól ellátott talajokon ajellegzetes vízhiány tünet, a levélpödrõdésvagy népiesebben a „levelek furulyázása”késõbb jelentkezik.

3. Javítja a termésminõséget.

– Növeli a termés szárazanyag tartal-

mát és a sejtfalak vastagságát, ezáltal ja-

vítja a tárolhatóságot. A méretes uborká-nál gyakran tapasztalható konzerválás utá-ni puhulás oka, feltehetõleg a rossz fajtá-kon, továbbá a betakarítás és a feldolgozásközötti helytelen átmeneti tárolás és keze-lésen kívül, az egyoldalú nitrogéntrágyá-zás, a rossz N:K arány, azaz a kálium rela-tív hiánya. Vörös hagyma, burgonya ésgyökérzöldségfélék esetében a káliummaljól ellátott talajon vastagabb sejtfalak ala-

kultak ki, amely következtében javul a ter-més szállíthatósága és eltarthatósága. Ahagyma esetében a kálium javította a szá-rítmánykihozatalt is.

– Fokozza a fotoszintézist és az enzim-

reakciókat, ezáltal magasabb a termés cu-

kor-, fehérje- és vitamin tartalma, elõsegí-

ti az aroma- és az ízanyagok kialakulását.

A káliumban szegény talajon a kelbimbótermései apróbbak, keserûbbek, rosszabbfõzési tulajdonságokkal rendelkeznek, akáliummal jól ellátott káposzta a maga-sabb cukortartalom miatt jobban savanyít-ható, a kelkáposzta, karalábé és fejes ká-poszta tárolhatósága javul, a vöröskáposz-ta színe kedvezõbb. A görögdinnyénél akáliummal jól ellátott talajokon az ösz-szes-cukor mennyisége eléri a 8–9%-ot,az édes ízt adó redukálható-cukor pedig a6–7%-ot, ugyanakkor olyan talajok eseté-ben, ahol alacsony volt a káliumszint, ezekaz értékek alig haladták meg a 6, illetve a4–5%-ot.

– Javítja a termés külsõ megjelenését, a

piacosságát azáltal, hogy fokozza a szín-

anyagok képzõdését. A paradicsomnál azún. zöldtalpasság és zöldfoltosság beteg-ségek az arra hajlamos fajták esetében leg-inkább a káliumhiányos töveken alakul-nak ki. Szabadföldi körülmények között,kimutathatóan több a zöldtalpas paradi-csom azokon a talajokon, ahol a kálium-szint alacsonyabb, mint 200 ppm.

A zöldségfélék káliumtrágyázása,különös tekintettel atermésminõségre

A zöldségfélékre vonatkozó káliumtrá-gyázási irányelvek lényegében megegyez-nek a szántóföldi növényeknél alkalma-zott szabályokkal, amelyek szerint a szá-mítás alapja a fajlagos tápanyagigény, va-gyis az egységnyi termés elõállításáhozszükséges kálummennyiség. A kiszórásrakerülõ mûtrágyaadagot úgy számoljuk ki,hogy a várható termésmennyiséget meg-szorozzuk az egységnyi termés elõállítá-sához szükséges kálium mennyiségével,és ezt az értéket korrigáljuk a talaj káli-um-ellátottságának függvényében. Ami-ben jelentõs különbség van a szántóföldinövényekhez képest, az a kijuttatott káli-um mennyiség, az adagok megosztása és afelhasznált mûtrágyák összetétele.

Részben a nagy adagok, részben a zöld-ségfélék folyamatos és kiegyenlített káli-um-igénye teszi szükségessé a kijuttatásrakerülõ mûtrágyamennyiség megosztását.A hosszabb tenyészidejû növényeknél azalaptrágya mellett indító- és fejtrágya for-májában is szükséges káliumot adni annakérdekében, hogy a növény folyamatosanjuthasson káliumhoz. A fejtrágya formájá-

ban kijuttatott kálium a fejes és kelkáposz-tánál az eltarthatóságra, a fûszerpapriká-nál és a paradicsomnál a színesedésre, asárgarépánál az eltarthatóság mellett aszín- és cukorképzésre, egyesek szerint –ellensúlyozva a nitrogén hatását – a nitrátfelhalmozódás megakadályozására, vala-mint az uborkánál az ún. remontáló képes-ségre gyakorol igen kedvezõ hatást. Azegyszerre kijuttatott kálium mennyiségealaptrágyázáskor a sóveszély miatt, nemhaladhatja meg a 200, illetve a 300 kg/haadagot, indító- és fejtrágyázások alkalmá-val a 100, illetve 150 kg/ha-t. (A nagyobbértékek a sóra kevésbé érzékeny fajokrapl. káposztafélék, paradicsom, az alacso-nyabbak a sóérzékenyekre vonatkoznakpl. fejes saláta, sárgarépa, uborka, papri-ka.)

A kereskedelemben kapható mûtrá-gyák alapvetõen három típusba (összeté-tel) sorolhatók: szulfát-, nitrát- és klo-ridkáli. Ennek a csoportosításnak elsõsor-ban a zöldség- és gyümölcsféléknél vannagy jelentõsége, mivel azokra a káliumotkísérõ anyagok kedvezõ vagy mérgezõhatással vannak. A klórra – szemben aszántóföldi növényekkel – a legtöbb zöld-ségnövény érzékeny, kivételt csupán agyökérzöldségfélék csoportja jelenti. Azintenzív zöldségtermesztésben alaptrá-gyaként, kedvezõbb árfekvésük miatt aszulfátformák javasolhatók, míg a csep-penkénti öntözõberendezések miatt a fej-trágyázásokhoz a vízben jobban (tökélete-sen) oldódó káliumnitrátot kell elõnybenrészesíteni.

KövetkeztetésekMíg a nyugat-európai országokban a

felhasznált mûtrágya mennyiséget alapulvéve a N:K arány 1:0,44, addig ez nálunk1:0,2-0,27, ami a fent említett okok miatt akáliumigényes kertészeti növényekre néz-ve a minõség miatt meglehetõsen káros.

Belátható idõn belül a kijuttatott mûtrá-gyamennyiség mellett a tápanyag adago-lás módja, idõzítése és a mûtrágyaformamegválasztása is, mint hatékonyságot nö-velõ tényezõk, elengedhetetlen feltételeilesznek a piaconmaradásnak. Csak az ok-szerû, átgondolt és hatékony tápanyag-utánpótlás mellett lesz elképzelhetõ a jö-võben az olcsó és kiváló minõségû spa-nyol, olasz és észak-afrikai termékekkelfelvenni a versenyt.

Terbe IstvánBudapesti Corvinus Egyetem

Kertészettudományi Kar

Zöldség- és Gombatermesztési Tanszék


Az Új Széchenyi Terv keretében a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség 2012. no-vember 9-én meghirdette az IPARJOG_12 címû pályázatot, amelynek kereté-ben vissza nem térítendõ támogatás igényelhetõ szellemi alkotások hazai éskülföldi iparjogvédelmi oltalmának megszerzéséhez és fenntartásához. Az utófi-nanszírozásos formában rendelkezésre álló támogatást egyebek mellett a hazaivagy külföldi (nemzetközi) szabadalom, növényfajta-oltalom, használati vagyformatervezési mintaoltalom megtételéhez, az európai szabadalom hatályosítá-sához lehet felhasználni.

A pályázatra a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség a Kutatási és Technológiai In-novációs Alap terhére 200 millió forint keretösszeget biztosít. Az elnyerhetõ tá-mogatás összege hazai oltalmaztatással kapcsolatos pályázatok esetében leg-feljebb 600.000 Ft, külföldi oltalmaztatással kapcsolatos pályázatok esetébenpedig legfeljebb 2.000.000 Ft. A támogatást igénylõnek önrésszel nem kell ren-delkeznie.

A pályázatok értékelése könnyített elbírálású eljárásrendben történik: a tá-mogatás feltétele az SZTNH által a találmány oltalomképességérõl kiállított írá-sos véleménnyel kiegészített újdonságkutatási jelentés, illetve a nemzetközi ku-tatási szerv által kiállított írásos vélemény csatolása.

A pályázat keretében a hatósági igazgatási szolgáltatási díjakon felül elszá-molhatók a jogszerzéssel kapcsolatos egyéb költségek is mint a szabadalmiügyvivõ munkadíja, a jogi és iparjogvédelmi tanácsadás, továbbá az írásos véle-ménnyel kiegészített újdonságkutatási jelentés díja. A pályázat beadását meg-elõzõ 10 hónapon belül felmerült költségek is elszámolhatók, ezért már folya-matban lévõ ügyek esetében is benyújtható pályázat, amennyiben az ügybenírásos véleménnyel kiegészített újdonságkutatási jelentés készül.

Új bejelentés esetében, amennyiben a szabadalmi bejelentés megfelel a20/2002. (XII. 12.) IM rendeletben szabályozott alaki követelményeknek, és apályázati szándékra utalás történik a szabadalmazhatósági véleménnyel kiegé-szített újdonságkutatás iránti kérelmében, az SZTNH ezt megkülönböztetettfigyelemmel kíséri.

A pályázatok benyújtása 2012. december 10-tõl a keret kimerüléséigfolyamatosan, de legkésõbb2013. június 30-ig lehetséges.A pályázati kiírás elérhetõ az NFÜhonlapján:www.nfu.hu

Növényfajta-oltalomra, szabadalomra is igényelhetõIPARJOG 12

Pályázat a magyar szellemi alkotások hazai és külföldi

iparjogvédelmi oltalmának támogatására


NÖVÉNYTERMESZTÉS

Az ország jelentõs területén jól fejlõdtek az õszivetések, a csapadékos és enyhe idõjárásnak kö-szönhetõen már gyakran találkozhatunk gyomosterületekkel. Ezek a gyomnövények tavasszal agabonával együtt fejlõdve jelentõs mennyiségûtápanyagot és vizet vonnak el a kultúrnövénytõl,ezért a gyomirtás különösen fontos lesz.

A Cheminova Magyarország Kft. olyan kétszikûgyomok ellen hatékony készítményeket forgalmaz,amelyek fejlettebb állományban is használhatóak, agabonára teljesen szelektívek, és mégis széleskörûgyomirtó hatással rendelkeznek, a vetésváltástpedig nem korlátozzák.

A tribenuron-metil (Nuance 750 WG) egy jólismert hatóanyag, amely a levélen keresztül hat, azérzékeny gyomnövények növekedése gyorsan leáll,és néhány nap elteltével a tünetek láthatóvá válnak.A kalászosokban lévõ legtöbb magról kelõ kétszikûfaj (ebszikfû, napraforgó árvakelés, tyúkhúr, árva-csalán, vadrepce, stb.) és a mezei acat ellen is haté-kony. Az orvosi füstike, a porcsin keserûfû, aherbicid toleráns napraforgó árvakelés és a ragadósgalaj esetén kombinációs partner szükséges. Azacat a tõlevélrózsás állapotában a legérzékenyebb,ebben az esetben 25 g/ha dózis javasolt.

A Nuance 750 WG használata nagyon ru-galmas, mivel kalászosokban a fagyok megszû-nését követõen a zászlóslevél megjelenéséig alkal-mazható. Utóvetemény korlátozás nincs.

Annak érdekében, hogy a megfelelõ gyomirtástmég nehezen írtható fajok esetén is költségtakaré-kosan lehessen elvégezni, ikercsomagolások állnakrendelkezésre.

Jól bevált kombináció a Nuance Star csomag,amelyben található Nuance 750 WG (200 g/cso-mag), ami az elõzõekben leírt széleskörû hatékony-

sággal és rugalmas felhasználhatósággal rendel-kezik, és a Fluxyr 200 EC (5 l/csomag), amelynek ahatóanyaga a fluroxipir. Kiváló hatékonysággalrendelkezik az aprószulák, sövényszulák, ham-

vas szeder, tyúkhúr, valamint a ragadós galaj

ellen is, ezért jól kiegészíti a Nuance 750 WG-t.Kalászosokban a készítményt a kultúrnövény 2-3leveles állapotától a zászlóslevél megjelenéséig le-het kijuttatni. A Nuance Star csomagot akkor alkal-mazzuk, amikor a gyomnövények az aktív növeke-dési szakaszban vannak. A gyomok általában 2-4leveles korukban a legjobban irthatók, a ragadósgalaj 2-6 örvös állapotában, a mezei acat tõlevélró-zsás és 10 cm-es fejlettsége között a legérzéke-nyebb. Egy csomag 10-12 ha kalászos kezelésérehasználható. Abban az esetben, ha a galaj túlfejlettés/vagy nagy egyedszámban van jelen, 10 hektárrajuttassuk ki a készítményeket.

A Nuance Star kalászosokban kíméletes ható-anyagainak köszönhetõen, igen rugalmas felhasz-nálást tesz lehetõvé, megkésett kezelés esetén semkárosítja a kultúrnövényt. A csomagban találhatóHyspray erõsíti, gyorsítja a hatást.

Azokon a területeken, ahol a magról kelõ fajokmellett a mezei acat okoz problémát a Nuance

Combi nyújtja a megfelelõ megoldást. A csomagtartalma 200 g Nuance 750 WG + 10 l Mecaphar

750 (MCPA hatóanyag) + 5 l Hyspray. Ez egy kettõshatású gyomirtószer. A két hatóanyag jól kiegészítiegymást és együttes használata kizárja a rezisz-tencia kialakulását. Mindkét anyag levélen keresztülszívódik fel. A gabonában megjelenõ fontosabb két-szikû gyomok mindegyikére hatásos, kivéve a ra-gadós galajt.

A Nuance Combi tavasszal a búza és árpabokrosodásának végéig használható fel. A csomag

11-12 ha-ra elegendõ, természetesen a két szerkülön is felhasználható a szakmai kihívásoknakmegfelelõen. Ebben az esetben az acat és a koránkelõ gyomok ellen felhasználható a Mecaphar 750,majd a késõn kelõ pl.: napraforgó árvakelés ellen aNuance 750 WG. Abban az esetben, ha az elõvete-mény herbicid toleráns napraforgó volt, a Mecaphar

750 kijuttatását akkorra idõzítsük, amikor már ez iskikelt.

Ebben az évben egy új terméket is ajánlunk akalászosok gyomirtására, ez a Nuance Super.

Azokon a területeken javasoljuk a felhasználásátahol, a Nuance 750 WG önmagában azért nemelég, mert a herbicid (imazamox vagy tribenu-ron-metil) toleráns napraforgó árvakelése isgyomosít. A Nuance Super 250 g/kg tribenu-

ron-metilt és nagyon magas, 500 g/kg tifenszul-

furon-metilt tartalmaz, amelynek köszönhetõenkiváló hatékonysággal rendelkezik a fent említettárvakelés ellen is. Dózisa 50 g/ha, amely a ragadósgalaj kivételével az egyéb jelentõs magrólkelõkétszikû gyomok ellen hatékony. Zászlóslevél meg-jelenéséig kijuttatható, így a késõn csírázó T4-esgyomok ellen is használhatjuk. A szükséges nedve-sítõszert ingyen biztosítjuk, ennek használata elen-gedhetetlen a jó hatás elérésének érdekében.

A fenti ajánlatokból látható, hogy a Cheminovabármilyen kétszikû gyomproblémára tud hatásos ésmégis takarékos megoldást adni a termelõknek,anélkül, hogy a kalászos után termeszthetõ kultúrákkörét befolyásolná, nyugodtan vethetünk õszi ká-posztarepcét is, nincs korlátozás.

Tóth BalázsCheminova Magyarország Kft.

Szuper lehetõség a kalászos gyomirtásban!


NÖVÉNYTERMESZTÉS

2012. évben a folyamatos tartós aszály következ-tében már az õszi rügyképzõdés sem a megszokotterejû volt. Ezért is fontos a tavaszi indításkor, a rob-banásszerû kezdés lehetõsségét megadni a növé-nyeknek.

Az õszi lemosók után a tavaszi lemosások sem maradhatnakel. Ezek fontosságáról és módjáról elõzõ cikkekben részletesenírtam. A második lemosó permetezés a rügy pattanáskori álla-potban kell, hogy megtörténjen, rézoleát hatóanyag 0,5-1%-osdózisával. A kijuttatás idõpontjának pontos meghatározása rend-kívül fontos, a nyíló rügypikkelyek alól kártevõk és kórokozókáttelelõ képletei jönnek elõ.

A lemosó készítményben lévõ magas szénatom számú olajmásodlagos védelemként még egy növényi viaszhoz hasonlóbevonatot képez a pattanó rügyek külsején. A bevonat segítsé-gével – mivel a két réteg között nem csak rézionok, hanem levegõis van, – számíthatunk a levegõ jó hõszigetelõ képességére0,5-1%-os oldat kipermetezése esetén, ami segítségünkre lehet akésõi fagyokkal szemben.

Az elsõ tavaszi napsugarak nem csak a gombákat, illetve azokképleteit, hanem a rovarokat, atkákat is elõcsalják. Megkezdik azéletükhöz szükséges növényi nedvek szívását, rágását a még csakalig pattanó rügyekben, ezzel már induláskor károsítva azokesélyeit. Másodlagos kártételként a sérült részeken utat adva agombák spóráinak. A lemosások után már az elsõ virágzáskoritápelem kijuttatásra kell készülnünk, valamint a virágzáskorimonilia megállítására. A monilia fertõzés hatására a virágokmegbarnulnak, a bibék elhalnak. Mindez, ha tápanyag problé-mákkal (bórhiány) is párosul, ki sem alakulnak a porzók, így nemkötõdnek a virágok.

Gyümölcsöseinket (alma, körte, szilva, cseresznye, meggy,kajszibarack, mandula, õszibarack) virágzás kezdetétõl szirom-

hullásig három alkalommal kell permeteznünk, a kielégítõ

védelem érdekében.

Nagyon jól beváltak az azolok, kiemelném a difenokonazol,tebukonazol, ciprodinil hatóanyagokat, kombinációs partnerkénta régi mankoceb, tiafonát- metil hatóanyagok atplus-os para-

finos kombinációs lehetõsségeit.

Elsõ permetezéskor azol, (szükség szerinti kiegészítéssel)plussz citromsavas-borkõsavas kémia kötésû magas bór ésmikroelem tartalmú lombtrágya kijuttatása 1-3 l/ha dózisban.

Tavaszi aktualitásoka gyümölcsösökben

1. kép: Dió pattanó rügy

2. kép: A legutolsó lemosó permetezési idõpont

3. kép: Pattanó rügypikkelyek között áttelelt atkák a cseresznyén

4. kép: Az elsõ kezelés optimális idõpontja az õszibarackosban


Második permetezés a virágzás közepekor, csak azol kijut-tatás szükséges önmagában, de fontos az idõjárás figyelembevétele, mivel más hatóanyagokkal dolgozunk hûvös, és más ható-anyagokkal melegebb idõjárás esetén. Hidegben a szállítás se-bessége korlátozott, így kontakt hatóanyagokkal kombinálunk.

A harmadik permetezés pedig sziromhullás végén, ismét azolés rovarölõ hatóanyag – méhkímélõ technológia és készítményekfigyelembe vételével – a korai rovarok, eszelények, bimbó-likasztó, almamoly stb. ellen kiegészítve. A virágkötõdés bizton-sága érdekében elengedhetetlen a citromsavas-borkõsavas ma-gas bór és mikroelem tartalmú lombtrágyát 1-3 l/ha dózisbanadagolni. Mindenképp javasolt osztott kezelésben a virágzáselején és végén a tápelemek kijuttatása, mert gyümölcsfán a

beépülési felület pár nap alatt többszörösére nõ. A mikro-elemek közül a bór molibdén nagyon fontos a virágszervekképzõdésénél, a virágpor mennyiségénél és a kötõdési képességnövelése szempontjából is.

Az alma, körte venturiás varasodása legveszélyesebb avirágzáskori idõszakban, mivel a virágok lehullását okozhatja. Agombák fejlõdése az elsõ melegebb tavaszi napokkal megkez-dõdik. A rosszul lemosózott vesszõkön fennmaradt konídiumtartókból szétszóródó nagymennyiségû konídium okozza a vi-rágok fertõzését. A fertõzés tünetei megfigyelhetõk a virágokon,sziromleveleken kör alakú barna foltok formájában. A kialakulósugárirányban terülõ foltok a konídiumtartók, jelenlétükkor avirág nem kötõdik, és lehullik.

A tafrina az õszibarack egyik rettegett betegsége. A fertõzésaz elõzõ évbõl fennmaradt fertõzött vesszõkrõl indul el, defertõzési forrásként említeném a giliszták által lehúzott elõzõ évileveleket is. A leveleken képzõdõ aszkospórák a levegõ mozgá-sával felkerülnek a vázágakra és a virágokra. Az aszkonídiumokfejlõdése kora tavasztól hõmérséklet függõen folyamatos, +5oCelegendõ a képzõdéshez. Sajnos még a hatékony lemosózásesetén is elõfordul a fertõzés. Ezért is fontos a virágzáskori több-szöri gombaölõszeres felszívódó blokk és a megfelelõ tápanyag-szint fenntartása, hiszen az egészséges rügyek ellenállóbbak abetegségekkel szemben is. Védekezésünk réztartalmú készítmé-nyekkel õszibarackban csak a piros bimbós állapotig lehetséges.Atplus-os parafinolaj kiegészítés 1%-ban rézhidroxiddal 3 kg/hadózisban, vagy rézoleát 0,5-1%-os töménységben javasolt.

Sziromhullás után a rovarvédelmet szignalizációra alapozzuk.A levéltetvek, körtelevélbolha stb. betelepülésekor a lombonkeresztüli tápanyag visszapótlás mellett, a káliszappan ható-anyag kitinbontó hatása kiegészítéskén 1% töménységben segít-ségünkre lehet. Hûvösebb idõjárás esetén az atplus – parafinolaj(40 szénatommal) 1%-os töménységben felszívódó gombaölõhatóanyag kombináció hosszabb hatástartammal bír a védekezés-ben.

Most ennyi fért bele.Eredményes termesztést, és jó munkát kívánok mindenkinek!

Lévay László+36304397657

[email protected]

5. kép: Második permetezési idõpont mandulában

6. kép: Második permetezés idõpontja meggyben; teljes egészséges

virágzat

7. kép: Sziromhullás kezdete cseresznyében

8. kép: Tafrina fertõzés elõzõ évi õszibarack vesszõn


NÖVÉNYTERMESZTÉS

A gyümölcstermelõ növényeink eredendõen erdei növények voltak, akertész elõdeink közülük a legjobbakat kiválogatva ültetvényekettelepítettek, átvették a természet és a teremtõ feladatát, az összesgondjával együtt. Azóta minden egyes folyamatot irányítani próbá-lunk.

A növényvédelmi tanulmányaink során gyakrantalálkozhattunk a fenti, Bacsó Nándor professzortólidézett mondattal, a Bács-Kiskun megyei gyümölcs-termesztõk figyelmét pedig legutóbb Dr. PénzesBéla tanszékvezetõ egyetemi tanár (BCE) hívta felerre a gondolatra a Bayer CropScience lajosmizseigyümölcsös szimpóziumán.

Az irányítás kapcsán viszont tudomásul kell ven-nünk, hogy a termesztéstechnológiában bekövetke-zõ változásokat nemcsak mi vesszük észre, hanema gyümölcsfákon elõforduló károsító együttes is. Ezkülönösen igaz a szúró-szívó szájszervû kártevõk-re, amelyeknek sokkal erõsebb a kötõdése az adottnövényfajhoz, mint a rágó szájszervû kártevõké.

Gyümölcsültetvényeink kártevõ összetételéttöbb tényezõ együttesen befolyásolja, ezek között atényezõk között a termesztéstechnológiának van alegnagyobb szerepe. Változtattunk az alanyokon, akoronaformán (a termõfelületet kiterítettük), a nö-vénytápláláson és a peszticid használaton is. Kör-nyezetvédelmi szempontokat veszünk figyelembe,

igyekszünk csökkenteni a peszticid terhelést, beve-zettük a gyakorlatban a fajspecifikus légtérterítéstgyümölcsmolyok ellen, és még sorolhatnánk a tech-nológiai változásokat. Az eredmény: megváltozottkörülmények és ehhez a helyzethez alkalmazkodottkártevõk (újak vagy rég elfeledettek) megjelenése.

Vértetû a láthatáronés az almásunkban?

Évekkel ezelõtt csak erõteljesebb ritkító metszésután, a hirtelen növekedésnek indult hajtásokon, akorona vízhajtásain láthattunk vértetût. Korábban avértetû a gyakori rovarölõ szeres kezelésben része-sített almaültetvények kártevõje volt, mivel a nemszelektív rovarölõk (piretroidok, szerves foszfor-sav-észterek és más hatóanyagok) mértéktelenhasználata jelentõsen visszaszorította a vértetû ter-mészetes ellenségeit. A vértetût a testét borítóviaszszálak megvédik az érintõ hatású rovarölõ sze-rektõl, ezért csak jól átgondolt, a kártevõ elszaporo-dását megelõzõ védekezési rendszer kialakításalehet célravezetõ. Ennek egyik pillére lehetne a vér-tetûfürkész (Aphelinus mali), amit 1927-ben Je-szenszky Árpád leleményes módon telepített beOlaszországból. Ez az elsõ, hazai biológiai védeke-zés azonban nem jelent (nem jelenthet) teljes meg-oldást, miután a kártevõ állandó megújulását a gyö-kérkolóniák végzik, ahova a vértetûfürkész nem jutel. Ezért az üzemi almaültetvények vértetû ellenivédelmében elengedhetetlenül szükség van olyanfelszívódó, a növény szöveteiben jól mozgó ható-anyagokra, amelyek használatával megelõzzük avértetû jelentõs kártételét.

A vértetû elszaporodását a meleg, párás idõjá-rás, erõtelje hajtásnövekedés segíti. Évente 8-10nemzedéke van, lárva alakban telel át a gyökéren,és innen a vegetáció alatt bármikor a fás részekrevándorol.

A vértetû az alma hajtásait, ágait, gyökereit szí-vogatja, ahol sejtburjánzás jön létre, tápanyag-to-vábbítási gondokat vagy a fák súlyos kondicionálisleromlását okozza.

Ültetvények mai „népbetegsége”A privatizáció során az addig jól termelõ ültetvé-

nyek kerültek magántulajdonba, gyakran növényvé-delmi szempontból szakmailag felkészületlen ke-zekbe, ennek következményeként a minõség sajnosmeredeken zuhant, ma is látjuk még ennek hatásait.Ezzel is magyarázható a szúró-szívó szájszervûkártevõk terjedése és jelentõségük növekedése.Ilyenek a pajzstetvek (szilva-, közönséges teknõs-,kaliforniai-, közönséges kagylós- és eperfa pajzste-tû) is. A tél végi lemosó permetezés ellenük nemgazdaságos védekezési módszer, különösen nemaxiálventillátoros kijuttatással, mivel így a vegyszer10-15%-a hasznosul csak. Marad a vegetációs idõ-szakban táplálkozó alakok ellen a növényben felszí-vódó rovarölõ szer használata és a hímek rajzásaidején végzett védekezés.

Lusta ellenségA levéltetvek még arra is „lusták”, hogy szívo-

gassanak, valójában a növényben lévõ turgor táplál-ja õket – állapította meg egy japán kutatás. A levél-tetvek szaporodása, kártétele a növényünk növeke-dési ütemétõl függ (és sokkal kevésbé a katicákjelenlététõl). Ezt az is igazolja, hogy amint leáll a haj-tásnövekedés, a levéltetvek elvándorolnak oda,ahol több táplálékot találnak. Gyümölcsöseink kéret-len vendége lehet a szürke alma-, a zöld õsziba-rack-, az iszalag-, a tündérrózsa és a hamvas körtelevéltetû. A cseresznyetermesztõknek a levéltetvekközül a legnagyobb fejfájást azonban a fekete õszi-barack levéltetû okozhatja, mivel a kártétele nyomántermelõdõ mézharmat már a gyümölcsre kerül, ésamin késõbb megjelenhet a korompenész is.

Meggy antraknózis vizsgálatokA gyümölcsön kezdetben barna, fénytelen, alig

észrevehetõ foltban jelentkezik. A folt azonban gyor-san terjed, majd hamarosan nedves sárgásbarnalepedék, spóratelep képzõdik a felületén. A gyü-mölcs eldeformálódik, megrohad, majd elszárad. Afákon maradt nagyszámú gyümölcsmúmia pedig akövetkezõ év járványának kiinduló forrása lehet. Ameggy antraknózis kórokozójával kapcsolatbanvégzett legfrissebb kísérleteket Tóth Annamária(BCE) mutatta be a résztvevõknek. A Sóskúton ésKiskunmajsán végzett kísérlet során azt is vizsgál-ták, hogy a kórokozó bár a leveleket nem károsítja,de jelen van-e a lombozaton és részt vesz-e a fertõ-zésben. Az eredmény: a meggy levele is fertõzésiforrás, különösen a belsõ levelek, és elsõsorbantavasszal, a termésnövekedés során. Ezért fontos akorona belsejének átpermetezése! A megelõzéstszolgálja, ha eltávolítjuk a gyümölcskocsányokat ésmúmiákat, ritkító metszést és rezes lemosó perme-tezést (tapadásfokozó használatával) végzünk. Avegetáció folyamán 3 kezelésbõl álló növényvédõszeres technológiát javasoltak; terméskötõdés utánkontakt hatóanyaggal, 3 héttel rázás elõtt kontakt ésfelszívódó hatóanyagot is tartalmazó kombináció-val, betakarítás elõtt 1 héttel szisztemikus ható-anyaggal.

A Bayer CropScience 2013. február 13-án,Lajosmizsén tartott szimpózium elõadásai alapjánösszeállította:

Sándor Ildikó

„A gyümölcsfák az erdõbõl jöttek ki…”

Movento® a szívó kártevõk ellenA Bayer által kifejlesztett új rovarölõ szer

2013-ban alma, körte és káposzta félék szívó-kártevõi ellen kapott engedélyt. Különleges-ségét a kétirányú szisztemikus aktivitás jelenti(ez a kereskedelmi forgalomban jelenleg kap-ható szerek között egyedülálló). A Movento, alombkezelést követõen a háncs rész asszimilá-ciós termékeivel együtt a növekedésben lévõhajtásokba, rügyekbe és gyökerekbe áramlik.Hatóanyaga csak a háncsrészben válik toxi-kussá a szívó kártevõkre, amelyeket még a leve-lekkel borított részeken, vagy a földalatti gyökérnövekményeken is utolér.

A kártevõkben a keresztrezisztencia kialaku-lása a Movento-val szemben egyedi hatásme-chanizmusa miatt kizárható. Ugyanakkor ahasznos élõ szervezeteket kíméli. Ez a magasszintû szelektivitás lehetõvé teszi, hogy biológiainövényvédelmi megoldásokkal kombináltan isalkalmazzák. (www.bayercropscience.hu).


NÖVÉNYTERMESZTÉS

A budapesti Agromashexpo és Agrárgépshow szakmai rendezvényenszó esett a növényvédõ szerek használatáról, kockázatáról, a jövõrebevezetendõ integrált növénytermesztésrõl. A gazdálkodók és azélelmiszerbiztonságért felelõs hatóságok Európa-szerte és Magyar-országon is keresik a fenntartható növény- és talajvédelmi megoldá-sokat, követendõ eljárásokat. Jordán Lászlóval, a Nemzeti Élelmi-szerlánc-biztonsági Hivatal elnökhelyettesével beszélgettünk.

– Már eldöntött ügy, vagy várható,hogy felülvizsgálják a forgalmazási kate-góriákat? Mi készteti a hivatalt erre a lé-pésre?

– Mint ismert, a növényvédõ szerekrõl,a szerek forgalmazásáról 2009-ben meg-fogalmazott uniós irányelv alapján a tagál-lamok, közte hazánk jogszabályt alkotott.Az irányelv két forgalmazó kategóriátkülönböztetett meg, egy hivatásos fel-használói kört és egy szabadforgalmúkategóriát. A jelenlegi 3 kategóriás rend-szer elvileg illeszkedik ehhez az elõírás-hoz, azonban a több évre visszanyúlótapasztalatok, valamint a fokozott minõsé-gi elvárások a termékekkel szemben a

jelenlegi elõírások felülvizsgálatánakszükségességét mutatják.

– Milyen irányból érkeznek a visszajel-zések?

– Jövõ januártól minden növényter-mesztõ ágazatban érvényesíteni kell azintegrált növényvédelem szabályait. Azintegrált növényvédelem rendszerbe fog-lalja a termesztés valamennyi elemét, érin-ti az egyébként ma is elvégzendõ techno-lógiai lépéseket, meghatározza a növény-termesztés technológiáját, kezdve ott,hogy egy adott területen milyen növényttermelhetünk. Milyen talajmunkát kellvégezni, milyen agrotechnológiát köve-tünk? Milyen növényvédelmet válasz-tunk? Melyek a fõbb károsítók, azokat mi-ként kell megfigyelni, ellenük védekezni?Melyek azok a pillanatok, amikor növény-védõ szerrel be kell avatkozni, hogy meg-elõzzünk egy esetleges nagyobb bajt? Adöntési rendszert felkészült szakemberek,növényorvosok állítják össze, szaktaná-csot adnak a termelõknek, majd felügyelikaz elõírtak teljesítését.

– Az irányelv szerinti feladatok teljesí-tése állami feladat lesz, vagy agrárkama-rai szervezõdésû, esetleg a gazdákrabízzák?

– Konkrétan egyik sem, a szándék az,hogy éljünk a magas színvonalú nö-vényorvosi képzésünk eredményeivel, le-hetõségeivel. Az a célunk, hogy a gazdál-kodók támaszkodjanak a növényorvosokszaktanácsaira, hogy hatékonyabban óv-ják a növényeket a kórokozóktól és a kár-tevõk ellen, miközben kímélik a környe-zetüket és végsõ soron az élelmiszerfo-gyasztók egészségét.

– De hadd idézzek egy dán jelentésbõl.Ott sem tegnap kezdték a gazdálkodást, azélelmiszerbiztonság számon kérését. Azadatsor akár aggasztó is lehet. Dániábanaz Európából érkezõ gyümölcsök 66 szá-zalékán találtak kémiai maradványt, illet-ve a dán termékek 39 százalékán. A zöld-ségek esetében a hazai áruk 9 százaléka,

az unión kívüli országból érkezettek 35, azunióból szállított zöldségek 44 százalékaakadt fenn a rostán.

– Ezzel az adatsorral óvatosan kell bán-ni. Nem arról számol be, hogy a termékek66 százalékán határérték feletti értékeketmértek, hanem csak azt rögzíti, hogymilyen arányban találtak szermaradványt.Amikor határértéket állapítanak meg, nemegyszeri fogyasztást vesznek figyelembe,hanem bizonyos fogyasztási szokásokatmodelleznek. A mindennapokban nem-csak növényvédõ szer maradvány veszé-lyezteti az ember egészségét, hanem bár-mely maradvány. A határértéket magasfokon mûvelt tudományos módon és atapasztalatok alapján határozzák meg,amelyek állandóan, jellemzõen lefelé vál-toznak, illetve esetenként emelkednek. Aszabályok alapján elfogadható, és megfe-lelõnek minõsíthetõ egy élelmiszer, nohatalálnánk azon valamennyi szermarad-ványt. A felelõs fogyasztó maga dönti el,vállalja-e, hogy határérték alatti növény-védõ szer maradékot tartalmazó termék-bõl vásárol, vagy inkább a bio irányábamutató élelmiszerbõl. Tudni kell, egyszermaradéktól mentes étel sem mindigegészséges! Utalok a gombatoxinokra.Ismertek olyan esetek, hogy rákényszerü-lünk a toxintermelõ gombák elleni véde-kezésre, és lehet, sõt biztos, hogy létezikegy olyan szermaradvány értékhatár,amely még elfogadható mértékû. Azegészségre nézve kisebb a kockázata azellenõrzött keretekben és kis meny-nyiségben elfogyasztott szermaradvány-nak, mint egy esetleges gombatoxinnak.

– Mint ismert, hazánkban régóta tanfo-lyamokhoz kötik egyes növényvédõ szerekhasználatát. Az integrált növényvédelem-re készülve, milyennek értékeli a gazdákelõéletét, felkészültségét?

– Az úgynevezett I-II-III kategóriákbasorolt szerhasználati rendszer a 90-es évekelején jött létre. A II. kategóriában szerep-lõ, jellemzõen komoly növényvédõ

Szabad legyen az ellenõrzött áru kereskedelmeEurópa és hazánk is készül az integrált növénytermesztésre

Jordán László, Nemzeti Élelmiszerlánc-

biztonsági Hivatal elnökhelyettese


készítményekbõl csak azok vásárolhatnakés használhatnak saját jogon, akik elvé-geznek egy 80 órás tanfolyamot. Ez a tan-folyam inkább készség szinten ad infor-mációt, és semmiképp nem alkalmas arra,hogy az ott tanultak alapján egy gazdálko-dó önálló technológiát állítson össze.Továbbképzéssel, ismételt vizsgákkalnyomon lehet követni a fejlesztéseket ésaz új hatóanyagokat, csakhogy korunknövényvédelme – amely felhasználja alegújabb biológiai és kémiai tudományokvívmányait – már nem sajátítható el 80 óraalatt. De rövid idõ alatt nem tanulható mega szerhasználat következménye sem, sõtmár az sem, hogyan kell hatékonyan véde-kezni.

–Hogyan térhetnek át a gazdálkodók amegszokott termesztéskultúráról az újgyakorlatra? Kell-e fejleszteni, beruház-ni?

– Nem kell erre külön áldozni, hiszen atermesztéshez amúgy is használatos alap-vetõ eszközök szerepelnek az integráltnövényvédelemben. Az integrált növény-védelem nem eljárásokat, eszközöket ésanyagokat sorol fel, hanem szaktudástjelent, vagyis az egyébként is alkalmazotteljárások megfelelõ, rendszerszemléletûalkalmazását azzal, hogy a növényvédõszereket, kémiai készítményeket csakakkor használjuk, ha már minden egyéblehetõséget kimerítettünk. Az integráltrendszer széles lehetõséget kínál, teljesítiaz agrárkörnyezet-gazdálkodás követel-ményeit.

Tervezzük egy integrált növényter-mesztési rendszer kialakítását, ahol az elõ-írások teljesítését tanúsító szervezet ellen-õrzi, a tanúsítás pedig egy integrált véd-jegy formájában jelenik meg. Ehhez arendszerhez önkéntesen lehet majd csatla-kozni.

– Mi történik abban az esetben, ha egykertésznek 10 -15 éves az ültetvénye, nyil-ván az akkori tudása alapján döntött a te-lepítésrõl, a fajtaválasztásról, de jön az újelvárás, amit az adott ültetvény nem képesteljesíteni? Lesz-e kifutási idõ az átállás-ra? Vagy amíg él a gyümölcsöse, a régimódon történnek a dolgok?

– Valóban, az integrált növényvédelemesetén a terület kiválasztásának, az ültetettfajtáknak, a választható technológiáknakstb. nagy szerepe lesz, de a rendszert bár-mikor el lehet indítani, csupán adaptálnikell az integrált növényvédelmet az adotthelyzetre. Hogyan történik az átállás egy15 éves cseresznye ültetvényben? Kellegy növényorvos, aki megtervezi az átme-netet, majd folyamatosan menedzseli anövényvédelmet.

– Mindez tehát önkéntes módon törté-nik? De tudjuk, amibõl túltermelés van,abba mindenki beleköt, hogy letörje azárakat. Ha pedig hiány van a gyümölcs-bõl, még a kukacost is megveszik. Az in-tegrált növényvédelmi rendszer nyújt-ekellõ védelmet a piaci szereplõk nö-vény-egészségügyi szurkapiszkáival szem-ben?

– Az integrált növényvédelem minden-ki számára kötelezõ egy jogszabálybanmeghatározott alapvetõ szinten, ez gya-korlatilag egybeesik a mai hazai gyakor-lattal. Az önkéntes rendszer magasabbtechnológiai és szakmai színvonalatjelent, ehhez lehet majd önkéntesen csat-lakozni.

Az integrált növényvédelem egyfajtabiztonságot nyújt, mivel csökkenti a ter-mésben található növényvédõ szer mara-dék jelentette kockázatot is. Jogszabály-okkal terelhetõk a piaci események külön-féle irányokba, a termelvény mégiscsak apiacon talál fogyasztóra, vagyis a piaciigények változásának ki vagyunk téve. Azigények azonban egyre inkább az egészsé-ges élelmiszerek és a fenntartható terme-lés felé tolódnak. Ez részben tudatos, rész-ben divat, részben egyre erõsödõ piacinyomás. Ez számunkra nem baj, hiszenMagyarország esetében mind a földrajziadottságunk, mind a szakmai képzettsé-günk adott a kihívás teljesítéséhez.

– A fajtáink is bírják? A kukoricaver-seny kapcsán arról számoltak be kutató-ink, hogy egyes nemesítõházak számos faj-táin foltokban, rosszabb helyzetekben azegész csövön tenyészik a fuzárium gomba.Ha szabadon áramlik az országba a vetõ-mag, a szaporító anyag, akkor miért nemszabad az áramlása a hatékony, korszerûnövényvédelmi szereknek is?

– Felelõsen leginkább fémzárolt vetõ-magot illik vetni, azok közül is az elismert,kipróbált fajtákat. Originál vetõmag ese-tén a nemesítõházak garanciát adnak, illet-ve számon kérhetõ rajtuk a fajtaazonos-ság. Az más kérdés, hogy a növény érzé-keny valamire, például a károsítókra,fuzáriumra, ezt a fajtaleírásnak tartalmaz-nia kell.

– Éppen itt a gond, errõl nem, vagy hiá-nyosan szólnak a katalógusok, s utalnékaz egyik kukoricás versenyzõ felvetésére.

– Ha valaki új fajtát alkalmaz és nincsróla megbízható adata, akkor egy kisebbparcellát állít be. A növényvédõ szer olda-láról nézve, hogy egy szer használható-ehazánkban vagy sem, azt nem az unió dön-ti el, de még csak nem is a tagállami ható-ság, hanem az adott növényvédõ szer gaz-dája, gyártója. Ha a gyártó az engedélye-zési eljárás során magyarországi forgal-mazásra nem kér engedélyt, akkor tilos a

szer hazai használata. Az európai háromzónás rendszer 2009-es rendelete alapjántovábbra is a gyártó mondja meg, hogymely államokban kívánja készítményétforgalmazni. Egységes elvek szerint az atagállam végzi az engedélyezési eljárás-hoz szükséges értékelést, amelyhez agyártó benyújtja a kérelmet, de vala-mennyi tagállam ökológiai sajátosságaitfigyelembe fogják venni az engedélyok-irat kiadásánál, amelyet az engedélyt ké-relmezõ megnevez, hogy ott forgalombakívánja hozni az adott növényvédõ szert.

– Virágosoktól hallottam, ha egy gyár-tónak idehaza nincs konkurenciája, nemérdeke kiterjesztenie az új szereire az en-gedélyeket, így nálunk szabadul meg kifu-tó készleteitõl. Úgy tûnik, akkor jutunk ha-tékony készítményhez, ha a nagy gyártókkegyeskednek hazánkat is bevonni az en-gedélyezett szerhasználatba.

–Úgy vélem, a gyártók érdekeltekabban, hogy Magyarországra is elhozzákkészítményeiket, akármilyen kicsi piac-nak tûnünk egyesek szemében. A Lajtántúl közkézen forgó szerek ugyanúgy eljut-nak hozzánk is. Az engedélyezés idõigé-nyes, és nem elhanyagolható a költségesem. A hatóanyagok, illetve növényvédõszerek felülvizsgálatakor keletkezett tech-nológiai lyukakat látjuk, és keressük azezzel kapcsolatos megoldást. Elsõsorbanaz úgynevezett kiskultúrákra gondolok(pl. fokhagyma, málna, szamóca), a tájjel-legûekre (torma, bogyósok). Itt valóbansok probléma akad. Semmiképpen nemszabad fekete technológiát alkalmazni,inkább kérjenek eseti engedélyt. Ennekdíja korábban 50 ezer forint volt, ezt mostlecsökkentettük 15 ezer forintra, amennyi-ben termelõ kérelmezi.

– Milyen gyakorisággal kell az eseti en-gedélyt beszerezni?

– Elvileg adott beavatkozásra szólóan,de tágabban értelmezzük. Az engedélybenrészletezzük a felhasználási feltételeket. A„technológiai lyukak” kezelésére is vanmegoldás. Elkezdtünk egy felülvizsgálatiprogramot, ahol elsõ lépésként a korábbiévekben rendszeresen eseti engedély alap-ján alkalmazott növényvédelmi technoló-giákat hivatalból indított eljárás soránáltalánosítjuk, vagyis az érintett növény-védõ szerek engedélyokiratát kiterjesztjükaz adott növényre. Ehhez természetesenaz érintett szer gyártójának a hozzájárulá-sa is szükséges.

– Bõ egy esztendeje kampányt hirdettekaz illegális és a fekete vegyszerhasználatellen. Milyen eredménnyel?

– A kampányt több szereplõvel indítot-tuk, így a növényorvosi kamarával, a ter-


NÖVÉNYTERMESZTÉS

méktanáccsal, a Gabonatermesztõk Or-szágos Szövetségével.

Közösen figyelmeztettük a gazdákat azillegális szerek kockázataira. Az olcsónövényvédõ szer szélsõséges esetbenkiirthatja a teljes kultúrát. Folyamatosanküzdünk az illegális szerhasználás ellen,egy vizsgálat jelenleg is zajlik.

– Egy készítmény mitõl válik illegális-sá, feketévé? Nincs engedélye, vagy azért,mert toxikus?

– Több variáció lehetséges. Azt tekint-jük hamisnak, amit a gyártó engedélyenélkül forgalmaznak. Az illegális szertnem vizsgálták sem a hatóságok, sem agyártók, emiatt senki nem garantálja a szerhatásosságát. Tartalmazhatnak olyanszennyezõ anyagokat, amelyek összegyûl-ve a növényben elérik a toxikus szintet.Máskor olcsó kiegészítõ anyaggal helyet-tesítik a hatóanyagot.

– Nem az ellenõrzõ hatóságok szerepétfirtatom, hanem a minõségtanúsítványaik-ra oly büszke feldolgozókét, akik valóbanmeggyõzõdnek arról, hogy például az õr-leménynek átvett gabonában nincs ellen-õrizetlen vegyszer? Elképzelhetõ, hogyszerzõdésben rögzítetten betekintsenek agazdák dokumentumaiba, s aki nem tudjabemutatni a felhasznált szerekrõl a gyártószámláját, nem veszik át a gabonáját?

– Az élelmiszerbiztonság nagyon fon-tos eleme, hogy a feldolgozók önellenõr-zési rendszert mûködtessenek. Szúrópró-ba szerû ellenõrzés a megszokott gyakor-lat. Fõként a friss zöldségféleségek eseté-ben ismerni több olyan felvásárlót, akikszerzõdésükben a jogszabályban megha-tározottnál alacsonyabb határértékeketkötnek ki. Nyilván ehhez megfelelõ tech-nológiát is adnak a beszállítóik kezébe.Mindenki köteles permetezési naplótvezetni, de nem tudja egy felvásárló meg-ítélni a napló adatainak a valódiságát. Arrapedig végképp nem tud következtetni,hogy a felhasznált szer honnét származik.

Hogy a számlafelmutatás megfelelõgarancia-e? Teljes garancia nincs. Abbanigaza van, elvinne bennünket a fegyelemirányába.

– A fegyelemrõl szólva, ön idézte egyfelmérésüket az Agromasexpo kiállításon,miszerint meglehetõsen kevesen használ-nak deflektort a kukorica vetésénél.

– Az elõírások szerint, ha pneumatikusgéppel vetik a rovarölõ szerrel csávázottkukorica vetõmagot, egy deflektorral ele-jét kell venni a csávázó szer porzódásá-nak. Ez 2010 óta hatályos rendelkezés. Arendelkezésnek elõzménye, hogy egy2008-ban készült nyugat-európai tanul-mány szerint a kukorica vetõmagról lepor-ló csávázószer elsodródik az éppen akkorés ott virágzó repcére, ezzel a beporzószervezetek mérgezését okozza. Az unió-ban máig vizsgálják a kérdést, információ-kat gyûjtenek, hogy lezárják az ügyet. Adeflektor a talajba vezeti a csávázószerporát, így már nem okoz mérgezést améheknél. Ennek az eszköznek a meglététellenõriztük az elmúlt évben, és valóbanazt tapasztaltuk, hogy kevés esetben hasz-nálták, illetve nem is tudtak a termelõkerrõl az elõírásról. Azonban az is tény,hogy Magyarországon a leporlás okoztakárral nem találkoztunk, ellenben megké-sett repce-fénybogár elleni védekezésbõleredõ károkozással igen. Aki nem kellõenfelkészült, meglátja a növényen a bogarat,máris hozzáfog a permetezéshez. Tudnikell, a fénybogár csak a repce virágzásaelõtti idõben okoz kárt. Miután kinyílt avirág, már nem kell (nem érdemes) ellenevédekezni, és nem kell ott lenni – nem islehet ott! – a virágon az aktív hatóanyag-nak! Ezért is lenne jó, ha a növényorvos, aszaktanácsadó állna a termelõ mellett,mert így elejét lehet venni a szakszerûtlenvédekezés miatti károkozásnak. Egyéb-ként 2010 óta a vetõmagos cégek a csává-záshoz másmilyen ragasztót használnak,emiatt jelentõsen kisebb a leporlás.

– A repce kapcsán említem, egyre na-gyobb területen vetik, olyan helyeken is,ahol korábban sosem. A repcében áttelel akáposztalégy, az elsõ tavaszi napfényreelõbújik. A repcések nem védekeznek elle-ne, kárt nekik nem okoz, mert a petéit elõ-szeretettel inkább a szomszédos káposzta,karfiol tövébe teszi le. A légy mára elsza-porodott olyan tájainkon, ahol korábbanismeretlen volt.

– Errõl a problémáról nem hallottam. Akáposztalégy egyébként a repce mellett agyomnövényeken is áttelel. Lehet, hogy arepce hazánkban nem õshonos, de a papri-ka, a paradicsom, a burgonya sem az. Ezennövények kártevõinek a hazai faunábannincs természetes ellensége, ezért a burgo-nyabogárral, a cseresznyeléggyel stb. megkell küzdenünk. A repcének helye van anövénytermesztésünkben, megtöri a mo-nokultúrát, sok pozitív hatás köthetõ hoz-zá.

– S arról mi a véleménye, hogy egy libe-ralizált környezetben gondol egyet a ker-tészgazda, külföldrõl vásárol szaporító-anyagot, fõként, ha a gyümölcsöt nemcsakitthoni fogyasztásra szánja.

– Azért ez nem ilyen egyszerû. Ha vala-ki egy ültetvényt telepít, annak engedély-köteles az eljárása, szabadon azokból afajtákból válogathat, amelyek szerepelneka hazai fajtajegyzékben. Kell lennie egykertészben annyi felelõsség, hogy megala-pozott vélemény és garancia alapján tele-pít. Nem véletlenül találták ki a növényvé-delmi és telepítési eljárásokat. A növény-védelem és az áru szabad mozgása elsõránézésre ellentétben áll egymással. Azáru szabad mozgását úgy kell értelmezni,hogy szabad legyen az ellenõrzött árukereskedelme.

Ez a lényeg.

Bálint Tóth János


A kalászosok termesztésének eredményességét számos tényezõ befolyásolja. Akörnyezeti tényezõk (talaj, csapadék viszonyok) hatásait megfelelõ agrotechnikai megol-dásokkal megfelelõen enyhíthetjük vagy kihasználhatjuk. Az agrotechnikai elemek közüla tápanyag utánpótlás az egyik legfontosabb tényezõ. A tápanyaggal megfelelõen ellátottnövény ellenállóbb lesz a környezeti stresszekkel szemben, és kevesebb víz felhasználá-sával építi fel szervezetét, mint egy tápanyaggal rosszul ellátott növény. (1. táblázat)

Ezért fontos, hogy a talajaink megfelelõen legyenek ellátva tápanyaggal. Azonban akijuttatott tápanyagok erõsen kötõdhetnek az agyagásványokhoz és meghatározótényezõ a talaj kémhatása is (pl. foszfor és a kálium). Egyes elemek pedig könnyen kimo-sódhatnak, mint például a nitrogén. A mûtrágyázás hatékonyságát erõsen befolyásolja acsapadék ellátottság is, hiszen sokszor elõfordul, hogy a kijuttatott mûtrágya aszályosidõszakban még egy hónap múlva is megtalálható a területen. Ugyanakkor egy csapadékellátottsággal jól induló évben is, mint a 2013-as év tavasza, amikor az õszi kalászosok jólfejlettek, ilyenkor is fontos, hogy a növény fejlõdésének kezdeti idõszakában könnyenfelvehetõ tápelemekhez jusson, mert mint a 1.ábrán is látható március végére ápriliselejére általában már több vizet párologtat el egy kalászos állomány mint az ilyenkorrendelkezésre álló csapadék mennyiség, mely nagymértékben meghatározza a tápelemfelvételi lehetõségeit a búzának.

A kijuttatott mûtrágya koncentrációján és mennyiségén túl talán a legfontosabb,hogy a növény az adott fejlõdési stádiumához tartozó legfontosabb tápelemeket megfe-

lelõ arányban tudja beépíteni a szervezetébe. Ezeket az arányokat szokták felborítani akülönbözõ környezeti tényezõk és ezáltal az egyes elemek hiánya miatt, a túlsúlyban lévõelemek nem fognak hasznosulni. Az õszi búza esetében a két legfontosabb elem anitrogén és a foszfor aránya fontos a növény fejlõdéséhez. A relatíve optimális N/Paránynak a bokrosodás stádiumában 10,5 és 11,4 között kell lennie ahhoz, ha egy 5 t/hakörüli termést akarunk elérni. Ez az arány azt jelenti, hogy a búzában a bokrosodás stádiu-mában a nitrogénnek 4-4,5%-ban míg a foszfornak 0,38-0,4%-ban jelen kell lennie, hogy atápanyagok beépülése megfelelõ legyen. Ha a nitrogén túlsúlyban van akkor ez az arányN/P 15-re is kitolódhat, ami azt eredményezi, hogy hiába raktuk ki a nitrogént, mert afoszfor hiánya miatt nem fog beépülni a növény szervezetébe és relatív tápanyaghiánytfog eredményezni. Ennek az ellenkezõje is igaz, ha a foszfor kerül túlsúlyba és a N/Parány 8-ra süllyed akkor pedig a foszfor hasznosulása lesz kétséges. Általában a nitrogénminden esetben valamilyen mûtrágya formában (szilárd, folyékony) kikerül a területre, dea foszfort sokszor nem veszik figyelembe. Még ha alap mûtrágyaként ki is adjuk a búza aláa már említett feltáródási problémák miatt, a hirtelen fellépõ, tápelem arányokban kelet-kezõ zavarokat nem képes kompenzálni az a kevés foszfor ami rendelkezésére áll a növé-nyek számára a talajban felvehetõ formában. Az idõjárási, talajtipus és agronómiaiokokból adódó tápanyagellátottsági és a tápelem arányok eltolódásából adódó zavarokatnagyadagú folyékony mûtrágyázási technológiával megfelelõ mértékben lehet orvosolni.A RADISTART FL (18m/V% Foszfor, 9 m/V% Nitrogén, 0,11 m/V% Vas, 0,06 m/V%

Mangán, 0,012 m/V% Bór, 0,01 m/V% Cink, 0,006 m/V% Réz, 0,002 m/V% Molibdén)

magas foszfor tartalma biztosítja a kalászosok kritikus idõszakaiban a megfelelõ tápelemarány fenntartását. A foszfor mellett megtalálhatók azok a mezo és mikroelemek is

amelyek szintén szükségesek a fontosabb tápelem arányok megtartásához, mit például afoszfor/vas, foszfor/molibdén, vas/molibdén, réz/molibdén vagy a cink/moibdén kapcsola-tában ezáltal biztosítva a kalászosok megfelelõ bokrosodását és a tenyészõkúp megfe-lelõ differenciálódását a megfelelõ termés képzõdéséhez. (2. ábra) A RADISTART FL

dózisa 15 l/ha. A RADISTART FL jól kombinálható gyomirtó-, gombaölõ- és rovarölõszerekkel.

A tápelem arányok fenntartása érdekében a foszfor mellett olyan korszerû folyékonynitrogén mûtrágyát alkalmazzunk, mely túlsúlyával nem gátolja más tápelem felvételét,ugyanakkor hosszabb ideig képes szolgáltatni a nitrogént a növény számára. Ilyen készít-mény a SPEEDY (Összes nitrogén (N) 240 g/l (ebbõl 120 g/l karbamid-nitrogén, 60 g/l

nitrát-nitrogén, 60 g/l ammónium-nitrogén), 10 g/l kén (SO3), 5 g/l cink (Zn), ásványi

õrlemény (zeolit) 30 g/l, kelátképzõ: EDTA), melynek nitrogén tartalmához fokozatosanjutnak a növények a különbözõ nitrogén összetevõknek köszönhetõen. A tápelemarányok fenntartása és a tartósabb hatás érdekében a Speedy olyan tápelem feltáródástszabályozó anyagokat is tartalmaz, amelyek nem csak a különbözõ nitrogénformák felve-hetõségét szabályozzák, hanem a termékben nagyobb arányban megtalálható kén, cink,kalcium, magnézium, vas, bór feltáródását és felvehetõségét is elõsegítik, biztosítva anitrogén és a fontosabb tápelemek növényen belüli koncentrációját.

A Speedy különbözõ nitrogén formáinak a tápanyag szolgáltató képessége tehátsokkal tovább tart a formulációnak köszönhetõen, mint egy hagyományos folyékonynitrogén mûtrágya esetében. (3.ábra) A hagyományos folyékony nitrogén mûtrágyákatnagy koncentrációban csak rövid ideig tudják felvenni a növények, de hasznosítani csakegy részét képesek, hiszen a nagy nitrogén koncentrációt a többi tápelem koncentrációjaarányaiban nem tudja követni. Ezáltal a nitrogén és más tápelemek hasznosulása is gátoltlesz. A Speedy fokozatos nitrogénszolgáltató képessége egyensúlyi helyzetet teremt atápelem arányok között biztosítva a többi tápelem felvételét is. Dózisa bokrosodáskezdetétõl 20 l/ha, zászlóslevél kiterülésekor 5 l/ha.

Tamasi JózsefCheminova Magyarország Kft.

Harmónia és hatékonyság a kalászosok tápanyag-utánpótlásában

Trágyázás Fajlagos vízfelhasználás kg/t Fajlagos vízfelhasználás %

Trágyázatlan 800 100

N-el trágyázott 917 114

N, P - al trágyázott 545 68

N, P, K – altrágyázott

480 60

1. táblázat ; Sebestyén-Baranyai-Boldis (1983)

1.ábra: A búza evapotraszspirációs vízmérlege (Gödöllõ, 50 éves

csapadékátlag, mm)

2.ábra: Radistart FL hatása a bokrosodásra Békés 2012

videó: www.cheminova.hu

3.ábra: Hagyományos nitrogén oldat és a Speedy nitrogén szolgáltató

képességének összehasonlítása; Forrás: Nutrikon Kft., 2012.


NÖVÉNYTERMESZTÉS

Tavasztól kezdõdõen újabb borvidékeken,összesen 17 térségben mûködtet a BASF on-lineelõrejelzõ rendszert. Az idõszerû teendõkre válto-

zatlanul 5 szõlész-növényvédõs szakember hív-

ja fel a figyelmet – hangzott el a társaság XIII.

Szõlészeti és Borászati konferenciáján, ahol

ezúttal portugál szõlészkutatók osztották meg

tapasztalataikat a magyar gazdálkodókkal.

Igennel vagy nemmel tessék megmondani, szá-míthatunk-e lisztharmat és peronoszpóra járvány-ra? – szegezte kérdését egy szõlõsgazda dr. FüziIstvánnak, a BASF fejlesztõmérnökének. Derültségfutott át a budapesti Ramada Pláza Aquincum Hotelnagy elõadótermén, ahol február közepén ismétmegrendezték a BASF hagyományos, immáron XIII.Szõlészeti és Borászati konferenciáját.

Füzi István tömören összegezte válaszát, ami-kor azt mondta, 22 év tapasztalata alapján, ha azelõzõ évben felszaporodnak a kórokozók, az idõ-járás kedvezõ számukra az õszi-téli-tavaszi hóna-pokban, s ha mindezek után egy csapadékos ésmeleg tavasz következik, nagy a valószínûsége egymajdani járványnak.

Portugál tapasztalatokA szõlészeti konferencia portugál vendégei a

szõlõ fás betegségeirõl, a feketerothadásról és azaranyszínû sárgaságról tartottak elõadást. Portugá-liában a feketerothadás elsõ tünetét 2007-ben

észlelték két borvidéken. Csak a leveleken fordultelõ, tavalyelõtt azonban már nem csak néhány foltvolt a leveleken, találtak a fürtökön is például Bair-radában és Daóban is. A betegség nagyon külön-bözõ éghajlati viszonyok mellett is bekövetkezik –mutatott rá Cecilia Régo, a portugál MezõgazdaságiIntézet kutatója. A korai tõkeelhalás ellen pedig aztjavasolta, már a szõlõ-csemetetekertekben is alkal-mazzuk a szántóföldi vetésforgó-programot. Eddigimegfigyeléseik alapján csökkenthetõ a fertõzés azalany- és az oltóvesszõ-dugványok meleg vizeskezelésével az oltás elõtt vagy a gyökereztetés után(50-53 °C-on, 30 percig), az áztatótartályokbanhasználjunk gombaölõ szereket. Fontos a vágóesz-közök folyamatos, illetve gyakori fertõtlenítése, vala-mint számoljuk fel a kezeletlen törzsültetvényeket,miként a kezeletlen ültetvényeket is. Az újratelepí-téskor magas növény-egészségügyi minõségû,fémzárolt dugványból válasszunk, végezzünk be-mártásos gombaölõ szeres kezelést, a beteg, elhaltnövényt gyökerestõl távolítsuk el és égessük el.

A szõlõültetvényeken pedig távolítsuk el a fertõ-zött növényi maradványokat, a múmiákat, kacsokatés a hajtásokat, permetezéssel védjük a leveleketés a fürtöket.

Cecilia Régo rámutatott, a védekezésben afertõzõ anyag mérséklése fontos, ha az elõzõ te-nyészidõszakban súlyos esetek alakultak ki. Rügy-fakadás elõtt mûvelõ eszközzel forgassuk a talajbaaz elszáradt bogyókat, vagy mulcsozással fedjük le

õket. A hatékony gyomirtás és a megfelelõ talajla-zítás csökkenti a levegõ relatív nedvességtartalmátés a cseppfolyós nedvesség mennyiségét – ezmérsékeli a gomba terjedését. A sikeres védekezésegyik módja, ha rövidítjük a nedves idõszakokat alombozat szellõsebbé tételével, illetve ahol lehet-séges, kerüljük a gépi metszést és a betakarítást.

Az aranyszínû sárgaság gondot okoz a portugálszõlõtermesztõknek is, amelyet fertõzött szõlõ sza-porítóanyaggal hurcoltak be, illetve az amerikaibivaly kabóca terjesztett el. A fertõzés évente 5-35kilométert terjed, a fitoplazma nagy távolságokra afertõzött szaporító anyaggal jut el. A kutatók megfi-gyelése alapján a tünetmentes rügyben áttelel-hetnek a vektor tojásai és a betegség kórokozója is.A védekezés módja, hogy fitoplazmamentes ültetésianyagot használjunk, valamint védekezzünk arovarok ellen, például pusztítsuk el a rovartojásokata metszési nyesedék elégetésével és a rügyfakadáselõtti, parationnal aktivált olajokkal, majd egyszervagy kétszer végezzük el a lárvák elleni vegyszeresvédekezést, 30 és 45 nappal az elsõ lárvakelésután, továbbá egy újabb kezelést a kifejlett rovarokellen. Cecilia Régó úgy fogalmazott, a fitoplazmákelpusztíthatók a fertõzött fás részekbõl a nyugalmiállapotú vesszõk meleg vizes kezelésével (45°C-on3 órán át vagy 50°C-on 40-60 percen át áztatva avesszõket). Ezeknek a kezeléseknek a hatékony-sága azonban növényvédelmi karantén célzattalnem kellõen bizonyított.

A tõkebetegségek és a feketerothadás ellenivédekezés innovatív megközelítésérõl szólt JoséSaramago, a portugáliai BASF fejlesztési vezetõje.Kifejtette, a betegség az oltványtelepen fertõz, de atünetek csak az ültetvényben látszanak. Az ültet-vény termõképes élettartama lerövidül, illetve 5-6éves fiatal tõkék kipusztulnak, amelyet újra kell tele-píteni. Az újratelepítési költségek mellett növeli agondot, hogy a termés egyenetlenné válik, az újtõkék termése esetenként jelentõsen eltér az öre-gektõl. Ez a minõségi boroknál nagy gond lehet.

A BASF portugál állomásán kísérleteket folytat-tak Aragonez szõlõfajtával. Az oltás elõtt az alanytés az oltóvesszõt egyaránt Cabrio® Top gombaölõszer oldatában áztatták 50 percre. A gombaölõ szersegített – állította José Saramago, de a talajból fer-tõzõ betegségek elleni védekezésben az integráltmegközelítés kulcsfontosságú. A 3 éven keresztüli

Hazai és portugál kutatók szerepelteka BASF rendezvényén

Konferencián készülnek fel a szõlõsgazdák


folyamatos alkalmazás/védekezés nagymértékbenvisszaszorította a betegség elõfordulását.

A betegség megelõzésében segített a betegrészek levágása és elégetése, a metszés utánirezes kezelés.

A feketerothadásról kifejtette, vizsgálataikszerint a betegség lappangási ideje tavasszal 10-30nap a leveleken és a fürtökön. Baga borvidéken kétkezelésbõl álló blokkban védekeztek ellene. A véde-kezés kulcsa a vegyszer-rezisztens kórokozó popu-lációk kialakulásának késleltetése. José Samaragoszerint a védekezés eredményre vezet, ha egytermesztési cikluson belül legfeljebb háromszorialkalommal QoI típusú gombaölõ szereket tartal-mazó permetleveket használunk a lisztharmat/pero-noszpóra ellen, lehetõleg keverékben, különbözõkeresztrezisztencia-csoportokból származó haté-kony kombinációs partnerekkel.

Új kihívások és károsítók itthonMikulás József, a Kecskeméti Szõlészeti és

Borászati Kutatóintézet nyugalmazott osztályveze-tõje arra emlékeztetett elõadásában, hogy a fekete-rothadás Magyarországon is felütötte a fejét.Hazánkban 1999-ben elõször Kecskemét kör-nyékén szembesültünk a feketerothadással, azótaaz ország különbözõ vidékein is gondot jelent.Sokak számára új betegség az ESCA, holott a szõlõlegrégebbi, legkevésbé ismert, minden szõlõtermõterületen elõforduló betegségérõl van szó, hatásáraa szõlõ gutaütésszerûen elpusztul. A betegséggeleddig nem szembesültünk, mert a növényvéde-lemre használt általánosan ható szerek és készít-mények a fõ betegségek és kórokozók melletthatottak az ESCA-ra is. A szelektív szerek elterje-dése nyitott utat a betegség megjelenése elõtt.

A megelõzés alapja az egészséges szaporító-anyag, a higiénikus oltás, a nagy sebek okozásánakelkerülése, a beteg és kivágott szõlõk eltávolítása –hangoztatta Mikulás József. A szõlõskertekben kártokoz a kendermagbogár, az ékköves araszoló és azöld cserebogár, valamint az amerikai bivalykabóca, amely nemcsak a szõlõskertekben érzi jólmagát, hanem a parlagfüves területeken is. A szõ-lõtripszet a zöldessárga szín-csapda hatékonyanfogja, a zöld cserebogár csapdáját pedig ne az ültet-vénybe állítsuk fel, hanem a szõlõtábla mellettifasorokba, bozótosokba, ezzel elejét vehetjük acsapda körüli rágásoknak. Védekezzünk a parlagfûés más, magról kelõ egy és kétszikû gyomnövényekellen, és lépjünk fel a rovarok ellen.

Kiterjesztik az elõrejelzõ rendszertA BASF Hungária Kft. szõlõvédelmi elõrejel-

zések tavalyi tapasztalatairól, illetve a bõvítésirányáról dr. Mikóczy Nárcisz és Najat Attila, a BASFszõlõvédelmi elõrejelzõ csapatának képviselõi szá-moltak be. Az elõrejelzõ rendszer online oldalánaknézettsége az ültetvények aktuális munkálataittükrözve változott az áprilistól novemberig tartóidényben. Kiugróan sokan éltek az online-elõrejelzõszolgáltatás lehetõségével júniusban, ekkor 6077

látogató több mint 50 ezer oldalt tekintett át, átla-gosan 7 percnél több idõt eltöltve az információkolvasásával. Tavaly az országos rendszert 10 sajátborvidéki meteorológiai állomás hálózat és 4 borvi-déki együttmûködés alkotta. Régiókra részletezve 5szõlész-növényvédõs szakember hívta fel afigyelmet a szõlõ idõszerû növényvédelmére, ponto-sabban a fertõzés veszélyeire. Ez alapján az adottbirtokon eldönthették a gazdák, hogy esetükbenteljesülnek-e azok a feltételek, amelyek indokolják avédekezést, vagy sem, például számolhatnak helyizáporra az adott napon, ami miatt elõbbre kellhozniuk a permetezést stb.

A mérõállomások nyomon követték az idõjárásvalamennyi jellemzõjét. Többek között a hõmér-séklet adatok közül például a Neszményi borvi-déken február kivételével egész esztendõben2-3°C-kal magasabb volt a hõmérséklet az 50 éveshavi átlagoktól. Ugyanitt a csapadék mennyiségeátlag feletti volt januárban és júliusban, átlag közelitmértek áprilisban és júniusban, ellenben a többihónapban jelentõsen kevesebb esõt mértek. Felje-gyezték az extrém idõjárási jelenségeket is. A leghi-degebbet Báta, Gyöngyöstarján és Feldebrõ (-20°Cfebruárban) térségében mértek, a legmelegebbet(40°C fölötti hõmérsékletet) Kiskunhalas, Várdomb,Diósviszló, Báta, és Villány dûlõiben.

Augusztus 5-6 és 22-24 közötti napokban40-41°C-nál állt meg a hõmérõ higanyszála. Villányés Mecsekalja (400-460 mm április 1. és október 31.között) volt a legcsapadékosabb régió, a legszára-zabb Tarcal és Ecséd Fáy tanya (300 mm alatt).

Maradva az összegzésnél, mérõállomásokadatai alapján 8-14 alkalommal jeleztek peronosz-póra fertõzés-veszélyt, 60 napon át figyelmeztettek100%-os lisztharmatveszélyre, a botrytis veszély 60százalék alatti volt.

Most tavasztól kezdõdõen újabb borvidékeken,így összesen már 17 régióban mûködtetnek elõrejel-zõ-állomásokat a BASF szakértõi. Ebbõl 15 a sajátborvidéki állomás, 2 borvidéki együttmûködésbenkapcsolódik a hálózathoz. Ezen túl adatokat össze-geznek a Soproni Borvidéken, Etyek-Budai-, Móri-,Balatonfüred-Csopaki és Ászár-Neszményi Borvi-déken is. Tervezik, hogy bõvebb információval szol-gálják ki a szõlõtermesztõket, a háttérben változat-lanul egy ötfõs szaktanácsadó csapat áll majd. Átte-kinthetõbbé teszik a honlap kezelõfelületét, illetvepéldául körlevelet küldenek az adott térségekbe, haúj szöveges elõrejelzés kerül fel az oldalra vagyesetleg járványveszély van.

Várható a kórokozók támadásaA szõlõbetegségek tavalyi elõfordulásáról

Hoffmann Péter és Füzi István fejlesztõmérnökökszámoltak be, illetve jelezték, mi várható 2013-ban.A mögöttünk hagyott esztendõt értékelve rövidencsak ennyit: „Ahogy arra számítani lehetett, május11-én megjelentek borvidékeinken a szõlõliszt-harmat elsõ tünetei a leveleken. A lisztharmat elõre-jelzését illetõen a primer fertõzés tüneteinek fölmé-rése a legfontosabb esemény, ugyanis a tünetek

gyakoriságából és koraiságából a bogyók fogékonyidõszakában várható fertõzési nyomásra következ-tethetünk. Mivel idén a tünetek nagyon ritkák voltakés nem is túl koraiak, járványkitöréstõl nem kelletttartani. A szõlõsgazdák bizakodhatnak tehát, hogysem a peronoszpóra, sem a lisztharmat elleni véde-kezés nem jelent majd nagy kihívást számukra.”

Késõbb is a vártnak megfelelõen támadtak akórokozók, emiatt a BASF program megváltoztatá-sára – a gyakorlatban elterjedt túlbiztosításokra(kombinációk, speciális eljárások) – nem volt szük-ség . A peronoszpóra számára sem volt ideális a2011-es õsz és a 2012-es tél, így például Villány ésSzekszárd térségében kevés helyen találkoztakfertõzéssel a kutatók. Ahol nem telelt át a gomba, ottis késõi, és eleinte csak szórványos volt a fertõzés.A Szekszárdi Borvidéken a csapadékszegény au-gusztus-szeptemberben nem okozott fertõzést aszürkerothadás sem.

A konferencián részt vett szõlõsgazdákat élén-ken foglalkoztatta, mire számíthatnak az idei évben?Lesz-e peronoszpóra járvány? Támad-e a liszthar-mat?

Füzi István és Hoffmann Péter elõadásukban rá-mutattak, a fertõzés veszély nagymértékben függ akorábbi idõszak adottságától. Magas a veszélye-zettség aránya, ha például az õszi-téli-tavaszi idõ-járás kedvez a kórokozó számára egyik évrõl amásikra. Tény, hogy a leveleken képzõdött liszt-harmat termõtestek mennyisége magas volt 2012kora õszén, az õszi gyakori csapadék a tõkékremosta a termõtesteket, és a tél sem tizedelte meg azáttelelõ termõtesteket. Ha tavasszal mindez párosulegy csapadékos 10°C-nál magasabb áprilisi, májusihõmérséklettel, erõs fertõzésveszély várható. Aperonoszpóra esetén némi reményt nyújt a súlyoshelyzet elkerüléséhez, hogy noha a helyben képzõ-dött fertõzõanyag mennyisége magas volt, továbbáerõsíti a járványdinamika esélyét a tenyészidõszakkedvezõ idõjárása, ellenben a nyugalmi idõszakbana peronoszpóra számára nem volt ideális az idõ-járás. Növeli a fertõzés kialakulásának esélyét, hogyaz õsztõl napjainkig tartó hetekben gyakran és több-ször jelentõs csapadék esett. Az elõzõ évi levélfer-tõzés közepes mértékû volt, de november és február15.-e közötti idõszakban 219 mm csapadék hullott,amely meghaladja az elmúlt évek átlagát. Kérdés,hogyan alakul az idõjárás április végéig, majdmájus-júniusban. Ha csapadékos és meleg tavaszköszönt ránk, az várhatóan növeli a peronoszpórajárvány kialakulásának esélyét, hiszen a fertõzéslétrejöttének három feltétele közül kettõ már biz-tosan teljesült.



NÖVÉNYTERMESZTÉS

William Foster „Amerikai történelmének vizsgálata” címû munká-jában elénk tárja, milyen óriási szerepe volt a kukoricának civilizációkialakulásában Amerika területén. A kukorica nagyobb mértékbenmozdította elõ az emberiség haladását, mint az összes gabonaféleegyüttesen.

A kukoricatermelés fontosságát mutat-ja az is, hogy az SZKP Központi Bizottsá-gának 1959 decemberében megtartott tel-jes ülésén Nyikita Szergejevics Hruscsov,az SZKP fõtitkára hosszan tartóan foglal-kozott a kukoricatermesztés kérdésével.

A fent leírtak is mutatják, milyenkülönleges helyzete van a trópusi eredetû,de hûvösebb hegyi területeken is õshonoskukoricának, ami a viszonylag alacso-nyabb hõmérséklethez is alkalmazkodott,és a mérsékelt égöv alatt is nagy hozamok-ra képes.

A fotoszintézis típusát tekintve a kuko-rica a C4-es növényekhez tartozik. A kuta-tási eredmények szerint nem kétséges,hogy még korántsem használtuk ki akukoricában, mint fajban rejlõ genetikaitartalékokat. Ezt mutatják a Pusztaegresena Rostás Farm Kft.-nél végzett vizsgálata-ink is, ahol 2012-ben öntözött körülmé-nyek között közel 20 tonna (19,87 t/ha)szemes terményt mértünk kisparcellás kí-sérletekben.

A nagy termés feltétele a pontosanbetartott korszerû terméstechnológia, és anagy teljesítõ képességû hibrid vetõmag.A jól megválasztott terméstechnológiaalapfeltétele a növény egyedfejlõdésének

ismerete, és a harmonikus tápanyag-ellá-tottság.

A kukorica termésképzõdésénekegyedfejlõdési szakaszai,agrotechnikai igénye

A kelésnek kiegyensúlyozottnak, száz-százalékosnak és gyorsnak kell lennie. Az1 hektárra esõ optimális levélfelületet az 1hektárra esõ optimális egyedszámmal kellelérni. Az egyedfejlõdés elsõ szakasza acsírázás után a kukorica 8-10 leveles fej-lettségi állapotáig tart. Egyenletes ésgyors kelésre akkor számíthatunk, ha ahõmérséklet kedvezõ és a szem vízfelvéte-le eléri saját súlyának 50-80%-át, a talaj-hõmérséklet pedig tartósan 16-18°C. Akeléstõl számított 30-40. napon alakul ki avégsõ levélszám, és ekkor kezdõdik el atenyészi csúcs megnyúlása.

A kukorica gyors kelését és egyenletesfejlõdését segíthetjük elõ a mikrogranuláltstartertrágyákkal, amelyek jellemzõje azegységes szemcseméret (0,5-1,0 mm) és amagas vízoldható foszfát tartalom.

A startertrágyák összetételtõl függetle-nül növelték a kukorica gyökértömegét ésa termés mennyiségét. A mikrogranuláltstartertrágyák gyökérnövekedésre gyako-rolt hatását fokozhatjuk a talaj szerkezetét,

és a talaj mikrobiális aktivitását elõnyösenbefolyásoló mikrobatrágyákkal.

Az 1. táblázat a startertrágyázás hatásátmutatja be. A vizsgálatot üvegházban vé-geztük, ahol homok- és csernozjom tala-jokhoz kevertük a P2O5 (40%) + Zn (2 %)tartalmú mikrogranulált startertrágyát 10kg talajhoz 10 g, illetve 30 g dózisokban.A búza edényenkénti gyökér- és hajtástö-mege az alábbiak szerint alakult.

Hasonló megállapítások tehetõk akukorica esetében is. Figyelembe véveazt, hogy a kukorica szervesanyag szinté-zise már a gyökérzetben megkezdõdik, atermés mennyiségének kialakításában ajól fejlett gyökérzetnek nagyobb jelentõ-sége van, mint más növényeknél.

A vetést követõen, a kukorica keléseelõtt történik a preemergens gyomir-tószerek kijuttatása. A gyomirtás szüksé-gessége nem vitatható, hiszen minden ter-melõ elõtt ismert a gyomok kártétele, dekevésbé annak mértéke. Aldrich (cit.Menyhért) vizsgálatai szerint folyóméte-renként 1 libatop esetén a terméscsökke-nés 240 kg/ha, folyóméterenként 4 libatopesetén 580 kg/ha, 40 libatop esetén pedig1.420 kg/ha.

A kukorica egyedfejlõdésének elsõszakaszában kerülhet sor a posztemergensgyomirtásra, ami keléstõl (szögcsíra álla-pot) elhúzódhat a kukorica 6-8 levelesállapotáig.

A késõi gyomosodás elleni védekezésjól összekapcsolható az integrált védeke-zés fontos elemeivel, a növényápolással.A kukoricában a kultivátorozás nem csaka gyomok irtására, hanem a talaj szellõzte-tésére is alkalmas eljárás. A sorköz kulti-vátorozással egymenetben végezhetõ akukorica fejtrágyázása, hasonlóan a búzá-éhoz. A megosztott mûtrágya kijuttatáselsõsorban a nitrogén és foszfor esetébenbír nagyobb jelentõséggel.

A mûtrágya adagok megosztása elsõ-sorban a nitrogén esetében ajánlható, ami-nek adagja min. 30 kg N-hatóanyag/ha, ésez lehetõleg kén-tartalmú nitrogén-trágyalegyen. A növény fenológiai igényénekjobban eleget tudunk tenni, ha nitrogénmellett hatóanyagra számolva 5-7:1arányban vízoldható foszfort is haszná-lunk. A kukorica megosztott trágyázásátvizsgálva (2. táblázat) megállapítható az,hogy a hektáronkénti termés mennyiségeakár 20%-kal is növekedhet a csak alap-trágyázott növényekéhez képest.

A vizsgált agronómiai mutatók közöttnem volt különbség. Javuló tápláltságmegfigyeléseink szerint a jobb gyökér re-generálódást elõsegítve csökkentette a ku-koricabogár kártételének mértékét.

A kukorica megosztott mûtrágyázása(N trágyázása) a 2014-ben érvénybe lépõ

A kukorica táplálása az integrált növénytermesztésben

g st./10 kg talaj Homok Csernozjom Homok Csernozjom

levél levél gyökér gyökér

0 100 100 100 100

10 118 117 125 131

30 143 116 178 146

1. táblázat: Startertrágya hatása az õszi búza nyers hajtás- és gyökértömegére (%) Velence, 2011.

Pusztaegres, Rostás Farm Kft. 2012



NÖVÉNYTERMESZTÉS

új nitrát direktíva betartása szempontjábólis jelentõséggel bír, mivel a több részlet-ben kiadott hatóanyag koncentrációja atenyészidõszak alatt jobban eloszlik.Megjegyzendõ továbbá az, hogy ezen EUrendelet azok közé sorolható, ami anövény és a termelõ számára is elõnyöstechnológiai váltásra ösztökéli a gazdál-kodókat.

Minden termelõ által tudott az, hogy atermés mennyiségét alapvetõen a növé-nyek nitrogén és víz ellátottsága határozzameg. A talajok természetes hasznosíthatóvízkapacitása nagymértékben függ a talaj-mûvelés minõségétõl, azaz a talaj szilárd,folyékony és légnemû komponenseinekegymáshoz viszonyított arányaitól. Ezzela szemléletmóddal megközelítve a növé-nyek trágyázásának kérdését elsõsorban anitrogéntrágyázás problémáját, megálla-pítható, hogy a nitrogéntrágyázáskor azösszes talajtulajdonság ismeretére szük-ség van, mert annak hatékonysága a talaj-tulajdonságoktól függõ kémiai, biológiafolyamatok irányának és intenzitásának akövetkezménye.

A nitrogéntrágyázás nem csak közvet-lenül gyakorol kedvezõ hatást a talaj ter-mõképességére, illetve a termésre, hanemazzal is, hogy a talaj potenciális nitrogéntartalmát bevonja a földmûvelés körforgá-sába.

A nitrogén nem egy a tápelemek közül,hanem „a tápelem”. Annak érdekében,

hogy a mezõgazdaság és a környezetvéde-lem szempontját is jobban figyelembe tud-juk venni, ajánlható a talaj szervesanyagtartalmán kívül a szervesanyag minõségét,a talaj ioncserélõ kapacitását, illetve talaj-fizikai és vízgazdálkodási tényezõit isfigyelembe venni, amelyek kidolgozásamár a korábbi években megindult(Kreybig, 1952, és Bocz E., 1975).

Azoknak a tulajdonságoknak a szere-pét, amelyet a fentiekben idézett szerzõktöbb mint 50 évvel ezelõtt fontosnak ítél-tek, napjaink agrokémiai kutatásai is alá-támasztják. Így pl. R. E. Masto és munka-társai (2008) 31 éve búza és kukorica tar-tamkísérlet adatait feldolgozva megállapí-tották, hogy a termésmennyiséget megha-tározó talajparaméterek, amelyek statiszti-kailag megbízható módon befolyásolták atermés mennyiségét, elsõsorban a talajszervesanyag tartalmával, a talajmikrobiális aktivitásával, illetve a talajkönnyebb felületû nitrogén és foszfor tar-talmával, valamint a talaj levegõ és víz-gazdálkodásával voltak legszorosabb kap-csolatban.

Az intenzív vegetatív fejlõdési szakasztkövetõ generatív idõszakban rendkívülfontosak az idõjárási tényezõk, így ahõmérséklet és a levegõ páratartalma. Hatúl magas a hõmérséklet és a relatív pára-tartalom alacsony, a pollen nem csírázikki. A szárazság, vagy túl sûrû állományesetében pedig a beárnyékoltság, vagy a

N-hiány azt idézi elõ, hogy a csõ csúcsánlévõ szemek kitelítõdése leáll, azokelhalnak.

A rossz megtermékenyülés oka leg-többször nem a kevés, vagy rosszul csírá-zó virágpor, hanem a bibe késõi megjele-nése, aminek okozója a víz és nitrogénhiánya.

Ezért is reagáltak olyan mértékben amagas N-tartalmú levéltrágyákra azelmúlt száraz, forró nyarú évben a haszon-növények. Különösen kedvezõen hatottakazon magas N-tartalmú levéltrágyák, ame-lyek bórt is tartalmaztak.

Elemezve a kísérletben egy tonna sze-mtermés elõállításához felhasznált NPKtápelemek mennyiségét, megállapíthatóvolt, hogy N-bõl 14,4 kg-ot, P2O5-bõl 6,1kg-ot, K2O-ból pedig 8,7 kg-ot használtakfel a növények. Ezek az adatok lényegesenkisebbek, mint az e témával kapcsolatosirodalmi értékek, amelyek szerint 1 tonnafõtermék elõállításához 20-25 kg N, 10-15kg P2O5, 14-22 kg K2O szükséges.

Összefoglalás, következtetésekVizsgálataink alátámasztják azt a tényt,

hogy a kukoricatermelés eredményesebbétételének egyik módozata a kukorica táp-anyag forgalmának pontosabb ismeretealapján történõ növénytáplálás. Mivel akukorica 6 leveles korig N-szükségleté-nek alig 3%-át, P2O5 igényének 1,3%-át,illetve K2O 5,1%-át építi be a növénybe,érdemes lenne feltenni a kérdést, hogy cél-szerû-e vetés alatt kijuttatni a teljesmûtrágya mennyiséget.

Megosztva, több alkalommal kisebbdózisban alkalmazva a tápanyagokat, ki-sebb összes hatóanyag mennyiség felhasz-nálás mellett a terméseredmények valószí-nûleg nem csökkennének, és a mûtrágyákkevésbé okoznának problémát a vizekeutrofizációjában. A nagyobb termés álta-lában nagyobb vegetatív tömeg képzõdé-sével jár együtt, növelve a talajokbavisszakerülõ szerves anyag mennyiséget.A kukorica megosztott trágyázása jólösszekapcsolható a növényvédelmi mun-káival, a fajtanemesítés mellett a leghaté-konyabb eljárás az integrált termesztés-ben.

Dr. Sebestyén EndreNUTRIKON Kft.

7696 Hidas, 1204. hrsz.

72/557-022

[email protected]

+3630/971-7254

Gyulai BalázsFejér Megyei Kormányhivatal Növény- és

Talajvédelmi Igazgatósága

2481 Velence, Ország út 23.

Kezelés (kg/ha) Csõ/tõ (db) Meddõ (%) Üszög (%) Gyökérdõlés (%) Termés (kg/ha)

Kontroll 10,05 2,41 1,82 26,15 9710

N+P2O5

34+2,51,07 2,47 1,59 25,93 10280

N+P2O5

34+51,01 2,47 1,23 11,11 10750

N+P2O5

34+7,51,1 2,53 2,53 1,27 11970

2. táblázat: Kukorica termésének és agronómiai jellemzõinekalakulása a megosztott

1. ábra: A levéltrágyázás hatása a kukorica termésére Kápolnásnyék 2012



NÖVÉNYTERMESZTÉS

Van, amiben megelõzzük a világ átlagát, ez pedig a Chemtura

növényvédõ szerek forgalmi és felhasználási aránya. Míg a 7 üzlet-

ágból álló, 4500 embert foglalkoztató vállalatcsoport a világ növény-

védõ szer forgalmának 1%-át tudhatja magáénak, addig Magyaror-

szágon a Chemtura AgroSolutions piaci részesedése 3-4%. Ennek a

folyamatnak a további erõsítésérõl Véglesi János adott tájékoztatást

a sajtó képviselõinek a 2013-as szezon megkezdése elõtt.

Az elsõsorban csávázószereirõl ismertté vált

Chemtura új fejlesztésekkel és kombinációkkal

egészíti ki az egyre tejesebbé váló kínálatot. A hazai

kereskedõk és közvetve a termelõk rendelkezésére

pedig Franciaországot, Oroszországot és Lengyel-

országot követve közép-Európa 4. legsikeresebb

Chemtura csapata áll. A megújult, megfiatalodott

szakember gárda – Kovács Judit, Valovics Attila,

Kovács Balázs, Vados Csaba, Törõcsik Éva, Weszp

Mihály, Kertész Péter - sikerét a szakmai tudástól, a

gyakorlatban szerzett növényvédelmi tapasztala-

toktól és nem utolsó sorban a piacon egyedülálló,

átlátható árképzéstõl várja Véglesi János cégve-

zetõ.

A cég nemzetközi fejlesztõ hálózatának és a

hazai fejlesztéseknek köszönhetõen 2015-ig 13-15

új termék bevezetését tervezi a magyar piacon. A

Bombex l 10 CS és Bombex W 1.8 CS, biocid

készítmények már idén megkaták az engedély

okiratukat. A Karis 10 CS rovarölõszer az Elastiq

Ultra pergésgátló engedélye a szezon elõtt várható.

A két komponensû Rancona i-MIX csávázószer

engedélye is idén lesz esedékes.

A fejlesztések mellett a már bizonyított és ennek

megfelelõen keresett Chemtura termékek is a ter-

melõk rendelkezésére állnak a kereskedelmi forga-

lomban.

A csávázó szerek közül a Rancona 15 ME elsõ-

sorban üszögbetegségekkel és fuzáriummal szem-

ben, a Royalflo pedig szintén kukoricában – a csíra-

kori gombabetegségek ellen nyújt védelmet. Elsõ-

sorban õszi kalászosoknál kedvelt csávázószer a

rovarölõ hatással kombinált Signal 300 ES, és a

maggal terjedõ és talajból fertõzõ csírakori beteg-

ségek ellenszere, a Vitavax 200 FS valamint Vitavax

2000, melyek megelõzõ szerepük mellett a kelésre,

gyökeresedésre, bokrosodásra is serkentõ hatással

vannak.

A rovarölõ Dimilin 25 WP kitinszintézist gátló

készítmény, kontakt módon hat, tehát elsõsorban a

rágókártevõk rovarölõ szere almatermésûek, csont-

héjasok, kalászosok és díszfaiskolák esetében.

Valamennyi fejlõdési állapot – pete, lárva, nimfa

és imágó – ellen hatásos atkaölõ szer a Floramite

240 SC, elsõsorban az integrált védekezésre alapo-

zott dísznövény és zöldségkultúrában (paprika, pa-

radicsom, uborka) ajánlott (gyümölcsben és szõlõ-

ben is tervezik az engedélyeztetését).

A kórokozó gombák ellen, növénykultúra és

fertõzés függvényében több lehetõséget is kínál a

Chemtura. A Fantic M a növényi szövetekbe felszí-

vódva gátolja a kórokozó gombák micélium növeke-

dését, a zoospórák fejlõdését, kiváló pl. peronosz-

póra és fitoftóra ellen szõlõben, burgonyavész ellen

burgonyában, alternária és szeptória ellen paradi-

csomban. A Penncozeb DG egy könnyen kezelhetõ,

vízben azonnal diszpergáló granulátum, pl. szõ-

lõben, gyümölcsösökben, paradicsomban, papri-

kában. A Chemtura zászlóshajója a Pegaso F, ami

blokkoló hatása miatt az összes alakot elpusztítja.

Szõlõben szürkepenész, szõlõorbánc ellen kiváló,

de gyógyító és spóraképzõdést gátló hatása is van.

Transzlamináris tulajdonsága miatt a levél felületét

érõ hatóanyag néhány órán belül a levél teljes védel-

mérõl gondoskodik, sõt eljut a fiatal hajtásokba is.A

Cuprocaffaro réztalmú készítményt már a tél végi

lemosó permetezésekhez is ajánlja a cég Silwt

Star-al együtt kijuttava.

A gyomirtó szerek közül a Pantera 40 EC

elpusztítja a magról kelõ és évelõ egyszikû gyomok

föld feletti és föld alatti részeit, kiválóan alkalmaz-

ható repcében õszi búza árvakelések ellen. A

„szomszédbarát” Sunflex 40 EC pl. repce, napra-

forgó deszikkálásakor nem bántja a szomszédos

kukoricát, magról kelõ kétszikû gyomok ellen pedig

kiváló kukoricában és búzában.

A látványos munkát végzõ termésszabályozó

szerek közül az Alar 85 lucerna és vöröshere

szabályzója, megrövidíti a szártagok hosszát,

ugyanakkor több elágazást, azon több virágképzõ-

dést végezetül több magtermést generál. Az Elastiq

érésgyorsító és kipergést csökkentõ, ragasztó

repcében, borsóban, szójában, napraforgóban tör-

ténõ alkalmazása esetén minimálisra csökkenti a

pergési veszteséget . Dohánytermesztõk munkáját

és termését segíti a felszívódó hatású Royal MH-30

és a kontakt hatású Royaltac N kaccsgátló növeke-

désszabályozó szerek.

A Basamid G, III. kategóriás talajfertõtlenítõ

szer a fonálférgeket, talajlakó kártevõket, kóroko-

zókat és a csírázó gyomokat egyaránt elpusztítja.

A permetezésünk sikerét, ennek alapjául szol-

gáló víz pH-ját és keménységét csökkenti az

X-Change - vízkondicionáló szer.

Dudás Ervin

Debütált a megújult Chemtura AgroSolutions

Véglesi János ügyvezetõ


A HABI Kft. több mint 20 éve a gazdák megbízhatópartnereként látja el MTZ, T-25 és munkagép alkatrészek-kel a mezõgazdasági vállalkozókat kis- és nagykereske-delmi tevékenységén keresztül.

Közvetlen importõrként tartósan alacsony árak mellettminõségi garanciát biztosít az általa forgalmazott termé-kekre. Büszkék magas minõségi garanciával forgalmazottsaját márkás HBR alkatrészekre, mely termékcsoportbõvítése a jövõben is folyamatosan történik.

A legnépszerûbb MTZ, T-25 és mezõgazdasági mun-kagépalkatrészek forgalmazása mellett folyamatosan bõ-vítik termék szortimentjüket és szolgáltatásaikat. Verseny-képes árakon a munkagépalkatrészek egyre szélesebbkínálatát is biztosítják országszerte a szaküzleteikben,melyek közül nagy népszerûségnek örvendenek a Vevõkkörében az ekevasak, tárcsák, trágyázók, kultivátorok,kombinátorok, bálázók, kardánok alkatrészei.

Két évtizednyi szakmai fejlõdés eredményeként aHABI Kft. jelenleg országosan 11 szaküzletet üzemeltet,

melyekbe az alkatrészeket saját gépjármûflottája szállítjaki.

Az internet térnyerésével a cég felismerte a megújulóvevõi igényeket, ezért 2010 óta interneten keresztül elindí-totta online kereskedelmi felületétWEBARUHAZ.HABI.HU címen.

Az egész országban webáruházon keresztül, gyorsan,kényelmesen adhat le megrendelést, melyeket a HABI Kft.48 órán belül futárszolgálattal kiszállíttat. 2013-ban új szol-gáltatással bõvült ajánlatuk, így már szombati kiszállítás-ra, valamint Posta Pontokon történõ éjjel-nappali csomagátvételre is lehetõség nyílt, melyekrõl bõvebben aWEBARUHAZ.HABI.HU szállítási feltételei között olvas-hat.

A HABI Kft. üzletpolitikája az, hogy tartósan alacsonyeladási árai mellett ez év február 1-tõl minden új végfel-használói partnere, aki az áruházban vagy szaküzleteibenregisztrál, elsõ vásárlásának teljes vételárából 10% ked-

vezményt* kap.Közel 9.000 alkatrészbõl álló raktári választék, a

munkatársak kiemelkedõ szaktudása és a tartósan ala-csony árak a megbízható partneri együttmûködést garan-tálják minden mezõgazdasági vállalkozás számára.

Figyelmükbe ajánljuk havonkénti akciós kedvezmé-nyeiket, melyek termék szortimentje igazodik a szezonálismunkákhoz szükséges alkatrész igényekhez.

Bízunk benne, hogy az elmondottak felkeltették érdek-lõdésüket, kérjük, keressék fel az alábbiakban felsoroltszaküzleteiket, ahol a HABI Kft. munkatársai készséggelvárják Önöket.

*A kedvezmény részleteirõl webáruházunkon és szó-rólapjainkon tájékozódhat.

MTZ, T-25 és munkagép alkatrészek kis- és nagykereskedelme

KISKUNHALAS, NYÍREGYHÁZA, BUDAPEST, SZOLNOK, BÉKÉSCSABA, OROSHÁZA,

HÓDMEZÕVÁSÁRHELY, NAGYKANIZSA, DUNAFÖLDVÁR, SZEKSZÁRD, PÉCS

… a gazdák megbízható partnere!


NÖVÉNYTERMESZTÉS

A kukorica gyomirtásában az elmúlt években a legnagyobb sikert akorai posztemergens gyomirtás érte el. Ez a technológia korábban akukorica 1-3 leveles állapotában elvégzett kezelést jelentette. Mainkább a gyomnövények szik-2 leveles állapotában határozzuk meg akezelés idejét. A korai posztemergens gyomirtó tehát olyan, kikeltgyomok ellen is hatékony készítmény, amely megfelelõ tartamha-tással rendelkezik a késõbbi csapadék hatására jelentkezõ újragyo-mosodás kivédésére.

Miért olyan sikeres ez a technológia?Egyik okát a többi gyomirtási technológia

hiányosságaiban kereshetjük.• A preemergens kezelés nem hatékony, ha

száraz az idõjárás, illetve szûkebb hatásspektrumamiatt gyakran szükség van felülkezelésre.

• A posztemergens gyomirtások szintén sokproblémát rejthetnek. A korai gyomosodás jelentõstermésveszteséget (1,0-1,5 t/ha) okoz a kukori-cának, annak ellenére, hogy a kezelés után gyom-mentessé válik a terület. További gond a nemmegfelelõ szelektivitás és a tartamhatás hiánya, amitovábbi 1,5-2 t/ha termést vihet el.

A korai posztemergens gyomirtásnak is

vannak azonban gyengeségei:

1. Az idõzítés nagyobb szakmai és gépé-szeti felkészültséget igényel, mivel egy „szûkebbablak” áll a rendelkezésünkre a kezelésre. Agyomok optimális fejlettsége a szik-2 levél, és egyesszereknél a kukorica fejlettsége is korlátozott (3levél).

2. Egyes gyomok fejlettebb példányai ellena hatékonyság csökken.

3. Szárazabb évjáratok után komoly utónö-vény problémák merülhetnek fel.

4. Nagyon fontos, hogy a jelenlegi koraiposztemergens készítmények nem adnak megfe-lelõ hatékonyságot az évelõ gyomok ellen.

5. Gyakori probléma a keverhetõség, amikétszeri kijuttatási költséget jelenthet.

6. Szárazabb idõben a hatékonyság látvá-nyosan csökken, amin az elõzõekben említett ke-verhetõségi tiltás miatt adalékanyaggal sem lehetsegíteni.

2013-tól a fenti problémákra meglesz amegoldás: a Python Optima technológiai csomag.Ezzel egy új dimenzió nyílik a kukorica koraiposztemergens gyomirtásában.

Mirõl is van szó?A Python Optima új, kukorica korai posz-

temergens technológiai csomag magról kelõ egy- éskétszikûek ellen, egyedülálló hatékonysággal prob-lémás kétszikû gyomokkal szemben. A csomag 6ha-os kiszerelésû, 20 kg tömegû. Tartalma a követ-kezõ:

1,8 liter PythonTM 280 SC (0,3 l/ha)15 liter Click Combi1 (2,5 l/ha)3 liter Polyglycol 26-2N (0,5 l/ha)0,6 kilogram Lontrel TM 72 SG (100 g/ha)A csomagban található három gyomirtó szer

összesen 5 különbözõ hatásmechanizmusú ható-anyagot tartalmaz, amely biztosítja a széles hatás-spektrumot és a tökéletes hatást.

Melyik készítménytõl mit várhatunk?Python 280 SC: 16,7 g/l floraszulam + 267 g/l

mezotrion. A készítményt preemergensen, korai- ésvalódi posztemergensen lehet kijuttatni 6 leveleskukorica fejlettségig. Preemergensen 0,45 l/ha,korai- és valódi posztemergensen 0,3 l/ha a dózis. Afloraszulam a triazol-pirimidin-szulfonilanilid ható-anyag csoportba tartozik, és az acetolak-tát-szintetáz (ALS) enzim termelõdését gátolja.Hatását a magról kelõ- és évelõ kétszikû gyomokellen, elsõsorban posztemergensen fejti ki. Mivel avízoldékonysága rendkívül jó (6.360 mg/l), ezértszáraz idõjárásban, alacsony levélnedvességmellett is hatékony, illetve preemergens hatása márkis bemosó csapadéknál is jelentkezik. Szinergistahatása miatt elõszeretettel alkalmazzák más ható-anyagok mellé kombinációs partnerként. Amezotrion a plasztokinon bioszintézist gátlótriketonok közé tartozó csírázásgátló (preemer-gens) és levélen keresztüli (posztemergens) hatásúvegyület. A közepes vízoldékonyságú (160 mg/l)anyagok közé tartozik, és biztosítja a szükséges 6-8hetes tartamhatást.

Python OptimaÚj dimenzió a kukorica korai posztemergensgyomirtásában

Álmosd 2012 betakarítás elõtt

Hatvan 2012 kezelés+12 nap parlagfû

Hernádkércs 2012 kezelés+19 nap kontrollal

Tépe 2012 kezelés+7 nap libatop


Click Combi: 265 g/l dimetenamid-P + 300 g/lterbutilazin. A készítményt preemergensen, korai-és valódi posztemergensen 6 leveles kukoricafejlettségig is ki lehet juttatni. A dózisa 2,5 l/ha. Akészítmény felel a magról kelõ egyszikû gyomokirtásáért, illetve szélesíti a Python kétszikûirtó spekt-rumát. A dimetenamid-P a csírázásgátló hatásúklóracetanilidek közé tartozik. A csoportba tartozóhatóanyagok közül a legjobb vízoldékonysággal(1.450 mg/l) rendelkezik, ami szárazabb körülmé-nyek között is a legbiztonságosabb. A terbutilazin afotoszintézist gátló triazinok közé tartozik (mint pl. azatrazin). Csírázásgátló és levélen keresztüli hatásais van. Fõleg a magról kelõ kétszikû gyomok ellenhatékony, de kiváló perzselõ hatása van az egyszi-kûek és az évelõ kétszikûek ellen is.

Lontrel 72 SG: 72% klopiralid. A készítményt akukorica 6 leveles állapotáig lehet kijuttatni. Kiválóhatékonysággal írtja az évelõ mezei acatot, a vidrakeserûfüvet, és rásegít a Python parlagfû, szerb-tövis, napraforgó, keserûfüvek elleni hatékonysá-gára.

Polyglycol 26-2N: 99% alkilfenol-alkoxilát. Akészítmény segíti a permetlé megtapadását, növelia permetlé borítását, gyorsítja a felszívódást éscsökkenti a permetlé habzását. Korai és valódiposztemergens idõpontban adjuk a Python mellé0,5 l/ha dózisban.

A technológiai csomag kiküszöböli a jelenlegikorai posztemergens technológia hibáit.

A csomagban lévõ minden készítményt a kuko-rica 6 leveles fejlettségig lehet kijuttatni, ami nagy-fokú rugalmasságot biztosít az idõzítésnél. Ez aztjelenti, hogy az eddigi 7-10 nap helyett 20-25 nap álla termelõk rendelkezésére.

Szerencsére a gyomnövények fejlettsége semkorlátozza túlságosan a technológiát, mivel acsomag akár a 6-8 leveles kétszikû gyomok ellen isjól használható. A magról kelõ egyszikûek közül akakaslábfû és a muhar fajok 5 levélig, a vadköles, amagról kelõ fenyércirok és a pirók ujjasmuhar 3leveles korig érzékeny. Újdonság, hogy az évelõ

kétszikû gyomok ellen lehetõségünk van akezelés egy menetben történõ elvégzésére.

A csomag nagyon komoly tartamhatássalrendelkezik, de nem perzisztens. Ez azt jelenti, hogynormál vetésváltás esetén a kezelést követõ õsztõlbármilyen kalászos gabona, szántást követõenrepce, a következõ év tavaszán napraforgó és kuko-rica vethetõ. Ha a terület kémhatása 6 pH felett van,akkor a területen a kezelést követõ évben cukor-répa, hüvelyesek, burgonya és levélzöldségek isvethetõek.

A csomag kimagaslik a szegmens többi szerep-lõje közül azzal, hogy szárazabb idõben is rendkívüllátványos hatást képest elérni. Sõt, napsütésesidõjárásban rendkívül gyorsan, már néhány napalatt látványos perzseléses hatást fogunk tapasz-talni.

A Python Optima a fejlettebb kétszikû gyomok

ellen is biztonsággal alkalmazható. A hagyományoskorai posztemergens technológiák esetében agyomnövények fejlettsége nem lehet nagyobb 4levélnél, ellenkezõ esetben számos gyom túléli akezelést. Ilyenek a libatop fajok, a napraforgó, aselyemmályva, az ebszikfû, az ugari szulákpohánkastb. A Python Optima rendkívül rugalmasan kijuttat-ható, mivel képes akár a 6-8 leveles, problémásgyomokat is lepusztítani. A legutóbbi gyomfelvéte-lezés szerinti legfontosabb 60 gyomnövény közül azösszes magról kelõ kétszikût elpusztítja. Ráadásulképes a legfontosabb évelõ gyomoknak (a mezeiacat, a fekete üröm, a vidra keserûfû és a mogyoróslednek) nem csak a levelét leszárítani, hanem agyökerekbe felszívódva azok késõbbi kihajtását ismegakadályozni. Ezzel egyedülálló a piacon.

A Python Optima kimagasló tartamhatással

rendelkezik. A csomagban lévõ hatóanyagok közülháromnak is van tartamhatása, amelyek külön-különis elérik a 6-8 hetet. A kombináció tartamhatásameghaladja a 10-12 hetet, ami bõségesen elegendõahhoz, hogy a kukorica sorok záródásáig – akármechanikai védelem nélkül is – gyommentesentartsuk a kukoricát.

A Python Optima kimagaslik a koraiposzetmergens készítmény közül rendkívül gyors

hatásával. Ez különösen igaz napos, szárazidõben, amikor már néhány nap múlva a gyomok,különösen az egyszikûek száradását tapasztal-hatjuk. A 8-10. napon gyakorlatilag teljes gyompusz-tulást lehet megállapítani. Más készítményeknélcsak ekkor kezdenek láthatóvá válni a kezelés elsõjelei.

A csomagban lévõ 5 hatóanyag biológiailag

szelektív a kukoricára. A kezelés után – különösenpáras, szeles, csapadékos idõjárás esetén –néhány % erejéig sárgulás, sárga márványozottságfigyelhetõ meg. Ezt a kukorica 1 héten belül, késõbbitermésdepresszió nélkül kinövi.

2012-ben a Python Optima csomagot közel 50helyszínen (hatékonysági és fitotoxicitási kísérletek,demonstrációs és engedélyezési vizsgálatok, üzemiösszehasonlító kísérletek) állítottuk be ország-szerte. Akik használták, kiemelték széles hatás-spektrumát, rugalmas kijuttathatóságát, gyors éslátványos hatását, nagyon jó szelektivitását.

Különösen ajánljuk a terméket azoknak, akik azacetoklór hiánya miatt olyan egyszikûirtót keresnek,amely levélen keresztüli hatása mellett tartamha-tással is rendelkezik, akiknél egyre nagyobb nehéz-séget jelent az egyszikûek elleni védelem, akiknekmezei acattal erõsen fertõzött területeiken eddignem tudták a korai posztemergens technológiáthasználni, akiknek kellemetlen tapasztalatai voltak2012-ben más korai posztemergens készítmé-nyekkel. Bíztatunk mindenkit arra, hogy keresse éspróbálja ki a Python Optima néven futó termékünket.

TM a Dow Chemical Company vagy a Dow leány-vállalatának márkaneve

1az Oxon védjegye

Papp Zoltán06-30/249-8074

Gyomnövény Gyomnövény Gyomnövény

Kakaslábfû S Parlagfû S Ugari szulákpohánka S

Muhar fajok S Szerbtövis fajok S Árvakelésû napraforgó S

Pirókujjas muhar S Selyemmályva S Porcsin keserûfû S

Vadköles MS Csattanó maszlag S Kövér porcsin S

Vadzab S Vadkender S Kicsiny gombvirág S

Fenyércirok (magról) S Libatop fajok S Betyárkóró S

Fenyércirok (rizómás) MS Disznóparéj fajok S Tarló tisztesfû S

Tarackbúza MS Keserûfû fajok S Egynyári szélfû S

Nád MS Iva S Csorbóka fajok S

Csillagpázsit MS Vadrepce S Aggófüvek S

Mandulapalka MS Repcsényretek S Pipacs S

Mezei acat S Fekete ebszõlõ S Ragadós galaj S

Fekete üröm S Varjúmák S Pásztortáska S

Vidra keserûfû S Apró szulák MS Ebszikfû S

Mogyorós lednek S Sövény szulák MS Mezei zsurló MS

Pitypang S Lórom fajok MS Selyemkóró STOP

Aranyvesszõ fajok S Szeder fajok MS

A Python Optima gyomirtó spektruma:

S – érzékeny

MS – mérsékelten érzékeny

STOP - stophatás


NÖVÉNYTERMESZTÉS

A kukorica vetésterülete Magyarországon meghaladja az 1 millióhektárt, ezért ennek a hatalmas területnek a gyommentesen tartásarendkívül fontos, mind a gazdálkodó, mind pedig a nemzetgazdaságszempontjából. Uniós irányelvek szerint 2014-tõl a növénytermesz-tésben, így természetesen a kukoricáéban is be kell vezetni az integ-rált növényvédelmet. Ez az eljárás csak az integrált termesztésenbelül valósítható meg. Az integrált termesztés és növényvédelemmegvalósításához nélkülözhetetlen a kártevõk, kórokozók és gyo-mok biológiájának, felszaporodásának, illetve a termesztés közöttiösszefüggésének ismerete.

A kukoricatermesztésben a legnagyobbproblémát a minden évben jelentkezõ gyo-mosodás okozza. Évjárattól függõen akára gyomok okozta kártétel elérheti a70-80%-ot. A kultúrnövény és a gyomokközött a tápanyagokért, a talaj vízkészleté-ért, illetve az élettérért nagy versengés fo-lyik. Az elgyomosodott területen megfi-gyelések szerint lényesen nagyobb rovar,illetve gombakártétel tapasztalható.

Hosszú távú hatások agyomosodásban

A gyomosodásra egy idõben több té-nyezõ hat. Az utóbbi években megfigyeltváltozások a következõ tényezõkkel hoz-hatók összefüggésbe:• A klimatikus tényezõk átrendezõdésé-

vel, a hõmérséklet emelkedésével amelegkedvelõ, nagyobb kompetíciósképességgel rendelkezõ gyomok fel-szaporodása várható.A klímaváltozás a meteorológiai ele-mek átlagos értékeinek olyan jelentõsmegváltozását jelenti, amelynek kör-nyezeti, gazdasági, társadalmi hatásavan. Az átlagos értékek változásahosszabb periódusra vonatkoznak. Azeddigi tendenciák alapján feltételezhe-tõ, hogy hosszútávon Magyarországonis fokozatos felmelegedés, a csapadékmennyiségének csökkenése és a szélsõ-séges idõjárási események gyakorisá-gának, valamint intenzitásának növe-kedése várható.Ezt a feltevést az elmúlt két évtizedmegfigyelései alátámasztják. A múltszázad ’80-as éveinek aszályai (ezekközül kiemelkedõ volt az 1983-as év),az új évezred elsõ három évének forró,száraz nyarai és a 2004-es csapadékosév mind megerõsítik az elõzõ megálla-pítást. Voltak más szélsõséges idõjárásiesemények is, amelyek szintén jelentõ-sen befolyásolták az adott év mezõgaz-dasági termelését. Ezt a 2009-es, 2011.,

2012. évek tartós tavaszi csapadéksze-gény idõjárása okozta károk is alátá-masztják.Egyes kutatók szerint 2050-ig a hazaiidõjárásban nyári 0,8°C-os, télen pedig1-2,5°C hõmérséklet-emelkedésre,10%-os napfénytartam-növekedésre,20-100 mm közötti csapadékcsökke-nésre, illetve a vegetációs idõszak 10napos meghosszabbodására számítha-tunk. Az ilyen idõjárási körülményekközött vetés után, kelés elõtti gyomirtószerek használatának hatékonyságamegkérdõjelezhetõ, mivel a szükségesbemosócsapadék (15-30 mm) mennyi-sége bizonytalan.Az Európai Uniós szabályozás elvárja apreemergensen használható (pl. terbu-tilazin) hatóanyag felhasználási meny-nyiségét. Magyarországon a 0,7 l/haterbutilazin preemergens alkalmazás-ban nem elegendõ, így ez a technológi-ai eljárás kérdésessé vált. Az ebben azidõszakban elvégezhetõ vegyszeresgyomirtást gátolhatja az is, hogy azacetoklór hatóanyagú készítményekzömét kivonják a forgalomból.

• A mûvelési mód az utóbbi évtizedek-ben megváltozott. A kisparaszti gazdál-kodásban jellemzõ volt a gyakori se-kély mûvelés, mely az évelõ gyomok(mezei acat, aprószulák, hamvas sze-der, zsurló, stb.) felszaporodását idézteelõ. A nagyobb erõgépek már a talajtmélyebben képesek voltak megmûvel-ni, így bizonyos magról kelõ, fõkéntnyárutói gyomok kezdtek felszaporod-ni (disznóparéj, libatop, vadkender,parlagfû, stb.). Az aszályos években avíztakarékos, lazításos talajmûvelést(Birkás-féle) elõtérbe helyezték. Ez amûvelési mód természetesen a talajokvízgazdálkodására pozitív hatást gya-korolt, azonban néhány mûtrágya-féle-

ség és a szármaradványok beforgatásaezzel az eljárással nem történik meg.A lazításos (víztakarékos) és a forga-tásos talajmûvelést (Kemenessy,Manninger, Sipos) ötvözni kell, azazforgatás után a talajt a vízmegõrzés mi-att le kell zárni.

• A vetésváltás elmaradása, helytelen nö-vényi sorrend alkalmazása. Az integráltnövénytermesztés alapja a piaci feltéte-lekhez is alkalmazkodó helyes vetés-váltás. Lehetõleg törekedni kell azõszi-tavaszi, sûrû-ritkasorú, illetveegy- és kétszikû kultúrák váltogatására.Sajnos a magyarországi vetésszerkezetnem optimális, a terület több mint90%-án csupán 4 féle növényt, így ka-lászost, repcét, kukoricát és naprafor-gót termesztenek. Az optimális vetés-forgóból nagyon hiányoznak az évelõpillangósok (lucerna, herefélék). Amûvelésbõl kihagyott, gondozatlan te-rületek, ruderáliák növekedése, többgyomfaj, de fõleg a parlagfû, selyem-kóró, a kanadai aranyvesszõ elterjedé-sét segítik. Az integrált, de újabban kö-vetendõ fenntartható növénytermesztésfigyelembe veszi a ruderális területe-ket. Kutatások szerint bizonyos biocö-nózisokban (pillangós-, ajakos növé-nyek, erdõsáv) hasznos szervezetekszaporodnak fel, melyek akadályozzák

Kukorica integrált gyomirtása

Csillagpázsit


20 éve piacvezetőként a

HIDEGEN SAJTOLÓ OLAJPRÉSEK piacán.Több mint 1.000 gép bizonyított a termelésben.

Bármilyen olajos mag préselésére komplett technológia.

Kívánságára hozott anyagból próbapréselés.

PELLETÁLÓ BERENDEZÉS

+ PELLETKAZÁN

PELLETÁLÓ BERENDEZÉS

+ PELLETKAZÁN

Tel: 06(59)/503-091 • e-mail: [email protected]

Magteljesítmény

5 kg/h-tól

120 kg/h-ig.

ÚJDONSÁG!

Étolaj akár 200 Ft-tó

l


l


l

H-5300 Karcag, Kisújszállási út 164.

Gazdaságos terménykezelés - ahogy Ön szeretné…

• kardános vagy elektromos hajtás

• gáz vagy gázolaj üzemű égőfej

• teljesítmény: 45 – 277,5 tonna / 24 óra

• terménytároló vagy hűtősiló

• galvanizált elemekből, időjárásálló

• tárolási kapacitás: 25 – 3079

SILESFOR TERMÉNYTÁROLÓ SILÓKSILESFOR TERMÉNYTÁROLÓ SILÓK

ESMA MOBIL VAGY FIX SZÁRÍTÓESMA MOBIL VAGY FIX SZÁRÍTÓ

Idea-Agro Kft. 4138 Komádi, Hajnal u. 1/e

Tel.: (+36) 30 935 2017 • (+36) 30 640 7680 • [email protected]


NÖVÉNYTERMESZTÉSa kártevõk gradációját, és fenntartják aterület stabil biocönózisát.

• Az Európai Unióban elkezdõdött nagy-szabású hatóanyag visszavonások kö-vetkeztében fontos technológiai ele-mek tûntek el (pl. PPI technológiák,terbutilazin dózisának csökkentése,acetanlididek kivonása). Az integrált ésa fenntartható mezõgazdaságban per-zisztens, nehezen bomló, illetve a fel-színi és rétegvizeket szennyezõ gyom-irtó szereket és kemikáliákat nem sza-bad alkalmazni.

• A tulajdonváltás, a nagyüzemi szántó-földi táblák felaprózódása, amellyelmegváltozott a növénytermesztés és anövényvédelem szerkezete, megnõtt amezõgazdasági bérmunkák aránya,ezáltal a mûvelõeszközök mozgáskör-zetükben könnyebben széthurcolják agyommagokat és az évelõ növényekszaporodásra alkalmas részeit. A kuko-rica domináns gyomnövényeinek sor-rendváltozásában a következõ szakasza 90-es évek utáni idõszakhoz köthetõ(tulajdonváltás). Ekkor sokan jutottakföldhöz, viszont a termesztéshez nemvoltak megfelelõ anyagi feltételeik, ter-mesztési tapasztalataik, szaktudásuk.Az egyre csökkenõ tápanyag-utánpót-lás és talajmûvelés, valamit a parlagonhagyott területek növekedésével azévelõ egyszikûek – köztük a csillagpá-zsit és a tarackbúza – folyamatos fel-szaporodása mellett olyanok kerültekismét elõtérbe, mint pl. a mezei acat és afolyondár szulák. Az árvakelésû napra-forgó, mint gyomnövény is egyre jelen-tõsebbé vált.

A gyomosodás változásaihoz a mezõ-gazdasági termesztés feltételeinek kedve-zõtlen alakulása és az újonnan bevezetettgyomirtási technológiák (pl. szulfonil--ureák szerrotáció nélküli használata) ishozzájárultak. Ezek hatására a gyomfajokszáma csökkent, de nõtt a „nehezen irt-ható, veszélyes” kategóriába soroltolyan egyéves, kétszikû gyomok ará-nya, mint a fekete csucsor és a vadken-der.

További felszaporodás volt tapasztal-ható például a csattanó maszlag, a parlag-fû, a selyemmályva, a fehér libatop és aszerbtövis fajok, muharfélék stb. eseté-ben. E fajok elterjedéséhez sajátos bioló-giai tulajdonságaik (pl. elhúzódó és mélytalajrétegbõl történõ csírázás), herbicid to-leranciájuk, a rosszul megválasztott herbi-cidek, kombinációk, dózisok alkalmazása,a csapadékszegény tavaszon apreemergens kezelések nem megfelelõeredménye, a posztemergens permetezésnem megfelelõ idõzítése is hozzájárult. Azegyoldalú, szerrotáció nélkül alkalmazottszulfonil-ureával kezelt területeken fenn-áll a veszély a rezisztens fenyércirokbiotípusok megjelenésére. Magyarorszá-gon idáig csak Szekszárd környékéntaláltak ilyen alfajokat.

Legújabb gyomirtó szer fejlesztés ered-ménye a triketon típusú készítményekmegjelenése, melyek a növényben aplasztiszok (szintestek) kialakulását gá-tolják. E növényvédõszer-csoport a mag-ról kelõ egy- és kétszikû gyomok ellen ha-tékonyan felhasználható. Évelõ gyomnö-vényeken e szerek kezdetben kifehéredésitüneteket okoznak, azonban ezek a késõb-biekben visszazöldülnek és továbbfej-lõdnek.

E csoport egyes tagjai sajnos a keserûfûfélék ellen nem hatékonyak, a kukorica te-rületen felszaporodásuk meg is figyelhetõ.

GyomszabályozásAz integrált és a fenntartható termesz-

tésben az agrotechnikai, mechanikai mód-szerek a gyomszabályozásban is elõtérbekerülnek. Ezt részben az Uniós szabályo-zás, és sok esetben a fogyasztók a kémiaikészítményekkel szembeni túlzott félelmeis hangsúlyossá teszi.

Magyarországi viszonyok között az ag-rotechnikai eljárások közül a gyomszabá-lyozásra csak néhány elem használatagyakorol megfelelõ hatást.• A kisparaszti gazdálkodásban alkalma-

zott vetésváltás sajnos a mai körülmé-nyek között nem alkalmazható, a ter-mesztett növények köre ezt nem teszilehetõvé. A vetésszerkezetben túlsúly-ban szerepelnek az abraktermõ növé-nyek (gabona, kukorica). A kukori-ca-gabona vetésváltás ugyan a gyomo-sodást kedvezõen befolyásolná, azon-ban a fuzárium fertõzést, illetve azoktoxinjainak megjelenését a terménybenelõsegítheti. Egyre gyakoribb a rep-ce-gabona vetésváltás, ez viszont né-hány gyomnövény felszaporodását elõ-idézheti, így az ebszékfûét, a sebfor-rasztó zsomborét, és a széltippanét.Ezek a gyomnövények fõleg a repce-kultúrában okoznak nagyobb kárt.

• Az agrotechnikai eljárások közül a trá-gyázás kiemelt jelentõségû. Az újabbtrágyázási szaktanácsadási rendszerekfilozófiája az elmúlt idõszakban sokatváltozott. Az alaptrágyákból (fosz-for-kálium) csak e tápanyagokbólgyengén ellátott területeken javasol atervezett növényi igény feletti mennyi-séget, a közepes, jó, igen jó területenlegfeljebb a növényi tápanyag kivonástveszi figyelembe. Ebben a rendszerbenviszont fontos a vetéskor kijuttatottstarter trágya. A kukorica kezdeti fejlõ-dését, így a gyomokkal szembeni ver-senyképességét nagymértékben növelia starterként kijuttatott, könnyen felve-hetõ tápanyag. A nagy gyökérzettelrendelkezõ kukorica növény föld felettirésze is jobban fejlõdik, és sokkal ko-rábban fedik a talajfelszínt, gátolva agyomok kelését, fejlõdését, növelve akukorica kompetíciós képességét.

• A startertrágyázáson kívül pozitív ha-tást gyakorolhatnak a mikroba trágyákis, melyek részben nitrogént szolgáltat-nak (Azotobacter, Rhizobium fajok),illetve a kötött foszfátokat felvehetõvéteszik. A mikroorganizmusok kedvezõ-en befolyásolják a talaj morzsalékony-ságát, ezáltal levegõzöttségét, vízgaz-dálkodását is.Aprószulák



NÖVÉNYTERMESZTÉS

A termésre és a késõi gyomosodás ellenhatásos lehet a 6-8 leveles állapotbantápkultivátorral kijuttatott nitrogén, il-letve a csõkezdemény megjelenésekora cink utánpótlás. A vetés után a kijut-tatott nitrogént a kukorica a gyomoknálmár sokkal hatékonyabban tudja hasz-nosítani. A tenyészidõszak kezdetén akukorica nagyon kevés nitrogént veszfel a talajból (májusban kb. 5 kg/ha), cí-merhányáskor viszont naponta igényliezt a mennyiséget.

• Az integrált védekezés fontos eleme anövényápolás. A kapáskultúrákban,így a kukoricában is a kultivátorozásnem csak a gyomok irtására, hanem atalaj szellõztetésére is alkalmas eljárás.Lazított, oxidatív körülmények között akukorica a talaj foszfortartalmát jó ha-tásfokkal tudja felvenni. A töltögetõkultivátor a sorokban lévõ gyomok irtá-sán kívül alkalmas arra is, hogy a kul-túrnövény mellett kikelt kicsi gyomnö-vényeket talajjal elfojtsa.A kukorica vonatkozásában a gyom-szabályozás fogalmát nehéz pontosanértelmezni, mert kukoricában nemkönnyû megállapítani a veszélyességiés az ökológiai küszöbértéket. A gya-korlatban a tervezés során a teljesgyommentességre törekszünk, és atechnológiák sikerét befolyásoló ténye-zõk (pl. idõjárás) elõnyös vagy hátrá-nyos befolyásolását kénytelenek va-gyunk tudomásul venni. A technológiakiválasztásánál azt is figyelembe kellvennünk, hogy a kukorica termés-mennyiségét a korai gyomosodás erõ-teljesen befolyásolja, tehát a kezdetiidõszakban (elsõ 6-8 hét) gyommentes-séget kell biztosítani.

Vegyszeres gyomirtásitechnológiákVetés utáni, kelés elõtti(preemergens) kezelések

A preemergensen alkalmazható herbi-cideket a kukorica vetése után és keléseelõtti idõszakban kell kijuttatni. A ható-anyagok vízoldékonyságuk és kémiai tu-lajdonságuk függvényében a kijuttatástkövetõ két héten belül, mintegy 10-30 mmbemosó csapadékot igényelnek. Az 1-2cm mélyre bemosódó herbicidek éppen agyommagvak csírázási mélységében fejtikki hatásukat úgy, hogy közben a kukoricátnem károsítják. Nagy mennyiségû csapa-dék esetén a preemergens készítmények akukoricacsírát is elérhetik (4-8 cm), és ha-tásmódjuktól függõen különbözõ mértékûfitotoxikus hatást fejthetnek ki. Az elégsé-ges tavaszi csapadék elmaradása hazánk-ban nem ritka jelenség, ilyenkor a herbici-dek hatásukat kellõ mértékben nem tudjákkifejteni. A készítmények dózisát a talajkötöttségéhez, illetve humusztartalmáhozkell igazítani. A laza szerkezetû, alacso-nyabb humusztartalmú talajokon az enge-délyezett adag alacsonyabb, a kötöttebb,nagyobb szerves anyagúakon a magasabbdózisát kell kijuttatni.

A preemergens kezelések esetén na-gyobb odafigyelést igényel a magágy-elõ-készítés is, a nem megfelelõen elõkészítettmagágy esetén a készítmények gyomirtóhatása elmarad az elvárt hatékonyságtól(rögárnyék hatás).

Posztemergens kezelésekA kezelések – a kultúrnövény és a gyo-

mok fejlettsége alapján – lehetnek korai,normál és a késõi posztemergensek.

A korai posztemergens kezelésnél nema kukorica, hanem a gyomok fejlettsége alényeges. Az ebbe a csoportba tartozó ké-

szítmények talajon és levélen keresztül iskifejtik hatásukat. Talajon keresztül apreemergens szerekhez hasonló hatásme-chanizmussal rendelkeznek, levélen ke-resztül pedig a hatásspektrumukba tarto-zó, érzékeny fejlettségi állapotban (egy-szikûek esetében gyökérváltáskor, kétszi-kû gyomnövényeknél szikleveles – 2 leve-les kor) lévõ gyomokat irtják. A koraiposztemergens készítmények tartamhatás-sal is rendelkeznek, bár ennek kifejtéséhezszükség van bemosó csapadékra. Haszná-latuk indokolt lehet sok korai egyszikûgyom kelése vagy pl. tömeges naprafor-gó-árvakeléskor is.

A normál posztemergens kezelést a ku-korica 3-5 leveles, a magról kelõ egyszi-kûek 1-5 leveles, a magról kelõ kétszikûgyomnövények 2-6 leveles, illetve az éve-lõ gyomnövények 10-20 cm-es fenológiaiállapotában lehet alkalmazni.

A késõi posztemergens kezeléskor akukorica olyan fejlettségi állapotban van,hogy a területen található, irtandó gyomo-kat még nem takarja. Erre olyan készítmé-nyek használhatók, amelyek még ilyen ál-lapotban sem fitotoxikusak a kukoricára,illetve fejlettebb gyomnövényeket is ké-pesek elpusztítani. Ilyen például aklórmezulon, a mezotrion, a topramezon,valamint az izoxaflutol és a tembotrion ha-tóanyag (e hatóanyagok mellé széfenertkell alkalmazni, amelyek kiküszöbölik akukorica károsodását).

A posztemergens gyomirtás elõnyei:• A csapadék mennyisége és intenzitása,

valamint az egyéb idõjárási tényezõkkevésbé befolyásolják a kezelésekhatását.

• A káros gyom-kukorica kompetíció akorai posztemergens kezeléseknélnem, vagy alig jelentkezik.

• A kicsírázott gyomok faji összetételealapján lehetõségünk van pontosanmegtervezni a kijuttatandó herbicidek,illetve herbicid-kombinációk körét; ígyebbõl adódóan költség- és környezetkí-mélõ módszer.

• A veszélyes, nehezen irtható egyéveskétszikû gyomok, pl. selyemmályva,szerbtövis fajok, napraforgó árvakelés,csattanó maszlag ellen hatékony szer,illetve szerkombináció választható

• Szélsõséges talajokon (magas vagy ala-csony szervesanyag-tartalom, lazavagy erõsen kötött talajoknál) kizáróla-gos megoldást jelent.

• Évelõ gyomfajok ellen egyedüli véde-kezési módszer.

A posztemergens gyomirtás korlátai,illetve hátrányai:• A kultúrnövény és a gyomok megfelelõ

fenológiai állapotban történõ permete-zéséhez viszonylag nagy gépkapacitás

Fekete csucsor



NÖVÉNYTERMESZTÉS

és kínálati jellegû növényvédõszer-ke-reskedelem szükséges.

• Elhúzódó gyomkelés esetén a kezelésidõzítése nehéz, hatékonysága nemmegfelelõ.

• A posztemergens herbicidek tartamha-tása többnyire nem megfelelõ.

• Megkésett kezelésnél érvényesül a károsgyom–kultúrnövény konkurencia.

• A posztemergens gyomirtás megkésettalkalmazásánál a kukorica levelei agyomokat takarják, így a védekezés ha-tékonysága csökken.

• A készítmények a kukorica egy adottfejlettségéig alkalmazhatók, késõbbfitotoxicitást okozhatnak.

• A meleg, száraz idõben a gyomnövé-nyek levélszerkezete megváltozik, akészítmények nehezebben jutnak a nö-vényekbe, csökken a hatékonyság.

• A muhar fajok a kukorica gyomirtásasorán széles körben alkalmazott poszte-mergens szulfonil-urea hatóanyagoktöbbsége által csak mérsékelt haté-konysággal irthatóak. Azokon a terüle-teken, ahol a magról kelõ egyszikûgyomfajok elleni preemergens alapke-zelések elmaradnak, és a terület fertõ-zött muhar fajokkal, ott e gyomnövénytovábbi felszaporodására kell számíta-nunk.

• A különbözõ gyomfajok csírázásánakkezdete eltérõ, legkorábban a vadken-der, legkésõbb a henye disznóparéj, avarjúmák jelenik meg a területen. Bizo-nyos gyomok ellen túl korai, illetveegyesekre már megkésett a kezelés.

Fenyércirok rezisztenciaSzántóterületeken elszórtan, de megje-

lent a szulfonil-urea ellenálló fenyércirok.A gyomokban a rezisztencia megjelenésetermészetes folyamat akkor, ha a védeke-zésben tartósan, szerrotáció nélkül alkal-mazzuk e hatóanyagcsoportot. A rezisz-tencia kialakulását elõsegítheti a kelleté-

nél kisebb növényvédõ szer dózis alkal-mazása is. Amennyiben adott területen afenyércirok szulfonil-urea rezisztencia ki-alakult, akkor csak integrált módszerekkellehetséges a védekezés. Az integrált mód-szereket a teljes vetésforgóban kell alkal-mazni.

Agrotechnikai eljárások:– vetésváltás (sûrû állományban

visszaszorul),– mechanikai gyomirtás,– tarlók mechanikai ápolása.

Vegyszeres védekezés:– tarlók vegyszeres gyomirtása

(leghatékonyabb módszer);– kétszikû kultúrákban speciális

egyszikûirtók használata;– a szulfonil-ureák, illetve

kombinációik megengedett felsõdózisának használata.

Speciális gyomirtási eljárásokHerbicid-toleráns kukorica hibridek

gyomirtására alkalmas, Duo System tech-nológia a cikloxidim-ellenálló kukoricahibridekben használható.

A Focus Ultra a magról kelõ egyszikûgyomok ellen gyökérváltáskor, az évelõk,mint a fenyércirok, tarackbúza, csillagpá-zsit ellen pedig 15-20 cm-es nagyságbanhatékony.

Évelõ egyszikû gyomok ellen a maga-sabb dózist kell alkalmazni.

Kukorica gyomirtásasávpermetezéssel

A herbicid-felhasználás akár 60%-kalis csökkenthetõ, ha csupán a kukorica sortkezeljük, és a sorközben pedig a gyom-mentesítést kultivátorozással végezzük.

Precíziós eljárásA GPS technika lehetõvé teszi, hogy az

adott táblát nem egységesen kezeli, hanem

felismeri a talajfoltokat, ahol a kötöttség-ben és humusztartalomban eltérés van.Ezeket a területeket a permetezõgép be-programozva másként tudja kezelni, akára szerkombinációt, illetve az engedélye-zett dózison belül a készítmény adagjátváltoztatni tudja. A fejlesztések már arra iskészen állnak, hogy permetezõgépre sze-relt érzékelõ felismeri az elõforduló gyo-mokat és fejlettségüket, az alkalmazottszert és dózist annak megfelelõenadagolja.

ÖsszefoglalásA kukorica sikeres gyomirtásának leg-

fontosabb eleme az agrotechnikai és avegyszeres védekezési módok összehan-golt kombinációjának alkalmazása. Agro-technikai védekezésbe – egyebek mellett –a talajmûvelés, trágyázás, a magágy-elõ-készítés, a vetõmagtisztítás, a vetés és anövényápolás mûveletei tartoznak. A ku-korica termesztés gyakorlatában a trá-gyázásban rejlõ lehetõségeket minden-képp jobban kellene kihasználni.

Az elõveteményben vagy a teljes vetés-forgóban hatékonyabban lehet bizonyosgyomok ellen védekezni, így gabonábanaz évelõ kétszikûek (mezei acat), vagykétszikû kultúrákban pedig speciális ké-szítményekkel a fenyércirok irtásának le-hetõségét tudjuk kihasználni.

A leghatékonyabb gyomirtást (fõleg azévelõk ellen) a tarlókon lehet elvégezni.A tarlókon a mechanikai, a vegyszeres ke-zelés akár kombináltan is alkalmazható.

Dr. Sebestyén EndreNutrikon Kft.

[email protected]

+3630/971-7254

Gyulai BalázsFejér megyei Kormányhivatal Növény- és

Talajvédelmi Igazgatósága

2481 Velence, Ország út 23.

Mezei acat Tarackbúza


NÖVÉNYTERMESZTÉS

Eddig elért eredményeit és jövõre vonatkozó terveit mutatta be amezõgazdasági alapanyag-kereskedõk nagy számban megjelentképviselõinek az ötödik születésnapját ünneplõ Nufarm Hungária Kft.A friss céginformációk és termékújdonságok mellett szó volt aNufarm új üzletágáról, továbbá az agrárium egyik aktuális kihívá-sáról, a generációváltásról is.

A budapesti Novotel Hotelben tartotta meg évad-nyitó kereskedelmi rendezvényét a Magyarorszá-gon 2008. január 1. óta mûködõ Nufarm HungáriaKft. Salamon György cégvezetõ röviden bemutattaaz ausztrál székhelyû növényvédõszer-gyártó válla-latot és a magyar leányvállalat legfontosabb ered-ményeit.

Az elmúlt években a Nufarm Hungária Kft. meg-négyszerezte területi képviselõinek létszámát ésmegötszörözte forgalmazott termékeinek számát is,emellett közel két és félszeresére növelte éves árbe-vételét. Idén már 26 termék és kombináció sze-repel a palettán, amit az intenzív termékengedélyez-tetési munkának köszönhetõen továbbiak követnekmajd. Az AgroStratéga által tavaly nyáron végzettfelmérés igazolta, hogy a Nufarm hazai leányválla-

latának piaci bevezetése a termelõk körében is

sikeres volt. A növénytermesztéssel foglalkozókkörében a Nufarm márka spontán ismertsége elértea megcélzott szintet, mellyel a cég felzárkózottversenytársai közé. Sõt, több hasonló méretû nö-vényvédõszer-gyártót sikerült megelõznie, melyekrégebb óta mûködnek Magyarországon.

A cégvezetõ ezt követõen a Nufarm globális ter-veibe avatta be a jelenlévõket. A gyártók rangsorá-

ban 8. helyen álló Nufarm továbbra is a világszertelegnagyobb és leggyorsabban növekvõ szegmens-re, a lejárt szabadalmú termékek körére fókuszál.Ebben a csoportban viszont nem az egyszerû ter-mékmásolatok gyártására helyezik a hangsúlyt. Apiaci pozíciót új hatóanyag- és termékkombinációkbevezetésével, új kijuttatás-technológiák kidolgozá-sával, valamint környezetkímélõ formulációk és fel-használóbarát csomagolások fejlesztésével kíván-ják erõsíteni. A környezetkímélõ megoldásokra jó

példa a Champ DP gombaölõ szer formulációja,amelynek segítségével egy egyáltalán nem porzószilárd rézkészítményt sikerült elõállítani. Az egyedihatóanyag-kombinációk fejlesztését mutatja aZeagran 340 SE, a Mystic Pro vagy a Kyleo. A ter-mékkombinációk fejlesztését pedig a hazai kínálat-ban idén megjelenõ, kalászos kultúrákban felhasz-nálható Mezzo Forte Mystic és a továbbfejlesztettPikk-Pakk Trio, illetve a már ismert Zeagran Nico

N kukorica gyomirtó szer gyûjtõcsomag reprezen-tálja.

A csomagolások tekintetében is újít a Nufarm.Ausztráliában már bevezették a QuikPour csoma-

golást, amely a felhasználók és a forgalmazók szá-mára is megkönnyíti a csomagoló anyagok kezelé-sét. A forradalmian új csomagolás tavaly megkaptaa Technológiai Újításokért járó CITA díjat. A Nufarma díj elnyerésével legalább öt éves elkötelezettségetvállalt a QuikPour csomagolás továbbfejlesztésére.

A Nufarm Limited és a Sumitomo ChemicalCompany stratégiai együttmûködésének köszönhe-tõen a vállalatok 2010-ben közös fejlesztésekbekezdtek. Ennek eredményeképpen új termékekmegjelenése várható a hazai és a nemzetközi pia-con egyaránt.

A stratégiai együttmûködés egyik elsõ jele aSumi Alfa rovarölõ szer volt, amely 2012-ben már aNufarm Hungária Kft. termékkínálatában szerepelt.2013-ban pedig egy új, kukoricában használhatórovarölõ talajfertõtlenítõ granulátum, a klotianidinhatóanyag-tartalmú Cheyenne 1 G, és egy új atka-ölõ szer, a Zoom 11 SC forgalmazása veszi kezde-tét.

A siker kulcsaként a cégvezetõ kiemelte, hogyaz aktuális célokat mindig a vállalat piaci helyzeté-hez igazították. A kezdetben glifozát hangsúlyosgyomirtó szer választékot a hazai leányvállalat meg-alapítása óta folyamatosan bõvítették. A NufarmHungária Kft. napjainkra már közel 60 különféle ter-mék és gyûjtõcsomag forgalomba hozataláhozszükséges engedéllyel rendelkezik. A kínálat bõví-tése tovább folytatódik, így a már említett Cheyenne1 G, Mezzo Forte Mystic és Pikk-Pakk Trio melletttovábbi termékek értékesítése – pl. Amaline Flow,Nando 500 SC, Tandus 200 EC, Zoom 11 SC –kezdõdik meg 2013-ban.

A fejlesztési és engedélyezési munka melletttovábbra is nagy hangsúlyt kap a kommunikáció,azaz a szakmai információk eljuttatása az érintettek-hez. Idén összesen 350 kommunikációs ésPR-aktivitás megvalósítását tervezi a Nufarm. Ezek

egyik eleme a már harmadik alkalommal kiadottNufarmer Növényvédelmi Kézikönyv, amely egyösszefoglaló szakmai kiadvány. Tucatnyi termék- éskultúraprospektus, összefoglaló termékkatalógus,rendszeresen megjelenõ szakcikkek, továbbá hírle-velek tájékoztatják a nagykereskedõket és a terme-lõket az aktuális növényvédelmi problémákra java-solt Nufarm megoldásokról. Idén negyedik évfolya-mába lép az interneten elérhetõ Nufarmer Magazin,melyet a nagy érdeklõdésre való tekintettel többnyomtatott különszám is kiegészít.

Salamon György tájékoztatója után Dr. Barna

György, a Nufarm 100%-os tulajdonában lévõNuseed üzletfejlesztési vezetõje avatta be az újvetõmag üzletág felépítésébe és jövõbeli terveibe ameghívottakat. A Nuseed elsõsorban a CL és SUtoleráns, illetve a napraforgó szádor és peronosz-póra rezisztens, valamint a magas olajsav-tartalmú(HO), és a korai, extra korai napraforgó hibridekfejlesztésére koncentrál. A cég a napraforgó mellettcirok és canola (tavaszi repce) vetõmag értékesíté-sére fókuszál. A hazai tevékenység jelenleg atermékengedélyeztetésnél tart.

Dr. Kürti Sándor, a KÜRT Zrt. alapítója és elnökea családi tulajdonú vállalkozások utódlásának buk-tatóiról és azok lehetséges megoldásairól beszélt.

A Széchenyi-díjas, 2005-ben Év üzletemberedíjat elnyert cégvezetõ személyes példáin keresztülavatta be a jelenlévõket saját dilemmáiba, döntései-nek hátterébe. Az agráriumban is egyre aktuálisabbkérdés fontosságát jól mutatta az elõadást kísérõélénk érdeklõdés, és a hivatalos program után kiala-kult fórumbeszélgetés. A tartalmas elõadásokat jóhangulatú vacsora zárta.

A fejlesztéseknek köszönhetõen a Nufarm hazaileányvállalata sikeresen vette az elsõ öt év akadá-lyait. A piac által visszaigazolt értékelésük birtoká-ban folytatják megkezdett munkájukat, amelynekközéppontjában továbbra is a hosszú távú, kiegyen-súlyozott szakmai és üzleti kapcsolatok kiépítése,fenntartása szerepel.

Szerkesztõség

Ötéves a Nufarm Hungária Kft.Nagykereskedõk részére tartott tájékoztatót a Nufarm hazai leányvállalata


Hagyományos országos road-show-val indította a Syngenta a sze-zont. Az Orosházán, Hajdúszoboszlón, Mezõkövesden, Szombathe-lyen, Kaposváron, Kakasdon és Székesfehérváron tartott rendezvé-nyeken a tavalyi év értékelésén és az idei év várható növénytermesz-tési kihívásain túl a Syngenta új termékei és ajánlatai is bemutatásrakerültek.

2012-ben az agrárium eredményességét min-den idõk legszárazabb idõjárása befolyásolta, a ho-zamokat tekintve negatív irányba. A múlt év végénés az új év elején rendelkezésre álló termelõi árakviszont azt mutatják, hogy az étkezési búza és atakarmánykukorica termelõi ára egy év alatt mintegy30-40%-kal nõtt, így ez az árszínvonal elegendõlehet a növénytermesztés fenntartásának és továbbifejlõdésének biztosításához. Ehhez a Syngenta a2013-as vetésszerkezeti változásokat, a korszerûértelemben vett vetésváltásokat elengedhetetlenülfontosnak tartja, és gyakorlatilag minden növény-fajra kiterjedõ, magyar viszonyokra adaptált techno-lógiai és kereskedelmi ajánlataival ennek kívánmegfelelni.

2012-ben az elõzõ évinél 9%-kal nagyobb terü-letrõl takarították be a kalászosokat, így országosanközel ugyanannyi gabona termett, mint 2011-ben.Annak ellenére, hogy a tenyészidõszak során szám-talanszor kedvezõtlen idõjárási hatások érték akalászos gabonákat is, a termésveszteség a többinövényfajhoz képest mérsékeltebb volt, s országosszinten jó közepes termést tudtak betakarítani.Augusztus végétõl október végéig viszont nem voltjelentõs csapadék az ország nagyobb részén. Azõszi búza vetéseket a termelõk nagyrészt átvittéknovember elejére, a késõi vetések nagyobb részeígy jobb magágyba került, s jellemzõen volt idõ azõszi gyomirtások szakszerû elvégzésére is.

Az egyszikû gyomok terjedése továbbra is tart,így a tavaly sikerrel bevezetett Axial One gyomirtószer az egyszikûek ellen idén is kiváló megoldástnyújthat széles hatásspektrumának köszönhetõen.2012-ben a gombavédelem alig csökkent az elõzõévekhez képest a kalászosokban, a termesztés-technológia meghatározó alapelemévé vált a ka-lászvédelem, míg a levélbetegségek elleni növény-védelmi beavatkozást a korai levélszárító beteg-ségek jelenléte mindenképpen szükségessé tette. ASyngenta kalászos gombaölõ termékpalettája anagy területen elterjedt, jól bevált szerek mellett, egyforradalmian új hatásmechanizmussal rendelke-zõ készítménnyel bõvül 2013-ban. A Seguris egyikhatóanyaga a Syngenta által kifejlesztett izo-

pyrazam, amely új távlatokat nyithat meg a gabona-termesztõk számára.

Az izopyrazam kötõdik a levél viaszrétegéhez ésa kórokozóhoz egyaránt. Ez a „kettõs kötõdés” biz-tosítja a hatékonyságát. A Seguris az új hatóanyagtulajdonságait ötvözi egy hagyományos triazollal,ezáltal biztosítva a tökéletes védelmet a levélbeteg-ségek ellen. A hatóanyag mûködésérõl kisfilmet lát-hatnak olvasóink a www.agraragazat.hu oldalun-kon.

A Syngenta komplett kukorica ajánlatában többponton is újdonságokkal jelentkezik a 2013-asévben. Magas terméspotenciálú, megbízható, koraivetésre is alkalmas új kukorica hibridek kerülnekbevezetésre, amelyek egy új rovarölõ csávázó-

szer kombinációval, Force Zea-val kezelve kerül-nek forgalomba.

Az elmúlt év rendkívül száraz és meleg idõjárá-sának következtében a talajlakó-, és egyéb kukoricakártevõk mellett erõs kukoricabogár fertõzésre kellszámítanunk idén. Kukoricabogárral erõsen fertõ-zött területen csak a talajfertõtlenítés nyújt hatékonymegoldást. A Force 1,5 G talajfertõtlenítõ évjáratistabilitása, megbízhatósága 10 év átlagában egye-dülálló, minden körülmények között megállja ahelyét, évrõl-évre jelentõs termést mentve meg.

Az idei évben a herbicid palleta is új termékkelbõvül, forgalomba kerül az elsõ, kifejezetten magyargyom-, és talajviszonyokra kifejlesztett kukorica

gyomirtó szer, a Calaris Pro. Gyors, kiemelkedõenszéles hatásspektrumú, tartamhatással rendelkezõgyomirtó, mely a mezei acat ellen is hatékonyanalkalmazható, 2 hektár kezelésére alkalmas kisze-relésben kerül forgalomba.

A 2013-as szezon napraforgó vetõmag újdon-sága az NK Adagio hibrid bevezetése, mely tenyé-szidejének és felépítésének köszönhetõen nagybiztonsággal termeszthetõ aszályos évjáratokbanis. Másik újdonság, hogy 2012-höz képest lénye-gesen kedvezõbb áron kerül forgalomba az Amistar

Xtra, amely több mint egy gombaölõszer. Haszná-lata alacsony gombafertõzés mellett is javasolt,hiszen egyik hatóanyagának köszönhetõen juve-nizáló hatással bír. Ennek eredményeként nemcsaknagyobb termést, hanem magasabb olajtartalmatlehet elérni mind napraforgóban mind pedig rep-cében a kalászosokban való felhasználás mellett.

„Az agrárium, ezen belül elsõsorban a növény-

termesztés Magyarország egyik húzóágazata, így a

jövõben még nagyobb hangsúlyt kell fektetnünk az

idõjárási szélsõségekkel szembenézõ, így sérülé-

keny ágazat eredményességének megóvására. A

Syngenta a növénytermesztés biztonságát kínálja a

termelõknek magas színvonalú fejlesztéseivel, új

hibridjeivel és a legújabb technológiát képviselõ nö-

vényvédõszereivel. Bízunk benne, hogy a Syngenta

terméket választó termelõk 2013 végén is elége-

detten zárhatják majd az évet az esetleges kedve-

zõtlen éghajlati hatásoktól függetlenül.” – mondta el

a szezonnyitó rendezvények zárásaként Bíró Já-

nos, a Syngenta marketing vezetõje.

Szerkesztõség

Szezonindítás a Syngentánál

A szezonnyitó impozáns helyszíne Kakasdon

Bíró János marketingvezetõ


NÖVÉNYTERMESZTÉS

A hazai mezõgazdaság szereplõinek, a történelmileg közelmúltnakszámító tanúságok ellenére is be kellett látni, hogy megfelelõ minõ-séget és mennyiséget csak érdekeket, feltételeket egyeztetve lehethosszú távon elõállítani. A mai Magyarországon 185.000-nél többfoglalkoztatott (és családja) számít állandó bevételre a mezõgazda-ságból, különbözõ szaktudással, tapasztalattal és legfõképpen ter-mészeti és anyagi feltételekkel. A piaci verseny helyszíne viszontazonos. A magyar gazdálkodók piacon maradási lehetõségeirõl be-szélgettem a legnagyobb integrátor szerepét betöltõ KITE Zrt. vezér-igazgatójával, Búvár Gézával.

– Már egy egész generáció felnõtt a szövet-kezeti forma megbuktatása óta Magyaror-szágon, sajnos a szövetkezet szó is rossz száj-ízzel maradt meg nálunk, pedig számos bukta-tója mellett elõnyei is voltak az összefogásnak.Hogyan látja egy integrátor, a mai összefo-gások kinõtték ezeket a „gyermekbeteg-ségeket”, mûködik ez a mai gazdasági környe-zetben, a magyar mentalitás mellett?

Az ország egész területét lefedi értékesítõ,szaktanácsadó, valóban integráló hálózatunk,így gyakorlatilag a családi gazdálkodótólkezdve a farmer gazdaságig van rálátásunk agazdálkodói formákra, azok tudás- és eszköz-ellátottságára egyaránt. Tulajdonképpen azáltalunk integrált összes terület 1/3-a 500hektár alatti, 1/3 része 500-1500 hektár közötti,1/3-a pedig ennél nagyobb. Viszont ha eztszámszerûsítjük, akkor kiderül, hogy a gazdál-kodók 80%-a az elsõ kategóriába tartozik,tehát kis területen, kis gépparkkal, kis tõkével,mégis hasonló céllal próbál érvényesülni,tegyük hozzá, ugyanazon a piacon. Az élet ésa gyakorlat hozta, hogy az egy helységheztartozó kisebb és nagyobb gazdálkodók közöttkialakult egy kooperáció, amit mi kisintegráci-ónak nevezünk. Ez ma már elég jó együttmû-ködésnek számít. Azok a kisebb gazdaságok,melyek csonka eszközrendszerrel rendel-keznek a termeléshez, beintegrálódnak a

„nagyokhoz”. Ez a csonkaság elsõsorban aszárításban és tárolásban mutatkozik meg, devan ahol egy betakarítógép, egy permete-zõgép vagy egy nagyobb erõgép hiányzik éppa termelõ gépparkjából. Az utóbbi 5-8 év fejle-ménye az, hogy a „nagyobbak” az eladásban isközremûködnek (hiszen õk szárítják, tároljákaz összes terményt), és a homogén áru bizto-sítása érdekében belenyúlnak, bele próbálnaknyúlni az alkalmazott technológiába, azinputba, akár a fajtaválasztásba is. Vélemé-nyük már nemcsak mérvadó, de a gyakor-latban feltétel is. Egy 500-1.500 hektár közöttigazdaságra pl. jellemzõ, hogy a területének10-30%-ának megfelelõ mennyiséget mégintegrál, ez néhány tíz termelõt jelent, amirészben törpegazdaság ill. az említett csonkaeszközparkú, akár pár száz hektáros gaz-daság. Nincs a szövetkezeti „rossz szájíz”,nem az eszközpark a közös, hanem az elvártminõség és a cél (pl. egy gabonacsoporttalsikeres üzleti pozíciót elérni). Ez ma mármûködõképes üzleti és gazdasági kapcsolat.

– Az integrátoroknál, egyáltalán az együtt-gondolkodásnál maradva megállapíthatjuk,hogy ennek a történelmen kívül még földrajzialapjai is vannak, valószínûleg ezek a különb-ségek már kultúrával, mentalitással is össze-függésbe hozhatóak. Nemzetközi összeha-sonlításban hová helyezné hazánkat?

Ha az európai viszonyokat elemezzük,akkor hamar kiderül, hogy északról délrehaladva kisebb a szövetkezetek súlya, eztviszont erõsen befolyásolja a jelenlegi EU-sközponti költségvetés, a támogatási feltételekugyanis jobban kedveznek a sikeresen/ gazda-ságosan termelõ összefogáson alapuló„szövetkezeteknek”. De ha a példákkal elme-gyünk egész az USA-ig, disztribútorokkal ésszövetkezetekkel vegyes mezõgazdaságsokkal hatékonyabban mûködik. (Szerk.: Amezõgazdaság innovációi az utóbbi évszá-zadban is Amerikából származnak, a traktorokmellett ne feledkezzünk meg a minimum mûve-lésrõl, a GPS-rõl és a biotechnológiáról.) Vantehát összehasonlítási alapunk, példa is elõt-tünk, a versenyképes piaci pozíció megtartása– mint minden más ágazatban – a mezõgazda-ságban is megtalálta a megfelelõ megoldást.

A csonka eszközrendszertõl a szövetkezetig– exkluzív interjú Búvár Gézával, a KITE Zrt. vezérigazgatójával

Díjesõ 2013-banGépesítés kategóriában Termékfejlesz-

tési Különdíjat kapott a John Deere Direct-Drive sebességváltó. Ez egy olyan mec-hanikus (fogaskerekes) sebességváltó,mely a vezetési technikában a fokozatmen-tes sebességváltókéhoz hasonló kényelmetbiztosít, ugyanakkor a mechanikus sebes-ségváltók kiváló hatásfokával rendelkezik.A rendszer lehetõvé teszi a nehéz szántó-földi munkák kisebb fogyasztással és na-gyobb hatékonysággal történõ elvégzését.A DirectDrive karbantartása – mechanikusvolta miatt – egyszerûbb és olcsóbb, mint afokozatmentes váltóké.

Logisztika kategóriában nemzetköziPremium Oklevelet kapott a John DeereTIA System traktor-munkagép automati-zált kapcsolat, ami a traktor és a munka-eszköz között automatizált kapcsolatotbiztosít, mivel a kezelõnek csupán el kellindulnia és a vezetésre figyelnie. A mun-kagép – jelen esetben a bálázó – gondos-kodik a traktor megállításáról, miután a bálaeléri a kívánt méretet, a bálázó nyitja majdzárja a bálakamra ajtót. Ennek köszönhe-tõen kisebb a fizikai fáradás, kevesebb ahibalehetõség, valamint jobb a bálaszállí-tási és – tárolási lehetõség.


Vannak ágazatok, ahol az integrációnakkülönös létjogosultsága van, ilyen lehet azállattenyésztés, a kertészet és a zöldség-gyü-mölcs termesztés, ha pedig a már említettgabonapiaci pozíciók miatt kapcsolódó gazdál-kodókat említjük, akkor a szántóföldi növény-termesztést is idesoroljuk. Így lassan lefedjük ateljes mezõgazdaságot, ebbõl is az látszik,hogy a meglévõ feltételeket és az elérhetõlehetõségeket kell mérlegelni a döntéskortermelõnek, integrátornak egyaránt. (Szerk.:Ma már szinte településenként találunk leg-alább egy, magát integrátornak nevezõ céget,itt is mûködik a konkurencia. Ugyanakkorvállalják annak kockázatát, hogy a termelõakár az integrátorokat cserélve, kötelezettsé-geket hátrahagyva keresse a lehetõségeit.)

- A közelmúltban még a foglalkoztatás fellen-dítésének lehetõségét és természetesen ahazai mezõgazdaság egyik kitörési pontjátlátták a kertészet támogatásában. A KITEkertészet üzletágánál már vannak kedvezõjelei ennek a – kormányzati – törekvésnek?

A kertészetnek Magyarországon is lennelétjogosultsága, csúcs minõségen, és ha avertikális lépéseket nem engedjük ki a ke-zünkbõl. Ma a friss zöldségnek vagy gyü-mölcsnek a postharvest része többe kerül éstöbb hozzáadott értéket tartalmaz, mint maga atermelés. Vannak kertészetek, akik ezt való-ban megcsinálták, és vannak, akik ennekhiányában nehézségekkel küzdenek. Tehát ittis elmondható, hogy amikor az igényeket a

hatékonysággal állítjuk szembe, nem fogmenni, a versenyképességünk nem fog emel-kedni. Sõt, ha a költséghatékonyságra hivat-kozva visszavesszük a munkabért, a jó munka-erõnk elmegy külföldre. Ez egy negatív spirál,ami nagyon sokat tud ártani, hosszú távonegy-egy gazdaság életképességét is megin-gathatja.

Konkrét példákkal illusztrálva: vannak csa-ládi gyümölcsösök, ahol már fajtában, techno-lógiában és tudásban felkészült,20-40 hek-táros ültetvény lát el egy családot munkával ésstabil árbevétellel. Ugyanakkor a másik „csa-pat” a léalma értékesítésének problémájávalküzd, mindennapi megélhetési gondok mellett.

De van egy terület, ahol konkrét, pozitívtapasztalataink vannak, ez pedig a nagy-magvúak termesztése. A csemegekukorica,zöldborsó termesztés technológiájának gépe-sítésében 80%-os piaci részesedéssel márteljes rálátást tudhatunk magunknak. Ebben aszegmensben a gazdálkodók már európaitermésátlagokkal és piaci pozíciókkal rendel-keznek, korlátot már csak az öntözés hiányajelenthet számukra.– Az állattenyésztés korszerûsítésére márjelentõs támogatások találtak „gazdára”. Erreaz ágazatra is a fenti két pólusú korszerûség ajellemzõ?

Valóban vegyes az állattenyésztõ telepekszínvonala. Ma az állattenyésztési versenyké-pesség nagy koncentrációt igényel, így a nagy,korszerû, zöldmezõs beruházások érik el agazdaságosság szintjét. Ugyanakkor a 70-es

években felépült állattenyésztés még ma isküszködik, és lássuk be, ezekbõl van jelenlegtöbb Magyarországon. Ezen a mérlegen pl. atrágyaprogram nem tudott billenteni.

– Az integrátori munka már 40 éves múlttalrendelkezik Nádudvaron, hiszen a Kukorica ésIparnövény Termelési Együttmûködés kuko-rica- és cukorrépa-termesztésre és annakkoordinálására 1972-ben alakult. Ma viszont agépesítettség jut elõször a termelõ eszébe aKITE nevét hallva, beszélgetésünk helyszíneés apropója is az AGROmashEXPO ésAgrárgépshow. 2013-ban melyik üzletágonlesz a hangsúly?

A szántóföldi „nagy” növények termesztése,és az erre épülõ ágazatok – agronómia, vetõ-mag, növényvédelem, kertészet, mûtrágya –erõsebb piaci pozíciót, kb. 40-50%-os piacirészesedést mutatnak jelenleg. A mûszakiágazatoknál 25–30%-os piaci részesedéstértünk el, ezen belül a gépértékesítésünkjelenleg a gyengébb, az alkatrész kereskedel-münk az erõsebb. Viszont valóban gépeink,különösen a John Deere erõgépeink miatt aköztudatban gépforgalmazóként, gépi szolgál-tatóként vagyunk ismertebbek. A kiállításonmár hagyományosan a teljes F pavilontmegtölti gépkínálatunk, ahol így is csak ízelítõttudunk adni a teljes termékpalettáról.

Sándor Ildikó

Új vagy használt? Forgalmazó vagy kereskedõ?Az utóbbi években hazai gépkereskedõk olyan ajánlatokkal jelentek meg a gazdálkodóknál és a médiában egyaránt, ami a vásárlók megté-

vesztését eredményezheti. Ennek az az oka, hogy nem különül el egymástól a használt és új gépek, alkatrészek forgalmazhatóságának és szer-vizelésének és a köznyelvben gépkereskedelemként ismert tevékenységnek a jelentése.

A KITE Zrt. a JOHN DEEREtermékek magyarországi kizá-rólagos forgalmazója, amelyetokirattal is tud bizonyítani. Aszabad piaci versenyre hivat-kozva viszont a gazdálkodóktöbb kereskedõ cég, más-másjótállási, szervizvállalási para-méterekkel rendelkezõ ajánla-tával találkozhatnak.

A JOHN DEERE és a KITEZrt. hírnevét sértõ magatartás agazdálkodónál nem az árajánlatelkészítésekor vagy a gép átvé-telekor fog jelentkezni, hanem aJOHN DEERE márkától és ahazai forgalmazótól elvárt ésmegszokott szolgáltatásokhiányakor. Épp ezért, mint kizá-rólagos magyarországi forgal-mazó, a KITE Zrt. kötelesség-szerûen fellép a JOHN DEEREtermékek valós kereskedelmeérdekében.

(Forrás: KITE Zrt.)

A JOHN DEERE traktorok, takarmánybetakarító gépek, bálázók, homlokrakodók, permetezõgépek, kombájnok,

palántázó gépek, talajmûvelõgépek kizárólagos magyarországi forgalmazási jogának hiteles fordítása


NÖVÉNYTERMESZTÉS

Az új almafajták termelési és marketing támogatásával foglalkozó NaturalmaZrt. egyik legnehezebb vállalása az új fajták hatékony tömegmédiás marketing-jének tervezése, illetve kivitelezése.

A feladat abból a szempontból könnyen végrehajtható, hogy a Zrt. olyantermékek mellé ígért marketingtámogatást, márkázást partnereinek, melyekalaptulajdonságaiknál fogva is jól megállják a helyüket a piacon. Már tömegektudják, hogy a Naturalma® márkanév alatt sorakozó almaújdonságok igen jóízûek, hiszen a régi fajtákkal összevetve rendre dobogós helyeken végeztek afajtabírálatokon.

A nehézséget az okozza, hogy olyan márkázott árualapnak kell hathatósmédiatámogatást adni, amely még meg sem jelent a piacon. A Naturalma®

mégis vállalja ezt a nehézséget, mert az új fajták hatékony piaci bevezetéséreirányuló ígéretét be kívánja váltani. Elképzelésünk szerint a Naturalma® márkaegy presztízsterméket kell, hogy takarjon. A betegség ellenálló képesség miatt,a brand alá tartozó új almafajták jóval alacsonyabb vegyszerterhelés mellett –akár bio gazdálkodás keretein belül is – hatékonyan termelhetõk. Ezáltal egész-ségesebb alternatívát jelentenek az almafogyasztók számára. Az új fajtákateddig 1.200 termelõ és több mint ötszáz fõs almakedvelõ közönség kóstolta ésbírálta végig. A több mint 1.700 fõs minta alapján biztosan állíthatjuk a Luna®,Sirius®, Orion®, Rozela® és Red Topaz® fajták ízben, aromában, sav-cukor har-móniában rendre felülmúlják az általánosan elterjedt fajtákat. A fajtabírálatokonáltalában Idaredet, Goldent, esetenként Jonagoldot, Mutsut és Gala klónokathasználtunk fel kontrollként. Ezért tudjuk, hogy újdonságaink önmagukban ismegállnák a helyüket a piacon; de a Naturalma® termelõk számára ennél jóvalnagyobb elõnyt szeretnénk biztosítani. Nem elég tehát, hogy közel kétezren márismerik az új fajták értékeit és tudják elõnyeiket, ezt az információt minél széle-sebb rétegekhez kell eljuttatnunk. Az új fajták termelõi már egy keresleti piacrafognak kilépni prémium gyümölcsükkel. Ezen dolgozunk jelenleg. Idei célunk,hogy több ezres közönség elé vigyük el a fajtákat fizikálisan is, kóstolók formájá-ban. Valamint az idei terv része, hogy nõi magazinok hasábjain keresztül férjünkközelebb elsõdleges piacunkhoz, a család gyümölcsellátását biztosító házi-asszonyok kosarához. Mindezt megelõzõen kidolgoztuk egységes arculatunkat,„megterveztük magunkat”, elhatároztuk, milyen formában lépünk az eddiginélszélesebb nyilvánosság elé.

Ennek a programnak ez egyik operatív állomása volt az idei AgromashExpo,ahol a Naturalma® stand egy igen forgalmas szigetnek bizonyult. A négy napalatt több mint ezer látogató fordult meg nálunk, és több mint négyszáz fõ vállal-kozott a fajtaújdonságok kóstolására és bírálatára is. A kóstolók során az eddigbevált gyakorlatnak megfelelõen Idaredet és Goldent használtunk viszonyításialapként. Az ötszáz fõs minta adja az eddigi legreprezentatívabb eredményeket,hiszen egy idõben, egy helyen, azonos körülmények között ennyien még nemminõsítették a fajtákat. A kóstolón részt vettek kiállítók, gazdálkodók, laikusérdeklõdõk, idõsek, fiatalok, nõk és férfiak egyaránt, tehát a célközönség is jólreprezentálja a hazai fogyasztókat. De nézzük az eredményeket! Hogyan szere-peltek január végén, február elején az újdonságok?

Ehhez célszerû külön bontani a sárga és piros fajtákat, hiszen a fogyasztókegy része akaratlanul is egyik, vagy másik vonulathoz vonzódik.

A sárga fajták közül a Lunát és a Siriust ítélték a legízletesebbnek standunkvendégei. Az Orion® és a Golden csak a harmadik, illetve a negyedik helyet fog-lalta el a sárga színû fajták között. A Luna® és a Sirius® esetében sokan kiemel-ték az ízek harmóniáját. A sok cukor mellett elegendõ sav is található még a gyü-mölcsökben. Az Orion® savai már lebomlottak, ez is jelzi, hogy a három sárgafajta között ez a legkevésbé tárolható. Míg a Luna® és Sirius® március, illetveáprilis végéig is eláll normál tárolóban, az Orionnál ez csak februárig igaz. Azélvezeti értékhez a gyümölcshús roppanóssága is hozzá tartozik, ez is hozzájá-rult a Luna®, és a Sirius® elsõ helyezéséhez. A kontrollként használt Goldenrejellemzõ volt, hogy roppanósságát már elveszítette és savai is lebomlottak, így anormál tárolóban ez a fajta is a tárolhatósági idejének végéhez közeledik.

A pirosaknál a Red Topaz® lett az elsõ befutó, hiszen ennek szöveti állomá-nya még roppanó. A keményítõje már cukorrá alakult, de ugyanakkor a savaimég nem tompultak le. A Rozela® már kevésbé volt roppanós, ennek ellenérenem sokkal maradt alul a Red Topaz®-al szemben. A Rozela® igazán különlegesíze december folyamán érezhetõ. Tárolhatósága a Jonagold klónokéhozhasonló, míg a Red Topaz® ebben a tulajdonságában az Idaredhez hasonlít-ható, vagy még azt is felülmúlja. Tárolási tulajdonságiak és beltartalmuk egy-aránt alkalmassá teszik ezt a két fajtát, hogy az Idared, illetve a Jonagold klónokrezisztens alternatívái legyenek. A piros fajtáknál az összehasonlítási alap azIdared volt. Ennél az általánosan elterjedt és ismert fajtánál a gyümölcshéj vas-tagságát említették leggyakrabban negatívumként, ami a Naturalma® fajtáknálviszont nem jelentkezik problémaként.

A kiállításon végzett kóstoltatás remek megerõsítés volt, hogy a Naturalma®

fajták kiválasztásánál jó munkát végeztünk. Addig is azon dolgozunk, hogyjelenlegi öt fajtánknak a legjobb helyet biztosíthassuk, mind a hazai, mind a nem-zetközi piacon.

Naturalma® – Beváltja ígéretét


A kialakult gazdasági nehézségek ellenére sem tudunk elvonatkoz-tatni azon gondolatoktól, melyet elõdeinktõl, példaképeinktõl tanul-tunk és sikeresen alkalmaztunk.Ezen elmélet alapja a Megrendelõ kiszolgálása álmai megvalósításá-ban annak érdekében, hogy bõvüljön elégedett ügyfeleink köre.

Álmokból TervekA céltudatos emberek tudják: minden álom

megvalósítható, ha megfelelõ körültekintéssel fo-gunk hozzá. Egy-egy beruházás sikere vagy kudar-ca sokszor már a tervezõasztalon eldõl. A Béker-Váz Kft éppen ezért nagy figyelmet fordít arra, hogyagytrösztje, a mérnöki gárda mindenkor a lehetõlegmagasabb szakmai színvonalat képviselje. A fel-adat legyen bár ipari csarnok, mezõgazdasági tá-

roló, egyedi tetõszerkezet, vagy akár egy úszó-

mû vagy kikötõ a Tiszán, a Béker-Váz Kft tapasz-talt mérnökei a gazdaságossági és hatékonyságiszempontok maximális figyelembevételével már a

tervasztalon garantálni képesek a beruházás si-kerét.

Tervekbõl AnyagAnnak érdekében,hogy a megálmodott, gondo-

san megtervezett építõipari beruházás száz száza-lékig az elképzelések szerint valósuljon meg, a ter-

vezés és a gyártás tökéletes összehangolására

van szükség. Ennek legjobb módja az, ha a tevé-kenységek irányításának szálai egy kézben futnakössze. A Béker-Váz Kft összefogja a tervezést és

gyártást, így biztosítva a tervek és a gyártmány

közötti maximális összhangot.

Anyagból ÉpületTermészetesen a legjobb gyártmányt is “el lehet

rontani” szakszerûtlen összeszereléssel, helytelenbeépítéssel. Ennek elkerülése érdekében cégünk

ezt is saját maga irányítja. A bonyolultabb szerke-zeteket a gyártó üzemben próba szereljük, a hely-színi csapat pedig a munka bármely pillanatábankapcsolatot tud teremteni akár a tervezõgárdával,akár a gyárral. Az egységesített vezetésnek és

adminisztrációnak köszönhetõen ilyenkor cé-

günk minden erõforrása a helyszíni szerelõk

rendelkezésére áll, garantálva a hatékony, gaz-

daságos, határidõre történõ munkavégzést.

Épületbõl HaszonA Béker-Váz Kft tulajdonosai - pontosan tudják,

hogy egy üzleti céllal épült létesítmény - bármilyenépítészeti, vagy technikai megoldásokat vonultat isfel pontosan annyit ér, amennyi hasznot hoz a

beruházónak. Üzleti filozófiánk alappillére ép-

pen ezért Megrendelõink gazdaságossági, meg-

térülési igényeinek folyamatos szem elõtt tartá-

sa. Együttmûködésünk az átadással nem ér véget;egyrészt azért, mert “odafigyelünk“ megvalósult

projektjeinkre, másrészt azért, mert az eddigi ta-pasztalatok alapján Partnereink prosperáló cé-

gek, céltudatos magánszemélyek, ahol a beruhá-zások meglehetõs gyakorisággal követik egymást.

Egy múlttal, komoly referencia listával, valamintszéleskörû építõipari tapasztalattal rendelkezõ cégÖnnek is biztosíték arra, hogy álmai ténylegesen el-képzelései szerint valósuljanak meg.

Elérhetõségeink:

H400 Nyíregyháza, Ószõlõ u. 190/cE-mail:[email protected]: www.bekervaz.hu

– nálunk közös A CÉL


NÖVÉNYTERMESZTÉS

A magyar agrárexport az Európai Unióhoz történt 2004-es csatlako-zásunk óta látványos fejlõdésnek indult. Euróban kifejezve, a kiviteliérték a 2000-es évek elejéhez képest mintegy megháromszorozó-dott. Mindemellett különleges értéktöbblete az élelmiszergazdaságkülkereskedelmi teljesítményének, hogy az ország export-importszaldójának a felét adva ma már, illetve most ismét az agrárgazdaságmegkerülhetetlen makrogazdasági tényezõvé vált. Fontos szerepretett szert a nemzetgazdaság külkereskedelmi egyensúlyának megte-remtésében, ezen keresztül pedig a pénzügyi egyensúly stabilizálá-sában.Agrárexportunk további fejlõdését azonban fékezi, exportpiacainkatszûkíti, a gazdaságos szállítási távolságot redukálja az agrárlogiszti-kai rendszerek és a piacra jutást segítõ eszközrendszer (informatikaihálózatok), átgondolt koncepció mentén való fejlesztésének hiánya.

Agrárexportunk pátoszmentesértékelés

Agrárkivitelünk látványos fejlõdését aszakmai közvélemény fontos vélemény-formálói is fanyalgó kritikával fogadják,ezért az alábbiakban az agrárexport alaku-lását az elmúlt másfél évtized adatai alap-ján mind értékben, mind mennyiségbenbemutatjuk. Hozzá kell tenni, hogy a tév-hitektõl és elõítéletektõl sem mentes kriti-kák középpontjában többnyire a kivitel-ben kétségtelenül fontos szerepet játszófeldolgozatlan mezõgazdasági termékekmagas aránya, és ezen termékek alacsonyhozzáadott érték tartalma húzódik meg.

Kétségtelen tény, hogy az ország számárasokkal hasznosabb lenne magasan feldol-gozott élelmiszer termékekkel külpiacrajutni. A magas hozzáadott értéket képvise-lõ termékek ugyanis a magyar fizikai ésszellemi munka jobb hatékonyságú külpi-aci értékesülése révén nagyobb lendületetadnának a recesszióban lévõ gazdaságnak,javítanának az élelmiszergazdaság hazaiössztermékhez (GDP) való hozzájárulá-sán, és jobban segítenék a munkahely te-remtési célok elérését is. Elméleti síkonegyértelmû ez a gondolatsor. A kérdésazonban az, hogy a most 82%-ban unióspiacra termelõ magyar élelmiszergazda-

ság egy telített és rendkívül erõs versenytkikényszerítõ uniós közegben, komolytöbbletráfordítások nélkül képes lenne-e,igényesebb termékkínálattal, a jelenlegiélelmiszeripari háttérrel hasonló nagyság-rendû piaci eredmények elérésére, vagyképesnek mutatkozna-e más, ugyancsaktelített keleti, vagy ázsiai piacok felé isnyitni. Földhöz ragadtabb kérdés, hogy kivenné meg az évi 6-7 millió tonna gabonafeleslegünket, ha nem az unió, hiszenmind Oroszország, mind Ukrajna, mindpedig Kazahsztán gabonatöbbletekkelrendelkezõ és számottevõ, sõt piaci ár-meghatározó exportõrként fellépõ országa maga 150 millió tonnát lényegesen meg-haladó gabonatermésével.

Még mielõtt a KSH, agrár-külkereske-delmi statisztikai adataiba elmélyednénk,szükséges elõrebocsátani, hogy az elmúlthat évben, mint ahogy e lap hasábjain iskorábban bemutatásra került több, ha a ta-valyi esetet is beszámítjuk, akkor számszerint négy élelmiszerár robbanással járótermészeti katasztrófa is sújtotta a világmezõgazdaságát. A természeti katasztró-fák aszály képében pusztították a termést,melyhez hiánypszichózis társult. A várha-tó termés drasztikus visszaesésének hírérea terménytõzsdék hevesen reagáltak. Jól-lehet utólag, valamennyi esetben kiderült,hogy a létfontosságú gabonatermékekéves világtermelése messze nem csökkentolyan mértékben, mint amire számítottak,a valóságos regionális terméskiesések aglobális értékviszonyokat is drasztikusanbefolyásolták. Az árutõzsdék mûködéseszempontjából ezek szerint mindegy,hogy a hiány vélt, vagy valós, a várakozáselõjele fontos. Az élelmiszerár emelkedé-sek mögött, a tovagyûrûzõ hatások miatt agabona világpiaci árának emelkedése hú-zódik meg.

Az utóbbi idõben sok szó esik a klíma-változás mezõgazdasági termelést befo-lyásoló hatásairól. Az egyre gyakoribbáváló, a csapadékeloszlásban mutatkozóéghajlati szélsõségek szinte rendszeresséváltak. A kereslet-kínálati viszonyokat be-folyásoló terméskiesések, illetve a csök-kenõ kínálat lehetõsége megbolygatja apiacokat, és drasztikus áremelkedéseketváltanak ki, ezért a Kínát és Indiát is sorai-ban tudó G-20-as ország-csoport elnöksé-ge 2011-ben arról döntött, hogy a spekulá-ció okozta árhullámokat hiteles piaci éstermés elõrejelzési információk közzé té-telével és a potenciális terményvásárlókközvetlen tájékoztatásával megkísérlik le-csillapítani.

Senki földje?

ÉVEK Agrárexport összesen(millió euróban

Gabonaexport(millió euró)

GabonafélékRészaránya azagrárexportból(%)

EU-27 részaránya agabonaexportból(%)

1995 2244 367,5 15,8 41,4

1996 2189 99,1 4,5 70,9

1997 2528 271,1 10,7 54,9

1998 2470 351,2 14,2 64,4

1999 2170 238,3 11,0 62,9

2000 2449 236,1 9,6 56,7

2001 2840 373,6 13,1 63,7

2002 2820 382,3 13,6 65,4

2003 2855 353,1 12,4 65,8

2004 3098 364,7 11,8 73,3

2005 3324 470,0 14,1 82,9

2006 3675 633,1 17,2 70,4

2007 4863 1256,5 25,8 87,4

2008 5782 1275,7 22,1 82,4

2009 5086 931,5 18,3 90,3

2010 5843 1097,5 18,8 88,0

2011 7193 1364,1 18,9 88,8

2011.1-11. 6614 1241,1 18,8 90,0

2012.1-11. 7448 1430,3 19,2 90,3

Gabonafélék exportjának viszonya a teljes magyar élelmiszergazdasági kivitelhez

(1995-2011- és 2012. 1-11. hó)


Tel:+36204674490E-mail: [email protected]: www.vasesfemszerkezet.hu

Csarnok építés

Pannon Fém Cegléd Bt.Pannon Fém Cegléd Bt.

Hűtőházak építéseFémszerkezet gyártás

Lakatos kivitelezés

mezőgazdasági, állattenyésztési, raktározási, ipari célra


NÖVÉNYTERMESZTÉSAz ún. AMIS, francia szóhasználat sze-

rinti „Barátok”, angol értelmezés szerintpedig Mezõgazdasági Piaci InformációsRendszert a FAO 2012 januárjától mû-ködteti. A 2012-es aszály azonban nemsok kétséget hagyott afelõl, hogy bármi-lyen információs segítségnyújtás is csakbizonyos korlátok között képes fékezõleghatni a gabonaárak elszabadulásának.Nézzük a KSH adatbázisán fellelhetõ té-nyeket:

A magyar agrárexport az euró alapú el-számolás szerint 1995 és 2011 között3,2-szeresére, a 2012 évi 1-11 havi ada-tokhoz viszonyítva pedig 3,3-szeresérenõtt. A 2000-es évhez viszonyítva is meg-háromszorozódó agrárexportról beszélhe-tünk. Az is kitûnik a fenti idõsorból, hogya gabonaexport 18-20%-nál nagyobbrészarányt nem képvisel a kiviteli értékenbelül, amihez nagyságrendet képezõ, fel-dolgozatlan mezõgazdasági termékkéntcsak az olajos mag export társítható a ma-ga 757 millió eurós (2012. 1-11.) nagyság-rendjével és az élõ állat export a maga 316millió eurós árbevételével. Gabonávalegyütt e két utóbbi tétel 2,5 milliárd euróttesz ki, ami a 2012-es idõarányos magyaragrárexportnak a 33,6%-a. Ennyit a fel-dolgozatlan mezõgazdasági termékek ag-rárexporton belüli túlsúlyáról.

Az idõsorba rendezett adatoknál termé-szetesen beszédesebb a grafikus megjele-nítés, ezért a közérthetõség javítása érde-kében a 2000 és 2011 közötti statisztikaiadatok felhasználásával a fenti összefüg-géseket grafikusan is célszerû bemutatni.

A gabonaexport tehát, a dinamikusanbõvülõ exportárbevételen belül legfeljebbegyötödnyi részarányt képvisel és ezt arészarány szintet az elmúlt 16 évben mind-

ÉVEK EXPORT(ezer tonna)

Ebbõl:EU-27(ezer tonna)

EU-27részarány(%)

IMPORT(ezer tonna)

Ebbõl:EU-27(ezer tonna)

EU-27részarány(%)

1995 6892,4 3569,2 51,8 1599,3 734,5 45,9

1996 3684,7 2264,3 61,5 1484,3 640,7 43,2

1997 5267,6 2922,3 55,5 1632,2 791,6 48,5

1998 7116,5 4408,1 61,9 1923,2 877,7 45,6

1999 5307,1 3410,5 64,3 1726,8 745,9 43,2

2000 4830,1 3099,4 64,2 1990,4 1047,6 52,6

2001 6203,8 4116 66,3 2224,7 1170,8 52,6

2002 6525,7 4342,2 66,5 2332,3 1202,6 51,6

2003 6030,3 4221,3 70,0 2540,7 1998,5 78,7

2004 6074,9 4552,4 74,9 2767,2 2321 83,9

2005 8352,6 6516 78,0 3042,0 2748,9 90,4

2006 9364,0 6936,6 74,1 3153,1 2893,3 91,8

2007 11701,4 10120,4 86,5 3584,1 3177,1 88,6

2008 11741,0 9980,4 85,0 4149,1 3643,4 87,8

2009 12348,2 11203,4 90,7 3786,9 3461,5 91,4

2010 12744,1 11464,7 90,0 4267,6 3832 89,8

2011 12355,8 11118,5 90,0 4894,2 4378,3 89,5

Export és import mennyiségek változása a magyar agrár-külkereskedelemben

ÉVEK Élõ állat HÚS TEJ ZÖLDSÉG GYÜM. Gabona Malomip. Olajosm. ITALOK ÉLIPmt Konzerv

1995 55213 185543 38913 244387 144979 3594949 435891 804613 356004 218358 446337

1996 67475 246150 56078 246897 224450 548902 131613 555961 410132 291408 460017

1997 63120 236879 57173 202204 176134 2317840 239120 368895 325139 191423 455562

1998 54260 221501 83937 211959 175812 4300649 186265 245759 323895 271042 411618

1999 56614 238478 78223 237019 217457 2506275 229910 342607 190748 361326 361101

2000 89471 242865 117298 215852 174939 1712820 256336 534129 202488 416813 401247

2001 95052 234946 142170 233329 225304 3281145 198248 357487 178093 383753 447571

2002 73597 229058 120987 221022 233883 3489368 168778 516632 184367 392143 419131

2003 51859 243508 117219 181205 287045 2698552 229782 608364 205215 441460 435064

2004 53504 247951 111447 165021 205918 2582570 163065 864495 157291 505665 433182

2005 61410 241200 175786 181356 169378 4220031 164717 1178177 173728 613305 428575

2006 65703 224986 298497 185610 187924 5194698 108945 956901 211303 638971 425185

2007 71996 255195 378456 207160 162500 7492842 214318 997341 53342 579334 431017

2008 87292 287107 434147 202166 215376 6365228 265334 1237162 377191 825575 475105

2009 88707 298035 414141 182872 217764 6531019 321476 1586965 398592 913012 421528

2010 116939 415777 427713 205978 206877 6619677 304929 1477661 473579 864460 434152

2011 137461 384417 558307 216631 207340 5975242 304090 1356433 493097 877321 423360

Export szerkezeti jellemzõk a fõbb termékkörök mennyiségi aspektusainak feltüntetésével (ezer tonnában)


NÖVÉNYTERMESZTÉS

össze két esetben lépte túl pár százalék-ponttal.

Nem túlzó tehát az a vélekedés, melyszerint a magyar agrárgazdasági exportonbelül a feldolgozott mezõgazdasági termé-kek részaránya a 60%-os sávban mozog.Lehetünk persze ezzel a szinttel elégedet-lenek, és célként fogalmazhatjuk meg afeldolgozottsági fok emelését, termékeinkpiaci elismertségének javítását. Ehhezazonban, mind a mezõgazdaságban, mindaz élelmiszeriparban piacorientált fejlesz-téspolitika megfogalmazására és megva-lósítására, innovációra, termékfejlesztés-re, közösségi és termékmarketingre, pro-mócióra, a külpiacok szelektív kezelésétprogramba vevõ, export orientált agrárpo-litikára, agrárlogisztikai rendszereink pia-ci desztinációk szerinti fejlesztésére, demég inkább termelõi összefogásra, verti-kális integrációt megvalósító, termelõt,feldolgozót egy jövedelmi lánc egyenran-gú szereplõjévé tevõ kezdeményezésekrelenne szükség. Olyan termék nagyságren-det képviselõ integrációkra, amelyek ké-pesek a koncentrált kereskedelemmelszembeni áralkuban eredményesen résztvenni, és a termelõi kiszolgáltatottságmértékét érdemben csökkenteni. Jó lehe-tõséget kínál egy ilyen, tehát a magyar ag-rár- és élelmiszeripari termékek piacrajutási lehetõségeit javító, komplex agrár-gazdaság fejlesztési program megfogal-mazására a most formálódó, az EU2014-2020 közötti középtávú agrárpoliti-kai programjának a nemzeti szempontokatelõtérbe helyezõ tervezés folyamata.

Logisztikai kihívások a magyaragrár-külkereskedelemben

(Mennyiségi nagyságrendek)A 2008 októberében kirobbant pénz-

ügyi gazdasági világválság elõszeleként2007 második felétõl egyre erõteljesebbgabonaár emelkedés zajlott a termény-tõzsdéken. Jóllehet az akkori gabonaárrobbanásnak több tényezõjét is azonosíta-ni vélték az elemzõk (úgymint a forró tõkejelzálog piaci menekülése, az energiaárakmeredek emelkedése, Kína, India gazda-gabb rétegének minõségi élelmiszerekiránt megnövekvõ, fõleg a húsfogyasztásélénkülését maga után vonó fogyasztásnö-vekedése, az amerikai dollár gyengülése,stb.), a terményárak elszaladása azóta

több ízben is megismétlõdött. Éppen ezért,kikapcsolva az ár- és értékviszonyokat, ér-zékeltetni kívánva a mozgatott áru-mennyiségek nagyságrendjének és össze-tételének alakulását, az alábbiakban az ex-port és import mennyiségek alakulásátmutatjuk be.

A nettó, tehát göngyöleg, illetve cso-magolás nélkül számított export és im-portmennyiség 2011-ben összességébenmegközelítette a 17,3 millió tonnát, mely-nek hozzávetõlegesen 72%-a exportoldaliszállítást, 28%-a importoldali árufogadástigényelt. A fenti adatsorból az is kitûnik,hogy ha 1995-96-hoz viszonyítjuk a2011-es kivitel és behozatal alakulását,akkor eltérõ mértékû fejlõdést tapasztal-hatunk.

Az exportmennyiségek 1995 és 2011közötti növekménye, szemben a kivitel ér-tékbeli növekményének háromszoros,vagy azt meghaladó mértékével, „csak”1,8-szeres. Megháromszorozódó mennyi-ségeket találunk ugyanakkor az importesetében.

Agrárexportunkat nézve feltûnõ és ezta táblázat adatai alapján készült grafikonis pregnánsan bizonyítja, hogy exportkivi-telünk a 2004-es uniós csatlakozást köve-tõen ugrott meg erõteljesen, elõtte túl nagykilengésekre alig volt példa. A csatlakozásrévén megnyíló 500 milliós piac rendkívülerõteljes húzó erõt gyakorolt a magyar ag-rárexportra, ami abban is megnyilvánult,hogy míg 1995-ben az Európai Közössé-gek alig 52%-át szívták fel mennyiségbena magyar agrárkivitelnek, addig 2011-benaz exportunknak már 90%-a irányult a kö-zösség belpiacára. (Megjegyzendõ, hogyaz EU idõközi bõvüléseit a statisztikairendszer, az összehasonlítás megteremté-sével – Románia és Bulgária kivételével –kezelte.)

Az export és import mennyiségek egy-más mellett feltüntetett alakulásából érzé-kelhetõ a magyar szállítási többlet-igényaz elmúlt 17 év valamennyi periódusában.

Az export és import szerkezete az értékalapú vizsgálatok szerint is komoly elté-rést mutat. A mennyiségek vándorlását ér-zékeltetõ adatsorokból azonban kitûnik,hogy a magasabb feldolgozottságú termé-kek kínálatára épülõ import lényegesen ki-sebb mennyiségi és így szállítási vonzattal

jár. Azt is indokolt azonban hozzátenni,hogy a feldolgozott termékek összességé-ben, legalábbis fajlagos mutatók tekinteté-ben igényesebb, ebbõl következõen ösz-szességében drágább szállítási módokatigényel.

Az exportszerkezeti jellemzõk, meny-nyiségi alapú idõközi változásai vegyesképet mutatnak. Míg például a tejtermé-kek exportja az elmúlt 17 évben 14-szeresbõvülést mutatott, addig az élõ állat kivitel2,5-, a húsexport 2,1-, a gyümölcs exportpedig közel másfélszeres növekményt értel. Gabonakivitelünk a kivitt mennyiségekalapján „csak” 66%-kal bõvült, de a ma-lomipari termékek kivitele az 1996-osévhez viszonyítva 2,3-szeres növekménytért el.

Az olajos mag kivitel közel 70-, az ita-lok kivitele pedig 38%-al növekedett. Ki-ugróan magas exportmennyiség növek-ményt az erõteljes termelésfelfutást meg-valósító élelmiszeripari melléktermék-gyártás mutatott, ahol megnégyszerezõ-dött az exportunk.

Visszaesõ exportmennyiségek két ter-mékpályára jellemzõk. A konzerviparihátterét sorra vesztõ zöldség-gyümölcskonzervek kivitele az elmúlt bõ másfél év-tized alatt stagnálás közeli állapotba ke-rült, összességében mintegy 5%-kal csök-kent a kivitt mennyiség. A másik terület isehhez a termékkörhöz tartozik, és ez afriss zöldségek kivitele, ahol az export-mennyiség visszaesés meghaladja a12%-ot.

Gazdátlan területExportált és importált élelmiszergazda-

sági termékeink mennyiségi vetülete nemkis feladatot ró az ország infrastrukturálishálózatára. Ha csak a már említett, gön-gyöleg nélkül számított, 2011 évi 17,3millió tonna áru exportra vitelét és import-oldali fogadását nézzük, akkor sem gon-dolhatjuk azt, hogy átfogó, tárca szintûkoncepció és gazdasági megfontolásoknélkül is fél kézzel megoldható ez a fel-adat. Ha viszont, gondolva itt az infrast-rukturális beruházások hosszabb távúmegtérülésére, az elmúlt 17 évre vetítjük aszállítási feladatot, akkor export oldalonmintegy 137-, import oldalon pedig közel50 millió tonna áru, értékmegõrzés mellet-ti célba juttatása képezte eddig a piacra

8200 Veszprém, Kistó u. 13.

Telefon: 30/639-6719 [email protected]•

KM 187 dobos fűkasza

SM 210 tárcsás fűkasza

TS-426 DN rendképző

SM 270 tárcsás fűkasza

TS-456 DNTA rendképző

TH-4504 DN rendterítő

1.160.000 Ft + Áfa

1.600.000 Ft + Áfa

1.360.000 Ft + Áfa

1.850.000 Ft + Áfa

1.540.000 Ft + Áfa

1.300.000 Ft + Áfa

Opció: KC- üt ujjas szársértő ő

Opció: KC- üt ujjas és RC gumihengeres szársértő - ő

munkaszélesség:

dobok száma:

teljesítményigény:

súly:

1,85 m

2 db

40 LE

524 kg

munkaszélesség: tárcsák száma:

teljesítményigény: súly:

2,05 m 4 db

50 LE 610 kg

;

;

munkaszélesség: sodrókar/fog:


4,20 m 12/4 db

40 LE 580 kg

;

;

munkaszélesség:

rotor/kar:

teljesítményigény:

súly:

4,50 m

4/6 db

30 LE

606 kg

Az akcióval kapcsolatos b ebb tájékoztatás:őv

FELLA TAVASZI AKCIÓ!

munkaszélesség: tárcsák száma:

eljesítményigény: súly:

2,55 m 4 db

55 LE 630 kg

;

t ;

munkaszélesség: sodrókar/fog:


4,50 12/4 db

40 LE 620 kg

m;

;


NÖVÉNYTERMESZTÉSjuttatási feladatot. (Nem is beszélve a me-zõgazdasági termékek és élelmiszeriparifélkész és késztermékek hazai mozgatásiszükségletérõl.)

A nagyságrendek még nettó súlybanszámolva is önmagukért beszélnek. Mind-ehhez természetesen a csomagolóipar és agöngyöleggyártás, valamint a speciálisszállítási és manipulálási eszközök is hoz-zátartoznak éppúgy, mint a speciális szál-lító jármûvek, hûtõkocsik és tartályok,nem is beszélve a szállítási módok megvá-lasztásának problematikájáról.

Eléggé szembeötlõ, hogy az EU régitagállamaival való összevetésben agrárlo-gisztikai rendszereink komoly lemaradás-ban vannak. Erre utal, hogy a tábla szintenmeglévõ versenyképességi elõnyeink aszállítás és a piacra juttatás során lemor-zsolódnak, emiatt a nagytömegû mezõ-gazdasági termények export rádiusza be-szûkült. Kritikaként is megélhetjük, hogyolcsóbb ma már az EU gabonahiányos,rendszeresen aszály sújtotta déli tagorszá-gait (lásd a permanensen gabonadeficitesSpanyolország gabonaszükségletét) azAtlanti-óceán túloldaláról kielégíteni(lásd. Abatimento Megállapodás), mint amagyar terményeket, többszöri átrakássala helyszínre szállítani.

Elavult, korszerûtlen, vagy jobb eset-ben is igen heterogén infrastruktúra jel-lemzi a mai magyar agrárlogisztikai álla-potokat, így a megtermelt termények ver-senyképes piacra juttatása csak bizonyosvilágpiaci ár fölött lehetséges. Közlekedé-si infrastrukturális kapcsolataink, a fõközlekedési útvonalakat leszámítva el-avultak. Döntõen közúti, kisebb mérték-ben vasúti és minimális mértékben vízi útikapcsolatok jellemzik a nagy tömegû me-zõgazdasági termékek szállítási helyzetét.Agrárlogisztikai központok sem létesültekmár jó ideje az országban, így a kereske-delmi mennyiségek összeszervezése, egy-ségcsomagok kialakítása, a terményekosztályozása, manipulálása és kiszerelése,az új raktárbázisok kiépítése ellenére semkönnyû feladat. Vizsgálat tárgyává kelle-ne végre tenni a vízi útvonalak alacsonyidõbeli és kapacitásbeli kihasználtságátmeghatározó szûk keresztmetszetek fenn-tartásának indokoltságát, és át kellenegondolni a folyami kikötõk, terményfoga-dásra szolgáló kapcsolódási rendszerét azországos szállítási és közlekedési infrast-ruktúrához. A tervezés fázisában mindeztalán még nem késõ. Az EU kohéziósalapjának 2014-2020 közötti ránk esõ ré-szét, lett légyen az bármekkora is, az áru-szállítási logika mentén sem ártana újra-gondolni. Az áruszállítási üzletág a gazda-sági potenciál kihasználását segítheti,vagy fékezheti egy exportorientált és azexportpiacoktól alapvetõen függõ gazda-ságú országban. Az agrárgazdaság számá-

ra is létfontosságú, és a nemzetközi ver-senyben való helytállás alfája és ome-gájaként értékelhetõ a logisztikai rendsze-ri háttér. A nemzetközi verseny a szállít-mányozás terén is dúl és nem a véletlenmûve, hogy gabona- és olajos mag kivite-lünket ma már alapvetõen három multina-cionális cég bonyolítja és nem hazai vál-lalkozások, vagy termelõ összefogásbanmûködõ szállítmányozási vállalkozások.

Nélkülözzük a táblától a piacig meg-szervezett, költségtakarékos szállításirendszereket éppúgy, mint az agrárgazda-sági érdekeket szolgáló információs éskommunikációs hálózatokat, interaktív, apiaci mennyiségeket is számba vevõ piaciinformációs rendszereket. A logisztikaiszemlélet hiánya logisztikai szakemberhi-ánnyal is párosul, így a megtermelt termé-nyek relatíve nagy idõ- és értékveszteség-gel, magas költséggel jutnak el a termelõ-tõl a fogyasztóig, a táblától a végfelhasz-nálóig. A tõkeerõs multinacionális kiske-reskedelmi láncoknak nem feladataegyébként az ebbéli hiányosságunk ki-küszöbölése, hiszen az beszállítói feladat.

Így ezek a cégek jórészt függetlenítve ma-gukat az állami infrastruktúra hálózattól,vagy arra ráépülve, elsõsorban a közúthá-lózat bázisán építették ki maguknak, több-nyire jó minõségû mezõgazdasági terüle-tekre építve a raktárbázisokat, logisztikaiközpontjaikat. Összességében nézve ahelyzetet a logisztikai rendszeri hiányos-ságaink gyengítik a magyar agrárgazdaságnemzetközi versenyképességét és jövede-lemtermelõ képességét, rontják a magyartermékek hazai és külpiaci pozícióit.

A koncentrált, többnyire a multinacio-nális vállalatok által uralt hazai élelmi-szerpiaccal szemben a termelõk szervezet-len, sok esetben atomizált, ezerarcú és he-terogén igényszintû csoportja áll. A jövõ-ben éppen ezért a termelõk közös beszerzõés értékesítõ szervezeteinek megerõsíté-sén, illetve az erre épülõ, az árualapok ma-nipulálását és piacképessé tételét lehetõvétevõ logisztikai rendszerek kiépítésén kel-lene munkálkodni, melybõl az államnak iski kellene venni a részét, ha nem akarja,hogy részérdekek mentén tovább folyta-


tódjon ez a jó minõségû termõföld kivonással járó kakofónia.Ennek jegyében törekedni kellene a közlekedési, teherszállí-

tási alágazatok közötti ún. trimodális (közúti, vasúti, vízi úti)kapcsolatok kialakítására, a szállítási és piacra juttatási rendsze-rek költséghatékony és környezettudatos kiépítésére. A kis-térségi, regionális és inter-regionális kapcsolatok erõsítésével, alehetõ legkisebb veszteséggel kapcsolódnunk kellene az orszá-gos és nemzetközi logisztikai hálózatokhoz. Ehhez átgondoltkomplex agrárlogisztikai program kidolgozására és megvalósí-tására volna szükség. Az eddigi, ilyen típusú próbálkozások nemsok sikerrel jártak. Valójában egy ilyen, hiányterületnek és senkiföldjének számító program lendítene az agrárgazdaság verseny-képességén, jövedelemtermelõ képességén és hozzáadott értéktermelési helyzetén, és nem a traktorok számának további növe-lése, a tábla szintû gépesítettségi helyzet további javítása.

Az „Agrárlogisztikai Klub”, logisztikai fejlesztési feladatokatpontokba szedõ, sorra vevõ gondolatait érdemes a fenti okfejtésvégére ide illeszteni. Így fontos feladat lenne:• Mezõgazdasági utak átfogó hálózatának fejlesztése;• A megtermelt mezõgazdasági árualapok feldolgozását, mani-

pulációját és piacképessé tételét segítõ infrastruktúrák fejlesz-tése, a piacra jutás feltételeinek javítása;

• A szinergikusan egymásra épülõ és költség hatékonyanmûködõ termelõi, feldolgozói, raktározási, szállítmányozási,logisztikai, valamint egyéb hatósági szolgáltatások végzésé-nek, „egy ablakos” szisztéma szerinti összhangba hozása,ezen keresztül a termelõi szervezetek megerõsítése, integráci-ójuk elõsegítése;

• A kistérségi, regionális és inter-regionális kapcsolatok erõsí-tése a gazdasági szerkezetváltás és alternatív munkahelyte-remtés felgyorsítása, az infrastruktúra fejlesztése révén alakosság megtartó képesség növelése;

• A megújuló energiatermelés és fõleg a biomassza hasznosításrévén a korszerû környezetgazdálkodás alternatív földhasz-nosítás elõsegítése;

• A piaci információs rendszerek átfogó kiépítése; integráltinformatikai rendszer kialakítása;

• Termelõi szervezõdések árukezelõ, áruelosztó, raktározó ésszállítási tevékenységeinek bõvítése, beleértve a szállítóesz-közpark korszerûsítését is;

• Agrár infólogisztikai szolgáltató szervezetek létrehozása (ter-melõ, felvásárló, feldolgozó, önkormányzat, pénzintézet,stb.);

• A termelõi tárolók és raktárak, valamint azok belsõ technoló-giájának, a raktárbázisok infrastruktúrájának és informatikairendszerének fejlesztése;

• Az intervenciós tároló kapacitások és kiszolgáló rendszerekkorszerûsítése, bõvítése;

• Közúti, vasúti és folyami szállítási csomópontok kiépítése éshálózatba szervezése, a meglevõk korszerûsítése és informati-kai fejlesztése, leginkább a fõbb exportszállítási útvonalakmentén;

• Logisztikai szakemberképzés beindítása és a logisztikaikultúra elterjedésének elõsegítés;

• Innovációs parkok és tudásközpontok létrehozásának ösztön-zése adott szakterületek szerint; pl. agrárlogisztika, megújulóenergia, biomassza és biotechnológia, valamint agrárinforma-tika területén.

Összeállította:Szabó Jenõ

agrárközgazdász


NÖVÉNYTERMESZTÉS

Fõbb szántóföldi növényeink mindegyikére igaz, mégis leginkább akukorica esetében szembetûnõ, hogy a köztermesztésben realizálttermésátlagok messze elmaradnak attól a szinttõl, amire a növénygenetikailag képes lenne. Az intenzív termesztéstechnológiábanezért meghatározó szerep jut a növénytáplálásnak a terméspotenciálminél erõteljesebb kibontakoztatásában. A Yara ehhez kínál teljeskörû, alap-, starter-, fej- és levéltrágyázásra kiterjedõ technológiát.

Alaptrágyázásra tavasszal a YaraMilaTM mele-gen granulált, mezo- és mikroelemekkel kiegészítettkomplex mûtrágyacsaládot ajánljuk. A tápelem-tar-talom jó oldékonysága következtében gyorsan fel-vehetõvé válik a növény számára, így a közvetlenülvetés elõtti kijuttatás intenzív tápanyaghatást bizto-sít a teljes növényi vegetáció folyamán.

• Kiegyenlített foszfor- és káliumellátottság, illet-ve intenzív gazdálkodás esetén a YaraMilaTM

8-24-24 mûtrágyát javasoljuk 200-400 kg/ha dózis-ban, amely ként, bórt, vasat, mangánt és cinket istartalmaz a három fõ makroelem mellett.

• Gyenge kálium ellátottság esetén a kukoricamagas kálium igényét szem elõtt tartva kálium túlsú-lyos komplexeket ajánlunk kijuttatni, mint például amagnéziummal, kénnel, bórral, vassal, mangánnalés cinkkel kiegészített YaraMilaTM 7-20-28-at, vagya magnéziummal, kénnel, bórral és kalciummal ki-egészített YaraMilaTM 7-12-25-öt, vagy amennyibennagyobb mennyiségû nitrogént kívánunk az alaptrá-gyázással egybekötve kijuttatni a YaraMilaTM

13-13-21 komplexet, amely kénnel, bórral, vassal,mangánnal és cinkkel van kiegészítve. Ezeket a mû-trágyákat is 200-400 kg/ha dózisban javasoljuk a ta-laj ellátottsága és a tervezett növényi termésfüggvényében.

A startertrágyázás lényegi hatásával kapcsolat-ban fontosnak tartjuk kiemelni, hogy a YaraMilaTM

mûtrágyák foszfortartalmának meghatározó részevízben oldódó, azaz a növény számára már a vetõ-mag csírázását elindító talajnedvességgel felvehe-tõvé váló formában van jelen, ugyanakkor az ekkorkijuttatott kálium-, illetve járulékos mezo- és mik-roelemtartalom már a növény késõbbi fejlõdési sza-kaszaira elõretekintve is fontos tápanyagbevitelt je-lent. Ebbõl kifolyólag ajánljuk a YaraMilaTM mûtrá-gyacsalád tagjait startertrágyázásra, akár olyan for-mában is, hogy a teljes adag egy része vetés elõtt,másik része pedig starterként vetéssel egyme-netben kerül kijuttatásra:

• az elõbb felsorolt termékek bármelyikét,• vagy a YaraMilaTM 16-27-7 kénnel és cinkkel

kiegészített komplexet 150-200 kg/ha dózisban. En-nek a terméknek külön kiemelendõ a termékcsalád-ból legmagasabb, 0,1%-os cink-tartalma.

A mikroelemek közül a cink hiányára mutatja alegerõsebb reakciót a kukorica, amely azonban nemszabad, hogy a többi mikroelem alulértékeléséhezvezessen a tápanyag-ellátás során. Ennek tükrébenfejlesztettük ki technológiai ajánlásainkat a levéltrá-

gyázásra:

• 4-8 leveles állapotban 2-3 l/ha dózisban aYaraVitaTM Zeatrel, kukorica-specifikus foszfor-,kálium-, magnézium- és cinktartalmú készítménytjavasoljuk, amely az általános kondicionálás és cél-zott tápanyag-utánpótlás mellett hangsúlyos cinkfor-rás is. Amennyiben ebben a fenofázisban a kiegé-

szítõ NPK utánpótlás tûnik fontosabbnak, a szilárd,teljes mértékben vízoldható cinkkel kiegészített19-11-24 összetételû FolicareTM levéltrágya ajánlott3-5 kg/ha dózisban. Célzottan cinkhiány pótlásárarendelkezésre áll a kiemelten magas, 700 g/l kon-centrációban cinket tartalmazó YaraVitaTM Zintrac

levéltrágya is 0,5-1 l/ha dózisban.• Az elõbbi kezelés megismétlését ajánljuk a cí-

merhányás idõszakában, amely a termésképzésszempontjából különösen intenzív idõszak a növényfejlõdése során, amikor kiváló tápanyagreakciókatérhetünk el.

A teljességre törekvés jegyében már a magyarnitrogénpiacon is jelen vagyunk a YaraBelaTM ter-mékcsaláddal, amelybõl kukorica esetében a27%-os mészammon-salétrom YaraBelaTM Extrant

ajánljuk. Vetés elõtt 100-120 kg/ha nitrogén ható-

anyag, majd a 10-12 leveles állapotban végzett sor-közmûveléskor 30-50 kg/ha hatóanyag kijuttatásátjavasoljuk.

Jelenleg mind a talajok nedvességtartalma, mindpedig az árupiaci elõrejelzések bíztató kezdetetígérnek a kukoricatermesztéshez. Technológiaiajánlásaival hasonlóan kedvezõ és sikeres folyta-tást kíván a Yara, mint a világpiac vezetõ mûtrágya-gyártója!

Benedek SzilveszterYara Hungária Kft.

+36 30 654 5504

Intenzív kukoricatermesztés Yara technológiával


NÖVÉNYTERMESZTÉS

2013. január 1-vel a kölcsönös megfe-leltetés elõírásrendszere 3 új jogszabály-ban foglalt gazdálkodási követelménnyel(JFGK) bõvült:

– JFGK 16.: Borjak védelme– JFGK 17.: Sertések védelme– JFGK 18.: Mezõgazdasági

haszonállatok védelmeAz állatjóléti követelmények közül a

mezõgazdasági haszonállatok védelmérevonatkozó elõírásokat kívánom részlete-sebben ismertetni.

JFGK 18.: mezõgazdaságihaszonállatok védelme

A követelmények célja:

Az állattartót terheli a felelõsség azért,hogy a gazdasági haszonállatok tartási kö-rülményei minden szempontból megfelel-jenek az Európai Unió által meghatározottminimális állatjóléti elõírásoknak.

Kit ellenõriz az illetékes hatóság a

kölcsönös megfeleltetés ezen követelmé-

nyei kapcsán?

A megyei kormányhivatal Élelmiszer-lánc-biztonsági és ÁllategészségügyiIgazgatóságának munkatársai a szarvas-marhát, sertést, juhot, kecskét, lovat, nyu-lat, baromfit (házityúk, pulyka, kacsa, lúd,gyöngytyúk, strucc, emu, fácán, fogoly,fürj, házi galamb), továbbá a prémes álla-

tot tartó gazdálkodókat ellenõrzik a köve-telmények vonatkozásában.

Követelmények:I. A személyzetre, az állatok ellenõr-

zésére, és a nyilvántartásokra vonatko-

zó követelmények

A telepen alkalmazott technológia fi-gyelembevételével az állatokról elegendõszámú állatgondozónak kell gondoskod-nia. Az állatgondozóknak megfelelõ szak-ismerettel (végzettség, tapasztalat) kellrendelkezniük az ellátandó állatfajra, ál-latfajokra nézve, ami lehetõvé teszi aviselkedésbeli változások, betegségek,sérülések, állatjóléti problémák, technoló-giai hibák idejében történõ észlelését. En-nek biztosítása érdekében célszerû a sze-mélyzetet rendszeres állatvédelmi képzés-ben részesíteni.

Minden olyan tenyésztési rendszerbentartott állatot, amelyben az állatok jóléte agyakori emberi figyelemtõl függ, napontalegalább egyszer ellenõrizni kell. A másrendszerekben tartott állatokat olyan idõ-közönként kell megvizsgálni, szemrevéte-lezni, hogy elkerülhetõ legyen az állatok-nak okozott szenvedés. Az állatokat bár-mely napszakban meg kell tudni figyelniminden nehézség nélkül. Ennek érdeké-ben gondoskodni kell olyan mûködõké-pes, rögzített vagy hordozható kiegészítõ

fényforrásról, amellyel szükség eseténbármelyik állat akár éjszaka is megvizs-gálható. Bármely betegnek vagy sérültnektûnõ állatról késedelem nélkül megfelelõ-en gondoskodni kell, és ha egy állat nemreagál az ilyen gondoskodásra, a lehetõlegrövidebb idõn belül állatorvos tanácsátkell kérni. Szükség esetén a beteg, vagysérült állatokat megfelelõ helyen kellelkülöníteni, adott esetben száraz, alom-mal ellátott, férõhelyszükségletét kielégí-tõ helyen kell elhelyezni.

Az állattartónak minden elvégzettorvosi kezelésrõl, és az egyes ellenõrzéseksorán megállapított elhullások számárólnaprakész nyilvántartást kell vezetnie. Akezelési naplót és elhullási naplót, vagy azazzal egyenértékû nyilvántartásokat leg-alább három évig meg kell õrizni, és ellen-õrzés alkalmával vagy kérésre az illetékeshatóság rendelkezésére kell bocsátani.

II. A mozgásszabadságra vonatkozó

követelmények

Az állat fajának és fajtájának megfelelõmozgásszabadságát tilos oly módon korlá-tozni, hogy az az állatnak szükségtelenszenvedést vagy sérülést okozzon.

Ha egy állatot tartósan vagy rendszere-sen lekötnek, vagy mozgását más módonjelentõsen korlátozzák, annak is – szaba-dabb mozgása érdekében, élettani és visel-kedésbeli szükségleteinek, a bevált gya-korlatnak és a tudományos ismereteknekmegfelelõen – elegendõ teret kell biztosí-tani ahhoz, hogy akadály nélkül le tudjonfeküdni, fel tudjon állni, valamint tisztál-kodni tudjon.

III. Az épületekre és a mikroklima-

tikus viszonyokra vonatkozó követel-

mények

A szálláshelyek, és különösen a kutri-cák, illetve felszerelések építéséhez hasz-nált anyagok, amelyekkel az állatok kap-csolatba kerülhetnek, nem lehetnek káro-sak az állatokra nézve, és alaposan tisztít-hatónak és fertõtleníthetõnek kell lenniük.Az állatok megkötésére használt szállás-helyeket és felszereléseket úgy kell kiala-kítani és fenntartani, hogy ne legyenek

Kölcsönös megfeleltetés2013. évi új elõírásai


Minden Kedves Látogatónknak ezú-ton szeretnénk megköszönni, hogy azAGROmashEXPO és AgrárgépShowkiállításon felkeresték standunkat, éskitöltötték nyereményszelvényünket.

A játékban 1 éves Agrárágazat elõfizetést nyertek:Ádám András (Jászapáti); Adler Péter (Tolna); András

Miklós (Békéssámson); Antal Mihály (Bokod); Asa Mezõ-gazdasági Kft. (Kiskunfélegyháza); Bába Miklós János(Szegvár); Babicz Tünde (Tápiószentmárton); Bakos Ernõ(Dabas); Balázs István (Romhány); Balla Gyula (Tisza-kécske); Balogh Gáborné (Hajdúszoboszló); Bara Gábor(Bodroghalom); Barabás Nándor (Dunakeszi); Bárány Kor-nélia (Taktaharkány); Baranya Gábor (Neszmély); Baráth ésTsai Kft. (Császár); Barkó Imre (Hajdúböszörmény); BarnaKalmár Antal (Kiskunhalas); Beke Zsolt (Császár); BerencsiBence (Budapest); Bernard Pál (Szekszárd); Bodnár AntalJózsefné (Mezõzombor); Bodnár Miklós (Sajópetri); BogárCsaba (Zsurk); Bognár Ferenc (Pincehely); Bognár Gábor(Csókakõ); Boros Imre (Szárföld); Bozsoki Imre (Mezõ-szentgyörgy); Braun János (Dombóvár); Büki István (Gyõr);Czakó Tamásné (Pázmánd); Czene András (Hajdúnánás);Csajkás Péter (Jászágó); Cser László (Mernye); Cser-nók-Molnár Erika (Jánoshalma); Csicsely György (Örmény-kút); Csótó Sándor (Örményes); Dajcs György (Kisdomb-egyház); Dancs József (Somogyszil); Dankó Istvánné(Ecséd); Dávid Géza (Kiskunhalas); Deák István (Nagyka-nizsa); Deák Miklós (Révleányvár); Diósi Csaba (Tab);Dombi Sándor (Bõsárkány); Dr. Tara Beáta (Budapest);Enzsöl Péter (Nemeskér); Eszterle György (Györköny); Far-kas Dezsõ (Jászjákóhalma); Fazekasné Marton Mónika(Vép); Fehér Sándor (Atkár); Fekete Antal (Hajdúböször-mény); Fenyvesi János (Fadd); Fodor Balázs (Cigánd);Forró József (Szakcs); Frisch-Farm Kft. (Heves); FutóAndrás (Tárkány); Gajdár Sándor (Hódmezõvásárhely);Géczi Vince (Muhi); Gecse József (Bük); Geletóczki Sándor

(Felsõdobsza); Gódor Gyula (Abony); Gombár Mihály(Csabacsûd); Görög Zoltán (Csongrád); Grüll László(Peresznye); Gyertyáncs Mihály (Szakály); Gyújtó Tamás(Garbolc); Gyurián Zsolt (Kiskõrös); Hatházi Imréné(Tiszagyenda); Hegedûs Zoltán (Sárrétudvari); HermannFerenc (Dunavecse); Hoffer Lajos (Kisbér); Horváth Gábor(Celldömölk); Horváth István (Padár); Horváth Katalin(Jánossomorja); Horváth Lajos (Kocs); Horváth László(Kurd); Illés Dániel (Szigetvár); Irényi Zoltán (Botpalád);Jakab Attila (Lengyeltóti); Jakab Józsefné (Gyarmat); JancsiJózsef (Tótszentgyörgy); Jankó János (Egyházaskozár);Jóvér Kálmán (Tiszafüred); Juhász Ferenc (Tarnaméra);Juhász Miklós (Nagyhalász); Jurecska György (Szomolya);Kanik Istvánné (Elõszállás); Kaszab Ferenc János(Tarnaörs); Katona László (Babarc); Kelemen László (Hom-rogd); Kézér Lajos (Zagyvarékas); Kis Béla (Jászalsó-szentgyörgy); Kiss Ferenc (Seregélyes-Szõlõhegy); KissSándor (Sarkad); Kolozsvári Gábor (Kunhegyes); KomjátiZoltán (Pér); Kovács Attila (Székesfehérvár); Kovács Bálint(Páty); Kovács Gyula (Szamosszeg); Kovács István(Kerecsend); Kovács Mihály (Benk); Kovács Róbert (Kartal);Kováts Mátyás (Érd); Ködmön István (Lõkösháza); KrucsóIstván (Szentgál); Kurdi Fanni (Oroszlány); Lajta-HanságZrt. (Szentgotthárd); Lakatos Veronika (Bezi); Lesku Róbert(Komló); Lovász Zoltán (Bonyhád); Lunk Tibor István(Dombegyház); Majoros András (Ináncs); Marics Zoltán(Kóny); Markóné Horgász Anikó (Szolnok); MészárosAndrás (Nagykõrös); Mészáros Tamás (Polgárdi); MészárosZoltán (Alsónémedi); Molnár György (Kunhegyes); MolnárIstván (Hajdúböszörmény); Mudra Regina (Kisgyõr); NagyBálint (Sárszentmiklós); Nagy György (Sárospatak); NagyRudolf (Aszód); Nagy Sándor (Egyek); Nagy Sándor(Gyõrzámoly); Nagy Sándor (Hajdúszovát); Nagy Zsolt(Mende); Natkai Attila (Mocsa); Németh László (Rába-szentmihály); Németh Márton (Szany); Nobilitás 21 Kft.(Verpelét); Novák Gábor (Bezenye); Novák Norbert(Bezenye); Nyirma Kft. (Herend); Orcsik Bence (Kalocsa);Pál János (Hódmezõvásárhely); Pál László (Hódmezõvásár-hely); Paluska Ferenc (Pátroha); Papp Krisztián (Bala-tonszabadi); Papp Zoltán (Csabrendek); Pásztor László(Hort); Pásztor Lívia (Kóny); Patkó Dániel (Kisköre); PatkóJános (Békésszentandrás); Paulik György (Kamut); PécsiZoltán (Kalocsa); Percze Bertalan (Rimóc); Perlaki István(Röszke); Pesta Ferenc (Vámosújfalu); Polgár Lászlóné(Kisláng); Polyák József (Gádoros); Rácz Kálmán (Buda-

pest); Rémiás Mariann (Budapest); Reszegi Imre (Hajdú-nánás); Réti János (Füzesabony); Rezes Gergely (Ván-csod); Rohonczi Lajos (Szakcs); Romsics Antal Imre (Ho-mokmégy); Rosta Gábor (Kemenespálfa); Rózsa László(Jászfényszaru); Sági Béláné (Vámosmikola); Sági József(Hevesvezekény); Schmidt Péter (Dévaványa); SchuckLászló (Császár); Semsei Imre (Pusztaszabolcs); SeprenyiSándor (Békéssámson); Siller Pál (Tótkomlós); Simon Gá-bor (Tard); Siposné Lukács Andrea (Báta); Studer Szilárd(Nagymányok); Szabó Gábor (Õrimagyarósd); SzabóKálmán (Besenyõtelek); Szabó Kitti (Öntésmajor); SzabóZsigmond (Dévaványa); Szak Csaba (Zalabaksa); SzegediImre János (Vizsoly); Szeitz Gábor Ádám (Kiskunhalas);Szél Kálmán (Csorvás); Szerényi Júlia (Göd); Szõke KárolyRóbert (Mezõtúr); Szõke Marcell (Mindszent); Szûcs Er-zsébet (Taktaszada); Szûcs István (Mélykút); Tamás Attila(Kalocsa); Terdik Márk (Nyírmihálydi); Theisz Ferencné(Beremend); Timár Dániel (Gyomaendrõd); Tóth Ernõ (Ra-vazd); Tóth Imre (Sajószentpéter); Tóth Lajos (Fót); TóthLászló (Besenyõtelek); Tóth Péter (Kalocsa); Tóth Zoltán(Tolna); Tõkés Sándorné (Karcag); Török László (Fót);Vadasfalvi Tamás (Alsódobsza); Varga András (Kapuvár);Varga Ferenc (Jenõ); Varga Mihály (Kiskunlacháza); VargaPál (Püspökhatvan); Varga Sándor (Tiszakanyár); VargaZoltán (Jánoshida); Varró Zoltán (Törökszentmiklós); Vásár-helyi József (Mátészalka); Végi Tibor (Solt); Veresné TariDiána (Füzesabony); Verók Imréné (Békéssámson); VidaAndrás (Pápa); Vida Piroska Tünde (Perkupa); Vikár Dóra(Érd); Virág József (Csapi); Visi Imre (Árpás); Vissi Csaba

(Lövõ); Volenszki Gergely (Tiszaeszlár); Völgyi Csaba(Balatonszabadi); Vörösváczki Jánosné (Kalocsa); ZareczkyAndrás (Iregszemcse).

Az AGROmashEXPO és AgrárgépShow sikerére éslátogatottságára tekintettel aktuális NYEREMÉNYJÁTÉ-KUNKON is dupla esélyekkel indulhattak a kiállításra láto-gatók. Ez alkalommal kétszer annyi nyertest sorsoltunk, mintkorábban, terjedelmi okokból azonban mindenkit nem tud-tunk itt felsorolni.

A nyertesek teljes listáját keresséka www.agraragazat.hu weboldalunkon!

További sikeres gazdálkodást kívánunk!

NYEREMÉNYJÁTÉK


NÖVÉNYTERMESZTÉS

éles szegélyek vagy kiemelkedések,amelyek az állatok sérülését okozhatják.

Az állatok tartására szolgáló épületbenmegfelelõ szellõzésrõl kell gondoskodni,amelynek következtében az istálló levegõ-je friss, nem vizeletszagú (ammóniás) ésalacsony páratartalmú, ugyanakkor azistállóban nem alakul ki túlzott mértékûhuzat. A takarítási mûveletek során bizto-sítani kell, hogy ne legyen – a légmozgás-tól könnyen felkavarodó – vastagon lera-kódott por, valamint szemmel láthatómennyiségû szálló por az istállóban. Akáros gázok (pl. ammónia, szén-dioxid,kén-hidrogén) koncentrációját az állatokjólétét és egészségét veszélyeztetõ szintalatt kell tartani, a rendszeres takarítás és amegfelelõ szellõztetés révén. Az épület-ben – figyelembe véve a faj-, illetve kor-beli sajátosságokat – megfelelõ hõmérsék-letet kell biztosítani, amely nem késztetiaz állatok hõszabályozását többletenergiafelhasználására, például összebújás, reme-gés, vagy izzadás, lihegés által. Az állato-kat meg kell védeni a szélsõséges hõmér-sékleti viszonyoktól.

Az épületben tartott állatokat sem ál-landó sötétségben, sem a mesterséges vi-lágítás megfelelõ megszakítása nélkül(azaz állandó világításban) nem lehet tar-tani. Ha a rendelkezésre álló természetesfény kevés az állatok élettani és etológiaiszükségleteinek kielégítésére, megfelelõmesterséges világításról kell gondoskod-ni.

Azon állatok számára, amelyeket nemépületben tartanak, ha ez szükséges éslehetséges, védelmet kell biztosítani akáros idõjárási hatásokkal, ragadozókkal,és egészségi kockázatokkal szemben.

IV. A mûszaki berendezésekre, fel-

szerelésre vonatkozó követelmények

Minden olyan automatikus vagymechanikus berendezést, amely alapvetõaz állatok egészségéhez és jólétéhez, leg-alább naponta egyszer ellenõrizni kell. Amûszaki berendezések megfelelõ, mûkö-dõképes állapotának biztosítása érdeké-ben folyamatosan ellenõrizni kell az iz-zók, fénycsövek, lefolyók, itatószelepekstb. mûködését, a nyílászárók záródását.Az állatok környezetében található elekt-romos áramkörök és elektromos berende-zések nem okozhatnak áramütést, ezértérintésvédelmi szempontból rendszeresenvégzett felülvizsgálatuk, karbantartásukindokolt.

A felfedezett meghibásodásokat azon-nal ki kell javítani, vagy – amennyiben ez

nem lehetséges – a hiba kijavításáig megkell tenni a megfelelõ lépéseket az állatokegészségének és jólétének biztosításaérdekében. Ha az állatok egészsége ésjóléte mesterséges szellõztetõ-berende-zéstõl függ, gondoskodni kell megfelelõtartalék rendszerrõl, amely a berendezésmeghibásodása esetén biztosítja az állatokegészségének és jólétének megõrzéséhezszükséges légcserét, valamint a hibát jelzõriasztórendszerrõl. A riasztórendszertrendszeresen ellenõrizni kell, melyet anaprakészen vezetett dokumentációval le-het alátámasztani.

V. A takarmányozással és az ivóvíz-

ellátással kapcsolatos követelmények

Az állatokat koruknak és fajuknakmegfelelõ, egészséges táplálékon kell tar-tani, amelyet, jó egészségük megõrzése éstáplálkozási szükségleteik kielégítéseérdekében, elegendõ mennyiségben kelladagolni. Egyetlen állatot sem lehet olyantakarmánnyal vagy folyadékkal ellátni,amely szükségtelen szenvedést vagy sérü-lést okoz. Minden állat számára hozzáfé-rést kell biztosítani az élettani szükségle-teinek megfelelõ idõközökben a takar-mányhoz. A takarmányozás során különöskörültekintéssel kell eljárni, és az összeté-tel kialakítása során figyelembe kell venniaz állatok faját, fajtáját, életkorát, nemét,fiziológiai állapotát, valamint etológiaisajátosságait.

Minden állat számára biztosítani kell amegfelelõ vízellátást, vagy azt, hogyfolyadék-beviteli igényét más módon kitudja elégíteni. Ezért az itató-berendezé-sek kialakítása során a fagy elleni véde-lemre is gondolni kell.

Az etetõ- és itató-berendezéseket úgykell megtervezni, kialakítani és elhelyez-ni, hogy a takarmány és az ivóvíz el-szennyezõdése és az állatok közötti ver-sengés káros hatásai minimálisra csökken-jenek. Csoportosan tartott állatok esetébenlegalább akkora legyen a takarmánykiosz-tó-berendezés, hogy minden egyed szá-mára biztosítsa a takarmányhoz való egy-idejû hozzáférés lehetõségét, és így meg-akadályozza a takarmányért folyó versen-gés kialakulását, az egyes állatok fejlõdés-ben való visszamaradását. A csoport ösz-szeállítása során kerülni kell az olyan fokúkor- és testtömegbeli különbségeket,amelyek gátolhatják a takarmányhoz valóegyidejû hozzáférést.

Az állattartó saját tevékenységi és fele-lõsségi körében köteles biztosítani, hogyaz állatnak adott takarmány és folyadék ne

tartalmazzon olyan anyagot, amely annakszenvedést vagy fájdalmat okozhat. Azállatnak – a terápiás, megelõzési vagytenyésztéstechnikai beavatkozás céljábóladott anyagok kivételével – csak olyantakarmány adható, amely a tudományjelenlegi állása szerint nem befolyásoljakedvezõtlenül egészségét vagy jólétét. Atakarmány vagy az ivóvíz nem tartalmaz-hat sem fizikai (pl.: üveg- vagy fémszilán-kok), sem kémiai (pl.: tisztító- vagy fertõt-lenítõszerek), sem biológiai (pl.: túlszapo-rodott kórokozó baktériumok, penész-gomba mikotoxinok) ártalmas anyagot.

VI. Az érzéstelenítés nélkül végzett

beavatkozásokra vonatkozó követelmé-

nyek

Érzéstelenítés nélküli beavatkozástminden esetben kizárólag megfelelõ szak-értelemmel rendelkezõ személy végezhet.Amennyiben az állattartó nem rendelkezikmegfelelõ szakértelemmel és nincs megfe-lelõ szakértelemmel rendelkezõ alkalma-zottja (megbízottja), úgy állatorvosi szol-gáltatást köteles igénybe venni, amelyet akiállított bizonylat bemutatásával kell iga-zolni.

VII. Az állattartásban használatos

eljárásokkal kapcsolatos követelmé-

nyek

Tilos olyan állatfajt mezõgazdaságicélra tartani, amelynek ezek a körülmé-nyek – az adott faj genetikai vagy egyébjellemzõi miatt – szenvedést okoznak,vagy káros hatással vannak az egészségé-re. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogycsak a hazánkban szokásos háziállatoktarthatók haszonállatként, mivel csak ezektartásának van az állatjólét szempontjábólis kielégítõen kialakult gyakorlata.

Tilos olyan természetes vagy mestersé-ges tenyésztési eljárásokat alkalmazni,amelyek az érintett állatok szenvedésétvagy sérülését okozzák vagy okozhatják,kivéve azon szükséges beavatkozások al-kalmazását, amelyek minimális vagy pil-lanatnyi szenvedést vagy sérülést okoz-nak. Tilos például a fias kocák túlszoptatá-sa, vemhes kancák szándékos vetéltetése,valamint a túlzott, egészségkárosodássaljáró genetikai manipuláció.

Agócs Bernadett – ÚMVP tanácsadóTel: 30/ 298-2322, E-mail:

[email protected]


A cirok neve Európa jó részén ismeretlen az átlagemberek számára,németek még csak nem is hallottak a növényrõl, nálunk pedig inkább, mint aseprû alapanyaga ismert. A világban ugyanakkor fontos gabonaféle, az ötödiklegnagyobb mennyiségben termesztett takarmány gabona. A cukorcirok acukornád és a cukorrépa után fontos cukortermõ növény, a belõle nyert cukor-szirup alapja lehet a bioetanol elõállításnak is. A fajták tulajdonsága nagyoneltérõ, a szemtermésért termesztett változat takarmány és élelmiszerek elõállí-tására is alkalmas. A cirok afrikai növény, hazánk a cirok termesztésérealkalmas övezet északi határán van. Elõnyös tulajdonsága a szárazságtûrése,amikor a kukorica elszárad, a cirok még jól terem. Fecák János és családjaSzeged mellett évtizedek óta foglalkozik a cirok nemesítésével és termeszté-sével, s néhány éve megpróbálkoztak a termékfejlesztéssel is. Az InnovatívÉlelmiszeripari Klaszter és a Debreceni Egyetem is bekapcsolódott a munkába,s ma már a mézes-fahéjas és a natúr puffasztott cirok mellett cirokliszet is lehetkapni, s intenzíven próbálkozunk a cirok alapú, gluténmentes kenyér éscukrászsütemények elõállításával is. A ciroklisztbõl cukrászsüteményeket,palacsintát viszonylag egyszerûen lehet készíteni, a sütemények színe söté-tebb egy kicsit, mint a fehérlisztbõl készítetteké, de az íze igazán finom. Apuffasztott cirok, a „popcirok” már több éve slágertermék a gyerekek és afiatalok között, nagy rosttartalma miatt kifejezetten ajánlható, egészségesédesség. A pattogatott kukoricával ellentétben nincs olyan héja, amelyik afogunk közé akadna, s a nedvességet is nehezebben szívja magába, mint apopcorn. Joghurttal, tejjel is finom reggeli lehet belõle, a Debreceni Egyeteminnovációkat bemutató I-boltjában mindig meg lehet kóstolni és vásárolni. Úgygondoljuk, hogy újdonsága és különleges tulajdonságai miatt a cirokból készí-tett élelmiszeripari termékeknek nagy jövõje van az európai piacon. Tõlünkészakra nem is termeszthetõ a cirok, ezért a feldolgozási technológiák birto-kában a termesztésben is kihasználhatjuk adottságainkat.

Prokisch József

Cirokból ennivalót!

A „Popcirok”, a puffasztott cirok méltó versenytársa lehet a popcornnak

Cirokból készített gluténmentes piskótatekercs (Sodó cukrászda,

Debrecen)


TECHNIKA

A meghatározott idõszakonként megrendezett nemzetközi gépkiállí-tások és vásárok a mezõgazdasági gépek iránti információigény afelhasználói érdeklõdés kielégítésének egyik fontos és legsokolda-lúbb eszközei világszerte, és így hazánkban is. Ezeken a nemzetközigépkiállításokon találkozik a felhasználó a gyártók és forgalmazóklegújabb megvalósított fejlesztési és innovációs eredményeikkel.Ugyanakkor a gépkiállítások és vásárok fórumot biztosíthatnak amezõgazdaság gépesítéséhez kapcsolódó legújabb kutatási eredmé-nyek közreadására is. Különösen nagy érdeklõdést váltott ki a mezõ-gazdasági szakemberek körében az idei 2013. január 31. és február2. között az AGROmashEXPO 31., és a most ezzel együtt elõszörmegrendezett 3. AgrárgépShow Nemzetközi Mezõgazdasági és Me-zõgép Kiállítás, illetve a vele párhuzamosan megrendezett MA-GYARKERT, valamint a SZÕLÉSZET és PINCÉSZET elnevezésû rendez-vény. A rendezvény minden tekintetben megfelelt az elõzetes vára-kozásoknak. A több mint háromhektárnyi területen, mintegy 2.000kiállító jelent meg 7 pavilonban, és még 2.000 négyzetméternyiszabad területet is igénybe vettek. Az AGROmashEXPO, az Agrár-gépShow és a SZÕLÉSZET ÉS PINCÉSZET, valamint a MAGYARKERTtársrendezvények tartalmában megjelenõ innovációs információközlésében is kiemelkedõ szakmai programot nyújtott a résztve-võknek. Ez annak köszönhetõ, hogy a kiemelkedõ mûszaki színvo-nalat képviselõ külföldi- és hazai mezõgazdasági gépeket forgalmazócégek mellett, a hazai gépgyártók szinte teljes köre képviseltettemagát, jelentõs számban jelen volt a hazai szaksajtó, a hazai mezõ-gazdasági gépesítés fejlesztésért felelõs VM MGI pedig a G pavilonFórumszínpadán színvonalas konferenciákat rendezett, a VIP te-remben pedig a GTE Mezõgépipari Szakosztállyal együtt a „Hazai me-zõgépgyártás jövõje” címmel rendezett konferenciát.

A gépkiállítás szakmai bemutatója – adíjazott termékeken túl – a szántóföldi nö-vénytermesztés, az állattenyésztéshezkapcsolódó technológiai gépek, a szõlé-szeti-, borászati- és kertészeti területen, aparkgondozási, kommunális gépek teljesskáláját felvonultatta (1. ábra). A gépkiál-lítás abból a szempontból is kiemelkedõ,hogy akár az extenzív, a fenntartható,vagy az intenzív termeléstechnológiákbana kis-, közepes- és a nagygazdaságokigényeinek megfelelõ gépsorokat kínálmegfelelõ nagyságrendû és technikai szín-vonalú gépekkel. (2. ábra)Az is láthatóvolt – mind a forgalmazók, mind a gyártókesetében –, hogy a hagyományosan for-galmazott típusainak újdonságai mellett,számos választékot bõvítõ új konstrukciótis bemutattak.

A traktorok minden gépkiállításon azérdeklõdés középpontjában állnak. Azuniverzális, nehéz univerzális traktorokközül a magasabb teljesítménykategóriá-ba tartozó traktorok SCR, a kisebb teljesít-ményû, � 100 LE-ig EGR károsanyag-ki-bocsátási technológiával szerepeltek. Atípusok az egyszerû mechanikus szinkronsebességváltós típusoktól a különbözõautomata váltóval szerelt típusokig megta-lálhatók voltak.

A traktorválasztékot bõvítette az ültet-vénytraktorok, és azok munkaeszköze-

inek típuskínálata, melyben láthattuk akéttengelyes kerekes traktorok mellett, agumihevederes törzscsuklós változatot,illetve a kertészetekben, hobbykertekbenhasználható egytengelyes kistraktorokat(3-4. ábra). Itt kell megemlíteni a park-építés, parkápolás és hasonló célú kom-munális gépek széles választékát (5. ábra).

A talajmûvelõ gépek és kiegészítõmunkamûveletei vonatkozásában szinténelmondható, hogy a különbözõ munkaszé-lességû gépek a talajmûvelési rendszerekkomplett sorát kínálták, a hagyományosforgatásos, az energia- és mûvelettakaré-kos, illetve mulcsozásos talajmûvelés te-kintetében.

A tápanyag-visszapótlási technológiá-ban alkalmazott szervestrágya-szóróknállátható, hogy a függõleges, csigás és tépõ-dobos szerkezetek mellett, a vízszintes- ésszórótányéros konstrukciók is terjednek.A szervestrágya-szóró szerkezet többségeadapter jelleggel csatlakoztatható a lán-cos, kaparóléces, vagy letolólapos, lehor-dó-szerkezetes pótkocsikhoz. A kiállítá-son látható hígtrágya-szállító pótkocsikpedig felszíni ütközõlapos kiszóró beren-dezéssel és lengõcsöves kerettel voltakfelszerelve, de talajba injektáló is építhetõrájuk.

AGROmashEXPO, AgrárgépShow, MAGYAR KERT,

SZÕLÉSZET ÉS PINCÉSZET

1. ábra: Az ültetvény- és növényápoló gépekmellett a kommunális terület ápológépei

is helyet kaptak

2. ábra: A kiállított gépek többsége gépcsaládotképviselt, és különbözõ nagyságrendben

kerültek bemutatásra

3. ábra: Nehéz terepen jól használható atörzscsuklós, gumihevederes járószerkezetû

ültetvénytraktor

4. ábra: Kisebb területek mûvelésére,kertészetekben az egytengelyes kistraktorok is

hasznos célgépek lehetnek


TECHNIKA

Számos kiállító standján és a szabadte-rületen láthattunk különbözõ teherbírásúszállítóeszközöket, melyek többsége ahazai üzemi igényeknek leginkább megfe-lelõ tändem, vagy ikertengelyes, billenõ-szekrényes, alacsonynyomású gumiab-roncsozású, kormányzott futómûvel sze-relt változatban szerepeltek a kiállításon.Természetesen a speciális szállítóesz-közök bálaszállító-kocsik, erdészeti kikö-zelítõ jármûvek is kiállításra kerültekebben a kategóriában (6-7. ábra).

A tápanyag-visszapótlás másik terü-letén a mûtrágyázás vonatkozásában – aröpítõtárcsás mûtrágyaszórók tekinte-tében – a kisebb táblaméreten és terüle-teken alkalmazható egyszerûbb, kisebbszórásszélességû gépek mellett, a forgal-mazók és gyártók felsorakoztatták a na-gyobb táblaméretek, üzemméretek mellettgazdaságosan üzemeltethetõ elektroni-kával és fedélzeti komputerrel, GPS ve-zérléssel felszerelhetõ változatokat.

Ezen gépek többségénél a „Stop andGo”, a környezetkímélõ, táblaszéli szórásés normál üzemmód egyaránt megvalósít-ható, de ezek mellett láthattunk közép-mélylazítókra, illetve tápkultivátorra épí-tett mûtrágyaszóró berendezéseket (8. áb-ra). Ezekrõl a konstrukciókról, mûködé-sükrõl, üzemeltetésükrõl külön cikkbenszámolunk be.

A vetési technológiában a kalászosgabonavetõ gépek közül a kis munkaszé-lességû, hagyományos, mechanikus vetõ-szerkezetû gépek mellett, a mûvelettaka-

rékos technológiába illeszkedõ mag-ágykészítõ géppel kombinált nagy munka-szélességû változatok is láthatók voltak. Akukorica, napraforgó vetésére alkalmasszemenkéntvetõ gépek széles skálája ke-rült bemutatásra, természetesen korláto-zottan a rendelkezésre álló hely miatt, akisebb munkaszélességû, 6 soros válto-zatok. A vetõgépek mûködését a vetõ-elemek vonatkozásában több standon ismûködõ metszetekkel, modellekkel szem-léltették a kiállítók (9. ábra). A szemen-kéntvetõ gépek fejlesztésében is tapasztal-hatjuk az elektronikai elemek egyre széle-sebb körû terjedését. A hagyományosjárókerékrõl történõ, a beállított állandótõszámot biztosító dörzskerék, vagy lánc-hajtás mellett egye több típusnál alkal-mazzák az elektronikusan vezérelhetõ, ésbeállítható paramétereket biztosító elekt-romotoros hajtásátvitelt.

A mezõgazdasági üzemek anyagmoz-gatási feladatainak ellátásában alkalma-zott rakodógépek szinte minden konstruk-cióváltozata szerepelt a kiállításon. A kishelyigényû, csúszókerék kormányzású, azuniverzálisan használható teleszkópgé-mes rakodók mellett, nagy típusválasz-tékban láthattunk a kisebb beruházás-igényû traktorra szerelt, de ugyanolyanmagas mûszaki színvonalú, és szélesmunkaeszköz-választékkal rendelkezõhomlokrakodó gépeket (10. ábra). Kel-lemes tapasztalat volt, hogy a traktoroshomlokrakodók és munkaeszközeik terü-letén több hazai gépgyártó, a korábbi-akban már megszokott magas színvonalúgyártmányaikkal voltak jelen.

Hazánkban a kalászos gabona és kuko-ricatermesztés betakarítási igénye hatá-rozza meg az arató-cséplõgéppark össze-tételét. Éppen ezért az arató-cséplõgé-peket forgalmazó cégek a gyártók európaipiacon kapható legmodernebb típusaitvonultatták fel. Természetesen a kíná-latban a gyártók kisebb teljesítményû,egyszerûbb konstrukciójú változatai isszerepelnek, a kiállításon azonban szintemindenki a mezõgépgyártás csúcstechno-lógiáját képviselõ típusát szerepeltette.Örvendetes, hogy a kiállításon új konst-rukciók és típusok is megjelentek, ez adíjazottak listáján is meglátszott.

Az arató-cséplõgépek különbözõkultúrák betakarítására alkalmas vágóasz-talokkal, adapterekkel kerültek bemuta-tásra. A hazai mezõgépipart több hazaigyártó cég is képviselte, és önálló standonmutatták be termékeiket. Újdonságnak éstalán egyedülállónak számít a 76,2 cmsortávolságú, 16-soros, merev vázkeretûhazai gyártású csõtörõ adapter (11. ábra).A hazai gyártású, kifogástalan minõségûkukorica csõtörõ- és napraforgó adapterekméltán szerepeltek a világszínvonalatképviselõ arató-cséplõgépeken is a kiállí-táson.

A napraforgó betakarító adaptereksorában különbözõ, eltérõ felhasználóiigényeket kielégítõ konstrukciós megol-dásokkal találkozhattunk. A hazai gyár-tású, univerzálisan használható, megfelelõcsatlakozókerettel valamennyi, a hazaigyakorlatban használható OROSSUN,vagy NAS, illetve PSM típusok rezgõ-

5. ábra: A bemutatott faültetõ- és telepítõ-gépkíméletesen bánik a növénnyel, és pontos

munkát végez

6. ábra: A korszerû lengõcsöveskijuttatóval szerelt hígtrágyaszállító pótkocsik a

környezetkímélõ kijuttatás eszközei

7. ábra: A szállítóeszköz választékát bõvíthetiaz új fejlesztésû erdészeti rönkszállító pótkocsi

8. ábra: Korszerû röpítõ tárcsás mûtrágyaszórómûködését szemléltetõ modell

9. ábra: Elektromos meghajtású szemenkéntvetõ gép vetõelemeinek mûködését

szemléltetõ

10. ábra: A hazai fejlesztésû és gyártású gépeksorába számos konstrukció kiállításra került,

így a KHR 95 traktorra szerelhetõ

homlokrakodó is


TECHNIKAtálcás, és az utóbbiak szárzúzós válto-zatban kerültek bemutatásra (12. ábra). Azugyancsak hazai gyártású, elsõsorbanCLAAS arató-cséplõgépekre csatlakoz-tatható SUNSPEED 1275 75 cm-es sortá-volságú, 12 soros gyûjtõtálcás konst-rukció (13. ábra) és a hasonló konstruk-ciós megoldású a külföldrõl származókülönbözõ felszereltségû ZAFFRANItípusú, szintén gyûjtõtálcás napraforgóbetakarító adapterek bõvítették a válasz-tékot (14. ábra). Ezek a konstrukciók abetakarítás során a napraforgószárat elfek-tetik, csak a tányért vágják le. Az ígyvisszamaradt szármaradványok zúzására,kismértékû talajba keveréssel a Dolby,illetve a Dollbó késes szárzúzó hengerekalkalmasak.

A betakarító gépekhez kapcsolódóadapterek sorában kiemelkedett a –korábban már Magyar Termék Nagydíjelismerésben részesült – GR 450 nagymunkaszélességû rendfelszedõ berende-zés. Szállítási helyzetben hidraulikusmunkahengerekkel összecsukható kivi-telben készül, összecsukott állapotbanmegfelel a KRESZ elõírásoknak, munka-helyzetben pedig nagyban javíthatja aszecskázógépek tömegteljesítményénekkihasználását. A nagy munkaszélességûadapterrel az 500 LE feletti motorteljesít-ményû gépek leterhelése is biztosítható arenden lévõ szálasanyag szecskázásban(15. ábra).

Szálastakarmány betakarítás gépei kö-zül a megszokott kínálatot a szénakondici-onálók és bálaakkumulátorok, vagyisbálarendezõ kocsik választéka bõvítette.Az állandó- és fixkamrás bálázók sorát is ahazai gyakorlatban kevésbé elterjedt tí-pusok egészítették ki.

A szárítókat és telepi berendezéseket,tárolókat gyártó- és forgalmazó cégek akisebb méretû, telepíthetõ berendezéseikkiállítása mellett, táblákon szemléltették anagy térfogatú, nagy mennyiségû sze-mestermények tárolására alkalmas tárolóberendezéseiket. A különbözõ kialakítású,és mezõgazdasági melléktermékek (szal-ma, kukoricaszár bálák) tüzelésére al-kalmas kazánok iránt is jelentõs érdek-lõdés volt tapasztalható.

A nagy integrátorok standjain is talál-kozhattunk – a piacra bevezetett és jól be-vált termékek mellett – új típusokkal, ed-dig nem forgalmazott konstrukciókkal. Ahazai gépellátás választékát jól bõvíthetika bemutatott nagyteljesítményû magajárószõlõápoló és -betakarító gépek (16. ábra).

Az állattenyésztés gépei közül a vonta-tott- és magajáró silómaróval felszerelt,vagy anélküli takarmánykeverõ-kiosztókszéles választékban szerepeltek a kiállí-táson. Ezen gépek kisebb raktérfogatú,egyszerûbb szerkezetû változatai, a ke-vésbé tõkeerõs, kis állatlétszámmal gaz-dálkodó üzemek gépei lehetnek, míg aszámítógépes, GPS vezérlésû csúcstech-nológiát alkalmazó berendezések a legma-gasabb technológiai igényeket is kielé-gítik.

Minden tavasszal, mint pl. már az ideicsapadékos idõjárás következtében mármost jelentkezõ belvízproblémákra jelent-hetnek megoldást a kiállított átemelõszivattyúk, árokásó, alagcsövezõ berende-zések, de ebbõl a szempontból nem szabadmegfeledkezni a mély- vagy középmély-lazítás kedvezõ hatásáról sem.

Az átemelõ szivattyúk használatával apillanatnyi belvíz okozta kárt háríthatjukel közvetlenül. A kiállított kisebb motor-teljesítményû traktorokat igénylõ árok-húzó gépek szintén ebbõl a szempontbóljelenthetnek megoldást.

A nagy motorteljesítményû, nehéz uni-verzális traktorokhoz kapcsolódó, és akiállításon szereplõ talajmaros és mélyla-zítós alagcsõfektetõ gépek munkájánakeredményeként viszont hosszútávon javít-ható a talaj vízelvezetõ képessége, vízgaz-dálkodása (17. ábra).

A nagysikerû és nagyterületen nagygépválasztékot felsorakoztató, amellettsok érdekes szakmai programot bemutatórendezvényrõl – csak a teljesség igényenélkül – lehet beszámolni. Jelen beszámo-lónk is elsõsorban a tájékoztatást és arésztvevõ látogatók látnivalóinak újbólifelidézését, és a további gondolatébresz-tést szolgálja.

Dr. Kelemen ZsoltMGI – Gödöllõ

11. ábra: A 16-soros, 76,2 cm sortávolságúadapterrel az egészen nagyteljesítményû

arató-cséplõgépek is a csúcson járathatók

12. ábra: A PSM típusú napraforgóadapterek rezgõtálcás kivitelben készülnek

13. ábra: A CLAAS SUNSPEED 1.275gyûjtõtálcás adapterek elsõsorban CLAAS

arató-cséplõgépekre csatlakoztathatók

14. ábra: A ZAFFRANI típusú napraforgóadapterek szintén gyûjtõ tálcás kivitelûek

15. ábra: A hazai gyártású összecsukhatóvázkeretû rendfelszedõ a nagyteljesítményû

szecskázógépek kihasználását javíthatja

17. ábra: Az alagcsövezõ és drénezõ gépek atalajjavítás és a talajvízháztartás javítás

hatékony eszközei

16. ábra: A hazai gépválasztékot bõvíthetik anagyteljesítményû magajáró szõlõápoló- és

betakarító gépek

SASFORM KFT6000 Kecskemét, Szarkás 13.Tel.: 76/414-019; Fax: 76/493-855E-mail: [email protected]

SA ásóboronák 1,8-tól 8,4 m munkaszélességig,

3 sor késtengellyel, 2 sor törőhengerrel, bóracél

ásókésekkel, öntvény csapággyal szerelve

Calderoni oldalazó talajmarók, nyesedékzúzók széles

választéka szőlőbe-gyümölcsösbe

Régi és új gépekhez széleskörű alkatrészellátás.Minőségi csapágyak, ásókések, tárcsalevelek rugóskapák, boronafogak raktárról.

X vagy V elrendezésű vontatott

tárcsák elmunkálóhengerrel,

2,6 – 4,6 m munkaszélességben

Kombi-Mix függesztett magágykészítők 5,6 m

munkaszélességig. A művelőtagok egymástól

független mozgása elengedhetetlen a tökéletes

talajkövetéshez

SUK kultivátorok műtrágyaszóróval 3, 4, 6 illetve 8 soros

kivitelben, hidraulikus vagy kézi csukással. Az első kapá-

láshoz a gyengén fejlett növények megóvására védő-

tárcsákkal szereltük fel a gépeket. Átszerelhető merev-

kapás vagy töltőkapás kivitelre is, melyet a későbbiekben

igény szerint változtathatunk. Opcióként kérhető hozzá

rozsdamentes, 2x180 vagy 1000 literes műtrágyaszóró

adapter is – az utóbbi csúszócsoroszlyával szerelve –,

mellyel közvetlenül a növényhez adagolhatjuk a kívánt

műtrágyát, amit a művelőszerszámok hatékonyan bedol-

goznak. Frontra függeszthető kivitelben is rendelhető.


TECHNIKA

A 2013. évi 31. AGROmashEXPO és 3. AgrárgépShow rendezvényen a

Magtár Kft. sajtótájékoztatót tartott az agrárszaklapok részére,

melyen ismertették a hazai piacon bevezetendõ új linear, center

linear, körforgó és sarok linear, valamint a víz- és hígtrágyaöntözésre

egyaránt alkalmas csévélõdobos öntözõberendezéseket, hígtrágya-

keverõket, tartálykocsikat, illetve hígtrágya szeparátorokat.

A MAGTÁR KFT. Öntözési Irodája

megújult termékkörrel

A MAGTÁR KFT. Öntözési Irodája új

termékkörrel indítja a 2013-as évet. A cég

Öntözési Irodája két évtizedes mûködése

során nagy tapasztalatot szerzett mind a

korszerû öntözõrendszerek, mind a hígtrá-

gya technológiák kialakítása területén.

A megújult Öntözési Iroda célja, hogy

új, világszínvonalú termékek kerüljenek a

magyarországi piacra; eddig itt nem alkal-

mazott innovatív megoldásokkal és jobb

ár-érték aránnyal. A gyártók (LINDSAY,

BEINLICH, EISELE, UTS) mindegyike

nagy tapasztalattal és hagyományokkal

bír, termékeik a legkiválóbb minõségi

kategóriába tartoznak. A gyártók kivá-

lasztásánál további fontos szempont volt,

hogy mind az öntözés, mind a hígtrágya

kezelés területén teljes körû megoldások-

kal tudjon a MAGTÁR KFT. a partnerei

rendelkezésére állni.

A lineár, centerlineár, körforgó és

corner saroköntözõs rendszert az amerikai

LINDSAY-tõl; a tiszta víz és hígtrágya

kijuttatásra is alkalmas csévélõdobos

öntözõberendezéseket a német BEIN-

LICH-tõl; a hígtrágya keverõket, szi-

vattyúkat, tartálykocsikat a német

EISELE-tõl; és végül a szeparátorokat a

biogáz technológiában is jelen lévõ német

UTS cégtõl szerzi be a MAGTÁR KFT. és

kínálja partnerei részére.

Az amerikai LINDSAY cég a világ

egyik vezetõ öntözõgép gyártója. A ZIM-

MATIC márkanév alatt futó centerek,

lineárok, saroköntözõ corner berendezé-

sek mellett a LINDSAY komplett megol-

dásokat kínál a vezérlõrendszerre, az

internet alapú irányításra, valamint integ-

rált szivattyúállomásra és annak teljes

vezérlésére. A 9500P körforgó öntözõbe-

rendezés a cég legmasszívabb modellje,

felépítése rugalmasan változtatható.

A központi tornyon található a külsõleg

szerelt forgó elosztó gyûrû, amely bizto-

sítja az öntözõvíz szabad áramlását; vala-

mint a teljes központi vezérlését tartalma-

zó, 3 változatban rendelhetõ kapcsoló-

szekrény. Ehhez csatlakoztatható a

FieldNET távvezérlési rendszer is.

A piacon legnagyobb, 3mm-es falvas-

tagságú gerinchez süllyesztett menettel

csatlakozó flexibilis fúvókacsövekkel tö-

kéletes a vízzárás és a stabilitás. A tor-

nyoknál lévõ rugalmas összekötõ idomok

kis nyomásveszteséget biztosítanak és

akár 30%-os eltérést is engednek lejtõs

terület esetén.

A központi meghajtó motorok egyedi

áttétellel rendelkeznek, ezáltal biztosítva a

nagyobb teljesítményt. A hajtómûvek

rövid tengelyes kialakítása hosszú élettar-

tamot szavatol, amely stabilabb mûködést

eredményez.

A 9500P körforgó öntözõberendezés

saroköntözõ corner karral is szerelhetõ,

így akár 15%-kal növelhetõ a beöntözött

terület nagysága. Lehetõség nyílik a cor-

ner kar GPS vezérlésére is, mely nem igé-

nyel földalatti indukciós kábel fektetést,

ezáltal a nyomvonal egyszerûen változtat-

ható.

Új öntözõ és hígtrágyakezelõ berendezésekMagyarországon

LINDSAY corner kar GPS vezérléssel BEINLICH öntözõdob konzollal


A LINDSAY GPS megoldása biztosít-

ja a corner tag cm-pontosságú vezérlését

úgy, hogy nincs szükség egyéb RTK bázis

állomásra vagy drága külsõ hálózati elõfi-

zetésre. A meghajtó motor egy frekven-

ciaváltónak köszönhetõen változó fordu-

latszámú, és folyamatos mûködésû.

A MAGTÁR KFT-nél lehetõség van

különbözõ kialakítású lineár öntözõgépek

rendelésére is. A víz betáplálást tekintve

tömlõs vagy csatornás lineár rendszerek is

rendelkezésre állnak, igény szerint átfor-

dulós, kétkarú vagy átvontatható kivitel-

ben. A LINDSAY minden öntözõrendsze-

réhez szerelhetõ folyékony mûtrágya

kijuttatására alkalmas kemikáliás egység

is.

A LINDSAY cég Watertronics szi-

vattyú állomásairól egy idõben több öntö-

zõ egység mûködtethetõ. A szivattyúk

csatlakoztatásával, egyedi dinamikus nyo-

másszabályozással valamint frekvencia-

váltós szivattyúvezérléssel egyenletes víz-

kijuttatás és pontos nyomásszabályozás

válik lehetõvé.

A FieldNET távvezérlés a piacon egye-

dülállóan lehetõséget biztosít a felhaszná-

ló számára az öntözési folyamatok átfogó,

internet alapú szabályozására. A rendszer

kiegészíthetõ mikro meteorológia állo-

mással és talajszondával is.

Nem homogén területek (pl. eltérõ

talajviszonyok) öntözésére a LINDSAY

cég a szórófejek egyedileg szabályozható-

ságával GPS vezérelt precíziós öntözési

opciót is (VRI) kínál, mely egyéb gyártók

rendszereire is szerelhetõ.

A szántóföldi öntözés másik jelentõs

területe a csévélõdobos öntözõrendszerek.

A BEINLICH öntözõgépek 2012-es

évi fejlesztésének alapjait a magyarorszá-

gi üzemelési tapasztalatok adták. Ennek a

fejlesztõ munkának az eredménye a

magyar igényeknek legjobban megfelelõ

német minõségben gyártott öntözõgép. A

széles típusválasztékkal rendelkezõ

BEINLICH öntözõberendezések magyar

nyelvû monitorral szereltek és GSM ve-

zérlésre is alkalmasak.

A 2013-as év újdonsága a hígtrágya

kijuttatására kifejlesztett csévélõdobos

berendezés, amely speciális turbinával

szerelt. A fejlesztés eredményeként maga-

sabb szárazanyag-tartalmú hígtrágya is

kiöntözhetõ. Igény esetén robbanó moto-

ros meghajtás is rendelhetõ. További

elõny, hogy egy jeladó görgõ kapcsolat-

ban van a tömlõvel, ezért a behúzási

sebesség állandó.

Kelesztõ öntözésre vagy speciális kul-

túra öntözésére öntözõ konzol használatát

javasoljuk, amire egyedi lehetõséget kínál

a gyártó. A konzol robusztus kialakítása és

stabilitása egyedülálló a piacon.

A hígtrágya kezelésében és kijuttatásá-

ban a csévélõdobos öntözõberendezések

mellett fontos szerephez jutnak az

EISELE hígtrágya szivattyúk és keverõk.

A több mint 120 éves német gyártó cég

termékkínálatában a robosztus öntöttvas

vázzal ellátott hígtrágya szivattyúk és

keverõk mellett helyet kaptak a tartályko-

csik is. Fontos megemlíteni a keverõknél

alkalmazott vágórészt, amely segítségével

a feltekeredett bála zsineg felaprítható és

így nem okoz meghibásodást. A keverõk

és szivattyúk motorjai a gyártó által teker-

cselt extra minõségû alapanyagból készül-

nek, és 20% túlterhelést is elviselnek.

Minden motorban található egy viszkozi-

tás mérõ szenzor, amely megvédi a motort

az esetleges szivárgásból eredõ károso-

dástól.

A keletkezett hígtrágya és biogáz üze-

mek fermentumának kezelésében fontos

szerepe van a szeparátoroknak.

Az UTS szeparátorok nemcsak techno-

lógiai megoldásait, hanem méretét tekint-

ve is egyedülállóak; 5,5kW-tól akár kate-

góriájában legnagyobb, 11kW-os motor-

ral is rendelhetõk.

Schober GyulaMagtár Kft. – Öntözési Irodavezetõ

H-5000 Szolnok, Kombájn út 2.

Tel.: 56/510-130

Fax.: 56/510-133

E-mail: ontozes@magtarkft. hu

www.magtarkft.hu

EISELE hígtrágya keverõ és szivattyú

11kW-os UTS szeparátor

Speciális LINDSAY kerékmotor és hajtómû


TECHNIKA

Az Axiál Kft. gépértékesítésében, alkatrészüzlet-ágában, szervizszolgáltatásaiban, de még a pénz-ügyi konstrukcióiban is több tényezõt kell figye-lembe venni a végeredmény kiszámításához, aholráadásul vannak állandók és változó tényezõk,melyeket befolyásolhatunk, de vannak olyanelemek is, amelyeket nem tudunk elõre kiszámí-tani. Pintér Zsolt ügyvezetõ által többismeretlenesegyenletnek nevezett szolgáltatás jelenlegi ered-ményeit foglalta össze az AgrárgépShow alkal-mával rendezett Axiál sajtótájékoztató.

A 2012. évi aszály a növénytermesztõk többségét szinte tragikusan érin-tette, mégis a szezon lezárásakor – más ágazathoz képest – többen fellélegez-hettek, mivel az alacsonyabb önköltséget (ami a kisebb termésmennyiséghezpárosult) magasabb terményárak követték. Ugyanez már nem volt jellemzõ azállattenyésztésben, mert az önköltségi árak visszaszorítása csak az új takar-mány érkezéséig volt esetleg tartható. A gyengébb minõségû silótakarmányértékeit vagy drága abraktakarmánnyal kellett pótolniuk vagy pl. alacsonyabbtejhozammal kellett beérniük.

A fordított áfa tényezõje is változást hozott – ha csak átmenetileg is – agépforgalmazók életébe. Ugyanis az input anyagok áfás beszerzési árávalszemben az áfa nélkül értékesített termény áll a gazdálkodók pénztárcájában,ez az átmeneti likviditási probléma rögtön jelentkezik más ágazatok forgal-mában is.

Az ismert népesedési és termény piaci trendek mellett várhatóan jelentõshatással lesznek a jövõben a gépesítési tendenciák is a mezõgazdaságitermelésre. Az elektronika, a GPS technológia jelentõs térnyerése a mezõgaz-dasági gépesítés legaktuálisabb területei. Az alkalmazott technológia fejlett-sége továbbra is meghatározó lesz a termelési költségek szempontjából, sõt azegyén és rajta keresztül szûkebb-tágabb környezetének versenyképességét ismeghatározza. Jelentõs fejlesztések valósulnak meg az elkövetkezõ években amotortechnika területén is. A környezetvédelmi irányelvek és a termelés gépesí-tésének hatékonyság növelésére összpontosító fejlesztésekkel párhuzamosanviszont folyamatosan nõ a gépkezelés, üzemeltetés, karbantartás és agépjavítás területekkel szembeni szakmai elvárás is.

Harc a tehetségekértAz Axiál a jövõben egyre nagyobb súlyt szán a gépkezelõi oktatásoknak.

Ennek keretében, és az „Axiál a Jövõ Szakemberéért” program meghatározottcéljával összhangban, a mezõgazdasági gépesítés területén a különbözõ okta-tásokhoz és továbbképzésekhez kapcsolódó, elsõsorban gyakorlat központútevékenységeit a Felnõttképzési Akkreditáló Testületnél egy akkreditációs eljá-rásnak vetette alá a cég. A mezõgazdasági erõgép kezelõ, mezõgazdaságimunkagép kezelõ, teleszkópos rakodógép kezelõ, önjáró betakarítógép kezelõés építõipari gépkezelõ tanfolyamok elvégzése után a partnerek ezentúl, hiva-talos tanúsítványt kapnak majd az Axiáltól. Ezt az oktatáshoz, képzéshezkapcsolódó tevékenységünket a jövõben Axiál Akadémia néven kívánjákazonosítani.

A gyakorlatorientált oktatásban vállalt szerepet igazolja a Gödöllõrõl (SZIE)érkezett 4 gyakornokuk, a 6 technikusuk, a bajai Bereczki Máté Szakközépisko-lából érkezett 63 szakmunkástanuló, és nem utolsó sorban az idén debütálóFendt gyakornokuk Németországban. Harsányi Zsolt tulajdonos-ügyvezetõ Dolfde Roos szavaival foglalta össze az oktatás szükségszerûségét: „Aki úgygondolja, tanulni drága, próbálja ki, mennyibe kerül tudatlannak lenni.” A XXI.század termesztéstechnológiájához és gépesítettségéhez pedig elengedhe-tetlen a képzett, hozzáértõ gazdálkodó.

Ennyi változó tényezõ ellenére az Axiál Kft. stratégiája változatlan. A gépekértékesítése utáni szolgáltatásra fókuszálva, legfontosabb tevékenységüknek agépek mellé kínált és nyújtott alkatrész és szervizszolgáltatást, a bérgép ésbérmunka szolgáltatást valamint a gépértékesítés támogatásaként mûködõpénzügyi szolgáltatást tartják. Ezek azok a tevékenységek, melyek összessé-gében megkülönböztetik az Axiál-t a piacon lévõ más gépforgalmazóktól.

Kibontva az egyenletet, beszéljenek a számokAz elmúlt évi forgalom több mint egyharmada a cég Alkatrészüzletágának

értékesítésébõl származott, míg az újgép értékesítés a forgalom mintegy felétadta. A fennmaradó részén pedig a Használtgép-üzletág és a Szerviz-üzletágosztozott közel azonos arányban.

A teljesítmény részleteiben: az Axiál Kft. az általa képviselt három traktormárkából összesen 267 db traktort értékesített, mely 25,71%-ot tesz ki a 80LE feletti nyugati relációjú traktorok 2012-es hazai forgalmában. A 180 LE felettiteljesítmény kategóriában ez az arány még kedvezõbben alakult és elérte a33%-ot.

A kombájnpiacon a Claas kombájnnal ismét meghatározó, 46%-os piaci

részesedést ért el a cég az elmúlt évben. Ez összesen 103 értékesített CLAASkombájnt jelent, mely darabszám szerint több mint 14%-os növekedés a2011-es értékesítéshez képest. Ez az eredmény azonban még mindig messzeelmarad a 2009-es kimagasló eredménytõl, a 247 értékesített arató-cséplõgéptõl.

A mezõgazdasági rakodók piacán szintén elõkelõ helyet foglal el a cég a43%-os részesedéssel, mely 82 db értékesített Manitou teleszkópos rakodótjelent.

A cég Építõgépüzletága 2011-ben szintén jelentõs értékesítési darabszá-mokkal büszkélkedhet, hiszen 171 db gépet adtak el, ami a Hyundai rakodókpiacán 25%-ot, míg az építõgépes teleszkópos rakodók között mintegy 50%-ospiaci részesedést jelent.

A Szervizüzletág 168 munkatársa mintegy 12%-kal több értéket szolgáltatvaösszesen 2,8 milliárd forintos, ezen belül pedig 1 milliárd forint feletti szerviz-szolgáltatási forgalmat bonyolított le az elmúlt évben.

Az Alkatrészüzletág 22.069 partnert szolgált ki, és ezzel 20,5 milliárdosforgalmat bonyolított le, mellyel meghatározó piaci részesedést ért el úgy, hogy

Többismeretlenes egyenlet

Sok érdeklõdõt vonzott a megújult Claas Lexion 700-as sorozat


közben telephelyeikrõl az alkatrész kiszállító autóik átlagban az értékesítettalkatrészek 65%-át közvetlenül a partnerek telephelyére szállították ki. (A mezõ-

gazdasági gépforgalmazók között Dr. Nagy Béla (SZIE) által gyûjtött és összeál-

lított statisztikaként ismert kimutatás alapján.)

Beruházások és fejlesztésekA közelmúlt legfontosabb fejlesztése a hatékonyabb munkát és kiszolgálást

biztosító SAP integrált vállalatirányítási rendszer bevezetése volt az Axiál Kft.életében.

A telephely-fejlesztési program keretében – lapzártánkkal egy idõben – zárula zalaegerszegi telephely beruházás mûszaki átadása, és két további meglévõtelephelyen kezdõdnek újabb beruházások. Debrecenben és Szolnokon is alkat-rész üzletet, raktárt és egy hat állásos szervizmûhelyt építenek fel, ahol már akára kombájnok téli szervizelése is biztosítottá válik. További beruházásaival együtt2013-ban összesen 1,5 milliárd forintot szán a telephely-fejlesztési programra

az Axiál Kft., ami duplája az elmúlt évi beruházási költségeknek.

Szerviz Átalány Díj átadásAz elmúlt évekhez hasonlóan 2013-ban is átadásra kerültek a szerviz

átalány díjak. A díjátadás keretében az elmúlt években a leghûségesebbés/vagy a saját régiójukon belül a legnagyobb átalánydíjas szolgáltatásiforgalmat bonyolító 3 cég kapott elismerést.

Az Axiál Kiváló Átalánydíjas Partnere a csaholci Erdõhát Zrt., a baki AgroBross Kft. és a cserénfai Petõ-Farm Kft. volt 2012-ben.

Rekordszámú Axiál díjazottAz AGROmashEXPO és az AgrárgépShow 2013-as Termékverseny pályá-

zatának végeredményeként öt, az Axiál Kft. által nevezett gép és fejlesztéskapott rangos elismerést. Az agrárium meghatározó hazai intézményei, agyakorlati élet, valamint a sajtó szakmai képviselõi alkotta zsûri a beérkezett 30pályázat közül az alábbi elismerésekkel díjazta az Axiált:– az Agrifac Condor önjáró permetezõgépet és– a Manitou MLT 840 teleszkópos rakodót Gépesítés Kategóriában Nemzet-

közi INNOVÁCIÓS Oklevéllel ismerték el,– a CLAAS ARION 500/600 traktor sorozat és a– a Fendt 516 Vario SCR traktor Nemzetközi PREMIUM Oklevelet,– a CLAAS LEXION 700-as arató-cséplõgép sorozat pedig Logisztika kategó-

riában Nemzetközi Innovációs Nagydíjat kapott.

Axiál GépkavalkádA közel 3.000 négyzetméteren kiállító Axiál Kft. egyedül is mintegy 90,

csúcstechnikával felszerelt gépet valamint eszközt, köztük számos újdonságotállított ki a kiállításon, ennek bemutatására cikkünk nem törekszik, ezért csakpár kiugró teljesítményre, új elemre hívjuk fel Olvasóink figyelmét.

Újít a CLAAS LEXION 700-asA sorozat a közel 18 éves múlttal rendelkezik. A jelenlegi aktuális 700-as

sorozat számos újdonsággal jelentkezik a 2013-as évtõl. A megújult külsõ alattkorszakalkotó mûszaki újítások találhatóak, mint például az új CEMOSAUTOMATIC, automatikus gépoptimalizáló rendszer, a DYNAMIC COOLINGhûtõrendszer és a 4 csuklópontos hátsó híd.

A CEMOS AUTOMATIC rendszer betakarítási munka során segít a gépke-zelõnek megtalálni a körülményekhez alkalmazkodó gépbeállítást. A párbe-széden alapuló beállításokat a gépkezelõ elfogadhatja vagy elutasíthatja. Szen-zorok segítségével másodpercrõl másodpercre méri, érzékeli a gép különbözõparamétereit, és idõveszteség nélkül módosítja a gépbeállításokat a mindenkorikörülményekhez teljesen önállóan és automatikusan. A kezelõ négy optimalizá-lási stratégia közül választhat: vagy maximális áteresztõképességgel dolgozik,(pl. amikor csak nagyon kevés idõ áll rendelkezésre a betakarításhoz), vagyválasztható az „üzemanyag-takarékos” vagy „magas szintû cséplési minõség”mód, amennyiben több idõ áll rendelkezésre. A negyedik variáció a „kiegyenlí-tett”, mely az elõzõekben sorolt 3 mód kombinációjából tevõdik össze.

Új bálamérettel a CLAAS QUADRANTA CLAAS az elmúlt évben a 120 x 90 cm-es bálaméret kategóriában a

QUADRANT 3300 RF típussal tette teljessé a bálázó kínálatát. Ez a gép márbizonyított egy évet a gyakorlatban a ROTO FEED verzióval és most az AxiálKft. örömmel mutatta be az új QUADRANT 3300 ROTO CUT (RC) gépet. Abálázók 2,35 m szélességû rendfelszedõvel szereltek, melyek kétoldalt önbe-álló tarlókerekekkel rendelkeznek.

Marrktoberdorf után itthon is: Fendt 516 Vario SCROlvasóink már ismerkedhettek a 4 hengeres, 16 szelepes, 4038 cm3-es

Deutz motorral szerelt, 165 LE-s teljesítményre képes, és 1450 ford/percesetén 687 Nm nyomatékot leadó Fendt 516 Vario traktorral. Most a hazaiközönség elõtt is bemutatkozott a két fokozatú Vario hajtómû, ami 20 m/h-tól 50km/h-ig teljesen fokozatmentes hajtást tesz lehetõvé, illetve e hajtómûnekköszönhetõen 50 km/h sebesség mellett csupán csak 1700 ford/perc-es fordu-laton pörög a motorja. Ebben a traktorokban is találunk TMS rendszert, melyrendszerrel a traktor mindig gazdaságos optimummal üzemel, a vezetõnekcsak a kívánt sebességet kell megadnia és az aktivált TMS mindig az optimálismotorterhelést választja ki.

A MEGFOSZ (Mezõgazdasági Eszköz- és Gépforgalmazók Országos

Szövetsége) tagjaként az Axiál Kft. az egységes megjelenés támogatása érde-

kében lemondott a több mint egy évtizedes hagyománnyal rendelkezõ bajai

Axiál Szakmai Napok ez évi rendezésérõl. A következõ szakmai napokat

2014. március 20. és 22. között tervezik megrendezni.

Dudás Ervin


TECHNIKA

Mottó: A legkorszerûbb permetezõgéppel és a legjobbnövényvédõ szer alkalmazásával végzett permetezés islehet sikertelen, ha nem megfelelõ fúvókát alkalmaznak.

Széleskörû hazai és külföldi felmérések bizonyítjákazt a közismert tényt, hogy a növényvédelem a ter-mesztéstechnológia egyik alapeleme, amelynek asikere alapvetõen meghatározza úgy a termésmennyiségét, mint a minõségét és ez által a gaz-dálkodás eredményességét.Azon „apróságot” sem szabad elhanyagolni, hogy apermetezõszer környezetünkre gyakorolt hatásátis nagymértékben befolyásolja.

Napjainkban kiváló növényvédõ szerek vannak forgalomban,melyekkel még a legszélsõségesebb és legnehezebb növényvé-delmi helyzetekben is biztosan meglehet védeni a kultúrnövényt,ha jó kijuttatás technikával végezzük el azt a tevékenységet.

Sajnos ennél a pontnál meg kell jegyezni azt a negatívumot is,hogy sem a felhasználók, sem a gép gyártók, sem a szakmaiirányítók nem ismerték fel kellõképpen azt a tényt, hogy apermetezésnél a tényleges munkát az általában „elhanyagolható”tényezõként kezelt permetezõ fúvóka végzi.

Kopott, sérült, nem megfelelõ minõségû, az adott kezelésheznem megfelelõen kiválasztott fúvókával a védekezés sikertelenlesz. Ilyen eseteknél nem várható el, hogy a növényvédõ szerkifejti a potenciális hatékonyságát, a permetlében lévõ ható-anyag nem megfelelõ módon (cseppméret, eloszlás) jut el avédendõ növényfelületre vagy a talajra. Sok esetben az ilyenpermetezés környezetszennyezõ hatása nagymérvû lehet. A szer-hasonulás egyes felmérések szerint az 50% alatt marad.

Nagyon fontos lenne, hogy a kicsit „szakálas” szlogen, amelya kijuttatott lé mennyisége alapján történõ fizetés idejében keltszárnyra, miszerint „Nem a permetezés a fontos, hanem a kijut-tatás” a feledés homályába merülne.

Az elõzõekben ismertetett negatívumok, sajnos jelen vannaka hazai növényvédelemnél, de az elkövetkezendõkben néhánygondolatot és fogódzkodót ajánlok, amelyekkel már a károshatások kiküszöbölhetõvé tehetõk és a védekezésünk hatékony-sága, a szerhasznosítás javulni fog.

A sikeres permetezést a kezelés eredményességénéltöbb tényezõ is befolyásolja:1. Megfelelõ permetszer, amely képes kifejteni az elvárt biológi-

ai hatást.2. A kijuttatás helyes idõpontjának meghatározása a következõk

figyelembe vételével:– a növényzet fejlettségi állapota– rovarkártétel– növénybetegségek milyensége a fertõzés mértéke– a rovarkártétel, a betegségek és a gyomszennyezettség ál-lapota– a klimatikus viszonyok– a permetezés minõsége

3. Megfelelõ permetezõ berendezés, amely képes eljuttatni apermetlevet a célfelületre (szín-fonák, talaj, stb.).

4. Olyan szakemberre, aki képes egyrészt a megfelelõ permet-szer és az optimális kijuttatási idõpont megválasztására. Más-részt képes a permetezés optimális körülményeinek (fajlagosszórásmennyiség, nyomás, cseppméret, haladási sebesség,stb.) és a permetezõ eszköz minden elemének, megfelelõ álla-potának és mûködésének a biztosítására.

Ezen feltételek teljesítéséhez, mi most csak egy nagyon kisszegmenssel foglalkozunk. Az alábbiakban a megfelelõ fúvókákkiválasztásához adunk iránymutatást néhány pontban. A jólmegválasztott típusú, méretû, megfelelõ cseppmérettel rendel-kezõ fúvóka a permetezõ hatékonyságát, minõségét alapvetõenbefolyásolja.

A fúvókák alapvetõ jellemzõikijuttatás technikai szempontból:

– az áteresztett folyadékmennyiséggeljellemzett teljesítmény

– szórásszög– szórásegyenletesség (szórókeretben)– cseppméretek eloszlása– fedettség a célfelületen– elsodródással szembeni érzékenység

A végzendõ permetezési munkához szükséges fúvóka,kiválasztási menetéhez ajánlás:

A sikeres és hatékony permetezés kulcsa:a jó kijuttatás technikát biztosító fúvókák

1. ábra

2. ábra


Ne a lyukakat számolja!Ne a lyukakat számolja!Van jobb megoldás:Van jobb megoldás:

FD fúvókák folyékony műtrágya kijuttatáshozFD fúvókák folyékony műtrágya kijuttatáshoz

PRÜFLAND KFT.30/[email protected]

• Nincs csíkozás, sávképzés a kultúrában, mivel NEM különállósugarakat hoz létre, optimális keresztirányúszórásegyenletesség

• Kevésbé érzékeny az eldugulásra, mint a többlyukú fúvókák– Növénykímélő kijuttatás a vízszintes szórásnak köszönhetően– Az extrém durva cseppméret miatt minimális a perzselés veszélye– Optimális eloszlás a teljes munkaszélességben

• Nincs csíkozás, sávképzés a kultúrában, mivel NEM különállósugarakat hoz létre, optimális keresztirányúszórásegyenletesség

• Kevésbé érzékeny az eldugulásra, mint a többlyukú fúvókák– Növénykímélő kijuttatás a vízszintes szórásnak köszönhetően– Az extrém durva cseppméret miatt minimális a perzselés veszélye– Optimális eloszlás a teljes munkaszélességben


TECHNIKA

• Elõször is alapképletek segítségével meghatározzuk 1 dbfúvóka szórásteljesítményét az üzemi paraméterek alapján:

Szántóföldi gépeknél

Ventillátoros ültetvény permetezõknél

• A kezelendõ kultúra és a kijuttatandó vegyszer ismeretébenmeg kell határozni az alkalmazandó fúvóka csepptartományáta „permetezési minõséget”A fúvóka permetezési minõségének „legjobb kifejezõje a

kipermetezett mennyiséghez viszonyított, térfogati közepescseppmérõ (VMD). Ezzel adható meg az elsodródással szembeniérzékenység, és ennek alapján választunk fúvókát a célzott kijut-tatáshoz. (1-es és 2. ábra)• Miután az elõzõ két paramétert ismerjük, akkor a gyártók által

ajánlott fúvókák közül ki kell választani a céljainknaklegjobban megfelelõ típust (3-as ábra).Természetesen fontos figyelembe venni, hogy milyen idõjá-

rási viszonyok között végezzük munkánkat, így nagyon ügyel-jünk arra, hogy a lehetséges elsodródást minimalizáljuk.• Ha már megvan a céljainknak megfelelõ típusú fúvóka, meg

kell határozni a felhasználási paraméterekalapján (haladási sebesség, üzemi nyomás)a fúvóka méretét is, melyhez a gyártókkönnyen kezelhetõ táblázatokat biztosí-tanak a felhasználók számára. (4. ábra)

5. ábra

4. ábra

3. ábra

1 db fúvóka szórásteljesítménye (l/min) =szórásmennyiség (l/ha) x sebesség (km/h) x fúvókák osztástávolsága (cm)

60.000

A szóróíven levõ összes fúvóka szórásteljesítménye (l/min) sortávolság =(m/x l/ha x sebesség/km/h)

600

Egy fúvóka teljesítménye = (l/min) összes szórásteljesítmény (l/min)fúvókák száma


• A fúvókák megrendelésénél, vásárlásánál figyeljünk arra,hogy az adott fúvókán a feliratok megfelelõek legyenek (5-ösábra)

• Régi fúvókáink ellenõrzéséhez szükséges eszközök: fúvókaátfolyás mérõ, fúvóka szóráskép vizsgáló, kalibrált mérõ-pohár, szélsebesség mérõ, fúvókatisztító kefe, víz érzékenypapír (fedettség, cseppméret).

• Kopott (10%-kal nagyobb a szállítási teljesítmény a gyáriújhoz képest és egymáshoz viszonyítva), sérült fúvókáknálminden esetben szükséges a csere teljes keretszélességben,mert néhány darab cseréje esetén súlyos szállítási, permete-zési, környezetszennyezési, munkaminõségi problémákléphetnek fel. Az új, kopott, sérült fúvókák furatának ábrájátés a keresztirányú szórásegyenletességet a 6. ábrán szemlél-tetjük.

• Nagyon fontos követelmény, hogy kopott fúvókák cseréjénélugyanolyan méretû fúvókát kell a gépre szerelni, mint azeredeti volt, mert ellenkezõ esetben a permetezõgép kalibrá-lása nem lesz szabályos.

• A szóró keretre szerelt fúvókák esetében a szórásteljesít-mény már csak ± 5 %-kal térhet el. Nagyobb értéknél cserélnikell.

• Nagyon fontos lesz az elkövetkezendõ idõszakban (mûszakivizsgálatoknál) a fedettséget befolyásoló keresztirányúszórásegyenletesség szántóföldi keretes gépeknél. Ennek amérõszáma a variációs együttható, amely nem haladhatja mega 7 %-ot a fúvóka gyártója által megadott permetezési magas-ságban, de nem haladhatja meg a 9 %-ot ezen magasság felettés alatt sem.

• Ventillátoros permetezõgépeknél a vertikális elosztásiegyütthatóra vonatkozó elõírásokat kell figyelembe venni.

• Elengedhetetlen követelmény minden gépnél az is, hogy afúvókák eltömõdésének (dugulásának) elkerülése végett azadott fúvóka méretéhez elõírt és ahhoz igazodó rácsméret

sûrûségû (Mesh számú) szórófej szûrõt kell alkalmazni,minden egyes szórófejnél.Az elõzõekben, a teljesség igénye nélkül foglalkoztunk, a

permetezõgépek munkájának minõségét alapvetõen meghatá-rozó, fúvóka kiválasztással és annak ismérveivel.

Ha ezeket az alapszabályokat betartjuk, akkor már nagy lépésttettünk a permetezési technológiák hatékonyságának növeléseirányában.

Huszár JenõFARMCENTER Kft.

6. ábra


TECHNIKA

A Landasin-Agrogazda Kft. számára kiemeltenfontos ügyfeleink visszajelzése. Ennek megfelelõenbõvítjük sorvezetõ termékkínálatunkat, fejlesztjüksorvezetõ készülékeinket. Az elmúlt egy évbenjelentõs erõforrásokat szántunk a saját, LD-Agromárkanevû sorvezetõ GPS-ek tökéletesítésére. Azigényeknek megfelelõen pedig egy minden eddi-ginél nagyobb, 8 colos kijelzõvel rendelkezõGPS-es sorvezetõt, a LineGuide 800-at is sikerrelmutattunk be a 2013-as AgroMASH kiállításon. Akiállítás másik sikerterméke a Leica automatagépvezérlés volt, mellyel akár 2-3cm-es pontosságis elérhetõ.

LineGuide 800 sorvezetõA Landasin-Agrogazda Kft. saját fejlesztésû

sorvezetõinek csúcsmodellje, 8 colos képátlóval,gyorsabb processzorral és még nagyobb fényerõvela jobb láthatóság érdekében. A kiemelkedõ sorcsat-lakozási pontosságot a 10 Hz-es John DeereStarfire 300-as GPS-vevõ biztosítja.

A LineGuide 800 GPS sorvezetõ nem csak avirtuális szakaszolás kijelzést tudja, hanem vezé-relni is az AgroTronik 10, Bravo 300S RCU, Bravo180 permetezõ computereket, így csak egy átalakítókábelre van szükség a teljes vagy részleges auto-mata szakaszoláshoz.

A táblán belül differenciált tápanyag kijutta-táshoz a LineGuide 800-as sorvezetõ GPS-be azopcionális precíziós modul aktiválásával kijuttatásitérképek is visszatölthetõek! Partnerünk, az Eu-rofins Agroscience Services Kft. szakemberei elvég-zik a szükséges talajminta vételezést, majd elké-szítik a differenciált tápanyag utánpótlási térké-peket. Tegye meg az elsõ lépést a precíziós gazdál-kodás felé!

Automata szakaszoló LD-Agrotípusú sorvezetõkhöz

Mg Navigátor V2, LineGuide 300/800 típusúsorvezetõkkel köthetõ össze az AS7500-as típusúGPS alapú automata szakaszoló egység. A GPS-essorvezetõrõl érkezõ GPS jelek segítségével auto-

matikusan képes vezérelni a permetezõgépet, hogya már kezeltterületekre nejusson újabbpermetszervagy folyé-kony mûtrá-gya.

Automata kormányzás,2-3cm-es RTK pontosság

A Landasin-Agrogazda Kft. 2013-tól a Leica cégmezõgazdasági gépvezérlésének kizárólagos

forgalmazója. A svájci Leica professzionális sorve-zetõivel minden elérhetõ! Automata szakaszolás,dõlésszög-kompenzáció, flottakövetés, automatakormányzás (univerzális dörzskerekes, vagy elõké-szített gépeknél hidraulikus), RTK pontosság FÖMIáltal biztosított korrekciós jellel vagy akár sajátbázisállomással.

Ingyenes LD Agro MAP szoftver

A program valamennyi LD-Agro sorvezetõ GPSkészülék (Mg Navigátor, Mg Navigátor V2,LineGuide300 és LineGuide800) adatait képeskezelni. Asztali PC vagy laptop segítségével továbbiinformációkhoz juthat az elvégzett munkáról. Atáblaadatok megtekinthetõek, különbözõ statisztikai

adatokat is megjelenít, valamint ezekrõl munkaje-lentést is készíthet, ami bérmunkák végzésénéllehet hasznos. A LineGuide típusú sorvezetõknél akijuttatási térképek kezeléséért felelõs.

TolatókameraValamennyi

LD-Agro sorvezetõGPS-hez rendelhetõ 1vagy 2 tolatókamera. Akameraképek és a sor-vezetõ képe között egykapcsolóval azonnalválthat, így biztosab-ban tolathat, elkerül-heti a baleseteket.

Sorvezetõ szoftverfrissítésA fél évnél idõsebb sorvezetõ készülékekre elér-

hetõ egy szoftverfrissítés, az új verzió megjelenítésegyorsabb, illetve néhány új funkcióval is bõvült,melyekkel még tökéletesebb lehet a munkavégzés.Részletekrõl érdeklõdjön az elérhetõségeinken!

R.A.M. típusú vákuumos tartóA sorvezetõ GPS-ekhez ezentúl rendelhetõ

amerikai gyártmányú, nagy teherbírású vákuumostartókar is, mellyel a kijelzõk masszívan rögzíthetõka gépek üvegfelületeire.

Forduljon hozzánk bizalommal! Szakképzettértékesítõ kollégáink és felkészült szerviz hátterünkminden helyzetre megoldást nyújt Önnek, legyenakár régi, vagy leendõ ügyfelünk!

Kocsis Árpádwww.agrogazda.hu

+36 70/342-3887

GPS-es sorvezetõ újdonságok és fejlesztésilehetõségek a www.agrogazda.hu kínálatában


TECHNIKA

A mezõgazdasági termeléssel – ezen belül a növénytermesztéssel –kapcsolatos igények, a volumen, az elérhetõ terméshozamok és a mi-nõség vonatkozásában folyamatosan emelkednek. Ezeknek azigényeknek azonban a növénytermesztést tekintve elképzelhetetlenkorszerû tápanyag-visszapótlási technológia, és annak mûszakiháttérének alkalmazása nélkül, akár intenzív, akár extenzív, vagyfenntartható gazdálkodásról beszélünk. Éppen a különbözõ termelésiszinten alkalmazott, a növények eltérõ tápanyagigényét minél haté-konyabban kielégítõ mûtrágya-kijuttatási technológiák megvalósí-tása céljából a mûtrágyaszóró gépeket gyártó cégek folyamatosanfejlesztik gyártmányaikat. A hagyományos, mechanikus vezérlésûgépek funkcionális szerkezeti részeinek korszerûsítése, és a gyakor-latban egyre szélesebb körben alkalmazott számítógép-vezérlésûgépek mellett a tábla- vagy tápanyagtérkép alapján mûködtetett GPSvezérlésû gépek fejlesztése és alkalmazása is növekszik.

A szántóföldi növénytermesztésben anövények fejlõdési stádiumának megfele-lõen:

alkalmazunk, illetve ennek keretébenjuttatjuk ki a megfelelõ tápanyagot. Azalap-, a starter- és fejtrágyázásra használtszemcsés, szilárd mûtrágyák kiszórására –különösen a sûrû sortávolságú kultúrákesetében – röpítõtárcsás mûtrágyaszó-ró-gépeket használunk.

A széles sortávolságú kultúrák (kukori-ca, napraforgó, cukorrépa) vetésére alkal-mas szemenkéntvetõ gépek mûtrágyatar-tályai, illetve a celláskerekes, soronkéntikiadagoló szerkezetei alkalmasak a vetés-sel egymenetben történõ tápanyag-kijutta-tásra. Ugyanezen gépek hasonló, csak ki-sebb méretû mikrogranulátum-kijuttatója,az újabban divatos mikrogranulátum-sze-rû starter mûtrágyákat is ki tudják juttatniaz adott kultúrákban. Ezek az új mik-rogranulátum-szerû mûtrágyák a csírázástkövetõen, a gyökérzet kialakulásának kez-detén, tudják kifejteni hatásukat, tehátközvetlenül a vetõágyba juttathatók (1.ábra).

A széles sortávolságú kultúrák fejtrá-gyázását pedig a kultivátorozással lehetösszekapcsolni. Az úgynevezett tápkulti-vátorok a szemenkéntvetõ gépeken alkal-mazott tartályos és celláskerekes mûtrá-gya-kijuttatókkal vannak felszerelve. Eh-hez hasonló megoldások a középmély-lazítókra épített berendezések, melyeknekejtõcsöveiben gravitációsan jut a mûtrá-gya a talajba (2-3. ábra).

A mai korszerû röpítõtárcsás mûtrágya-szóró-gépek beállítása, üzem közbeni ve-

zérlése akár hagyományosan, mechanikuskézi vezérléssel, akár az állító-, szabályzó-és szóró mechanizmus számítógépes ve-zérlésével, vagy GPS vezérléssel történik,csak akkor lehet eredményes, ha az egyesfunkcionális elemek konstrukciós kialakí-tása a mûtrágyaszórás szempontjából opti-málisan kerültek kifejlesztésre, és maxi-mális biztonsággal mûködnek (4. ábra).

Nagyon fontos a mûtrágyatartálynak akülönbözõ konzisztenciájú mûtrágyák tu-lajdonságait figyelembevevõ kialakítása,ami eleve meghatározza a mûtrágya ráve-zetését az adagolási pontra. Éppen ezért akéttárcsás mûtrágyaszórók tartálya osztottkivitelû, a két röpítõtárcsa egyenletesanyagellátása érdekében, különösen fon-tos ez lejtõs területen. A lejtõn rétegvonalmenti szórásnál a beállított értékek, pl. amunkaszélesség megtartása érdekében –egyes típusoknál – a tartály 6-8°-ban ke-resztirányban billenthetõ. A mûtrágyatar-tályra, vagy a belsejébe – az idegen tár-gyak elleni védelem céljából – védõrácsotépítenek. Az üzemeltetõ traktor emelõké-pességének kihasználására a tartályokratérfogatnövelõ felépítményeket lehet fel-szerelni. Egyes típusoknál pedig – a ki-sebb emelõképességû traktorokkal üze-meltetett függesztett, röpítõtárcsás mûtrá-gyaszóró gépeket – szórási üzemmódbanjárószerkezet támasztja alá (5. ábra).

A mûtrágyatartályok alatt elhelyezett –a gyártmányoktól és típusoktól függõen –eltérõ konstrukciós kialakítású és lapá-tozású szórótárcsákra történõ mûtrágyarávezetése alapvetõen befolyásolja a kia-lakult szórásképet. A mûtrágyaszóró szer-kezetre történõ rávezetés az egyes gyárt-mányoknál mechanikusan, számítógépesprogramozás alapján elektronikusan ésmûholdas GPS vezérléssel is változtatha-tó.

A szórótárcsákra, illetve a lapátokhoztörténõ rávezetés konstrukciós megoldá-sai természetesen eltérnek egymástól, deabban mindenképpen megegyeznek, hogyigyekeznek a mûtrágyaszemcséket ráve-zetés során is mozgásba hozni, ennek kö-vetkeztében a szemcsék kevésbé sérülnek,

Mûtrágyaszórás hatékonyan, okszerûen, korszerûen

1.ábra: A szemenkéntvetõ gépekalapmûtrágya kijuttatásra, és mikrogranulátumvetéssel egymenetben történõ kijuttatásáraalkalmas berendezéssel is fel vannak szerelve

2.ábra: Széles sortávú kultúrák fejtrágyázása akultivátorozással egymenetben is megtörténhet

3.ábra: Középmélylazítóra épített celláskerékadagolású mély mûtrágyaszóró

4.ábra: A kézi állító mechanizmusok is pontoskiadagolást és szórást, illetvemunkaszélességet biztosítanak


TECHNIKA

a forgásponthoz minél közelebbi pontravezetik rá az anyagot a megfelelõ röppá-lya, illetve a szórás, vagyis a megfelelõmunkaszélesség biztosítására (6. ábra).Egyes típusoknál ugyanez a funkció a szó-rótárcsák fölött elhelyezett kiömlõ garathelyzetével változtatható. A kiömlõ garathelyzetének állítása a mûtrágya ráfolyási,áramlási irányát változtatja meg. Ugyan-ezt a célt szolgálja az a konstrukció is,mellyel a tárcsánként osztott garatban füg-gõleges tengelyû spirál vezeti körpályára amûtrágyát.

Szinte valamennyi kéttárcsás, röpí-tõtárcsás mûtrágyaszóró esetében az adag-mennyiség – tág határok közötti – beállítá-sára több fokozatban és lépcsõben is vanlehetõség. A korszerû röpítõtárcsás mûtrá-gyaszóró konstrukciónál van lehetõség anormál munkaszélességû, a tábla, illetvemezsgyeszéli, az erdõszéli és folyópartiszórási üzemmódok beállítására. Ezenüzemmódok használatával nemcsak mû-trágyát takaríthatunk meg, hanem egybencsökkenthetjük a környezeti károsanyagterhelést.

A röpítõtárcsás mûtrágyaszórók eseté-ben a legfontosabb munkaminõségi para-méterek a területegységre, agrotechnikai-lag, a talajállapotnak és a kultúra igényei-nek megfelelõ pontos adagmenynyiség, akijuttatás keresztirányú egyenlõtlensége, aszórás- és munkaszélesség mind összefüg-gésben van egymással. A mûtrágyaszórássorán ezek a paraméterek a manuális, agépkezelõ szemmértékére támaszkodómunkavégzés során csak nagyon nagy hi-bákkal teljesíthetõk, ami a termés minõsé-gére, hozamára, vagyis a gazdaságosságá-ra is kihat. A röpítõtárcsás mûtrágyaszó-rók üzemeltetése során az említett munka-minõségi mutatók betartása a mûvelõutasrendszerrel, vagy a GPS támogatású navi-gációs rendszerrel lehetséges. Normálüzemmódban – a szélsõ adagolóegységek

lezárásával – a határvonal menti szórásakár 100%-os biztonsággal is elvégezhe-tõ. Mûvelõútról történõ határmenti szórásesetén pedig billentõ hidraulikus munka-hengerekkel lehet környezetkímélõ ésteljesítmény üzemmódban üzemeltetni azegyes géptípusokat.

A röpítõtárcsás gépek elektromos ve-zérlése – szinte valamennyi típus esetében– valamilyen GPS-el támogatott fogas ki-osztó berendezéssel is felszerelhetõ.(Greenstar, Agrimap, Farmstar, Agrocom,stb.) Ebbõl következik, hogy az elõzõek-ben ismertetett mechanikus állítású és ve-zérlésû üzemmódokat a kezelõfülkébõlelektronikus úton is el lehet végezni. Anormál, a táblaszéli, határ- és vízparti, il-letve erdõszéli üzemmódok a traktor veze-tõfülkéjébõl elektronikusan is állíthatók.

A legtöbb röpítõtárcsás gép rendelke-zik beépített elektrotenzometrikus mérõ-rendszerrel, melyek az esetleges lejtõhatáskompenzálását is el tudják végezni (7. áb-ra). A beépített mérlegrendszer és a fedél-zeti komputer segítségével lehetõség vanaz adagmennyiség menet közbeni sebes-ségfüggõ, illetve sebességarányos szabá-lyozására, a sebességarányos fordulat-szám elektromotorok alkalmazásával. Alegtöbb típus kapható GPS-el támogatottStop & Go vezérlõrendszerrel. Ezzel arendszerrel a táblaszélek többszöri beszó-rását akadályozzák, és csökkentik a mû-trágya felhasználást azzal, hogy az adago-lónyílás zárását és nyitását automatikusanvezérlik, illetve a szórásképet megfelelõszakaszolással a fordulókhoz igazítják (8.ábra).

A GPS-el támogatott elektronikus ve-zérlés a környezetkímélõ táblaszéli, mezs-gye, vízparti- és erdõszéli szórás üzemmó-dokat elektronikus vezérléssel a szórásképszakaszolásával oldják meg. A szakaszo-lással egyes típusoknál a szórási szélesség2 m-es szakaszokra osztható, ez persze aztjelenti, hogy az idõegység alatt kifolyóadagmennyiség is változik a szórás-, illet-ve a munkasebesség függvényében (9.ábra).

A legtöbb géptípus vezérlõ berendezé-se kompatibilis a GPS vezérléssel, illetveennek alapján a táblatérkép szerinti diffe-renciált tápanyag kijuttatása megvalósít-ható.

A függesztett, röpítõtárcsák üzemeléséta zavarmentes kiszolgálás, mûtrágya után-töltés nagyban elõsegíti, ezért gyakran al-kalmazzák a flexibilis konténereket és azüzemeltetõ traktorra szerelt konténereme-lõket. Ezek a konténeremelõ berendezé-sek a traktor hátsó hárompont hidraulikafüggesztõ berendezésére vannak építve.Az emelõ gémeket külön hidraulikusmunkahengerek mûködtetik, segítségük-kel az utántöltés gyorsan és biztonságosanelvégezhetõ (10. ábra).

Figyelmet érdemel az a konstrukciósmegoldás, ahol nagy tartálytérfogatú átra-kó szállítókocsi hátsórészéhez kapcsoló-dik – a szabványos csatlakozókerettel ren-delkezõ – függesztett röpítõtárcsás mûtrá-gyaszóró. Az átrakókocsi és az üzemeltetõtraktor GPS-én keresztül kommunikál a

mûtrágyaszóróval, és automatikusan biz-tosítja annak utántöltését.

A mûtrágyaszórási technológia haté-kony, nagyteljesítményû és pontos eszkö-ze a magajáró permetezõgépek alvázáracserefelépítményként használható heve-deres, lehordó szerkezetû felépítmény. Amagajáró permetezõ alvázra szerelt mû-trágyaszóró tartálya osztott kivitelû, és ahevederek is osztottak.

5.ábra: Egyes függesztett tartályosröpítõtárcsás gépeket munkahelyzetben futómûtámasztja alá

6.ábra: Központi spirális mûtrágya rávezetés

7.ábra: A beépített mérleg jeladóinak 4 pontoselhelyezése

8.ábra: A Stop & go mûködése táblaszélifordulóknál

9.ábra: A szakaszolt szórás különbözõüzemmódokban


Ez a megoldás lehetõvé teszi a külön-bözõ mûtrágyaféleségek egyidejû, pontoskijuttatását. A mûtrágyaszóró felépítménymechanikája természetesen elektroniku-san vezérelhetõ, a magajáró alváz alapgéppedig GPS kommunikációra, az automata-kormányzás és tábla- tápanyagtérkép sze-rinti differenciált mûtrágya kijuttatásra al-kalmas (11. ábra). A cserefelépítményesmûtrágyaszóró gép használata jelentõsenjavíthatja a nagy értékû, és egyébként anövényvédelmi elõrejelzés alapján idény-jelleggel használatos, magajáró permetezõmûtrágyaszóró alvázak kihasználását. Anagy teljesítményû vontatott- vagy szállí-tókocsis mûtrágyaszórók kihasználásátpedig nagymértékben javítja a csigás töl-tõ-átrakókocsik használata (12. ábra).

Az ismertetõbõl kitûnik, hogy a nö-vénytermesztés mai színvonalán a növé-nyek tápanyagigénye különbözõ tápa-nyag-kijuttatási technológiákban, külön-bözõ és nagyon eltérõ konstrukciókkal, deminden esetben nagyon magas mûszakiszínvonalú gépesítési háttérrel elégíthetõki. Éppen ezért a széles sortávú kultúrák-ban alkalmazott tartályos celláskerekesalapmûtrágya, és a mikrogranulátum-sze-rû starter mûtrágyák ehhez hasonló, csakkisebb méretû mikrogranulátum-kijut-tatók mellett az eltérõ igényeknek, és a kü-lönbözõ üzemmódoknak megfelelõ rö-pítõtárcsás mûtrágyaszórók széles válasz-tékával találkozhatnak.

Ezek a korszerû mûtrágyaszóró gépek akezelési utasításoknak megfelelõen beál-

lítva az egyszerûbb változatoktól a bonyo-lultabb elektronikus, vagy GPS vezérlésûgépekig alkalmasak a tápanyag-visszapót-lással kapcsolatos agrotechnikai igényekkielégítésére, az érvényes környezetvédel-mi elõírások betartása mellett. Az ismerte-tõnk nem terjedhetett ki minden gyárt-mányra és típusra, elsõsorban fejlesztésitrendeket vázoltunk fel, melyek egyesmozzanataiban, vagy teljes egészébenegyéb típusoknál is megfigyelhetõ.

Dr. Kelemen ZsoltMGI – Gödöllõ

10.ábra: A mûtrágyaszórók utántöltésétnagymértékben segíti a traktorra építettkonténeremelõk használata

11.ábra: A magajáró alvázra épített osztotttartályos, lehordó szerkezetes géppel ismegvalósítható a differenciálttápanyag-visszapótlás

12.ábra: A mûtrágyaszórók folyamatosüzemeltetését biztosítja az átrakó kocsivalegybeépített konstrukció


TECHNIKA

Társaságunk, az ODISYS Hungária Kft. 2010 óta foglalkozik nemzet-közi fuvarozással. Tevékenységünk kezdetén elsõsorban a sajátanyavállalatunk gépeinek szállításával és vevõinek megbízásaivalfoglalkoztunk. Az anya vállalat gépüzletágának fejlõdésével egyide-jûleg elkezdõdött az ODISYS Hungária Kft. profiljának fejlesztése is.Jelen pillanatban 6 nyerges szerelvénnyel dolgozunk, melyek mindenigényt ki tudnak elégíteni.

A 2012-ben bevezetésre került fordítottÁfa, mely a mezõgazdasággal foglalkozó-kat érzékenyen érintette, hiszen a megszo-kott bruttó bevételüknek csak a nettó részeérkezik a számlájukra, azaz hitel igénybe-vétele nélkül nem tudják azt bruttóban el-költeni, azaz mindenképpen adóalap kép-zõdik. Sok megkeresés érkezett, hogyebben a témában, mit lehet tenni.

A megoldás: külföldrõl kell gépet ven-ni, ami egy valóban racionális döntés, haaz ár-érték arány megfelelõ.

2012 évben azonban fel kellett, hogyismerjük az így behozott gépek racionálisdöntést jelenthetnek a magyar gazdák szá-mára. A társaságunk az idei évtõl teljeskörûen intézi a külföldi gépek beszerzését,nettó áron, vagy nem Áfa köröseknek ki-sebb Áfával. Ön kiválasztja az Önnekmegfelelõ gépet, mi leinformáljuk, ésamennyiben Önnek az megfelel, lebonyo-lítjuk a fuvarszervezéstõl a finanszírozá-sig teljes körûen. A gépeket Németország-ból, Belgiumból, Dániából, Angliából ésmás nyugat-európai országokból sze-

rezzük be, egyedi megbízásos alaponUSA-ból és Kanadából.

Külön megbízásra a gépeket miután be-érkeztek teljes körûen átvizsgáljuk,amennyiben valamilyen hiányosságot,vagy hibát észlelünk a gépeken, azt kija-vítjuk. A gépeket átadásra, mûszaki vizs-gára felkészítjük, az esetleges egyedi fel-szereltségeket kialakítjuk, illetve felsze-reljük. Ennek köszönhetõen egy 100%-osgépet és 100%-os szolgáltatást kínálunkügyfeleinknek.

Mi az elõnye az ilyen típusú

gépberuházásnak?

Nincs Áfa finanszírozási probléma,nincs visszaigénylési tortúra, a külföldigépek nagyon jól felszereltek.

Az ODISYS által kínált használt gépekcsak alapos átvizsgálás után kerülhetnek agazdákhoz. Az elvégzett munkákra garan-ciát vállalunk, és tanúsítványt adunk rólaügyfeleinknek. Szívesen foglalkozunkJohn Deere, Valtra, Renault/Claas gépek-kel, mivel ezekhez a márkákhoz kiképzettszakember gárdával rendelkezünk.

Új, újszerû, vagy használt? Racionális gépesítés!,avagy gépet külföldrõl


TECHNIKA

A talajmûvelés gépesítésének fejlõdésével – a gyakorlatban – a „lát-szólag” hasonló célra kialakított magágykészítõ (v. vetõágy-kiala-kító) gépek egyre bõvebb választékával lehet találkozni. Az egyestalajmûvelési eljárásokhoz és termõhelyi adottságokhoz – legyen azforgatásos (szántásos) vagy forgatás nélküli (lazításos) alapmû-velés, sík v. lejtõs területeken való gazdálkodás – gyakran akár 8-10különbözõ géptípus közül kell kiválasztani azokat a gépeket, ame-lyekkel az adott körülmények között a legjobb munkaminõségben ésnagy hatékonysággal végezhetõk el a technológia magágykészítésimunkamûveletei. A következõkben a hagyományos (forgatásos)alapmûvelés után alkalmazható kombinált magágykészítõ gépekbemutatására kerül sor.

A megfelelõ magágy készítése – ez valamennyikultúrnövény magvainak elvetése elõtt is igaz – azegyik legfontosabb növénytermesztési talajmûve-lési munkamûvelet. Ezen túlmenõen a magágy-készítés a talajmûvelés legigényesebb mûvelete! Atavaszi vetésû növények esetében ez még jelentõ-sebb, mivel aránylag rövid idõ alatt (áprilistól májusközepéig) több növény vetõmagjai „elé” kell megfe-lelõ minõségû magágyat kialakítani, illetve avetõágykészítést elvégezni. A tavaszi vetésû kalá-szosok és kapásnövények vetõágyának kialakítá-sára elsõsorban a kombinált (lazító+aprító+keve-rõ+egyengetõ+simító+tömörítõ, lezáró) mûvelõ-szerszám-összeállítású („variációjú”) talajmûvelõgépek a legalkalmasabbak. A kombinált magágy-készítõ gépek – a szakzsargonban: kombinátorok –mûvelõszerszám-összetételének választéka a kö-vetkezõ:

• 3-5 sorban elhelyezett, lazítást-porhanyítást-ke-verést végzõ merev v. rugós szárú fogas-boronák, rugós fogú kultivátorok, kapatagok;

• simítást és egyengetést végzõ, rugóterhelésûsimító lemezek – sima v. fogazott éllel –, fésûssimítók a talajfelszín mikrodomborzatának el-munkálására;

• a különbözõ alakú, porhanyító-, tömörítõszer-számokból álló hengerboronák v. hengerek amagágy lezárására.

Agrotechnikai követelmények ésszempontok

A tavaszi talaj-elõkészítés célja az aprómorzsás,jól megérett, kellõképpen ülepedett vetõágy létreho-zása, ami a vetõmagvaknak gyors- és egyenleteskélést biztosít, illetve a bedolgozott vegyszerek ésmûtrágyák hatásukat teljes mértékben kifejthetik. Azoptimálisan elvégzett õszi talajmûvelés – mély-szántás, elmunkálás, esetleg egyengetés – után atalaj tavaszi elõkészítése már aránylag könnyenmegoldható feladat. A tavaszi talaj-elõkészítésimunkák közé a talajegyengetést, vegyszerbemun-kálást és vetõágykészítést sorolhatjuk. Mindezenmûveletek egy célt, a vetõmagvak számára opti-mális kelési feltételek biztosítását szolgálják. E felté-telek kielégítésére tervezett gépeknek a következõ

követelményeket kell teljesíteniük: a talajt a vetésimélységnek megfelelõen lazítsák, porhanyítsák;alkalmazkodjanak a talajfelszín egyenetlenségei-hez; egyenletes mélységû aprómorzsás réteggelborított, tömör alapú magágyat hozzanak létre;irtsák a kelõfélben lévõ és még meg nem erõsödöttgyomnövényeket; végezzenek megfelelõ keverõmunkát az indító mûtrágyák és más vegyszerektalajba munkálásához; a munkavégzõ egységekcseréjével biztosítsák a különbözõ növények igé-nyeit kielégítõ mélységû, jól porhanyított magágylétrehozását; a munkavégzõ szerszámaik ne legye-nek hajlamosak eltömõdésre.

A különbözõ módszerû vetõágykészítések soránaz alábbi fõbb szempontokra kell tekintettel lennünk:csapadékmegõrzés; gyors(abb) felmelegedést biz-tosító vetõágy-kialakítás; a vetés elõtt (presowing)kijuttatott kémiai szerek hatékony talajba dolgozása.Igen fontos szempont továbbá, hogy a mûveletekszámát a feltétlen szükségszerûre csökkentsük,azaz a talajt csak okszerûen mûveljük. A munkame-netek száma többnyire a felsõ réteg kiszáradását ésnem kívánatos méretû rögösödését okozhatja, nemis szólva a káros talajtömörödés növekedésérõl. Ezutóbbival együtt a zömében túlzottan nedves talajál-lapot melletti magágykészítések esetén a talajszer-kezet rombolása is felléphet.

A tavaszi magágykészítõ munkák eredményes-sége nagymértékben függ az elõzõ évi nyárvégi,illetva õszi talaj-elõkészítések színvonalától. Aközvetlen vetés elõtti munkák tehát csak akkorlehetnek sikeresek, ha az azok során végzendõfeladatoknál fokozott figyelemmel vagyunk az ala-pozó mûvelés hatásosságára is, melyek nem ritkánszélsõségesen eltérõ színvonalúak. Ezen felis-merés arra kényszerítette a kutatókat és fejlesz-tõket, hogy ma már a gépgyártásban nemcsak akülönbözõ talajfizikai jellemzõk, hanem az alapmû-velés minõségének (rögméret, felszínegyenle-tesség stb.) kihatásai is „munkagép-szerkesztési”tényezõként szerepelnek.

Lényeges a magágykészítés idõpontjának he-lyes megválasztása, amikor is nem csak a legfel-sõbb talajréteg nedvességi állapotára kell tekintettellennünk, hanem az alsóbb 10-15 cm-es talajrétegteherbíró képességére is. A vetõágykészítés opti-

mális idõpontja természetesen üzemen belül isváltozhat. Mind a korai, mind a megkésett beavat-kozás rontja a vetõágy minõségét. A túlságosannyirkos talajon nem érvényesül kellõen a magágy-készítõ porhanyító hatása, továbbá egyes herbici-

A tavaszi magágykészítés eszközei és eszközrendszere

1.ábra Omikron OMKS-8,4 magágykészítõ

szállítási helyzetben

2.ábra Farmet Kompaktomat K-600

mûvelõszerszámainak szerkezeti

elhelyezése

3.ábra Az alapmûvelési hibák elmunkálásának

hatékonyságát növelõ mellsõ kapasor

(Frakomb 6000)

4.ábra Fogasboronatagok összekapcsolása

magágykészítõ gépen



TECHNIKAdek alkalmazása esetén, a herbicid párolgási vesz-tesége nagyobb, ugyanis a víz jelenléte a talajkolloi-dokon akadályozza a herbicidmolekulák megkötõ-dését. A jól beállított és optimális idõben alkalmazottkombinátorokkal, 8-14 km/h haladási sebességmellett kedvezõ minõségû vetõágy készíthetõ.

A magágykészítõ eszközökszerkezeti elemei

A többségükben keretes kialakítású magágy-készítõ gépek – munkaszélességüktõl függõen –egy vagy több részegységbõl állnak, és felépítésük,valamint tömegük alapján a könnyû-, nehéz- ésprecíziós (finom) magágykészítõ gépek különböz-tethetõk meg.

A magágykészítõk eszközválasztéka közel azo-nos, lényeges eltérés építési módjukban és munka-szélességükben található meg. A gépeket függesz-tett, félig függesztett és vontatott kivitelekben gyárt-ják. A lazító elemek fogasborona tagok vagy rugósszárú kultivátor kapák lehetnek. A merev boronatagok különbözõ rácsszerkezetû vázra oldhatókötéssel rögzített mûvelõ elemek. A rugós szárúkultivátor kapák különbözõ geometriájú és rezgésfrekvenciájú lazító elemek lehetnek. A lazító testfor-mák tüske/lándzsa alakúak, míg a kultivátor kapákszárnyas vagy lúdtalp kialakításúak. A lazító test-formák geometriai kiképzése minden esetben alazító elemek kereszt- és hosszirányú osztás távol-ságához igazodik. Az elsõdleges simítók és egyen-getõk a talajfelszín mikrodomborzatának elmunkálá-sára alkalmasak.

A simító-egyengetõ profilok között egyenes vagyfogazott élû simítólapok és állítható tüskékkel ellá-tott simítólapok találhatók meg. Vannak olyan meg-oldások is, amelyeknél merev-szárú kapasor végziaz egyengetést, az alapmûvelés elmunkálását.Ezeknél a megfelelõ munkamélységet csap-fura-tállítással lehet biztosítani. A lezáró hengerboronaelemek a talajállapothoz igazodó profilúak, a rögap-rítási-tömörítési és egyengetési prioritások figye-lembevételével. Így például a Crosskill hengerekrögtörõ hatása, a Cambrigde hengerek aprító-tömö-rítõ munkája a hatékonyabb. Szélesebb körben al-kalmazzák – a különbözõ acélszerkezeti idomú –huzalos, léces-pálcás és fûrészfogas hengerboronatagokat is. A spirális és egyedi profilú hengerboronaelemeknél a folyamatos talajérintkezés és a haté-kony felszínképzés az elsõdleges cél. A lezáróelemek terhelése mechanikus (tagonkénti nyomó-rugós terhelés), vagy hidraulikus (hidraulikus nyo-más-kiegyenlítés a teljes munkaszélességben)megoldású. A magágykészítõ gépek többsége azún. precíziós szintezési rendszerrel rendelkezik. Eza szintezési rendszer egyrészt a traktor hátsó füg-gesztõ-berendezésének és a magágykészítõ géplezáró elemeinek összehangolásával valósíthatómeg, másrészt függetlenül a traktor koordinációtól,minden esetben a mellsõ-hátsó tömörítõ henge-rekre, illetve a szintezõ elemekre építve valósítjameg a precíziós munkamélység tartást. A magágy-készítõk egyéb szerkezeti elemei közül kiemelhetõkmég a traktornyom lazítók, amelyek merev v. rugósszárú kapákból (kapacsoportokból) állnak, és azokmerev (fix) rögzítésûek, rugóval vagy hidraulikusanállíthatók be.

Gépbeállítási/-beszabályozásilehetõségek

A magágykészítõ eszközök sokféle kialakítása,a gépek különbözõsége, egységes gépbeállításiszabályok megadására nem nyújt lehetõséget,viszont a különbözõ gépbeállításoknál és -besza-bályozásoknál mindig az adott gépkezelési utasítá-sában – a gépkönyvében – leírtak szerint kell eljárni!

A tavaszi magágykészítõ gépek helyes besza-bályozásához szükséges állítószerkezetek szinteminden gépcsaládnál megtalálhatók. Egyes típu-soknál például a keresztirányú mélységegyenletes-séget hidraulikus rendszerrel biztosították, míg alegegyszerûbb, és olcsóbb gépárképzésre törekvõ,illetve teljes alternatívát kínáló gépcsaládoknál amerev, a tekercsrugós és hidraulikus rendszeregyaránt megtalálható. Hazai alkalmazást tekintve akét utóbbi módszer igények szerinti párhuzamosgyártása célszerû azért, hogy a felhasználók anyagilehetõségeik és üzemeltetési körülményeik függvé-nyében választhassanak.

Jól megfigyelhetõ, hogy a sekély-, illetvemély-vetõágyú növények talaj-elõkészítésére kiala-kított kombinált gépek tendenciájukban különváltak,szakosodtak: míg korábban egy gépvázon belülcserélhetõk voltak a mûvelõegységek (betétek),addig ma már a két feladatra szívesebben vásá-rolnak a gazdálkodók ún. célgépeket; elég, ha csaka cukorrépa és a kukorica (napraforgó) vonatkozá-saiban megismert legújabb típusokra gondolunk. Azeltérõ szereltségû gépek mûvelõelemeinek geomet-riai kialakítása és különbözõ rugókarakterisztikájukis igazolja, hogy adott feladatra és az adott termesz-tési (talaj) körülményekhez igazodóan kell a gazdál-kodónak új gépet/szerszámot vásárolnia. Szinténfontos üzemeltetési elõírás, hogy agrotechnikaiszempontból megfelelõ munka – elsõsorban a se-kély magágykészítéshez – csak traktornyomlazí-tóval felszerelt gépekkel végezhetõ. Sok helyengondot okoz – a növényi maradványok kezelési ésaz alapmûvelés pontossági kihatásainak köszönhe-tõen – a szerves anyagok felszíni/felszínközeli je-lenléte, amely a kultivátorjellegû szerszámmal fel-szerelt magágykészítõ gépek üzemeltetésénél tech-nológiai problémákat (eltömõdés, berakódás) jelent.Ilyen körülmények között a talajhajtású, általábanívelt fogakkal ellátott csillagkerekek nagy kerületisebességû kései képesek gyomnövények gyökereitis elmetszeni, és az erõsebb szármaradványokonátgördülve csökkentik az eltömõdés veszélyét. Ajelenlegi – általában – „vizes tavasz” magágykészítõmunkálatait az ilyen forgómozgású mûvelõele-mekkel korábban is el lehet kezdeni, mivel azokolyan talajnedvesség állapot mellett is megfelelõendolgoznak, ahol a hagyományos (passzív) elemekmár eltömõdhetnek.

A gépkiválasztás néhányszempontja, az eszközökalkalmazási területei

A gépek kiválasztásánál természetesen többjárulékos tényezõt (az ismertebbek: ár, eladásikonstrukció, alkatrészellátás, referenciák) kell figye-lembe vennünk, amelyek mellett a következõket istudnunk kell:

5.ábra Rugós szárú -egyenes

mûvelõszerszámú- kultivátorkapás szekció

felépítése

6.ábra Rugós szárú kultivátorkapák

elhelyezése 5 sorban, 56 mm-es kapaosztással

7.ábra Felszín elsimítók és Cambridge

hengerek a gép hátsó szekciójában

elhelyezve

8.ábra Taréjos felületû kompakt hengertag a

magágy lezárására

9.ábra A precíziós mélységtartás elve

( Kongskilde Germinator)

Elérhetőség: HSC MOTOR KFT. www.hscmotor.hu webáruház: www.kardanbolt.hu6781. Domaszék, Tanya 575/A T: 06 70 380 4508 06 70 953 2800, 0670 380 4516

[email protected] [email protected]

Á r a i n k a z Á F Á - t n e m t a r t a l m a z z á k !

KULTIVÁTOROK, TALAJMARÓK, SZÁRZÚZÓK, GÖDÖRFÚRÓK, ALTALAJLAZÍTÓK

HSC MOTOR KFT. - www.hscmotor.hu - webáruház: www.kardanbolt.hu

VETŐGÉP AKCIÓ!

PERMETEZŐGÉP A GYÁRTÓTÓL

6 SOROS, KUKORICA, NAPRAFORGÓ, SZÓJA TELESZKÓPVÁZAS

VETŐGÉP MIKROGRANULÁTUMSZÓRÓ 2x200 LITERES

MŰTRÁGYA TARTÁLY VETÉSELLENŐRZŐ MONITOR

HEKTÁRSZÁMLÁLÓVAL NETTO:

2200/810 AXI permetező

4700 Eur

3000/24 MRXH permetezőgép

11.000 Eur

EFG155 kalapácsos szárzúzó

1.150 Eur

EFGC175 kalapácsos szárzúzó

1.300 Eur

G-spiral 200

gödörfúró kardánnal

1.600 Eur

G-Max altalajlazító 3-késes

1.090 Eur

KÉPVISELET

14 900 EUR-tól

7300 EUR25LE 12 800 EUR50LE10 800 EUR50LE

traktorok képviselete


TECHNIKA• az agrotechnikai sebességtartomány 8-14 km/h

között ajánlott, ezt sajnos nem minden esetbenlehet betartani (gépkapcsolási, ergonómiai prob-lémák); ugyanakkor feltétlen ügyelni kell a talaj-frakciók kedvezõtlen rétegezõdésének elkerülé-sére is;

• a rendelkezésre álló erõgép behatárolja nem-csak a gépkapcsolatot (ami alapvetõen munka-szélesség függvényû), hanem a fent említettsebességhatárokat is; az ún. kistraktorok (pl.MTZ-k) 6-8 km/h, míg a nehéz univerzális, vala-mint a „szántó” nagytraktorok (ikerabroncsozásúJohn Deere, Case IH, New Holland stb.) a 8-12km/h sebességtartományban adják le kedvezõhatásfokkal motorteljesítményüket;

• az említett két szempont figyelembevételévelkell dönteni a szerszámösszeállításról, és olyanmûvelõelemeket választani, amelyek sebesség-érzékenysége jól igazodik az üzemeltetõ traktoráltal megvalósítható munkasebesség tarto-mányhoz.

Az általánosan ismert magágykészítõ gépek-/gépcsaládok mindegyike különbözõ munkaszéles-ségû változatokkal, de szinte egységesen, ún.precíziós szintezési rendszerrel rendelkezik. Mamár olyan kultivátor/kombinátor kapák is bõvítik aszerszámválasztékot, amelyek rugókarakteriszti-kája – a mélységváltozást jellemzõ függõleges irá-nyú elmozdulások terén is – kiválónak minõsíthetõ.A különbözõ talajokon való alkalmazhatóságukmûszaki jellegû kritériumai – a teljesség igényenélkül – az alábbiakban foglalhatók össze:

• igen kötött, nehezen elmunkálható kötött tala-jokon: nagy fajlagos mûvelõelem terhelés, in-tenzív aprítás, nagy átömlési keresztmetszetûmagágykészítõ gépek;

• kötött, nehezen elmunkálható/tömörödött közép-kötött talajokon: közepes fajlagos mûvelõelemterhelés, jó aprítás-lezárás, cserélhetõ kapata-gok, az alapmûvelési hibák hatékony kiküszöbö-lésére is alkalmas szerszám összeállítás (az ún.kompaktor-kialakítású gépeken);

• jó szerkezetû, középkötött és könnyû talajokon:alacsony fajlagos mûvelõelem terhelés, könnyûszerkezeti kialakítás – kezelhetõség, szerszám-kombinációk, jól szabályozható felszínformálása könnyû magágykészítõ gépekkel.

Gyártók és típusok, mûszaki adatokA magágykészítés (vetõágykészítés) eszközei,

munkagépei – hasonlóan az alapmûvelés gépeihez– a rendkívül széles gépváltozatokkal jellemez-hetõk. Ez a különbözõ (� 2,0 – 15 méter) munkaszé-lességek mellett a mûvelõszerszámok (fogasbo-ronák, simítólapok, rugóskapák, tömörítõ hengerek,stb.) sokféle felszereltségben is megmutatkozik,illetve a kombinált magágykészítõ gépek üzemelte-tésére a teljes (� 30 – 300 kW) traktor-lépcsõben le-hetõség nyílik. A korszerûbb gépkapcsolásokkalmár, a vetõágykészítés mellett – egymenetben – ateljes felületû talajfertõtlenítés, tápanyag-vissza-pótlás vagy pl. a gabonavetés munkamûveletei is el-végezhetõk.

A „Gépkatalógus”-ban (a Mezõgazdasági gépekkatalógusának adatbázisában) a magágykészítõgépek több mint 100 féle alaptípusának 2.000-nél istöbb típusváltozata található meg. A gyártmányok50-nél is több gyártótól származnak, és örvendetes,hogy közöttük sok hazai gyártó különbözõ fel-szereltségû és kivitelû magágykészítõ gépei ismegtalálható. Néhány ismertebb gyártó/márkamagágykészítõ gépeinek fõbb mûszaki jellemzõit az1. táblázatban foglaltuk össze.

Dr. Fûzy József

10.ábra Multiva Optima T 900 könnyû

magágykészítõ gép

11.ábra Valamennyi nagy munkaszélességû

gép szélsõ oldaltagjai szállításkor hidraulikusan

felhajthatók

Gyártó és géptípus(ok) Gyártóország

Munkaszé-lesség (m)

Teljesítmény-igény (kW)

Típus változatokszáma (db)

Accord-Trade Terra Kons TK H 3,6-6,6 66-132 5

Akpil Rylec (XL) PL 2,1-6,0 37-117 10

Busa FKM H 2,7-8,4 55-184 16

Dal-Bo Culti Lift; Culti Trail; … DK 5,0-10,0 81-206 10

Einböck VibroStar (F) A 3,5-12,0 77-264 15

Farmet Kompaktomat K CZ 2,5-15,7 55-316 13

Framest Frakomb FK, M 3100 H 2,0-8,0 37-161 8

Franquet Combigerm, Synchrogerm F 3,0-8,0 59-161 10

Güttler LK Földmester, SuperMaxx H 2,5-6,0 59-132 6

Hatzenbichler GFK A 2,4-8,0 33-110 11

HE-VA Euro-Dan (Tiller), Kulti-Dan DK 2,2-10,0 37-167 17

Knoche KH; Kombimax; Promax D 2,9-8,4 29-150 11

Kongskilde Germinator, Vibro-Master DK 2,5-8,3 37-161 17

Köckerling Allrounder (Classic) D 3,0-12,0 59-184 8

Kühne Kompaktor KMG H 3,0-6,0 62-205 4

Kverneland TLC; TLD; TLG N 4,0-9,1 65-161 9

Lemken Korund; Kompaktor; Gigant D 3,0-12,0 70-205 19

Maschio Granchio, Grator I 2,5-12,0 51-250 7

Metalwolf GMW KP, MW TKV,MW K H 2,2-8,4 37-155 20

Multiva Optima, TopLine (S) FIN 5,0-10,0 59-176 16

Omikron OÁB; OMKS H 2,2-8,4 37-155 21

Opall-Agri Neptun, Saturn III. CZ 3,0-10,0 66-220 9

Regent Terrastar (Exakta) A 4,2-8,0 75-206 14

Sasform Kombi-Mix, SÁBA;SA; … H 1,6-8,4 37-184 16

Seed-Imex ABK; Puma; PRM; SKN; … H 2,9-9,0 37-147 18

SMS AP, Kompatomaten K CZ 3,0-8,0 59-140 8

Strom Swifter SM; SN; SO CZ 3,0-18,0 55-330 16

Unia Atlas; Kombi; Max; Viking PL 3,0-10,0 59-176 17

Väderstad NZ Aggressive (Mini) S 5,0-10,0 74-176 6

Vadkert VKK, SVA H 1,6-8,4 25-176 22

Vertikum AK; AKF; AKS; NK;VRM … H 2,8-7,2 37-155 31

Vogel & Noot VibroCult M; L; S A 3,7-8,0 74-162 17

Magágykészítõ gépek fõbb mûszaki jellemzõi

Megjegyzés: Forrás: Mezõgazdasági gépek katalógusának adatbázisa 2013.,

és internet gyártmányismertetõk

HELYSZÍNEK:

2013. 03. 25.

Vépi MezőgazdaságiSzakközépiskolaÉrd.: Kajtár Árpád06/30-822-6625

Agrospic Kft. telephelye

2013. 03. 27.

Kiskőrös, Akasztói út.Érd.: Takács Endre

06/30-861-9275

KC-Békés Kft.

2013. 03. 28.

Gyöngyös, Kenyérgyár út 1.Érd.: Előházi János

06/30-985-1144

Agromir 97 Kft.

2013. 03. 26.

Szentlőrinci VásártérGazdanapok helyszíneÉrd.: Kasó Tamás06/30-936-5053

K és B Gépudvar Kft.

Központ:Komárom, Klapka György út 73.

Tel/fax: 06 34 341 993

e-mail: [email protected]

ZETOR ROAD

SHOW


TECHNIKA

A traktorok iránti kereslet az elmúlt évben tovább nõtt a Német Szö-

vetségi Köztársaságban. Összesen 36.264 darab traktort értéke-

sítettek, így a traktorpiac 0,8%-kal bõvült az elõzõ évhez viszonyítva.

A 37 kW-nál nagyobb teljesítményû traktorok tekintetében ez a

mennyiség 30.162 db, amely mintegy 6%-os növekedést jelent.

A kompakt traktoroknál azonban mint-

egy 19%-os visszaesés volt tapasztalható,

ennek okát a korábbi évek igen dinamikus

értékesítési trendjében kell keresni, ami-

kor is a növekedés elérte akár a 37,5%-ot

(1. táblázat). A táblázat adatai alapján jól

látható, hogy egyéb teljesítmény-kategóri-

ák esetében is jelentõs növekedés valósult

meg 2011-ben a 2010-es, konjunktúrával

jellemzett évet követõen. Ekkor a traktor-

piac összességében egynegyedével bõ-

vült.

Mindez hozzájárult ahhoz, hogy az

újonnan forgalomba helyezett traktorok

átlagos motorteljesítménye 2000 és 2012

között továbbra is folyamatosan növekvõ

tendenciát mutat a 37 kW-nál nagyobb tel-

jesítményûek tekintetében. A teljes telje-

sítmény-skálát figyelembe véve ismét

emelkedõ tendencia figyelhetõ meg, így

napjainkban az eladott traktorok átlagos

motorteljesítménye 94 kW (127 LE) (1.

ábra).

A traktorpiac igen eltérõ tendenciát

mutatott 2012-ben Németország keleti és

nyugati részét illetõen. Amíg Nyugat-Né-

metországban került értékesítésre az újon-

nan eladott traktorok 84%-a, addig Kelet-

Németországra csupán a traktorok 16%-a

jutott (2. ábra).

Megjegyzendõ, hogy 2011-ben a

kelet-németországi régió átlagon felül tel-

jesített, hiszen közel 30%-os piacbõvülést

sikerült megvalósítania 2010-hez viszo-

nyítva (2. táblázat). A legjobban teljesítõ

német tartomány Bajorország volt

2012-ben, ahol igen jelentõs mennyiséget,

10.957 darab traktort értékesítettek,

7,2%-os piaci növekedés mellett.

Mindezek alapján, 2013-ra a VDMA, a

Német Gépgyártók Szövetsége – Mezõ-

gép Szekció az elõzõ évek jelentõs értéke-

sítési volumenéhez viszonyítva némi

visszaesést prognosztizál.

Dr. Magó LászlóSzent István Egyetem Gödöllõ,

Gépészmérnöki Kar

A német traktorpiac tovább bõvült 2012-ben

Traktorteljesítmény-kategóriák 2012 2011 Változás mértéke2012/2011 (%)

2010 Változás mértéke2011/2010 (%)

37 kW teljesítményig 6102 7561 -19,3 5503 37,4

38-tól 74 kW teljesítményig 10536 10086 4,5 8535 18,2

75-tõl 110 kW teljesítményig 6859 6085 12,7 4942 23,1

110 kW teljesítmény felett 12767 12245 4,3 9607 27,5

Traktorok összesen 36264 35977 0,8 28587 25,9

Traktorok összesen 37 kW felett 30162 28416 6,1 23084 23,1

1. táblázat: Németországban értékesített traktorok darabszáma teljesítmény-kategó-riánkénti megoszlásban 2010 és 2012 között.

1. ábra: Németországban forgalomba helyezett új traktorok átlago motorteljesítménye

2000 és 2012 között (Forrás: VDMA)

2. ábra: Az értékesített traktorok darabszámának eloszlása Németország keleti-, illetve nyugati

részében, 2012-ben

Traktorteljesítmény-kategóriák 2012 2011 Változás mértéke2012/2011 (%)

2010 Változás mértéke2011/2010 (%)

Nyugat-Németország 30417 29774 2,2 23792 25,1

Kelet-Németország 5847 6201 -5,7 4794 29,3

Traktorok összesen 36264 35977 0,8 28587 25,9

2. táblázat: Németországban értékesített traktorok száma kelet-nyugati reláció sze-rinti megoszlásban


TECHNIKA

Talponmaradás háromközremûködõvel

A kitartó partnereinek, az 5,3 milliárd forintos

készfizetõ kezességnek és a szlovákiai Duslo mû-

trágyagyár tulajdonosának (Agrofert csoport) kö-

szönhetõen az IKR átlépve 40. születésnapját, de-

cemberi szétválása óta két társaságban folytatja

munkáját. A termelõk mindebbõl a névváltozást lát-

ják, az üzlethálózat és a termékkínálat maradt, sõt

tovább bõvült – errõl gyõzõdtünk meg a 16 állomás-

ból álló vevõtalálkozó rendezvénysorozaton.

Szakmai befektetõ lett az IKR AgrárKft. tulajdonosa

Az Agrofert cégcsoport 230 leányvállalatának

egyikeként biztos finanszírozási hátteret tudhat ma-

ga mögött az IKR Agrár Kft. A tulajdonost nemcsak

Európa második legnagyobb nitrogén mûtrágya

gyártója és forgalmazójaként mutatta be Nagy Lajos

ügyvezetõ, hanem az élelmiszeripari vertikum len-

dületes fejlesztõjeként is.

Az Agrofert nyereségének – amely 2012-ben

cca. 100 Mrd Ft volt – 70-80%-át a vegyipar adja. A

nyereség döntõ hányadát az élelmiszeripari verti-

kum kiépítésére fordítják. Tevékenysége meghatá-

rozó a malom- és sütõipari kapacitások kiterjeszté-

sében, a baromfi- és sertéstenyésztés integrációjá-

ban, valamint ezen állatfajok vágóhídi és húsfeldol-

gozó kapacitások bõvítésében. Biodízel üzemanyag

céljára mintegy 500.000 t vetõmagot dolgoz fel. A

cégcsoport mintegy 70 mezõgazdasági üzemet tu-

lajdonol, amely társaságok több mint 120.000 hektá-

ron gazdálkodnak, elsõsorban Csehországban és

Szlovákiában, és 7.700 hektáron már Magyarorszá-

gon is.

Az Agrofertet a megbízhatóságon és kiszámít-

hatóságon túl az adott országra vonatkozó adó- és

jogszabálykövetés jellemzi.

A jövõben az IKR Agrár Kft. ezzel a háttérrel

szolgálja ki a termelõk vetõmag, növényvédõ szer

és mûtrágya igényeit; valamint jelentõs szereplõje

kíván lenni a terménykereskedelmi piacnak. Ehhez

megfelelõ infrastruktúrával és üzletkötõi hálózattal

rendelkezik.

Az IKR Zrt. szolgáltatásairólA gépvásárlást követõ IKR szolgáltatások már

egyértelmûek a termelõknek – így Slánicz János

„csak” összefoglalhatta a tudnivalókat –, a szerviz

technikus csapat az elmúlt évben tovább bõvült,

szakemberképzésekkel és technikai fejlesztésekkel

a háttérben. Az IKR partnerei már 4 típusú átalány

díjas szerzõdés közül választhatnak, különbözõ

szerviz és diagnosztikai szolgáltatások és költségek

mellett természetesen. A területi szervizek mellett

az erre a célra fenntartott IKR ügyfélszolgálat

(+36/30/552-0186) is hívható mûszaki probléma

esetén. A zökkenõmentes munkát szolgálja az IKR

traktor cseregép flotta is, amely garanciális gépek

esetén (3 nap után) ingyenesen, garancián túli gé-

peknél (5 nap után) pedig kedvezményes díjjal áll a

gazdálkodók rendelkezésére. Ami mégis újdonsá-

got jelent: a New Holland termékek gyorspostával

direkt szállítással érkeznek a területi központokba,

így a szükséges alkatrész pótlásának ideje lerövidül

az eddigiekhez képest.

Szárítástechnológia alkalmazkodvaaz igényekhez

A környezetvédelem és a mai kor követelmé-

nyeihez alkalmazkodva több lehetõséggel is szere-

pel az IKR a piacon, amiket Nyitrai István foglalt

össze. A régi B1-15 szárítók IKR fejlesztésû F3

adapter hideg oldalának zárt térré és szívott rend-

szerré alakítása, az F4 adapter meleg oldal szõ-

nyegégõs átalakítása és levegõ visszaforgatása is

bemutatásra került. A 20 t/h teljesítményû B3-15 to-

ronyszárító már automatikus nedvességszabályo-

zással, nagy, 70 tonnás töltõsúllyal biztosítja a kímé-

letes szárítást. A 10-90 t/h szárítási teljesítményû

FAO toronyszárító teljes hõszigeteléssel, automati-

kus számítógépes vezérléssel a legmodernebb szá-

rítástechnológiát képviseli. A kisebb teljesítmény-

igények kiszolgálására alkalmas a szakaszos üze-

mû, bármely termény szárítására alkalmas Agrex

mobil szárító, ami egyszerûen kezelhetõ és ala-

csony költségû. A szárítás mellett a tárolással

kapcsolatos elõnyök, hátrányok is szóba kerültek si-

ló és síktároló esetében.

GPS technológiaA mûholdas sorvezetés, illetve az erõgépek au-

tomatikus kormányzása garantálja az elhagyástól,

illetve felesleges átfedéstõl mentes munkavégzést.

Ez üzemanyag és input megtakarítást jelent minden

mûveletnél, illetve hozzájárul a talajtaposás mérsék-

léséhez. Az automatikus kormányzások mellé a leg-

újabb, 3,8 cm-es csatlakozási és visszatérési pon-

tosságot biztosító mûholdas korrekciós jel (Center-

point RTX) 3 napos ingyenes tesztelésére is lehetõ-

séget biztosít az IKR

Megújult munkagép kínálatAz IKR munkagépkínálatából Villám Ferenc

adott ízelítõt, különösen az akciós termékekre és a

legújabb „ráncfelvarrásokra” helyezve a hangsúlyt.

Az árokásóiról és altalaj lazítóiról ismertté vált

olasz Dondi talajmûvelésben is nagy sikereket ért el

hazánkban is. A Dondi lazító család tagjai többféle-

képpen kombinálhatóak, 85-550 LE között, 3-7 m

munkaszélességig. Az új Dondi Maxihoz pl. 6 féle

IKR vevõtalálkozók országszerte

Nagy Lajos ügyvezetõ, IKR Agrár Kft.

Szaxon J. Attila ügyvezetõ, IKR Zrt.


kapa közül választhatunk, a kultivátor elé pedig hid-

raulikus szögállítású tárcsasort szerelhetünk. Slá-

gerterméknek számít a Dondi SpeedPlow, robosz-

tus, hajlított késes lazító, ami 20-30 cm-es mélysé-

gig biztosítja a talaj szellõztetését, a kétsoros hullá-

mos tárcsalevelek pedig a talajtakarást.

A Dondi egyszerû rövidtárcsái 3-6 méter munka-

szélesség között rendelhetõek, lazítóval vagy nagy

átmérõjû mély-tömörítõ hengerrel is kombinálható-

ak.

STROM (-Bednar): új névvelismerkedünk

A STROM néven kedveltté vált termékek jövõ

évtõl a megszokott minõségben, de új névvel jelen-

nek meg a piacon. A STROM Atlas tárcsa mérete

szerint rövidtárcsa, tömege szerint nehéztárcsa,

csökkentett menetszámú talajmûvelés részeként és

a szántásos mûvelési technológia tagjaként egy-

aránt használható. A 620 mm átmérõjû, csonka kúp

alakú csipkés tárcsalapok akár a 18 cm munkamély-

ség elérését is lehetõvé teszik. A tárcsák spirálrugós

túlterhelés elleni védelemmel szereltek, egyedi füg-

gesztésûek.

A STROM Ecoland szántóföldi kultivátor egy uni-

verzális négysoros talajmûvelõ eszköz, amely se-

kély tarlóhántásra, intenzív lazításra és 35 cm mély-

ségû talajlazításra alkalmas. A 4 sorban elrendezett,

25 cm-es osztástávolságú kapákat háromféle válto-

zatból választhatjuk ki, a kapák által fellazított talaj

lezárásához pedig itt is ötféle henger közül válogat-

hatunk.

Növényvédelem kicsiknek ésnagyoknak

A piacvezetõnek számító Hagie önjáró permete-

zõgép család tagjai 2 m-ig növelhetõ hasmagasság-

gal, akár 36 méteres munkaszélességgel, 20-25

km/h sebességgel is minõségi növényvédelmet biz-

tosítanak, tápkultivátorrá szerelésük pedig max. 15

percet vesz igénybe.

A HARDI nevével fémjelzett, saját gyártású szi-

vattyúk garantálják a pontos, hosszú élettartamú és

egyszerû üzemeltetést. A RANGER permetezõkben

üzemelõ 363-as membránszivattyúk pl. hat memb-

ránnal maximálisan 194 liter folyadék szállítására

képesek percenként. Mindkét gépcsalád egyes típu-

sai felszerelhetõek nyomkövetõ- és vezérlõegység-

gel, szakaszvezérléssel vagy akár ultrahangos ke-

retszabályozással is.

Kuhn talajmûvelésAz elmúlt évben megnövekedett az igény a for-

gatásos talajmûvelés gépeire, ez pl. a Kuhn 120,

150 és 180 mm-es gerendely keresztmetszetû Multi

Master függesztett és Kuhn Multi Leader félig füg-

gesztett ekék forgalmán is meglátszott, ezért az idén

gyakorlati gépbemutató körutat szervez az IKR az

ekék további népszerûsítésére.

A Kuhn gépcsalád további, már hazánkban is is-

mert tagjai az Optimer+ rövidtárcsa, a Cultimer

szántóföldi kultivátor és a GMD kaszák tagjai egy-

aránt akciósan állnak most a vevõk rendelkezésére.

Az MDS és Axis mûtrágyaszórókat egyre többen ke-

resik opciókkal (pl. mûtrágyaszóró szállítókocsi), de

keresett termék a súlymérõs mûtrágyaszóró is, ami

állandó visszacsatolással, a sebesség függvényé-

ben tudja korrigálni a kijuttatandó mûtrágya meny-

nyiségét.

A New Holland sikertörténeténekjelenlegi kínálata

A New Holland traktorok TD5, T5, T6, T7, T8-as

típusait, legújabb modelljeit az AGROmashEXPO-n

is láthattuk. A vevõtalálkozó alkalmával Illés Zoltán

egy-egy elõnyre és a közeljövõben várható innová-

ciókra hívta fel figyelmünket, így pl. az év második

felében már találkozhatunk a T5-ös széria 16/16

félcsoport PowerShift váltójával és a T8-as széria

420-as modelljének fokozatmentes váltójával. Erõ-

gép bemutatók leglátványosabb szereplõje lehet a

már nálunk is elérhetõ, 670 Le-s T9 széria, azaz a

42o-ban befordítható törzscsuklós New Holland

traktor.

Már 4 kombájnsorozat, 19 modell, 14 különbözõ

(175-571 Le-ig) motorteljesítmény, 4.000-12.500 li-

terig terjedõ magtartály méret, 4,5-12 méteres vágó-

asztal: ezzel jellemezhetõ a New Holland ajánlata az

aratásunkhoz. Ezek közül kiemelkedik a

SmartTraxTM gumihevederes járószerkezettel sze-

relt CR széria.

Miért érdemes SCR technológiátválasztani?

Az ECOBlueTM technológia kombájnoknál és a

110 Le feletti traktoroknál érhetõ el. A technológia a

károsanyag kibocsátást és az üzemanyag fogyasz-

tást egyaránt csökkenti. A TLT-n történõ összeha-

sonlító mérések és a gazdák visszajelzései is iga-

zolják, hogy 1 órás állandó maximális teljesítményû

üzemeltetés mellett 10-12%-os üzemanyag megta-

karítás tapasztalható (5%-os AdBlue felhasználás-

sal.

Egy 16 állomásos vevõtalálkozó sem tudja rész-

letesen bemutatni az IKR Zrt. és az IKR Agrár Kft.

teljes termékpalettáját, hát még egy pár oldalas íze-

lítõ az eseményrõl. Bõvebben a két cég kollégáinál

és a május 22-én kezdõdõ Bábolnai Nemzetközi

Gazdanapok kiállításon tájékozódhatnak Olvasó-

ink. A korai idõpont lehetõséget ad arra, hogy az

idén a talajelõkészítésre összpontosítsanak a kiállí-

tók, így a gépbemutatón a szálastakarmány techno-

lógián túl a vetés, a sorközmûvelés, a táp-

anyag-visszapótlás és a növényvédelem gépei is

bemutatkoznak a gyakorlatban.

Sándor Ildikó


TECHNIKA

Tudósítottuk róla a Tisztelt Olvasót, hogy tavaly ok-tóber-november hónapban sikeresen teszteltük azAGRITECO mobil gabonaszárító termékcsaládegyik tagját, amelynek típusa FHT1820, és a tesztsorán 10 t/h teljesítményt sikerült a berendezésselelérnünk. A berendezésre magyar Ganz gyártmá-nyú égõfejet szereltünk, illetve a kapcsolószekrénytés az elektromos rendszert is a Pannonagri szakem-berei tervezték. A kapcsolószekrény szerelése Tö-rökországban, az elektromos végszerelés Magyar-országon történik. Ezúton szeretném megköszönnia szombathelyi Elsõ Aranykorona Kft. munkatársai-nak, elsõsorban Öhm Viktória ügyvezetõ Asszony-nak és Lakosi Ernõ Úrnak az egyházashollósi telep-helyükön folytatott szárítási teszt során tanúsítottnagyon pozitív és segítõkész magatartásukat. Felé-jük tett vállalásunkat teljesítettük, több mint 2.000 tkukoricát szárítottunk le, és õk is nagy türelemmeltûrték, amikor a teszt során a gépet többször leállí-tottuk, átalakítottuk, beállításait módosítottuk.

Miután a szárítóberendezést ilyen módon euró-paivá tettük, szakértõ cégeket kértünk fel arra, hogyminden szempontból megvizsgálják, és illessék szi-gorú kritikával ezt a technikát és ilyen módon segít-senek a további fejlesztésben. Ennek eredménye-

ként 14 pontban foglaltuk össze a szükséges me-chanikai változtatásokat, és ugyancsak 14 pontbana kapcsolószekrényben, a szabályozórendszerbenelvégezni szükséges változtatásokat.

Ezekkel a szakértõi véleményekkel felvértezveindultunk el Törökországba, és izgalommal vártukmennyire lesz partner a gép tökéletesítésében a tö-rök gyártó. Rendkívül pozitív csalódásban volt ré-szünk. Azokat a mûszaki változtatásokat, amelyeketeste a vacsora asztalnál megbeszéltünk, kézi skic-cekben lerajzoltunk, másnap délelõtt 10 órakor, mi-kor a török irodába érkeztünk már 3D-ben készítetttervrajzon tették elénk az asztalra. Örömmel tapasz-taltuk, hogy török partnerünket KKK-nak tekinthet-jük. Ne tessék rosszra gondolni! Kreatív KeletiKalmár-ra gondoltunk.

A mûszaki fordítás problémáját sikerült tökélete-sen megoldanunk. Jómagam, a cikk írója két nyelvûgyermekként nõttem fel Ungváron. Ugyanakkor kéttörök kollégának is orosz nemzetiségû és anyanyel-vû felesége van, akik segítettek a feladat megoldá-sában. Mi, a Pannonagri Kft. szakemberei gondosanés pontosan megfogalmaztuk igényeinket, mely vál-toztatásokat kérjük a gépen. Mindezt sikerült részle-tesen elmagyarázni a fordítást végzõ, egyébként a

szárítókhoz szintén értõ orosz kolléganõknek. Õk ahallottakat részletesen elmagyarázták török mérnökpartnerünknek, aki jegyzetelt, rajzolt, majd a megér-tett feladatot törökül lediktálta a fordítást végzõ kol-léganõnek. Ezek után részünkre a török szövegetvisszaolvasták, és visszafordították oroszra. A körezzel bezárult. Tökéletesen tudtuk ellenõrizni, hogyaz általunk átadott információ célba ért-e. Mindezmûködött a mechanikai részeknél, de nem mûködöttaz elektromos változtatások tekintetében. Kétszer isnekifutottunk, sikertelenül. Késõbb, este a szállodá-ban az interneten megkerestük azoknak az alkatré-szeknek a fényképét, amelyekkel kapcsolatban ké-réseink, igényeink voltak. Ezeket másnap megmu-tattuk a török partnernek. Õ egy török elektromos al-katrész katalógusban megkereste az alkatrész ké-pét, és elolvasta a hozzátartozó információt. Ezutánmi az elektromos terven mutattuk meg az alkatrészt,illetve annak helyét egy kinyitott kapcsolószekrény-rõl készített fényképen. Mindezek alapján megbe-széltük az adott alkatrész funkcióját, az ezzelkapcsolatos igényeinket.

Az elvégzett munka alapján úgy érzem, hogy atervezett mûszaki egyeztetéseket sikerült tökélete-sen és hibátlanul elvégezni, aminek hasznát a gépet

Agriteco, egy olcsó, megbízható mobil gabonaszárító

A történet folytatódik


üzemeltetõ gazdák fogják majd élvezni. A változta-tások áráról is megállapodtunk, így továbbra is tarta-ni tudjuk egy 10 t/h teljesítményû gép vonatkozásá-ban a 20 millió Ft+Áfa árat, amely magába foglalja aberendezés helyszíni beüzemelését, gáz és elektro-mos bekötését is. A török féllel folytatott kooperációeredményeképpen a berendezés ára ebben a kate-góriában rendkívül kedvezõ, az árelõny akár 10 mil-lió Ft is lehet. Ugyanakkor garantálni tudjuk az euró-pai mûszaki színvonalat.

Meggyõzõdésem, hogy az import gépeket tesz-telni, honosítani kell. Mindehhez idõre és komolymunkára van szükség. Vásárlás esetén mindenkép-pen megéri tisztázni, hogy az ajánlott berendezésmagyarországi tesztelése, bevizsgálása megtör-tént-e, és milyen eredményekkel. Azt a szárítóbe-rendezést, amelyet most mi 10 t/h teljesítménnyelkínálunk partnereinknek (kukoricában 25%-ról15%-ra történõ szárításnál) részünkre elõször 16 t/hteljesítményû gépként ismertették. Mi azonban nemhiszünk a „HIDD EL ÉS VIDD EL” típusú találkozá-sokban. A Pannonagri kezeibõl csak olyan megbíz-

ható és ellenõrzött gépek kerülhetnek az Ügyfelek-hez, amelyek teljesítményérõl, alkalmazhatóságárólaz eladás elõtt nekünk sikerült meggyõzõdnünk.

A munkán kívül érdekes emberi dolgok is történ-tek. Az ázsiai mentalitás izgalmas. Az iszlámbannem tetszik, hogy van, aki bombákat vesz az esõka-bátja alá, az viszont jól esett, hogy a bazárban ha-gyott szatyrot futva hozták utánunk, mert a Koránszerint egyébként a lopásért kézlevágás jár. A meg-beszélések során végig úgy éreztük, hogy partnere-ink a komoly szerzõdéseket kézfogással kötik, ésazok feltételei a szerzõdõ felek lelkébe íródnak bele.Persze papírt is kell készíteni, hiszen ez a mai üzletszokványos velejárója.

Az egymás iránti tiszteletet, egymás munkájá-nak megbecsülését azzal is kifejezték, hogy leg-utóbbi látogatásunk alkalmával egy fényképet készí-tettek rólam, amely alapján festmény készült, és eztmost ajándékként átadták. A képet saját irodánkbanelhelyeztük, és errõl is készült egy fénykép, amelyetitt mellékelek, hiszen új információkat szeretnék át-adni Tisztelt Partnereinknek és Olvasóinknak és egymellékelt fotóval remélhetõleg jobban fel tudom kel-teni érdeklõdésüket.

Petróczy László06-30/956-3034


TECHNIKA

A mezõgazdasági erõgépek dízelmotorjai az elmúlt évtizedekbenjelentõs változáson mentek keresztül. Korábban a traktorokba beépí-tett dízelmotorok a teherautó-technika színvonalát követték, egy-kétévtizedes elmaradással. Ma a traktor gyártók a mezõgazdaság igé-nyéhez igazodó korszerû dízelmotorokat gyártanak. A traktortechni-ka utolérte tehergépjármûvek motorjainak új megoldásait, és szinteegy idõben alkalmazza azokat.

A dízelmotorokat a mezõgazdaságbanaz 1930-as évek elejétõl kezdték alkal-mazni. A dízelmotor elterjedését a nagytömegük, robosztus kialakításuk és magasárúk hátráltatta. A technikai és technológi-ai fejlõdés eredményeképpen a dízelmoto-rok felzárkóztak az Otto-motorok mellé.A második világháború után a petróleum(kerozin) a repülõgépek, a benzin a sze-mélygépkocsik hajtóanyaga lett, ezért ahaszongépjármûvek és a mezõgazdaságierõgépek dízelmotorral üzemelnek Euró-pában. A mezõgazdasági dízelmotorokvagy a régi robusztusok egyhengereskialakításúak voltak, vagy a tehergépjár-mûvekbõl átvett megoldásokat kezdtékalkalmazni. Az 1960-as évektõl folyama-tosan kialakult a mai traktormotor felépí-tése. A fejlesztés nagy elõre lépése azelektronikus vezérlés elterjedéséhez köt-hetõ. Az EDC (Electronic Diesel Control)elektronikus szabályozóval rendelkezõdízelmotorok az 1990-es években jelentekmeg az USA-ban. A traktor dízelmotorkorszerûsége az alkalmazhatósággal, a

szerkezetek, a szerelvények kialakításávaljellemezhetõ (1. ábra).

A dízelmotorok teljesítménynöveléséta hengerszám növelésével, és a fordulat-szám emelésével lehet legegyszerûbbenmegvalósítani. A mai mezõgazdasági erõ-gépek motorjai 3-4-6-7 hengeres soros, a6-8-12 hengeresek pedig V henger elren-dezéssel készülnek. A traktor dízelmoto-rok fordulatszáma az ötvenes évekbenszokásos 1.200-1.400 fordulat/perc érték-rõl a mai korszerû motoroknál a2.400-2.800 fordulat/perc értékre emelke-dett.

A hajtóanyag fogyasztásának mérsék-lése céljából a közvetlen befecskendezé-ses eljárás szinte kizárólagossá vált (2. a)és b) ábra). Háttérbe szorultak az osztottégésterek alkalmazása, annak ellenére,

hogy ezek a motorok csendesebb járásúak,és a kipufogógáz összetételét tekintvekedvezõbb mûködésûek (2. c) ábra).

A személygépjármûveknél alkalmazotthengerenként több szelepes kialakítást ateherautó és a traktor technika is átvette, atöltéscsere javítása céljából. A korszerûtraktor dízelmotorok két szívó- és kétkipufogószeleppel készülnek (3. ábra). Aszelepek vezérlésénél, a dízelmotoroknálma még nem alkalmazzák a változtathatószelep-vezérlést. A motor teljesítményétaz úgynevezett középnyomás növelésévelis elõ lehet segíteni. Ennek lehetõsége,hogy a gáztöltet alapját képezõ levegõ necsak a dugattyú szívóhatása révén jussonbe a motor hengerébe, hanem valamilyentöltõberendezés (sûrítõ) segítségével, nö-velt nyomáson. A hengerbe jutó nagyobbtömegû levegõ, több hajtóanyag elégeté-sét teszi lehetõvé, a nagyobb mértékûhõközlés fokozottabb nyomásnövekedéstidéz elõ. Ezzel ~25-50%-kal növelhetõ amotor teljesítménye, és néhány százalék-kal javítható a hajtóanyag-fogyasztás mér-téke, az effektív (gazdasági) hatásfok.

A traktormotoroknál általában a turbó-feltöltõket alkalmazzák (4. ábra). Mûkö-désének a lényege az, hogy a dugattyúsbelsõégésû motorból távozó kipufogógázforgásba hozza a turbinakereket, amiközös tengelyen van a sûrítõ (komp-resszor) járókerekével, ezáltal a sûrítõ aszívócsõbe a légköri nyomásnál nagyobbnyomással szállítja a levegõt. Ennek to-vábbi elõnye, hogy a kipufogógáz veszte-

Korszerû traktormotorok

1. ábra. John Deere PowerTech PSX 6068H

típ. soros 6 hengeres, 6,8 literes, VTG-s

feltöltõs, iTier 4 besorolású, dízelmotor

teljesítménye 168 kW (225 LE), 2400

ford./perc érték mellett,

(forrás:www.deere.com)

2. ábra. Dízel égésterek a) közvetlen

befecskendezéses, többlyukú fúvókával; b)

közvetlen befecskendezéses dugattyúkamrás,

egylyukú fúvókával; c) közvetett

befecskendezésû osztott, örvénykamrás

3. ábra. Dízelmotor hengerenként 2 szívó- és

2 kipufogó szeleppel 1. hengerfej; 2. Common

Rail közös nyomócsöve; 3. szívó szelep;

4. kipufogó szelep

4. ábra. Turbófeltöltõ 1. levegõ sûrítõ;

2. kipufogógáz hajtású turbina; 3. wastegate

szelep; 4. pneumatikus szelepmozgató

szerkezet



TECHNIKA

ségbe menõ energiájának egy része hasz-nosításra kerül.

A traktor dízelmotornál elõszeretettelalkalmazzák a feltöltés szabályozására aturbina elõtt elhelyezett kipufogógáz meg-kerülõ szelepet, az angolból átvett megne-vezéssel a „Wastegate”-tet (4. ábra 3-esjelû szelepet). Ez a szelep a sûrítõ töltõ-nyomásának mérséklését a turbina hajtásvisszafogásával, a szükségtelen kipufogó-gáz turbó elõtti elvezetésével oldja meg. Awastegate nyitását rugóerõ ellenében alevegõ töltõnyomása végzi. A wastegatepneumatikus mûködtetését kezdi kiszorí-tani az ECU által vezérelt teljesen elektro-mos, léptetõmotoros rendszer.

A levegõoldali szabályozás újabb lehe-tõséggel bõvült, a turbótöltõ turbina be-áramlási keresztmetszetének változtatásá-val (5. ábra). Ezt a turbótöltõt a szakiroda-lomban általánosan VTG-vel jelölik(Variable Turbine Geometry, magyarulváltoztatható turbina beömlési geometria).A korszerû feltöltõs dízelmotornál – a töl-tõ jelleggörbéjének módosításával – elér-hetõ a nyomaték rugalmasságának növelé-se, az állandó teljesítményû motorfordu-latszám-tartomány megvalósítása.

A sûrítés során felmelegedett levegõsûrûsége csökken, ami rontja a töltésifokot, ezért a turbótöltõ után a levegõthûteni szükséges. Az egyes konstrukciók-nál a töltõ levegõt nem csak a motor víz-hûtõ rendszerével, hanem levegõ-levegõhûtõvel is (intercooler) visszahûtik.

A korszerû traktorokon bonyolult hûtõ-rendszer található, a levegõ, a motor hûtõ-folyadéka, a kenõolaj, a hajtóanyag és aklímaközeg hûtésére (6. ábra).

A hajtóanyag ellátó rendszer forradal-mi változáson ment keresztül, az EDCdízel-befecskendezõ rendszerek kialaku-lásával (7. ábra).

A motor fordulatszámának emelkedéseés az égési folyamatok javítása szükség-szerûen magával hozta a gázolaj befecs-kendezési nyomásának nagymértékû nö-velését, és a befecskendezett mennyiség,valamint annak idõzítésének pontos sza-bályozást.

Két évtizeddel ezelõtt csak 200-300 barbefecskendezési nyomást alkalmaztak.Ma a traktor technikában is legelterjed-tebb Common Rail (közös nyomócsöves)befecskendezésnél (8. ábra) 1.800-2.000bar nyomással juttatják be a hajtóanyagotaz égéstérbe. A Common Rail rendszerekkiemelkedõ tulajdonsága, hogy a befecs-kendezési nyomás nem függ a motor for-dulatszámától, a befecskendezett mennyi-ségtõl. Az EDC (Electronic DieselControl) vezérlõ elektronika elektromosjelet küld a porlasztók elektromos egysé-géhez (elektromágnesébe), amely ennekhatására megkezdi a gázolaj befecskende-zését. A befecskendezett gázolaj mennyi-ségét a porlasztó nyitvatartási idejével és arendszer nyomásával szabályozza a vezér-lõ elektronika.

A befecskendezõ porlasztók vezérlésé-nek számos megoldásából kiemelkedik azúgynevezett „piezoporlasztók” családja.Ha a piezoelektromosságot produkálóanyag felületére elektromos feszültségetkapcsolnak, akkor az anyag duzzad, térfo-gata megnõ. A piezoporlasztóban (9. ábra)kb. 400 db vékony kerámialapka van egy-másra helyezve, erre 70-80 V-os egyen-áramot kapcsolnak, amelynek hatására50-60 µm-es hosszúság növekedés jön lét-re a piezo-mozgató egységben. A mozgás-továbbító a létrejött kisméretû mozgássala szabályozó szelepet mûködteti, ez hidra-ulikus utón nyitja a porlasztót, és létrejön aközös nyomócsõben tárolt nagynyomásúgázolaj égéstérbe fecskendezése.

A piezoporlasztó mûködése igen gyor-san követi a rákapcsolt vezérlõ elektromosjel változását. A Common Rail (közösnyomócsöves) befecskendezési rendszer-rel együtt lehetõvé válik az elégetésreszánt gázolaj mennyiség (dózis) több rész-letben való befecskendezése (lásd a 9. áb-rát), amellyel kedvezõen befolyásolhatóaz égés lefolyása, a motor mûködésénekhatásfoka és a kipufogógáz károsanyagösszetétele is.

A korszerû traktormotorok szinte vala-mennyi alkatrésze változáson ment ke-resztül, a felhasznált új szerkezeti anya-gok és a tudományos újszerû (pl. lengés-tanra épülõ) méretezés alkalmazásánakhatására. A folyóirat korábbi számaibanrészletesen ismertettük a dízelmotorok ki-pufogógáz utókezelésének módszereit. Atraktormotorokat látványosan megkülön-bözteti a kipufogógáz utókezelésének esz-köze, korszerûre és elavultra.

Dr. Varga VilmosSzent István Egyetem

Gépészmérnöki Kar,

Gödöllõ

5. ábra. A VTG szerkezeti kialakítása és

mûködése a) zárt lapátsor; b) nyitott lapátsor

6. ábra. Massey Ferguson 8650 tip. traktor

hûtõrendszere

7. ábra. EDC dízel-befecskendezõ rendszerek

(forrás: Bosch)

8. ábra. Common-Rail befecskendezõ

berendezés fõegységei (fotó: Bosch)

9. ábra. A piezoporlasztó kialakítása és a

gázolaj mennyiségének befecskendezése

fotó: Bosch)


Az Inter-Plant Kft. 2013. január 1-ig a ContstarHungary Kft.-vel közösen elsõsorban nagykereske-delemmel foglalkozott. A szétválás után a ContstarKft.-tõl megvásároltunk 3 telephelyet és a bérelthelyekkel együtt összesen 4 telephelyen és egyrégiós vezetõvel elindítottuk az Inter-Plant Kft. kis-kereskedelmi tevékenységét.

Kollégáink a szakmában jártas, régóta ismertszakemberek, akikkel tovább folytatjuk kereskedel-

mi és szolgáltató tevékenységünket. Az új gépekmellett használt gép beszámítással, felvásárlással,illetõleg használt gép importtal is foglalkozunk, a DFTrade cégünkkel közösen.

Országos szervízhálózattal rendelkezünk, azalkatrész raktárunkból gyors kiszolgálást biztosí-tunk.

A tavaszi munkára, illetve a várható támogatásraaz alábbi gépeket kínáljuk Önöknek:

Az IRRIMEC Olaszország egyik vezetõ öntözés-technikai gyártója. Komplett megoldásokat kínál akis kertészetektõl kezdve a szántóföldi lineáris rend-szerekig bezárólag. Termékei a világ összes konti-nensén jelen vannak. Magyarországon ettõl az évtõlkezdve foglalkozik az Inter-Plant Kft. intenzíven aforgalmazásával. Ár érték arányban nagyon ked-vezõ! Például ST15 90TG/370 öntözõdobot kíná-lunk bevezetõ 10.000 Euro-s áron!

Az eddigi gépkínálatunkat bõvítettük azAGROMERKUR szerb gyártó gépeivel, a kultiváto-roktól kezdve a nehéz tárcsáig számos termékévelállunk az Önök rendelkezésére. Rendkívül masszívkivitellel, rendkívül kedvezõ áron!

A lengyel gyártású POM hengereket kizárólagosjelleggel képviseljük Magyarországon. A hengerekfüggesztett vagy standard vontatott kivitellel iskészülnek, 3,6-7,4 m munkaszélességig, talajki-egyenlítõvel, szinterezõvel és szinterezõ nélkül. Akonkurencia árai alatt kínáljuk, minõségben pedigvetekszenek a legjobbakkal.

A KRÖGER minõségben Európa vezetõ pótko-csija. A John Deere bemutatókon sokszor KRÖGERpótkocsit húznak. Kínálatunkban 8-34 tonnás pótko-csik találhatók. A kiváló minõség és a precíz németmunka jó ár- érték aránnyal párosul.

Vigyázat! Elõrendelés szükséges a nagy keres-let miatt! Amennyiben nyári munkáját a mi pótko-csinkkal szeretné könnyebbé tenni, akkor itt az idejemegrendelni!

Új termékünk továbbá a ProJet, Olaszországegyik jelentõs gépgyártójának a terméke, amit 2013.februártól forgalmazunk. A kis kapacitású permete-

zõktõl a nagy teljesítményû permetezõkig, mulcso-zóktól az ároktisztítóig sokféle terméke közül vá-laszthat.

A felsorolt új termékeken kívül forgalmazzukmég az alábbi gépeket:

MTZ, SAME, újszerû, használt JOHN DEEREtraktorok. Pöttinger, Lemken, Pronar, Orsi, Forigomunkagépek.

Központ:

1036 Budapest, Árpád fejedelem útja 79.06 1 212 0075; Fax: 06 1 212 0078

Telephelyeink:

7020 Dunaföldvár, Paksi út 81.06 30 400 14148151 Szabadbattyán, Árpád út 3.06 30 385 04714100 Berettyóújfalu, Dózsa Gy. út 58.06 30 525 17926800 Hódmezõvásárhely,Szántó Kovács J. út 149.;06 30 239 26765000 Szolnok;06 30 385 5479

www.tractor.hu

Tavaszi ébredés az Inter-Plant Kft-vel

Agromerkur kombinátor

Irrimec öntözõdob

Kröger Agroliner

Pom henger

MTZ 892


TECHNIKA

Az idei AgroMashexpo és AgrárgépShow kiállítás izgalmas témái közé tarto-

zott az öntözés. A termelõk egy része nem szeretné még egyszer a gyönyörûen

fejlett növénykultúrájának kiszáradását teljes egészében tehetetlenül szemlélni,

míg másik részük a kiváló hozamok további növelését szeretné elérni. A szántó-

földi öntözés egyik megvalósítási útja a csévélõ rendszerû öntözõgépek üzemel-

tetése. Ennek mobilitása, relatív alacsony eszközigénye, egyszerû kezelése

egyre több termelõ beruházási kedvét meghozza. Vásárlás elõtt érdemes a

terület öntözhetõségére vonatkozó körülményeket tisztázni (talajtani szakvéle-

mény, domborzati viszonyok és legfõképp a vízkivételi lehetõségek). Ezek közül

a vízkivételi lehetõség határozza meg leginkább a késõbbiek során összeállít-

ható öntözõrendszert. A gyakorlatban elõfordul, hogy a területen fúrt csõkútból

csak fóliával bélelt átmeneti tározóból lehetséges az öntözés. A Kisalföldön,

Csepel-szigeten és még jó néhány termõtájon közepes vízhozammal közvet-

lenül is lehetséges a vízkiemelés. Mélyfúrású kutak hazánkban nem túl elter-

jedtek, mert a hatósági engedélyezésük hosszadalmas és a vízkivétel szabályo-

zott. A felszíni vizek közül a patakok, folyók, csatornák és tavak kínálnak lehetõ-

séget. Az ilyen vízkivételi lehetõségre építhetõ ki traktorhajtású, dízelmotoros

vagy elektromos szivattyú állomás. Az öntözõszivattyúk szívó- és nyomóoldali

csõvezetékeinek keresztmetszetét mindenkor igazítani kell a szivattyú konstruk-

ciójához, valamint a szállítandó vízmennyiséghez. Hasonlóan számolni kell a fõ-

és mellékvezetékek keresztmetszetével és hosszával. E két tényezõ jelentõs

mértékben befolyásolja a vízszállítási veszteséget. A súrlódási veszteség

mértéke az öntözési költségek jelentõs hányadát teszi ki, és soha nem térül

meg. Ezért nagyon fontos egy öntözõgép vagy éppen gépcsalád megvásárlása

elõtt a hidrológiai paraméterek tervezése. A rendszer összeállításakor, tervezé-

sekor figyelembe veendõ még a jövõbeni esetleges bõvítés lehetõsége. Ezek

után jutunk csak el a csévélõdobos öntözõgépekhez. A helyes méret megvá-

lasztásakor fontos szempont, hogy mivel üzemeltetjük a gépet. A nagyhatósu-

garú szórófej közepes vagy nagy intenzitású vízszétosztást valósít meg. Ez

fontos szempont az öntözendõ kultúra érzékenységére és fejlettségére. A

vontatott öntözõkonzolok öntözési intenzitása szintén magas, mert a vízszét-

osztás alacsonyan történik. Az öntözõkeret vontatásához jelentõs mennyiségû

víznek kell átáramlani a turbinán a megfelelõ teljesítmény elérése érdekében.

Ha kényes kultúrát kívánunk (többszöri kis vízadaggal) konzollal öntözni, feltét-

lenül az önálló dízelmotoros csévélõ rendszert válasszuk. Fentiekben felvázolt

szempontokat (a teljesség igénye nélkül) csupán a figyelem felkeltése érde-

kében gyûjtöttük össze. A SZEGÁNA Kft. és az olasz Irtec öntözõgép gyártó

partnere széles termékskálával áll az öntözõgépet és szivattyút vásárolni

készülõ Partnerei rendelkezésére.

Pánczél Miklósterületi képviselõ

Aktuális gondolatoka szántóföldi öntözõgépek kiválasztásához

IRTEC öntözõdob konzollal

IRTEC motoros turbina

IRTEC G-E öntözõdob vízágyúval

Cserélje le régi műtrágyaszóróját!

Legegyenletesebb szóráskép a kategóriában!(Független tesztek igazolják)

A vagyonokért vásárolt

műtrágyát profi géppel

szórja ki!

EGYSZE

RŰÉS

MEG

BÍZHATÓ

6791 Szeged, Dorozsmai út 143.Tel./fax: 62/554-640 • Mobil: 30/589-8624

E-mail: [email protected] • web: www.szegana.hu

DÉL-ALFÖLDI KÉPVISELET:

:

ZALAEGERSZEGI KÉPVISELET::

::

KAPOSVÁRI KÉPVISELET

KÉPVISELETTATAI KÉPVISELET

ÉSZAKKELET-MAGYARORSZÁGI KÉPVISELET

KÖZÉP-MAGYARORSZÁGI

Kirendeltségek:Mobil: 30/9282-730

30/4457-599

Mobil: 30/6252-5717400 Kaposvár, Jutai út 50.

Tel.: 82/510-254 • Mobil: 30/3837-851Mobil:

2890 Tata, Kocsi u. 2. • Mobil: 30/3837-852Mobil: 30/6252-576

C-Max

100

és 1

10 tr

akto

r

C-Max

100

és 1

10 tr

akto

r

Caffini Prestige

Starter H.B.M.– Prof i permetező prof i szórókerettel

Caffini Prestige

Starter H.B.M.– Prof i permetező prof i szórókerettel

• 2200-3300 literes tartály

• 18-24 m munkaszélesség

• Nagy szilárdságú acéllemezből

hajlított szórókeret

• Teljesen hidraulikus keretmozgatás

• Számítógépes szabályzás

Teejet Centerline 220

220 000 Ft

sorvezető

+ ÁFA(a készlet erejéig)

IRTECÖNTÖZÕBERENDEZÉSEK

IRTECÖNTÖZÕBERENDEZÉSEK

engedmény 2013. március 25-igengedmény 2013. március 25-ig

Motoros vagy traktorral

hajtott szivattyúk

Öntöződobok40-160 mm-es csőátmérő,

100-750 m csőhossz

Vízágyús vagy konzolos kialakítás

5%5%AKCIÓ!AKCIÓ!


TECHNIKA

A florisztika teljes növény- és virágválasztékát vonultatta fel a 46 or-szágból érkezett 1.537 kiállító 2013. január 22-25. között Észak-Raj-na-Vesztfália központjában, Essenben. A 31. IPM nemzetközi kerté-szeti kiállítást 16 kiállítócsarnokban, 110.000 m2 területen rendeztékmeg. A szemet gyönyörködtetõ környezet hátterében a legújabb mû-szaki, gépi megoldások is megjelentek. Ezekbõl nyújtunk át egy kis„csokrot” olvasóinknak.

Kelet-Európa feljövõben

A Baltikum országai voltak a kiállítás

díszvendégei. Ennek megfelelõen legjob-

ban a kelet-európai látogatók száma nõtt.

A 91 országból érkezett, több mint 60.000

látogató megbecsülését mi sem jelezte

jobban, mint az, hogy a kiállítás védnöke

maga a német élelmezési, mezõgazdasági

és fogyasztóvédelmi miniszter, Ilse Aug-

ner volt. Az eseményre kizárólag szakem-

bereket és üzletembereket vártak, akik a

piac újdonságait, esélyeit és jövõképét is-

merik és alakítják. A 11 magyar kiállító

között a két legnagyobb hazai rózsakerté-

szet, valamint a teljes magyar faiskolai

szektor is bemutatkozott színpompás cser-

jékkel, minõségi hõségtûrõ és fagyálló nö-

vényekkel.

Az IPM (Internationale PflanzenMes-

se) sikerét kisugárzása is bizonyítja. Két

IPM között „vándorkiállításokat” is szer-

veznek: 2012-ben „Cveti-Flowers”

Moszkvában, „IPM” a Dubai World Trade

Centre-ben, „Hortiflorexpo” Pekingben,

vagy éppen idén, a mostani „vezérkiállí-

tás” után április 17-20. között Sanghajban,

és augusztus 28-31. között ismét Moszk-

vában.

Cseréptöltés, átültetés

Cseréptöltõ nagyberendezéseket a hol-

land JAVO mutatott be. Plus Medium tí-

pusú gépük földtároló garatja 1,5 m3 befo-

gadóképességû. Kitároló rendszere gumi-

szalagos, nem pálcás-láncos, így a talaj

szerkezetét nem rongálja. A cserépméret-

hez a forgótár önmûködõen igazodik, és

nem kell cserélni a be- és kihordó szalago-

kat sem. A JAVO gyártmányok a cserepe-

zés, átültetés terén is ismertek. Teljesít-

ményskálájuk 600 és 11.000 növény/óra

között alakul.

Fiatal növények átültetésénél hatékony

megoldást kínál Da Ros elektropneuma-

tikus cserepezõ automatája is. A növénye-

ket – méretüktõl, ültetési sûrûségüktõl

függõen – akár nyolc motorizált ujj is

megragadhatja. A megfogó ujjak számát a

feldolgozandó terményszõnyeg, illetve a

fogadó cserepek mérete, alakja függvé-

nyében a berendezés automatikusan állítja

be. A felesleges fogóujjak oldalt parko-

lópályára állnak. Kétsoros kivitelben

óránként 8.000 növény is átültethetõ.

A cserepek ilyenkor két, egymással

párhuzamos szállítószalagon futnak, és

felváltva kerülnek beültetésre. A gép beál-

lítása és mûködése érintõképernyõrõl kö-

vethetõ nyomon.

A jó földkeverék kellõ mennyiségû,

hosszú hatástartamú mûtrágyával is fel

van töltve. A német HAWITA Group en-

nek jó ismerõje, és tudja azt is, hogy a

helytelen, általában túlzott öntözéssel a

hatóanyagok nem a fejlõdõ növény gyö-

kérzónájába, hanem lejjebb, kimosódásra

kerülhetnek. Ezért mutatta be programoz-

ható növényházi öntözõrendszerét, amely

Mûszaki érdekességek a dísznövény-kertészetvilágkiállításán, Essenben

JAVO Plus Medium forgótáras cseréptöltõ gép HAWITA öntözõrendszer, a tömlõket és

kábeleket tartó „energialáncos” védelemmel

A TP-MT automata 8.000 növényt is átültet

óránként


6044 Kecskemét-Hetényegyháza, Hetény vezér u. 7–9.

Tel./fax: (76) 473-200 • Tel.: (76) 509-150

Mobil: 30-9354-373, 30-2894-893

E-mail: [email protected], [email protected]

Alapítva 1991

Kereskedelmi Gyártó, Javító és Forgalmazó Kft.

EuroDisc 6,2 m-es nehéz-EuroDisc 6,2 m-es nehéz-

tárcsa + lezáró hengerektárcsa + lezáró hengerek

Hidraulikus simítólapok+Hidraulikus simítólapok+

Cambridge elemek =Cambridge elemek =

PlaneRoll elmunkáló-PlaneRoll elmunkáló-

magágykészítő hengermagágykészítő henger

Minőség + Megbízhatóság + Szolíd árak = OMIKRON!Minőség + Megbízhatóság + Szolíd árak = OMIKRON!

Tüskés lezáróhenger + dréntest szerelésűTüskés lezáróhenger + dréntest szerelésű

PowerTill rugóztatott mélylazítóPowerTill rugóztatott mélylazítóSimítólapos magágykészítő

kombinátor dupla törőhengerrel

Simítólapos magágykészítő

kombinátor dupla törőhengerrel

A növényápolás biztonsága –A növényápolás biztonsága –A növényápolás biztonsága –

LineMaster tápkultivátorokLineMaster tápkultivátorokLineMaster tápkultivátorok


TECHNIKA

egészen kis vízadagokat juttathat ki tet-

szõleges gyakorisággal.

A német Rathmakers a lovaglócsarno-

kok öntözõrendszerével csalogatta stand-

jára a vevõket, akik ezt követõen megis-

merkedhettek a tömlõhurkokra alapozott,

jelenleg a legolcsóbbnak tartott üvegházi

öntözõrendszerrel (110 m max. telepítési

hossz), illetve a nagyobb térigényû PE-

csöves, valamint energialáncos (200 m

max. úthosszúságú) öntözõrendszerekkel

is. A tömlõhurkos megoldásnál az 1” töm-

lõt és a 12- vagy 18-erû kábelt a zárt

C-profilú sínben viszi a hordozókocsi az

öntözõkonzol után. A vizet lapossugarú

fúvókák juttatják ki nagy pontossággal.

A hajtatóházban eleinte sûrûn egymás

mellé helyezett cserepeket – a növények

fejlõdési állapotától, lombozatuk nagysá-

gától függõen – gyakran át kell csoporto-

sítani. Kézi munkával is megoldható ez,

de a hollandok mást javasolnak: Arend

Sosef akkumulátoros kézi készülékének a

cserepek alá benyúló villái a vízszintes sín

mentén elmozdulva tetszõleges, de egyen-

letesen bõvülõ távolságra rakhatják át a

cserepes növényeket.

Permetezéstechnika

A rendkívül csekély mennyiségben, hí-

gítatlanul történõ ULV (Ultra Low Volu-

me) vegyszerkijuttatás egyre inkább teret

nyer. Az ehhez szükséges ködszerû, szinte

„atomizált” porlasztást (kb. 35-45 mikron

cseppmérettel) a helyhez kötött berende-

zéseknél hidraulikus nyomás vagy sûrí-

tettlevegõs rásegítés oldja meg, a mobil

gépeknél pedig egy igen magas (akár

10.000 min-1) fordulatszámú, elektromo-

san hajtott porlasztótárcsa. Mivel vízre

nincs szükség, a szertartályok egészen ki-

csik lehetnek. Ezt a mobil gépek gyártói ki

is használják: az egyszerû, kézben tartható

készülékektõl a talajkerekeken tolt vagy

kisebb erõgépek kapcsolt berendezésekig

széles a skála. Ezek egymástól leginkább

abban térnek el, hogy a porlasztótárcsa

vízszintes vagy függõleges síkban fo-

rog-e. Vízszintes kijuttatással nagyobb fe-

lület teríthetõ be, függõleges szórással vi-

szont célzottabb szerkijuttatás érhetõ el.

Célirányos kijuttatással ráadásul a hektá-

ronként néhány liternyi herbicid adag is

jelentõs mértékben tovább (akár 50%-kal

is) csökkenthetõ.

Példaként a legismertebb gyártó, a

hamburgi MANTIS gépeibõl válogatunk.

Itt a szegmenssel határolt rotációs fú-

vóka függõlegesen lefelé bocsátja ki a ha-

tóanyagot, minimális elsodródási ve-

széllyel. Az a szermennyiség, amelyet a

rendkívül magas fordulatszámú fúvóka-

tárcsa a lefelé nyitott szegmensnél tovább

sodor, a fúvóka házában marad, és újra

rákerül a gyorsfordulatú tárcsára.

A hagyományos vizes oldatok, szusz-

penziók háti permetezõgépekkel történõ

kijuttatásánál a svájci Birchmeier cég je-

lent meg világújdonságokkal. RPD 15

permetezõgépénél a teljes szivattyúegy-

ség és a légüst a mûködtetõ karban kapott

helyet.

Rathmakers tömlõhurkos öntözõberendezése

Arend Sosef akkumulátoros csoportosító

MANKAR HQ 15-45 cm között állítható

munkaszélességû, 2,4 kg súlyú kézi készülék

0,5 literes szertartállyal, kb. 5.000 m2

kezelésére

MANKAR-Roll tolt gép, útarányos

vegyszeradagolással, a kerék tengelye által

hajtott szivattyúval

A kerék tengelyérõl hajtott szivattyúval

egyenetlen felszínû, dimbes-dombos terepen is

pontosan tartható a kijuttatandó vegyszeradag


TECHNIKA

A balkezesekre is gondoltak: a szi-

vattyúkar a másik oldalra is áthelyezhetõ.

A gép nemcsak egyszerûbben, jobban ke-

zelhetõ, hanem sokkal gyorsabban üríthe-

tõ, tisztítható is.

Nagy feltûnést keltett új akkumuláto-

ros, „chip”-es permetezõgépük, amelynek

szivattyúját a terheléstõl függõen a per-

metlé nyomása vezérli. Elektronika tartja

állandó szinten a 0,5-6 bar között beállít-

ható nyomást, védi a szivattyút és ellenõr-

zi az akkumulátor töltöttségi állapotát, ta-

karékos mûködését, ki/be-kapcsoláskor

pedig megváltoztatja a szivattyú üzem-

módját. A markolatban nincsenek vezeté-

kek, így ez a hibaforráskánt többé fel sem

merülhet. Hagyományos gyomirtó perme-

tezésnél, 1,5 bar nyomáson Li-ion akku-

mulátorával 9 óra alatt 200 liter permetle-

vet juttathat ki.

Szállítóeszközök

Tetszett az Ebinger cég DONKEY XL

kompakt építésû elektromos talicskája,

amellyel akár 300 kg teher is szállítható. A

talicska meredek emelkedõn, járhatatlan

utakon is használható. A két, nagyméretû

önbeálló kerékkel 160 cm körben meg le-

het fordulni. Dobfék garantálja a biztonsá-

got menet közben, és így rögzíthetõ a ta-

licska rakodáskor is. Fékezéskor a motor

automatikusan kikapcsolódik, energiát ta-

karítva meg. Elektromos emelõ munka-

hengerrel felszerelt felépítménye billent-

hetõ. Kezelése és a sebesség fokozatmen-

tes szabályzása a fogantyúról történik.

Kiskaliberûnek tûnõ, de nagyon haté-

kony megoldás a talicska teknõje alá sze-

relt 12V-22Ah akkumulátorról hajtott ke-

rékagy-motor, amelynek teljesítményfel-

vétele a terheléstõl függõen 250-400 W

között alakul. Ilyen talicskára télen hótoló,

nyáron a kerék helyére akár csörlõ is sze-

relhetõ.

CO2-semleges fûtés

A télen is üzemeltetett üvegházi kerté-

szetek fûtésére egyszerû és költségtakaré-

kos alternatíva a fosszilis tüzelõanyagok-

kal szemben a fa-alapú biomassza. A né-

met Nolting LCS-RV automata rostélyos

tüzelõberendezései minden olyan tüzelõ-

anyaggal használhatók, amely celláskere-

kes adagolóval osztható ki. A tüzelõ-

anyagnak nem feltétlenül kell száraznak

lennie: magasabb nedvességtartalmú, több

hamut hátrahagyó biomassza is eltüzelhe-

tõ. A vízszintes hõcserélõvel ellátott csö-

ves kazán nagy hatásfokú, emissziós érté-

kei jelentéktelenek, hamueltávolítási

rendszere hatékony.

A faiskolai szektor hidastraktor-szerû

nagygépei és sok más különlegesség már

nem kaphatott helyet mostani beszámo-

lónkban. A következõ „német” IPM 2014.

január 28-31. között lesz ugyanitt, Essen-

ben. Érdemes lesz jövõre is megnézni!

Huszár JenõHuszárné Szilágyi Erzsébet

FARMCENTER Kft.

Birchmeier RPD 15 permetezõgép a hajtókarba

épített szivattyúval

Birchmeier REC 15 elektronikus szabályzású

háti permetezõgépe

Billenõfelépítményes elektrotalicska

Elektromos kerékagyhajtású Motorbiene

talicska hótoló lappal

Nolting 75 és 1050 kW közötti

fûtésteljesítményû „mindenevõ” kazánja

www.agraragazat.hu • 2013. február • AGRÁRÁGAZAT • 133


TECHNIKA

A megújuló energiák hasznosítását kiemelten indokolttá teszi a lakosság, az ipar, a mezõgazdaság és aszolgáltatások növekvõ energiaigénye, a gazdaságosság növelésének és a környezetterhelés csökkenté-sének szükségessége. A megújuló energiaforrások alkalmazása teljesen más szerkezetû, és szemléletûenergiatermelést és hasznosítási módszereket jelent, mint azt hosszú évtizedek alatt megszokhattuk.

Ökológiai egyensúlyAz Európai Unió számos fórumán foglalkoztak/foglalkoznak

a mezõgazdasággal. Általánosnak tekinthetõ az a felfogás, melyszerint a régi „fogalmak” érvényüket veszítették. Az agrár-ter-melés ugyanis nem szorítkozhat csupán az élelmiszer- és iparialapanyagok termelésére. Ezzel egyenrangú feladata, hogy meg-õrizze az adott táj eredeti jellegét, továbbá, hogy segítséget nyújt-son a falusi lakosság életkörülményeinek javításához.

Nem kérdéses – még az ökológiai mezõgazdaság leginkábbelkötelezett hívei számára sem –, hogy a mûszaki fejlõdést atermelés valamennyi területén, tehát az agrárium területén isérdemes hasznosítani. Fontos azonban figyelembe venni, hogyaz élõ anyag sajátos jellegénél fogva másként viselkedik a külsõhatások nyomán, mint az élettelen. Márpedig az élõ anyagokközé tartozik a termõföld is, emiatt különleges bánásmódra tartigényt.

Egy természetes ökoszisztémát a szerves anyag felhalmozódá-sának és lebomlásának dinamikus egyensúlya jellemez. Az álta-lunk létrehozott és/vagy befolyásolt ökológiai rendszerekben isakkor biztosítható ez a dinamikus egyensúly a természet károso-dása nélkül, ha megteremtjük, és fenntartjuk a talaj szerves-anyag-készletének megõrzéséhez szükséges utánpótlásához, éscélszerû lebontásához nélkülözhetetlen feltételeket.

A gépi vonóerõ megjelenésével, sokkal hatékonyabb terme-lõkké váltunk, viszont az ezzel együtt járó mérhetetlen ásvány-olaj szükséglet, illetve felhasználás tulajdonképpen felborítottaaz imént említett ökológiai egyensúlyt. Az erõgépek elõtti idõk-ben, egy gazdaságban, majorban vagy a portán szinte mindenthasznosítottak. Semmi nem veszett kárba, mert ha másként nem,akkor melléktermékként megvolt a módja, hogy a kimenõ vesz-teség, azaz, a hulladék gyakorlatilag ismeretlen fogalom legyen.

Az alternatív energiaforrások helyzete hazánkbanMagyarországot a rendelkezésre álló energiaforrások elle-

nére, a külföldi piacoktól való függõség jellemzi az energiahor-dozók beszerzésének tekintetében. A határokon belül lévõ megú-juló energiakincs ellenben, a lehetõségekhez képest nagyon ala-csony kihasználtságú.

A megújuló energiaforrások alkalmazása egyszerre szükség-szerûség és lehetõség hazánk számára. Szükségszerûség, mertenergiafüggõségünk csökkentése létérdekünk, mivel az energia-árak folyamatos növekedése erre ösztönöz bennünket. Orszá-gunk szerkezeti felépítésénél, fekvésénél, éghajlatánál és morfo-lógiájánál fogva a geotermikus energia, a biomassza és anapenergia terén kedvezõ helyzetben van a régión belül. A tele-püléseket, kistérségeket ellátó, kis- és közepes erõmûvek telepí-tési céljaira alkalmasak lehetnek a mezõgazdasági telephelyek,amelyek közül sok kihasználatlan. A maximális hatékonyságelérése érdekében egy adott telephelyen a kombinált energia-hasznosítás alkalmazása lehet a legcélszerûbb, azaz nem csakegy, hanem lehetõleg az összes helyben elérhetõ alternatív ener-giaforrás kiaknázása, és bevonása a hõ és/vagy villamos ener-gia-termelésbe. Ez jelentheti az állattartás és növénytermesztéssorán keletkezõ másodlagos nyersanyagok, energianövények fel-

dolgozását, az épületek kihasználatlan tetõfelületein a napener-gia felfogását, valamint szél- és geotermikus energia-termelést.

A mezõgazdaság ma az egyik legnagyobb energiafogyasztó.A termékek elõállításában jelentõs százalékot tesz ki az energi-áért fizetett ár. A versenyképesség növelhetõ az ellátó energia-szerkezet megreformálásával. A mezõgazdaság, mint lokálisenergiaellátó, új bevételi forrást teremthet a forráshiányos ága-zatnak, és kitörési lehetõséget a vidéknek.

A hazai energiaellátás rendszerében a megújuló energiafelhasználásának öt forrásával lehet és kell számolni: ezek abiomassza, a földhõ, a nap, a szél és a víz. A legnagyobb rész-arányt a biomassza, azaz a mezõgazdaságból, az erdõgazdálko-dásból származó hulladékok, valamint az ipari és települési hul-ladékok biológiailag lebomló része jelenti.

BiomasszaA biomassza az egyik jelentõs megújuló energiaforrásunk. A

biomasszának számos különbözõ megjelenésével és felhasználá-sával találkozhatunk, melybõl következõen energiahasznosításitechnológiák rendkívül széles köre alakult ki.

Az energianövények alatt a speciális, energetikai célra kine-mesített biomassza-kultúrákat értjük.

Két csoportba sorolhatók: élelmiszernövényként is hasznosít-ható kultúrák (ide tartozik a kukorica, napraforgó, repce, kalá-szosok stb.), illetve a célirányosan energetikai célra hasznosít-ható növényfajok, fajták. Utóbbiak általában tüzeléstechnikaicélúak, nemesítésük során a fõ cél a magas szárazanyag-pro-duktum elérése, és a termõhelyi tolerancia fokozása.

Az alapanyaggal történõ folyamatos, jól tervezhetõ és bizton-ságos ellátás a biomassza hasznosításának elõfeltétele. Ezért vanszükség az energetikai célú alapanyagok termelésének-termesz-tésének magas fokú szervezésére, integrációjára.

Összességében elmondható, hogy maga az alapanyag megter-melése a gazdálkodók számára nem jár különösebb nehézsé-gekkel. A termelõk által elõállított energiahordozó felhasználá-sára több lehetõség is kínálkozik. A „legegyszerûbbnek”a szilárdbiomassza közvetlen eltüzelése, avagy elgázosítása tûnik.

Egy másik lehetõség a biológiai úton történõ fermentáció,amelynek során energiát nyerhetünk anélkül, hogy az értékesszerves anyag megsemmisülne.

Megújuló energiaforrások az agráriumban


Egyszer volt, hol nem volt, voltegyszer István gazda, aki folyamatosanújdonságokon törte a fejét. Neki sosemvolt elég a hagyományos megoldás, ezígy volt a szigetelés terén is.

Sokszor olvasta, hogy a szórt poliu-retán habnak kiváló szigetelõ hatásavan, és neki bõvel voltak olyan épü-letei, melyek hõ- és vízszigetelésre szo-rultak. Többek között ott volt lapostetõsirodája, a trapézlemez borítású sertés-és baromfiólja, repedt palatetõs mag-tára.

Azon ötlete támadt, hogy nem ahatalmas felületû épületeit szigetel-tetni le, hanem az állatait. Megvalósí-tásában csak a hódmezõvásárhelyi iso-poly-s fiúk tudtak segíteni.

István gazda a munka után a követ-kezõket nyilatkozta a helyi újságban:

„ A gazdák tudják, hogy az állatokhõérzete befolyásolja a súlygyarapo-dást, a takarmányfelvételt. Ha az álla-tok „fáznak”, akkor több energiát for-dítanak testük melegének fenntartásá-ra, mely takarmányfogyasztás növeke-déséhez vezet, súlygyarapodás nélkül.

A következõket figyeltem meg azegyes állatfajoknál.

A broiler csirkék 5 cm-es keményhab habbal történõ lefújása szükségte-lenné tette a hatalmas épület leszigete-lését, az állatokat kinn tarthattam aszabadban. A csirkéimet nem áztattaesõ, megnövekedett térfogatuknak kö-szönhetõen nem fértek át a kerítésen,nem bántotta õket a menyét, patkánysem. Megszûnt a kannibalizmus is, ahabot az állatok nem eszik meg.

A tojások hõhídmentes szigetelésétkövetõen önmaguktól kikeltek, nemvolt szükség õket melegítenem. Kisebbproblémát okozott a kiscsirkék kisza-badítása, ugyanis a hab a vékony to-jáshéj szerkezetét megerõsítette.

Libák esetében megoldott lett a sö-tétben tartás problémája.

Kacsáknál az úszás során a tökéle-tesen formára igazodó purhab jobbanfenntartotta az állatokat a vízen, ezál-tal kevesebb energiát használtak el,mely következtében jelentõs súlygyara-podás következett be.

Tejhasznosítású szarvasmarháimmár eleve forralt tejet adtak, így nemvolt szükség utólagos pasztörizálásra.Amennyiben már elõzõleg kakaócser-

jével etettemõket, akkor avégtermékazonnal forrócsoki lett. Az anyakocák és malacaiknem igényeltek külön fûtést, könnyentudták tartani testhõmérsékletüket méghideg idõben is. A sertések egy részéttéglalap formára fújattam le, így job-ban elfértek az etetõvályúnál, szállí-tásuk is sokkal gazdaságosabb.

Az összes állatfajnál megoldott volt amosás és fertõtlenítés is, mivel a habmosható és ellenáll a vegyszereknek.

Mindezek után teljes bizonyossággalállíthatom, hogy megérte egy kicsit me-résznek lenni, érdemes tartani a lépéstaz újdonságokkal.”

Itt a vége, fuss el véle…Azért István gazda álmából annyi

mindenképpen igaz, hogy a helyszínenszórt poliurethan hab tényleg mesebelilehetõségeket rejt magában, fõleg akkor,ha az egy kreatív csapat kezébe kerül.

Ha errõl a szigetelésrõl további in-formációra van szüksége, látogassa meghonlapunkat a www.isopoly.eu olda-lon!

Ne az épületét szigetelje, hanem az állatait!A hõszigetelt broiler csirke a megoldás!!!

Gazda-mese habbal


TECHNIKA

A biogáz technológia alkalmazásakor, tehát az energiaterme-lésen túlmenõen bizonyos feltételek megléte esetén a mellék-termék a talajerõ-fenntartás szervesanyag-szükségletének bizto-sításához használható fel. Biogáz elõállításához a mezõgazda-sági, sõt, a feldolgozóipari eredetû különbözõ szervesanyag-tar-talmú, közvetlenül erre a célra termelt alapanyagok, de mellék-termékek, valamint hulladékok is megfelelnek. Ugyanakkorhasználhatunk olyan szerves alapanyagot is, amely környeze-tünkben elhelyezve számos környezetvédelmi és egészségügyiproblémát vet fel (hígtrágya, szennyvíz, stb.). A keletkezõ biogázviszont olyan energiahordozó, amelynek energetikai hasznosí-tása technikailag és gazdaságilag megvalósítható.

Az Európai Unió országaiban a megújuló energiaforrásokbólnyert energia 65%-a biomasszából származik, melynek fõfelhasználási területei a villamos-energia és hõtermelés. A hazaimezõgazdaság a biomassza képzõdés szempontjából is kedvezõadottságokkal rendelkezik. Alapanyagát a helyben keletkezõerdészeti, faipari melléktermékek, hulladékok, fás, illetve lágyszárú energianövények, valamint szántóföldi és kertészeti má-sodlagos nyersanyagok szolgáltathatják. A biomassza eltüzelésea mezõ- és erdõgazdaság részére többirányú lehetõséget jelent-het. Az energiaköltségek csökkenthetõk, az alternatív, termõ-helyi adottságokhoz jobban alkalmazkodó kultúrák termeszté-sére nyílik lehetõség, lokális, kiskapacitású erõmûvi felhaszná-lással egy-két település, esetleg kistérség energiaellátása is bizto-sítható. Hátránya, hogy a megújuló energiaforrások közül nem

tartozik a legtisztábbak közé, a termelõdõ szén-dioxid mennyi-ségét nem csökkenti, valamint az intenzív szerves anyag kivételtmûtrágyával kell pótolni.

Geotermikus energiaA geotermikus energia hazánkban az egyik legrégebben hasz-

nált megújuló energiaforrás, melynek elterjedését a technológiaifejlõdés egyre szélesebb körben teszi lehetõvé. Hõtermelésszempontjából gyakorlatilag bárhol elérhetõ, de többnyire csakhelyben használható energiaforrás. Villamos-energia termeléscéljára csak a legjobb adottságú területek jöhetnek szóba, ezekszáma korlátozott. A földhõ vagy geotermikus energia alapja aszilárd talaj felszíne alatt, a felszíni vizekben – elsõsorbantermálvizekben –, valamint a levegõben hõként tárolt energia.Magyarországot nemzetközi összehasonlításban „nagyhatalom-ként” szokták emlegetni geotermikusenergia-vagyonunkat látva.A geotermikus energia vonatkozásában a magyar geotermikusgradiens közel másfélszerese a világátlagnak, ami az országegyik természeti kincse.

„Az évi csaknem 2 millió tonnányi, 140-180 milliárd forintértékben termesztett zöldség kb. 30-35%-át jelenleg is a hozzá-vetõleg 6.000 hektárnyi üvegház és fóliasátor alatt állítják elõ. Ageotermikus energia felhasználásával ez a terület akár a duplájárais nõhet, ami által az ágazat kitörési pont lehet az ország gazda-sági megerõsödéséhez. A geotermikus energiával fûtött termál-kertészetek módot adnak az értékesebb termékek egész évbenvaló elõállítására.” (Forrás: Dimény Judit professzor) Geoter-mikus energiára alapozva több tízezer új munkahely teremthetõ amezõgazdaságban, az üvegházi zöldségtermesztés nagyobb ará-nyú elterjesztésével hazánk akár zöldségtermesztõ nagyhata-lommá válhat. A geotermikusenergia-hasznosítás nagy elõnye,hogy ezt az energiahordozót nem kell importálni, az ellátás nemfog politikai érdekek miatt akadozni vagy megszûnni. Azelõzetes becslések szerint az elkövetkezendõ másfél évtized alatt– a jelenlegi bázishoz viszonyítva – akár háromszorosára is nõheta geotermikus energia fûtési célú hasznosítása.

NapenergiaEurópa több államában, az utóbbi években – párhuzamosan a

fosszilis energiahordozók árának emelkedésével – dinamikusannövekedett ezen energiaforrás kiaknázása, elsõsorban a helyienergiaellátás biztosítására, például lakóépületek, középületek,kisebb gazdasági egységek energiaellátására, illetve annakkiegészítésére. Tették ezt olyan országokban is, amelyek jóvalgyengébb adottságokkal rendelkeznek, mint Magyarország. Anapenergia, mezõgazdasági telephelyeken való alkalmazása többokból is elõnyös. Az ilyen gazdasági egységek, általában a tele-püléseken kívül, nyílt, szabad besugárzású területeken fek-szenek, vagyis a mûködési feltételeket csak a borultság befolyá-solja. Az épületek nagy – napelem és napkollektor telepítésérealkalmas – tetõfelületekkel, a telephelyek szabad területtel ren-delkeznek.

Az elsõsorban mezõgazdasági profilú vállalkozások –kiemelten a nagy tetõfelületekkel rendelkezõ állattartó telepek –melléküzemágként, kiegészítõ tevékenységként a fel nem hasz-nált energia eladásából plusz jövedelemre tehetnek szert, mely atöbb lábon állást segítheti elõ. Az ilyen mezõgazdasági energia-termelõ telepek biztosíthatják akár egy kisebb település, vagytelepülések villamos-energia igényét is. A mezõgazdasági terme-lést és árbevételt nem befolyásolja a fosszilis energiahordozókára, nem érintik az esetleges ellátási zavarok. Beruházási költ-sége viszonylag nagy, a megtérülési idõ közép, illetve hosszútávú, az alternatív energiahordozók között ár tekintetében aközépmezõnyben helyezkedik el. A technikai fejlõdéssel a be-rendezések árainak csökkenése figyelhetõ meg, ami a megtérü-lési idõt is rövidíti. A napenergia felhasználása itthon, jelenleg a

„A biomassza energetika felhasználásának jövõbenimértékét az alábbiak határozzák meg:

– Az energiaszükséglet további növekedése, még az ener-giatakarékosság elõtérbe kerülésének ellenére is. Ebbenmeghatározó lesz a harmadik világ.– A fosszilis energiahordozók további drágulása.– A hulladék kezelés problémáinak fokozódása.– Az élelmiszer szükséglet további gyors növekedése, ebbõlkövetkezõen a termõföld felértékelõdése.– Az üvegház hatású gázok kibocsátás csökkentésének szük-ségessége.

A felsorolt tényezõk együttes hatására a jövõben várható:– A megújuló energiák hasznosításának és az összes ener-

giafelhasználáson belüli részarányának gyors növekedése.– Az élelmiszer szükséglet növekedése miatt egyértelmûsödnifog, hogy a biomasszán belül energetikai célra elsõdlegesen amelléktermékeket és hulladékokat kell, és lehet gazdasá-gosan energetikai célra felhasználni.– A hulladék kezelés, illetve a biomassza energetikai haszno-sításának egyre szorosabb összekapcsolódása.”(Forrás: Biomassza Termékpálya Szövetség)


legkisebb arányú a megújuló energiaforrások között és a prog-nózis szerint 2020-ig nem is várható olyan arány, amely ér-demben befolyásolná a földgázkiváltást.

SzélenergiaA megújuló energiák között a szél energiáját kiaknázó tech-

nológiákat megvizsgálva megállapíthatjuk, hogy több ezer éveismeri az ember a szél „befogásának” módját. A szél egyikeazoknak a természeti energiaforrásoknak, amelynek szerepe azemberiség története során többször változott, átértékelõdött.

A mezõgazdaság több területén is segítheti a termelési folya-matot az a munka, amit a szél képes végezni, ezért költségcsök-kentõ tényezõként számolni kell vele. A szélenergia hasznosí-tása kapcsán hazánkban, jellemzõen két csoportról beszélhe-tünk. Egyik ilyen csoport, a szélmotorok, ahol a szél energiájátvízhúzásra (szivattyúk hajtására) használjuk, másik csoport aszélgenerátorok, amik elektromos áramot termelnek.

A szél által hordozott energia felhasználásának tervezésekorfigyelembe kell venni a helyi terepviszonyokat, az átlagos szél-sebességet, a nem produktív idõszakok gyakoriságát. Magyaror-szágon a kis- és közepes méretû szélgenerátorok üzembe állítá-sának van nagyobb realitása, a vízhúzó szélkerekek az egészország területén gazdaságosan üzemeltethetõk.

A szél- és napenergia alkalmazása lehetõséget ad arra is, hogyaz ember saját maga állítsa elõ az otthonában használt villamosenergiájának egy részét (vagy akár az egészét).

A szélenergia felhasználására alkalmas eszközök mezõgazda-sági telephelyekre telepítése nem vesz el értékes termõterüle-teket, közvetlenül a fogyasztóra települ, továbbá a mezõgazda-sági vállalkozásnak lehetõséget ad a villamos energia kereskede-lemre, növelve ezzel bevételi lehetõségeket.

VízenergiaA vízenergia hasznosítása manapság újra felmerült, fõként a

kisebb beruházási költség vonzatú (és ennek megfelelõen kisebbteljesítményû) megoldások kerülnek szóba. A vízenergia hasz-nosítás a mezõgazdaság szempontjából a többi alternatív ener-giaforráshoz viszonyítva kisebb prioritással bíró lehetõség.

Megújuló energiaforrások jelentõségeAz a megújuló energiaforrás, folyamatosan rendelkezésünkre

áll, vagy jelentõsebb emberi beavatkozás nélkül legfeljebbnéhány éven belül újratermelõdik. A megújuló energiaforrásokjelentõsége, hogy használatuk nem rombolja a környezetet,ugyanakkor nem is fogják vissza az emberiség fejlõdési lehetõ-ségeit, így támogatva a fenntartható fejlõdést. A nem megújulóenergiaforrásokkal (kõszén, kõolaj, földgáz stb.) ellentétben,nem okoznak olyan halmozódó káros hatásokat, mint az üveg-házhatás, a levegõszennyezés, vagy a vízszennyezés.

A hagyományos energiaforrásainkra kiépült ipari háttér és akörnyezet használatának „ingyenessége” miatt a megújuló ener-giaforrások alkalmazása ma még költségesebb az elõbbinél, éssok esetben nem is mondható kényelmesnek. Némelyikük kétség-telen elõretörése ellenére széleskörû elterjedésük még nemtapasztalható. A megújuló energiaforrások használata jelentõslépés a fenntartható mezõgazdaság felé. Az agráriumra vonatko-zásában a fenntarthatóság arra utal, hogy az erõforrások – talaj,tápanyagok, víz – nem kerülhetnek válogatás nélkül felélésre,elfogyasztásra, anélkül, hogy folyamatosan nem gondoskodnánka visszapótlásukról.

Czékus Mihály


GAZDASZEMMEL

Õsi ridegtartásos állattenyésztésselfoglalkozik Szomor Dezsõ a KiskunságiNemzeti Park területén, Apajon. A mint-egy négyezer-nyolcszáz hektárnyi gazda-ság területeinek nagy része a KiskunságiNemzeti Parkba és a Natura 2000 háló-zatba tartozik, emiatt az ökofarmon sajá-tos szabályok szerint történhet a gazdálko-dás, csak a természetvédelmi célokkalösszhangban álló tevékenység folytatható.

A Szomor Ökofarm legelõi, kaszálói ésa mintegy 800 hektár területû szántói azegykori Kiskunsági Állami Gazdaság pri-vatizálása után bérleményként jutottakSzomor Dezsõ és társa kezébe. A gyengeminõségû szántóterületek jó részét vissza-gyepesítették, a jobb területeken takar-mányt termelnek az õshonos magyar házi-állatoknak, a többit legeltetik.

Nemzeti parki területen gazdálkodnisok kötöttséggel jár, és a gazdák ezt teher-nek érzik. „Mi úgy gondoltuk, hogy nem agazdálkodás ténye az, ami tönkreteszi atermészeti értékeket – hiszen ezeken aterületeken több ezer éve gazdálkodtakõseink –, hanem a gazdálkodás mikéntjeés hogyanja dönti el, hogy a gazdálkodásmennyire káros.”– fogalmazza meg azökofarmi gazdálkodás lényegét SzomorDezsõ. Annak megtalálása volt a fõ szem-pont, hogy milyen gazdálkodási tevékeny-ség folytatható a legkisebb kár okozásá-val, esetleg mi az, ami természetvédelmiszempontból hasznos lehet.

Az elsõ 100 jószágElgondolásukat a Nemzeti Parkkal kez-

dettõl fogva egyeztették. Egyértelmûenhasznosnak tûnt a szürke marhákkal tör-ténõ legeltetése a pusztáknak. Elõször 100marha legeltetésére adtak engedélyt, dehamarosan kiderült a legeltetéses gazdál-

kodás jótékony hatása – hiszen a legelõállat a biológiai körforgás egy nélkülözhe-tetlen eleme – így az állatállomány növe-lése lehetõvé vált. Fontos szempontnaktartották, hogy ami terület 100 évvel ez-elõtt szántó volt, az most is szántó legyen,amit viszont késõbb szántottak fel – több-nyire bejegyzésre sem került a mûvelésiágváltozás – azt visszagyepesítették. Így1.500 hektár területet visszagyepesítettek.

Ezek a területek kiváló túzok élõhelyeiis. 1994-ben mintegy 300 túzok volt a Kis-kunságban, mely 2004-re megduplázó-dott. Jelenlegi állományuk 6-700 pél-dányra tehetõ. A további szaporodásnaklegfõbb akadálya a nagy létszámú dúvad-állomány – dolmányos varjú, szarka, róka,borz, vaddisznó – amelyeket vadászattaljobban kellene gyéríteni.

A terület nagy része valamikor a Dunamedre volt, ezért a talajfelszín alatt a leg-több helyen sóder húzódik. A Duna nyu-gati irányú elvándorlásával az évezredekfolyamán lápos ingoványos területek ala-kultak ki Apaj környékén. Az ’50-es évek-ben azt remélték, hogy a lecsapolásokkaljelentõs termõföldhöz jutnak, ám az úgy-nevezett Átok-csatorna (XXXI. csatorna)kiásásával a földeket kiszárították. Így ter-mõföld helyett nagy szikes területek jötteklétre több ezer hektáron, amelyek egyedüllegeltetéssel hasznosíthatók, de egy mar-hának 2-3 hektárnyi legelõ szükséges anyári legeltetéshez. A lecsapolás elõttEurópa hírû madárvonulási útvonal ésmadár-élõhely volt a környék, de szárazzávált a terület, még az említett csatorna is,így az állatok itatása komoly kihívássaljárt Szomorék számára. A területen lévõmagasabb löszfoltok a talajvíz szintjéneksüllyedése miatt túlságosan kiszáradtak,így azok is sokat veszítettek termõképes-ségükbõl.

Az egykori élõvilág legalább töredéké-nek visszacsábítására legcélszerûbbneklátszott a halastavak építése. Tölg Istvánnemzetközi hírû halas szakember – aTEHAG volt igazgatója –, akkor mentnyugdíjba, és az õ segítségével és szakmaiiránymutatásával, a Nemzeti Park egyetér-tésével elõször egy 45 hektáros tó épült,annak megvizsgálására, hogy egyáltalánlehetséges-e halastavakat létesíteni azalattuk lévõ sóder miatt, mivel a vízzáróréteg nagyon vékony a területen. Az építéspozitív eredményt hozott, és mivel ahalastó maga is táplálkozó hely, a tóbólelszivárgó víz nedves réteket, tocsogókateredményezett, ezért az élõvilág a vártnálsokkal nagyobb mértékben költözöttvissza. Az eredményen felbuzdulva, újabb400 hektárra vízrekonstrukciós tervetkészítettek Tölg Istvánnal, amit a szakha-tóságok és a Nemzeti Park egyaránt pozití-van bírált el. Így 10 év alatt ez a terv ismegvalósult. A halastavak melletti 500hektárnyi szikes legelõn vizes élõhelyetalakítottak ki. A területet ezek alapjánRamsari területté nyilvánították.

Az „elvi hiba”Szomor Dezsõ Soltvadkerten született.

Iskoláit Kiskõrösön, majd Budapestenvégezte, a Kertészeti Egyetemen védtemeg diplomáját, 1971-ben. Mivel „elvihibái” voltak, a Kiskõrösi Állami Gazda-ság tázlári telepére akarták kihelyezni. Az„elvi hiba” alapját az képezte, hogy aTanácsköztársaság „dicsõséges” 133 nap-jának tanulmányozása révén elmondottegy történetet. Eszerint amikor SzamuelyTibor a „sleppjével” járta az Alföldet,„bõkezûen osztogatta az igazságot”. Ezabból állt, hogy beérkeztek egy tanyára,ahol a család épp ebédelni készült azeperfa alatt. Szamuely elvtárs rögtön uta-sította embereit, hogy a tanyatulajdonostakasszák fel az eperfára. A gazdának voltegy 10 év körüli gyermeke, aki látva mitörténik, ordított, ami Szamuely elvtársfülét bántotta. Elõbb rászóltak, hogy fogja

Apajon jól érzik magukat az õshonos háziállatokKíváncsiság, figyelem és elegancia jellemzi a szürke marhát


be a „pofáját”, de mivel nem hagyta abba,Szamuely elvtárs úgy rendelkezett, hogy„akasszátok mellé!” Így történt. A Ta-nácsköztársaság eseményeinek ilyen for-mán történt megvilágítása döbbent csen-det váltott ki az egyetemi hallgatók között.Egyetemi tanára több soron végigmértetetõtõl talpig, és annyit mondott: „Szomorelvtárs, ez nem igaz!” „ De, Tanár úr! Anagyapám 86 éves, soha életében nemhazudott, ha szükséges, még azt is meg-mondhatja, melyik tanyában történt azeset.” Szomor a mai napig nem érti, miértnem távolították el azonnal az egyetemrõl.Tanára, aki végül mégiscsak nagyon jóin-dulatú volt, beérte annyival, hogy tanítvá-nya kísérõ lapjára „elvi hibát” jegyzett be,de nem jelentette az ügyet.

Tázlárra végül nem került, mert azévfolyam KISZ titkárának az ÓbudaTSZ-ben kínáltak fel állást, aki inkább azegyetemi felkérést választotta. SzomorDezsõ kérését azonban megemlítette,hogy õ viszont oda szívesen menne dol-gozni. Gerbár József akkori fõkertészkikérte az egyetemrõl a fiatal kertészmér-nök kísérõlapját, és miután meglátta, hogy„elvi hibái” vannak, rögtön megfelelt. Ígyaz Óbuda TSZ-ben dolgozott 5 évet avirágtermelésben. Ám a szövetkezetielnökkel nézeteltérésbe keveredett, mertaz akkor már nyugdíjazott édesapjávalSoltvadkerten 100 négyzetméternyi szeg-fût merészelt ültetni. Az elnök kijelentette,mindenki döntse el, hogy a tsz-ben akar-edolgozni, vagy maszek akar lenni.

A Rozmaring TSZ-be Kovács Alajoselnök hívta, akit viszont odaérkezése elsõmunkanapján letartóztatták, két évig meg-hurcolták, börtönbe csukták, majd felmen-tették, s nemsokára meghalt. A Rozma-ringnál ilyen fogadtatása miatt nem volt jóa kilátás, és egy év múlva elment maszek-nak. Soltvadkerten virágot termelt édesap-jával, és számos társulásba fogott aBudapest-Kelebia útvonal mentén. Volt,amikor egyidejûleg 6-7 helyen termelt.

’78-ban Dömsödön vásárolt paraszthá-zat kerttel, és oda költözött. Még ugyaneb-ben az évben beszerzett 6 szürke marhaüszõt és 3 bika borjút, és ezeket a magakedvére tenyésztette. A ’80-as évek köze-pétõl a média sokat foglalkozott azzal,hogy kipusztulhatnak az õshonos állata-ink, mert nincs pénz a tartásukra. Azeddigi tapasztalatai alapján úgy ítélte meg,hogyha nem is hoz hasznot, de annyit csakjövedelmez, hogy ne kelljen kiirtani az õsifajtát. Felvásárolt mintegy 300 nõivarúborjút, és területbérletet kért a NemzetiParktól. ’93-ban a tartották meg a Kiskun-sági Állami Gazdaság másodprivatizáció-ját. Ismét meghirdették az angol „befekte-tõk” után – akik végképp tönkretették éslerabolták a gazdaságot, amellett, hogysemmit sem hoztak a magyar vállalkozók-nak. Szomor Dezsõ legelõ területet szere-tett volna bérelni, de csak egyben kínáltáka 3.300 hektáros növénytermesztési ága-

zatot. A pályázaton második lett, de mivelaz elsõ nem fizette be a vételárat, így õkapta meg a területek bérleti jogát.

Páratlan genetikai értékA gazdálkodás a kezdetektõl napjain-

kig a Nemzeti Parkkal együttmûködve tör-tént, történik, de óriási anyagi nehézsé-gekkel küzdött végig, mivel ennek a fajtá-nak a tartása, gondozása nem nagyonjövedelmezõ. Több kertészetét felszá-molta, és az innen felszabaduló pénzek isaz apaji gazdaságba kerültek. 2004-benannyira csõd közeli állapotba került (egymár elnyert pályázatot visszavontak),hogy 2004 szilveszterének napján, félveaz esetlegesen január elsején elindulócsõdeljárástól, a szürke marha állományátfelajánlotta ingyen a Kiskunsági NemzetiParknak. Egyben azt is jelezte, hogy azállatok gondozását elvállalja a továbbiak-ban is, ugyanúgy gondozza, mint addig,egy olyan fizetés fejében, ami akkoriban aNemzeti Parknál egy ilyen munkáért járt.Ebben az idõben sem a területek, sem azállatok nem kellettek senkinek sem. Kétminisztérium, a mezõgazdasági és környe-zetvédelmi tárca is foglalkozott az üggyel,de végül nem vették át tõle az állatokat.

A halastavak szivattyútelepe árammalmûködött, a fõ fogyasztó a vízügyi igazga-tóság volt, az ELMÛ a számlát oda küldte,és Kabai Sándor vízügyi igazgató közelegy éven keresztül – kockáztatva sajátállását – kifizette. Hogy a gazdaságot nemszámolták fel, ezen múlott. 2005-tõl azuniós mezõgazdasági támogatások megin-dultak, ez a gazdaságot is stabilizálta.

A legtöbb õshonos állatfajtából tenyé-szeteket és törzstenyészeteket létesített,így nõtt a szürke marha állomány a legna-gyobb létszámúvá az országban. A szürkemarha mellett tart még egy 300 egyedbõlálló bivaly tenyészetet, racka és cigájajuhokat. Ide helyezte ki hét éve a gödöllõiKisállat-tenyésztési Kutatóintézet azõshonos baromfi fajból a tartalék elit állo-mányt, azaz 7 tyúkfajtát, vadas és fehérszínû kacsát, bronz- és rézpulykát, fodrostollú ludat. Mangalicát a spanyoloknakhizlalják 15 éve. A halastavakban pedig aBalatonból származó nyurgapontyot te-nyésztik.

Jelenleg Magyarországon sehol nincsolyan genetikai érték, sem állami, semmagán cégnél, mint a Szomor Ökofarmon.Jövõjük mégis bizonytalan. A készülõföldtörvényrõl úgy hírlik, felszámoltatjáka nagy területeket elfoglaló gazdaságokat,ha nem történik valamiféle változás. Azõshonos állatok tenyésztése az unióstámogatások nélkül veszteséges. A mére-tekbõl és az állatállományból adódóan aSzomor Ökofarm jelentõs támogatások-hoz jut, de itt valóban arra fordítják atámogatást, amire adják. A szürke marhahúsának az értékesítése nem megoldott,hiába mondják, hogy milyen jó, ha nincsbelõle termék, az éttermek a selejt Hol-stein tehenek húsával helyettesítik. Egyegyetemista fiú DNS vizsgálatokból ké-szítette szakdolgozatát. Harminc jó nevûbudapesti étterem szürke marhaként árultételeinek mintáiból végzett vizsgálata sze-rint a minták 70 %-a Holstein hús volt.

Egyedi azonosítássalKényszerûségbõl építettek húsfeldol-

gozó kisüzemet, ahol kizárólag saját ésNemzeti Parkoktól származó szürkemarhahúst dolgoznak fel. Épített egy saját vágó-pontot is. A nyomon követhetõség olyanmértékû, hogy minden szál szalámin, vagycsomagolt húson szerepel az állat egyediazonosító száma (ENAR) és egy SMSszám. Erre elküldve az azonosító számot,a telefonra néhány másodperc alatt válaszérkezik, hogy az állat valóban szürkemarha volt, s hogy mely tenyészetbõl szár-mazik. Az üzenet jelzi, mikor és hol tör-tént a vágás, mennyi a jószág kora, éshogy hol dolgozták fel a húsát.

A földigénylõk nagy nyomás alatt tart-ják a gazdaságot, ugyanakkor a területenlévõ állatállományt nem akarják átvenni.Valójában nem is a föld kell nekik, csupánaz uniós támogatás minél kisebb tehervi-seléssel. Az õshonos állatok tartása azon-ban föld, legelõ nélkül nem lehetséges.Hogy fel kell-e számolni a 20 év alatt nagynehézségek árán létrehozott gazdaságot,ennek elbírálását az illetékes döntésho-zókra bízza. Mint mondja, akármit dönte-nek, azt fenntartások nélkül elfogadja.



ÁLLATTENYÉSZTÉS

Az aflatoxin probléma megoldási lehetõségeit fog-laljuk össze kétrészes cikkünkben, melynek apro-póját a mögöttünk lévõ aszályos év, a rémisztõ sta-tisztikai adatok, a legfrissebben kimutatott követ-kezmények és nem utolsó sorban egy aflatoxinok-kal kapcsolatos szakmai napon elhangzott elõadá-sok adják. „Az oroszok már a spájzban vannak!” –kb. ez jutott eszembe, mikor megláttam, hogy mitmutatnak az európai adatok, ugyanis déli határa-inknál, sõt már a dél-alföldön is kimutatható azaflatoxin jelenléte.

Sok vagy kevés a 20 µg/kg?Délrõl jövõ ellenségnek nevezte az aflatoxint Prof. Mézes Miklós (Szent

István Egyetem Takarmányozástani Tanszék), aki a kutatási eredményekbemutatása mellett gyakorlatban elterjedt téveszméket igyekezett eloszlatni aveszély nagyságával, terjedésével és következményeivel kapcsolatbanegyaránt. Az már eleve tévedés ugyanis, hogy egy-egy toxinnak meghatároz-ható lenne a kockázati szintje. Egy adott mikotoxinra nézve nincs „biztonságos”szint, a takarmány- és élelmiszerbiztonsági kockázat a mikotoxin koncentrációfüggvénye, de a biztonsági kockázata függ más mikotoxinok jelenlététõl is.

Van-e Magyarországon aflatoxint termelõ Aspergillus penészgomba a ter-mõterületen? A válasz sajnos egyértelmû: a 2010-ben történt felmérés márigazolta, hogy arányaikat tekintve a közép-Dunántúlon alig, az Alföldön viszontmár jelentõsebb mértékben jelen van a gabonamagvakban. A Biomin mindenévben vizsgálja a takarmány alapanyagok aflatoxintartalmát, a 2011-es európaiadatokat vizsgálva már több következtetésre jutunk. Egyrészt a vizsgált minták36%-a pozitív volt, aminek oka a fertõzés gyors terjedése, a szélsõséges idõ-járás és a technológiai hibák sora, másrészt az átlag alacsony értéke (az EUszabályozásban meghatározott maximális értékhez képest). A földrajzi terjesz-kedés szempontjából viszont mi vagyunk a következõ célpont, ráadásul a vizs-gálat éve óta volt egy szélsõségesen aszályos évünk, ami tovább rontotta azesélyeinket. Itt kell felhívni a figyelmet egy módosításra: az 574/2011/EU ren-delet alapján a takarmány alapanyagok maximális AFB1 tartalma 20 µg/kg,kivéve a tejelõ teheneknél, ahol 5 µg/kg.

Nem kell hozzá trópusi környezet„A mikotoxin egy stressz-termék”, azaz a növényeket és a penészeket érõ

gyakorlatilag bármilyen stresszhatás ellenünk dolgozik. A szélsõséges idõjárásmindkét végletét a közelmúltban Magyarországon is tapasztaltuk, ugyanis a túlsok csapadék illetve a legutóbbi szezonban jellemzõ aszály egyaránt annakterjedését okozta. Nem állnak ugyan rendelkezésre friss hazai adatok, de a2012. évi aszály hatása világméretûnek nevezhetõ, tehát az adatok a hazai hely-

zetre is adaptálhatóak: például az USA Missouri államában 2012-ben betakarí-tott kukorica AFB1 szennyezettsége 2011-ben még átlag 8% volt, addig a2012-es aszály hatására már ugyanott 50%-ot mértek. De ugyanígy hatássalvan rá a túl sok csapadék, a nyitott maghéj és a megdõlés is.

Stresszhatások érik a növényt a betakarítás során is, fajtaválasztáskor ezértkell figyelnünk a FAO számra. „400-as FAO szám felett nem célszerû Magyaror-

szágon kukoricát vetni, késõi betakarítás a nagy nedvességtartalom kockáza-

tával jár.”

A tárolás során a terményt és a mikotoxint termelõ penészt egyaránt stressz-hatás éri, ugyanis a nagy nedvességtartalommal (14% felett) történõ betárolásesetén növekedni fog az aflatoxintartalom, de ezt az átszellõztetési hibákkalexponenciálisan tovább lehet növelni. A gyakorlat azt igazolja, hogy amennyibenhirtelen jut oxigénhez a takarmány alapanyagunk, annak mikotoxin tartalma ishirtelen növekedni fog, valószínûleg akkor már a határérték fölé. Tehát át kellforgatni! A tárolás során további stresszhatást jelent a kártevõk jelenléte. A rág-csálók ugyan kisebb fejtörést okoznak, a védelem is egyszerûbb ellenük, a ro-varkártevõkkel viszont összetettebb a problémánk.

Az Aspergillus fajok mikotoxin termelését befolyásolja:– a tápanyagok jelenléte, ugyanis az Aspergillus fajok növekedése a

mikotoxin termelése akkor nõ jelentõsen, ha a magban elkezdõdik akeményítõ depozíciója,

– a pH: alkalikus közegben a toxintermelés nõ,– a hõmérséklet: 25-44 oC az ideális (ez valóban nem trópusi, az elmúlt

évben nem is volt ritka),– a 13% feletti nedvességtartalom,– a 70% feletti relatív páratartalom.

Az aflatoxin az új kockázat Közép-Európában

Prof. Mézes Miklós tanszékvezetõ (Szent István Egyetem

Takarmányozástani Tanszék)

Európa AF ZON DON FUM OTA

Vizsgált minták száma 199 1089 1481 229 261

Pozitív (%) 36 35 62 50 39

Maximum (µg/kg) 44 1546 25759 7008 46

Átlag (µg/kg) 1 49 673 539 2

Pozitív minták átlaga(µg/kg)

2 72 599 513 3

Gabonamagvak átlagos mikotoxin szennyezettségi szintjei

(Biomin 2011. évi felmérése alapján)


Az aflatoxin tartalom a takarmánygyártás során is változhat. Egy 7,9 µg/kgértékbõl kiindulva, 28 oC-on, 70% relatív páratartalom mellett, 20 napos tárolásután a kész keverék aflatoxintartalma már 20 µg/kg felett lesz, ráadásul a takar-mány minõségmegõrzési idõtartama 90 nap.

További tévhit, hogy elegendõ penész számot vizsgálni és azt elfogadni. „Apenész szám nem mond semmit, önmagában csak egy abszolút szám. Töredé-

kébe kerül ugyan, mint egy mikotoxin vizsgálat, de miután nem ismerjük a

penész pontos összetételét, semmit sem ér.” A tévhitek eloszlatásában pozití-vumot is hallottunk az elõadásban: az erjesztéses tömegtakarmány tartósításkorgyorsan lecsökkent a pH, mégis az eredetileg már fertõzött takarmányunkmérsékelt detoxifikáción átmegy, de tévedés, hogy megnyitáskor robbanássze-rûen megnõne a mikotoxin tartalma. A kukoricaszilázsokra sajnos csak 2007-esadatokat talált Mézes professzor – sajnos nincs Magyarországon kötelezõ adat-szolgáltatás -, amikor még csak 1,1% volt az aflatoxin B1 pozitív minták aránya,azok átlaga viszont meghaladta a jelenleg elfogadott 20 µg/kg értéket.

Aflatoxin B1 hatásai gazdasági állatainknálGyakorlatilag minden gazdasági állatfajnál kimutatható a májkárosodás, a

takarmány-visszautasítás, ennek következtében pedig a csökkenõ termelés.Növekvõ mértékû elhullás elsõsorban baromfi fajoknál tapasztalható, de ottijesztõ: 1 hét alatt az állomány akár 40%-a is elhullhat. A tojás minõsége is romlik(ellenõrizhetjük: ha feltöréskor összefolyik a tojás fehérje és sárgája), a te-nyésztojások keltethetõsége pedig akár 60-70%-kal is csökkenhet. Megmaradtbaromfiállományunk pedig „elhalványul”, mivel a bõr pigmentációja lelassul,vakcinázásunk hatása pedig lecsökkenhet, ami további veszteséget okozhat.

Szarvasmarhánál a bendõmozgások száma csökken, romlik a bendõfunk-ció, hasmenést, akár ketózist is okozva. A tejtermelés viszont sajnos (!) csakmérsékelten csökken, mert éppen a 3-5%-os visszaesésnek nem keressük mégaz okát. A tejben ugyanakkor megemelkedik a szomatikus sejtszám értéke és akarbamid tartalom.

A takarmányozás során felvett teljes aflatoxin mennyiség 1,7%-a jelenik mega tejben. Erõsen toxikus takarmányetetési kísérlet igazolja, hogy 4 órával abendõbe kerülés után már kimutatható a tejben a mikotoxin tartalom. És ismétegy téveszme: az aflatoxin tartalmat a pasztõrözés, a hûtve tárolás, a fagyasztás

nem csökkenti. Viszont a folyamat visszafelé is mûködik: a takarmányozás javí-tásával, az aflatoxinbevitel csökkentésével 4 nap után a tej adatai is javulnak.

Miért és hogyan vizsgáljuk az aflatoxinokat?Érvelhetünk itt törvényi határértékekkel, márkavédelemmel, takarmánybiz-

tonsági kockázattal, de a legmeggyõzõbb a táplálkozási lánc végén állva az élel-

miszerbiztonsági kockázatra hivatkozni. Cikkünk áprilisi folytatásában méré-

sekrõl, a rezisztencianemesítésrõl és agrotechnika jelenlegi válaszairól (pl. an-

tagonisták alkalmazásáról) szólunk.

A Romer Labs Diagnostic GmbH, a Biomin Magyarország Kft. és a Magyar

Tejgazdasági Kísérleti Intézet „Aflatoxin – egy új kockázat Közép-Európában”

szakmai napon elhangzott elõadások és szakmai hozzászólások alapján össze-

állította:

Sándor Ildikó

Dr. Jakab Gábor ügyvezetõ (Biomin Magyarország Kft.)


ÁLLATTENYÉSZTÉS

A KSH legutóbbi, decemberi adata szerint 105 ezer egyeddel keve-sebb libát tartanak a lúdtenyésztõ gazdaságok a korábbi felmérésmennyiségéhez képest, jelenleg 1,1 millió a hazai lúdállomány.Magyarországon a lúdárutermelés jelentõs deviza-bevételi forrás. Atermékek átlagosan 70 százalékát, egyes árucikkek (libamáj, lúdtoll)csaknem 90 százalékát a fejlett, elsõsorban a nyugat-európai orszá-gokba szállítjuk – mondja Janbaz Janan, az állatorvos-tudománykandidátusa, a gödöllõi Szent István Egyetem docense. A nyers-toll-termelésben és forgalmazásban csak Kína elõzi meg Magyaror-szágot, de csak mennyiségben, a minõségi libatoll esetében Magyar-ország áll az élen.

Janbaz Janan rámutat, a magyar lúdáru-termelés szerkezete egyértelmûen az élvetollszedésre alapul. Így jött létre például ahúsliba, amely többször tollszedett ludatjelent. Elõállítása csak a szedett toll árbe-vételével gazdaságos, mert a túltartás alattmegetetett hatalmas takarmánytöbblet árátcsak ez képes ellensúlyozni. A helyzet atörzstartásban is hasonló: az alacsony ho-zamokat a toll-árbevétel hivatott kiegyen-líteni. A rossz termelési mutatók egyikoka azonban éppen a tollszedés, hiszen ezsokszor nagy stresszel és – ha nem megfe-lelõ a tollszedés ideje, illetve szaksze-rûtlen a munkavégzés – komoly sérülé-sekkel járhat, ebbõl kifolyólag sok lehet azelhullás a tollszedés után.

A toll aratásának idejeA stressz mérsékelhetõ, a tollszedési

vesztességek jelentõsen csökkenthetõ, sõtvesztesség nélkül végezhetõ, ha a tollsze-dést akkor végezzük, amikor a tollazatérett, gyakorlatilag tehát a természetes –vagy kényszer – vedlést közvetlenülmegelõzõ idõszakra idõzítjük. A stesszúgy mérsékelhetõ, ha az állományt megfe-lelõen felkészítjük, és óvatos bánásmódotalkalmazunk.

A lúd esetében a vedlés közismertjelenség, és nagy jelentõsége van a repro-dukció szempontjából – mutat rá JanbazJanan. Vedlés közben és utána a tojó rege-nerálódik, képessé válik az újabb tojáster-melésre. A lúd vedlése nem egyszerre,hanem fokozatosan, a vadmadarakéhozhasonlóan zajlik le. Az elsõ vedlés, az ún.szûzvedlés, 3-5 hetes korban, a második –a tényleges tollváltás – elõször 8-10 heteskorban, majd több alkalommal 6-7 heten-ként figyelhetõ meg. A lúd a tojástermelésvégén is váltja a tollazatát. A tolltermelõka lúd e képességét kihasználva a vedlésidején szedik az állatok tollát, így az állo-mány tollváltása egy idõben zajlik le, ésnem szennyezi a tollhullatás több hétenkeresztül a környezetet, emellett a tollbevételhez juttatja a tenyésztõt. Ezért ezt afolyamatot a gazdák tollszedésnek, a toll„aratásának” tekintik.

Amennyiben a tollszedést túl koránvégezzük, a még éretlen tollazat eltávolí-tásával okozunk kárt a libáknak. A megké-sett tollszedés az új tollazat tolltokjainakmegsértése miatt káros. Az éretlen, vérescsévéjû tollak, illetve a tolltokok rontják aszedett toll minõségét, ezzel pedig csök-kentik a termelt toll árát.

Kíméletes bánásmódAz állatok védelmérõl és kíméletérõl

szóló 1998. évi XXVIII. törvény fokozzaaz emberek felelõsségtudatát az állatokkalvaló bánásmód tekintetében, valamintmeghatározza az állatok védelmének alap-vetõ szabályait. E törvényre támaszkodva2011 májusban a Baromfi Terméktanácsközreadta a „Víziszárnyas termékek elõál-lításának kódexe” címû összeállítását,amely egy útmutató a lúdtartóknak és atollszedõknek. A kódex javallatainakalkalmazásával nemcsak elkerülhetjük atollszedésre kerülõ állatok szenvedését,egyben megelõzhetjük, illetve erõsencsökkenthetjük a stresszt, ami sokszor azállatok ellenálló képességének csökke-nése révén különbözõ fertõzõ betegségekforrása is lehet. Szakszerû tollszedésitechnológiával megelõzhetjük a legtöbbfertõzõ betegség kitörési lehetõségét,végsõ soron az állatok elhullását – fogal-maz Janbaz Janaz.

Bódi László, a Kisállat-tenyésztési ésTakarmányozási Kutatóintézet vizsgála-taira hivatkozva kifejti, hogy a megfele-lõen végzett tollszedés nem okoz nagyobbstresszt, mint bármely más kezelés,ideértve a válogatást, törzsesítést, illetve akötelezõ oltásokat, azaz a termeléshezelengedhetetlen munkafolyamatokat.Vizsgálataikat folytatják ezzel kapcso-latban, de állítja, hogy állatvédelmi szem-pontok alapján nem szabad számûzni atollszedést a lúdtermék-elõállítás folya-matából. A tollszedéssel eltávolítjuk ahõszigetelõ tollazatot. Természetes, hogyhûvös idõben ezeket a libákat nem tart-hatjuk a szabadban. Szabadtartásban tehátcsak a június-szeptemberi idõszakbanszabad tollat szedni akkor, ha szélsõségesidõjárás ellen valamilyen védelembenrészesítjük a ludakat (árnyékoló, szélfogó,féltetõ, stb.). A tollszedés a természetesvedléssel egy idõben történik, a tollazatváltására tehát szedés nélkül is sorkerülne. Mivel a tollazat pótlásáhozjelentõs mennyiségû fehérjére van szük-ségük a ludaknak, fontos, hogy avedlés/tollszedés idején jó minõségû le-gelõ álljon a rendelkezésükre, vagy kiegé-szítõ abraktakarmányozásról kell gondos-kodnunk.

A tollszedés fõbb szabályaiJanbaz Janaz idéz néhány gondolatot a

tollszedés szabályai közül. Az állatokatcsak akkor szabad tollazni, amikor a tollteljesen érett, a tollazást meleg, szárazidõben kell végezni, hogy utána az állat nefázzon meg, és amennyiben az idõjárási

Érvényesül a víziszárnyas termékek elõállításának kódexeHúsáért, tolláért és májáért nevelik a ludakat


viszonyok indokolják, a libákat a szedés után védett, meleghelyen kell tartani. A tollazás elõtti napon az állatokat lehetõségszerint meg kell fürdetni, úsztatni, majd a szedés idõpontjáigfrissen almozott, tiszta ólban kell tartani, nem szabad tollazástvégezni, amikor az állatok tolla nedves. Fontos szabály, hogy azállatokat – a tollszedés elõtti egy héttõl kezdõdõen a tollszedéstkövetõ második hét végéig – ad libitum kell takarmányozni.Tollazáskor toll kizárólag a test mell-, has- és hátoldali részeirõlszedhetõ. Nem szabad szedni a nyelõcsõtágulatot borító tolla-zatot, a szárnytollakat, a farok tollakat és a szárnytartó, ún.párnatollakat. A pehelytollakat csak ritkítani szabad, ügyelni kellarra, hogy annyi toll maradjon az állat testén, amennyi a szár-nyakat megtartja, illetve annyi pehely maradjon, amennyi a hõ-háztartás fenntartását biztosítja.

Az állatvédelmi törvény és az etikai kódex egyaránt kiemeli,hogy a tollszedést csak arra betanított és gyakorlatot szerzettszemélyek végezhetik. Az állatok egészségének megõrzése érde-kében a tollazáskor esetlegesen elõforduló bõrsérüléseket állat-orvos által erre a célra javasolt állatgyógyászati készítményekkelkell kezelni, és az állatot nyugalma, gyógyulása érdekében el kellkülöníteni, a tollszedés helyének tisztaságára gondot kell fordí-tani.

A törvények rendelkezésit figyelembe véve nagy felelõsséghárul mind a lúdtartókra, mind pedig a tollszedõkre, hogy a toll-szedés kíméletes, stressz-mentes és minõségileg a legjobblegyen.

A jogszabályok rendelkezéseit figyelembe véve a lúdtartótelepeken és a tollszedésre kerülõ állományokban részletesjárványvédelmi és higiéniai rendszabályok bevezetése szük-séges. A gazdaságos termelés egyik kulcs fontosságú eleme afertõzõ betegségek behurcolásának megakadályozására és eset-leges behurcolásakor annak leküzdésére való felkészültség.

Minõsített állattartásA tollszedõ brigádoknak a legelsõ és a legfontosabb felelõs-

ségük, hogy olyan embereket alkalmazzanak, akik állatszere-tettel rendelkeznek. A tollszedõknek is tudniuk kell, hogy aludak nem csupán termelõeszközök, hanem környezetét éreznitudó élõlények is. Õk is érzik a fájdalmat. Ezért úgy kell bánnivelük, hogy a legkisebb sérülést és bántalmat is elkerüljük. Ezemberi kötelességünk! Az állatokról való gondoskodásunkmértéke visszatükrözõdik azok termelési mértékében, így azállatok nem szenvednek betegségben, nem fog elõfordulni azelhullás sem. Emellett nagyon fontos annak az állománynak azegészség védelme, amelyik tollszedésre kerül. Nem utolsó-sorban, de nagy gondot kell fordítani a tollszedõk egészségére.

Többek között a tollszedõ helységben olyan székeket kellbiztosítani, amelyen a tollszedõk kényelmesen tudnak dolgozni.Jelenleg a tollszedõk maguk gondoskodnak ilyen ülõkérõl, ámazok fertõtlenítését is követeljük meg, ellenkezõ esetben azülõke az egyik forrása lehet a fertõzõ betegségek átvitelének.

A tollszedés pontos idõpontjának betartásával a piaci igé-nyekhez és az állatvédelmi követelményekhez igazodóan lehet atermékeket elõállítani – összegez Janbaz Janan. A libáknakokozott stressz és a tollszedésnek tulajdonítható kiesések csök-kenése mellett fontos cél a leszedett toll minõségének javítása,értékének növelése szempontjából a toll érésének és a vedlésneka szinkronizálása is, mind a tojástermelés végén, mind anövendék állományban. A Baromfi Terméktanács által készítettetikai kódex, illetve a Feltételrendszer a lúdtollszedéshez és atépõludak tartásához (Bogenfürst és munkatársai, 1997) címûösszeállítás irányelveinek betartásával a tollszedés okoztastressz minimumra csökkenhetõ. Ajánlott a lúdtelepek minõsíté-sének újbóli megszervezése, majd a tanúsítványban rögzítettmódon történõ állattartás, munkavégzés.



ÁLLATTENYÉSZTÉS

„ Ahol galamb van, ott szabadság és béke, ott tisz-telet és szeretet van, ott a csodaország, ott ameghitt otthon, ott az öreg városok padlásainaktengere…” Andrea Dee

A galamb történetérõl, húsa értékérõlMindig végigfut a hátamon a hideg, amikor húsgalamb te-

nyésztésrõl beszélünk, hisz’ melyik galamb nem húsgalamb. Azegy másik téma, hogy hústermelés céljából történõ galambte-nyésztés…

Sokan csak a városok terein összegyûlõ (azt takarító!), azépületeket az ürülékükkel romboló galambokat látják! Többenebbõl azt a téves következtetést vonják le, hogy a galamb csakegy haszontalan állatfajunk. Természetesen vannak fajtáink, me-lyeknek feladata az emberek szórakoztatása (repülési módjukkal,küllemükkel). Ha annyit sikerül elérniük, hogy a mindennapos

hajtásban kikapcsolódunk, megpihenünk, akkor már ez sem sem-mi.

Vannak azonban olyan galambfajtáink is (pl. szováti kék),melyek – szép küllemük mellett – hús termelésére is alkalmasak.Napjainkban divatosak a különbféle „reformkonyhák”, nagy-anyáink korában sem volt ez másként, csak nem így hívták. Agalamb ekkor megbecsült élelem volt (beteg emberek, öregekfelerõsítése, szülõnõk táplálása).

A galamb kevésbé igényes a takarmányozásra, ami nem jelentiazt, hogy „mindenen megél”. A széles genetikai alapokkalrendelkezõ, nagy létszámú, külön e célra kitenyésztett fajták nemolyan fogékonyak a betegségekre, mint a kiállítási, általábanbeltenyésztett fajták. Szerencsére ez a faj nem kíván olyan in-tenzív gyógyászati ellátást, mint a többi, sõt, ha nem hozunkállandóan új egyedeket a tenyészetbe, hanem egyszerre telepítjükbe, akkor gyakorlatilag minimális gyógyszerezéssel is megold-ható szinte teljes egészében.

A haszongalamb tenyésztés és fogyasztás klasszikus felleg-vára ma is az Amerikai Egyesült Államok, ahonnan gyakorlatilag

Haszongalamb tenyésztés I.

Szováti kék

Erdélyi bukó

Megnevezés Fehérje % Zsír % Szénhidrát %

Sertéshús sovány 20,3 6,8 0,4

Marhahús sovány 22,0 4,5 0,3

Borjúhús 19,5 4,5 0,3

Ponty 15,0 8,7 0,1

Liba kövér 16,0 45 0,2

Tyúk 20,0 5,0 0,4

Csirke 21,5 2,5 0,5

Galamb 22,1 1,0 0,5

Házi nyúl 22,5 8,0 0,4

Kecskebéka 24,2 0,9 2,9

1. táblázat (Kieselbach és Mérei nyomán)

Székesfehérvári bukó


KÖNNYŰSZERKEZETESCSARNOKÉPÍTÉS

KÖNNYŰSZERKEZETESCSARNOKÉPÍTÉS

Szálas és szemes takarmánytárolók,

géptárolók építése gyorsan,

hatékonyan, szervezetten!

www.halleexpress.hu • Tel.: 06 30 / 950 75 45

20 x 60 m-es acélvázszerkezet ára:

+ ÁFA / m2

5.250 Ft

Keresse termékeinket, kérje viszonteladóink segítségét a weboldalunkon található elérhetőségeken.www.trakik.hu

Cégünk mottói: minőség, gazdaságos üzemeltetési és szerviz költség, jó ár- érték arány!

HATTAT AZIM ROLMAKOtraktorjainkkal, és vető- és talajművelő

gépeinkkel nem számolja el magát!

HATTAT AZIMtraktorjainkkal, és vető- és talajművelő

gépeinkkel nem számolja el magát!

ROLMAKO


ÁLLATTENYÉSZTÉS

az iparszerû galambtenyésztés elindult. A vezetõ fajták (autosextexán pioner, king, amerikai óriásposta) is innen kerülnek ki,következnek a franciák és olaszok és valahol a magyarok. Hiába,válogatós, finnyás nép vagyunk!

Az 1. táblázat azt mutatja meg, hogy a galamb húsa miben térel beltartalmi értékében a többi állat húsától.

Úgy vélem, az adatok önmagukért beszélnek! Miért vanmégis, hogy napjainkban nem roskadoznak az áruházak polcaiettõl az egészséges hústól?

– Hozzáférhetõsége: jelenleg alig történik szervezett felvá-sárlás. Ami van, az is szûk területre terjed ki.

Konyhai alapanyagot gyakorlatilag majdnem csak a Tenyész-tõktõl sikerül beszerezni.

– Idegenkedés: néhányan „sajnálják” e célra a galambot,mások (maguk sem tudják miért) elutasítják a fogyasztását.

– Ára: be kell vallani, hogy a galamb húsa (vásárolva) nemtartozik a legolcsóbb élelmezési cikkek közé. Saját célra tartva -közvetlen Tenyésztõtõl vásárolva - más a helyzet, de errõl majdkésõbb!

Miért fogyasszunk több galambhústKönnyen emészthetõ, diétás jellegû, de megfelelõ beltartalmi

értékû ételek készítésére alkalmas, fõzve, sütve, töltve. Felhasz-nálásra elsõsorban a 4-5 hetes, a fészekbõl még gyakorlatilag kisem repült galambok alkalmasak. A tenyésztésbõl kiselejtezettöregebb egyedek a tyúkfélékhez hasonlóan elsõsorban leves,pörkölt készítésre használhatók. De egyes vélekedések szerint–fagyasztás után, amikor a rostok átrendezõdnek – több célra isalkalmasak.

A magyar konyha egykoron gyakran jelenlévõ étele volt agalamb, régi szakácskönyvek adnak errõl tanúbizonyságot. Jószolgálatot tett e téren Borbás Mária nevével fémjelzettGasztroangyal címû mûsor is (2012. március 10-i adása).További elkészítési módok találhatók a www.mgksz.hu/fó-rum/receptek menüpont alatt is. ). Jó étvágyat!

Bárány István

Galamb történelem hazánkbanA Kolozsvár mellett fekvõ Apahidát már 1326-os írások említik,

Apathyda néven. Az V. század második felében Gepidia királyi központja

volt. Nagyváradnál, gepida sír feltárásánál a leletek között filigrándíszes

galamb fibulát, azaz ruhakapcsot is írtak le a régészek. Hasonló leletek több

helyen is elõkerültek.

A Római Birodalom galambtenyésztési kultúrája köztudott. A Dunántúl

Pannónia néven a birodalom tartománya volt. A birodalom széthullása után

vad harcok következtében a virágzó galambtenyésztési kultúra csak nyoma-

iban maradhatott meg.

Honfoglaló õseinkrõl nehezen feltételezhetõ, hogy fonott kosarakban

magukkal hoztak volna galambokat. Kalandozó életmódjukból adódóan

azonban már kerülhetett zsákmányként hazánkba galamb.

A török hódoltság kétségkívül hozzájárult a hazai galambtenyésztés

fellendüléséhez, elterjedéséhez. A török birodalomból, Lengyelországon,

Erdélyen keresztül és az orosz birodalomból származó új változatok hozzá-

segítették a meglevõket karakteresebb, látványosabb elkülönülésre,

kezdetét vette a fajták kialakulása.

Feltehetõen Velencén keresztül is kerültek hazánkba galambok.Pachmann István által 1924-ben leírt történet szerint 1557-ben Nádasdy

Tamás országnádor, feleségének Kanizsay Dorottyának 2 fehér, 2 fekete

házigalambot és 2 gerlét küldött. E galambokat néki egy velencei úr küldte

ajándékba.

A Magyarországon kialakuló galambtenyésztés határait – úgy tûnik – a

jobbágy felszabadítás elõtt a feudális birtokhatárok határozhatták meg. A

földhözkötöttség miatt elsõsorban csak az adott birtokhatárokon belüli

mozgások segítették a cserét. Ennek következtében egy idõ után a külle-

mileg, repülési módban kiegyenlítõdõ galambfajta (csoportok) az adott

terület saját változatát képezték.

A minõségi tenyésztés vélhetõen a kolostorokban, rendházakban indultmeg, itt biztosítva volt a távolabbi területekrõl származó galambok beszerzé-sének a lehetõsége is, melyekbõl 1-1 aztán kikerült a lakossághoz is.

A XVIII. századig elsõsorban, mint élelmiszerforrás szerepelt a falusi

lakosság számára. A friss hús folyamatos biztosítását (a nyúl mellett)

gyakorlatilag ez az állatfaj jelentette. A falusi porta tartozéka volt a galamb-

dúcban, majd a padláson, istállóban, ragalján élõ galamb, mely már kedvte-

lési célokat is szolgált (repülés, bukás, testnagyság, fúvás, szépség). Ékes

bizonyítéka ennek a népdalokban, fafaragásokon, hímzéseken, népme-

sékben stb. megjelenõ ábrázolása. A XIX. század elején kaptak önálló, terü-

letekrõl, településekrõl elnevezett megjelöléseket, neveket a magyar

galambfajták. Kõváry László Erdélyország statistikája címû, 1847-ben

megjelent összeállítása szerint „ …fényûzési szárnyasok is voltak…” (fácán,

pézsmaréce, gyöngytyúk, páva), „…a magyar nemes meg kedvvel tartott

galambot…”

Hazánkban az 1960-70-es években a galamb-, a nyúlhús termelés (a

francia és az olasz piacok révén) keményvalutával látta el az országot,

családok ezreinek biztosítva ezáltal a házkörül végezhetõ munka ellenében

némi jövedelem kiegészítést is, ami valljuk be, napjainkban sem lenne egy

elhanyagolható szempont. Csak hát ezt is (mint annyi mindent)

megkell(ene) szervezni!

Étvágycsinálónak álljon itt egy recept 1840-bõl:„Galamb, papiros tekertsben. Végy két vagy három galambot, tisztítsd

meg, ’s vág el hoszszában mindegyiket két két darabra, sózd meg, ’s verd

késsel, hogy egy kevessé elterüljön; apríts öszve zöld petrezselymet, metélõ

hagymát, csiperkegombát, a’ galamb-májokat, mellyeket megfõztél, borsot,

’s egynehány szardellát; adj hozzá egy darab szalonnát, vékony szeletekre

metszve; rakd a’ galambokat fejér papirosra; a’ galambok’ belsõ felét kend

meg vagdaltal; e’ képen folytasd munkádat, míg csak vagyon galambod és

vagdaltad; e’ meglévén, mess még egynéhány szelet szalonnát, ’s fedd be

vele a’ hust; azután tekerd öszve a’ papirost, ’s vágd ki szépen mind a’ két

végét; a’ hány fél galambod van, ugyan annyi tekertset kell csinálnod; tedd

azután a’ tekertseket róstélyra, kend meg vajjal süsd meg lassan, ’s add fel

betekerve az asztalra”.

Dunakeszi magasröptû babos keringõ

ÜTÕS

ÍZEK!100%

MAGYAR

Tel.:06 22 569 124 www.hazaihus.hu e-mail: [email protected]

ERDEI ZSOLTMADÁR

Kellemes

Húsvéti Ünnepeket

kíván

a Hazai Hús!

Előzetes áprilisi számunk tartalmából:

HIRDETÉSFELVÉTEL: 77/529-593

SZERKESZTÕSÉG, KIADÓ:6401 Kiskunhalas, Katona J. u. 6.; Pf.: 191.

Tel./fax: 77/529-593E-mail: agraragazat.hu

Lapunk megtekinthetõ aweblapon

,

info@

www. .huagraragazat

Nyomdai el készítés:Friebert Tibor, 0/ , www.friebeart.hu

ő2 886-4414

Nyom a s:t táPRINTMEDIA COM Kft.

Budapest

Lapunk bármely részének másolása, utánközlése, reprodukálása csak

a Kiadó engedélyével lehetséges.

Szerkesztõségünk által alkalmazott grafikai megoldások utánközlése csak a Kiadó

hozzájárulásával lehetséges. Lapunkban megjelentetett írásokért a szerzõk személyesen

vállalnak felelõsséget.

A hirdetések és a PR cikkek tartalmáért minden tekintetben a megrendelõ felel.

E havi számunk felkért szakértõi:

Megjelenik havonta, országosan

ágazatAgrárágazatM e z õ g a z d a s á g i h a v i l a p

HORIZONT MÉDIA KFT.„Megoldások látótávolságban”„Megoldások látótávolságban”„Megoldások látótávolságban”

FELELÕS KIADÓHORIZONT MÉDIA KFT.

:

Marketing igazgató:

Főszerkesztő:

S

ő

Dudás Ervin

Sándor Ildikó el.: 06-30/565-9434

Dudás Gabriella

; t

zerkesztő: Szemendei Anett

Szerkeszt ségi titkár:

Tömösi Attila

Somogyi Tibor

Tavaszi Attila

Krenovszkyné Lovász Andrea

Szabó Jenő

Terbe István

Lévay László


Dr. Sebestyén Endre

Gyulai Balázs

Agócs Bernadett

Dr. Kelemen Zsolt

Huszár Jenő

Huszárné Szilágyi Erzsébet

Dr. Fűzy József

Dr. Magó László

Dr. Varga Vilmos

Czékus Mihály

Bárány István

Dr. Prokisch József

Az Agrárágazat szaklap az e-mail

címen és a alapdíjas telefonszámon

is .Küldje el pontos címét, és igényét azonnal regisztráljuk!

Előfizetési díj: 4536 Ft/év

Nem talált megoldást aktuális lapunkban?

Kéréseivel, kérdéseivel keresse szerkesztőségünket, kollégáink

segítenek a megfelelő üzleti partner elérésében!

Mezőgazdasági terméket, alapanyagot, technológiát keres?

[email protected]

+36-30/939-5321

sms-ben MEGRENDELHETŐ

Kedves Olvasónk!

148 • www.agraragazat.huAGRÁRÁGAZAT • 2013. február •

Lehetőségek a napraforgó tápanyag-kondicionálásában

Mi legyen a szalma sorsa?

A kvótakivezetés várható hatásai a hazai tejhasznú

szarvasmarha tenyésztésre

Sertéságazati külpiaci elemzések

Erőműnek, állattartó telepnek értékesítünk, vagy a talajt tápláljuk?Erőműnek, állattartó telepnek értékesítünk, vagy a talajt tápláljuk?

Documents

Agrárágazat 2013 március