Análisis de EDC

8/19/2019 Análisis de EDC

http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-edc 1/13

Análisis de EDC MEDICIÓN MULTIDIMENSIONAL DE LA POBREZA:

UNA PROPUESTA EXPLORATORIA PARA COSTARICA

Integrantes: Luis Espinosa Sergio Hidalgo. Alejandro Sepúlveda.



Identificación de la política pública.

El EDC lo que busca es proponer una

medición multidimensional de la pobrezaen!oc"ndose en Costa Rica#$ con el !in deincidir en la creaci%n de pol&ticas publicasrelacionadas.

L%gica'ente para poder acordar una'edici%n se debe re!le(ionar en torno a los'ecanis'os que per'itir&an superar lapobreza.



Identificación del problema y pregunta de

investigación

En Costa )ica persisten proble'as de desigualdad *pobreza$ lo que le i'pide al Estado garantizaroportunidades de desarrollo * bienestar a la poblaci%n encondiciones de equidad e igualdad$ incluso cuando a

aumentado el gasto social.

El pa&s no tiene a la feca un instrumento oficial qued+ cuenta de las 'últiples di'ensiones asociadas a

dic,o !en%'eno$ siendo las actuales 'edicionesligadas única'ente a indicadores 'onetarios ingresoo consu'o# lo que representa una 'ira inco'pletade un !en%'eno co'plejo$ li'itando con ello la to'a dedecisiones$ * por ende$ di!icultando el poder brindar unarespuesta '"s co'prensiva a situaciones que son,eterog+neas.

-regunta de Investigaci%n:

!Cuáles son los princ

desarrollos conceptualesmetodológicos "ue permitir

elaboración de una propuest

la medición multidimensionapobre#a en Costa Rica$.



bjetivos de investigaci%n.

Elaborar una propuestae(ploratoria para la

'edici%n'ultidi'ensional de la

pobreza en Costa )ica.

Analizar las 'etodolog&as de 'edici%n'ultidi'ensional de la pobreza que ,an sidoadoptadas$ de 'anera o!icial$ al d&a de ,o* en

A'+rica Latina.

Construir$ a partir de la in!or'aci%n disponible$una propuesta e(ploratoria para la 'edici%n'ultidi'ensional de la pobreza en Costa )ica.

Calcular$ a partir de la in!or'aci%n disponible en laE/AH 012130124#$ la incidencia de la pobreza'ultidi'ensional en Costa )ica.

Establecer los requeri'ientos '&ni'os para eldesarrollo de una 'edici%n 'ultidi'ensional de lapobreza que sea transparente$ replicable * de !"cil

co'prensi%n para el ciudadano.



5etodolog&a del estudio.

Se realiz% el estudio con un enfo"ue cuantitativo% con alcance descriptivo&e'ploratorio

de dise(o no e'perimental.

A partir de la revisi%n bibliogr"!ica * del an"lisis de la propuestas o!iciales desarrolladas en

A'+rica Latina se construyó un instrumento "ue permite medir la pobre#a dando cuenta

de la multidimensionalidad del fenómeno% pudi)ndose anali#ar la incidencia de cada

dimensión en el cálculo de la pobre#a total

Los datos utilizados corresponden a la in!or'aci%n disponible en la Encuesta /acional de

Hogares E/AH# aplicada por el Instituto /acional de Estad&stica * Censos I/EC# de 0121 a

0124$ los que !ueron recogidos por en el a6o 0124#.



*anera de proceso de antecedentes+

Caso único.

En una pri'era parte se presentan ele'entos conceptuales en relaci%n a los

distintos enfo"ues * 'edidas del bienestar. Ligado a lo anterior$ se presentanele'entos conceptuales sobre la pobreza * sus 'etodolog&as de 'edici%n '"stradicionales.

-osterior'ente se analiza la 'etodolog&a para la 'edici%n 'ultidi'ensional de lapobreza desarrollada por Al7ire * 8oster$ ade'"s se realiza una revisi%n de las'edidas 'ultidi'ensionales aplicadas de 'anera o!icial por Colo'bia * 5+(ico$ as&co'o de la propuesta desarrollada en C,ile por la Co'isi%n -residencial para la5edici%n de la -obreza$ * el ejercicio de 'edici%n e(ploratorio desarrollado por la

CE-AL en el In!or'e -anora'a Social de A'+rica Latina 0124#. A partir de lo anterior$ se plantea la e(istencia de una ventaja de oportunidad para

que Costa )ica replantee su concepci%n del bienestar * la pobreza$ a partir de lo cualse de!inen las di'ensiones$ privaciones e indicadores con las que$ de 'anerae(ploratoria se desarrolla una propuesta para la 'edici%n 'ultidi'ensional dela pobreza.

An"lisisde biblico'par

An"lisisrelevande caso



*arco Conceptual:

9Idea clave *ultidimensionalidad de la pobre#a no reductible al -I; o -/;.

Discusi%n sobre el bienestar ;ent,a'$ )a<ls$ Sen# * eje'plos de'edici%n de bienestar.

Discusi%n sobre el concepto de la pobre#aobjetividad v=s subjetividad# * 'etodolog&asutilizadas para su 'edici%n.

La medición multidimensional de la pobreza$bas"ndose esencial'ente en Al7ire * 8oster011>#$ su'ado a ciertos ele'entos dee(periencias co'paradas e indicadores propiosdel pa&s.



Análisis y resultados del estudio:

En la propuestas e(ploratoria in!lu*en:

•

Di'ensiones de la Constituci%n de Costa )ica acuerdo social#.• En base a la revisi%n bibliogr"!ica$ se utilizaron variables de uso

!recuente.

• 5etas prioritarias de!inidas por el 5IDE-LA/$ en los -ro*ecto bicentenario0121# * Costa )ica 0141 0124#.

/ueve ?# son las di'ensiones de!inidas para la propuesta de 'edici%n dela pobreza 'ultidi'ensional.

A partir de la in!or'aci%n disponible en la E/AH 0121 a 0124# se esti'%la incidencia de la pobreza 'ultidi'ensional según las di'ensiones.

Constru

in!or'apropue'edicipobrez

Calcuin!or'E/AHincid'ulti







Desafíos.

@Son varios los retos que presenta la adopción de una medida multidimensionalde la pobreza. Desde el punto de vista metodológico los más relevantes se

vinculan con la selección de la unidad de análisis; la definición de las

dimensiones, carencias e indicadores que conforman el índice sintético; la

importancia relativa que se le asigna a cada dimensión y carencia; y la

definición de los puntos de corte, tanto a lo interno como entre las dimensiones

no !ay consenso internacional, por lo cual, la elección genera diferentes

resultados en el índice, lo que tiene repercusiones políticas"#



,ortale#as.

Sie'pre se relaciona elobjetivo del caso de estudiocon la !or'aci%n de pol&ticapublica que per'ita 'ejorarla situaci%n base.

Se realiza un an"lisis previode los indicadores$ lo que'ostro que alguno de ellosevidenciaban signos de

agota'iento reco'endaci%nCE-AL#.

Se co'paran variadosinsu'os te%ricos$ as& co'obibliogra!&a actualizada.

Debilidades.

no de los objetivosespec&!icos no es desarrolladode 'anera pro!unda$ d"ndosesolo reco'endacionesgenerales.

Si bien sie'pre se ,ace,incapi+ en buscar i'pactaren la pol&tica publica *ca'biar la realidad$ los

an"lisis co'parados noengloban evaluar$ en los casoscitados$ las e(periencias enotros conte(tos.

/o desarrolla detallada'entelas criticas o insu!iciencias delpropio 'odelo.

Establecer lopara el desa

'ultidi'ensisea transpareco'prensi%n



Elementos útiles.

La estructura de los cap&tulos de'uestra un solido continuo entre elproble'a$ su conte(to$ el 'arco conceptual * la ,erra'ienta practica. De lote%rico a lo practica sin disrupciones

8rente al 'odelo de an"lisis$ logra concentrarse en un caso único Costa)ica#$ pero ta'bi+n nutrirse de ,erra'ientas te%ricas ajenas del an"lisisco'parado. De este 'odo$ puede conte(tualizar la ,erra'ienta de pol&ticapublica uso de base de datos$ constituci%n$ etc.#.

E(ceptuando uno de los objetivos espec&!icos$ todos los de'"s sonsatis!ec,os. Lo interesante es que per!ecta'ente se podr&a ,aber supri'ido

tal. 5enos es 'as. Destaca'os$ co'o t+cnica de procesa'iento de datos$ realizar an"lisis

previos acerca de los insu'os te%ricos creados$ as& co'o ta'bi+n to'ar encuenta varios a6os en su an"lisis 0121 al 0124#.

Al 'o'ento de realizar las conclusiones$ ta'bi+n destaca las posiblesdebilidades$ as& co'o destacar la no e(istencia de un consenso 'etodol%gico.

Documents

Análisis de EDC