Áramlástan mérés beszámoló előadásBudapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem

ÁRAMLÁSTAN TANSZÉK

2010. 11. 29.Áramlástan laborgyakorlat mérési jegyzőkönyv beszámoló

A mérést végezték:

Déri Nóra (mérésvezető) EGCJYT

Halápi Miklós Péter JNPSCN

Zárt csatornában elhelyezett hengerre

ható erő mérése

Mérésvezető oktató: Dr. Suda Jenő Miklós

2.Laborgyakorlat jegyzőkönyv beszámoló

A mérés rövid ismertetése

A mérés célja:

• Négyzet keresztmetszetű csatornába beépített hengerre ható F (Fx; Fy) meghatározása a henger felületén mért nyomáseloszlásból

• Henger szimmetriatengelye merőleges az áramlásra

• Henger ellenállás-tényezőjének mérése.

A mérési feladat ismertetése

• Különböző átmérőjű hengerek közül egyet kiválasztottunk. (ø 25 mm)

• Ennek a felületén mértük a nyomáseloszlást egy kisebb méretű szélcsatorna segítségével

• 4 különböző helyzetben, 10o-onként, nyomáskülönbség megadásával

3.Laborgyakorlat jegyzőkönyv beszámoló

A mérőberendezés ismertetése

Szélcsatorna:

• Radiális ventilátor

• Kifúvó keresztmetszet: 150 x 150 mm

• Mérőcsatorna

• Kiáramló maximális áramlási sebesség: 32 m/s

4.Laborgyakorlat jegyzőkönyv beszámoló

A mérőberendezés ismertetése

Mérőcsatorna

• 3 darabból építhető fel

• Vizsgált henger elhelyezése, menetes orsó segítségével

• Lokális statikus nyomás mérése hengeren lévő furat segítségével

• Nyomásmérő használata

5.Laborgyakorlat jegyzőkönyv beszámoló

Az alkalmazott összefüggések

• Alapadatok leolvasása

• Mérésre vonatkozó geometriai adatok meghatározása: (Amérőcső, Dhenger, hhenger, Ahenger, Δα)

• Referencia nyomáskülönbség:

(Δpref,min ; Δpref,max)=(301,58 Pa; 302 Pa)

• Szélcsatornából kilépő levegő sebességének maghatározása a referencia nyomáskülönbségből:

6.Laborgyakorlat jegyzőkönyv beszámoló

Az alkalmazott összefüggések

• Nyomástényezők a henger 3 különböző elhelyezkedési pontjában:

Δα = 10fok pcsatorna= 301,79Pa

δlev= 1,18kg/m3 v= 21,9m/s

α Δpref i cp,1

fok Pa -

0 215 0,759798127

10 142 0,501820158

20 18 0,063611006

30 -114 -0,402869705

40 -253 -0,894088028

50 -420 -1,484256806

7.Laborgyakorlat jegyzőkönyv beszámoló

Az alkalmazott összefüggések

• Ellenálláserő:

• Felhajtóerő:

• Ellenállás-tényező:

• Felhajtóerő-tényező:

α Δpref i Fe,i

fok Pa N0 295 0,182849

10 208 0,126966

20 76 0,044266

30 -26 -0,01396

40 -80 -0,03799

50 -140 -0,05578

Δpref i Ff,2

Pa N295 0208 0,02238776 0,016112-26 -0,00806-80 -0,03187

-140 -0,06647

ce1= 1,12495 ce2= 1,62708 ce3= 1,54735

cf1= -0,95859 cf2= -0,07807 cf3= -0,0942

Fe,2 3,196328

Ff,2 -0,16127

8.Laborgyakorlat jegyzőkönyv beszámoló

Az alkalmazott összefüggések

• Hibaszámítás:

• Abszolút hiba:

• Relatív hiba:

δce δce/ce

1 0,504775 0,4487092 0,872526 0,5362543 0,702949 0,454293

9.Laborgyakorlat jegyzőkönyv beszámoló

A vizsgált fizikai paraméter

Paraméterek:

• Nyomástényező a 3 helyzetben

1. Helyzetben eltér: fal mellett elhelyezve

10.Laborgyakorlat jegyzőkönyv beszámoló

A vizsgált fizikai paraméter

Paraméterek:

• Ellenállás-tényező

• Felhajtóerő-tényező

• Relatív hiba

11.Laborgyakorlat jegyzőkönyv beszámoló

A vizsgált fizikai paraméter

Paraméterek:

• Ellenállás-tényező

• Megfúvási szög

1. Helyzetben eltér

12.Laborgyakorlat jegyzőkönyv beszámoló

Tapasztalat

A mérésből megállapítható következtetések, összefoglalás:

A mérés megfelelt az elvárásoknak;

• Depresszió kialakulása

13.Laborgyakorlat jegyzőkönyv beszámoló

Tapasztalat

A mérésből megállapítható következtetések, összefoglalás:

• :0o≠360o-nál mért nyomáskülönbségek nem egyenlőek

• Nagyobb az ellenállás-tényező, ha a fal mellett helyezkedik el a henger

• Mérési hibák

14.Laborgyakorlat jegyzőkönyv beszámoló

Tapasztalat

A mérésből megállapítható következtetések, összefoglalás:

A mérés hasznos a terméktervezésben:

• Ellenállás-tényező mérése: segítenek a formák kialakításában, elhelyezésében

15.Laborgyakorlat jegyzőkönyv beszámoló

Köszönöm a figyelmet!