ISBN978-85-472-0473-0

Bueno,CassioScarpinellaManualdedireitoprocessualcivil:inteiramenteestruturadoluzdonovoCPC,deacordocomaLein.13.256,de4-2-2016/CassioScarpinellaBueno.2.ed.rev.,atual.eampl.SoPaulo:Saraiva,2016.Bibliografia.1.Processocivil2.ProcessocivilBrasil3.ProcessocivilLegislaoBrasilI.Ttulo.CDU347.9(81)

ndicesparacatlogosistemtico:

1.Brasil:Direitoprocessualcivil347.9(81)

2.Brasil:Processocivil347.9(81)

DireoeditorialLuizRobertoCuriaGernciaeditorialThasdeCamargoRodriguesAssistnciaeditorialDanielPavaniNaveiraCoordenaogeralClarissaBoraschiMaria

PreparaodeoriginaisMariaIzabelBarreirosBitencourtBressaneAnaCristinaGarcia(coords.)

ProjetogrficoClaudirenedeMouraSantosSilvaArte,diagramaoerevisoKnow-HowEditorial

ConversoparaE-pubGuilhermeHenriqueMartinsSalvadorServioseditoriaisElaineCristinadaSilva|KelliPriscilaPinto|MarliaCordeiro

CapaAeroComunicao

Datadefechamentodaedio:12-2-2016

Dvidas?

Acessewww.editorasaraiva.com.br/direito

Nenhumaparte desta publicao poder ser reproduzida por qualquermeio ou forma sem a prvia

http://www.editorasaraiva.com.br/direito

autorizaodaEditoraSaraiva.AviolaodosdireitosautoraiscrimeestabelecidonaLein.9.610/98epunidopeloartigo184doCdigoPenal.

AbreviaturaseSiglas

Prlogo

Notaprvia2edio

Captulo1-ConsideraesPropeduticas

ConsideraesPropeduticas

1.Oobjetododireitoprocessualcivilouoqueestudaodireitoprocessualcivil?

2.Omodeloconstitucionaldodireitoprocessualcivil

2.1Princpiosconstitucionaisdodireitoprocessualcivil

2.1.1Acessojustia

2.1.2Devidoprocessolegal(devidoprocessoconstitucional)

2.1.3Contraditrio(cooperao)

2.1.4Ampladefesa

2.1.5Juiznatural

2.1.6Imparcialidade

2.1.7Duplograudejurisdio

2.1.8ColegialidadenosTribunais

2.1.9ReservadoPlenrioparadeclararainconstitucionalidadedeleiouatonormativo

2.1.10Isonomia

2.1.11Publicidade

2.1.12Motivao

2.1.13Vedaodasprovasilcitasouobtidaspormeiosilcitos

2.1.14Assistnciajurdicaintegralegratuita

2.1.15Duraorazoveldoprocesso(eficinciaprocessual)

2.1.16Efetividadedoprocesso(efetividadedodireitopeloenoprocesso)

2.1.17Princpios-sntese

2.2Organizaojudiciria

2.3FunesessenciaisJustia

2.3.1Magistratura

2.3.2MinistrioPblico

2.3.3Advocacia

2.3.4Defensoriapblica

2.4Procedimentosjurisdicionaisconstitucionalmentediferenciados

2.5Reflexo

3.Institutosfundamentaisdodireitoprocessualcivil

3.1Jurisdio

3.2Ao

3.3Processo

3.4Defesa

4.Oneoconcretismo

4.1Tutelajurisdicional

4.1.1Cogniojurisdicional

4.2Procedimento

5.Convite

ResumodoCaptulo1

Captulo2-NormasProcessuaisCivis

NormasProcessuaisCivis

1.Paracomear

2.Normasfundamentaisdoprocessocivil

2.1Omodeloconstitucionaldodireitoprocessualcivil

2.2Oprincpiodainrciadajurisdio

2.3Acessojustiaemeiosalternativosdesoluodeconflitos

2.4Princpiodaeficinciaprocessual

2.5Aboa-fobjetiva

2.6Princpiodacooperao(modelocooperativodeprocesso)

2.7Princpiodaisonomia(paridadedearmas)

2.8Hermenuticadodireitoprocessualcivil

2.9Princpiodocontraditrio

2.10Aindaemaisocontraditrio:vedaodasdecises-surpresa

2.11Princpiosdapublicidadeedafundamentao

2.12Ordemcronolgicadeconcluso

3.Aplicaodasnormasprocessuais

ResumodoCaptulo2

Captulo3-FunoJurisdicional

FunoJurisdicional

1.Paracomear

2.Jurisdio

3.Ao

3.1Legitimaoextraordinria

3.2Aindasobreointeressedeagir

4.Limitesdajurisdionacional

5.Cooperaointernacional

5.1Disposiesgerais

5.2Auxliodireto

5.3Cartarogatria

5.4Disposiescomuns

6.Competncia

6.1Disposiesgerais

6.2Modificaodacompetncia

6.3Incompetncia

7.Cooperaonacional

ResumodoCaptulo3

Captulo4-SujeitosdoProcesso

SujeitosdoProcesso

1.Paracomear

2.Parteseprocuradores

2.1Capacidadedeestaremjuzoecapacidadeprocessual(legitimaoprocessual)

2.2Deveres

2.3Responsabilidadedaspartespordanoprocessual

2.4Despesas,honorriosadvocatciosemultas

2.5GratuidadedaJustia

2.6Dosprocuradores(advocaciaprivada)

2.7Sucessodaspartesedosprocuradores

3.Litisconsrcio

3.1Regimedolitisconsrcio

4.Intervenodeterceiros

4.1Assistncia

4.1.1Assistnciasimpleseassistncialitisconsorcial

4.1.2Atuaodoassistente

4.1.3Justiadadeciso(eficciadainterveno)

4.2Denunciaodalide

4.2.1Posiododenunciado

4.2.2Julgamentodadenunciaoeverbasdesucumbncia

4.3Chamamentoaoprocesso

4.3.1Sentenadeprocedncia

4.4Incidentededesconsideraodapersonalidadejurdica

4.5Amicuscuriae

5.JuizeauxiliaresdaJustia

5.1Deveres-podereseresponsabilidadedojuiz

5.2Impedimentoesuspeio

5.3AuxiliaresdaJustia

5.3.1Escrivo,chefedesecretariaeoficialdejustia

5.3.2Perito

5.3.3Depositrioeadministrador

5.3.4Intrpreteetradutor

5.3.5Conciliadoresemediadoresjudiciais

6.MinistrioPblico

7.Advocaciapblica

8.DefensoriaPblica

ResumodoCaptulo4

Captulo5-AtosProcessuais

AtosProcessuais

1.Paracomear

2.Forma,tempoelugardosatosprocessuais

3.Formadosatosprocessuais

3.1Prticaeletrnicadeatosprocessuais

3.2Atosdaspartes

3.3Pronunciamentosdojuiz

3.4Atosdoescrivooudochefedesecretaria

3.5Negciosprocessuais

3.6Calendrioprocessual

4.Tempodosatosprocessuais

5.Lugardosatosprocessuais

6.Prazos

6.1Contagemefluncia

6.2Verificaoepenalidades

7.Comunicaodosatosprocessuais

7.1Citao

7.1.1Modalidadesdecitao

7.2Cartas

7.3Intimaes

8.Nulidades

9.Distribuioeregistro

10.Valordacausa

ResumodoCaptulo5

Captulo6-TutelaProvisria

TutelaProvisria

1.Paracomear

2.Nomenclaturaempregada

3.Tutelaprovisriaesuasespcies

4.Disposiesgerais

4.1Competncia

4.2Deverdemotivao

4.3Duraodatutelaprovisria

4.4Dever-podergeraldeasseguramento(cautela)edesatisfao(antecipao)

4.5Tutelaprovisriarequeridaemcarterincidental

4.6Recorribilidadedasinterlocutriasrelativasatutelaprovisria

5.Tuteladeurgncia

5.1Pressupostos

5.2Cauo

5.3Concessoliminaroumedianteaudinciadejustificao

5.4Quandohouverirreversibilidade

5.5Efetivaodatutelaprovisriadeurgnciadenaturezacautelar

5.6Responsabilidadepelaprestaodatuteladeurgncia

6.Tutelaantecipadarequeridaemcarterantecedente

6.1Petioinicial

6.2Seconcedidaatutelaantecipadaantecedente

6.3Senoconcedidaatutelaantecipadaantecedente

6.4Senohouveraditamentodapetioinicial

6.5Estabilizaodatutelaprovisria

6.5.1Dinmicadaestabilizao

7.Tutelacautelarrequeridaemcarterantecedente

7.1Citaodoruesuasatitudes

7.2Apresentaodopedidoprincipal

7.3Durao

7.4Indeferimentodatutelacautelarepedidoprincipal

8.Tuteladaevidncia

9.Restriestutelaprovisria

ResumodoCaptulo6

Captulo7-Formao,SuspensoeExtinodoProcesso

Formao,SuspensoeExtinodoProcesso

1.Paracomear

2.Formaodoprocesso

3.Suspensodoprocesso

3.1Morteouperdadacapacidadeprocessualdequalquerdaspartes,deseurepresentantelegaloudeseuprocurador

3.2Convenodaspartes

3.3Arguiodeimpedimentooususpeio

3.4Admissodeincidentederesoluodedemandasrepetitivas

3.5Relaesexternascomadecisodemrito

3.5.1Relaoentreprocessoscivilepenal

3.6Foramaior

3.7Tribunalmartimo

3.8OutroscasosprevistosnoCPC

4.Extinodoprocesso

4.1Extinodoprocessoeprviosaneamento

ResumodoCaptulo7

Captulo8-FasePostulatria

FasePostulatria

1.Paracomear

2.Petioinicial

2.1Ojuzoaquedirigida

2.2Qualificaodaspartes

2.3Ofatoeosfundamentosjurdicosdopedido

2.4Opedidocomassuasespecificaes

2.5Ovalordacausa

2.6Asprovascomqueoautorpretendedemonstraraverdadedosfatosalegados

2.7Aopodoautorpelarealizaoounodeaudinciadeconciliaooudemediao

2.8Outrasexigncias

3.Juzodeadmissibilidadedapetioinicial

3.1Juzodeadmissibilidadepositivo

3.2Juzodeadmissibilidadeneutro

3.3Juzodeadmissibilidadenegativo

3.3.1Indeferimentodapetioinicial

3.3.2Improcedncialiminardopedido

4.Audinciadeconciliaooudemediao

4.1Norealizao

4.2Dinmica

5.Contestao,reconveno,reveliaeoutroscomportamentosdoru

5.1Contestao

5.1.1Prazo

5.1.2Preliminares

5.1.2.1Inexistnciaounulidadedacitao

5.1.2.2Incompetnciaabsolutaerelativa

5.1.2.3Incorreodovalordacausa

5.1.2.4Inpciadapetioinicial

5.1.2.5Perempo

5.1.2.6Litispendnciaecoisajulgada

5.1.2.7Conexo

5.1.2.8Incapacidadedaparte,defeitoderepresentaooufaltadeautorizao

5.1.2.9Convenodearbitragem

5.1.2.10Ausnciadelegitimidadeoudeinteresseprocessual

5.1.2.11Faltadecauooudeoutraprestaoquealeiexigecomopreliminar

5.1.2.12Indevidaconcessodobenefciodegratuidadedejustia

5.1.3Defesasdemrito

5.2Reconveno

5.3Revelia

5.4Outroscomportamentosdoru

ResumodoCaptulo7

Captulo9-FaseOrdinatria

FaseOrdinatria

1.Paracomear

2.Providnciaspreliminares

3.Julgamentoconformeoestadodoprocesso

3.1Extinodoprocesso

3.1.1Extinosemresoluodemrito

3.1.2Extinocomresoluodemrito

3.1.3Extinoparcial

3.2Julgamentoantecipadodomrito

3.3Julgamentoantecipadoparcialdomrito

3.4Saneamentoeorganizaodoprocesso

3.4.1Esclarecimentoseajustesnadecisodesaneamentoeorganizao

3.4.2Delimitaoconsensualdasquestesdefatoededireito

3.4.3Audinciadesaneamento(saneamentocooperativo)

3.4.4Provatestemunhal

3.4.5Provapericial

ResumodoCaptulo9

Captulo10-FaseInstrutria

FaseInstrutria

1.Paracomear

2.Audinciadeinstruoejulgamento

2.1Aberturaeadiamentodaaudincia

2.2Instruoedebates

2.3Julgamento

3.Direitoprobatrio

3.1Disposiesgerais

3.2Princpios

3.3nusdaprova

3.4Objetodaprova

3.5Dinmicadaprova

4.Produoantecipadadaprova

5.Atanotarial

6.Depoimentopessoal

6.1Produododepoimento

7.Confisso

7.1Espcieseregimejurdico

8.Exibiodedocumentooucoisa

8.1Exibiorequeridaemfacedapartecontrria

8.2Exibiorequeridaemfacedeterceiro

8.3Exibiodeterminadadeofcio

9.Provadocumental

9.1Foraprobantedosdocumentos

9.2Arguiodefalsidade

9.3Produodaprovadocumental

10.Documentoseletrnicos

11.Provatestemunhal

11.1Admissibilidadeevalordaprovatestemunhal

11.2Produodaprovatestemunhal

12.Provapericial

12.1Perito,assistentestcnicoseatospreparatriosdapercia

12.2Produodaprovapericial

12.3Avaliaodapercia

12.4Perciaconsensual

13.Inspeojudicial

ResumodoCaptulo10

Captulo11-FaseDecisria

FaseDecisria

1.Paracomear

2.Sentena

2.1Sentenasterminativas

2.1.1Indeferimentodapetioinicial

2.1.2Paralisaoeabandonodoprocesso

2.1.3Ausnciadepressupostosprocessuaisdeexistnciaoudevalidade.Presenadepressupostosprocessuaisnegativos

2.1.4Irregularidadenoexercciododireitodeao

2.1.5Desistncia

2.1.6Intransmissibilidadedodireito

2.1.7Outroscasos

2.1.8Atuaooficiosadojuiz

2.1.9Peculiaridaderecursal

2.1.10Reproposituradademanda

2.2Sentenasdefinitivas

2.2.1Acolhimentoourejeiodopedido

2.2.2Decadnciaouprescrio

2.2.3Homologaodeatosdispositivosouautocompositivos

2.2.4Possibilidadedejulgamentodemrito

2.3Elementosdasentena.Deverdefundamentao

2.4Vinculaodasentenaao(s)pedido(s)

2.5Fatosnovos

2.6Princpiodainvariabilidadedasentena

3.Hipotecajudiciria

4.Remessanecessria

5.Julgamentodasaesrelativassprestaesdefazer,denofazeredeentregarcoisa

5.1Prestaesdefazerounofazer

5.2Prestaesdeentregadecoisa

5.3Conversoemperdasedanos

6.Sentenaeemissodedeclaraodevontade

7.Coisajulgada

7.1Coisajulgadaformalecoisajulgadamaterial

7.2Limitesobjetivos

7.2.1Coisajulgadaequestesprejudiciais.Ainsubsistnciadaaodeclaratriaincidental

7.3Limitessubjetivos

7.4Limitestemporais

7.5Precluso

ResumodoCaptulo11

Captulo12-Liquidao

Liquidao

1.Paracomear

2.Liquidaoparcial

3.Limitescognitivosdaliquidao

4.Liquidaoporarbitramento

5.Liquidaopeloprocedimentocomum

6.Quandosetratardeclculosaritmticos

7.Liquidaoprovisria

ResumodoCaptulo12

Captulo13-CumprimentodeSentena

CumprimentodeSentena

1.Paracomear

2.Disposiesgerais

2.1Iniciativadoexequente.Intimaodapartecontrria

2.2Ttulosexecutivosjudiciais

2.2.1Decisoquereconheceexigibilidadeobrigacional

2.2.2Decisohomologatriadeautocomposiojudicial

2.2.3Decisohomologatriadeautocomposioextrajudicial

2.2.4Formalecertidodepartilha

2.2.5CrditodeauxiliardaJustia

2.2.6Sentenapenalcondenatriatransitadaemjulgado

2.2.7Sentenaarbitral

2.2.8Sentenaedecisointerlocutriaestrangeiras

2.2.9Citaoparainciodaetapadecumprimento

2.3Competncia

2.4Protestodadecisotransitadaemjulgado.Negativaodoexecutado

3.Cumprimentoprovisrio

3.1Conceitoeespcies

3.2Regimedocumprimentoprovisrio

3.2.1Impugnao

3.2.2Incidnciademultanocasodenopagamento

3.2.3Honorriosdeadvogado

3.2.4Retornoaoestadoanterior

3.2.5Execuoprovisriaettuloexecutivoextrajudicial

3.3Dispensadacauo

3.3.1Manutenodacauo

3.3.2Prestaodacauo

3.4Documentaoparaocumprimentoprovisrio

3.4.1Momentodeformulaodorequerimento

3.5Outrasmodalidadesobrigacionais

4.Cumprimentodefinitivodasentenaquereconheaaexigibilidadedeobrigaodepagarquantiacerta

4.1Flunciadoprazoparapagamento

4.2Orequerimentoparainciodaetapadecumprimento.Demonstrativodiscriminadoeatualizadodocrdito

4.3Impugnao

4.3.1Matriasarguveisnaimpugnao

4.3.1.1Faltaounulidadedacitao

4.3.1.2Ilegitimidadedeparte

4.3.1.3Inexequibilidadedottuloouinexigibilidadedaobrigao

4.3.1.4Penhoraincorretaouavaliaoerrnea

4.3.1.5Excessodeexecuooucumulaoindevidadeexecues

4.3.1.6Incompetnciaabsolutaourelativadojuzodaexecuo

4.3.1.7Causasmodificativasouextintivasdaobrigao

4.3.2Suspeioeimpedimento

4.3.3Efeitosuspensivo

4.3.4Procedimentodaimpugnao

4.3.5Manifestaesdoexecutadoapsaimpugnao.Exceeseobjeesdepr-executividade

4.4Iniciativadoru

4.5Atipicidadedosmeiosexecutivos

5.Cumprimentodasentenaquereconheaaexigibilidadedeobrigaodeprestaralimentos

5.1Outrastcnicasexecutivas

5.2Tiposdealimentostutelados

5.3Constituiodecapital

6.CumprimentodasentenaquereconheaaexigibilidadedeobrigaodepagarquantiacertapelaFazendaPblica

6.1Impugnao

6.1.1Efeitosuspensivo

6.2Pagamentoporprecatrioourequisiodepequenovalor

7.Cumprimentodasentenaquereconheaaexigibilidadedeobrigaodefazer,denofazeroudeentregarcoisa

7.1Cumprimentodasentenaemsetratandodeobrigaesdefazeroudenofazer

7.1.1Tutelaespecficaeresultadoprticoequivalente

7.1.2Tcnicasexecutivas

7.1.2.1Especialmenteamulta

7.2Cumprimentodasentenaquereconheaaexigibilidadedeobrigaodeentregarcoisa

ResumodoCaptulo13

Captulo14-ProcedimentosEspeciais

ProcedimentosEspeciais

1.Paracomear

1.1Umtemacomvariaes

1.2Primeiravisodosprocedimentosespeciais

1.3Anomenclaturaempregada

2.Aodeconsignaoempagamento

3.Aodeexigircontas

4.Aespossessrias

5.Aodedivisoededemarcaodeterrasparticulares

6.Aodedissoluoparcialdesociedade

7.Inventrioepartilha

8.Embargosdeterceiro

9.Oposio

10.Habilitao

11.Aesdefamlia

12.Aomonitria

13.Homologaodopenhorlegal

14.Regulaodeavariagrossa

15.Restauraodeautos

16.Jurisdiovoluntria

16.1Disposiesgerais

16.2Notificaoeinterpelao

16.3Alienaojudicial

16.4Divrcioeseparaoconsensuais,aextinoconsensualdeunioestveleaalteraodoregimedebensdomatrimnio

16.5Testamentosecodicilos

16.6Heranajacente

16.7Bensdosausentes

16.8Coisasvagas

16.9Interdio

16.10Disposiescomunstutelaecuratela

16.11Organizaoefiscalizaodasfundaes

16.12Ratificaodosprotestosmartimosedosprocessostestemunhveisformadosabordo

ResumodoCaptulo14

Captulo15-ProcessodeExecuo

ProcessodeExecuo

1.Paracomear

2.Disposiesgeraisdaexecuo

2.1Partes

2.2Competncia

2.3Ttuloexecutivo

2.3.1Letradecmbio,notapromissria,duplicata,debntureecheque

2.3.2Escriturapblicaououtrodocumentopblicoassinadopelodevedor

2.3.3Documentoparticularassinadopelodevedoreporduastestemunhas

2.3.4InstrumentodetransaoreferendadopeloMinistrioPblico,pelaDefensoriaPblica,pelaAdvocaciaPblica,pelosadvogadosdostransatoresouporconciliadoroumediadorcredenciadoportribunal

2.3.5Contratogarantidoporhipoteca,penhor,anticreseououtrodireitorealdegarantiaeaquelegarantidoporcauo

2.3.6Contratodesegurodevidaemcasodemorte

2.3.7Crditodecorrentedeforoelaudmio

2.3.8Crditodealugueldeimveleencargosacessrios

2.3.9CertidodedvidaativadaFazendaPblicadaUnio,dosEstados,doDistritoFederaledosMunicpios,correspondenteaoscrditosinscritosnaformadalei

2.3.10Crditoreferentescontribuiesordinriasouextraordinriasdecondomnioedilcio

2.3.11Certidoexpedidaporserventianotarialouderegistrorelativaavaloresdeemolumentosedemaisdespesasdevidaspelosatosporelapraticados,fixadosnastabelas

estabelecidasemlei

2.3.12Demaisttulosaosquaisaleiatribuirforaexecutiva

2.3.13Ttulosexecutivosextrajudiciaisestrangeiros

2.3.14Ttuloexecutivoeprocessodeconhecimento

2.4Responsabilidadepatrimonial

2.5Fraudeexecuo

3.Diversasespciesdeexecuo

3.1Petioinicial

3.2Execuoparaentregadecoisa

3.2.1Coisacerta

3.2.2Coisaincerta

3.3Execuodasobrigaesdefazeroudenofazer

3.3.1Obrigaesdefazer

3.3.2Obrigaesdenofazer

3.4Execuoporquantiacerta

3.4.1Citaoearresto

3.4.2Certidocomprobatriadaadmissodaexecuo

3.4.3Penhora,depsitoeavaliao

3.4.3.1Documentaodapenhora,registroedepsito

3.4.3.2Lugardarealizaodapenhora

3.4.3.3Modificaesdapenhora

3.4.3.4Modalidadesdepenhora

3.4.3.4.1Penhoradedinheiroemdepsitoouemaplicaofinanceira

3.4.3.4.2Penhoradecrditos

3.4.3.4.3Penhoradequotasouaesdesociedadespersonificadas

3.4.3.4.4Penhoradeempresa,deoutrosestabelecimentosedesemoventes

3.4.3.4.5Penhoradepercentualdefaturamentodeempresa

3.4.3.4.6Penhoradefrutoserendimentosdecoisamvelouimvel

3.4.3.5Avaliao

3.4.4Expropriao

3.4.4.1Adjudicao

3.4.4.2Alienao

3.4.4.2.1Alienaoporiniciativaparticular

3.4.4.2.2Alienaoemleilojudicial

3.4.5Satisfaodocrdito

3.4.5.1Levantamentopeloexequente

3.4.5.2Concursosingulardecredores

3.4.6ExecuocontraaFazendaPblica

3.4.7Execuodealimentos

4.Embargosexecuo

4.1Prazo

4.2Fundamentos

4.3Rejeioliminar

4.4Efeitosuspensivo

4.5Procedimentoejulgamento

4.6Moratria

5.Suspensoeextinodoprocessodeexecuo

5.1Suspenso

5.2Extino

ResumodoCaptulo15

Captulo16-ProcessosnosTribunais

ProcessosnosTribunais

1.Paracomear

2.Disposiesgerais

2.1Direitojurisprudencial

2.2Julgamentodecasosrepetitivos

3.OrdemdosprocessosnosTribunais

3.1Deveres-poderesdorelator

3.2Preparativosparaojulgamento

3.3Sustentaooral

3.4Dinmicaedocumentaodosjulgamentos

3.5Prolongamentodojulgamentonoscasosdejulgamentopormaioria

4.Incidentedeassunodecompetncia

4.1Pressupostosefinalidade

4.2Competncia

4.3Legitimidadeeinstaurao

4.4Consequnciasdojulgamento

5.Incidentedearguiodeinconstitucionalidade

5.1Dispensa

5.2Instruo

5.3Julgamentoeconsequncias

6.Conflitodecompetncia

6.1Instauraoelegitimidade

6.2Contraditrioeinstruo

6.3Atitudesdorelator

6.4Julgamentocolegiadoeconsequncias

7.Homologaodedecisoestrangeiraeexequatur

7.1Abrangncia

7.2Homologaodemedidasdeurgncia

7.3Elementosparaahomologao

7.4Procedimento

7.5Cumprimento

8.Aorescisria

8.1Hiptesesdecabimento

8.1.1Aaoanulatria

8.2Legitimidade

8.3Petioinicial

8.4Tutelaprovisria

8.5Procedimento

8.6Julgamento

8.7Prazo

9.Incidentederesoluodedemandasrepetitivas

9.1Feioepressupostosdeadmissibilidade

9.2Legitimados

9.3Ofciooupetiodeinstaurao

9.4Admissibilidade

9.5Atitudesdorelator

9.5.1Suspensodosprocessos

9.5.1.1EspecialmenteasuspensorequeridaaoSTJouaoSTF

9.5.2Instruo

9.6Julgamento

9.6.1Abrangncia

9.6.2Consequncias

9.6.3Divulgao

9.6.4Prazo

9.7Revisodatese

9.8Recursoextraordinrioerecursoespecial

10.Reclamao

10.1Naturezajurdica

10.2Hiptesesdecabimento

10.3Competncia,legitimidadeepetioinicial

10.4Atitudesdorelatoreprocedimento

10.5Julgamentoesuasconsequncias

ResumodoCaptulo16

Captulo17-Recursos

Recursos

1.Paracomear

2.Elementosdeumateoriageraldosrecursos

2.1Definio

2.2Classificao

2.3Princpios

2.4Juzodeadmissibilidadeejuzodemrito

2.5Efeitos

3.Disposiesgerais

3.1Cabimento

3.2Eficciaimediataeefeitosuspensivo

3.3Legitimidade

3.4Recursoadesivo

3.5Atosdispositivosrelativosaorecurso

3.6Tempestividade

3.7Recursodelitisconsorte

3.8Preparo

3.9Efeitosubstitutivo

3.10Baixadeautos

4.Apelao

4.1Petiodeinterposio

4.1.1Questesnovas

4.2Efeitosuspensivo

4.2.1Atribuioopejudicisdoefeitosuspensivo

4.3Efeitodevolutivoetranslativo

4.4NoTribunal

5.Agravodeinstrumento

5.1Petiodeinterposio

5.1.1Formaodoinstrumento

5.2Apresentaonaprimeirainstncia

5.3NoTribunal

6.Agravointerno

6.1Petiodeinterposio

6.2Julgamento

7.Embargosdedeclarao

7.1Prazo

7.2Processamento

7.3Efeitosuspensivo

7.4Julgamento

7.5Efeitomodificativo

7.6Multa

7.7Embargosdedeclaraoeprequestionamento

8.Recursoordinrio

8.1Aplicaodadisciplinadaapelaoedoagravodeinstrumento

9.Recursoextraordinrioerecursoespecial

9.1Petiodeinterposio

9.2Efeitosuspensivo

9.3Demonstraodarepercussogeral

9.4Contrarrazes

9.5Interposiosimultnea

9.6Reenvio

9.7Julgamento

9.8Recursosextraordinrioeespecialrepetitivos

9.8.1Identificaodaocorrnciaderecursosmltiplosesuaseleo

9.8.2SuspensodosprocessosdeterminadapeloTJouTRF

9.8.3Decisodeafetao

9.8.4SuspensodosprocessosdeterminadapelosTribunaisSuperiores

9.8.4.1Suspensonocasodoincidentederesoluodedemandarepetitiva

9.8.5Preparaoparajulgamento

9.8.6Julgamentoeconsequncias

9.8.6.1NoSTFenoSTJ

9.8.6.2NosTJs,nosTRFsenaprimeirainstncia

9.8.7Manutenodoacrdorecorrido

9.8.8Julgamentodeoutrasquestesperanteotribunaldeorigem

10.Agravoemrecursoespecialeemrecursoextraordinrio

11.Embargosdedivergncia

11.1Demonstraodadivergncia

11.2Processamento

ResumodoCaptulo17

Eplogo

Vocabulrio

deDireitoProcessualCivil

Bibliografia

Sites**

CassioScarpinellaBuenoAdvogadoformadopelaFaculdadedeDireitoda

PontifciaUniversidadeCatlicadeSoPaulo(PUCSP),instituionaqualobteve

os ttulos de Mestre (1996), Doutor (1998) e Livre-docente (2005) em Direito

ProcessualCivil,todoscomanotamxima,eondeexerceasfunesdeProfessor-

doutor de Direito Processual Civil nos cursos de Graduao, Especializao,

Mestrado eDoutorado.VisitingScholar daColumbiaUniversity (NovaYork) no

anoacadmicode2000/2001.Vice-PresidentedoInstitutoBrasileirodeDireito

Processual (IBDP), e membro do Instituto Iberoamericano de Direito Processual

(IIDP)edaAssociaoInternacionaldeDireitoProcessual(IAPL).

Integrou a Comisso Revisora do Anteprojeto do novo Cdigo de Processo

CivilnoSenadoFederaleparticipoudosEncontrosdeTrabalhodeJuristassobreo

mesmoProjetonombitodaCmaradosDeputados.

autor de 21 livros, dentre os quais destacam-se os seguintes, todos

publicados pela Editora Saraiva: (1)Curso sistematizado de direito processual

civil(em7volumes);(2)NovoCdigodeProcessoCivilanotado;(3)Projetosde

novoCdigodeProcessoCivilcomparadoseanotados:SenadoFederal (PLSn.

166/2010) e Cmara dosDeputados (PL n. 8.046/2010); e (4)Amicus curiae no

processocivilbrasileiro:umterceiroenigmtico.

Escreveu mais de 60 livros em coautoria e mais de 70 artigos cientficos,

alguns publicados em revistas estrangeiras. Desenvolve intensa atividade

acadmica em todo o territrio nacional, como palestrante e conferencista, bem

comonosprincipaisEncontrosdeProcessualistasdoexterior.

Numa lindamanh de sol, fomos ns trs passear na praia; fomos plantar sementes para,

juntos,colhermososnossossonhos.Ouvindoamsicadomaredoventoesobaluzdosol,

pensamosnonomedele,quejestavaconosco,toprotegidoetoaconchegado,dentrodela.

Tenhocertezadequeelesabe,desdeaqueledia,quefoiasuairmzinhaquemoescolheu.E

foi,porisso,pornadamais,queseuprimeirosorrisofoiparaela.

DedicoesteManualaele,onossoqueridoMateus.Seunome,diferentementedoquedizem

sobrenomes,significatantoedemaneiratoprofunda,tonossa,onossoser.Anstrs,s

nosrestaagradecer,emuito,esempre...

Aprendianotentarconvencerningum.Otrabalhodeconvencerumafaltaderespeito,

umatentativadecolonizaodooutro.

JosSaramago

ADCTAtodasDisposiesConstitucionaisTransitrias(daConstituioFederal)

art.artigo

CADEConselhoAdministrativodeDefesaEconmica

CCCdigoCivil(Lein.10.406,de10dejaneirode2002)

CComCdigoComercial(Lein.556,de25dejunhode1850)

CFConstituioFederal

CLTConsolidaodasLeisdoTrabalho(Decreto-Lein.5.452,de1demaiode1943)

CNJConselhoNacionaldeJustia

CNPJCadastroNacionaldePessoasJurdicas

coord.coordenadores

CPCdigoPenal(Decreto-Lein.2.848,de7dedezembrode1940)

CPCCdigodeProcessoCivil

CPCde1939CdigodeProcessoCivilde1939(Decreto-Lein.1.608,de18desetembrode1939)

CPCde1973CdigodeProcessoCivilde1973(Lein.5.869,de11dejaneirode1973)

CPCde2015CdigodeProcessoCivilde2015(Lein.13.105,de16demarode2015)

CPFCadastrodePessoasFsicas

CPPCdigodeProcessoPenal(Decreto-Lein.3.689,de3deoutubrode1941)

CTNCdigoTributrioNacional(Lein.5.172,de25deoutubrode1966)

CVMComissodeValoresMobilirios

DJeDiriodaJustiaEletrnico

ECEmendaConstitucional

INPIInstitutoNacionaldaPropriedadeIndustrial

j.julgado

LCLeiComplementar

m.v.maioriadevotos

Min.Ministro(a)

OABOrdemdosAdvogadosdoBrasil

org.organizadores

PUCSPPontifciaUniversidadeCatlicadeSoPaulo

RERecursoExtraordinrio

REspRecursoEspecial

RISTFRegimentoInternodoSupremoTribunalFederal

RISTJRegimentoInternodoSuperiorTribunaldeJustia

ss.seguintes

STFSupremoTribunalFederal

STJSuperiorTribunaldeJustia

TJTribunaldeJustiadosEstadose/oudoDistritoFederaleTerritrios

TJsTribunaisdeJustiadosEstadose/oudoDistritoFederaleTerritrios

TRFTribunalRegionalFederal

TRFsTribunaisRegionaisFederais

un.unnime

USPUniversidadedeSoPaulo

v.ver

vol.volume

AelaboraodeumManualdedireitoprocessualcivildeveu-sefundamentalmenteaquatrofatores.

Oprimeiro relaciona-sesconstantessolicitaesdealunos,nososdagraduao,paraqueeu

escrevesse algo mais condensado do que meu Curso sistematizado de direito processual civil,

preservando,contudo,asmesmasideiasepremissastericasquel,comovagarquesetevolumesme

permitem,desenvolvo.Que,emsuma,escrevessealgoqueseparecessemaiscomaexperinciaqueeles

tmemsaladeaulaquandoexponhoaquelasideiasdoquecomaleituradotextorespectivo.

Osegundofoiumpedidodemeuseditoresedaspessoasque,indispensveisaoprocessoeditorial,

sempre me deram todo o suporte necessrio para que meus livros-solo, como os chamo, viessem a

pbliconosltimosdezessete anos.DesdequandoconcluioCursosistematizado, oDr.AntonioLuiz

ToledoPinto, ento frentedoEditorial JurdicodaSaraiva, e, logoaps,oDr.LuizRobertoCuria,

Diretor do Editorial Direito & Concursos, e, mais recentemente, a Thas de Camargo Rodrigues e o

DanielPavaniNaveira,tambmdomesmoEditorial,e,desdesempre,oLuizLopesCarneiroFacchini,

responsvelpelasvendasuniversitrias,sempresugeriramqueeu,aexemplodeoutrosautoresdacasa,

tivesse tambmumManual para ofertar ao leitor interessado outra forma,mais breve, de conhecer e

estudarodireitoprocessualcivil.

OterceirofoioCPCde2015.Nessecaso,odesafiodeescreverumManualfoi,antesdetudo,uma

maneiradeeuprprioestudarmaisdetidamenteonovoCdigo,preparando-meparaasinmerasaulas,

detodososnveiseemtodososlugaresquevenhotendooprivilgiodeministrar.comoseescrever

esteManualfosseummododeaprenderapensarerefletirsobreaqueleCdigo.Comosempre,estudei

simulando aulas, escrevendo, ditando emeditando a respeito do objeto de estudo. Isso aprendi desde

muitocedocomminhame,entoservi-medestametodologia.

Oquartoeltimofatortambmrelaciona-seaoCPCde2015.Emumsentidomaisretrospectivoque

oanterior,esteManualquerrefletirtodaaexperinciaque,desdeosprimeirosmovimentosemdireo

ao que hoje a Lei n. 13.105/2015, acumulei. E no foi pouca: tive o privilgio de participar da

ComissoTcnicadeapoioelaboraodorelatrio-geralnoSenadoFederalno2semestrede2010,

ao ladodo saudosoMinistroAthosGusmoCarneiro, doDesembargador eProfessorDorivalRenato

PavanedoProfessorLuizHenriqueVolpeCamargo, sobabatutadoSenadorValterPereira,doMato

GrossodoSul;elaborei,aoladodeoutrostrsDiretoresdoInstitutoBrasileirodeDireitoProcessual,a

ProfessoraAdaPellegriniGrinover,oProfessorCarlosAlbertoCarmonaeoProfessorPauloHenrique

dos Santos Lucon, umSubstitutivo ao Projeto aprovado no Senado, relatando-o (ao qual, alis, tanto

deve a verso final doCPCde 2015); e participei de inmeras reunies de trabalho e discusses ao

longo dos trabalhos na Cmara dos Deputados, a convite do Relator Geral do Projeto naquela casa,

DeputadoFederalPauloTeixeira,deSoPaulo.

Masnos.Nosltimosanos,ministreiincontveisaulasnaFaculdadedeDireitodaPUCSP,tendo

especificamentecomoobjetoosProjetosdoSenadoedaCmarae,maisrecentemente,oprpriotexto

aprovado do novo Cdigo (uma das disciplinas optativas ofertadas aos 9 e 10 semestres mais

concorridas entre os alunos); ofertei, ao lado da Professora Teresa Arruda Alvim Wambier, uma

disciplina no Doutorado querendo investigar o direito jurisprudencial do CPC de 2015, tudo sem

prejuzodascentenasdeoportunidadesque,emtodooBrasil,tiveparatratar,discutir,analisarecriticar

osProjetos,participandodosmaisvariadoseventos,congressosefrunsdediscusso.

SobreosProjetos,alis,nopossodeixardemencionar,aindaparailustrarestequartofator,olivro

queescrevisobreeles,comparandoodoSenadocomodaCmarainiciativaqueviabiliza,alis,uma

discussosriasobreoslimitesdoprocessolegislativoeaversofinaldoCPCde2015,pouqussimo

comum,emboraindispensvel,e,comoCdigojpromulgado,olanamentodomeuNovoCdigode

ProcessoCivilanotado,querecebeugenerosssimaacolhidadopblicoleitor.

Asntesedessesquatrofatoresoqueoprezadoleitortememsuasmos.

NesteManualqueroexporodireitoprocessualciviltendocomopanodefundoprincipalmente,mas

nos,oCPCde2015.Eexp-lodaformamaisdireta,simplesefidedignapossvel.Umvolumes,

bem direto, para que todos ns possamos compreender, com a leitura rpida de uma escrita a mais

didticapossvel,odireitoprocessualcivilextradodoenoCPCde2015.Quaseumaboa conversa

sobreodireitoprocessualcivil,tendooCPCde2015comorefernciaobrigatria.

Noapenas e exclusivamente sobreoCPCde2015, evidentequeno.H elementos alheios ao

Cdigo (e a qualquer outra lei ordinria) que devem ser levados em conta pelo processualista civil,

mesmoquandoapropostaaexposiodemaneirasimplesdesuamatria.oprprioart.1doCPC

de 2015 que o evidencia, ao remeter seu intrprete necessidade de o processo civil ser ordenado,

disciplinado e interpretado, conforme os valores fundamentais estabelecidos na Constituio da

RepblicaFederativadoBrasil.E,muitoantesdeleoudaideiadeumnovoCdigo,comooquefoi

promulgadopelaLein.13.105,de16demarode2015,oqueleveiquaseduascentenasdepginaspara

expordesdea1ediodovolume1domeuCursosistematizadodedireitoprocessualcivil.Trata-se,

digo de vez, semprejuzo do que voumeocupar a respeito ao longoda exposio nesteManual, do

modelo constitucional de direito processual civil.No s de suaconstatao,mas e em idntica

importnciadesuaaplicao,desuacolocaoemprtica.

Nessesentido,esteManual,emlargaescala,partedeondeomeuCursosistematizadochegou,em

suassucessivaseconstantesediesereediesdesdequandoseusprimeirosvolumesforamlanados,

em2007.Elequernosfixarumanovaformadepensarodireitoprocessualcivil,mastambmeem

idnticamedidaampliar,demonstrare testaressanovaformadepensar.Alis,almdoacolhimento

expresso pelo art. 1 do CPC de 2015, do j mencionado modelo constitucional, no me parece

desnecessrioconstatarque,emlargaslinhas,eleobservaamesmasequnciaedistribuiodematrias

que lancei nos diversos volumes do meu Curso sistematizado, enfatizando, assim que penso, a

necessidadedecumprimentooudaexecuo dodireito aplicvel espcie, isto , prestandoa tutela

jurisdicionaldevida.Umaposturaquebemseharmonizacomoquedenominoneoconcretismo.

Assim,emtermosbemdiretos,masnomenosexatos,esteManualquerexplicarodireitoprocessual

civil e o CPC de 2015 a partir das premissas tericas que apresento, em carter verdadeiramente

introdutrio, noCaptulo1.Tudoparaviabilizar aoprezado leitor, pormeiode sua leitura e reflexo

sobresuaslies,ideiasepropostashumexpressoconvitequeformulonofimdaqueleCaptulopara

tanto,conheceroCPCde2015eentend-loparabemaplicarodireitoprocessualcivil.Bemaplic-lo,

permito-me frisar, porque o bom processualista supera ou pelo menos cria condio de superar os

problemasprocessuais (nooscria), e isso, de forma assumida e aberta, para viabilizar a escorreita

prestaodatutelajurisdicional,razodeserdetudoaquiloqueestudamos.****

EsteManualescritoemprimeirapessoa,tantoquantoestePrlogo.Aescolhaestsubliminarmente

justificadanosfatoresquemelevaramsuaelaborao:eleretratabasicamenteminhaexperinciacomo

professor emsalade aula.Principalmente,masno s, nas aulasqueministro, em todososnveisdo

ensinosuperior,commuitoorgulho,hmaisdevinteanosnaFaculdadedeDireitodaPUCSP.

Tambmentendoqueousodaprimeirapessoapermiteaconstruodeumverdadeirodilogocomo

leitor,sempreprezado,eque,assimespero,tornealeituratoatrativaquantoprazerosaaescrita.

A exposio ao longo desteManual a mais linear possvel. A sucesso de Captulos observa,

conscientemente, a ordem escolhida pelo CPC de 2015, exceo do primeiro, vocacionado

apresentao das consideraes propeduticas, e que quer fornecer ao prezado leitor elementos para

desenvolverumavisocrticaeprpriadodireitoprocessualcivilcomoumtodoedoCPCde2015em

particular, levando em conta, inclusive, e nem poderia ser diferente, variadas questes relativas ao

processolegislativoqueculminaramnapromulgaodaLein.13.105,de16demarode2015.Sempre,

contudo, ofertando ao leitor, diante das incontveis perplexidades do novo CPC, as alternativas e as

opesqueseapresentamcomoasmaisadequadas.

Aps a apresentao de toda a matria, que culmina no eplogo, trago um breve vocabulrio de

direito processual civil, que quer auxiliar o prezado leitor a inteirar-se da terminologia tcnica da

disciplina,umverdadeirodialeto,oprocessuals,inseridononomenossofisticadojuridiqus.

Ao final, a bibliografia quer apresentar diversas alternativas de leitura e de pesquisa ao prezado

leitorpara,querendo,aprofundareprosseguirnosseusestudos.

AssimcomoocorreueaindaocorrecomomeuCursosistematizadodireitoprocessualcivil,crticas

esugestessosempremuitobem-vindas.Incentivoseelogiostambm.Elaseeles,aomenosparamim,

mostram que o caminho, ainda quando certo, pode ser sempre aprimorado; se errado, corrigido. O

prezadoleitorpodemeescrever,paraestesfins,valendo-sedoe-mailcassio@scarpinellabueno.com.br.

oquebastaparanodesvirtuarafunodeumprlogo.

Uma boa leitura, prezado leitor, na esperana, de que este Manual possa comunicar-se

suficientementebeme, com isso, realizar seupapel, estabelecendoumaverdadeiraponte entre aquele

que o escreve e quem o l: uma ponte que quer fornecer elementos para a compreenso do direito

processual civil em um contexto normativo e valorativo expressamente reconhecido e direcionado ao

atingimentodesuafinalidade.Qual?Aconcretizaododireitomaterialpeloprocessoenoprocesso.

mailto:cassio@scarpinellabueno.com.br

Fazendo coro aoque escrevonoprembuloda2 ediodomeuNovoCdigodeProcessoCivil

anotado,a2ediodesteManualdedireitoprocessualcivil,emvolumenico,justifica-sedepoisde

umagenerosssimaacolhidadopblico leitor,deprofessoresedealunosdosmaisdiversos locaisdo

Brasil.

A2ediovemrevista,atualizadaeampliada,inclusivecomosacrscimosedesenvolvimentosque

sejustificaramemrazodeleisqueentraramemvigorapsofechamentoda1edio.Soelas:Lein.

13.129,de26demaiode2015(quealtera,parcialmente,aleidearbitragem);Lein.13.140,de26de

junhode2015(quetratadamediao);Lein.13.146,de6dejulhode2015(queinstituioEstatutoda

PessoacomDeficincia)eLein.13.151,de28dejulhode2015(quemodifica,emparte,oregimede

fundaesnoCdigoCivil).

Masnos.

OadventodaLein.13.256/2016,quealteroudiversosdispositivosdoCPCde2015aindadurante

sua vacatio legis, justificou a reelaborao de diversas passagens deste trabalho, considerando as

profundas (e nem sempre sistemticas, muito pelo contrrio, alis) modificaes que aquele diploma

legislativotrouxe,sobretudo,masnos,paraorecursoespecialeparaorecursoextraordinrio.

Considerando o carter eminentemente didtico do trabalho, entendi oportuno introduzir, nesta 2

edio,quadros-resumoaotrminodecadaumdosCaptulos.Elescorrespondem,comasmodificaes

que se fizeram necessrias, ao material de apoio que me acompanhou nas muitas dezenas de

oportunidadesquetiveparaexporonovoCPCdenorteasul,deoestealestedoBrasilaolongode2015

e,atmesmo,noexterior.Damesmaformaqueelesmeforam(emesoe,tenhocerteza,aindasero)

utilssimos no apaixonantemister de apresentar (e problematizar e sistematizar) oCPC de 2015 para

todososinteressadosquetiveoprivilgiodeencontraremtodasaquelasdiversssimaseenriquecedoras

oportunidades,tenhocertezadequeelesseromuitobemrecebidospelopblicoleitor,pelosestudiosos

epelosestudantesemgeralparacompreendermaisadequadamenteanovasistemticaprocessual.

A forma de escrita da 1 edio, enaltecendo o dilogo constante com o prezado leitor, est

preservadae,assimespero,aperfeioadaemdiversostrechos.Tudoparapensar,criticamente,oCPCde

2015, longe da passividade e da acriticidade que tanto caracteriza a doutrina que quer ter carter

didtico. Aquelas caractersticas, estou absolutamente convencido disto, so atributos totalmente

diversoseque,nosseusdevidoslugaresesteumdelesprecisamsercombinadosparaqueo(bom)

contedochegue(daformamaisacessvelpossvel)aoleitor.

EsteManualquer,portanto,nosdescrever,mas, tambm,proporumaviso (neoconcretista)de

todoofenmenoprocessualcivil.Comoescrevialhures,oqueprecisamosconstruiroCPCde2015

problematizando-o, testando-o,pensando-o, sempre de forma crtica. Nada de frases de efeito e de

soluesapriorsticasqueenganampelasimplicidadeesoperigosasporqueconvidamanorefletir,a

nopensar...

Istoescrito,passoaosagradecimentos.

Em primeiro lugar, aos meus carssimos amigos e assistentes (litisconsorciais, como sempre

afirmo)DanielBrajalVeigaeRicardoCollucci,quevmmeacompanhandonosltimosanosfrentedas

minhas turmas de direito processual civil daPUCSP, comoparte das exigncias dos crditos dePs-

graduao, meu sincero agradecimento pela ateno, pelos comentrios e pela oportunidade de

convivnciaacadmica.

Em segundo lugar, s minhas alunas e aos meus alunos da PUCSP que tanto me honram e me

honraram, ainda mais em 2015, quando me elegeram seu paraninfo. A elas e a eles agradeo

sensibilizadonapessoadaLasNemeCuryAugustoRezende,brilhantealunaeminhaauxiliardeensino

durante boa parte de seu curso de bacharelado. A todas as alunas e a todos os alunos, meu muito

obrigado;elaseeles,que,tenhocerteza,sabempensarodireito(muitoalmdodireitoprocessualcivil,

alis),construindo-o, noo repetindo.Dentre os alunos que se formaramem2015, agradeo tambm

nominalmenteaoJooCarlosMagalhes,meuauxiliardeensinoaolongode2015,quemeauxiliouna

confernciadasprovasduranteaproduoeditorialdosoriginaisdesteManual.

Emterceirolugar,atodosaquelesque,diretaouindiretamente,emsaladeaulaouforadela,pore-

mailoupelasredessociaiscontriburamparaoresultadofinal,queagoravemapblico.Emespecial,

aosqueridosamigoseProfessoresAndrPaganideSousa,EliasMarquesdeMedeirosNeto,Fabiano

Carvalho, Fernando da FonsecaGajardoni, Franco Junior, HeitorVitorMendona Sica, JulioMuller,

LeonardodeFariaBeraldo,LucianoViannaArajo,MarceloBoncio,MariaCarolinaBeraldo,Maurcio

Cunha,OlavodeOliveiraNeto,RodrigoBarioni,StellaEconomidesMaciel,VitorMoreiradaFonseca,

WelderQueirozdosSantoseWilliamSantosFerreira,deixoregistrado,peranteoprezadopblicoleitor,

meumuitoobrigadopelasconversas,crticas,opinies,sugestesequestionamentossobreotrabalho.

Porfim,masnomenosimportante,aosmeusEditoresdaSaraiva,emespecialThasdeCamargo

RodrigueseaoDanielPavaniNaveira,pelotratamentoexemplarecuidadosocomestetrabalhodesdeo

primeiromomento.

Queessa2edio,revista,atualizadaeampliada,possa terareceptividadedaprimeiraequeela

desempenhepapelidnticoaodoquefezquandodeseulanamento:auxiliaroestudanteeoestudiosodo

direito processual civil a compreender a instigante disciplina do direito processual civil, levando em

consideraooCPCde2015comoumtodosistemticoconstrudoapartirdavisoneoconcretistado

direitoprocessualciviledomodeloconstitucionaldodireitoprocessualcivil.

CassioScarpinellaBueno

Fevereirode2016

ConsideraesPropeduticas

1.OOBJETODODIREITOPROCESSUALCIVILOUOQUEESTUDAODIREITOPROCESSUALCIVIL?

Asprimeirasperguntasa seremrespondidasporumManualdedireitoprocessualcivil so saber

paraqueserveodireitoprocessualcivil,oqueele,oqueeleestuda,qualoseuobjetivo,qualasua

utilidade;enfim,questescomoestaseoutrasaelascorrelatas.

OdireitoprocessualciviloramododireitoquesevoltaaestudaraformadeoPoderJudicirio

(Estado-juiz) exercer a sua atividade-fim, isto , prestar a tutela jurisdicional a partir do conflito de

interesse (potencial ou j existente) que exista entre duas ou mais pessoas. Como vedada que as

pessoas envolvidas nesse conflito imponham umas s outras dada soluo, elas devem dirigir-se ao

Judicirioparatanto.Essecaminhodeida(aoJudicirio),depermanncia(noJudicirio)edechegada

(peloJudicirio)soluodoconflitoesuaconcretizaoprticaimpositivaseforocasooque

ocupaoestudanteeoestudiosododireitoprocessualcivil.

Trata-se, por isso, de ramo do direito pblico, porque se volta, em primeiro plano, ao estudo da

prpriaatuaodoEstado(oexercciodesuafunojurisdicional).Eestaanlisemereceserfeitatanto

naperspectivaorganizacional,ouseja,daestruturadoPoderJudicirionoBrasil,comonaperspectiva

funcional,isto,comoeledeveatuarparaatingiraquelafinalidade.

Aindacorretodizerqueodireitoprocessualcivilvaiumpoucomaislonge.Eletambmabrangeo

estudodeoutrosmeiosderesoluodeconflitos,quenoaquelesqueenvolvemaatuao(tpica)do

PoderJudicirio.Sooschamadosmeiosalternativosdesoluodeconflitos,quebuscamasoluo

de conflitos pela aplicao do direito espcie por outros meios, que no a prestao da tutela

jurisdicionalpeloEstado-juizcomtodasassuastradicionaiscaractersticas,aprincipaldelase,paraos

finsparacpertinentes,acoercitividade, isto,a imposiodoresultadoparaumadaspartes.Nesse

contexto,temascomoaconciliao,amediaoeaarbitragemmerecemtambmserestudadosnombito

dodireitoprocessualcivil.Comoosespecialistasdessesmeiosalternativosbuscamidentificarmeios

mais ou menos apropriados para soluo dos diversos conflitos, variando as tcnicas consoante a

vicissitudedoconflito,ou,atmesmo,combinando-as,parecesermaiscorretotratardelescomomeios

adequadosparasoluodeconflitos.

O CPC de 2015, a propsito, expresso ao estatuir nos trs pargrafos de seu art. 3,

respectivamente,quepermitidaaarbitragemnaformadalei,queoEstadopromover,sempreque

possvel, a soluo consensual de conflitos e que a conciliao, a mediao e outros mtodos de

soluoconsensualde conflitosdevero ser estimuladospor juzes, advogados, defensorespblicos e

membrosdoMinistrioPblico,inclusivenocursodoprocessojudicial.OCPCde2015vaialmao

trazereestaumaimportantenovidadequandocomparadocomoCPCde1973disciplinaextensa

sobre a conciliao e a mediao, modificando profundamente, e por causa delas, a estrutura do

procedimentocomum.

No obstante estas consideraes sobre a importncia e a relevncia que os meios alternativos

(entenda-se:adequados)desoluodeconflitotmassumido,inclusivenombitodoCPCde2015,no

errado terpresentequeamaiorpartedaqueleCdigoe,consequentemente,deum trabalhoquequer

explicar o direito processual civil e este o objetivo desteManual, prezado leitor dedica-se ao

estudotradicionaldaprestaoda tutela jurisdicionalpela imposiododireitoaplicvelespcie

peloEstado-juiz.Noporoutrarazoqueoart.4doCPCde2015prescrevequeAspartestmo

direitodeobteremprazorazovelasoluointegraldomrito,includaaatividadesatisfativa.

Odispositivomereceserentendidonaatualidade:foi-seotempoemqueodireitoprocessualcivil

podia se dedicarmais qui, exclusivamente ao conhecimento do direito aplicvel ao caso pelo

magistrado. To importante quanto conhecer o direito a ser aplicado ao caso criar condies

concretas de aplic-lo ou, para empregar a nomenclatura do CPC de 2015, de cumprir a deciso,

satisfazendoodireitotalqualconhecidoeissoaindaquecontraavontadedaspartes.

Essacombinaodeconhecerecumprir,nosentidodesatisfazer,quejustificaoprecitadoart.4

doCPC de 2015 juris-dio e juris-satisfao (v. n. 3.1, infra) e, superiormente, a prpria

noodeacessoJustiaprevistanoincisoXXXVdoart.5daCF.TambmarazodeoCPCde

2015valer-sedaexpressoprocessodeconhecimentoedocumprimentodesentena(LivroIdaParte

Especial) no lugar do consagradssimo, preservada pelo CPC de 1973 mesmo depois das profundas

Reformaspelasquaispassounosseusltimosvintesanosdeexistncia(ejsobagidedaConstituio

de1988),processodeconhecimento,que,noporacaso,emfunodasconvicesedasideologias

sobreodireitoprocessualcivildapoca,ocupavapraticamenteametadedosartigosdoCPCde1973,

isto,todooseuLivroI.

Sim,prezadoleitor,foi-seotempoemqueoestudododireitoprocessualcivilpoderiaselimitarou,

quandomenos,concentrarseusmaioresesforosetemponochamadoprocessodeconhecimento,isto

, na anlise dos atos processuais produzidos desde a petio inicial at o proferimento da sentena,

quicomalgumaindagaosobreosrecursoscabveisdasdecisesproferidasnaqueleinterregno,com

especialdestaqueaorecursointerponveldaprpriasentena,aapelao,orecursoporexcelncia.

HojeeoCPCde2015sconfirmaessatendnciadoutrinria, toimportantequantooestudo

daquelesatosedoprocedimentoqueosuneoestudodosatos relativosaocumprimento doque foi

decididoembuscadasatisfaododireito,talqualreconhecido.Tambmfundamentalestudarosatos

quevisamasseguraro resultadotildoquevier a serou foidecidido,naperspectiva, atmesmo,de

anteciparoinstanteemqueasatisfaododireitoseralcanada.Jnodehojequeoprocessode

sentena (o processo de conhecimento) no pode mais ser o foco da ateno, consciente ou

inconsciente, do estudo do direito processual civil. Sentena no (e, bem entendida, nunca foi)

sinnimo de satisfao do direito.Os efeitos colaterais dessa compreenso limitada e anacrnica so

terrveis e emnada, absolutamentenada, contribuemparaummais efetivo acesso Justiano sentido

amploquecolocoemrelevo.

Tanto mais pertinente o que acabei de evidenciar, porque h diversas situaes e o direito

brasileiro especialmente repleto delas em que o conhecimento do direito aplicvel espcie

independe de prvia atuao do magistrado. So os chamados ttulos executivos extrajudiciais,

documentosque,deacordocomalei, tmeficciasimilaraoconhecimentojudicialdodireito,sque

soelaboradosentreasprpriaspartes,noplanomaterial.Nosignificaqueojuiznopossareveroque

consta do ttulo at mesmo reconhecendo o contrrio, que a dvida nele retratada j est paga, por

exemplo.Oqueocorre,nessescasos,queo focodaatuao jurisdicional,dadaapressuposio do

direito suficientemente reconhecido no ttulo executivo extrajudicial, d-se mais com a satisfao

daquele direito do que com o seu reconhecimento. o que o CPC de 2015 chama de processo de

execuo,cujadisciplinaencontra-senoLivroIIdaParteEspecial.

No por razo diversa, alis, que o CPC de 2015 inova inclusive na distribuio dasmatrias

quandocomparadocomoCPCde1973.Otratodocumprimentodesentenaedoprocessodeexecuo

antes dos recursos e, de forma mais ampla, da ordem dos processos nos Tribunais demonstrao

inequvocadoalcancequeoart.4mereceter.

2.OMODELOCONSTITUCIONALDODIREITOPROCESSUALCIVIL

Sendoodireitoprocessualcivilumramododireitopblico,porque,emltimaanlise,voltadoao

estudo da atividade-fim do Poder Judicirio, o exerccio da funo jurisdicional, evidencia-se a

indispensabilidadedeseuestudodar-seapartirdaCF.elaenoasleisquemoldamoser(ou

melhor,odever-ser)doEstadobrasileiro.

Aafirmaorevelamuitosobreomtodoaserempregadoparaoestudododireitoprocessualcivil.

EstudardireitoprocessualcivilapartirdaCF,antesde tudo,extrair tudooqueelacontmsobreo

direitoprocessualcivil.Todasasnormasconstitucionaisdedireitoprocessualcivilquecriamomodelo

de organizao e de atuao do Estado-juiz. Criam no sentido de impor o modelo no apenas um,

qualquerum,masomodeloasernecessariamenteobservadopelointrpreteepeloaplicadordodireito

processual civil.Trata-se,destarte,deuma imposioconstitucional.Asnormasconstitucionais, todas

elas,devemseracatadasinclusivenoquedizrespeitoestruturaodoEstado-juizedaformadesua

atuaoparaoatingimentodesuasfinalidades,oque,alis,eloquentementedesignado,noporacaso

peloincisoLIVdoart.5daprpriaCF,comodevidoprocessolegal.Seotextoconstitucionaltivesse

substitudooadjetivolegalporconstitucional,poucomaisserianecessrioaacrescentar.

Observaromodeloconstitucionaldodireitoprocessualcivil,destarte,noumaescolhaterica

oufilosfica.Noumacorrentedepensamentoquedependadaadesodesteoudaqueleautor,destaou

daqueladoutrinadora.Comotodaboanormaconstitucional,suaobservncia impositiva,sobpenade

inconstitucionalidade.

Nestesentido,pormaisparadoxalquepossaparecer,inequivocamenteincuooart.1doCPCde

2015,quandoprescreveque:Oprocessocivilserordenado,disciplinadoeinterpretadoconformeos

valores e as normas fundamentais estabelecidos pelaConstituio daRepblicaFederativa doBrasil,

observando-se as disposies desteCdigo. Incuo porque, em estreita harmonia com o que vim de

escrever, no h escolha entre o direito processual civil ser ou no ordenado, disciplinado e

interpretado de acordo com a Constituio. Ele ser sempre compreendido como dever-ser, no

sentidoprescritivodaexpressoordenado,disciplinadoeinterpretadodeacordocomaConstituio,

queiramos ou no. esta uma das formas de ver o queKonradHesse chama de fora normativa da

Constituio.

Apesar da observao relativa inocuidade daquela previso legislativa repito, ela decorre

diretamente da Constituio, sendo despicienda sua repetio pela lei infraconstitucional ,

irrecusvel queo art. 1 doCPCde 2015 pertinente para fins didticos, para que, a todo o tempo,

lembremo-nos,todos,estudantes,estudiososeaplicadoresdodireitoprocessualcivil(e,evidentemente,

doprprioCdigo),queeledeveserinterpretado,antesdetudo,apartirdaprpriaCF;queelespode

vincularseusdestinatriosnaexatamedidaemquetenhaobservadoeobserveomodeloconstitucional.

Oprezadoleitorperceber,emdiversaspassagensdesteManual,queoprprioCPCde2015que,com

alguma frequncia, se esquece e se afasta do modelo constitucional. Havendo conflito entre norma

constitucionalenormalegal,mesmoquedoCPC,oquedeveprevalecer?,perguntaroprezadoleitor.

A resposta a busca pela possvel compatibilizao entre ambas. Sendo alcanada esta

compatibilizao, aplica-se a lei devidamente conformada ao modelo constitucional, verdadeiro

processo de filtragem constitucional. Se no, deve prevalecer a CF sobre a disposio

infraconstitucional,que,irremediavelmente,inconstitucional.

Feitas essas consideraes prvias, hora de apresentar o modelo constitucional do direito

processualcivilbrasileiro.Ainiciativaquerextrair,daCF,todasasnormas(regraseprincpios,porque

ambostminegvelcarternormativo)queela trazcomrelaoaodireitoprocessualcivil.Comoso

variadssimasestasnormas,entendoquebastantetilapresent-las,parafinsdidticos,divididasem

quatrogrupos:osprincpiosconstitucionaisdodireitoprocessualcivil,aorganizaojudiciria,as

funesessenciaisJustiaeosprocedimentosjurisdicionaisconstitucionalmentediferenciados.

Mais do que enumerar os princpios constitucionais do direito processual civil, impe analisar,

desdeadoutrinadodireitoconstitucionalachamadanovahermenutica,seuadequadomtodode

utilizao,levandoemconta,notadamente,o1doart.5daCF.

O outro grupo componente do modelo constitucional do direito processual civil o relativo

estruturaeorganizaodoPoderJudiciriobrasileiro,federaleestadual.TodaelaestnaCF,eno

podeserdesconhecidapornenhumalei.

O terceiro grupo a compor o modelo constitucional do direito processual civil o das funes

essenciaisJustia.aCFquemasdescreveeasdisciplinademaneiramaisoumenosexaustiva:oque

amagistratura,comoelaseestruturaequemeoquefazomagistrado;oqueoMinistrioPblico,

comoeleseestruturaeoquefazemosseusmembros;oqueaadvocacia,pblicaouprivada,eoque

fazemosseusmembros;porfim,masnomenosimportante,oqueaDefensoriaPblica,comoelase

estrutura,eoquefazemosseusmembros.TodasessasinterrogaessoextradasdaCFeapartirdela

quesuasrespostasmerecemserperseguidas.

,porfim,aCFquedisciplinaporvezes,atcomminudnciatpicadeumaleiaformapelaqual

o Judicirio deve ser provocado para resolver as mais variadas questes. Desse quarto grupo do

modelo constitucional do direito processual civil, fazem parte os procedimentos jurisdicionais

constitucionalmentediferenciados.oquesedcomatutela jurisdicionaldas liberdadespblicas

(mandado de segurana, habeas corpus etc.), com o controle de constitucionalidade (concentrado e

difuso), com as smulas vinculantes do STF, com a reclamao e com a prpria execuo contra a

FazendaPblica.

Convido-o,prezadoleitor,avisitaraCFparavisualizarasnormasdecadaumdessesgrupos.Por

ora,bastanteasuanotciaeasuaadequadacontextualizao.Anecessriaaplicaodecadaumadelas

paraconformarasleisinfraconstitucionaisemgeraleprincipalmenteoprprioCPCde2015quele

modelotarefaqualmevoltoaolongodetodoesteManual.

2.1Princpiosconstitucionaisdodireitoprocessualcivil

Oprimeirogrupoqueexponhoacercadomodeloconstitucionalsoosprincpiosconstitucionaisdo

direito processual civil. Eles ocupam-se especificamente com a conformao do prprio processo,

assim entendido o mtodo de exerccio da funo jurisdicional. So eles que fornecem as diretrizes

mnimas, embora fundamentais, de como deve se dar o prprio comportamento do Estado-juiz. Eles

prescrevem,destarte,omododeser(maisprecisamente,dedever-ser)doprocessonaperspectiva

constitucional.

Senohouvesseleiprocessualcivilnenhuma,omnimoessencialaserobservadonaconstruode

tais leis e, mais genericamente, de um Cdigo de Processo Civil, qualquer que fosse ele, em terras

brasileirasaomenos,deveria ser extradodiretamentedaCF.Aafirmao tantomaispertinentepor

causadeumapeculiaridadedonossodireito:o1doart.5daCFdispensaanecessidadedequalquer

lei para que todos os direitos e garantias, explcitos ou implcitos, nele previstos e amaioria dos

princpiosaquireferidossoextradosdaqueledispositivosejamobservados.

Os princpios que reputo essenciais para a compreenso desse mnimo essencial do direito

processualcivilsoosseguintes.

2.1.1Acessojustia

Oprimeiro dos princpios constitucionais do processo civil que deve ser exposto o usualmente

chamadodeacessojustiaetemcomosinnimosacessoordemjurdicajusta,inafastabilidade

dajurisdioouinafastabilidadedocontrolejurisdicional.

Ele quer significar o grau de abertura imposto pela CF para o direito processual civil. Grau de

aberturanosentidodeseramplamentedesejvel,noplanoconstitucional,oacessoaoPoderJudicirio.

oquesel,comtodasasletras,doincisoXXXVdoart.5daCF:Aleinoexcluirdaapreciao

doPoderJudiciriolesoouamea aadireito.

A compreenso de que nenhuma lei excluir ameaa ou leso a direito da apreciao do Poder

Judiciriodeve ser entendidano sentidodequequalquer formade pretenso, isto , afirmaode

direito pode ser levada ao Poder Judicirio para soluo.Uma vez provocado, o Estado-juiz tem o

deverdefornecerquelequebateussuasportasumaresposta,mesmoquesejanegativa,nosentidode

que no h direito nenhum a ser tutelado ou, bem menos do que isso, uma resposta que diga ao

interessadoquenohcondiesmnimasdesaberseexiste,ouno,direitoasertutelado,isto,que

no h condies mnimas de exerccio da prpria funo jurisdicional, o que poder ocorrer por

diversasrazes,inclusiveporfaltaromnimoindispensvelparaoqueaprpriaCFexigecomodevido

processolegal.

OincisoXXXVdoart.5daCFexpressoquantoaqualquerameaaoulesoadireitonopoder

serafastadadoPoderJudicirio.Odispositivo impe,por issomesmo,queodireitoprocessualcivil

estruture-se, desde a CF, em duas grandes frentes. Uma voltada reparao de leses ocorridas no

passado,umapropostaretrospectivada funo jurisdicional,eoutra,voltadaparao futuro,umaviso

prospectiva do processo, destinada a evitar a consumao de quaisquer leses a direito, dizer, a

emissodeumaformadetutelajurisdicionalqueimunizequaisquerameaasindependentementedeelas

converterem-se em leses. Independentemente, at mesmo, de elas gerarem quaisquer danos. Basta,

quandoaameaaoforodaspreocupaesdaatuaojurisdicional,quehajaumasituaoantijurdica.

SeaCFimpequealeinoretiredoPoderJudicirioaapreciaodequalquerameaaoulesoa

direito,nohcomonegarquequalquer leie,commaiorvigorainda,qualquerato infralegalque

pretenda subtrair da apreciao do Poder Judicirio ameaa ou leso a direito irremediavelmente

inconstitucional.Comooexercciododireitodeaoconsagradonestedispositivoimpeamanifestao

doEstado-juizecomoestaatuaotemqueseradequada(devida)paraoutorgaratutelajurisdicionaltal

qual requerida, no h como admitir que a lei possa pretenderminimizar o processo e as tcnicas

processuaisadotadasouadotveisporeleparaexerccioescorreitodafunojurisdicional,sobpenade,

indiretamente, minimizar-se a amplitude do inciso XXXV do art. 5 da CF e, por isso mesmo, ser

irremediavelmenteinconstitucional.

O dispositivo tambm permite interpretao no sentido de que o acesso ao Estado-juiz nele

asseguradonoimpede,muitopelocontrrio,queoEstado, inclusiveoJudicirio,busquee,maisque

isso,incentiveabuscadeoutrosmecanismosdesoluodeconflitos,aindaquenojurisdicionais.Uma

coisanegar,oqueabsolutamentecorreto,quenenhumalesoouameaaadireitopossaserafastada

doPoderJudicirio.Outra,absolutamenteincorreta,entenderquesomenteoJudicirioeoexerccioda

funo jurisdicional podem resolver conflitos, como se fosse esta uma competncia exclusiva sua.

incorreta essa compreenso totalizante do Poder Judicirio e, por isso mesmo, que o estudo dos

chamados meios alternativos (no sentido de no jurisdicionais e no estatais) to importante,

inclusiveparaaformaodoestudanteedoestudiosododireitoprocessualcivilcomoquisfrisar,no

poracaso,desdeon.1,supra.

Assim,evitaroacessojustiacorretonosentidodesebuscar(e,atmesmo,incentivar,comofaz

oCPCde 2015) a soluo de conflitos por outrosmtodos.Nunca, no entanto, no sentido de afastar,

impedindo ou obstaculizando, o acesso soluo jurisdicional estatal quando malogradas aquelas

tentativasou,simplesmente,porqueosinteressadosporelanoseinteressam.

2.1.2Devidoprocessolegal(devidoprocessoconstitucional)

Seoprincpiodoacessojustiarepresenta,fundamentalmente,aideiadequeoJudicirioest

aberto,desdeoplanoconstitucional,aquaisquersituaesdeameaasoulesesadireito,oprincpio

do devido processo legal volta-se, basicamente, a indicar as condies mnimas em que o

desenvolvimentodoprocesso,isto,omtododeatuaodoEstado-juizparalidarcomaafirmaode

umasituaodeameaaoulesoadireito,devesedar.

EleexpressonoincisoLIVdoart.5daCF:ningumserprivadodaliberdadeoudeseusbens

semodevidoprocessolegal.

Trata-se de conformar o mtodo de manifestao de atuao do Estado-juiz a um padro de

adequaoaosvaloresqueaprpriaCFimpeatuaodoEstadoeemconformidadecomaquiloque,

dadasascaractersticasdoEstadobrasileiro,esperamaquelesquesedirigemaoPoderJudicirioobter

delecomo resposta.umprincpio,destarte,deconformaodaatuaodoEstadoaumespecial (e

preconcebido)modelodeagir.

Oprocessodeveserdevidoporque,emumEstadoDemocrticodeDireito,nobastaqueoEstado

atue de qualquer forma, mas deve atuar de acordo com regras preestabelecidas e que assegurem,

amplamente, que os interessados na soluo da questo levada ao Judicirio exeram todas as

possibilidadesdeataqueededefesaquelhepareamnecessrias,isto,departicipao.Oprincpio

dodevidoprocesso legal, nesse contexto, deve ser entendidocomooprincpio regenteda atuaodo

Estado-juiz, desde o momento em que ele provocado at o instante em que o mesmo Estado-juiz,

reconhecendoodireitolesionadoouameaado,criecondiesconcretasdesuareparaoouimunizao

correspondente.

Pelasrazesapresentadasnopargrafoanterior,oprincpiododevidoprocessolegalconsiderado

por boa parte da doutrina como um princpio-sntese ou princpio de encerramento de todos os

valores ou concepes do que se entende como um processo justo e adequado, isto , como

representativosuficientedetodososdemaisindicadospelaprpriaCFe,emgeral,desenvolvidospela

doutrinaepelajurisprudncia.OptouaConstituiobrasileira,noentanto,pordistinguirexpressamente

diversoscomponentesdodevidoprocessolegalpeloquefundamentalseuexamemaisdetalhado.Trata-

se de uma explcita opopoltica do direito brasileiro quanto previso expressa de uma srie de

princpiosdoprocessocivil,aindaqueelespossam,emcadacasoconcreto,terincidnciaconjunta.A

CF,ao indicar,expressamente,qualocontedomnimodo devidoprocesso legal que ela prpria

garanteexplicitamente,nopermitequequalquerintrpreteouaplicadordodireitoreduzaoseualcance

esuaamplitudesemqueissoincidaemflagrante(edireta)inconstitucionalidade.

Porestarazo,alis,aliadacorretacompreensodaimportnciadomodeloconstitucionalparao

estudododireitoprocessualcivil,nohcomodeixardereconhecerqueochamadodevidoprocesso

legal , antes de tudo, um devido processo constitucional, expresso que enfatiza que a pauta de

reflexosobreodireito,emummodelodeEstadocomoobrasileiro,temquepartirdaConstituioeno

dalei.Destarte,aexpressoqueesteManualpassaaempregardaquiemdiante.

2.1.3Contraditrio(cooperao)

OprincpiodocontraditriovemexpressonoincisoLVdoart.5daCF:aoslitigantes,emprocesso

judicialouadministrativo,eaosacusadosemgeralsoasseguradosocontraditrioeampladefesa,com

osmeios e recursos a ela inerentes.Oncleo essencial doprincpiodo contraditrio compe-se, de

acordocomadoutrinatradicional,deumbinmio:cinciaeresistnciaouinformaoereao.O

primeirodesseselementossempreindispensvel;osegundo,eventualoupossvel.

desejvel,contudo,iralm,atparadistinguirocontraditriodaampladefesa.Contraditriodeve

ser entendido como possibilidade de participao e colaborao ou cooperao ampla de todos os

sujeitosprocessuaisaolongodetodooprocesso.Emais:estaparticipao,colaboraooucooperao

devemsercompreendidasnaperspectivadeasparteseeventuais terceiros intervenientesconseguirem

influenciar adecisodo juiz.Quandomenos,que tenhamcondies reais, efetivas,de influenciar os

diversos atos e decises a serem proferidas pelo magistrado ao longo do processo. Contraditrio

realizaoconcreta,tambmemjuzo,dasopespolticasdolegisladorbrasileirosobreomodelode

EstadoadotadopelaConstituiobrasileira.Contraditrioformapelaqualseefetivamosprincpios

democrticos da Repblica brasileira, que viabiliza ampla participao no exerccio das funes

estatais. esta a razo, alis, pela qual correto entender que o prpriomagistrado est sujeito ao

contraditrio,naamplaacepoquedestaqueiacima,oqueoCPCde2015capturaadequadamentecomo

severificaemvriosdeseusdispositivos,emespecialnosarts.9e10,quevedamoproferimentode

decisespelomagistradosemqueantesaspartessejamouvidas,mesmonaquelescasosemquecabeao

magistrado pronunciar-se de ofcio, isto , independentemente da provao de qualquer outro sujeito

processual.

OmodelodeprocessoestabelecidopeloCPCde2015,bemcompreendidoeemplenaharmoniacom

omodelo constitucional inequivocamente de umprocesso cooperativo emque todos os sujeitos

processuais(aspartes,eventuaisterceirosintervenientes,osauxiliaresdajustiaeoprpriomagistrado)

cooperemoucolaborementresicomvistasaumafinalidadecomum:aprestaodatutelajurisdicional.

Acompreensodeque todosossujeitosprocessuais,cadaqualnasespecificidadesdecorrentesde

seumisterinstitucional(advogados,dentrodaticaedoordenamentojurdicodefenderoosinteresses

que lhe so confiados por seus clientes; membros do Ministrio Pblico, observando os mesmos

quadrantes, atuaro emprol de interesses que justificam sua intervenono processo civil), someio

essencial para viabilizar a prestao da tutela jurisdicional para quem, na perspectiva do direito

material,merec-la(que,emltimaanlise,ofimdoprocesso)essencialpararealizarconcretamente

ocomandoestampadonoart.6doCPCde2015,que,insisto,joquemereciaserextradodesdea

concepodocontraditriocomocooperaonocontextoconstitucional.

2.1.4Ampladefesa

OmesmoincisoLVdoart.5daCF,quefazexpressarefernciaaoprincpiodocontraditrio,lista,

tambmcomoprincpioconstitucional,odaampladefesacomosrecursosaelainerentes.

Noh razoparadeixardeentenderaampladefesa,maisaindaapsoqueacabeideacentuara

respeito do princpio do contraditrio, como a garantia de todo e qualquer ru (nomenclatura mais

utilizadaparaoprocessocivil)tercondiesefetivas,isto,concretasdeserespondersimputaes

quelhesodirigidasantesqueseusefeitosdecorrentespossamsersentidos.

Osrecursosaela inerentes, aque se refereo incisoLVdoart.5daCF,devemser entendidos

como a criao de mecanismos, de formas, de tcnicas processuais, para que a ampla defesa seja

exercitadaacontento.Nosorecursosemsentidotcnico,emsentidoprocessual,comomecanismos

de reviso ou de controle de decises judiciais. A prpria concepo de um direito fundamental

prova pode e deve ser entendida como uma forma de bem realizar o comando constitucional aqui

destacado,isto,comomeiodeseexerceramplamenteadefesa.

2.1.5Juiznatural

Oprincpiodojuiznaturalporvezestambmchamadodeprincpiodavedaodostribunaisde

exceoencontrafundamentoexpressoemdoisdispositivosdaCF,nosincisosXXXVIIeLIII,ambos

do art. 5, os quais, respectivamente, prescrevem que: no haver juzo ou tribunal de exceo e

ningumserprocessadonemsentenciadosenopelaautoridadecompetente.

O sentido tradicional do princpio, que ainda aquele que a CF quer revelar, significa que a

autoridadejudiciriaquejulgarumdeterminadocasodeverpreexistiraofatoaserjulgado.vedado

criar,apartirdeumespecficofatoconcreto,umrgojudicirioquetenhacompetnciaparajulg-lo.A

diretriz que se quer proteger com esta proibio a de se garantir, da melhor forma possvel, a

imparcialidadedorgojudicirio.

O princpio do juiz natural diz respeito, assim, identificao do juzo, isto , do rgo

jurisdicionalconstitucionalmentecompetente.fundamental,destarte,compreenderemquecondiesa

CF cria e aceita determinados rgos jurisdicionais para julgar determinados assuntos, determinadas

pessoaseassimpordiante.SerjuiznaturalaquelequeaConstituioindicarcomocompetenteou,

quandomenos,quandoela,aCF,permitirqueoseja.

O princpio do juiz natural, em suma, depende, sempre e emqualquer caso, da identificaodo

rgojurisdicionalque,deacordocomomodeloconstitucionaldodireitoprocessualcivil,detmouno

competncia(fixadaemabstrato,antesdofatoconflituoso)pararealizarojulgamento.

Oquealeiprocessualcivil,deseuturno,cria,concretizandoomodeloconstitucionaldoprocesso

civil,condies,emcadacaso,dedistribuiradequadaeracionalmenteacargadostrabalhosjudicirios

entreosdiversosrgosque compema estrutura judiciria, regulando acompetncia de cada rgo

jurisdicional.

2.1.6Imparcialidade

OprincpiodaimparcialidadenotemprevisoexpressanaCF.Adoutrina,contudo,nohesitaem

entend-lo como decorrncia do princpio do juiz natural ou, mais corretamente, como fator que o

complementa.OquehnaCF,demaneiraexpressa,demaisprximoaoprincpiodaimparcialidade

so as prerrogativas que o art. 95 reconhece ao magistrado, forma garantstica de viabilizar a ele o

exerccio pleno de suas funes processuais, ao lado das vedaes arroladas no pargrafo nico do

dispositivo.

Nobasta,apenas,queorgojudiciriopreexistaaofatoaserjulgado.Isso,porsis,podeno

garantira realizaoconcretade todososvalores idealizadosporaqueleprincpio.Tambmapessoa

natural que ocupa o cargo de magistrado no rgo competente para julgamento deve ser imparcial.

Imparcialidade,nessecontexto,significaacentuarqueomagistrado(o juiz,propriamentedito,enoo

juzo,que indicativodorgo jurisdicional) seja indiferente em relaoao litgio.Seja,no sentido

comumdapalavra, um terceiro, totalmente estranho, totalmente indiferente sorte do julgamento e ao

destinodetodosaquelesque,diretaouindiretamente,estejamenvolvidosnele.

2.1.7Duplograudejurisdio

Detodososprincpiosconstitucionaisdodireitoprocessual,omaisdifcildeseridentificadoodo

duplograudejurisdio.Isso,basicamente,porquenohconsensonadoutrinasobresuaextensoe

significado, o que agravado porque aCF no se refere a ele expressamente.Realmente no h, em

nenhum dispositivo da CF, a meno a um duplo grau de jurisdio. O que existe, para o direito

processual penal, o art. 8, n. 2, letra h, do Pacto de So Jos da Costa Rica (Conveno

InteramericanadosDireitosHumanosde 1969), que, aprovadopeloDecretoLegislativon. 27/1992 e

promulgadopeloDecreton.678/1992,temstatusdenormaconstitucional,mercdo3doart.5da

CF, dispositivo acrescentado pela EC n. 45/2004.No h, contudo, para o mbito do processo civil,

qualquerprevisosimilar.

Oqueh,aesserespeito,naCF,aprevisoeestaexpressadequeemalgumassituaeso

STFeoSTJatuarocomorgosdesegundograudejurisdioaojulgaremosrecursosordinrios

previstosnoart.102,II,enoart.105,II,daCF,respectivamente.

Mesmo semenunciao expressa, cabe compreendero duplograude jurisdio comoomodelo

quegarantearevisibilidadeampladasdecisesjudiciaispormagistradospreferencialmentediferentese

localizadosemnvelhierrquicodiverso.Porrevisibilidadeampladeveserentendidaaoportunidade

de tudoaquiloque levouorgoaquo a proferir uma deciso e ser contrastado pelomagistradoad

quem,inclusiveoqueserelacionacomoaspectoprobatrio.

Nesse sentido, a previso constitucional dos TRFs e dos TJs, estes, tambm previstos e

regulamentadospelas respectivasConstituiesEstaduais, desempenham suficientemente aquele papel,

quandojulgamorecursodeapelaointerponveldassentenas,quepermiteaamplarevisibilidadeque

acabeidedestacar.

Bem entendida a questo e diferentemente do que venho sustentando emmeuCurso, penso que

legtimoaolegisladorinfraconstitucionaldeixardepreverarecorribilidadegeneralizadadequaisquer

decises proferidas pelomagistradoda primeira instncia.Assim, a reduo (emverdade, limitao)

dosrecursosdaquelasdecises(chamadodeagravodeinstrumento)decorrentedoart.1.015doCPC

de2015nocontrastacomoprincpioaquiexaminado.AopopolticafeitapeloCPCde2015,no

particular, harmnica com o modelo constitucional, porque o recurso das demais decises

interlocutriasfeitaemconjuntocomaapresentaodeoutrorecurso,odeapelaoou,ainda,quando

seestabeleceocontraditrioaele,naapresentaodasrespectivascontrarrazes.

Se em determinado caso concreto, a opo do CPC de 2015 em restringir a recorribilidade das

interlocutriasdaprimeirainstncia,submetendo-asimediatamenteaoTribunalrespectivo,violaralgum

direitodojurisdicionado,oprincpiododuplograudeverpreponderare,nessesentido,darfundamento

ao cabimento de um sucedneo recursal que possa, naquele especfico caso, suprir a deficincia do

sistemarecursal.Omaiscomum,nessescasos,ousodomandadodeseguranacontraatojudicial.

2.1.8ColegialidadenosTribunais

Por princpio da colegialidade deve ser entendido que amanifestao dosTribunais brasileiros

devesercolegiadanosentidodenopoderserrealizadaporumsdeseusmembrosisoladamenteou,

comosecostumadizer,monocraticamente.comosedissessequeojuiznaturaldosTribunaiso

rgocolegiadoenoumdeseusmembrosindividualmenteconsiderados.

Decisocolegiadanodeve ser entendida, contudo, comoadeciso tomadanecessariamentee em

qualquercasopelatotalidadedosintegrantesdoTribunalaomesmotempo.perfeitamentelegtimoe,

at mesmo desejvel, que os Tribunais, sobretudo os que tenham vrios integrantes, organizem-se

internamente,buscandomaiorracionalizaodetrabalhos.porissoquetodososTribunaisbrasileiros,

nos termosdos seus respectivos regimentos internos (art.96, I,a,daCF), subdividem-seemdiversos

gruposmenores, entre eles, as chamadas Turmas (nomenclaturamais comum no STF, no STJ e nos

TRFs)ouCmaras (nomenclaturamais comumnosTJs)paraviabilizar estamaior racionalidadena

distribuiodotrabalhoe,consequentemente,nodesempenhodesuaatividadejudicante.

O que deve haver, contudo, a possibilidade de reexame das decises monocrticas pelo rgo

colegiadocompetente.

2.1.9ReservadoPlenrioparadeclararainconstitucionalidadedeleiouatonormativo

Umamanifestaoinequvocadoprincpiodacolegialidadeareservadeplenrioparadeclarara

inconstitucionalidadedeleiouatonormativo.Emrigor,maisqueumprincpio,trata-sedeumaregrade

competnciaestabelecidapeloart.97daCF,segundooqual:Somentepelovotodamaioriaabsolutade

seus membros ou dos membros do respectivo rgo especial podero os tribunais declarar a

inconstitucionalidadedeleiouatonormativodoPoderPblico.

Deacordocomodispositivo,soTribunalPlenoou,ondeexistir,orgoespecialedesdeque

haja delegao para tanto, dada pelo prprio Pleno (art. 93, XI, da CF) que declara a

inconstitucionalidade de lei, manifestao clara, portanto, do que chamado de controle difuso ou

incidental da constitucionalidade. Se verdade que, no direito brasileiro, todo e qualquer rgo

jurisdicionaldeveexerceraquelecontrole,tambmoquequandoaconstitucionalidadediscutidano

mbitodosTribunais,quaisquerque sejameles, oPlenrioou, adependerdeexpressaprevisodo

RegimentoInterno,oseurgoEspecialquetemcompetnciaparatanto.

2.1.10Isonomia

OprincpiodaisonomiaoudaigualdadebasilarnaorganizaodoEstadobrasileiro.expresso

sobreeleocaputeoincisoIdoart.5,assimcomo,tendoemcontaoEstado-administrao,oart.37,

caput,e,comosolhosvoltadosfunotributriadoEstado,oart.150,II,todosdaCF.

A isonomiaou igualdadedeve ser entendidano sentidodequeoEstado-juiz (omagistrado,queo

representa) deve tratar de forma igualitria os litigantes. Seja dando-lhes igualdade de condies de

manifestaoao longodoprocesso, seja criandocondiesparaque essa igualdade seja efetivamente

exercitada.

tradicional descrever o princpio da isonomia com o nome, bastante eloquente, paridade ou

igualdadedearmas.Estaformadetratardoprincpioevidenciabemanecessidadedeoferecimentode

iguais oportunidades aos litigantes ao longo do processo. No h como conceber, nessas condies,

instrumentosprocessuaisnouniformes,noiguais,noequivalentesparaaspartes.

Oprincpio,contudo,vaialm,paraatingirtambmsituaesemqueexisterealdesigualdade,uma

desigualdade pressuposta pelos litigantes. Nesses casos, legtimo que a lei crie mecanismos para

igualarasituao,colocandoempdeigualdadeambososlitigantes.Oquereleva,emtaiscasos,que

o tratamento desigual seja suficientemente justificvel, isto , que ele seja devido e adequado para

equilibrar, perante o Estado, situao de desequilbrio estranho ao processo ou, quando menos, que

surgenoprprioplanodoprocesso.oquederivadacostumeiraecorreta liodequeo tratamento

desigualsejustificanamedidaexatadadesigualdadecombatida.

2.1.11Publicidade

OprincpiodapublicidadevemexpressonoincisoLXdoart.5daCF:aleispoderrestringira

publicidadedosatosprocessuaisquandoadefesadaintimidadeouointeressesocialoexigirem.Ele

tambmconstadosincisosIXeXdoart.93daCF,amboscomaredaoquelhesdeuaECn.45/2004,

respectivamente:todososjulgamentosdosrgosdoPoderJudicirioseropblicos,efundamentadas

todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s

prpriasparteseaseusadvogados,ousomenteaestes,emcasosnosquaisapreservaododireito

intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao e as decises

administrativasdostribunaisseromotivadaseemsessopblica,sendoasdisciplinarestomadaspelo

voto da maioria absoluta de seus membros. Trata-se, inequivocamente, de uma garantia poltica do

exercciodafunojurisdicional,fortenaconcepodeexercciodecontrolesobreela,tpica,portanto,

daconcepoclssicadeEstadodeDireito.

Apublicidade,talqualexigidaconstitucionalmente,temsentidoduplo.Aprimeiraacepoadeque

odireitobrasileironoadmitejulgamentossecretos.Assim,todooatuardoEstado-juizpblicono

sentidodeserpossveloacessoimediatoaele.Asegundanosentidodequetodasasdecises,para

serementendidascomotais,devemserpublicadas, isto, tornadaspblicas,acessveisaopblicoem

geral.Tudooquecaracterizaoprocessoeprocesso,semprebomlembrar,oprpriomtodode

atuaodoEstadopblico,e,comotal,temqueestardisponvelparaquemquerqueseja.

O inciso IXdoart.93daCFadmiteexpressas restriesaoprincpiodapublicidade.Assim,nos

casosdepreservaododireitointimidadedointeressado,desdequenohajaprejuzoaointeresse

pblicoinformaodireitoquedecorredomodelodeEstadoadotadopeloBrasil,aprticadoato

processualpodeserlimitadasprpriasparteseaseusadvogadosousomenteaestes.

2.1.12Motivao

Oprincpiodamotivao,tambmchamadodeprincpiodafundamentao,temprevisoexpressa

nos mesmos incisos IX e X do art. 93 da CF, os quais expressam o princpio da publicidade. Essa

peculiaridade,contudo,nosuficienteparatratarosdoisprincpioscomoseelesfossemums,embora

possasertraadaalgumarelaoentreambos.

Oprincpiodamotivaoexpressaanecessidadedetodaequalquerdecisojudicialserexplicada,

fundamentada e justificada pelomagistrado que a proferiu, levando em conta o direito aplicvel e as

vicissitudes do caso concreto. Com isso, o princpio assegura no s a transparncia da atividade

judiciria, mas tambm viabiliza que se exercite o adequado controle de todas e quaisquer decises

jurisdicionais. Justamenteporqueodireito reclama,para suaaplicao, interpretao,e, considerando

queainterpretaodaregrajurdicareclama,parasuacorreo,aconsiderao(consciente)devalores,

fundamentalqueseverifiquearazodeomagistradoterdecididodeumaformaoudeoutrasempre

levando em conta as peculiaridades do caso concreto. No despropositado, muito pelo contrrio,

referir-seaoprincpiodamotivaocomoumaformadeomagistradoprestarcontasdoexercciode

suafuno jurisdicionalao jurisdicionado,aosdemais juzes,a todososparticipantesdoprocessoe,

maisamplamenteecomoconsequnciainafastvel,atodaasociedade.

2.1.13Vedaodasprovasilcitasouobtidaspormeiosilcitos

OprincpiodavedaodasprovasilcitasexpressonoincisoLVIdoart.5daCF.Deacordo

com o dispositivo, so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios ilcitos. O que o

princpioquerproteger, acimade tudo,a intimidadedaspessoasnos termosamplosdo incisoXdo

mesmoart.5.

O referido incisoLVIpermiteadistinoentreprovas ilcitaseentreprovasobtidas pormeios

ilcitos.Provailcitaaquelaque,emsimesmaconsiderada,fereoordenamentojurdico.Assim,por

exemplo, a tortura, expressamente proibida pelo inciso III do art. 5 da CF. Prova obtida por meios

ilcitos aquela que, comomeio de prova, admitida ou tolerada pelo sistema, mas cuja forma de

obteno,deconstituio,deformao,fereoordenamentojurdico.Bemilustraasituaoodesrespeito

aosigilodecorrespondnciaouaoitivadeconversastelefnicasnoautorizadanostermosdalei(art.

5,XII,daCF).

2.1.14Assistnciajurdicaintegralegratuita

Trata-sedeprincpioexpressamenteprevistonoincisoLXXIVdoart.5daCF:OEstadoprestar

assistncia jurdica integral e gratuita aos que comprovarem insuficincia de recursos e que permite

reduzir, se no eliminar, obstculos financeiros que privariam o economicamente hipossuficiente de

adequadoacessoJustia.

Oprincpiovaialm,contudo,doacessojustianosentidojurisdicionaldotermo,aoestabelecer

comoobrigaodoEstadonosassistnciajudiciriaintegralegratuitamas,muitomaisdoqueisto,

assistncia jurdica integral e gratuita. Isto quer significar, portanto, que tambm fora do plano do

processo,oEstadotemodeverdeatuaremproldaconscientizaojurdicadasociedadecomoumtodo,

levandoemcontatambmoshipossuficientes,orientando-oscomrelaoaosseusdireitos.Este,com

efeito,umpassodecisivoparadesenvolvimentoefortalecimentodosentimentodecidadaniadeumpovo.

fundamental que se saiba que se tem direitos at como pressuposto lgico e indispensvel para

pretenderexerc-los,seforocaso,inclusivejurisdicionalmente.

Dopontodevista jurisdicional,oquequero incisoLXXIVdoart.5daCFevitarqueocusto

inerente prestao da atividade jurisdicional seja bice para aqueles que no tenham condies de

suport-lo.Nosetratadetornaraprestaodaatividadejurisdicionalgratuita.NoissooqueaCF

estabelece.Trata-se,bemdiferentemente,deevitarquearesponsabilidadeporessescustosobstaculizeo

exercciojurisdicionaldedireitos.comosedissessedeformabemdireta,determinarqueoprprio

Estadoassuma,para todososfins,oscustos inerentesaoexercciodafunojurisdicional,demodoa

permitirquelequenoteriacondiesdesuport-losatuarprocessualmente.

AprpriaCFestabelecediretrizes segurasparaa implementaoconcretadadiretrizconstantedo

dispositivoemexame.Assim,porexemplo,oincisoLXXVIIdoart.5determinaquesogratuitasas

aes de habeas corpus e habeas data, e, na forma da lei, os atos necessrios ao exerccio da

cidadania. Ainda no plano da CF, importa destacar as Defensorias Pblicas criadas pelo art. 134

como instituies especificamente voltadas orientao jurdica e defesa, em todos os graus, dos

necessitados,naformadoart.5,LXXIV.

2.1.15Duraorazoveldoprocesso(eficinciaprocessual)

OincisoLXXVIIIdoart.5daCF,introduzidopelaECn.45/2004,dispequeatodos,nombito

judicial e administrativo, so assegurados a razovelduraodoprocesso eosmeiosquegarantama

celeridadedesuatramitao.

Trata-se da consagrao expressa do princpio da razovel durao do processo no modelo

constitucionalbrasileiroetambmdosmeiosquegarantamaceleridadedetramitaodoprocesso.

A razovel durao do processo deve ser compreendida invariavelmente levando em conta as

especificidadesdecadacasoconcreto.Nohcomoexigirquecasoscomplexostenhamomesmotempo

de durao que processos pouco ou nada complexos. O que dado ao processualista idealizar, em

abstrato,soastcnicas,asmaisvariadasenosvariadosplanos,parabuscarumjulgamentomaisclere,

assuntoaoqualsevoltaasegundapartedodispositivoemexame.

No h, de qualquer sorte, como querer compreender o inciso LXXVIII do art. 5 da CF como

sinnimodeceleridade.Oquedeve ser relevadonele, a despeito do texto constitucional, verificar

comoeconomizaraatividadejurisdicionalnosentidodareduodestaatividade,reduodonmero

de atos processuais, qui, at, da propositura de outras demandas, resolvendo-se omaior nmero de

conflitosdeinteressesdeumasvez.Oqueoprincpioquer,destarte,queaatividadejurisdicionale

osmtodosempregadosporelasejamracionalizados,otimizados,tornadosmaiseficientes(oque,alis,

vaiaoencontrodaorganizaodetodaatividadeestatal,consoanteseextraidocaputdoart.37daCFe

doprincpiodaeficincialprevistoexpressamente),semprejuzo,evidentemente,doatingimentode

seus objetivos mais amplos. Por isso mesmo, no h por que recusar referir-se a essa faceta do

dispositivo constitucional em exame como princpio da eficincia da atividade jurisdicional. At

porqueeventualceleridadenopodecomprometeroutrasgarantiasdoprocessocontraditrio,ampla

defesa,publicidadeemotivao,apenasparacitaralgumasbemmarcantesequedemandam,porsuas

prprias caractersticas, tempo necessrio para concretizarem-se. Tampouco pode comprometer a

organizaojudiciriatambmimpostadesdeomodeloconstitucional.

2.1.16Efetividadedoprocesso(efetividadedodireitopeloenoprocesso)

Oprincpiodaefetividadedoprocesso,porvezesdenominadodeefetividadedajurisdio,tambm

encontraseufundamentonalocuocontidanoincisoXXXVdoart.5daCFdequealeinoexcluir

nenhumalesoouameaaadireitodaapreciaodoPoderJudicirio.

Suanoonuclear repousaemverificarque,umavezobtidoo reconhecimentododireito indicado

comoameaadooulesionado,seusresultadosdevemserefetivos,isto,concretos,palpveis,sensveis

noplanoexteriordoprocesso,isto,foradoprocesso.

Oprincpiodaefetividadedoprocesso,nestesentidoediferentementedosdemais,volta-semais

especificamenteaosresultadosdatutelajurisdicionalnoplanomaterial,exterioraoprocesso.incuo

falaremumprocessojustoouemumprocessodevido,dando-seafalsaimpressodequeaqueles

atributos tendem a se esgotar com a to s observncia da correo domeio de produzir a deciso

jurisdicional apta a veicular a tutela jurisdicional. O justo e o devido, com efeito, vo alm do

reconhecimentojurisdicionaldodireito.

essa a razopelaqualmeparecemais adequadopropor, para substituir a tradicional expresso

efetividadedoprocesso,outra,quecolocanfaseondeeladeveserposta:efetividadedodireitopelo

eno processo.No se trata, enfatizo, de entender efetivo o processo em simesmo considerado.A

efetividade do processo mede-se pela sua capacidade de tornar reais (concretizados) os direitos

controvertidos,ameaadosou lesionados.oque,naperspectivadoprpriomodeloconstitucional,

suficientementealcanadopeloincisoLXXVIIIdoart.5,querotulo,nonmeroanterior,deeficincia

processual. Na exata medida em que a autotutela vedada e que a sua contrapartida a tutela

jurisdicional, irrecusvel a concluso de que a tutela daqueles direitos depende do processo. Sem

processonohdireitoefetivo.Aefetividade,destarte,dodireitoenodoprocesso.

2.1.17Princpios-sntese

Escrevi,apropsitodoprincpiododevidoprocessoconstitucional, ser frequenteaafirmaode

quesetratadeumprincpioquesintetizaomododeser(semprenosentidodedever-ser)doprocesso.

Reputo importante e extremamente didtico completar essa observao, trazendo tona, tambm

comoprincpios-sntese,outrosdois,oacessojustiaeaefetividadedodireitopeloprocesso.

Bem compree