Upload
others
View
4
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
用專業協助司法 再帶實務回課堂
採訪‧撰稿/吳佳穎 攝影/楊文卿
系 所 理學院心理學系
專 長 發展與司法心理學、兒童證人、司法訪談(詢訊問)、兒童性
侵害、家事事件
教授科目 發展心理學、司法心理學、應用發展心理學、心理學與社會議
題
學 歷 英國杜倫大學心理學系學士
英國劍橋大學社會與發展心理學研究所碩士
英國劍橋大學社會與發展心理學研究所博士
經 歷 劍橋大學社會與發展心理學研究所研究助理
紐約市立大學布魯克林學院心理學系博士後研究員
紐約市立大學布魯克林學院心理學系兼任助理教授
現 職 國立臺灣大學心理學系暨研究所助理教授
榮譽紀事 國立臺灣大學教師校外服務傑出獎
國立臺灣大學教學傑出教師
小 檔 案
趙儀珊
96臺大教學傑出教師的故事 9
趙儀珊的學生似乎特別喜歡跟她說話:上課時
候學生發言踴躍固然是一般課堂少見,連課間休息時
間,講臺前也擠滿來問問題、找她聊天的學生,﹁老
師下課時候也很忙的!﹂多次擔任趙儀珊課堂助教的
蘇怡安幽默地說。
這樣的課堂盛況,與四年前趙儀珊剛來臺灣進入
臺大任教時截然不同。
學生從靜默不語到搶著發言
先生是臺灣人的趙儀珊是馬來西亞華人,二○
一一年剛在臺大教書時,﹁因為當時中文程度真的很
趙儀珊期待她的學生能夠獨立思考,
並「th
ink o
uts
ide th
e b
ox
」,跳出自身的框架來思考議題;
因此上課時堅持要求學生回答問題,表達意見。
■2013年學生特別準備的教師節禮物。(楊文卿/攝影)
97 趙儀珊‧用專業協助司法 再帶實務回課堂
差﹂,她以全英文授課。開課第一天,她站在講臺上,問學生﹁W
hat do you think?
﹂臺下一片靜
默,讓曾在劍橋大學擔任助教、在紐約市立大學授課的趙儀珊無法適應。她習慣了與學生有問有答
的課堂模式,在紐約市立大學帶討論課時,甚至常常要處理學生﹁過度勇於發言﹂的情況;紐約又
是﹁民族大拼盤﹂,一間教室裡三十位學生可能就來自十多個國家,討論敏感議題時,若氣氛太火
爆,趙儀珊還得扮演中間人,介入調停。
第一次在臺大開課,趙儀珊面對的卻是意料之外的寂靜。僵局中,趙儀珊只好強迫學生如果不
發言就不繼續講課,一兩分鐘後,終於有學生打破尷尬,舉手回答問題,之後學生逐漸適應這種上
課方式,演變到現在,學生反倒愛上發言,討論熱烈時簡直欲罷不能。
身為心理學家,趙儀珊深知如果要改變學生的沉默,必須先了解學生不發言背後的原因。趙
儀珊認為,臺大學生過去可能都是全班,甚至全校前幾名,但到了臺大,身旁每個人從小也都名列
前茅,因此有許多學生漸失自信,擔心在課堂上問了蠢問題,會被人恥笑。趙儀珊於是決定先將教
室營造成一個﹁safe environm
ent
﹂,一個讓學生敢於發言表達意見,不用在意旁人眼光的安全環
境。
從此,每門課程的第一堂課上,趙儀珊開宗明義跟學生說明,上課發言不論多寡、不論好壞,
絕對不影響學生的學期成績;並強調,不是每位同學都能完全理解上課內容,有些人可能懂了A理
論卻無法理解B理論,用意是讓學生明白每個人都不是完美的,不可能什麼都懂;因而敢於發言。
98臺大教學傑出教師的故事 9
為什麼這麼堅持要學生發言?趙儀珊解釋說,她期待她的學生能夠獨立思考,並﹁th
ink
outside the box
﹂,跳出自身的框架來思考議題。要達到這兩個目標,就必須要求學生回答問題,
表達意見。
譬如趙儀珊會要求學生評析理論或研究的優缺點,再問學生若將這些研究結果放回臺灣社會,
結果有何不同,以此強迫學生建立批判性思考。在議
題式的課程裡,如﹁心理學與社會議題﹂,趙儀珊則
讓學生針對主題進行團體討論。她說,如果由老師講
課,學生只能聽到一種論點;若團體討論,一位學生
帶來一種觀點,一組有幾位同學,討論時就有幾種不
同觀點,從而訓練學生﹁think outside the box
﹂,培
養學生多元思考的能力。
趙儀珊說,這樣的教學方式來自過去的學習經
驗。她念大學時,常有教授下來帶討論課,這種課稱
為﹁D
iscussion Sem
inar
﹂。課前由教授指定文本,學
生讀完後,再到課堂上分享讀後心得,教授只負責丟
問題讓學生回答,並不講課。趙儀珊形容起初她也是
■趙儀珊與學生關係亦師亦友。(趙儀珊/提供)
99 趙儀珊‧用專業協助司法 再帶實務回課堂
﹁亞洲人的個性﹂不敢說話,但發現身旁同學也都不發言,教室裡的窘迫氣氛讓她終於受不了,硬
著頭皮開始回答。
趙儀珊說,她如此強烈要求學生討論、發言、多元思考,可能與馬來西亞多種族的成長背景有
很大關係。同樣是多種族背景,相較於周圍國家衝突不斷,馬來西亞是相對和平的,趙儀珊認為,
這樣的成長背景,讓她有更多的耐心及包容力去接納各式各樣的極端意見,並時常在課堂裡扮演調
停角色。
鼓勵學生應用理論分析時事
趙儀珊做研究十分強調﹁應用﹂,不但要求她的指導學生在選擇研究題目時要能與社會議題結
合,每次教課講解完理論,也都會拿出影片、時事新聞、現行法規等素材,與當天討論的心理學理
論相互搭配,鼓勵學生現學現用,以理論來解釋這些素材。例如趙儀珊曾以育嬰假政策為例,讓學
生討論發展心理學中的﹁依附關係﹂;或以日本福島核災後一個月,B
BC
到災區採訪兒童生還者的
紀錄片,探討兒童的創傷記憶。
今年﹁發展心理學﹂期末考,趙儀珊打破以往選擇題、問答題的形式,播放B
BC
紀錄片─
─
︽逐夢上學路︾︵O
n the Way to School
︶當作考題,這部影片記錄四個不同文化中偏鄉學童的上學過
100臺大教學傑出教師的故事 9
程,趙儀珊要求學生看完影片後,以發展心理學理論分析這些孩童,考驗學生能否實際應用上課所學。
重視應用的趙儀珊拒絕安逸於學術的象牙塔裡,由於她是臺灣少數專攻﹁發展與司法心理學﹂
的學者,她非常關切司法和社會議題,多次與司法機關合作,協助訓練司法人員。
這些訓練課程多以實務練習為主,趙儀珊因此也常將社會服務時的實務課程帶回課堂,讓學生
實際應用相關理論。譬如讓學生兩兩成對進行角色扮演,一方扮演證人,另一方扮演檢察官等審問
者,互相訊問,藉此感受兩方角色的心
理狀態。
趙儀珊也曾將F
BI
的案例帶進教室,
如﹁犯罪剖繪﹂,提供許多犯罪現場的
細節,讓學生練習透過犯罪現場推論犯
罪人的個人資料,學生完成後她再公布
FB
I
的推論結果,讓學生理解實務上的操
作過程。
﹁在老師的課堂上,分析的每個案
件都是真的,老師不會拿虛構的案件讓
你分析。﹂蘇怡安說。
■趙儀珊致力於社會服務。(趙儀珊/提供)
101 趙儀珊‧用專業協助司法 再帶實務回課堂
站在天平中間追求正義
﹁兒童證人﹂也是趙儀珊的主要研究領域,因此法院經常要
求她協助訊問兒童,有時她會將這些案例隱去足以辨識當事人的
身分特徵,再將訊問的逐字稿帶到課堂上讓學生分析。事實上,
我國法庭對於﹁如何訊問兒童證人﹂曾長期缺乏心理學方面的認
識,趙儀珊來臺後扮演重要推手,發揮所長,協助訓練司法人
員的訪談技能;也實際走進法庭,首開臺灣先例協助法官交互詰
問,將法官提出的問題轉譯給小朋友聽,以適當的詢問方式,提
高被害兒童證詞的可信度。
趙儀珊舉例說,過去檢察官習慣拿﹁娃娃﹂來讓受性侵的孩
童指認、模擬性侵過程,但國外研究指出,這樣的訊問方式看似恰當,但很可能造成受害兒童記憶
混淆。趙
儀珊一再強調,法律心理學的研究必須能對司法正義有貢獻,一如法律心理學的sym
bol
是將
心理學的sym
bol
置於法律的天平中間,象徵心理學在法庭上站在原告與被告中間,以科學協助法官
做出最公正的判決。
■法律與心理學結合的法律心理學象徵標誌。(圖片取自休士頓大學維多莉亞分校心理系)
102臺大教學傑出教師的故事 9
以學術推動同志婚姻合法
趙儀珊的學生張環寰說,趙儀珊非常關心社會議題。譬如臺大民法中心前年底邀請趙儀珊參加
新家庭型態座談會,一位與會學者批評﹁同性戀家庭教養結果與異性戀家庭無差異﹂的研究結果樣
本數過少,不具參考性。趙儀珊非常不滿,在會中公開反駁,並且承諾將針對﹁臺灣同志家庭與兒
童教養﹂進行全國性研究,﹁如果同志婚姻合法化是學術能夠協助推動的,那我們就來做吧!﹂
趙儀珊態度明確。張環寰說,趙儀珊在
﹁普通心理學﹂第一堂課就說,如果有同學
歧視或是反L
GB
T
︵Lesb
ians G
ays B
isexu
als
Transgender
︶,那麼這門課可能不適合他/她。
學生覺得她像大姊姊
趙儀珊常常在臉書社團和學生分享時事新
聞,對這些時事與心理學可能的結合面發表意
見,提供學生研究方向;也常輕鬆的貼上她與家
■趙儀珊常收到學生的卡片。(楊文卿/攝影)
103 趙儀珊‧用專業協助司法 再帶實務回課堂
中兩隻貓口卡卡、花花的生活
照。她指導的學生覺得,比起
老師身分,趙儀珊更像他們的
大姐姐。趙儀珊說,在學生盡
好本分的前提下,她跟學生的
關係就像朋友,尊重彼此都是
獨立的個體。她也十分尊重學
生的個人空間,從不主動加學
生臉書好友、追蹤學生行程。
趙儀珊的研究室牆上,以
麻繩、掛鉤及小型晒衣夾,夾著數十張趙儀珊研究室學生的照片,這是前年同學送給趙儀珊的教師
節禮物。此外,從牆上的開關、冰箱旁的磁鐵、桌上的月曆到書櫃上擺設的圖畫,無一不是貓咪的
圖樣,這些都是愛貓的趙儀珊的學生到國外旅行,或偶然看到或特地準備的禮物。採訪時,趙儀珊
如數家珍地說著一個個物品的來歷,並指著牆上的照片說這位學生現在在哪、什麼時候開始跟她一
起做研究、哪一年畢業、畢業論文題目是什麼︙︙。
如果要問趙儀珊為何如此受到學生的愛戴,答案已濃縮在這間研究室裡。
■學生帶回的貓咪心理學家插畫。(趙儀珊/提供)