BẢN TIN PHỤC VỤ LÃNH ĐẠO(Ngày 30 tháng 5 năm 2017)

TIÊU ĐIỂM...........................................................................................................11. Hợp nhất nhiều sở ngành ở 61 tỉnh, thành.......................................................12. Thông tin ông Đoàn Ngọc Hải bị văn bản “trói tay” chỉ là hiểu nhầm............2TIN QUỐC HỘI....................................................................................................33. Phòng, chống tham nhũng trong sử dụng tài sản công.....................................34. Có nên thống nhất đầu mối quản lý nợ công?..................................................45. Có thể tố cáo qua email, fax….........................................................................46. Nhiều băn khoăn quy định về đô thị du lịch.....................................................5MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ – HỘI NHẬP..............................................................67. Chỉ số Môi trường kinh doanh quý I giảm 7 bậc.............................................6TƯ DUY MỚI – CÁCH LÀM HAY....................................................................78. Tổ tiết kiệm tín dụng giúp phụ nữ Bạc Liêu thoát nghèo.................................7BÌNH LUẬN – NHẬN ĐỊNH...............................................................................89. “Sợ dân chưa hài lòng”!...................................................................................810. Hot girl xứ Thanh, đại biểu sốt ruột và… “Việt kiều yêu nước”!....................9QUẢN LÝ...........................................................................................................1111. Không có vùng cấm trong việc kê khai, giám sát tài sản của cán bộ cấp cao1112. TP HCM: Quận, huyện, sở, ngành hoàn thành chưa đến nửa việc được giao

....................................................................................................................11CẢI CÁCH HÀNH CHÍNH................................................................................1213. Thay đổi nhân sự Ban Chỉ đạo cải cách hành chính của Chính phủ..............1214. Sơn La công khai số điện thoại đường dây nóng về cải cách hành chính......13QUẢN LÝ NGÂN SÁCH...................................................................................1415. Đến 15/5, bội chi ngân sách Nhà nước ước khoảng 22 nghìn tỷ đồng...........14PHÁP LUẬT.......................................................................................................1416. Nghệ An: Yêu cầu Chi cục trưởng tự kiểm điểm nghi vấn sinh con thứ 4....1417. Sóc Trăng: Giám đốc Sở bị tố sàm sỡ nhân viên phải “rút kinh nghiệm”.....1518. Phó Ban Dân vận Tiền Giang bị cách chức vì... đa cấp.................................15

TIÊU ĐIỂM

Hợp nhất nhiều sở ngành ở 61 tỉnh, thànhTheo dự thảo Nghị định cơ quan chuyên môn cấp tỉnh, một số sở ngành ở 61 địa phương sẽ được hợp nhất, trong khi đó Hà Nội và TP.HCM có thể cơ bản giữ nguyên.

1

Bộ Nội vụ vừa trình Chính phủ nghị định về cơ quan chuyên môn cấp tỉnh và huyện, trong đó đưa ra phương án 12 "sở cứng" - những sở tỉnh, thành nào cũng có và 6 "sở mềm" - tùy theo đặc thù từng địa phương để tổ chức.

12 sở "cứng" gồm: Nội vụ, Tư pháp, Kế hoạch - Tài chính (sáp nhập Sở Kế hoạch Đầu tư và Sở Tài chính), Công Thương, Giao thông, Xây dựng và Phát triển đô thị (sáp nhập Sở Giao thông Vận tải và Sở Xây dựng), Tài nguyên và Môi trường, Lao động - Thương binh và Xã hội, Giáo dục và Đào tạo, Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Y tế, Thanh tra tỉnh, Văn phòng UBND.

6 sở "mềm" gồm: Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Khoa học và Công nghệ, Thông tin và Truyền thông, Ngoại vụ, Ban Dân tộc, Du lịch. (VTV.vn 29/5)Về đầu trang

Thông tin ông Đoàn Ngọc Hải bị văn bản “trói tay” chỉ là hiểu nhầmKhẳng định UBND quận và Quận ủy không ra văn bản với nội dung “cấm” ông Hải xuống đường, Chủ tịch UBND Quận 1 cho biết đó chỉ là sự hiểu nhầm khi trao đổi giữa các bên.

Liên quan đến thông tin Phó Chủ tịch UBND Quận 1 Đoàn Ngọc Hải không trực tiếp chỉ đạo chương trình dọn dẹp vỉa hè như trước đây, tại cuộc họp báo định kỳ tháng 5 tại UBND TP.HCM, Phó Chủ tịch UBND Quận 1 Lê Thị Thu Hường cho biết: Do Quận 1 là khu vực trọng điểm, đặc biệt thời gian qua có những nguy cơ bất ổn về an ninh trật tự, nên UBND và Quận ủy có văn bản đề nghị các đoàn liên ngành ngưng ra quân lập lại trật tự đô thị để tập trung lực lượng đảm bảo an ninh.

“Việc lập lại trật tự đô thị được giao cho Chủ tịch UBND 10 phường tiếp tục” – bà Hường nói, và nhấn mạnh rằng ông Đoàn Ngọc Hải không nhận được văn bản nào có nội dung nói rằng cấm mình không được tiếp tục công việc.

Trước đó trao đổi với phóng viên Infonet, Chủ tịch UBND quận 1 Trần Thế Thuận cũng cho biết việc báo chí thông tin rằng ông Hải không được “xuống đường” chỉ là hiểu nhầm khi các bên nói chuyện. “Một sự việc được Thành ủy và Ủy ban Thành phố chỉ đạo thì quận không thể ra một quyết định như vậy” – ông Thuận nói.

Cùng về vấn đề này, Chánh văn phòng UBND thành phố Võ Văn Hoan nói rõ thêm. Theo đó khi thông tin trên được đăng tải thành phố đã làm việc với ông Đoàn Ngọc Hải. Tại đây ông Hải cho biết rằng mình có trao đổi với một phóng viên qua điện thoại về lập lại trật tự vỉa hè, khi đề cập đến lý do vì sao không xuống đường ông Hải cho biết mình chưa thấy có văn bản nào cấm mình tiếp tục, và nói thêm rằng “nếu có thì tôi cũng không cung cấp cho anh được”. “Từ đó thông tin lan tỏa và gây bất lợi” – ông Hoan nói.

2

Trước những phản ánh rằng hiện nay việc lập lại trật tự đang chùng xuống, ông Hoan cho biết dù “bên ngoài có vẻ lắng lại” so với những ngày đầu, nhưng hoạt động này không dừng mà chuyển sang mức độ sâu hơn. “Các địa phương đang tập trung đánh giá lại chủ trương vừa qua để xem những mặt được, chưa được và đưa ra giải pháp tiếp tục thực hiện. Tinh thần là cách làm phải phù hợp với địa phương, không áp dụng máy móc từ nơi này sau nơi khác, tuyến đường này sang tuyến đường khác” – ông Hoan nói.

Ông khẳng định những hoạt động thời gian qua đã mang lại hiệu quả tích cực, đặc biệt tại Quận 1 khi các tuyến đường trở lên thông thoáng. “Tuy thời gian ngắn nhưng mang lại hiệu quả lâu dài, căn bản” – ông Hoan cho biết. Chánh Văn phòng UBND thành phố nhấn mạnh, cơ quan chức năng sẽ tiếp tục kiểm tra, rà soát và chấn chỉnh những tuyến đường bị “tái chiếm” với tinh thần “cương quyết không để tình trạng như vậy”. (Infonet.vn 29/5)Về đầu trang

TIN QUỐC HỘI

Phòng, chống tham nhũng trong sử dụng tài sản côngSáng 29/5, các đại biểu Quốc hội làm việc tại hội trường, nghe Chính phủ trình dự án Luật Tố cáo (sửa đổi) và thảo luận về một số nội dung của dự án Luật Quản lý, sử dụng tài sản nhà nước (sửa đổi).

Cho ý kiến về phân loại tài sản công (Điều 4), một số ý kiến đề nghị bổ sung số điện thoại đẹp, biển số xe đẹp, quyền sở hữu trí tuệ, cơ sở dữ liệu; vùng trời, vùng biển; giá trị lịch sử, văn hóa; tài sản vô hình, thương hiệu,... vào nội dung phân loại tài sản công tại Điều 4.

Đại biểu Nguyễn Văn Cảnh (Bình Định) nêu quan điểm "không chỉ biển số xe đẹp là tài sản công mà tất cả các biển số xe đều là tài sản công, không phân biệt đẹp hay không đẹp. Việc giải thích đẹp hay không đẹp sẽ để sau này dựa vào nhu cầu của xã hội mà các văn bản dưới luật sẽ quy định".

Đại biểu phân tích vì là tài sản công, nên biển số xe được xem là đẹp phải là biển số xe được số đông đồng ý khi chúng ta thực hiện việc khảo sát; từng nhóm số đẹp sẽ được phân ra để đấu giá hoặc định giá tùy thuộc vào hiệu quả đem lại cho ngân sách và tính khả thi trong thực hiện.

Các số được cấp theo yêu cầu của chủ phương tiện không thuộc nhóm số đẹp sẽ được quy định chung một mức giá cụ thể, ví dụ 20 triệu cho một số theo yêu cầu, đối với các số còn lại bấm ngẫu nhiên sẽ thực hiện như hiện nay là không thu tiền.

Với trách nhiệm là một trong những đại biểu đề xuất, đồng ý tại Hội trường về đấu giá, định giá biển số xe, đại biểu Nguyễn Văn Cảnh cho biết cũng đã tham khảo, trao đổi, quan sát các biển số xe thuộc nhiều đối tượng để tổng hợp thực

3

tiễn, bên cạnh đó cũng có cảm nhận chủ quan của đại biểu và liệt kê cụ thể trong mỗi series số, ví dụ từ 30A 000.01 đến 30A 999.99 có 99.999 số sẽ có 12.186 số đẹp, dự đoán có khoảng 61.500 chủ phương tiện yêu cầu số theo ngày sinh, ngày cưới, số đặc biệt đối với cá nhân họ.

"Tổng số tiền thu được cho mỗi series 99.999 số là khoảng 1.639 tỷ đồng. Với số lượng xe ôtô bán ra năm 2016 là hơn 300.000 xe, trừ đi số lượng xe công, nếu thực hiện đấu giá, định giá, trong năm 2016 chúng ta đã có thể thu được gần 5.000 tỷ đồng. Nếu triển khai tương tự cho xe 2 bánh cũng thu số tiền không kém" - đại biểu nêu con số.

Trên cơ sở đó, đại biểu đề nghị khi Quốc hội thông qua dự thảo Luật có nội dung "kho số khác phục vụ quản lý nhà nước theo quy định của pháp luật" trong khoản 6 Điều 4, các cơ quan liên quan sớm triển khai thực hiện việc đấu giá biển số để đáp ứng nhu cầu của xã hội và tăng ngân sách cho các địa phương.

Tranh luận lại quan điểm này đại biểu Bùi Việt Phương (Ninh Bình) đặt vấn đề: con số hàng nghìn tỷ nêu trên là nếu thu tiền với toàn bộ biển số, trong khi ở đây chỉ đề cập đến biển số đẹp và số này người cần không phải là nhiều, thường có xe giá trị lớn. Người dân muốn biển số đẹp nhưng được thì quý mà không cũng không sao. Nói số liệu mấy nghìn tỷ như vậy mà người dân nghe thấy sẽ nghĩ bỏ lọt số tiền này là thiếu sót - đại biểu nêu.

"Liên quan đến quy định của Hiến pháp, liên quan tới quyền tài sản, nếu đây là số đẹp, là tài sản, khi nhà nước tổ chức đấu giá và tôi đấu giá được, đây sẽ là tài sản của tôi... Tôi có quyền đem bán nó đi, khi đó, quản lý nhà nước về biển số này thế nào" - đại biểu Bùi Việt Phương nêu vấn đề và đề nghị cân nhắc điều này vì tâm lý cần số đẹp là có, nhưng số đó là ít. (TTXVN/Bnews 29/5)Về đầu trang

Có nên thống nhất đầu mối quản lý nợ công?Nhiều ý kiến trong báo cáo thẩm tra của Ủy ban Tài chính Ngân sách cho rằng Luật quản lý nợ công sửa đổi cần thống nhất một đầu mối quản lý nợ công.

Ngày 29/5, Quốc hội thảo luận tại tổ về Luật quản lý nợ công (sửa đổi). Với chỉ số nợ công hiện ở mức 63,5% GDP, nghĩa là gần chạm trần 65% mà Quốc hội cho phép, luật sửa đổi lần này được kỳ vọng sẽ tạo cơ chế mới để kiểm soát nợ công hiệu quả hơn. Liên quan đến thẩm quyền quản lý Nhà nước, Dự thảo được Chính phủ trình lần này vẫn giữ quy định là 3 bộ phối hợp quản lý là Bộ Tài chính, Bộ Kế hoạch Đầu tư và Ngân hàng Nhà nước.

Tuy nhiên, quan điểm được nêu ra trong báo cáo mới đây của Ủy ban Tài chính ngân sách là cần thống nhất một đầu mối quản lý nợ công. Đây cũng là nội dung nhận được nhiều sự quan tâm của các đại biểu Quốc hội, cùng các chuyên gia trong và ngoài nước.

4

Hiện nay việc đàm phán vay nợ trong và ngoài nước thuộc trách nhiệm của 3 bộ: Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Tài chính và Ngân hàng Nhà nước. Thế nhưng, trách nhiệm trả nợ thuộc duy nhất một đầu mối, là bộ Tài chính. Một số ý kiến cho rằng như vậy là chưa gắn trách nhiệm đi vay và trách nhiệm trả nợ.

Hiện tại, Bộ Kế hoạch và Đầu tư có trách nhiệm phân bổ vốn đầu tư công tức là chia vốn cho các địa phương, đơn vị. Bộ Tài chính thì cân đối ngân sách để giải ngân cho kế hoạch phân bổ đó.

Theo các chuyên gia, thực tế luôn có sự vênh giữa hai cơ quan này khi nhu cầu vốn thường vượt trội so với khả năng cân đối của ngân sách, hay nói đơn giản là có hiện tượng "vung tay quá trán". Vênh về số liệu còn dẫn đến đầu tư dàn trải, dự án treo, giải ngân nhỏ giọt.

Trước thực trạng phối hợp giữa các cơ quan quản lý nợ công chưa hiệu quả như mong muốn, nhiều ý kiến trong báo cáo thẩm tra của Ủy ban Tài chính Ngân sách cho rằng Luật quản lý nợ công sửa đổi cần thống nhất một đầu mối quản lý nợ công.

Tháng 7 tới đây, khi Việt Nam sẽ dừng nhận các khoản vay ưu đãi từ Hiệp hội phát triển quốc tế thì chi phí vay nước ngoài sẽ tăng lên đáng kể. Bên cạnh đó, nợ công lại đang ở ngấp nghé mức trần của Quốc hội. Do đó, việc xây dựng một Luật quản lý nợ công có khả năng nhanh chóng kiểm soát chặt chẽ hơn nợ công, đảm bảo an ninh tài chính quốc gia càng đặt nhiều kỳ vọng lên các đại biểu Quốc hội kỳ này. (Kênh VTV1 – Bản tin Thời sự lúc 19h ngày 29/5) Về đầu trang

Có thể tố cáo qua email, fax…Sáng 29/5, Quốc hội nghe dự thảo tờ trình và thẩm tra về tờ trình dự án Luật Tố cáo sửa đổi. Nhiều ý kiến đóng góp cho dự thảo này đã được đưa vào dự án Luật.

Theo Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Nguyễn Khắc Định, về hình thức tố cáo, qua thảo luận, Ủy ban Pháp luật còn hai loại ý kiến: tán thành với quan điểm của Chính phủ thể hiện trong dự án Luật là chỉ nên quy định hai hình thức tố cáo là bằng đơn và trực tiếp trên cơ sở kế thừa quy định của Luật hiện hành.

“Việc quy định như vậy nhằm tránh tình trạng lợi dụng tố cáo tràn lan, sai sự thật, ảnh hưởng đến danh dự, uy tín của người bị tố cáo, gây khó khăn cho cơ quan nhà nước”- Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Nguyễn Khắc Định cho biết.

Ngoài ý kiến trên, đa số ý kiến thành viên Ủy ban Pháp luật đề nghị bổ sung thêm các hình thức tố cáo khác như tố cáo qua bản fax, email, điện thoại, qua

5

mạng thông tin điện tử… vì đây là các hình thức thông tin tiện lợi, phổ biến hiện nay.

Lý giải của Ủy ban Pháp luật còn cho hay, trong một số văn bản Luật hiện hành cũng ghi nhận các hình thức này, chẳng hạn Luật Phòng, chống tham nhũng; Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật Giao dịch điện tử … Nhiều cơ quan, tổ chức cũng đã thiết lập đường dây nóng, hộp thư bạn đọc… để tiếp nhận thông tin phản ánh, tố cáo.

Về bảo vệ người tố cáo, Ủy ban Pháp luật đánh giá cao việc bổ sung vào dự thảo Luật các quy định về bảo vệ người tố cáo. Tuy nhiên, các quy định này vẫn còn chung chung, chưa xác định rõ cơ quan nào chịu trách nhiệm chính trong việc bảo vệ người tố cáo; chưa làm rõ cơ chế phối hợp giữa các cơ quan, đơn vị trong công tác này; chưa đánh giá tác động của quy định này về phương thức, biện pháp bảo vệ, về nguồn nhân lực, kinh phí, phương tiện, cơ sở vật chất phục vụ cho việc bảo vệ người tố cáo.

Ủy ban này đề nghị, cơ quan soạn thảo cần tiếp tục nghiên cứu kỹ thêm để có quy định cụ thể, đầy đủ, dễ hiểu, dễ áp dụng nhằm bảo đảm tính khả thi của Luật. (Toquoc.vn 29/5)Về đầu trang

Nhiều băn khoăn quy định về đô thị du lịchTiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 3, chiều 29/5, các đại biểu làm việc tại Hội trường, thảo luận về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự án Luật Du lịch (sửa đổi).

Liên quan đến nội dung về đô thị du lịch, vẫn còn nhiều ý kiến khác nhau. Đại biểu Trần Thị Hằng (Bắc Ninh), Bùi Thị Quỳnh Thơ (Hà Tĩnh) đề nghị giữ nguyên quy định như Luật hiện hành về đô thị du lịch vì trên thực tiễn đã hình thành đô thị du lịch.

Đồng tình với việc quy định về đô thị du lịch, nhưng đại biểu Bùi Thị Quỳnh Thơ cho rằng: Quy định về nội dung này trong dự án Luật còn sơ sài. Nếu đưa nội dung này vào Luật Du lịch, cần làm rõ các nội dung liên quan đến trách nhiệm quản lý của chính quyền, cơ quan chức năng và chính sách riêng cho đô thị du lịch, đặc biệt là chính sách về kết cấu hạ tầng dịch vụ, nếu không sẽ không khác đô thị thường.

Trái với quan điểm trên, các đại biểu Phạm Đình Cúc (Bà Rịa - Vũng Tàu), Nguyễn Văn Sơn (Đà Nẵng), Mai Thị Ánh Tuyết (An Giang)... đề nghị không nên quy định nội dung này trong dự án Luật bởi Luật Xây dựng và Luật Quy hoạch đô thị không quy định về loại hình này.

Việc quy định đô thị du lịch như một danh hiệu mà không kèm theo cơ chế quản lý, chính sách hỗ trợ thì không nên quy định trong văn bản Luật. Hơn nữa, dự án

6

Luật do Chính phủ trình tại Kỳ họp thứ 2, Quốc hội khóa XIV cũng không quy định về đô thị du lịch.

Đại biểu Nguyễn Văn Sơn (Đà Nẵng) đặt vấn đề: Nếu chỉ cần một danh hiệu để làm phong phú thêm thương hiệu của du lịch địa phương hay một tổ chức nào đó thì không cần thiết quy định trong Luật mà cần giao cho Hiệp hội du lịch và các tổ chức du lịch trong khuôn khổ của Hiệp hội tôn vinh lẫn nhau để tạo điều kiện cùng phát triển.

Nếu nhất thiết phải quy định về đô thị du lịch thì câu hỏi đặt ra là: Quy định về đô thị du lịch nhằm mục đích gì? Với luận giải, du lịch là ngành kinh tế mũi nhọn, cần tập trung phát triển trong giai đoạn sắp tới thì việc xác định một đô thị du lịch phải là một thực thể đóng vai trò là trung tâm kết nối, đóng vai trò đầu tàu thúc đẩy kinh tế khu vực phát triển và cần quy định rõ định hướng phát triển, quy hoạch, nguồn lực phân bổ theo định hướng phát triển. Vì vậy, đại biểu cho rằng không cần thiết phải có quy định này trong dự thảo Luật.

Liên quan đến quy định về việc đăng ký xếp hạng cơ sở lưu trú, các đại biểu Phạm Đình Cúc, Nguyễn Văn Sơn đề nghị cần thực hiện theo nguyên tắc bắt buộc, để bảo đảm tính minh bạch, áp dụng tiêu chuẩn chung cho các doanh nghiệp phát triển lành mạnh, tránh tình trạng doanh nghiệp tự mạo nhận, quảng cáo sai thứ hạng, ảnh hưởng đến quyền lợi khách du lịch, nhất là trong thời đại kinh doanh qua mạng phát triển như hiện nay.

Đại biểu Đỗ Thị Lan (Quảng Ninh) đề nghị ban soạn thảo bổ sung quy định xếp hạng đối với các điểm du lịch, bởi điểm du lịch là điều kiện quan trọng để phát triển du lịch. Lấy kinh nghiệm của một số nước như Singapore, Trung Quốc về việc xây dựng các điểm du lịch đạt chuẩn là cơ sở quảng bá du lịch, đại biểu nêu rõ: Nếu xếp hạng điểm du lịch theo tiêu chí cụ thể sẽ đạt hiệu quả tốt hơn, vì vậy dự án Luật cần bổ sung một điều về xếp hạng điểm du lịch và có thể do Chính phủ quy định về điều kiện.

Tại phiên họp, các đại biểu cũng cho ý kiến về nguyên tắc phát triển du lịch; về sự tham gia của cộng đồng dân cư trong phát triển du lịch; về tài nguyên du lịch, phát triển sản phẩm du lịch và quy hoạch về du lịch... (TTXVN/Bnews 29/5)Về đầu trang

MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ – HỘI NHẬP

Chỉ số Môi trường kinh doanh quý I giảm 7 bậcEuroCham vừa công bố kết quả khảo sát Chỉ số Môi trường kinh doanh (BCI) – Quý I/2017. Chỉ số quý này đạt mức 78, giảm 7 bậc so với mức 85 của quý IV/2016.

7

Cảm quan của doanh nghiệp châu Âu và liên kết với thị trường châu Âu tại Việt Nam về các điều kiện kinh doanh có phần tích cực. Theo phản hồi của các doanh nghiệp tham gia khảo sát, 67% phản hồi tình hình kinh doanh hiện tại là "rất tốt" và "tốt", giảm khoảng 5% so với quý trước. Trong khi số lượng phản hồi "không tốt" và "rất tệ" lần lượt là 9% và 3% (tăng từ 3% và 2% trong quý trước).

Các doanh nghiệp cũng phản hồi giảm tích cực về triển vọng kinh doanh. Số lượng phản hồi tích cực đã giảm nhẹ (9% phản hồi "rất tốt" và 60% phản hồi lạc quan ở mức độ vừa phải). Mặc dù số lượng phản hồi"trung lập" vẫn giữ ở mức tương đương trong quý này, số lượng phản hồi dự đoán triển vọng "không tốt" đã tăng từ 0% lên 7% và "rất tệ" tăng từ 2% lên 4%.

Đánh giá triển vọng kinh tế vĩ mô, số lượng phản hồi từ thành viên của EuroCham thể hiện sự tin tưởng vào viễn cảnh kinh tế vĩ mô “ổn định và liên tục cải thiện” đã giảm khoảng 10% so với quý trước. Ngược lại, lượng phản hồi dự đoán kết cấu kinh tế vĩ mô thậm chí có thể xấu đi đã tăng lên 18% (quý IV/2016 là11%). Số lượng phản hồi “không thay đổi” trong quý tiếp theo vẫn xấp xỉ mức 40%.

Tuy nhiên các doanh nghiệp cho rằng, lạm phát đã không còn là mối quan ngại lớn cho các thành viên của EuroCham. 77% doanh nghiệp phản hồi tin rằng lạm phát sẽ "không ảnh hưởng" (17%) hoặc “ảnh hưởng không đáng kể” (60%). Trong khi gần 1/4 số phản hồi tin rằng lạm phát có thể có "tác động đáng kể" (23%, tăng nhẹ từ quý IV/2016). Không có doanh nghiệp nào phản hồi rằng lạm phát có thể đe dọa hoạt động kinh doanh của họ (0%).

Về kế hoạnh đầu tư quý tiếp theo, số lượng doanh nghiệp phản hồi có ý định duy trì mức đầu tư hiện tại chiếm 42% trong tổng số câu trả lời, tăng 2% so với quý IV/2016. Tuy nhiên, số lượng doanh nghiệp phản hồi dự định tăng đầu tư vẫn còn rất lớn, số lượng phản hồi “tăng mạnh” tăng 4% so với quý trước và số lượng phản hồi “tăng nhẹ” giảm 6% so với quý trước. Số còn lại vẫn còn gần với kết quả của quý trước.

Khảo sát phản hồi về tiến trình cải thiện môi trường pháp lý kinh doanh của Việt Nam đối với doanh nghiệp vào năm 2016, các phản hồi nói chung là cân bằng. Cụ thể: 2% phản hồi "cải thiện đáng kể”; 21% “cải thiện đôi chút"; 40% "hông thay đổi"; 18% "có phần phức tạp hơn"; 14% “phức tạp hơn nhiều" và 4% "không rõ". Khảo sát cho thấy, các doanh nghiệp mong chờ có nhiều hành động hơn nhằm cải thiện môi trường kinh doanh. (Thời Báo Ngân Hàng 29/5)Về đầu trang

8

TƯ DUY MỚI – CÁCH LÀM HAY

Tổ tiết kiệm tín dụng giúp phụ nữ Bạc Liêu thoát nghèoNhờ mô hình tổ tiết kiệm tín dụng của Hội Liên hiệp Phụ nữ tỉnh Bạc Liêu, các chị em có hoàn cảnh khó khăn tại địa phương có cơ hội sửa sang cửa hoặc tăng gia sản xuất.

Không cần tài sản thế chấp, không phải làm các thủ tục rườm rà, chỉ trong chốc lát các chị em phụ nữ có thể vay được ngay hàng chục thậm chí cả trăm triệu đồng. Đó là những tiện ích của mô hình tổ tiết kiệm tín dụng đang được Hội Liên hiệp Phụ nữ tỉnh Bạc Liêu thực hiện.

Tại tổ tiết kiệm tín dụng này, năm vừa qua chị Huỳnh Hồng Phương (Phường 1, TP Bạc Liêu) vay được 10 triệu đồng, nhưng năm nay con số đó đã tăng gấp đôi. Nếu như ở ngân hàng đòi hỏi phải có tài sản thế chấp, thì tại đây chị Phương chỉ cần là hội viên và được Hội Liên hiệp Phụ nữ phường xác nhận là có thể vay vốn.

Được biết, tất cả nguồn vốn đều do các hội viên tích cực đóng góp và được công khai hàng tháng. Để nhân rộng mô hình này, Hội Liên hiệp Phụ nữ tỉnh đã linh hoạt cơ chế hoạt động từ không lãi suất thành có lãi suất. Cụ thể, với chị em gửi vào tổ tiết kiệm sẽ hưởng lãi suất 1%, lãi suất vay là 1,4%. Riêng 0,4% lãi cho vay sẽ được dùng để làm quỹ thăm hỏi, giúp đỡ các hội viên có hoàn cảnh khó khăn. Nhờ vậy mà mô hình này có sức lan tỏa khá lớn và ngày càng phát huy hiệu quả.

Nhờ mục đích, ý nghĩa và cơ chế hoạt động rõ ràng, tiện lợi như vậy mà mô hình tổ tiết kiệm tín dụng tại Bạc Liêu đã thu hút được các cấp hội tham gia. Từ con số không ban đầu, nay Bạc Liêu đã có gần 2.000 tổ tiết kiệm tín dụng lớn nhỏ với tổng nguồn vốn lên đến hàng trăm tỷ đồng. Chính nhờ nguồn vốn góp ngày một gia tăng, đã giúp đỡ nhiều chị em phụ nữ có điều kiện phát triển kinh tế vươn lên thoát nghèo. (Kênh VTV1 – Bản tin Chào buổi sáng lúc 5h43 ngày 29/5) Về đầu trang

BÌNH LUẬN – NHẬN ĐỊNH

“Sợ dân chưa hài lòng”!Hình ảnh Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam “vi hành” thị sát bán đảo Sơn Trà làm nóng mạng xã hội mấy ngày qua. Nhiều ý kiến hoan nghênh việc làm của Phó Thủ tướng nhất là sau những lùm xùm xung quanh việc thực hiện quy hoạch ở khu vực. Họ kỳ vọng chuyến đi sẽ giúp Phó Thủ tướng có cái nhìn sát với thực tế nhằm cứu bán đảo Sơn Trà khỏi nguy cơ bị băm nát bởi quá nhiều dự án phát triển du lịch.

Nhìn lại: Sự trì trệ của bộ máy hành chính, đâu khác chính là đây đó tình trạng lãnh đạo còn xa thực tế, ngại đi thực tế, ngại gặp dân, sợ nghe tiếng dân trong

9

một bộ phận công chức vẫn còn. Thế nên, hình ảnh lãnh đạo giữ trọng trách cao mỗi lần về với DN, với các vùng quê, chuyện trò với cô bác nhà nông luôn ghi dấu ấn rất mạnh, rất sâu trong dư luận.

Những quyết sách của Thủ tướng, các Phó Thủ tướng, của lãnh đạo bộ, ngành ngay, hoặc sau những chuyến “vi hành” đều là những phán quyết rất trúng, rất đúng. Trúng bởi nó gắn với thực tiễn. Đúng bởi nó giải tỏa được bất cập, bức xúc của người dân.

Nhớ lại chuyện người dân Thủ đô khiếu kiện về đất đai ở quận Tây Hồ. Qua nhiều lần “đẩy đưa”, nhiều cấp “ngâm cứu”, người dân càng bức xúc. Chỉ đến khi xuống gặp dân, nghe dân bày tỏ, người đứng đầu Thanh tra Chính phủ xử lý, tháo gỡ ngay từng việc, dân vỗ tay hoan hô.

Chưa xa, vụ khiếu kiện liên quan đến đất đai ở xã Đồng Tâm (Mỹ Đức, Hà Nội) cũng nóng ran dư luận. Nhưng khi ông Chủ tịch Hà Nội xuống tận nơi gặp dân, đối thoại thẳng thắn với người dân, xử lý kịp thời, sự việc đâu còn nóng nữa.

Ai hay một việc nhỏ, nhưng nếu chỉ nghe cấp dưới trình lên, lãnh đạo đã quyết thì khó tránh khỏi “thêm dầu vào lửa” bởi chỉ mới nghe một tai. Xuống với dân, đi thực tế mới hiểu dân cần gì, thực tế đang diễn ra như thế nào. Mới thấy cách nhìn của Bí thư Thành ủy TP Hồ Chí Minh Nguyễn Thiện Nhân rất cụ thể và có lý: Lãnh đạo phải biết sợ khi người dân không hài lòng!

Thêm hay, lãnh đạo khi hành xử, phán quyết việc này, việc kia mà người dân chưa hài lòng, dứt khoát phải xem lại hành xử ấy, phán quyết ấy. Còn cứ cách áp đặt kiểu “bề trên”, thì sóng trong lòng dân sẽ càng âm ỉ, ẩn chứa những bất ưng.

Trở lại với câu chuyện bán đảo Sơn Trà. Giữ được rừng của bán đảo hay đánh đổi để mở du lịch nghỉ dưỡng, Chính phủ đang chờ báo cáo của TP Đà Nẵng. Nhưng rõ ràng, việc thực hiện quy hoạch Sơn Trà đã khiến người dân bức xúc! Dân không hài lòng, liệu lãnh đạo Đà Nẵng có biết băn khoăn?

Khi dân không hài lòng, lãnh đạo phải biết sợ! Đặt ngược lại câu hỏi đầy triết lý nhân văn và sống động thực tiễn ấy, ai đó đang hăng hái lăn xả vào dự án phá rừng Sơn Trà liệu có ngẫm ngợi, suy nghĩ gì không?

Càng thấy đất nước đang nhiều việc phải lo, phải làm. Không thiếu những quyết định của Đảng, Nhà nước ban ra, dân vỗ tay hoan nghênh vì đi trúng mạch nguồn thời cuộc, “bắt trúng” lòng dân. Nhưng hàng ngày đang diễn ra bao vụ việc làm người dân, DN bức xúc, băn khoăn. Xét cho cùng nguồn cơn của sự không hài lòng đều xuất phát từ căn bệnh xa dân, xa thực tế. Từ các dự án lớn đang “trùm mền” đến những dự án đội vốn khủng trong mua sắm... đều là bắt nguồn không chịu lắng nghe dân.

10

Nắm bắt thực tiễn, lắng nghe dân; Biết sợ những gì người dân và DN không hài lòng, lãnh đạo các bộ, ngành, chính quyền các cấp mới đáp ứng được lòng dân mong mỏi. (Đại Biểu Nhân Dân 29/5)Về đầu trang

Hot girl xứ Thanh, đại biểu sốt ruột và… “Việt kiều yêu nước”!Lo nhất là nếu không có biện pháp ngăn chặn, sau một thời gian rồi mất tăm mất tích, biết đâu họ lại trở về quê trong vai “Việt kiều yêu nước” thì có gì như chua xót! Tuy nhiên, có niềm an ủi là vụ việc cho đến nay ít nhất là chưa bị “chìm xuồng”…

Chuyện hot girl xứ Thanh lại một lần nữa được nhắc lại tại nghị trường Quốc hội sau một hồi ầm ĩ, tưởng đã rơi vào quên lãng, “chìm xuồng”. Đó là tại phiên thảo luận tổ của Quốc hội chiều 25/5, đại biểu Lưu Bình Nhưỡng, Ủy viên thường trực Ủy ban Về các vấn đề xã hội nhắc lại vụ việc này đầy bức xúc:

''Như vụ cô Quỳnh Anh ở Thanh Hóa, gây lùm xùm như vậy nhưng bây giờ nghe đâu đi New Zealand. Đây là điều mà dư luận rất bức xúc. Tôi đã nói nhiều lần về vấn đề này, khi cán bộ có vấn đề chưa được làm rõ thì phải hạn chế xuất cảnh nhưng cuối cùng vẫn để họ rời đi như là một cách trốn chạy trách nhiệm và không để liên quan đến người khác''.

Có lẽ để khỏi quên, xin nhắc lại đôi nét về hot girl nổi tiếng này. “Hot girl” Trần Vũ Quỳnh Anh (SN 1986), năm 2008 với tấm bằng Cao đẳng Công nghệ thông tin học ở Nghệ An, Quỳnh Anh được nhận vào làm hợp đồng tại Văn phòng Liên đoàn Lao động tỉnh Thanh Hóa.

Sau khi tốt nghiệp cử nhân tin học (hệ tại chức) tại Trường Đại học Vinh, đầu năm 2011, Quỳnh Anh được nhận vào làm hợp đồng tại Trung tâm kiểm định chất lượng của Sở Xây dựng Thanh Hóa (không qua thi tuyển).

Năm 2012, Quỳnh Anh được điều về Phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản của sở này. Từ tháng 10/2013 - 4/2014, “hot girl” nghỉ sinh con đầu lòng và chỉ khoảng một năm sau kỳ nghỉ (tháng 4/2015), được bổ nhiệm làm Phó trưởng phòng Phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản rồi cũng chỉ 6 tháng sau (tháng 10/2015) lại được bổ nhiệm làm Trưởng phòng.

Như vậy là chỉ trong 3 năm (2012-2015), từ một nhân viên hợp đồng, hot girl xinh đẹp này đã leo lên đến chức trưởng một phòng đầy quyền uy của sở Xây dựng Thanh Hóa, một tỉnh lớn của cả nước.

Song, cùng với con đường thăng tiến, với thu nhập khoảng 60 triệu đồng/năm như trong hồ sơ tự khai của mình, lại sinh ra trong một gia đình không phải là khá giả nhưng Quỳnh Anh được cho là có khối bất động sản “khủng” nhiều chục tỉ đồng cùng với rất nhiều những tài sản có giá trị khác.

11

Vì việc thăng tiến “thần tốc” mà cách đây 2 tháng (5/4), ông Trần Quang Đảng, Chủ nhiệm Uỷ ban kiểm tra Tỉnh ủy Thanh Hóa cho biết, Thường trực Tỉnh ủy chỉ đạo cơ quan này khẩn trương vào cuộc làm rõ vi phạm liên quan đến quy trình tuyển dụng, bổ nhiệm Quỳnh Anh.

Còn nhớ tháng 9/2016, trên một số blog, mạng xã hội đã đăng thông tin bà Quỳnh Anh là “bồ nhí” của Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến nhưng sau đó, trên nhiều tờ báo chính thống, ông Trịnh Văn Chiến đã bác bỏ, cho rằng đó là những thông tin bịa đặt, vu khống…

Thời điểm đó, trả lời báo Dân trí, ông Chiến cho biết Công an tỉnh Thanh Hóa đã vào cuộc xác minh, làm rõ.

Trong văn bản của Tỉnh ủy Thanh Hóa gửi các cơ quan báo chí cũng cho biết: “Ban Thường vụ Tỉnh uỷ Thanh Hoá xin khẳng định: Những thông tin mà blog, mạng xã hội viết về đồng chí Bí thư Tỉnh uỷ, Chủ tịch HĐND tỉnh trong những ngày gần đây là hoàn toàn sai sự thật, xuyên tạc, bịa đặt, không có căn cứ, nhằm mục đích bêu xấu, bôi nhọ, hạ uy tín của đồng chí Bí thư Tỉnh uỷ, Chủ tịch HĐND tỉnh để phục vụ cho mưu đồ, mục đích cá nhân của một số người. Ban Thường vụ Tỉnh uỷ Thanh Hoá đã và đang chỉ đạo các cơ quan chức năng báo cáo với Trung ương và tổ chức điều tra, xác minh, kết luận và sẽ xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật”.

Nêu lại những thông tin này để thấy, hình như Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng hơi bị… sốt ruột bởi thứ nhất, Thanh Hóa đã rất “khẩn trương vào cuộc” nhưng phải 01 tháng nữa (tức 5/7) mới đến thời hạn 03 tháng (kể cũng hơi… lâu).

Thứ hai, trong 03 tháng đó chỉ làm rõ một chi tiết nhỏ trong câu chuyện lớn, đó là “qui trình bổ nhiệm” mà không xác minh tài sản cũng như nhiều vấn đề khác.

Thứ ba, như đã nói ở trên, từ tháng 9/2016 Thanh Hóa đã “vào cuộc, xác minh” mối quan hệ giữa Quỳnh Anh và ông Bí thư nhưng hình như cho đến nay, chưa thấy công bố để nhân dân biết. Đặc biệt là chưa thấy ai bị “xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật”.

Do vậy, sự sốt ruột của đại biểu Lưu Bình Nhưỡng hoàn toàn có thể hiểu được bởi đã không ít vụ việc cứ ồn ã lên rồi rơi tõm vào quên lãng, như chưa từng xảy ra.

Còn người viết bài này thì băn khoăn rằng dạo này nhiều người nằm trong diện nghi có vấn đề hay đi “chữa bệnh (hoặc du lịch) nước ngoài” một cách khó hiểu. Lo nhất là nếu không có biện pháp ngăn chặn, sau một thời gian rồi mất tăm mất tích, biết đâu họ lại trở về quê trong vai “Việt kiều yêu nước” thì có gì như chua xót! Tuy nhiên, có niềm an ủi là vụ việc cho đến nay ít nhất là chưa bị “chìm xuồng”… (Dân Trí 29/5)Về đầu trang

12

QUẢN LÝ

Không có vùng cấm trong việc kê khai, giám sát tài sản của cán bộ cấp caoBộ Chính trị vừa ban hành Quy định số 85 về kiểm tra, giám sát việc kê khai tài sản của cán bộ thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý.

Số lượng cán bộ chịu tác động của quy định là khoảng 1.000 người. Nhìn nhận về vấn đề này, các đại biểu Quốc hội đánh giá Quy định thể hiện quyết tâm của Đảng là không có loại trừ nào với người kê khai tài sản, chức vụ càng cao phải làm gương trước.

Trao đổi với báo chí bên lề Kỳ họp thứ 3 Quốc hội ngày 29/5, đại biểu Lê Thị Thủy (Hải Dương), Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương cho biết, Quy định này của Bộ Chính trị sẽ được triển khai nghiêm túc; đối tượng nằm trong quy định này sẽ không có vùng cấm.

Toàn bộ cán bộ là đối tượng thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý khi có một trong 3 căn cứ: Khi có kế hoạch, yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền; khi có đơn thư, kiến nghị, phản ánh, tố cáo có căn cứ việc kê khai tài sản không trung thực hoặc khi có dấu hiệu vi phạm các quy định của Đảng, Nhà nước về việc kê khai tài sản không trung thực sẽ bị kiểm tra, xác minh.

Về lo ngại sẽ có "vùng cấm" trong việc kiểm tra, giám sát tài sản, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Lê Thị Thủy khẳng định: “Đây là việc của các cơ quan mà trực tiếp là Ủy ban Kiểm tra Trung ương, được giao nhiệm vụ sẽ căn cứ theo quy định của Đảng, pháp luật Nhà nước để làm và không có vùng cấm, đồng nghĩa với việc không có sự né tránh”.

Đại biểu Nguyễn Thái Học (Phú Yên), Trưởng Ban Nội chính Tỉnh ủy Phú Yên cho rằng, công tác kiểm tra, giám sát của Đảng là công việc thường xuyên. Khi Bộ Chính trị đưa ra Quyết định này được người dân đồng tình ủng hộ. Đây là vấn đề lâu nay cử tri, dư luận quan tâm vì nhiều đối tượng kê khai tài sản nhưng còn mang tính hình thức. Qua kiểm tra, giám sát sẽ xác định xem ai kê khai không trung thực, không đúng để xem xét xử lý, từ đó siết lại việc kê khai, làm cho kê khai đi vào thực chất, phục vụ cho công tác phòng chống tham nhũng hiện nay. (TTXVN/Tin Tức 29/5)Về đầu trang

TP HCM: Quận, huyện, sở, ngành hoàn thành chưa đến nửa việc được giaoTừ đầu năm đến nay, UBND TP HCM giao nhiệm vụ cho các quận, huyện, sở, ngành khoảng 800 nhiệm vụ, tuy nhiên đến nay các đơn vị mới hoàn thành 364 việc.

Ngày 29/5/2017, tại buổi họp về tình hình kinh tế - xã hội tháng 5, ông Võ Văn Hoan, Chánh Văn phòng UBND TP HCM cho biết, kể từ 1/1 đến 26/5, UBND TP đã giao cho các sở, ngành, quận, huyện và những đơn vị trực thuộc khoảng

13

800 nhiệm vụ. Tuy nhiên đến nay các đơn vị mới hoàn thành được 364 nhiệm vụ, trong đó chỉ 75 nhiệm vụ hoàn thành đúng hạn.

Theo ông Hoan, Tổ Công tác của TP HCM đã đi kiểm tra tại 3 Sở (Tài nguyên và Môi trường, Lao động - Thương binh và Xã hội, Công thương) và quận 9, thì thấy rằng còn nhiều nhiệm vụ chưa được thực hiện.

Tại Sở Lao động - Thương binh và Xã hội, dù được giao 33 nhiệm vụ nhưng đến nay mới hoàn thành 18, trong đó có 14 nhiệm vụ đúng hạn, 14 trễ hạn và hiện vẫn còn 9 nhiệm vụ chưa hoàn thành dù quá hạn.

Tại quận 9, ngoài những nhiệm vụ được giao, Tổ Công tác còn kiểm tra nhiều “vấn đề nóng” khác như nhà đất, khai thác cát trái phép… và thấy rằng dù chủ động thực hiện nhưng những kết quả chưa được so với yêu cầu của TP, một số nhiệm vụ chỉ mới thực hiện ở mức ban đầu.

Chánh Văn phòng UBND TP HCM cho biết, điểm đáng chú ý là tốc độ giải ngân tại một số dự án thuộc quận rất chậm do vướng bồi thường, giải phóng mặt bằng. Theo ông Hoan đến ngày 30/7 mà tỉ lệ giải ngân chưa được 50% thì tiền đầu tư dự án đó sẽ được chuyển qua các dự án khác.

Để hoàn thành được các nhiệm vụ tại quận 9, theo ông Hoan, ngoài nỗ lực của quận thì các sở ngành liên quan cũng phải chung tay tháo gỡ, vì có nhiều vấn đề cần sự phối hợp của nhiều đơn vị.

Chánh Văn phòng UBND TP HCM đề nghị các đơn vị khẩn trương ban hành quy chế giám sát, các tổ công tác để theo dõi, đôn đốc việc thực hiện những chỉ đạo của UBND TP.

Vào đầu tháng 3, TP HCM đã thành lập Tổ Công tác của Chủ tịch UBND TP do ông Võ Văn Hoan, Chánh Văn phòng UBND TP đứng đầu để theo dõi, kiểm tra các sở, ban, ngành, đơn vị, UBND quận, huyện và các cá nhân có liên quan trong việc triển khai thực hiện các nhiệm vụ, kết luận, chỉ đạo của UBND TP HCM, Chủ tịch và các Phó Chủ tịch. (Thanh Tra 29/5)Về đầu trang

CẢI CÁCH HÀNH CHÍNH

Thay đổi nhân sự Ban Chỉ đạo cải cách hành chính của Chính phủThủ tướng Chính phủ vừa quyết định thay đổi thành viên Ban Chỉ đạo cải cách hành chính của Chính phủ.

Thủ tướng Chính phủ quyết định ông Lê Quang Hùng, Thứ trưởng Bộ Xây dựng, thay thế ông Đỗ Đức Duy, Thứ trưởng Bộ Xây dựng đã nhận quyết định điều động, chỉ định của Ban Bí thư, tham gia Ban Chấp hành, Ban Thường vụ và giữ chức vụ Phó Bí thư Tỉnh ủy Yên Bái nhiệm kỳ 2015 - 2020.

14

Ban Chỉ đạo cải cách hành chính của Chính phủ là tổ chức phối hợp liên ngành, có chức năng giúp Thủ tướng Chính phủ nghiên cứu, chỉ đạo các bộ, ngành, địa phương triển khai thực hiện công tác cải cách hành chính theo chương trình, kế hoạch cải cách hành chính của Chính phủ.

Nhiệm vụ của Ban Chỉ đạo là nghiên cứu, đề xuất các chủ trương, chính sách và giải pháp quan trọng để đẩy mạnh công tác cải cách hành chính của Chính phủ; cho ý kiến về chương trình, kế hoạch cải cách hành chính dài hạn và hằng năm do Bộ Nội vụ trình Chính phủ.

Ban Chỉ đạo giúp Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo, phối hợp giữa các bộ, ngành và địa phương trong việc thực hiện các nhiệm vụ cải cách hành chính; xem xét nội dung các đề án, dự án quan trọng về cải cách hành chính của Chính phủ, các dự thảo nghị quyết, nghị định của Chính phủ, quyết định và các văn bản chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ có nội dung chủ yếu liên quan đến cải cách hành chính trước khi trình Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ xem xét, quyết định.

Đồng thời, Ban Chỉ đạo giúp Thủ tướng Chính phủ đôn đốc, kiểm tra việc thực hiện chương trình, kế hoạch cải cách hành chính của Chính phủ; các nghị định, nghị quyết của Chính phủ, quyết định và các văn bản chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ liên quan đến công tác cải cách hành chính; giúp Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo việc xây dựng, nhân rộng các mô hình, điển hình tiên tiến trong công tác cải cách hành chính. (TTXVN/Bnews 29/5)Về đầu trang

Sơn La công khai số điện thoại đường dây nóng về cải cách hành chínhNgày 29/5, UBND tỉnh Sơn La tổ chức Hội nghị gặp mặt các cơ quan thông tấn báo chí về đẩy mạnh công tác cải cách hành chính năm 2017.

Hội nghị đã thông báo Quyết định số 1268/QĐ-UBND ngày 17/5/2017 của Chủ tịch UBND tỉnh Sơn La công bố, công khai số điện thoại và quy định hoạt động đường dây nóng tiếp nhận phản ánh, kiến nghị của cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp về cải cách hành chính.

Theo đó, tất cả Giám đốc các sở, ban, ngành, Chủ tịch UBND các huyện, thành phố và Chánh Văn phòng các cơ quan, đơn vị trực thuộc Ủy ban nhân dân tỉnh Sơn La đều có số điện thoại đường dây nóng để người dân trực tiếp phản ánh. Riêng số điện thoại đường dây nóng của Chủ tịch UBND tỉnh Sơn La Cầm Ngọc Minh là 01237.818.899.

Nội dung phản ánh, kiến nghị qua số điện thoại đường dây nóng thường là những khó khăn, vướng mắc của cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp trong giao dịch với cơ quan hành chính Nhà nước các cấp trên địa bàn tỉnh Sơn La; việc các cơ quan hành chính Nhà nước ở tỉnh Sơn La giải quyết công việc chậm thời gian so với quy định; thái độ giao tiếp ứng xử thiếu chuẩn mực với tổ chức, cá nhân,

15

doanh nghiệp của cán bộ, công chức, viên chức; các biểu hiện nhũng nhiễu, gây phiền hà, không giải quyết hoặc giải quyết thủ tục hành chính không đúng quy định …

Cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp phản ánh, kiến nghị cần nêu rõ nội dung, thời gian, địa điểm nơi xảy ra sự việc và các cá nhân, tổ chức liên quan. Khi thực hiện phản ánh, kiến nghị bằng số điện thoại đường dây nóng phải đảm bảo quy định về văn hóa công sở. Người cung cấp thông tin sẽ được giữ bí mật về danh tính, số điện thoại, địa chỉ; nội dung phản ánh sẽ được phản hồi tới cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp sau khi có kết quả xử lý… (TTXVN/Bnews 29/5)Về đầu trang

QUẢN LÝ NGÂN SÁCH

Đến 15/5, bội chi ngân sách Nhà nước ước khoảng 22 nghìn tỷ đồngTheo Tổng cục Thống kê, tổng thu ngân sách Nhà nước từ đầu năm đến thời điểm 15/5/2017 ước tính đạt 416,7 nghìn tỷ đồng, bằng 34,4% dự toán năm. Trong đó thu nội địa 334,9 nghìn tỷ đồng, bằng 33,8%; thu từ dầu thô 16,6 nghìn tỷ đồng, bằng 43,4%; thu cân đối ngân sách từ hoạt động xuất, nhập khẩu 65,1 nghìn tỷ đồng, bằng 36,2%.

Trong thu nội địa, thu tiền sử dụng đất đạt 36,7 nghìn tỷ đồng, bằng 57,7% dự toán năm; thu thuế thu nhập cá nhân 33,9 nghìn tỷ đồng, bằng 41,9%; thu thuế công, thương nghiệp và dịch vụ ngoài Nhà nước 69,5 nghìn tỷ đồng, bằng 35,8%; thu từ doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài (không kể dầu thô) 64,3 nghìn tỷ đồng, bằng 32%; thu thuế bảo vệ môi trường 12,7 nghìn tỷ đồng, bằng 28%; thu từ khu vực doanh nghiệp Nhà nước 69,2 nghìn tỷ đồng, bằng 24,1%.

Trong khi đó, tổng chi ngân sách Nhà nước từ đầu năm đến thời điểm 15/5/2017 ước tính đạt 438,5 nghìn tỷ đồng, bằng 31,5% dự toán năm. Trong đó chi thường xuyên đạt 323,8 nghìn tỷ đồng, bằng 36,1%; chi trả nợ lãi 41,5nghìn tỷ đồng, bằng 42%; riêng chi đầu tư phát triển mới đạt 72,4 nghìn tỷ đồng, bằng 20,3% dự toán năm. Chi trả nợ gốc từ đầu năm đến thời điểm 15/5/2017 ước tính đạt 77,7 nghìn tỷ đồng, bằng 47,4% dự toán năm.

Như vậy tính từ đầu năm đến hết 15/5/2017, bộ chi ngân sách Nhà nước ước khoảng 22 nghìn tỷ đồng, mới chỉ bằng 12,3% mức bội chi cả năm mà Quốc hội phê duyệt là 178,3 nghìn tỷ đồng (tương đương 3,5% GDP). (Thời Báo Ngân Hàng 29/5)Về đầu trang

PHÁP LUẬT

Nghệ An: Yêu cầu Chi cục trưởng tự kiểm điểm nghi vấn sinh con thứ 4Ông Đậu Văn Thanh - Giám đốc Sở Nội vụ Nghệ An cho biết, Sở đã yêu cầu ông Chu Trọng Trang (47 tuổi) - Chi cục trưởng Chi cục Vệ sinh an toàn thực

16

phẩm tỉnh - tự kiểm điểm liên quan đến thông tin báo chí phản ánh nghi vấn ông Trang sinh con thứ 4 vẫn được điều động, bổ nhiệm làm Chi cục trưởng.

“Phía Sở Nội vụ có nhiệm vụ tham mưu cho UBND tỉnh điều động, bổ nhiệm ông Trang khi phía Sở Y tế trình hồ sơ cán bộ, công chức đã được thẩm định. Về mặt lý, theo hồ sơ chúng tôi có được thì ông Trang đã ly hôn vợ vào năm 2010 theo quyết định của TAND thành phố Vinh - thời điểm này ông Trang có hai con”, ông Thanh thông tin.

Cũng theo ông Thanh, sau thời điểm ly hôn, việc vợ ông Trang có bao nhiêu người con, con đó phải của ông Trang hay không thì Sở không nắm được. Tuy nhiên, khi có dư luận phản ánh sau thời điểm ly hôn, vợ ông Trang sinh thêm hai người con và hai người con này được cho là của ông Trang nên phía Sở Nội vụ yêu cầu ông Trang tự kiểm điểm, làm rõ bản chất sự việc.

“Năm 2013 có đơn thư về ông Trang sinh con thứ 3, sau đó ông Trang có bản giải trình nhưng nội dung này ông Trang không khai. Chúng tôi đang yêu cầu ông Trang tự kiểm điểm theo Nghị quyết trung ương 4, làm rõ việc ly hôn thật hay ly hôn giả trên tinh thần khách quan, trung thực. Ông Trang phải chủ động kiểm điểm, báo cáo tổ chức trước khi chúng tôi có ý kiến xử lý”, ông Thanh nhấn mạnh.

Qua hồ sơ điều động, bổ nhiệm ông Trang giữ chức Chi cục trưởng Chi cục Vệ sinh an toàn thực phẩm tỉnh Nghệ An, ông Trang được đánh giá hoàn thành nhiệm vụ hàng năm.

Ông Thanh cũng khẳng định, việc xử lý cán bộ, công chức, Đảng viên vi phạm chính sách dân số kế hoạch hóa gia đình theo Chỉ thị 09 của Tỉnh ủy Nghệ An ban hành ngày 19/9/2012 sẽ “không có trường hợp ngoại lệ”, nên nếu trong trường hợp ông Trang sinh con thứ 4 cũng sẽ bị xử lý nghiêm để đảm bảo sự công bằng với người khác. (Tuổi Trẻ 29/5)Về đầu trang

Sóc Trăng: Giám đốc Sở bị tố sàm sỡ nhân viên phải “rút kinh nghiệm”Ông Nguyễn Văn Thống, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra tỉnh ủy Sóc Trăng cho biết, “qua bỏ phiếu đã thống nhất hình thức kiểm điểm rút kinh nghiệm” đối với ông Lương Minh Quyết, Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh.

Ông Thống xác nhận đã thông báo kết quả xác minh cho ông Lương Tấn Đạt - nguyên Phó Giám đốc Ban quản lý Dự án xây dựng các công trình ngành nông nghiệp tỉnh Sóc Trăng, người tố cáo ông Quyết. Cùng ngày, ông Đạt cũng cho biết Ủy ban Kiểm tra tỉnh ủy Sóc Trăng vừa mời ông làm việc để thông báo kết quả đơn tố cáo của ông.

“Tại buổi làm việc, hai cán bộ Ủy ban Kiểm tra thông báo, qua xác minh, nội dung đơn tố cáo của tôi chỉ đúng một phần. Theo đó, nội dung tố cáo giám đốc

17

Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn có lời nói không chuẩn mực với vợ tôi là có cơ sở. Còn nội dung tôi tố cáo sau khi tôi làm việc với Giám đốc, bị làm khó trong công việc là không có cơ sở”, ông Đạt cho biết.

Theo ông Đạt, tại buổi làm việc, ông còn được thông báo sau khi có kết quả xác minh của Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy, Đảng ủy Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tổ chức họp, 12/13 (vắng một) đảng viên bỏ phiếu thống nhất kiểm điểm rút kinh nghiệm. Ủy ban Kiểm tra cũng tổ chức họp, 8/9 người tham dự bỏ phiếu cũng thống nhất với hình thức kiểm điểm rút kinh nghiệm đối với giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn.

Đầu năm 2017, ông Đạt đã làm đơn tố cáo ông Quyết có hành vi sàm sỡ và lời nói không chuẩn mực đạo đức với bà N.T.K.T (vợ ông Đạt), hiện là Trưởng Phòng Quản lý xây dựng công trình thuộc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn. Kèm theo đơn tố cáo là băng ghi âm, tin nhắn trao đổi qua lại giữa ông Quyết và bà T.

Theo trình bày của ông Đạt, sau khi nói chuyện rõ ràng, ông Quyết đã không còn ủng hộ ông trong công việc và tìm cách làm khó dễ nên ông đã làm đơn xin nghỉ việc. Đồng thời, vợ ông cũng gặp nhiều khó khăn trong công tác. Đến tháng 6/2016, vợ ông làm đơn xin chuyển công tác nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết. (Tuổi Trẻ 29/5)Về đầu trang

Phó Ban Dân vận Tiền Giang bị cách chức vì... đa cấpThông tin được ông Trần Long Thôn, Trưởng Ban dân vận Tỉnh ủy Tiền Giang đưa ra hôm 29/5. Dự kiến quyết định đối với ông Lê Minh Tùng sẽ được công bố chính thức chiều 29/5.

Theo ông Thôn, khoảng năm 2013, ông Tùng đã thiếu nợ vì tham gia hoạt động đa cấp của Công ty Amway. Nhưng mãi đến khoảng cuối tháng 9/2016, ông Tùng mới khai báo với tổ chức. Lúc này, số nợ của ông Tùng với 2 tổ chức và 10 cá nhân đã lên đến hơn 6 tỉ đồng.

Cũng theo ông Thôn, trước khi “thú tội” và khai báo sự thật, ông Tùng không có biểu hiện gì lạ. Mọi sinh hoạt cũng như công tác đều bình thường.

Cụ thể, trong báo cáo gửi lãnh đạo Ban Dân vận tỉnh uỷ Tiền Giang, ông Tùng cho biết đầu năm 2013, ông Tùng có đưa cho một người quen làm ở Công ty Amway số tiền 150 triệu đồng để "hùn vốn". Chỉ sau hai tháng, người này đã đưa lại cho ông Tùng 8 triệu đồng tiền lãi.

Thấy vậy, ông Tùng vay mượn bên ngoài thêm 500 triệu đồng để đưa người này tiếp tục "hùn vốn" mong lấy lãi. Tuy nhiên, sau khi nhận 500 triệu đồng, người này đã “biến mất”, điện thoại không liên lạc được.

18

Do số nợ ban đầu phải vay mượn và sợ ảnh hưởng đến uy tín, công việc nên ông Tùng đã phải vay mượn đầu này đắp vào đầu kia để trả nợ. Cuối cùng, thấy không còn khả năng trả nợ và các con nợ làm đơn tố giác, ông Tùng mới thú tội với lãnh đạo.

Liên quan đến biên nhận nợ ghi Ban Dân vận Tỉnh ủy Tiền Giang, trong báo cáo của mình, ông Tùng cho rằng vì chủ nợ yêu cầu, đồng thời bí quá nên "ghi đại".

"Hành vi này là hoàn toàn sai trái vì Ban dân vận Tỉnh ủy Tiền Giang không bao giờ cho phép một cá nhân lấy danh nghĩa của Ban để đi mượn tiền. Việc đồng chí Tùng mượn tiền bên ngoài dù có lấy danh nghĩa của ai đi nữa cũng là việc làm cá nhân của đồng chí ấy.

Chính hành vi lấy danh nghĩa cơ quan đi mượn tiền rồi mất khả năng chi trả đã làm mất uy tín Đảng, tổ chức nơi đồng chí Tùng công tác nên Ban thường vụ Tỉnh ủy mới ra quyết định khai trừ Đảng, cách chức phó trưởng Ban dân vận Tỉnh ủy” - ông Trần Long Thôn nói.

Trả lời Tuổi Trẻ về giải quyết hậu quả của việc thiếu nợ sau khi khai trừ Đảng và cách chức ông Lê Minh Tùng, ông Thôn cho biết tới thời điểm này chỉ có một người làm đơn tố giác ông Tùng. Quá trình xác minh cho thấy đơn tố giác là đúng sự thật, bản thân ông Tùng cũng đạt được thỏa thuận trả nợ với người này bằng cách bán nhà.

Do đây là quan hệ dân sự nên chỉ xử lý vụ việc đến đó, tức ông Tùng vẫn còn làm cán bộ tại cơ quan. Còn sau này, các bên có liên quan nếu kiện dân sự ở tòa, tòa thụ lý và xét thấy có dấu hiệu hình sự (nếu có) thì ông Tùng phải tuân thủ theo phán quyết của tòa.

Về phía Ban Dân vận Tỉnh ủy, tới đây sẽ điều chuyển công tác đối với ông Tùng, còn điều chuyển về đâu thì hiện nay chưa có quyết định chính thức. (Tuổi Trẻ 29/5) Về đầu trang./.

SỞ THÔNG TIN VÀ TRUYỀN THÔNG

19