REPÚBLICA DE COLOMBIA

SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

RESOLUCIÓN N°15996

(31/07/2015)

Por la cual se concede un registro

Radicación No. 1721

LA DIRECTORA DE SIGNOS DISTINTIVOS

En ejercicio de las facultades legales conferidas, y

CONSIDERANDO

Que la solicitud de Registro de la Marca que se tramita bajo el expediente indicado en la referencia, cumple con los requisitos previstos en las disposiciones legales vigentes.

RESUELVE

ARTÍCULO PRIMERO: conceder el registro de:

LA MARCA COPA LOCA

PARA DISTINGUIR:

CLASIFICACIÓN DE NIZA NOVENA EDICIÓN.

“bebidas no alcohólicas”, comprendidas en la clase

32

TITULAR: JUAN JOSÉ FERNÁNDEZ

DOMICILIO: BOGOTÁ, COLOMBIA

DIRECCIÓN: CRA. 4 NO. 24-19, TORRES BLANCAS

VIGENCIA: DIEZ (10) AÑOS CONTADOS A PARTIR DE LA

FECHA DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN

REPÚBLICA DE COLOMBIA

SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

RESOLUCIÓN N°15996

(31/07/2015)

Radicación No. 1721

ARTÍCULO SEGUNDO: Asignar número de certificado al derecho concedido, previa anotación en el Registro de la Propiedad Industrial.

ARTÍCULO TERCERO: Notificar personalmente a la doctora Carolina Pastrana Hernández, apoderada de la sociedad solicitante ,entregándole copia de la misma, advirtiéndole que contra ella procede el recurso de apelación ante el Superintendente Delegado para la Propiedad Industrial, que deberá ser interpuesto dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la fecha de su notificación.

ARTÍCULO CUARTO: El presente acto administrativo está sometido a la condición resolutoria de conformidad con el numeral 4 del artículo 91 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo Ley 1437 de 2011, razón por la cual podrá perder su ejecutoriedad (decaimiento) en el evento de que la Superintendencia de Industria y Comercio advierta que en aplicación de los artículos 4 del Convenio de París y 9 de la Decisión 486, un tercero ha reivindicado prioridad que afecte el derecho acá concedido, tal y como fue aceptado en el formulario de la presente solicitud de registro.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

Dado en Bogotá D.C., el 31 de Julio del de 2015

MARIA JOSE LAMUS BECERRA

Bogotá D.C 15 septiembre del 2012

SeñoresSuperintendencia de industria y comercio E. S. D.

Yo Carlos Marín, abogado en ejercicio, mayor y vecino de Bogotá, identificado con cedula 1.032.428.469 de Bogotá con numero de T.P 21436789 del consejo superior de la judicatura obrando en mi calidad de apoderado de la Sociedad Coca Cola, de Colombia, según poder adjunto, por medio del presente escrito me permito dirigirme a usted con el fin de, y para que, por los trámites legales se decrete la revocación directa del acto administrativo que a continuación enumero:

Resolución 4321 del 1 de Septiembre de 2012 expedidos por la Dirección de Signos Distintivos por la cual se concedió la marca Copa Loca solicitada por Juan Fernández, toda vez que este atenta contra la marca Coca Cola causando un agravio injustificado a mi poderdante la cual distingue y persigue el mismo objeto comercial referente a las bebidas no alcohólicas en el mercado y goza de notoriedad en el mismo, presentándose una posible confusión debido a su semejanza ante el medio comercial, esta resolución desconoce la ley la cual indica que no se concederá una marca cuando haya confusión con otra, incumpliendo con el requisito de distintivita, a su vez se afecta la protección al consumidor ya que este podrá creer equívocamente que al adquirir un producto compra otro; o que estos tienen un origen empresarial común; o si diferencia esto último, podrá pensar que entre estos artículos existe alguna relación o vinculación económica, creerán por error que se trata de una innovación hecha a la marca original.

PETICIÓN.

Que se revoque Resolución 4321 del 1 de Septiembre de 2012 expedidos por la Dirección de Signos Distintivos por la cual se concedió la marca Copa Loca solicitada por Juan Fernández

HECHO

1. El día 1 de septiembre del 2012 la Dirección de Signos Distintivos de la delegatura de Propiedad Industrial mediante Resolución 4321 del 1 de septiembre de 2012 otorgo el registro de la marca Copa Cola al Señor Juan José Fernández.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

La siguiente petición se fundamenta en el artículo 93 N° 3 de la ley 1437 del 2011 en donde se presentan las causales que se presentan en este caso.

PRUEBAS

Copia de la resolución

Fotografías de la marcas

Me permito anexar poder a mi favor, los documentos aducidos como pruebas y copia del presente escrito para archivo de su Despacho.

COMPETENCIA

Según el artículo 93 de la Ley 1437 de 2011. Los actos administrativos deberán ser revocados por las mismas autoridades que los hayan expedido o por sus inmediatos superiores jerárquicos o funcionales, de oficio o a solicitud de parte, en cualquiera de los siguientes casos

NOTIFICACIONES

Mi poderdante recibirá notificaciones en CRA. 4 NO. 24-19, TORRES BLANCAS

De usted, respetuosamente,

-------------------------------------------Carlos Marín Cc 1032428469 T.P. No. 21436789 del C.S.J.

Bogotá D.C 15 septiembre del 2012

SeñoresSuperintendencia de industria y comercio E. S. D.

Ref. Poder especial

Yo Marcela Gutiérrez representante legal de la Sociedad Coca Cola mayor y vecino de Bogotá, identificado como aparece al pie de mi correspondiente firma, con el debido respeto manifiesto a usted que mediante el presente escrito confiero poder especial, amplio y suficiente en favor del Doctor Carlos Marín, abogado en ejercicio, mayor y vecino de Bogotá identificado como aparece al pie de su respectiva firma, para que en mi nombre y representación interponga ante su Despacho revocación directa contra los actos administrativos Resolución 4321 del 1 de Septiembre de 2012 expedidos por la Dirección de Signos Distintivos por la cual se concedió la marca Copa Loca.

El referido apoderado cuenta con todas las facultades requeridas para los anteriores propósitos, incluidas las de presentar demandas, interponer recursos, formular incidentes, sustituir o reasumir este poder, conciliar, desistir, recibir, renunciar, transigir y, en general, todas las facultades necesarias para cumplir adecuadamente con este mandato.

Atentamente

Marcel GutiérrezRepresentante legal Sociedad Coca Cola C.C. No 27470126 de Bogotá

Acepto:

Carlos Marín Cc 1032428469 T.P. No. 21436789 del C.S.J.

RESOLUCIÓN NÚMERO 2045 DE 2015(Septiembre 15)

Por medio de la cual se rechaza un recurso de reposición

EL SUPERINTENDENTE DELEGADO ADJUNTO PARA

SUPERVISION INSTITUCIONAL (E).

En uso de sus facultades legales y, en especial, de las que le confiere el numeral 1° del artículo 108 y el literal b) del numeral 5º del artículo 326, del Estatuto Orgánico del Sistema Financiero, el Libro I, Título II, Capítulo I, del Código Contencioso Administrativo, en armonía con el numeral 2º del artículo 43 del Decreto 4327 del 2005 y en lo dispuesto en el artículo 13 del Decreto Legislativo 4334 del 17 de noviembre de 2008.

CONSIDERANDO:

PRIMERO- Que mediante resolución 3425 del 03 de Julio de 2012 el señor RODRIGO CIFUENTES, incumplió el deber de presentar su declaración tributaria, se le interpuso una multa de diez SMLMV.

SEGUNDO- Esta decisión fue notificada el 4 de Julio de 2012, el 20 de Julio el afectado presento los recursos de reposición y en subsidio de apelación contra dicha decisión.

TERCERO- Que los recursos en la vía gubernativa contra los actos administrativos proferidos con fundamento en las disposiciones del Decreto 4334 de 2008 deben interponerse con el lleno de los requisitos legales contemplados en el artículo 52 del Código Contencioso Administrativo, en cuya virtud los recursos deben interponerse dentro del plazo legal y deben ser presentados personalmente por el interesado o su representante o apoderado debidamente constituido, indicando la expresión concreta de los motivos de inconformidad.

QUINTO.- Que frente a la falta de cualquiera de los requisitos establecidos en el Código Contencioso Administrativo, debe rechazarse el recurso interpuesto, tal como prescribe el artículo 53, cuyo tenor expresa:

“(…) Rechazo del recurso.-Si el escrito con el cual se formula el recurso no se presenta con los requisitos expuestos, el funcionario competente deberá rechazarlo; contra el rechazo del recurso de apelación procederá el de queja (…)”

A su turno, la Circular Externa 007 de 1996 (Circular Básica Jurídica) proferida por esta Superintendencia, en el Subnumeral 15.2 del Numeral 15, Capítulo X del Título Primero, en punto a los requisitos de oportunidad y el referido a la presentación personal de los recursos interpuestos contra actos expedidos por la SFC, textualmente señala:

DE LOS RECURSOS EN LA VIA GUBERNATIVA

Procedencia

Contra los actos que pongan fin a las actuaciones administrativas adelantadas ante la Superintendencia Bancaria, procederán los recursos previstos en el artículo 50 del Código Contencioso Administrativo, con excepción de los actos expedidos por el Superintendente Bancario o los Superintendentes Delegados, contra los cuales sólo procederá el recurso de reposición.

Oportunidad y presentación

“Los recursos de reposición contra actos de la Superintendencia Bancaria deberán interponerse dentro del plazo legal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 51 del Código Contencioso Administrativo y serán recibidos exclusivamente por la Secretaría General de la Superintendencia Bancaria.

“La presentación del recurso debe ser personal ante el Secretario General o ante otra autoridad que esté facultada por la Ley para tal efecto (Juez o Notario) pero, en todo caso, el término dentro del cual debe presentarse sólo se interrumpe por el recibo del recurso por parte de la Superintendencia Bancaria y la consecuente anotación de su presentación en el registro que lleva la Secretaría General.

“Después de radicados los recursos, éstos serán repartidos a la dependencia a la que corresponda su estudio”. (Subrayado fuera del texto).

SEXTO.- Que el recurso de reposición interpuesto por lo el señor RODRIGO CIFUENTES contra la Resolución No. 3425 del 03 Julio de 2012, fue presentado de forma extemporánea y carece de presentación personal, en virtud de lo cual no cumple dos de los requisitos legales que deben acreditarse de conformidad con el precitado artículo 52 del Código Contencioso Administrativo, siendo procedente su rechazo, tal como se expone a continuación.

RESUELVE:

ARTÍCULO PRIMERO. RECHAZAR el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución No. 3425 del 03 de Julio de 2012, por las razones expuestas en la parte motiva del presente acto administrativo.

ARTÍCULO SEGUNDO. ORDENAR la publicación de por lo menos un aviso en un diario de circulación nacional y/o en uno o más regionales, en el cual se informe al público en general sobre la confirmación de las medidas cautelares ordenadas respecto de las entidades referidas en la parte motiva del presente acto administrativo.

ARTÍCULO TERCERO. ORDENAR la publicación de la presente Resolución en el Boletín del Ministerio de Hacienda y Crédito Público, Capítulo Superintendencia Financiera, y en la página web de ésta última entidad.

ARTÍCULO CUARTO. ORDENAR la remisión de una copia de esta Resolución a la Oficina de Registro de esta Superintendencia para los efectos pertinentes.

ARTÍCULO QUINTO. ORDENAR la inscripción de esta Resolución en las Cámaras de Comercio de Bogotá y de Girardot (Cundinamarca), así como en las que corresponda a la jurisdicción de las agencias, oficinas o establecimientos de comercio, de las sociedades y corporación mencionadas, para la cabal ejecución de estas medidas.

ARTICULO SÉXTO. COMUNICAR la presente Resolución a la Superintendencia de Sociedades, para los fines propios de su competencia.

ARTICULO SÉPTIMO. COMPULSAR COPIAS de la presente Resolución a la Fiscalía General de la Nación para los fines pertinentes de las investigaciones de su competencia.

ARTÍCULO OCTAVO. NOTIFICAR el texto de la presente providencia a el señor RODRIGO CIFUENTES , con la cédula de ciudadanía número 41.526.216, en su calidad de afectado, entregándole copia de la misma, advirtiéndole que contra ella no procede recurso alguno, por encontrarse agotada la vía gubernativa.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

Dada en Bogotá D. C. A los 15 días del mes de Septiembre de 2015

EL SUPERINTENDENTE DELEGADO ADJUNTO

PARA SUPERVISION INSTITUCIONAL (E )